Médiafelügyeleti Főosztály
Ügyiratszám: MN/18051-4/2014. Ügyintéző: személyes adat Telefon: Személyes adat Tárgy: a reklámok sugárzásának időtartamára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Melléklet: A Médiaszolgáltató által 2014. május 15-én és 19-én elkövetett reklámidő túllépés részletes összefoglalója
H A T Á R O Z A T A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) a Sanoma Digital Média Közép-európai Zrt.-vel (1037 Budapest, Montevideo u. 9., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben, az általa üzemeltetett Story4 adó 2014. május 15-i és 19-i médiaszolgáltatását érintően hivatalból lefolytatott eljárásban az egész órától egész óráig tartó időszakon belül tizenkét perc hosszúságban sugározható reklámok időtartamára vonatkozó törvényi rendelkezés két alkalommal történt megsértése miatt a Médiaszolgáltatót 480.000,- Ft, azaz négyszáznyolcvanezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül köteles megfizetni a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú számlájára. A bírság megfizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a Hivatal a határozatban foglaltakat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) szerint végrehajtja. A késedelmesen megfizetett bírságot késedelmi pótlék terheli. E határozat ellen az annak közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért – amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható – a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett 10 000 forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb 500 000 Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 1003200000300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács, mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. § (1) bekezdésének felhatalmazása alapján hatósági ellenőrzés keretében vizsgálta a Médiaszolgáltató 2014. májusi médiaszolgáltatását.
A 2014. májusi adások vizsgálata során a Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató Story4 elnevezésű adóján május 15-én 05:00:00- 06:00:00 óra között 18 perc 45 mp, május 19-én 05:00:00- 06:00:00 óra között 13 perc 10 mp időtartamban sugárzott reklámot. A fentiek miatt felmerült az Mttv. 35. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, mely szerint lineáris médiaszolgáltatásban egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül tizenkét percnél hosszabb időtartamban nem sugározható reklám. A Hivatal az Mttv. 184. § (1) bekezdés cg) alpontjában foglalt hatáskörében a Ket. 29. § (1) bekezdése alapján hivatalból, 2014. július 2-án hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, mely tényről a Ket. 29. § (3) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezésnek megfelelően az MN/18051-2/2014. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. § (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót, tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, valamint felhívta a figyelmét arra, hogy a Ket. 51. § (1) bekezdése értelmében az eljárás során nyilatkozattételi és a Ket. 68. § (1) bekezdése szerint iratbetekintési jog illeti meg. A Hivatal határidő tűzésével kötelezte továbbá a Médiaszolgáltatót, hogy nyilatkozzon és szolgáltasson adatot a vélelmezett jogsértés elkövetésének idején érvényben volt reklámtarifa táblázatáról, és nyilatkozzon a vizsgált reklámok értékesítéséből befolyt összegről. A Médiaszolgáltató a hatósági eljárás megindításáról szóló, 2014. július 2-án kelt végzést a tértivevény tanúsága szerint 2014. július 7-én átvette, nyilatkozata 2014. július 16-án érkezett a Hivatalhoz. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy nem vitatja a hatósági ellenőrzés megállapításait, továbbá jelezte, hogy a reklámidő-túllépést nem szándékos emberi magatartás, hanem műszakilag nem magyarázható technikai probléma okozta. A médiaszolgáltatások adásszerkesztésére használt rendszer a reklámidő-túllépéssel érintett időpontok tekintetében ismeretlen okból nem különítette el a megelőző adásnap utolsó óráját és az aktuális adásnap első óráját, és ez vélhetően megzavarta a szoftver automatikusan beépített reklámidő-túllépés jelző funkcióját is. Az adásnap kiadása előtti szokásos és mindenkor lefutatott ellenőrző riport nem jelzett semmilyen hibát vagy problémát, így a Médiaszolgáltató felelős munkatársa az ezáltal előidézett reklámidő-túllépés veszélyét érzékelni, valamint az utólagos korrekciót elvégezni nem tudta. A Médiaszolgáltató jelezte, hogy a szoftverhiba okát a további problémák megelőzése érdekében vizsgálja. Üzleti titok A Médiaszolgáltató a jogsértés objektív voltát elismerte, és kérte a Hatóságot, hogy a jogkövetkezmény alkalmazása tekintetében vegye figyelembe, hogy ezen magatartás semmiképpen nem volt szándékos, és nem járt számszerűsíthető gazdasági előnnyel, valamint a jogsértést olyan hiba okozta, amelynek megelőzése érdekében a Médiaszolgáltató minden tőle elvárható intézkedést megtett, de előre nem látható műszaki meghibásodás következtében nem állt módjában annak korrigálása. A Hivatal a rendelkezésre álló adatok, különösen a hatósági ellenőrzés megállapításai, és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: Az Mttv. 35. § (1) bekezdése értelmében „A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot, valamint - a (2) bekezdés e) pontban foglalt kivétel mellett - a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését.” A hatósági ellenőrzés eredménye alapján a Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató Story4 adóján 2014. május 15-én és 19-én a fentiekben kifejtett esetekben, két alkalommal megsértette az Mttv. 35. § (1) bekezdését, mert a vizsgált napon sugárzott reklámok időtartama az egész órától egész óráig tartó időszakon belül meghaladta a tizenkét percet, mivel Story4
2
elnevezésű adóján május 15-én 05:00:00- 06:00:00 óra között 18 perc 45 mp, május 19-én 05:00:00-06:00:00 óra között 13 perc 10 mp időtartamban sugárzott reklámot. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában a törvénysértés tényét elismerte. Az Mttv. 3. §-a rögzíti, hogy a „médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, a médiaszolgáltató és a sajtótermék kiadója felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak betartásáért.” Ez a felelősség objektív, a Médiaszolgáltatót nem mentesíti a felelősség alól az emberi mulasztás, avagy technikai hibára történő hivatkozás, mindez nem teszi a jogsértést meg nem történtté. Ezen körülményeket a Hivatal csak a jogsértés miatt alkalmazott jogkövetkezmény mértékének megállapítása során veheti figyelembe, a jogkövetkezmény fajtájától függően, tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a jogsértést elkövette, függetlenül attól, hogy az részéről nem szándékosan történt, s azok kapcsán vagyoni előnyre nem tett szert. A Médiaszolgáltató a Hivatal által kifogásolt konkrét reklámokról és azok közzétételi időpontjáról az eljárás megindításáról szóló végzésben foglaltak szerint tudomással bír, illetve azokat a jelen határozat melléklete tartalmazza, mely melléklet jelen határozat elválaszthatatlan részét képezi. A melléklet rögzíti és részletezi a határozat törzsszövegében szereplő jogalkalmazói megállapítások pontos tényállási alapját. A Hivatal a jogsértés miatt alkalmazandó jogkövetkezmény fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. Az Mttv. 186. § (1) bekezdése szerint: „Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett - legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit.” Az Mttv. 187. § (4) bekezdés értelmében ismételtségnek az tekintendő, „ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket.” A Hivatal az Mttv. 35. § (1) bekezdésének megsértését 2011. januárjától a következő esetekben állapította meg a Médiaszolgáltató Story4 és Story5 elnevezésű csatornáin: jogsértést megállapító határozat száma MN/6965-5/2011.
jogsértés időpontja
MN/14827-9/2011.
2011. március 15., 17. 2011. július 9., 10., 14., 17., 21., 22., 24., 25. 2012. október 17., 18., 19., 20., 21., 24., 26., 29. 2012. december 14. 2013. február 5., 14., 21. 2013. április 4. 2014. január 19.
MN/25781-4/2011. MN/30858-4/2012. MN/781-4/2013. MN/8116-5/2013. MN/15341-5/2013. MN/3431-4/2014.
2011. január 21.
jogsértés esetszáma 1
jogkövetkezmény
szankcionáló határozat kelte 2011. május 11.
szankció mértéke felhívás
2011. július 13.
felhívás
2011. október 7.
50.000,-Ft 640.000,-Ft
10
Mttv. 186. § (1) bek. Mttv. 186. § (1) bek. Mttv. 187. § (3) b)
32
Mttv. 187. § (3) b)
2012. 19.
1
Mttv. 187. § (3) b)
2013. február 7.
20.000,-Ft
5
Mttv. 187. § (3) b)
2013. február 7.
150.000,-Ft
1 1
Mttv. 187. § (3) b) Mttv. 187. § (3) b)
2013. július 18. 2014. március 24.
30.000,-Ft 80.000,-Ft
2
december
Jelen jogsértés kapcsán az ismételtség az Mttv. 187. § (4) bekezdésében meghatározott fogalmi elemei nem állnak fenn, tekintettel arra, hogy az ezt megelőző 365 napon belül a
3
Médiaszolgáltató egy alkalommal, az MN/3431-4/2014. számú határozatban megállapított esetben sértette meg az Mttv. 35. § (1) bekezdését. A Hivatal a Médiaszolgáltató jelen jogsértését arra tekintettel, hogy a Médiaszolgáltató 2011 januárja óta kilencedik esetben sértette meg az Mttv. 35. § (1) bekezdésében foglaltakat, és figyelemmel a jelen reklámidő-túllépések jelentős hosszára (6 perc 45 mp, 1 perc 10 mp), nem értékelhette csekély súlyúként. Erre figyelemmel, az Mttv. 186. § (1) bekezdése szerinti felhívás jogkövetkezményét nem alkalmazhatta a Médiaszolgáltatóval szemben. Az Mttv. 186. § (3) bekezdése az alábbiak szerint rendelkezik: „Amennyiben a felhívás az ügy összes körülményeire tekintettel nem alkalmazható, vagy nem lenne a jogsértés megszüntetésére vonatkozó kötelezettség kikényszerítésére hatékony eszköz, a Médiatanács vagy a Hivatal - a felhívás mellőzésére vonatkozó indokolás nélkül - a jogsértő magatartás tanúsítását megtiltja, illetve az e törvényben foglaltak érvényesítése keretében kötelezettséget állapíthat meg, jogkövetkezményeket alkalmazhat.” Az Mttv. 187. § (2) bekezdése értelmében „A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt - a jogsértés jellegétől függően - a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra, személyiségi jogsérelemre és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg”. Az Mttv. 187. § (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok, figyelemmel az ismételtség fogalmi elemeire is, a jelen jogsértés tekintetében nem értékelhetők. A Hivatal az Mttv. 187. § (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság jogkövetkezmény alkalmazása mellett döntött, mivel a jelen eljárás tárgyát képező jogsértés esetén e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a jogsértőt visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Hivatal a bírság kiszabásakor külön tekintettel volt arra, hogy az esetleges következő jogsértés esetén alkalmazandó bírság szankció megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. Üzleti titok A Hivatal a fentiek okán az Mttv. 187. § (3) bekezdés bb) alpontja alapján a maximálisan kiszabható bírság (ötvenmillió forint) 0,96 %-ának megfelelő összegű 480.000,-Ft bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. A Hivatal a Médiaszolgáltatóval szemben kiszabott bírság mértékének megállapításakor a jelen jogsértést megelőző, MN/3431-4/2014. iktatószámú, ugyanezen jogsértést megállapító határozatában kiszabott bírság összegét vette alapul. Ezen határozatában a Hivatal egy perc reklámidő-túllépés kapcsán 40.000-Ft, azaz a két perc reklámidő-túllépés vonatkozásában összesen 80.000-Ft bírságot állapított meg a Médiaszolgáltatóval szemben. Jelen ügyben megállapított reklámidő-túllépéseket két alkalommal követte el a Médiaszolgáltató, és ezek időtartama jelentős mértékű volt (6 perc 45 mp és 1 perc 10 mp), ezért jelen esetben a Hivatal egy perc reklámidő-túllépés kapcsán 60.000-Ft összegű, azaz a reklámidő-túllépések csaknem 8 perc időtartama tekintetében összesen 480.000-Ft bírság megfizetésére kötelezte a Médiaszolgáltatót. Amennyiben a Médiaszolgáltató a rendelkező részben meghatározott módon és időben nem fizeti meg a jelen határozatban kiszabott bírságot, azt a Hivatal a Ket. 132. §-a értelmében azonnali beszedési megbízással vonja végrehajtás alá. A késedelmesen megfizetett bírságot a Ket. 132. § (1) bekezdése a) pontja alapján az esedékesség napjától késedelmi pótlék terheli, melynek mértéke a Ket. 132. § (2) bekezdése értelmében minden naptári nap után a felszámítás
4
időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az Mttv. 134. § (13) bekezdése alapján kiszabott bírságok adók módjára behajtandó köztartozásnak minősülnek. Az Mttv. 165. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. § (1) bekezdés da) alpontján és a 98. § (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. § (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket. 101. § (1) és 102. § (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv. 151. § (1) bekezdésén alapul. A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. § (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. § (2) és (3) és a 19. § (1) bekezdései a díjfizetés módja és határideje kapcsán az alábbiakat írják elő: „18. § (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00300939-00000017 számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát.” „18. § (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell.” „19. § (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. § (4) bekezdésében, 28. § (2)(4) bekezdésében, 31. § (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. §-ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni.” Az eljárás során a Ket. 153.§ -a szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, 2014. augusztus 6. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából
dr. Pap Szilvia főosztályvezető
Kapják: Személyes adat
5
Melléklet az MN/18051-4/2014. sz. Hivatali határozathoz A hatósági ellenőrzés megállapításai A Médiaszolgáltató által üzemeltetett Story4 elnevezésű adón 2014. május 15-én 05:00:0006:00:00 óra és május 19-én 05:00:00- 06:00:00 óra között közzétett médiaszolgáltatására vonatkozó vizsgálat során megállapítást nyert az Mttv. 35. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, amely értelmében: 35. § (1) „A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától, egész óráig tartó időszakon belül nem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot valamint – a (2) bekezdés e) pontjában foglalt kivétel mellett – a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését”. A Story4 csatorna műsorában 2014. május 15-én az alábbiak kerültek megállapításra. Dátum 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15 2014.05.15
Kezdés 5:00:23 5:00:53 5:01:23 5:25:25 5:25:55 5:26:25 5:26:55 5:27:25 5:27:55 5:28:25 5:28:45 5:41:57 5:42:27 5:42:57 5:43:27 5:43:57 5:44:22 5:44:52 5:45:22 5:49:03 5:49:33 5:50:03 5:50:33 5:51:03 5:51:33 5:52:03 5:52:33 5:53:03 5:53:23 5:53:53 5:54:23 5:55:23 5:55:33 5:56:03 5:56:33 5:57:03 5:57:33 5:58:03 5:58:33
Vége 5:00:53 5:01:23 5:01:53 5:25:55 5:26:25 5:26:55 5:27:25 5:27:55 5:28:25 5:28:45 5:29:05 5:42:27 5:42:57 5:43:27 5:43:57 5:44:22 5:44:52 5:45:22 5:45:42 5:49:33 5:50:03 5:50:33 5:51:03 5:51:33 5:52:03 5:52:33 5:53:03 5:53:23 5:53:53 5:54:23 5:54:43 5:55:33 5:56:03 5:56:33 5:57:03 5:57:33 5:58:03 5:58:33 5:59:03
Hossz 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:20 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:25 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:10 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30
Szpot tartalma TOPJOY/ FIATALOK + NYAR + BULIZAS + UZENET A KUPAKBAN 30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK 30 GYORI EDES DORMI / MACKO +KISLANY UGROISKOLA+KENGURU+NYJ. 30 KINDER PINGUI / NO HAZAER + FFI RENDET RAK +NYJ.+IRANY A NYAR 30 ALDI / ALDI VACSORAK + FFI FOZ + JEGKREMSZENDVICS TRIO 69T 30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ 30 DUREX REAL FEEL / RAJZOL NO+FFI + UJ + DM + TESCO + ROSSMANN 30 SCHOLL VELVET SMOOTH ELEKTROMOS TALPRESZELO /NO+ROSSMANN+KREM 30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT 30 VEET GYANTA SZALAGOK / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO OLTOZIK 20 ZILOLA ALLERGIA GYOGYSZER / CSALAD + RICHTER LABOR 20 DUREX REAL FEEL / RAJZOL NO+FFI + UJ + DM + TESCO + ROSSMANN 30 CALGON 2 IN 1 / MOSOGEP + NO + LABOR + 3 FELE 30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TAMOGASSA.. 30 VANISH / VARGA GABOR+SZOKE NO+VIDEO MEGOSZTAS A NETEN + FB-ON 30 DETTOL KEZMOSO / OSZTOTT KEPEK + VACSORA + 3 FELE 25 SCHOLL VELVET SMOOTH ELEKTROMOS TALPRESZELO /NO+ROSSMANN+KREM 30 CILLIT BANG AKTIV HAB / KEK INGES FFI + ANTIBAKTERIALIS 30 VEET EASY WAX / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO + FFI LIFTBEN 20 PANADOL EXTRA / TUZOLTO + 2 HATOANYAG + UJ 30 AMBI PUR CAR / CSALAD + KISERLET + UJ + 3 FELE 30 SP54 GEL / NO + A VISZER SZAKERTOJE 30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN 30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT 30 VANISH / VARGA GABOR+SZOKE NO+VIDEO MEGOSZTAS A NETEN + FB-ON 30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK 30 SCHOLL KOROMGOMBA ELLENI ECSETELO /NO PARTON+FAGY. SPRAY+MOD. 30 IDROS / FFI + ELSZALL A VEREJTEK + PENZVISSZAF. GARANCIA 20 BILOBIL FORTE / KATI KAVEZO + 80 MG + TEVA + MOD 30 NEOGRANORMON PIROS / ANYUKA+FIU+KISLANY+A CSALAD BORENEK..+UJ 30 SILEGON KAPSZULA / GOROG ZITA + TEVA + MOD DOBOZ 20 BERES PORCERO+CSONTIZOM KOMPLEX / CSALAD+AZ EVE TERMEKE+ 3X-S 10 LIDL / FFI KORAN KEL+CSALAD+ PENTEK+HELYBEN SUTOTT PEKARU 20% 30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK 30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN 30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT 30 ORAL-B ELEKTROMOS FOGKEFE /SZOKE HAJU NO LABORBAN+MAS VEG 30 NEOGRANORMON PIROS / ANYUKA+FIU+KISLANY+A CSALAD BORENEK..+UJ 30 ALDI / ALDI VACSORAK + SZOKE NO FOZ+JEGREMSZENDVICS TRIO 69FT 30
6
2014.05.15
5:59:03
5:59:33
0:00:30 SP54 GEL / NO + A VISZER SZAKERTOJE 30
Reklámidő összesen: 18 perc 45 másodperc (1125 mp) Reklámidő-túllépés mértéke: 6 perc 45 másodperc
A Story4 csatorna műsorában 2014. május 19-én az alábbiak kerültek megállapításra. Dátum 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19 2014.05.19
Kezdés 5:00:18 5:00:48 5:01:18 5:01:48 5:02:18 5:02:48 5:03:18 5:03:38 5:27:01 5:27:31 5:28:01 5:28:31 5:52:05 5:52:35 5:52:55 5:53:25 5:53:50 5:54:15 5:54:30 5:55:00 5:55:30 5:56:00 5:56:30 5:56:50 5:57:15 5:57:45 5:58:15 5:58:45 5:59:15
Vége 5:00:48 5:01:18 5:01:48 5:02:18 5:02:48 5:03:18 5:03:38 5:03:58 5:27:31 5:28:01 5:28:31 5:29:01 5:52:35 5:52:55 5:53:25 5:53:50 5:54:15 5:54:30 5:55:00 5:55:30 5:56:00 5:56:30 5:56:50 5:57:15 5:57:45 5:58:15 5:58:45 5:59:15 5:59:35
Hossz 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:20 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:30 0:00:25 0:00:25 0:00:15 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:20 0:00:25 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:30 0:00:20
Szpot tartalma MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TESCO+DM+ROSSMANN 30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN 30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK 30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ 30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT 30 BILOBIL FORTE / KATI KAVEZO + 80 MG + TEVA + MOD 30 VEET GYANTA SZALAGOK / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO OLTOZIK 20 VALERIANA RELAX / NO IRODABAN+ELSIMITJA A FESZULTSEGET+TEVA 20 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK 30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ 30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TESCO+DM+ROSSMANN 30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN 30 LIDL / EMBEREK+GY.SZFELSO 1999FT+FLABDA 2999FT+FOCIMEZ 1555FT 30 IDROS / FFI + ELSZALL A VEREJTEK + PENZVISSZAF. GARANCIA 20 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ 30 CANDIBENE-TEVA / FFI FURDOBEN + NO + 1264FT + 996FT 25 JAR PLATINUM MOSOGATOSZER / MI UJSAG + CSALAD + NOVER+MOD 25 AUDISPRAY FULTISZTITO + JUNIOR / FFI + FULPISZKA + SPRAY 15 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN 30 NEOGRANORMON PIROS / ANYUKA+FIU+KISLANY+A CSALAD BORENEK..+UJ 30 CALGON 2 IN 1 / MOSOGEP + NO + LABOR + 3 FELE 30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TESCO+DM+ROSSMANN 30 VEET GYANTA SZALAGOK / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO OLTOZIK 20 DETTOL KEZMOSO / OSZTOTT KEPEK + VACSORA + 3 FELE 25 SP54 GEL / NO + A VISZER SZAKERTOJE 30 BILOBIL FORTE / KATI KAVEZO + 80 MG + TEVA + MOD 30 SCHOLL VELVET SMOOTH ELEKTROMOS TALPRESZELO /NO+ROSSMANN+KREM 30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT 30 SBERBANK / FFI + 20.000FT + AZ ON TORTENETE AZ ON BANKJA 20
Reklámidő összesen: 13 perc 10 másodperc (790 mp) Reklámidő-túllépés mértéke: 1 perc 10 másodperc
A fenti esetekben a Médiaszolgáltató megsértette az Mttv. 35. § (1) bekezdését, tekintettel arra, hogy nem tett eleget a törvényileg előírt, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sugározható 12 perc hosszúságú reklámidő korlátnak. Budapest, 2014. augusztus 6. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából
dr. Pap Szilvia főosztályvezető
7
