Řešení obcí do 2000 EO, centrální řešení, skupinové a individuální čistírny odpadních vod, vhodnost jednotlivých typů vzhledem k lokalitě, vegetační ČOV, provoz a monitoring jednotlivých ČOV i skupin čistíren Karel Plotěný
Řešení obcí do 2000 EO, centrální řešení, skupinové a individuální ČOV, vhodnost jednotlivých typů vzhledem k lokalitě, provoz a monitoring jednotlivých ČOV i skupin čistíren Karel Plotěný
centrální x decentrální řešení a nově ještě NASS
Úloha a místo NASS • Co je to NASS ? – Nekonvenční Aranžování Sanitární ch Systémů – Je souhrnný název pro technologie řešící zacházení s odpadními vodami, vycházející z dělení vod a upřednostňující jejich minimalizaci a recyklaci v místě vzniku – Někdy také DESAR nebo jiné názvy …. – Souhrnně spíše NASS – viz DWA -A_272 Nové systémy odkanalizování
Jaké možnosti si představit pod NASS • Všechny technologie vedoucí k snížení množství odpadních vod odtékajících z nemovitostí technologie s recyklaci vod, energie a nutrientů – Využití šedých vod – recyklace vody a energie – Oddělené hospodaření s močí – Využití kompostovacích toalet a kompostování – Závlaha odpadní vodou – Bezodtoké systémy – evapotranspirace, obrácený déšť
Úloha a místo NASS • Kde využijeme NASS ? – tam kde je to výhodné z hlediska uživatele • Ekonomické důvody – peníze až na posledním místě • Praktické důvody – nedostatek vody
– tam kde nám došly jiné možnosti • Není kam vypouštět
– tam kde to navazuje na životní filosofii uživatele • Udržitelné chování – odpovědnost za životní prostředí, za využívání zdrojů….
Rozhodování o vhodném řešení • Ekonomika • Ekologie • Další kritéria
Doporučení pro srovnávání variant • Vyjádření nákladů – Investiční a provozní
• Finančně-matematické zpracování nákladů podle různých ukazatelů • Základní varianty – hlavně ekonomický pohled • Rozšířené varianty - často i subjektivní ukazatele – ovlivnění přírody, komfort, spolehlivost
Doporučení pro srovnání variant • Výsledné posouzení – Nejen ekonomická stránka jednotlivých variant, ale i další aspekty = podklad pro vědomý rozhodovací proces (vyvážení fekály ???, nebo vegetační ČOV, nebo centrál za každou cenu..)
• …….. Rozhodující by nakonec neměly být investiční náklady atd., ale náklady, kterými budou zatížení občané… • ……. Rozhodující by neměl být názor např. projektanta ale konkrétních občanů …
….dům se nestaví pro slávu architekta, ale pro lidi kteří v něm budou bydlet….
Příklady z praxe – včetně uplatnění NASS..aneb revoluce v odkanalizování • V Korespondenz Abwasser (KA) 12/2013
Možná konkrétní řešení • Pro lokalitu a) Typ 2: přírodní řešení
Typ 3: technická řešení
Typ 4: NASS
• bezodtoké jímky
• kořenové ČOV třídy +H jako skupinové řešení
• MBR jako skupinové řešení • MBR jako individuální řešení
• suché toalety (TTC) + kořenové ČOV pro šedou vodu (PKA GW) (třída C) • bezodtoké jímky pro hnědou vodu (splachovací toalety) + PKA GW (třída C)
• bezodtoké jímky
• kořenové ČOV se zásakem pro znečištěnou vodu (třída C) • kořenové ČOV (třída N)
• nové SBR • možnost intenzifikace stávajících septiků
• bezodtoké jímky pro hnědou vodu (splachovací toalety) + PKA GW (třída C) • suché toalety + PKA GW se zásakem (třída C)
část B
část A
Typ 1: bezodtoké jímky
Jaké byly výsledky řešení ? • Lokalita a) suma celkových nákladů v eurech na obyvatele
30 000 Centrální připojení 25 000 Skupinové řešení s membránami
20 000 Jednotlivé řešení s membránami 15 000
Bezodtoké jímky + kořenová ČOV pro šedou vodu
10 000
Suché toalety + kořenová ČOV pro šedou vodu
Skupinové řešení kořen. ČOV s hygienizací
5 000
Bezodtoká jímka
0 0
6
12
18
24
30
36
42
doba užívaní (v letech)
48
54
60
66
72
Obecné analýzy jednotlivých řešení (..aneb selským rozumem)
Obecné analýzy jednotlivých řešení • Faktory ovlivňující náklady na jednotlivá řešení – Zvolená technologie – Požadavky na stupeň vyčištění – Délka kanalizace !!!!!!! – Morfologie terénu – Hydrogeologické poměry
Obecné analýzy jednotlivých řešení • Analýza pro odlehlé venkovské obce s roztroušenými zdroji – Po stránce ekonomické vyjdou nejlépe septiky a nebo čistírny a zasakování, maloprofilové kanalizace, dělení vod atd.
• Analýza pro městské oblasti – Téměř výhradně centrální čistírny.. I když…
• Analýza pro země s nedostatkem vody – Řešení s recirkulací vody, decentrální řešení i když…Sydney..
Řešení venkovských oblastí Centrální ČOV Vrchotovy Janovice
Skupinové ČOV Němčany
Řešení venkovských oblastí Domovní klasické ČOV
Extenzivní řešení ČOV
Projekt Zbytiny - Mikulůvka
Obecní nebo skupinové ČOV • Příklad řešení obecní ČOV (větší obec)
Skupinová řešení - AS-VARIOcomp N
DČOV do 50 EO - Situace v ČR • V ČR je v současnosti více než 50 výrobců a dovozců domovních ČOV. • Vyskytují se různé technologie – aktivace, různé biofiltry, anaerobní ČOV aj. • Rozhodující pro jejich prodej je většinou cena. • Úroveň je různá, i když díky certifikaci je vyšší než bývala. Naopak díky ceně je pak řada ČOV, kde nižší cena je na úkor vyšších nároků na obsluhu, ale ta je pak v praxi nedostatečná.
Výhled v používání domovních ČOV • Nárůst významu decentrálu • Domovní ČOV – export – např. Polsko řeší celé oblasti pomocí domovních ČOV (???). • Operační program Životní prostředí 2014-2020 – podpoří i používání domovních ČOV. • U skupinového nasazení o to víc záleží na zabezpečení provozu – rozhodovat by měla nejen cena, ale i možnosti provozu a kontroly.
Výhled v používání domovních ČOV • Náš názor – používat selský rozum – zvažovat varianty – myslet pár roků dopředu – provoz – Návrh řešení by měl vycházet z reálně zpracovaného plánu rozvoje vodovodů a kanalizací (nabízíme pomoc). – Návrh by měl vycházet i z trendů – viz města budoucnosti – tj. z komplexního přístupu z hlediska všech odpadů. – A hlavně z hlediska výhledu samotné lokality.
Technologie domovních ČOV • Po technologické stránce je drtivá většina malých aktivačních ČOV, a to ve formě s klasickým dosazovákem, SBR nebo MBR. • Z jiných technologií je možné se ještě potkat s nárůstovými kulturami, a to na biodiscích, ponořených nosičích nebo biofiltrech. • Okrajově jsou na trhu anaerobní ČOV a extenzivní ČOV - horizontální vegetační ČOV a biologické rybníky.
Technologie domovních ČOV • Aktivační ČOV • Výhody: – nízká cena, – spolehlivost.
• Nevýhody: – nároky na obsluhu, – možnost inhibice, – činnost v přerušovaném režimu.
Aktivační ČOV • Nejčastější příčiny problémů - neprovozování, obsluha
Možnosti řešení – blbuvzdornost x automatizace a pak on-line kontrola
Jak funguje AS-VARIOcomp 5? • Principy - egalizace, vyrovnání nerovnoměrností Další přednosti: možnosti dodatečných úprav … levný provoz
Aktivační ČOV • Technické příčiny provozních problémů Rozdělení vzduchu Vyflotovaný kal
Možná řešení – technika (elektro ventily) a dtto co v předchozím. Nebo mít nápad…
Co s kalem ? • Když je v návodě pro obsluhu uvedeno odkalovat dle potřeby – ČOV nemá kam v rámci úspor nemá kalový prostor (což nevadí při zk.typu) – Uživatel nemá kam – což by vadit mělo navíc pokud by měl odkalovat minimálně jednou za 14 dnů… tedy pokud ČOV neodkaluje do odtoku.. (což paradoxně nevadí ani úřadu, tedy legislativě) – …..úřad se spokojí s tvrzením, že kal nevzniká…
Další technologie domovních ČOV Biodisky nebo biorotory • Výhody: - jednoduché, - odolné nerovnoměrnostem.
• Nevýhody: - cena, - dlouhodobé přetížení.
Septik jako předčištění • AS-ANASEP – septik nové generace (viz video)
Biofiltr jako dočištění Biofiltry • Výhody: - jednoduché, - odolné nerovnoměrnostem.
• Nevýhody: - cena, - dlouhodobé přetížení.
Nové a inovované výrobky • AS-ZEON – kombinace sorpce a biofiltru
•
…ani o ní nevíme
Vegetační ČOV • Špatné zkušenosti z minulosti… ale ..
Vegetační ČOV ?? … biofiltr s porostem • Výhody: - jednoduché , - odolné nerovnoměrnostem.
• Nevýhody: - cena, - nevhodné pro vysoké přetížení (vinařská oblast apod.). POZOR na nevhodné uspořádání !
Membránové čistírny • Membránové ČOV – malé i pro komunál
Stav membránových ČOV v ČR • Pro komunální vody: - jen ASIO má už více než 300 ks realizací v oblasti malých a domovních ČOV, - na území ČR jsou realizována nebo se právě realizují i větší MBR (asi největší jsou Hostivice) - počet se blíží desítce.
• Další realizace jsou na ČOV v průmyslu: - jako MBR (skládky, hůře rozložitelná organika, vyšší koncentrace kalu...). A úplně nejvíce je jich ne jako MBR, ale jako MF.
Kde všude lze použít membrány • Při čištění komunálních vod - z důvodů dosažení imisních hodnot (+3 Kč/m3), - z důvodů rekreace (koupací vody), viz NV, - z důvodů prostorových (vyšší koncentrace kalu), - z důvodu recyklace (závlaha zeleně).
• Při čištění vod v rámci domů - z důvodu recyklace, - z důvodů hygienického zabezpečení, - splachování WC, závlaha, kropení ploch.
Princip funkce MBR na malé ČOV
MBR jako řešení vysokohorské chaty
BAT a membrány Podle mne: • Pokud chceme dosáhnout dobrého stavu, pak se stupněm vývoje techniky se budou měnit BAT a BREF, což nemusí být vždy spojeno s nárůstem nákladů – viz MBR a komunál • MBR mohou být BAT v řadě oblastí - vyšší kvalita čištění (viz cíl - dobrý stav vod), - méně odpadů (viz jiné cíle a předpisy).
Náklady na instalaci a provoz domovní ČOV v ČR – 4 EO • 4 EO= cca 0,5 m3/den = asi 180m3/rok – ČOV – investice, včetně stavebních prací 100 tis Kč ČOV 35. tis. Kč, zasakovací objekt 10 tis. Kč, stavební část 40-60 tis. Kč – podle místních podmínek a délky kanálizace…
– Roční provoz – 4 tis. Kč (včetně náhradních dílů)
• Domovní ČOV náklady za 20 roků – 180 tis. Kč • Veřejná kanalizace – 180 m3 á stočné = 9.000 Kč/rok
• Kanalizace náklady za 20 roků cca 180 tis. Kč
Vypouštění do vod povrchových emisní standardy při vodoprávním řízení
a použití standardní aktivační ČOV Kategorie ČOV
CHSK Cr
BSK5
N-NH4+
NL
P
m
p
m
P
m
p
M
<500 (emisní standard)
150
220
40
80
50
80
-
-
<500 (standard odpovídající BAT)
110
170
30
50
40
60
Nízko až středně zatěžovaná aktivace nebo biofilm. reaktor
Např. ČOV AS VARIOCOMP bez problémů dosahuje a je tedy ji možno použít ..
Vypouštění do vod podzemních emisní standardy při vodoprávním řízení
a standardní ČOV „m“1) v mg/l
„m“2) v KTJ/100cm3
Kategorie ČOV (EO)
Escherichia
Enterokok
coli
y
10
-
-
40
10
50 000
40 000
30
8
50 000
40 000
CHSKCr
BSK5
N-NH4+ NL
PCelk
< 10
150
40
20
40
10 - 50
150
40
20
> 50
150
30
20
„m“1) v mg/l
„m“2)
CHSKCr
BSK5
N-NH4+
NL
PCelk
Escherichia coli
Enterokoky
130
30
20
30
8
50 000
40 000
Problém je dusík jak ve formě Namon, tak i jako Ncelk – a nerovnoměrnost
Používání NASS k dosažení limitů • Např. oddělením moči lze uspořit : – až 50% objemu ČOV tam, kde je požadován celkový dusík, – Uspořit na chemickém hospodářství a dosáhnout nedosažitelných koncentrací amoniaku u některých objektů
• Použitím kompostovacích toalet snížit BSK tak, že nebude třeba řešit ani nitrifikaci
Používání NASS k dosažení limitů • Barevné vody a význam jejich rozdělení • Výrobky k oddělení, skladování a využití moči – systém AS-URINE
Pisoáry • Pánské, dámské, i pro psy
Nové a inovované výrobky • Bezvodé pisoáry – viz náš e-shop
Využití v současnosti Motoresty, odpočívky
Horské chaty
Příklad motorestu – moč se odveze, zbytek se vyřeší na místě
Jímka na moč
Jaké možnosti si představit pod NASS • Všechny technologie vedoucí k snížení množství odpadních vod odtékajících z nemovitostí technologie s recyklaci vod, energie a nutrientů – Využití šedých vod – recyklace vody a energie – Oddělené hospodaření s močí – Využití kompostovacích toalet a kompostování – Závlaha odpadní vodou – Bezodtoké systémy – evapotranspirace, obrácený déšť
Dálkový přenos k DČOV Dálkový přenos poruch k domovním ČOV • centralizovaně – sběr informací z čidel na ČOV → přenos na dohledové pracoviště • decentralizovaně – probíhá přímo na ČOV - Blackbox Čidla DP Č O V
MUX
I2 I3
Přenosová síť
Modem
I1
Modem
I1
I2
Možnosti sledování provozu DČOV • Jak je možné sledovat funkčnost a provoz DČOV? – monitorováním mechanických částí, – monitorováním technologických vlastností, – monitorováním vyčištěné vody, – monitorováním servisních prací.
Náš systém monitorování • AS – GSM/D – systému přenosu informací sítí GSM pomocí SMS zpráv – SIM karta pro GSM brány – Napájení (chránička do ČOV)
Nové a inovované výrobky • Dálkový přenos poruch k domovním ČOV
Systém k monitorování např. MBR • AS – GSM/DP – Monitoruje navíc plovák a chod čerpadla u membrán – Ideální dát již do rozváděče při dodávce
ČOV
PLC + GSM brána
ČOV
ČOV
ČOV
PLC + GSM brána
PLC + GSM brána
GSM
SMS Receiver
PLC + GSM brána
Možnosti telemetrie - závěry • Ekonomika telemetrie • Náklady na telemetrii – základ do 5 tis. Kč, pak do ???? • Telemetrie kontrolující odtokové hodnoty - do 30 tis. Kč • Dálkové řízení - podle vybavení a požadavků
• Tam, kde se jedná o skupinu ČOV, má telemetrie své opodstatnění: • Dodržení parametrů pro vypouštění do toků, • Plánování servisních prací • Možnost dálkového řízení.
Děkuji za pozornost Karel Plotěný
[email protected]
Náklady na provoz DČOV
