BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

Pada dasarnya penelitian ini menggunakan seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2010-2013 yaitu sebanyak 129 perusahaan. Dari 129 perusahaan tersebut, terdapat beberapa perusahaan yang tidak memenuhi kriteria sebagai sampel dalam penelitian ini, sehingga perusahaan yang terseleksi sesuai dengan kriteria penentuan sampel berjumlah

46 perusahaan atau jumlah observasi seluruhnya adalah 184 (

jumlah perusahaan terseleksi di kali 4 tahun periode pengamatan). Keseluruhan pengolahan data pada penelitian ini menggunakan bantuan software SPSS 22. A. Hasil Uji Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi data yang dilihat dari nilai mean, standar deviasi, maksimum dan minimum (Ghozali, 2014). Data yang digunakan dalam analisis berjumlah 184. Hasil uji statistik disajikan pada tabel 5.1

56

http://digilib.mercubuana.ac.id/

57

Tabel 5.1 Statistik Deskiptif

Statistics THINCAP CTR NDTS MULTI TAXHAV N Valid

INST

ROA LNSIZE

184

184

184

184

184

184

184

184

0

0

0

0

0

0

0

0

Mean

.3164 .1709 .2232

.74

Median

.2902 .1908 .1876

1.00

1.00

Missing

.54 24.8083 .1289 27.9390 8.1900 .1255 27.8350

Minimum

.05

-.07

-.46

0

0

.00

-.16

20.13

Maximum

1.06

.33

.85

1

1

90.02

.43

33.00

58.22 31.45 41.07

136

Sum

100 4564.72 23.73 5140.78

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Dari tabel di tabel 5.1 dapat disimpulkan bahwa : a) Nilai minimum dari Thin Capitalization sebesar 0,05 sedangkan nilai maksimumnya 1,06. Nilai rata-rata Thin Capitalization 0,32 dengan standar deviasi sebesar 0,17. b) Nilai minimum dari Corporate Tax Rate sebesar -0,07 sedangkan nilai maksimumnya 0,33. Nilai rata-rata Corporate Tax Rate 0,17 dengan standar deviasi sebesar 0,06. c) Nilai minimum dari Non Debt Tax Shield sebesar -0,46 sedangkan nilai maksimumnya 0,85. Nilai rata-rata Non Debt Tax Shield 0,22 dengan standar deviasi sebesar 0,17. d) Nilai minimum dari Multinationality sebesar 0 sedangkan nilai maksimumnya 1. Nilai rata-rata Multinationality 0,74 dengan standar deviasi sebesar 0,44.


58

e) Nilai minimum dari Tax Haven sebesar 0 sedangkan nilai maksimumnya 1. Nilai rata-rata Tax Haven 0,54 dengan standar deviasi sebesar 0,49. f) Nilai minimum dari kepemilikan institusional sebesar 0,00 sedangkan nilai maksimumnya 90,02. Nilai rata-rata Kepemilikan Institusional 24,8 dengan standar deviasi sebesar 30,94. g) Nilai minimum dari ROA sebesar -0,16 sedangkan nilai maksimumnya 0,43. Nilai rata-rata ROA 0,12 dengan standar deviasi sebesar 0,09. h) Nilai minimum dari Size sebesar 20,13 sedangkan nilai maksimumnya 33. Nilai rata-rata Size 27,93 dengan standar deviasi sebesar 2,05. B. Uji Asumsi Klasik Pengolahan data pada penelitian ini menggunakan regresi linier berganda. Model ini harus bebas dari asumsi klasik. Uji asumsi klasik yang dimaksud adalah uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, serta uji autokorelasi. Pada saat melakukan uji asumsi klasik sampel data dalam penelitian dapat

mengalami permasalahan uji asumsi klasik, untuk

mengatasinya dapat dilakukan uji outlier. Uji outlier ini berguna untuk mendeteksi apabila terdapat data yang menyimpang jauh dari sampel data lainnya sehinnga mengakibatkan data tidak terdistribusi normal. 1. Uji Normalitas Data Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi variabel dependen dan variabel independent mempunyai ditribusi normal ataukah tidak. Uji normalitas lebih ditekankan pada penelitian yang memakai


59

data populasi (Ghozali, 2014). Model regresi yang baik adalah residual terdistribusi secara normal. Uji normalitas dari residual yang dilakukan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan Kolmogorov-Smirnov test. Pada Uji Kolmogorov-Smirnov apabila nilai Asymp. Sig menyatakan lebih besar dari level of signifikan yang digunakan dalam penelitian, berarti data residual terdistribusi normal. Hasil uji Normalitas disajikan pada Tabel 5.2 Tabel 5.2 Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N

184 a,b

Normal Parameters

Mean Std. Deviation

Most Extreme Differences

.0000000 .14344185

Absolute

.067

Positive

.067

Negative

-.059

Test Statistic Asymp. Sig. (2-tailed)

.067 .040c

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Dalam Tabel 5.2 uji Kolmogorov-smirnov menyatakan nilai Asymp. Sig sebesar 0,40 atau lebih besar dari level of signifikan 0,05 berarti data residual terdistribusi normal. 2. Uji Multikolinearitas Uji multikolinearitas di maksudkan untuk menguji apakah terdapat korelasi antar variabel independen pada model regresi dengan cara melihat


60

nilai

Tolerance

dan

Variance

Inflation

Fator

(VIF).

Hasil

uji

multikolinearitas di sajikan dalam tabel 5.3 Tabel 5.3 Uji Multikolinearitas Coefficientsa

Model

Unstandardized

Standardized

Collinearity

Coefficients

Coefficients

Statistics

B

1 (Constant) CTR

NDTS

MULTI TAXHAV

INST ROA

LNSIZE

Std. Error

Beta

t

.531

.164

-1.551

.312

-.615

-.304

.106

-.316

.055

.031

-.048

.027

.000

.000

-.281

.149

-.156

.005

.005

.056

Sig.

Tolerance

VIF

3.245 .001 -

.000

.260

3.852

.005

.324

3.082

.142 1.802 .073

.641

1.559

.076

.633

1.579

.067 1.013 .312

.925

1.081

.061

.586

1.707

.862 .390

.949

1.054

-.141

4.963 2.852

1.782

1.888

a. Dependent Variable: THINCAP

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Dari hasil uji multikolinearitas pada tabel 5.3 di peroleh nilai tolerance > 0,10 dan nilai VIF di atas <10 sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak multikolinearitas antar variabel independen dalam penelitian ini. 3. Uji Heteroskedastisitas Model regresi yang baik adalah jika tidak terjadi heteroskedastisitas. Untuk

menguji

heteroskedastisitas

dalam

penelitian

menggunakan model diagram Scatterplot dan uji glejser.


ini

dengan

61

Gambar 5.1 Uji Heteroskedastisitas (Scatterplot)

Sumber : data sekunder yang di olah 2015

Dari hasil pengujian sebagaimana dalam Gambar 5.1 diperoleh bahwa diagram Scatterplot berada di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y dengan titik-titik yang menyebar berarti bebas heteroskedastisitas. Sementara hasil uji heteroskedastisitas dengan menggunakan uji glejser adalah sebagai berikut;


62

Tabel 5.4 Uji Heteroskedastisitas (Glejser) Coefficientsa

Model 1 (Constant)

Unstandardized Coefficients Std. B Error .178

.101

CTR

.091

.194

NDTS

.011

MULTI

Standardized Coefficients Beta

Collinearity Statistics T

Sig.

Tolerance

VIF

1.759

.080

.064

.469

.640

.260

3.852

.066

.021

.171

.864

.324

3.082

.030

.019

.139

1.599

.112

.641

1.559

-.016

.017

-.081

-.922

.358

.633

1.579

INST

.000

.000

-.086

-1.188

.236

.925

1.081

ROA

-.369

.092

-.365

-4.004

.000

.586

1.707

LNSIZE

-.002

.003

-.038

-.533

.595

.949

1.054

TAXHAV

a. Dependent Variable: RES_2

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Dari hasil pengujian dalam Tabel 5.4 diperoleh Sig. > 0,05 pada variable bebas dan terikat

sehingga dapat

disimpulkan bahwa tidak terjadi

heteroskedastisitas pada data yang akan diteliti. Namun untuk variable kontrol diperoleh Sig. 0,000 atau < 0,05 sehingga dapat disimpulkan terjadi heteroskedastisitas hanya pada variable kontrol ROA. 4. Uji Autokorelasi Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Untuk mengetahui apakah terjadi masalah autokorelasi maka dilakukan uji Durbin-Watson (DW test). Dalam suatu model regresi linear dikatakan tidak ada autokorelasi jika nilai DW di antara daerah uji atau terletak di antara du dan 4-du atau du < DW < 4 – du. Dalam penelitian ini karena menggunakan n


63

= 184, k=8 sehingga sesuai dengan tabel Durbin-Watson pada level of signifikansi 0,05 diketahui dU = 1,84 dan 4-du =2,15 Tabel 5.5 Uji Autokorelasi Model Summaryb

Model 1

R

R Square a

.546

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

.298

.270

Durbin-Watson

.14627

2.136

a. Predictors: (Constant), LNSIZE, INST, TAXHAV, NDTS, ROA, MULTI, CTR b. Dependent Variable: THINCAP

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Dari hasil pengujian DW test yang dapat dilihat dalam Tabel Model Summary diperoleh nilai sebesar 2,136 terletak di antara du dan 4-du (1,84 < 2,136 < 2,15) yang mengindikasikan bahwa tidak terjadi autokorelasi atau tidak terjadi korelasi antara kesalahan pengganggu pada suatu periode dengan periode sebelumnya dalam model regresi penelitian ini. C. Uji Hipotesis Pengujian regresi berganda terdiri dari uji pengaruh simultan (Uji Statistik F), Uji Signifikan Parameter Individual (Uji Statistik T), serta Uji Koefisien Determinasi (R2). Hasil dari Uji statistic F dapat dilihat pada Tabel 5.6


64

Tabel 5.6 Uji F ANOVAa Model 1

Sum of Squares

Df

Mean Square

Regression

1.596

7

.228

Residual

3.765

176

.021

Total

5.361

183

F

Sig.

10.654

a. Dependent Variable: THINCAP b. Predictors: (Constant), LNSIZE, INST, TAXHAV, NDTS, ROA, MULTI, CTR

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Perumusan hipotesis untuk pengambilan keputusan: Ho terhadap

: Tidak ada pengaruh Variabel independen secara bersama-sama variable dependen

H1 terhadap

: Ada pengaruh antara variable independen secara bersama-sama variable dependen

Kriteria pengambilan keputusan: Ho diterima jika Fhitung < Ftabel H1 diterima jika Fhitung > Ftabel Dari hasil uji tersebut didapatkan F hitung sebesar 10,654 pada taraf signifikansi 5% (0,05) didapat Ftabel = 2,06. Nilai Fhitung > Ftabel (10,654 > 2,06) maka Ho ditolak dan H1 diterima sehingga dapat disimpulkan bahwa variable independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variable dependen.

Pengujian terhadap hipotesis pertama, kedua, ketiga, keempat, dan kelima menggunakan uji t dengan tingkat signifikansi 0,05 atau 5% . Hipotesis yang diuji


.000b

65

dengan melihat nilai t hitung dan t tabel atau p value dengan ketentuan sebagai berikut : Hipotesis alternative (Ha) diterima jika ; t hitung > t tabel atau nilai Sig < 0,05 yang berarti variable yang dimaksud signifikan pada tingkat signifikansi 0,05 serta nilai Sig < 0,10 yang berarti variable yang dimaksud signifikan pada tingkat signifikansi 0,10. Hasil uji hipotesis pertama, kedua, ketiga, keempat, dan kelima dapat dilihat pada Tabel 5.7 sebagai berikut :

Tabel 5.7 Hasil Uji Hipotesis a

Coefficients

Unstandardized Coefficients Model 1 (Constant)

B

Tingkat Signifikansi

Standardized Coefficients

Std. Error

Beta

T

Sig.

3.245

.001

.531

.164

-1.551

.312

-.615

-4.963

.000

*0.05

NDTS

-.304

.106

-.316

-2.852

.005

*0.05

MULTI

.055

.031

.142

1.802

.073

**0.10

CTR

TAXHAV

-.048

.027

-.141

-1.782

.076

**0.10

INST

.000

.000

.067

1.013

.312

***

ROA

-.281

.149

-.156

-1.888

.061

**0.10

.005

.005

.056

.862

.390

***

LNSIZE

a. Dependent Variable: THINCAP

Ket: (*) Signifikan pada tingkat signifikansi 0.05 (**) Signifikan padatingkat signifikansi 0.10

(***) Tidak signifikan

Sumber : data sekunder yang di olah 2015 Dari hasil perhitungan pengolahan data dengan menggunakan software SPSS 22 dengan metode regresi linier berganda tersebut dalam Tabel 5.7 di atas, untuk pengujian Hipotesis alternatif

maka dapat diinterprestasikan sebagai

berikut :


66

1. Hipotesis 1 Seperti terlihat pada Tabel 5.7, hasil penelitian menunjukkan bahwa t hitung dari Corporate Tax Rate adalah -4,963 dengan nilai signifikansi 0,000 atau < dari 0,05 karena nilai signifikansi atau probabilitas pengujian < 0,05 sehingga hipotesis 1 ditolak. Hipotesis 1 ditolak berarti tidak terbukti bahwa Corporate Tax Rate berpengaruh secara signifikan positif terhadap thin capitalization. Sebaliknya, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Corporate Tax Rate berpengaruh secara signifikan negatif terhadap thin capitalization pada tingkat signifikansi 0,05 atau 5%. 2. Hipotesis 2 Dalam Tabel 5.7, hasil penelitian menunjukkan bahwa t hitung dari Nondebt tax shield adalah -2,852 dengan nilai signifikansi 0,005 atau < 0,05 karena nilai signifikansi atau probabilitas pengujian < 0,05 maka hipotesis 2 ditolak. Hipotesis 2 ditolak berarti tidak terbukti secara empiris bahwa Non-debt tax shield berpengaruh signifikan positif terhadap Thin Capitalization. Sebaliknya hasil penelitian ini menunjukkan bahwa non-debt tax shield memiliki pengaruh yang signifikan negatif terhadap thin capitalization 3. Hipotesis 3 Hasil penelitian pada Tabel 5.7 menunjukkan bahwa t hitung dari Multinationality adalah 1,802 dengan nilai signifikansi 0,073 atau > dari 0,05 dan < 0,10. Hasil ini membuktikan secara empiris bahwa Multinationality berpengaruh signifkan pada tingkat signifikansi 0,10. Karena nilai signifikansi


67

atau probabilitas pengujian yang digunakan adalah < 0,10 maka hipotesis 3 diterima. Hipotesis 3 diterima berarti terbukti secara empiris bahwa Multinationality berpengaruh signifikan positif terhadap thin capitalization. 4. Hipotesis 4 Hasil penelitian pada Tabel 5.7 menunjukkan bahwa t hitung dari Tax Haven adalah -1,782 dengan nilai signifikansi 0,076 atau > dari 0,05 dan <0,10. Karena nilai signifikansi atau probabilitas pengujian yang digunakan adalah 0,10

maka

variabel Tax Haven berpengaruh signifikan terhadap thin

capitalization. Namun hasil penelitian ini tidak membuktikan pengaruh positif antara pemanfaatan Tax Haven dengan thin capitalization sehingga hipotesis 4 ditolak. 5. Hipotesis 5 Dari hasil penelitian yang tercantum dalam Tabel 5.7 membuktikan bahwa t hitung dari Kepemilikan Institusional adalah 1,013 dengan nilai signifikansi 0,312 atau > dari 0,05 dan 0,10. Karena nilai signifikansi atau probabilitas pengujian > 0,05 dan >0,10 maka hipotesis 5 ditolak. Hipotesis 5 ditolak berarti secara empiris terbukti bahwa terdapat hubungan positif namun tidak signifikan antara kepemilikan institusional dengan thin capitalization. D. Pembahasan Dari hasil pengujian terhadap hipotesis satu, hipotesis dua, hipotesis tiga, hipotesis empat, dan hipotesis lima di atas maka dilakukan pembahasan sehubungan dengan hasil pengujian hipotesis sebagai berikut :


68

1. Corporate Tax Rate Tarif pajak Penghasilan (Corporate Tax Rate) di Indonesia sesuai Undangundang Nomor 36 tahun 2008 adalah tarif pajak tunggal sebesar 25% yang akan mempengaruhi perusahaan untuk menghitung pajak secara efesien karena semakin besar laba perusahaan semakin tinggi tarif pajak akibatnya semakin besar pajak yang harus dibayar. Menurut Tirsono (2008) peningkatan jumlah pajak yang harus dibayar tersebut akan meningkatkan penggunaan utang perusahaan. Dari hasil penelitian didapat pengaruh yang signifikan negatif antara variabel corporate tax rate dengan thin capitalization sehingga hipotesis 1 ditolak. Arah pengaruh yang berlawanan ini mengindikasikan bahwa semakin rendah rasio corporate tax rate maka semakin besar kemungkinan perusahaan melakukan thin capitalization. Adanya peraturan SE - 46/PJ.4/1995 tentang Perlakuan biaya bunga yang dibayar atau terutang dalam hal wajib pajak menerima atau memperoleh penghasilan berupa deposito atau tabungan lainnya ternyata mampu menekan entitas dalam menambah pinjaman melalui modal terselubung dari perusahaan induk. Hal ini dikarenakan bunga atas pinjaman tersebut terlebih dahulu harus dikompensasikan dengan bunga deposito yang diperoleh perusahaan sebelum diakui sebagai pengurang laba fiskal. Sehingga bunga atas pinjaman tersebut tidak dapat sepenuhmya diakui sebagai pengurang laba fiskal. Dari. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh YoungRok Choi, (2003) dan Tirsono (2008) yang menyatakan


69

adanya hubungan yang signifikan antara corporate tax rate dengan tingkat utang dalam hal ini adanya praktik thin capitalization 2. Non-debt tax shield Youngrok

Choi (2003)

berpendapat

bahwa,

aktiva

tetap

dapat

dipergunakan sebagai jaminan utang yang akan mengurangi resiko bagi pihak yang memberikan pinjaman (bank). Proxy dari Non-debt tax shield dalam penelitian ini mencerminkan adanya depresiasi aktiva tetap yang dibebankan, yang mencerminkan pula keberadaan aktiva tetap yang dimiliki oleh perusahaan yang dapat dijadikan sebagai jaminan utang. Dari hasil penelitian didapat pengaruh yang signifikan negatif antara variabel non-debt tax shield dengan thin capitalization. Adanya pengaruh negatif tersebut tidak sesuai dengan pengajuan hipotesis sehingga hipotesis 2 ditolak. Dari sampel data penelitian didapat rata-rata untuk variabel non-debt tax shield sebesar 0.22 dengan nilai tengah 0.19 sehingga walaupun arah pengaruh nya negatif namun rata-rata sampel menunjukkan arah pengaruh yang lebih besar dari nilai tengah. Hal ini membuktikan bahwa Non-debt tax shield memiliki pengaruh yang signifikan terhadap praktik thin capitalization. Namun, arah pengaruh yang negatif menunjukkan bahwa dalam rangka suatu perusahaan melakukan praktik thin capitalization, pinjaman yang diperoleh bersumber dari perusahaan induk nya dan bukan melalui jaminan aktiva tetap. Hasil penelitian ini berbeda dari hasil penelitian Tirsono (2008) yang menyatakan non debt tax shield tidak memiliki pengaruh terhadap tingkat utang. Sementara hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan


70

Homaifar et al. (1994), Young Rok Choi (2003) dalam penelitiannya menyatakan non-debt tax shield memiliki pengaruh yang signifikan dengan tingkat utang. 3. Multinationality Rego (2003) berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan multinasional lebih menghindari pajak badan murni domestik dengan cara menggeser pendapatan dari yurisdiksi pajak tinggi ke yurisdiksi pajak yang lebih rendah dengan memanfaatkan perbedaan peraturan perpajakan negara yang berbeda. Hasil pengujian dalam penelitian ini menunjukkan terdapat pengaruh yang signifikan positif antara multinationality dengan praktik thin capitalization sehingga hipotesis 3 diterima. Adanya pengaruh yang signifikan positif antara multinationality dengan thin capitalization membuktikan secara empiris bahwa perusahaan-perusahaan yang memiliki operasi luar negeri cenderung memanfaatkan adanya kelemahan atas perbedaan peraturan perpajakan yang diterapkan di masing-masing negara. 4. Tax Haven Negara-negara yang merjadi surga pajak memberikan fasilitas yang meringankan para wajib pajak dengan pengenaan tarif pajak rendah. Negaranegara tersebut sering disebut sebagai Tax Haven Countries yang dapat digunakan wajib pajak untuk melakukan penghindaran pajak (Tax Avoidance) dengan cara menggeser pendapatan dari yurisdiksi pajak tinggi ke yurisdiksi pajak yang lebih rendah. Dari hasil penelitian ditemukan bahwa variabel tax haven berpengaruh negatif terhadap thin capitalization sehingga hipotesis 4


71

ditolak. Berdasarkan data penelitian, rata-rata sampel adalah 0.54 dengan nila minimum 0 dan nilai maksimum 1 sehingga rata-rata sampel lebih mengarah kepada nilai maksimumnya. Hal ini berarti rata-rata sampel dalam penelitian lebih dominan kepada negara yang masuk ke dalam tax haven countries. Namun adanya pengaruh negatif antara pemanfaatan tax haven dengan praktik thin capitalization dapat diartikan bahwa praktik thin capitalization tidak hanya dilakukan oleh negara-negara yang tergabung di dalam tax haven countries saja, negara yang tidak tergabung di dalam tax haven countries pun melakukannya. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan Taylor & Richardson (2013) yang berpendapat bahwa pemanfaatan tax haven memiliki pengaruh yang signifikan terhadap thin capitalization. 5. Kepemilikan Institusional Keberadaan

kepemilikan

institusional

menambah

insentif

dalam

memonitor manajemen sebagai pemegang saham institusional. Hasil pengujian membuktikan bahwa tidak terdapat hubungan yang signifikan antara kepemilikan institusional dengan thin capitalization sehingga hipotesis 5 ditolak. Berdasarkan sampel penelitian didapat rata-rata sebesar 24.8 dari nilai minimum 0 dan nilai maksimum 90 sehingga dapat diartikan bahwa ratarata kepemilikan institusional yang menjadi sampel tidak cukup besar untuk mempengaruhi manajemen dalam mengambil keputusan terutama yang berhubungan dengan praktik penghindaran pajak (tax avoidance). Hal ini sesuai dengan penelitian Dewi & Jati (2014) dan Nuraini (2014) yang menyebutkan bahwa kepemilkan institusional tidak memiliki pengaruh


72

terhadap thin capitalization dikarenakan keberadaan pemilik institusional mengindikasikan adanya tekanan dari pihak institusional kepada manajemen untuk melakukan tindakan agresif pajak untuk memaksimalkan perolehan laba.


BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

Recommend Documents