ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 1635/2009. (VIII. 26.) számú HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 112. §-ában biztosított jogkörében a Viasat Hungária Zrt. műsorszolgáltatóval (1139 Budapest, Váci út 99., 8. ép.) szemben meghozta az alábbi határozatot. A Testület megállapítja, hogy a Viasat Hungária Zrt. műsorszolgáltató Viasat3 csatornáján 2009. március 29-én sugárzott „Boogie Nights” című műsorszám megsértette az Rttv. 5/B. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezést. Ezért az Rttv. 112. § (1) bekezdés e) pontja értelmében 500.000-Ft, azaz ötszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi a Műsorszolgáltatót. A Testület megállapítja továbbá, hogy a Viasat Hungária Zrt. műsorszolgáltató Viasat3 csatornáján a „Boogie Nights” című műsorszám 2009. március 25-én, 26-án, 27-én és 28-án 22 óra előtt közzétett műsorelőzeteseivel négy alkalommal megsértette az Rttv. 5/A. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezést. Ezért az Rttv. 112. § (1) bekezdés e) pontja értelmében 400.000-Ft, azaz négyszázezer forint összegű bírság megfizetésére kötelezi a Műsorszolgáltatót. A kiszabott bírság összegét az ORTT MNB 10032000-01400843-00000000 sz. számlájára nyolc napon belül kell megfizetni. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület az Rttv. 41. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti felhatalmazás alapján, állampolgári bejelentésre hatósági ellenőrzés keretében vizsgálta a Műsorszolgáltató Viasat3 adójának 2009. március 29-i műsorfolyamát, amely során a következőket tapasztalta.
A hatósági ellenőrzés megállapítása szerint a Műsorszolgáltató által 2009. március 29-én 23 óra 2 perces kezdettel sugárzott, III. korhatári kategóriába sorolt „Boogie Nights” című műsorszámot egyes jelenetei alapján indokolt lett volna magasabb kategóriába sorolni. Ezért a Testület az Rttv. 5/B. § (4) bekezdés sérelmét valószínűsítette. A Műsorszolgáltató a fenti műsorszám műsorelőzetesét 2009. március 25-én, 26-án, 27-én és 28-án négy alkalommal 22:00 óra előtt tette közzé, ezért a Testület az Rttv. 5/A. § (2) bekezdés négy esetben történt sérelmét valószínűsítette. A műsorszám címe: Sugárzás dátuma: Sugárzás időpontja: Csatorna neve: Hossz: A műsorszolgáltató besorolása: Jelzett korhatár: Nemzetközi korhatárok: Eredeti cím Műfaj: Származási ország: Gyártási év: Eredeti hossz: Rendező: Szereplők:
Boogie Nights 2009. március 29. 23:02:05 Viasat3 150 perc III. kategória 16 éven aluliak számára nem ajánlott USA: R, Nagy-Britannia: 18, Németország (FSK): 16, Ausztrália: R Boogie Nights filmdráma USA 1997 155 perc Paul Thomas Anderson Mark Wahlberg, Burt Reynolds, Julianne Moore, Rico Bueno, John C. Reilly
A műsorszám tartalma: A hetvenes-nyolcvanas évek diszkóvilágát felidéző történet középpontjában a pornóipar tündöklése és hanyatlása áll. A film főszereplője az átlagosnál nagyobb nemi szervvel rendelkező Eddie Adams. A tanulmányait elhanyagoló Eddie napközben egy autómosóban, éjjel egy bárban dolgozik, emiatt édesanyja neheztel rá. Jack Horner, a tapasztalt producer, egy éjszaka meglátja Eddie-t a night clubban, aki felkelti az érdeklődését. A producer felismeri Eddie-ben a pornósztárt, majd munkát is ajánl neki. Később a rendkívül naiv és fiatal fiú az extrém férfiasságával hatalmas pénzeket keres, ám elveszíti az önkontrollját. Amber Waves pornószínésznő a szárnyai alá veszi Eddie-t, a siker és a drogok azonban átformálják a személyiségét, ezért Eddie már nem számíthat senkire. Végül a korábbi érdekbarátok közül Jack Horner fogadja vissza. A film utolsó jelenetében megpillanthatják a nézők Eddie sokat emlegetett, extrém méretű nemi szervét. A műsorszám kifogásolt jelenetei: 23:06:20–23:08:28 Jack Horner 1977-ben San Fernando Valley egyik éjszakai bárjában meglát egy fiatal fiút, Eddie Adamst, aki a konyhában dolgozik. Jack hátramegy a fiúhoz, majd beszélgetni kezdenek: (…)
2
Eddie: „Hát ööö, ha nézni akarja, ahogy kiverem, akkor tíz. Ha csak a farkamra kíváncsi, akkor öt dolcsi.” Jack: „Neked fizetnek ezért?” Eddie: „Igen.” Jack: „Ma kiverted?” Eddie: „Jó párszor.” (…) 23:11:22–23:11:49 Amikor Maurice, a bártulajdonos hazaérkezik, rajtakapja a feleségét egy másik férfival az ágyban. A férj jelenléte nem szakítja meg az aktust. A jelenetben nem láthatók nemi szervek, csupán a férfi és a nő vonagló mozgása utal az intim együttlétre, valamint a különböző hangeffektusok, mint pl. nyögések, sóhajok. Maurice: „Mi a szar folyik itt?” Maurice felesége: „Na, mégis mi a szart gondolsz?” A férfi: „Becsuknád az ajtót?” Maurice: „Csukjam be az ajtót? Én csukjam be? Ő a feleségem, seggfej!” A férfi: „Hát bocs, haver.” Maurice felesége: „Menj ki! Aludj a díványon! Gyerünk, folytasd, te vadkan!” 23:18:20–23:19:29 Eddie az egyik barátnőjével hancúrozik az ágyban. Mindketten fehérneműt viselnek és nevetgélve beszélgetnek: (…) A lány: „Na, vedd elő, Eddie!” Eddie: „A végén még rád élvezek.” A lány: „Te drága, drága, drága.” Eddie: „Na, ne izgass! Na, várj csak! Akarod?” (…) A lány: „Annyira szép a farkad!” Eddie: „Igen?” A lány: „Nem is tudod, milyen jól csinálod a szexet, a kúrást, a szeretkezést!” (…) 23:20:22–23:20:50 Jack megkér egy fiatal lányt, aki az éjszakai bárban dolgozik, hogy orálisan elégítse ki Eddiet. A képsoron látható, amint egy sötét helyre csalja Eddie-t, lassan kigombolja a nadrágját, letérdel a nemi szervéhez, majd kinyitja a száját. Az orális kielégítés nem látható, csak a lány mozdulatai utalnak erre. A jelenet szexuális alaphangulatát az erotikus hangokkal, kéjes nyögésekkel „dúsított” zeneszám fokozza. 23:24:28–23:25:50 A jelenet Jack otthonában játszódik. A tapasztalt producer és Eddie a nappaliban társalognak. (…) Eddie: „Klassz nő.” Jack: „Öhöm, lefeküdnél vele?” Eddie: „Szex?” Jack: „Az hát!” (…)
3
Ezután láthatjuk, amint Jack kihasználja a helyzetet, és megkérdezi a görkorcsolyás lányt, hogy leülne-e Eddie mellé a díványra. A lány visszakérdez: „Hát, persze! Dugni fogunk?” A lány elindít egy zenét, majd levetkőzik. A meztelen lány odagurul Eddie-hez és ráfekszik, miközben az alábbi párbeszéd hallható: A lány: „Kész vagy?” Eddie: „Igen, és te? Nem veszed le a korid?” A lány: „Sosem veszem le. Nehogy belém élvezz!” Eddie: „Oké!” Jack: „Élvezz a mellére!” 23:26:02-23:28:14 Eddie hazaérkezik az otthonába, ahol az édesanyja épp a sötét szobában várja idegesen. Beszélgetnek, majd heves vita bontakozik ki kettejük között: (…) Anya: „Hol voltál? Biztos megint annál a kis kurvánál!” Eddie: „Ne beszélj így!” Anya: „Nagy kannak érzed magad mellette? Hm? Ő a barátnőd?” Eddie: „Nem. Nem a barátnőm.” Anya: „Az a lány egy kurva, egy igazi kurva. Nem te vagy az egyetlen fiúja.” (…) Anya: „Eredj baszni a kurváddal! Most mit csinálsz?” (…) 23:33:09–23:33:20 A jelenetben az látható, amint a Jack Horner házában rendezett partin két vendég kábítószert szippant fel az asztalról. 23:35:40–23:36:02 Amber Waves a nappaliban drogozik Jack buliján. Közben kéjes pillantással nézi a medencébe ugráló Eddie Adamst. 23:36:11–23:38:13 Maurice Jack partiján sétálgat, amikor egy csapat férfit pillant meg. Mikor közelebb megy, a hat-nyolc bámészkodó mögött meglátja a feleségét, amint egy férfival szeretkezik. Az alábbi párbeszéd hangzik el, amikor Maurice a helyszínre érkezik: (…) Maurice: „Az a kurva a feleségem. Ott kefél egy idiótával, mindenki őket bámulja, szégyen! Micsoda egy átkozott ribanc! (…) Megbeszélhetnénk ezt később. Az átkozott nejemet épp most dugják az utcán. Érted? Elnézést kérek, ha most nem az operatőri munkán jár az eszem. 23:47:16–23:53:48 Eddie Adams kitalálja az új nevét, Dirk Diggler-ként szólíttatja magát. Megérkezik a pornófilm forgatására, ahol partnere Amber Waves lesz. A felvétel előtt az alábbi párbeszéd hangzik el: (…) Eddie: „Köszi, addig csináljam, amíg el nem megyek?” Amber: „Igen, persze nyugodtan elélvezhetsz.” Eddie: „És mégis hová?” Amber: „Hová akarod?” Eddie: „Ahová te mondod.” Amber: „Akkor élvezz a mellemre, vagy esetleg a hasamra, ha az neked kényelmesebb, jó?”
4
Az aktus végén Amber és Eddie arca közelről látható, amint mindketten elélveznek. A jelenet során szexuális hanghatások, nyögések, sikoltások hallhatóak. 00:05:20–00:05:30 Az Eddie pornófilmes sikereiről készült összeállításban négy jelenet látható egyszerre, miközben diadalmas cselekedeteiről a sajtóban olvasható kritikák hangoznak el. A képernyő harmadik szeletében látható, amint egy szőke nő orálisan elégíti ki a főszereplőt. Nemi szerve nem látható, de a mozdulatsor egyértelműen a történtekre utal. Majd a kamera ráközelít a férfi arcára. 00:20:24–00:21:19 Amber és Eddie kábítószert fogyasztanak a hálószobában. A nő arra ösztönzi Eddie-t, hogy a másik orrlyukán is szívjon fel egy kis szert, azután igyon. Eddie megteszi ezt, majd Amber vadul megcsókolja a fiút. 00:30:26–00:30:41 Eddie alakításaiból látható részlet, melyben a szexualitáshoz erőszak párosul. A film címe angolul olvasható és hangalámondással is megjelenik: „Brock Landers VII., Orális fenség, 1981” A pornófilmből rövid jelenetek és párbeszéd részletek is hallhatóak: Eddie: „Ki küldött?” A nő: „Szállj le rólam, seggfej!” Eddie: „Ha nem beszélsz, szétverem azt a rohadt fejedet!” A nő: „Kapd be!” Eddie: „Kiszedem belőled.” Ezután Eddie elkezdi érzékien harapdálni a nő mellbimbóját. 00:40:27–00:43:31 Miután Eddie kábítószert fogyasztott, bemegy a mosdóba, és a tükör előtt önkielégítést végez. A nemi szerve nem látható, a mozdulatsorból és a hangokból lehet következtetni a történésekre. Majd hirtelen abbahagyja, és dühösen kirohan Jackhez, azt követeli tőle, hogy kezdjék a forgatást. Indulatosan így szól: „áll a farkam, forgathatunk, gyerünk, menjünk!” Eddie szinte önkívületi állapotba kerül, ordítozik, hogy kezdjék el a forgatást. Jack összeverekszik Eddie-vel, majd kirúgja. A fiú végül ezt ordítozza: „Nem rúghatsz ki, megértetted!? Én sztár vagyok! A legnagyobb sztár! Filmezni akarok, áll a farkam! Úgyhogy én most mindenkit megdugok! Tudod mit, igen, le vagytok szarva! Mindannyian le vagytok szarva! Nem vagy a főnököm! Nem uralkodhatsz rajtam, én a magam ura vagyok! Nélkülem csak egy kis senki vagy! Boldogulj egyedül, én elmegyek! Végeztem veletek!” 00:53:21–00:53:31 Jack újabb pornófilm forgatásának helyszínén egy meztelen nő fekszik a díványon. A nő megkérdezi: „Akkor most seggbe fog dugni?” Erre Jack egy újabb kérdéssel válaszol: „Te úgy szeretnéd? Akkor dugd seggbe!” Jack felszólítására egy férfi odamegy a nőhöz, és így szól: „Tölt és tűz, Jack!” 00:53:38–00:54:03 Amber és a görkorcsolyás lány kábultan ülnek az ágyon egymással szemben, és kábítószert szívnak fel az orrukon keresztül. 00:55:06–00:55:15 Eddie a két régi barátjával kokainozik. A jelenet alatt zenei aláfestés hallható. A három férfi arcát egyenként mutatja a kamera a drogfogyasztást követően.
5
01:00:09–01:00:12 A kamera ismét közelről mutatja, ahogy Eddie az orrán keresztül szív fel kábítószert. 01:04:25–01:12:33 A párhuzamosan futó két jelenetben szintén szexuális tevékenységek színlelt bemutatására kerül sor. Az egyik jelenetben Jack és a görkorcsolyás pornószínésznő egy limuzinban forgatnak filmet az utcán találomra leszólított férfiakkal. A forgatás leáll, mert a szeretkezés nem elég megfelelő, a férfi felháborodik, hogy felizgatva nem hagyja csak úgy itt a helyszínt. Végül Jack erőszakot alkalmazva kitessékeli a férfit, majd a görkorcsolyás pornócsillag többször fejbe rúgja az alkalmi partnerét, akinek a fejét elönti a vér. A következő jelenetben Eddie beszáll egy ismeretlen férfi autójába, aki arra kéri, hogy végezzen önkielégítést a szeme előtt, és élvezzen a kezére. Eddie elkezdi, ám nem sikerül eleget tennie a kérésnek. Ekkor egy másik furgon áll melléjük, és több férfi egyszerre rúgni és ütlegelni kezdi Eddie-t. A fiút végül otthagyják az utcán vérző orral a földön elterülve. 01:14:30–01:15:58 Buck bemegy a szupermarketbe karácsonykor, hogy élelmiszert vásároljon a terhes feleségének, amikor váratlanul egy fegyveres férfi ront be az ajtón pénzt követelve. Buck fejéhez pisztolyt szorít, és felszólítja, hogy „kussoljon”. Hirtelen egy másik vásárló, aki épp az asztalnál ülve eszik, előrántja a fegyverét és lelövi a rablót, ám a rabló mellkason lövi a támadóját, majd annak egy véletlen lövése fejen találja az eladót. Így az üzletben Buck kivételével mindenki meghal. Buck meglátja a zacskóba tett pénzköteget, azt felkapja, és elsiet a helyszínről. A támadás során a lövések és a következményeik naturalisztikus módon jelentek meg. Buck, mivel közel állt a fejbe lőtt eladóhoz, maga is véres lett. 01:42:42–01:43:18 Eddie kigombolja a fehér nadrágját, lehúzza a cipzárt, majd az egyik kezével kiveszi a nemi szervét, amiről előzetesen egyes szám első személyű narrációban elmondta, hogy harminchárom centiméter hosszú. A jelenetet egy tükörből láthatja a néző. Ezután visszahelyezi a nemi szervét a nadrágjába, pár bokszütés-szerű férfias mozdulatot tesz, majd kisétál az öltözőből. A Testület a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 51. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően 2009. június 9-én postázott levelében tájékoztatta a Műsorszolgáltatót a hatósági ellenőrzés megállapításairól, egyúttal felhívta az ügyre vonatkozó nyilatkozatának megtételére. A Műsorszolgáltató a nyilatkozattételre felhívó levelet a tértivevény szerint 2008. június 12én átvette, amelyre június 19-én fax útján érkezett válaszában az alábbi nyilatkozatot tette. A filmben a hetvenes évek csillogó diszkóvilága köszönt ránk, sok-sok ismerős zenével. A történet középpontja valóban a pornóipar tündöklése és hanyatlása, amelyben Mark Wahlberg játssza a fiatal pornósztárt, akiben a tapasztalt producer meglátja a műfaj jövőjét. A naiv és fiatal Eddie (a főszereplő) extrém férfiasságával iszonyú pénzeket keres, emiatt azonban egyre jobban elveszíti önkontrollját. A nagyképűség és a drogok által aláásott személyiséget nehezen fogadja vissza a társadalom és a korábbi érdekbarátok. Ez utóbbi drámai helyzetet tálalja a film, és a lényegi mondanivaló is ebben áll. A film nem pornó és akciófilm, hanem dráma, amelynek történetindító jelenete egy tragikus életszerű helyzet, az elsődleges cél, a valódi dráma bemutatása és gondolkodásra késztetés 6
pedig a film elejétől a zárlatig jelen van. Nem a pornóipar, a drog vagy az erőszak a lényeg, hanem az említettek által kiváltott társadalmi probléma, a belőlük fakadó kilátástalanság, és az előre vetített edukáció, a szociális tanítás. A forgatókönyv és az erre művészien ráerősítő rendezői munka tanítani próbál, egy fiktív, de bármikor előforduló helyzettel világít rá a könnyű pénzszerzés, a talmi csillogás, a könnyebb út veszélyeire, személyiségtorzító és életvezető hatásaira. A Műsorszolgáltató leírja levelében, hogy megfelelő körültekintéssel és gondossággal igyekezett eljárni azzal, hogy 23 óra utáni kezdéssel tűzte műsorra az említett filmet, valamint hivatkozik más országok kategorizálására is. A hatósági ellenőrzés megállapítása és a Műsorszolgáltató nyilatkozata a Testület az alábbi álláspontját alakította ki. 1. Az Rttv. 5/B. § (4) bekezdés sérelme Az Rttv. 5/B. § (4) bekezdés értelmében: „Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása, a IV. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott.” A műsorszám műfaját tekintve filmdráma, melynek központi témája a szexualitás. A film az extrém férfiassággal rendelkező Eddie Adams életét mutatja be, és az illegális drogkereskedelem, a prostitúció, valamint a pornófilm készítés világát tárja a nézők elé. A szexuális aktust imitáló jelenetek és az erőszakos szcénák sűrűn követték egymást, valamint gyakran túlzott részletességgel, elnyújtottan, naturális nyíltsággal kerültek a képernyőre. Az alkotásban a legsúlyosabb erőszaktípusok egyike, a hidegvérű gyilkosság direkt módon jelent meg (01:14:30–01:15:58). A film végén „hősünk” nemi szervét teljes részletességgel ábrázolták - a főszereplő sokat emlegetett extrém férfiasságát elővette a nadrágjából és beszélt hozzá. A védendő korosztály szempontjából különösen problematikusnak számítanak azok a szexuális tartalmú üzenetek, amelyek deviáns magatartásmintákhoz kapcsolódnak. A pornóipar tündöklésének és hanyatlásának bemutatása Eddie Adams életén keresztül kiváltképpen felnőtt kérdéskörnek számít, amely a feldolgozásmódjánál fogva a szerényebb tapasztalattal rendelkező fiatal nézők erkölcsi fejlődését károsan befolyásolhatja. A főhős személyiségképe nem sokban különbözött a negatív szereplőkétől, hiszen egyre ambiciózusabb, önzőbb és erőszakosabb személyiséggé alakult át, a drogfogyasztás és a „pornózás” vált élete kizárólagos mozgatórugójává. A 18 év alatti korosztály saját, önálló értékrendjének kialakításához a televízióban látott szereplők gyakran kínálnak fel modelleket, amelyeket a fiatalok még kritikátlanul fogadnak el, illetve a csekély élettapasztalatuk miatt nehezen ítélhetik meg a bemutatott életszemlélet és magatartásmodell erkölcsi, valamint társadalmi elfogadottságát. A fentiekre tekintettel különösen aggályos, hogy a filmben az azonosulási mintaként szolgáló főszereplő a társadalmilag elfogadott ösvényről letérve építette a karrierjét. A védendő korosztály szempontjából ártalmas elemként regisztrálható Eddie-nek az édesanyjához fűződő kapcsolata, amely teljes érzelmi elhidegüléssel, a fiú végleges távozásával zárult. A Legfelsőbb Bíróság döntéseiben rámutatott arra, a kiskorúak különleges védettségét az indokolja, hogy mivel a végleges értékrend kialakításának folyamatában vannak, ezért nem lehet abból kiindulni, hogy a látottakat megfelelő módon és
7
megfelelő értékrend alapján értékelik. Az ebből adódó sérülékeny személyiségük indokolja a fokozott védelmüket. Ezért a minősítésnél a műsorszolgáltatóknak mindig megszorítóan – és nem megengedően – kell eljárniuk. Tekintettel arra, hogy a 16 évesek többsége már maga is rendelkezik több-kevesebb szexuális tapasztalattal, az intim szexuális tevékenység visszafogott, stilizált képi ábrázolása, valamint az erre vonatkozó közvetett verbális utalások megengedettek. Álláspontunk szerint azonban az elemzett filmben a szexualitás tisztán az ösztöni kielégülés eszközeként, a pornófilmkészítés részeként jelent meg, és nélkülözte az érzelmi kötődést. A nemi szerepeket sztereotip módon ábrázolták, a nők és a férfiak a szexuális objektum szintjére redukálódtak. A filmre kiváltképp jellemző volt, hogy a pornóipar belső világát a maga nyersességében, teljességében mutatta be. Ábrázolásra került a megszokottól eltérő, szokatlan szexuális tevékenység is, amikor Maurice feleségének egy idegen férfival történő szeretkezését a körülöttük álló hatnyolc személy kísérte figyelemmel Jack Horner háza előtt, miközben Maurice tehetetlenül követte nyomon a jelenetet. A megjelenített agresszív cselekmények vizuálisan és akusztikusan felerősítve, helyenként különösen intenzív módon kerültek bemutatásra. Továbbá a filmben az erőszak, mint a konfliktusok megoldásának bevált és jogos eszköze jelent meg. Az erőszak következményeinek ábrázolása szintén naturálisnak tekinthető: golyó ütötte sebek és más sérülések a valóságot hűen imitáló bemutatása. A műsorszámban számos alkalommal tűnt fel a kábítószer-használat, a főszereplő pl. rendszeresen szívott fel kokaint. A fentieken túl, a szexuális tevékenység, a pornóipar részletekbe menő bemutatása, a nemi szervekkel, illetve a nemi aktussal kapcsolatos szavak, párbeszédek intenzív és gyakori használata indokolttá teszik a műsorszám magasabb korhatári kategóriába történő besorolását. Az 1494/2002. (X. 17.) számú, klasszifikációval kapcsolatban hozott testületi határozat a III. korhatári kategóriába sorolt műsorszámokkal kapcsolatban az alábbiakat mondta ki: „(…)Tekintettel arra, hogy a 16 évesek többsége már maga is rendelkezik több-kevesebb szexuális tapasztalattal, az intim szexuális tevékenység visszafogott, stilizált képi ábrázolása, valamint erre vonatkozó közvetett verbális utalások megengedettek. A szexualitás vizuális ábrázolásának elfogadható mértéke kapcsán lényeges szempont, hogy az kizárólag színlelt módon és nem részletezően kerülhet bemutatásra, figyelemmel arra, hogy a naturális ábrázolásmód egy magasabb korhatári kategóriát követel meg. Az ajánlott korosztály korlátozott élettapasztalatainak következtében, akárcsak az erőszak esetében, itt is kitüntetett szerep jut a közvetített üzenet alapos vizsgálatának. Ebben a vonatkozásban károsak lehetnek azok a műsorszámok, amelyekben a szexualitás tisztán az ösztöni kielégülés eszközeként jelenik meg, a nemek sztereotip képe túlságosan nyersen ábrázolódik, illetve ha a nők szexuális objektum szintjére redukálódik. Különleges óvatosság ajánlott az értékorientációk területén, mint például a kábítószerfogyasztás, a politikai radikalizmus vagy az idegengyűlölet.” Az eljárás tárgyául szolgáló műsorszám központi témája a szexualitás, az erős szexuális töltetű jelenetek és képsorok nagy számban fordultak elő a filmben. A film a pornóipar működését, a pornófilm forgatásának kulisszatitkait mutatja be, ugyanakkor az egyes filmjelenetek a szereplők között lezajló szexuális aktusokat hosszan elnyújtva mutatta be, közben természetesen az ehhez szükséges verbális utalásokkal. A műsorszám témájából adódóan a szexuális kapcsolatok igen nagy számban kerültek bemutatásra, amelyek nem nélkülözték a nyers, közönséges kifejezéseket sem (pl. farkad, kúrás), amely a Testület álláspontja szerint tekinthető az ilyen témájú filmek velejárójának, azonban ebben az esetben sokkal
8
körültekintőbben indokolt eljárni a korhatári-besorolás terén. Szintén meghaladja a III. korhatári kategória határait a film végén látható jelenet, amikor is Eddie előveszi a nemi szervét a tükör előtt, amelyet végig tisztán kivehetően mutat a kamera. A pornófilm-forgatással kapcsolatos jeleneteken kívül is tartalmazott a műsorszám olyan jelenetet, amelyben a szexuális kapcsolat teljesen érzelemmentes, tisztán az ösztöni kielégülés eszközeként jelent meg. A szexuális kapcsolatok ezen formáját az idézett ORTT határozat is olyan elemként értékeli, amely meghaladja a III. korhatári kategóriának még megfelelő szintet. Tipikusan erre példa az a jelenet, amikor Maurice Jack a partiján sétálgatva megpillantja saját feleségét egy idegen férfival a földön szeretkezni, akiket hat-nyolc bámészkodó állja körül és figyeli az aktust. Szintén aggályosnak tekinthető a drogfogyasztás problémaköre. Ezzel kapcsolatban kifogásolható egyrészről magának a drogfogyasztásnak több alkalommal történő bemutatása, továbbá a kábítószer-fogyasztást követően annak hatását ábrázolva egyenként jeleníti meg a férfiak arcát. A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.250/2006/6. számú ítélete a műsorszámok korhatárbesorolásával kapcsolatban az alábbiakat mondta ki: „A Fővárosi Ítélőtábla már több döntésében foglalkozott az Rttv. kiskorúak védelmét szolgáló rendelkezéseinek értelmezésével és e körben az alábbiakat emelte ki. A Polgári Törvénykönyvről szóló 1952. évi IV. törvény 12. §-a szerint kiskorú az, aki a 18. életévét még nem töltötte be kivéve, ha házasságot kötött. Kiskorú néző tehát lehet óvodás, illetve iskolás gyerek is, ugyanaz a műsor más hatást vált ki egy 6 éves, és mást egy 12, vagy 16 éves nézőben. Ezért kiemelten fontos, a műsorszámok megfelelő minősítése, közzététele korhatár szerint.” A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.065/2004/3. és 2.Kf.27.074/2004/3. számú ítéletei szerint: „A korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis egységesen, az egész filmet szemlélve kell elemezni nemcsak szóhasználatát, hanem képi megjelenítését, hang- és zenei aláfestését, tartalmi mondanivalóját is ahhoz, hogy megfelelő mérlegelési szempontok álljanak rendelkezésre a döntés meghozatalánál.” Az Rttv. fent idézett törvényi rendelkezése értelmében a műsorszám magasabb korhatári kategóriába történő sorolására már abban az esetben is szükség van, ha fennáll a lehetősége annak, hogy a kiskorúakra káros hatást gyakorolnak. Ebből következően nem a műsorszám kiskorúakra gyakorolt tényleges hatását kell vizsgálni, hanem csupán annyit, hogy a megjelenő jelenetek alkalmasak lehetnek-e a fiatalok egészséges fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására. A Testület ezen álláspontját erősíti a Fővárosi Bíróság 8.K.33.371/2008/6. számú ítéletében, amikor az alábbiakat mondta ki: „Kiemeli a bíróság azt is, hogy a törvényi szabályozás „alkalmas arra, hogy”, illetve „alkalmas” fordulatai arra mutatnak, hogy a tényállások veszélyeztető jellegűek, vagyis a jogsértés megállapításának nem feltétele az eredmény megvalósulása. Az „alkalmasság” megítéléséhez pedig a bírói gyakorlat által kimunkált szempontok adják meg az alapot.” A Testület a fent leírtak alapján azt az álláspontot alakította ki, hogy a műsorszám, az abban megjelenített erősen szexuális töltetű tartalmat, az ehhez kapcsolódó nyers, közönséges nyelvezetet, valamint a drogfogyasztás nyílt bemutatását figyelembe véve alkalmas volt a kiskorúak egészséges fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, ezért indokolt lett volna
9
magasabb korhatári-kategóriába sorolni, így a Műsorszolgáltató megsértette az Rttv. 5/B. § (4) bekezdésben foglalt rendelkezést. A Testület az álláspontja kialakításánál figyelembe vette a Fővárosi Bíróság 24.K.33839/2004/12. számú ítéletét, amelyben kimondta, hogy „a minősítésnél a műsorszolgáltatónak mindig megszorítóan – és nem megengedően – kell eljárnia.” 2. Az Rttv. 5/A. § (2) bekezdés sérelme Az Rttv. 5/A. § (2) bekezdés értelmében: „5/A. § (2) A műsorelőzetes nem tehető közzé olyan időszakban, amikor az általa bemutatott, ismertetett műsorszám nem lenne közzétehető.” Tekintettel arra, hogy a Műsorszolgáltató a „Boogie Nights” című műsorszám műsorelőzetesét 2009. március 25-én 21:50:28-kor, 26-án 21:52:10-kor, 27-én 21:22:38-kor és 28-án 21:50:06-kor tette közzé, ezzel négy alkalommal sérült az Rttv. 5/A. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezést. A szankcionálás alapját az Rttv. 112. § (1) bekezdés e) pontja jelenti: „112. § (1)
Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, (…) valamint a műsorszolgáltatási szerződésben (…) előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti (…), a Testület
e) a közszolgálati műsorszolgáltatóval, a bejelentés alapján műsorszolgáltatást végző műsorszolgáltatóval szemben, illetve a Panaszbizottság kezdeményezésére bírságot szab ki a 135. § szerinti összeghatárok között.” Az Rttv. 135. § (1) bekezdése pedig az alábbiakat tartalmazza: „135. (1) Jogosulatlanul végzett műsorszolgáltatás, illetve az e törvényben előírt bejelentés nélkül vagy attól eltérő módon végzett műsorelosztás vagy műsorszétosztás esetén a felelőssel szemben a Testület a jogosulatlanul elért bevétel kétszeresének megfelelő, vagy ha ez nem állapítható meg, tízezer forinttól egymillió forintig terjedő bírságot szabhat ki, melyet az Alapba kell befizetni.” A Testület a 2008. évben hat határozatában [765/2008. (IV. 29.), 808/2008. (V. 6.), 1082/2008. (VI. 11.), 1281/2008. (VII. 9.), 1540/2008. (VIII. 27.) és 1713/2008. (IX. 17.) számú ORTT határozatok], míg a 2009. évben az alábbiak szerint szankcionálta a Műsorszolgáltatót az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek sérelme miatt. 159/2009. (I. 21.) 160/2009. (I. 21.) 403/2009. (II. 25.) 615/2009. (III. 18.) 1034/2009. (V. 20.)
Rttv. 5/B. § (3), 5/C. § (2) 5/A. § (2) Rttv. 5/B. § (3), 5/C. § (2) 5/A. § (2) Rttv. 5/B. § (3), 5/C. § (2) 5/A. § (2) Rttv. 5/B. § (3) Rttv. 5/A. § (3)
1.000.000-Ft 1.000.000-Ft 2.000.000-Ft 3.000.000-Ft 1.000.000-Ft 2.080.000-Ft 500.000-Ft 300.000-Ft
10
A Testület a szankció megállapításakor figyelembe vette, hogy a Műsorszolgáltatót a 2009. évben már öt alkalommal szankcionálta az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek sérelme miatt. A Műsorszolgáltató jelen eljárás tárgyát jelentő műsorszám közzétételét megelőzően legutóbb két hónappal, 2009 januárjában követett el törvénysértést. Tekintettel arra, hogy a Műsorszolgáltató rendszeresen megsérti az Rttv. idézett rendelkezéseit, a Testület az Rttv. 5/B. § (4) bekezdés sérelme miatt 500.000-Ft, míg az Rttv. 5/A.§ (2) négy esetben történt megsértése miatt alkalmanként 100.000-Ft, azaz összesen 400.000-Ft összegű bírság megfizetésére kötelezi a Műsorszolgáltatót A Testület a szankció kiszabásakor súlyosbító körülményként értékelte a Műsorszolgáltatóval szemben korábban alkalmazott szankciókat, továbbá azt a tényt, hogy a Műsorszolgáltató klasszifikációs gyakorlata nem áll összhangban a törvény rendelkezéseivel, valamint a Testület és a Bíróság által kialakított gyakorlattal sem. Enyhítő körülményként értékelte ugyanakkor a Testület, hogy a Műsorszolgáltató a műsorszámot a IV. korhatári kategóriába sorolt műsorszámok közzétételére előírt időpontban, 22 óra után sugározta, továbbá azt a tényt, hogy a jelen eljárás tárgyát jelentő, az Rttv. 5/B. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezést legutóbb 2009 januárjában sértette meg. A Testület a határozat indokolás részében kifejtettek okán a rendelkező rész szerint határozott. Az eljárás során a Ket. 153. § (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. § (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. § (3) bekezdése biztosítja. Budapest, 2009. augusztus 26.
az Országos Rádió és Televízió Testület nevében
Dr. Majtényi László elnök
11
