Az Országos Rádió és Televízió Testület 2066/2006. (IX.13.) sz.
Határozata Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és a televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. §-ában biztosított jogkörében a Viasat Hungária Rt. (Viasat3, 1139 Budapest, Váci út 99. 8. ép.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi
határozatot: A Testület megállapította, hogy a műsorszolgáltató 2006. március 26-án megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdéseiben foglaltakat. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) e) pontja és 135. §-a alapján
900.000,- Ft, azaz kilencszáz-ezer forint bírság megfizetésére kötelezi a műsorszolgáltatót. A bírságot nyolc napon belül kell megfizetni az ORTT MNB 10032000-01400843-00000000 számú számlájára. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel.
Indokolás A Testület állampolgári bejelentésre az 1416/2006. (VI. 28.) sz. határozatával hatósági eljárást rendelt el annak megállapítására, hogy a Viasat3 csatorna megfelelő kategóriába sorolta e- a 2006. június 14-én 20 óra 30 perces kezdettel sugárzott Szex és New York/Lotyók vagyunk? c. műsorszámot. A vizsgálat alapján a testület a következőket tapasztalta:
A sorozat négy, harmincas éveiben járó szingli barátnő, Carrie, Samantha, Charlotte és Miranda életét, szerelmi viszonyait, baráti- és párkapcsolatait követi nyomon. A 3. évad 6. rész: Lotyók vagyunk? c. epizód tartalma: Carrie másfél hét szexmentes kapcsolat után elbizonytalanodik, ugyanis Aidan még a gyertyafényes fürdőzés után sem akar vele lefeküdni. Charlotte problémája, hogy barátja teljesen megalázza az aktus alatti káromkodásaival. Miranda szörnyülködve veszi tudomásul, hogy összeszedett egy gombás fertőzést. Sok időbe telik, mire felidézi emlékeiben, hogy kitől kaphatta el a kórt. Samantha apartman házának lakóit egy rabló terrorizálja, aki pisztollyal megfenyegette az egyik lakót. Mikor a biztonsági kamera felvételéről kiderül, hogy a fegyveres Samantha éjszakai vendége mögött lopódzott be a házba, a lakók felháborodása miatt a nő jobbnak látja, ha elköltözik a házból. Carrie rájön, hogy mostanában túl rámenős lett: már ő is átugorja a románcot, és csak a szexre koncentrál, ezért furcsa számára Aidan lassúsága. Végül azonban mégiscsak csodás este kerekedik kettejük románcából. A műsorszolgáltató a filmet a II. kategóriába sorolta, ily módon „tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott” minősítést kapott. A sorozat teljes verziója az IMDB (Internet Movie Database) szerint a „TV-MA” (Mature Audience Only) minősítést kapta, míg a vágott változata a „TV-14” (Parents Strongly Cautioned) jelölést, azaz fokozott szülői felügyeletet javasol a 14 év alatti nézők mellé. Németországban a sorozat teljes első évadját tartalmazó DVD-t 16 éven felülieknek ajánlott minősítéssel forgalmazták. A film az alábbi tartalmak, illetve elemek miatt magasabb korhatári kategóriába sorolandó: Az epizódok „light” verziói 12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott minősítéssel kerülnek adásba. A műsorszolgáltató a hétköznap esti sugárzásokkal változtatott korábbi gyakorlatán (a pénteki vágatlan epizódok rövidített változatát közvetítette vasárnaponként), így az eredeti verzióval nem tudtuk összevetni a fent említett részt. A vágott epizód elemzésekor azonban több olyan zavaró elemmel is találkoztunk, amely magasabb korhatári kategóriát indokolt volna. A film műfaját tekintve vígjáték-sorozat, melyben a négy szingli barátnő hétköznapjait, párkapcsolatait, vágyait, problémáit ismerhetjük meg. A műsorszám főcíme, a Szex és New York, egyértelműen a szexuális témák halmozott jelenlétére utal, mely a sorozat központi témája. Valamennyi epizód a szexualitás köré összpontosul, a tematikához kapcsolódó történet azonban részenként változik. A szingli életstílus szinte kizárólag a négy barátnő kalandjain, szerelmi vagy szexuális viszonyain keresztül jelenik meg. A nők készségesen hagyják magukat „férfivadászokká” redukálni, az igazi élet egyéb elemei szigorúan a sorozaton kívül maradnak. A védendő korosztály szempontjából különösen problémás, hogy a szereplők promiszkuid viselkedése megtévesztő üzenetet hordoz a 12-16 közötti korosztály számára, hiszen ezt az életformát a sorozat készítői leginkább vonzó állapotként tüntetik fel, nem különösebben számolva a szexuális partnerek gyakori váltogatásának lehetséges negatív fizikai és lelki következményeivel. A lányok New York egyik előkelő negyedében élnek, nem küzdenek súlyos anyagi nehézségekkel, van idejük egymásra: gyakran összejárnak, sokat vásárolnak és szórakoznak, központi témájuk szinte kizárólag a férfiak és a szex. A tizenévesek - megfelelő szexuális- és élettapasztalat híján - azt a téves következtetést szűrhetik le a látottakból, hogy ez a fajta létforma könnyű és boldog életet ígér. A kiskorú
nézők, akiknek értékrendszere még kialakulóban van, könnyen félreértelmezhetik a film üzenetét, és negatív következtetéseket vonhatnak le a látottakból. A műsorszám központi témája ebben az epizódban is a szexualitás volt, így a nemi vágyakra, magára a szexuális aktusra és az intim testrészekre történő verbális utalások halmozottan, helyenként túlzottan részletekbe menően fordultak elő, néhol trágár megnyilvánulásokkal fokozva. A szexualitás a serdülők körében egyre nagyobb érdeklődésre számot tartó téma, hiszen az első párkapcsolati tapasztalatok megszerzésének időszakát élik, azonban éppen emiatt az ezzel kapcsolatos kérdések feldolgozása nagyfokú érzékenységet és körültekintést igényelne. A televízión keresztül könnyen elérhető szexuális információ akkor nem rejt veszélyeket, ha az a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt tájékoztatást. Ennek a célnak a maradéktalan megvalósítása érdekében rendelkezett a jogalkotó akként, hogy a kiskorú vélhető fejlődési szintjének megfelelően különböző kategóriákat hozott létre. Egy műsorszám akkor lenne II. kategóriába sorolható, ha a benne előforduló problémás elemek ártalmas hatása nem érné el azt a szintet, amelynek feloldása a legkisebbek számára még nagykorú segítségével is nehézséget okoz, illetve megfelelne a 12 éven felüliek érettségi szintjének, így a serdülők számára felnőtt magyarázata nélkül is feldolgozható lenne. A gyermek fejlődésében meghatározó jelentőséget tulajdonítanak a 12-16 év közötti életkornak, mivel erre az időszakra tehető a gyermekek világképének, értékrendszerének kialakulása. Az ifjúság ebben a korban eszményképeket keres, melyek követendő példák lehetnek a számukra. Erre a törekvésre a televízióban látott szereplők gyakran kínálnak fel modelleket, amelyeket a fiatalok még kritikátlanul fogadnak el, illetve kevés élettapasztalatuk miatt nehezen ítélhetik meg a közvetített magatartásmodell erkölcsi és társadalmi elfogadottságát. A sorozat vizsgált epizódja több szempontból is meghaladta azt a szintet, amely a legkisebbekben szülői magyarázattal, a 12-16 évesek körében pedig önállóan biztonságosan feldolgozható lenne, hiszen számos alkalommal történtek utalások az egyik szereplő, Samantha pusztán fizikai vágyakra épülő szexuális kapcsolataira, amelyekhez partnereit sűrűn váltogatja, többnyire nélkülözve az igazi érzelmeket. A műsorszámból egyértelműen kiderült, hogy a többi lány szexuális élete sem a monogámia illetve tartós párkapcsolatban átélt szexuális élmények köré fonódik. Miranda nemi betegsége, és ennek kapcsán szexuális partnereinek összeszámolása, valamint Carrie értetlensége amiatt, hogy barátja másfél hét után még mindig nem kíván lefeküdni vele, azt a félreérthető üzenetet közvetítette, hogy a szexuális kapcsolat pusztán a fizikai kielégülés eszköze, melyben az érzelmek szerepe nem szükségszerű tényező. Bár a vizsgált epizódban a promiszkuitás egyik lehetséges fizikai veszélye említésre került, hiszen Miranda egy nemi úton terjedő gyógyítható gombás megbetegedésben (klamídia) szenved, azonban arra utaló megjegyzés, hogy életmódjának mennyivel rosszabb testi és lelki következménye is lehetett volna (pl. AIDS, Hepatitis C) nem történt. Annak ellenére, hogy Miranda maga is megdöbben szexuális kapcsolatainak magas számától, a sorozat jellegét ismerve biztosak lehetünk benne: a folytatásban nem követi gyökeres életmódváltás e negatív tapasztalatot. Több alkalommal II. kategóriában nem megengedhető trágár kifejezések is előfordultak a műsorszámban, amelyek ráadásul egyik esetben extrém szexuális szokáshoz kapcsolódtak. A szexualitás és a női partnert megalázó verbális agresszió összekapcsolása ártalmas mintát közvetített a serdülők számára. 20:40:20-20:40:47 Carrie-t a negyedik randevúja után Aidan hazakíséri, az ajtóban hevesen csókolóznak. Carrie megpróbálja rábeszélni a fiút, hogy töltse nála az éjszakát, ám a fiú visszautasítja az ajánlatot. Carrie: „Mondja uram, itt marad éjszakára?”
Aidan: „Hmm. Meg kell etetnem Pete-t, és holnap nagyon korán kelek”. 20:41:36-20:43:12 Aidan hazakíséri Carrie-t, aki ismét be akarja hívni a fiút, de Aidan visszautasítja a lány ajánlatát. Carrie nem érti barátját, és tudni akarja a fiú viselkedésének okát. Carrie: „Mi lenne, ha odabent folytatnánk?” Aidan: „Jobb, ha hazamegyek. Tudod, van egy kis dolgom.” Carrie: „Igen, igen, igen, korán kelsz, éhes a kutya stb.” Carrie becsukja az ajtót, és értetlenül áll a helyzet előtt, közben Aidan bekopog. Aidan: „Mi folyik odabent?” Carrie: „Csak a barátom akarsz lenni?” Aidan: „Nem is tudom. Nálad ilyen egy baráti puszi?” Carrie: „Akkor miért nem akarsz lefeküdni velem? Mármint bármi is az oka, minél előbb tudom, annál jobb.” Aidan: „Nagyon is lefeküdnék veled. Tényleg. Kívánatos vagy. Régen én is rohantam az ágyba, és mint látod, még mindig agglegény vagyok. Tehát az új szabály az, hogy csak azzal fekszem le, aki sokat jelent nekem. És úgy érzem, rád érdemes várnom. Különben is, csak másfél hete járunk. Manapság már nem randevúznak?” Carrie elszégyelli magát, ráeszmél arra, hogy milyen rámenős lett az utóbbi időben: „Hogy várhattam el, hogy másfél hét után ágyba vigyen! Annyira kiélt lennék, hogy már akkor sem ismerem fel a romantikát, ha szájon csókol? Talán minket, modern nőket külön emlékeztetni kell rá, hogy a romantika igenis él?” 20:44:05-20:44:20 Carrie cikket ír otthon, közben azon töpreng, vajon hol húzódik a határ a szerelem hajszolása és a „lotyóvá válás” között: „Ha egy harmincas nő Manhattanben nem hajlandó megállapodni, sőt aktív szexuális életet él, elkerülhetetlenül gyarapodik a trófeái száma. De hány férfi a sok férfi? Pusztán a szerelmet hajszoljuk, vagy lotyók vagyunk?” 20:44:21-20:46:07 Charlotte és barátja vacsoráznak. A férfi a munkahelyi problémáit panaszolja a nőnek, de a lány nem tud koncentrálni a fiúra, mert előző este barátja elég furcsán viselkedett vele. Charlotte visszaemlékezik az esti szexuális aktusra, ahol a férfi a következőket mondta aktus közben: „Te kibaszott kurva, te kibaszott lotyó! Ahh, ahh!” A férfi ráérez Charlotte rossz kedvére, aki utal az éjszaka történtekre, de barátja nem emlékszik semmire. A következő este Charlotte és párja ismét szexuális aktust folytatnak, amikor megismétlődik az előző esti jelenet. Férfi: „Te kibaszott kurva, te kibaszott lotyó!” Charlotte: „Ezt! Ugyanezt mondtad!” Férfi: „Mit?”
Charlotte: „Azt, amit az előbb mondtál!” Férfi: „Mit mondtam?” Charlotte: „Te kibaszott kurva, te kibaszott lotyó!” Férfi: „Húú, te jó ég! Ez biztos?” Charlotte: „Ühm.” Férfi: „Ez borzasztó, hogy mondhattam ilyen szörnyűséget! Észre sem vettem! Én csak adtam az érzésnek! Egyáltalán nem gondolom rólad ezt…” 20:48:32-20:49:15 Samantha találkozik az egyik idősebb nő lakótársával a liftben, aki az orra alá dörgöli, hogy láthatóan nagy férfifaló. Lakó: „Tudjuk, hogy maga tehet a rablásról!” Samantha: „Mit beszél?” Lakó: „Nagy magánál a forgalom! Minden alkalommal más férfival látom ebben a liftben!” Samantha: „Áh, ez nevetséges!” Hirtelen azonban Samantha szeme előtt lepereg néhány pikáns jelenet, amikor különböző férfiakkal volt közeli fizikai kapcsolatban a liftben, mások szeme láttára. Ezen gondolkodva majdnem elfelejt kiszállni a felvonóból, majd kisvártatva zavartan távozik. 21:00:00-21:01:24 A ház lakói egyre rosszabb szemmel tekintenek a szabados szexuális életet élő Samanthára. Amikor belép a ház ajtaján, a lakók összesúgnak a háta mögött, és a szexualitására utaló megjegyzéseket tesznek: „Az a szőke nőcske egyszerűen nem bír magával, folyton viszket neki a lába között…” Később közlik a felháborodott Samanthával, hogy a túl nagy férfi forgalma árt a háznak. Samantha Carrie-t hívja telefonon, hogy elpanaszolja a történteket. Samantha: „Karóval hadonásztak felém, mintha én lennék drakurva!” Carrie: „Nem dobhatnak ki azért, mert prüttyögtél.” Samantha: „Ideje elköltöznöm.” Carrie: „Szó sem lehet róla, New York egyik legtutibb bérházában laksz!” Samantha: „Édesem, ez nem bérház, hanem kaszárnya!” Carrie: „Mennem kell, ma este megint Aidennel lesz randim.” Samantha: „Randi? Mit csináltok?” Carrie: „Nos, ma este például blues kocsmába megyünk.” Samantha: „Ki énekel? Te?” Carrie: „Figyelj! Előbb vagy utóbb szex is lesz. Ha már itt tartunk, tapogatóztam egy kicsit, és biztosíthatlak, hogy kicsit sem görbül, se jobbra, sem balra. Egyenes. Egyenes, mint a nyíl.”
21:01:25-21:02:22 Steve, Miranda barátja, klamídia szűrővizsgálaton vett részt barátnője kérésére. A vizsgálattal járó kellemetlenségeit panaszolja Mirandának, aki szégyelli magát a történtek miatt, és trágár kifejezésekkel illeti saját magát. Miranda: „Steve, ez az én hibám! Én kaptam el a kórt. Egy mocskos, göthös ribanc vagyok!” Steve: „Hé, vedd észre magad! A csajomról beszélsz!” Miranda: „Ja, tényleg. Tudod mit? Listát kellett írnom a pasikról, akikkel ágyba bújtam és nem lett rövid.” Steve: „Mennyire?” Miranda: „Hát… Nem, nem mondhatom el, senki sem tudhatja meg a pontos számot.” Steve: „Miért? Csak kíváncsi vagyok.” Miranda: „Megígéred, hogy nem ítélsz el?” Steve: „Azok után, hogy nemibeteg gondozóban voltam?” Miranda: „Rendben. Összesen kb. negyvenkettő.” Steve: „Negyvenkettő? Hú, ez nem is olyan vészes.” Miranda: „Túl sok.” Steve: „Nem, ennyi kell.” Ezután Miranda is faggatja Steve-et arról, hány nővel volt szexuális kapcsolata. A férfi nem akar válaszolni, így Miranda találgatni kezd. A hatvanat túllépve már Miranda is csodálkozik, de Steve annyival üti el a dolgot, hogy: „hé, egy szexi bárpincérrel van dolgod”. Carrie megállapítja, hogy a nőfaló férfiakat egyszerűen csak Don Juannak hívják, a nőket ugyanezért viszont lotyónak. A fenti példák alapján megállapítható, hogy a műsorszám nem felelt meg a II. kategória szempontjainak. A vizsgált epizód, de a sorozat egésze is - még vágott változatban is megfelelő ellenpontozás hiányában azt sugallja, hogy a szexualitáshoz nem feltétlenül szükségesek az érzelmek. Azt a képzetet kelti, hogy a szexualitás pusztán a fizikai kielégülés eszköze, és ebben a partner csupán egy eszköz, a személye és a hozzá kötődő érzelmek nem elsődleges tényezők. Mindez a 16 év alattiak személyiségfejlődése szempontjából problémát jelent, illetve a 12 év alatti gyermekek valószínűleg még felnőtt magyarázata mellett sem tudják megérteni és feldolgozni a látottakat. Az Rttv. rendelkezése szerint „azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni.” A műsorszolgáltató tehát megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdéseit.
Az Rttv. vonatkozó rendelkezései szerint: „5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.” „5/C. § (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.” A Ket. 51. § (1) bekezdésében biztosított ügyféli jog gyakorlása érdekében a Testület a Műsorszolgáltató részére megküldte a hatósági ellenőrzés megállapításait, és felhívta, hogy az ügyre vonatkozó nyilatkozatát a kézhezvételtől számított nyolc napon belül tegye meg. A levél 2006. július 14-én került postázásra, amelyet a műsorszolgáltató 2006. július 17-én kapott kézhez a visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint, ezért jelen döntés meghozatalakor alapos indokkal feltehető, hogy a műsorszolgáltató észrevételeit hatályosan már nem teheti meg, hiszen kicsúszott a felhívásban kitűzött nyolc napos határidőből. A Testület 2006. folyamán kilenc alkalommal szankcionálta a műsorszolgáltatót az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek megsértése miatt, ezen belül két alkalommal a „Szex és New York” valamelyik epizódja miatt. A Testület legutóbb az 1256/2006 (VI.7.) sz. határozatában a sorozat egyik korábbi epizódjának vizsgálata során megállapította, hogy a műsorszolgáltató nem sorolta be megfelelő korhatári kategóriába a vizsgált epizódot, ezért a Testület határozatában 700.000 Ft bírság megfizetésére kötelezte a műsorszolgáltatót. A fenti ügyben –hasonlóan a mostani esethez- az újravágott verzió epizódjaival kapcsolatban bizonyosodott be a törvénysértés. A Testület álláspontja szerint sérültek az Rttv. vonatkozó rendelkezései, mert a műsorszolgáltatónak a vizsgálat megállapításai szerint magasabb kategóriába kellett volna sorolnia a kifogásolt epizódot. Erre vonatkozóan a Fővárosi Bíróság 24.K. 32571/2005/6. sz. ítéletében kimondta: „…a műsorszolgáltatónak egy-egy műsorszám minősítése kapcsán vizsgálnia kell a műsorszámban feldolgozni kívánt témát, a feldolgozás módját és eszközeit. (…) A bíróság meglátása szerint a törvényi tényállásnak a „különösen azáltal, hogy” fordulata arra mutat, hogy a törvényalkotó szerint (az erőszak) és a szexualitás eleve olyan magatartásformát képvisel, amely – az ábrázolás mikéntje, illetőleg az ábrázolás kontextusától függően – károsan hathat a kiskorúak egészséges fejlődésére. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a műsorszámban megjelenik a szexualitás, mint téma akár közvetett módon is, a műsorszolgáltatónak vizsgálnia kell a megjelenített, és a törvény által nevesített magatartásforma ábrázolásának a mibenlétét, milyenségét, a megjelenítés módját, a megjelenítés kontextusát.” Ebben az esetben a szexualitás és az azokhoz társuló magatartásformák ábrázolása nem felelt meg a II. korhatári kategória kritériumainak, az epizódot magasabb kategóriába kellett volna sorolni. A Fővárosi Ítélőtábla 2. Kf. 27.074/2004/3. sz. ítéletében megállapította, hogy: „A korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis egységesen, az egész filmet szemlélve kell azt elemezni…” Ebben az esetben –a Testület álláspontja szerint- összhatását tekintve a film a kiskorúkra nézve káros magatartásmintát közvetített, akik ezáltal szülői segítség nélkül könnyen félreértelmezhetik a látottakat.
A műsorszolgáltató a nyilatkozattételre felhívásra nem reagált, ezért a Testület a műsorszolgáltató álláspontjának ismerete nélkül hozta meg döntését. A Rttv. 112. § (1) e) pontja szerint: „Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, illetve a szerzői jogról szóló törvényben, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben és a rádióengedélyben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti, illetőleg ha műsorszolgáltatóval a cselekmény elkövetésekor munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban lévő személy bűnösségét a Btk. 329. §-ában meghatározott bűncselekmény miatt jogerős ítélet állapította meg, a Testület (…)” e) a közszolgálati műsorszolgáltatóval, a bejelentés alapján műsorszolgáltatást végző műsorszolgáltatóval szemben, illetve a Panaszbizottság kezdeményezésére bírságot szab ki a 135. § szerinti összeghatárok között (…)” Az Rttv. 135. § (1) bekezdése kimondja: „ Jogosulatlanul végzett műsorszolgáltatás, illetve az e törvényben előírt bejelentés nélkül vagy attól eltérő módon végzett műsorelosztás és műsorszétosztás esetén a felelőssel szemben a Testület a jogosulatlanul elért bevétel kétszeresének megfelelő, vagy ha ez nem állapítható meg, tízezer forinttól egymillió forintig terjedő bírságot szabhat ki, melyet az Alapba kell befizetni.” A Testület a fenti törvényhelyek alapján 900.000 Ft bírságot szabott ki a műsorszolgáltatóval szemben. Az eljárás során a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 153. § (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. § (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel a Ket. 109. § (2) bekezdése alapján a végzés ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs, a végzés felülvizsgálatát a bíróságtól lehet kérni. Budapest, 2006. szeptember 13. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében Kovács György s.k. elnök
