Dobrý den paní inženýrko,

From: Pavel Vybíral Sent: Thursday, April 02, 2015 1:17 PM To: [email protected] Subject: Fw: Žádost o sjednání nápravy - Neslovická, nyní žádost o poskytnutí informace a o nahlédnutí do spisu - pro účely soudu

Dobrý den paní inženýrko, A. přeposílám Vám svoji již několikátou žádost obci o zrušení “Zastavovací studie” a odpovídajících částí ÚPD, a podle našeho včerejšího telefonátu a podle ustanovení s.z, spr.ř. a zák, obč., Vás pro možné podání žaloby žádám o: 1. poskytnutí informace o tom, jak se při vydání územního rozhodnutí na umístění nyní realizované stavby na pozemku – parcela p.č.854/11 a /12, v obci a k.ú. Tetčice, Váš úřad vypořádal s podmínkami níže citovaného ÚP – změny III/1 – a podle ní provedené a Vaším úřadem vynucené a schválené “Studie zástavby”, dále 2. který den a jakým č.j., a kterým Vaším pracovníkem bylo vydáno rozhodnutí o umístění stavby garáže na pozemku – parcela p.č. 854/10, k tomu prosím dál informaci: 1. jak se Váš úřad v tomto případě vypořádal se svou povinností ve správním řízení dle spr.ř. dodržovat zákon a trvat na tom, aby stavba byla provedena podle závazných právních předpisů, 2. k tomu informaci, jak jste dbali na ustanovení zákona o p.k. a jeho vyhlášky, když stavba nyní ohrožuje svoje okolí tím, že nejsou zcela evidentně dodrženy rozhledy, a to jak ze samé garáže, tak ze sousedící místní komunikace, tak i ze sousedícího pozemku – nyní parcela p.č.854/14, a 3. jak jste umístění této stavby v takovém stavu ve svém rozhodnutí o umístění stavby a ve stavebním povolení odůvodnili 3. a k tomu Vás žádám o možnost nahlédnout do spisu uvedené stavby RD – na situační plán, plán a Vaše rozhodnutí o umístění této stavby – příští středu, tedy dne 8.4.2015 B. K našemu včerejšímu telefonátu jen stručně doplňuji: 1.

Není pravda Vaše tvrzení o tom, že sousedícím pozemkem uvedené garáže je orná půda, sousedícím pozemkem je jednak obecní cesta – p.č.1504/1(PK), kdy je úplně jedno, že je momentálně rozoraná, a že z důvodu jen formálních není v KN uveden druh pozemku – jste povinni se ve správním řízení řídit stavem skutečným – tedy že je tam cesta, místní komunikace, což i z mapy KN každého musí hned napadnout, natož odborníka ze SÚ; a že dalším sousedícím pozemkem je pozemek – parcela p.č.854/14, určený ÚPD k zastavění, což sama jako první musíte vědět a ostatní takto i poučovat a ne aby laik musel poučovat Vás, 2. v tu středu Vám současně představím i Ing.Podrazilovou, vlastníka pozemku – parcela p.č. 1111(PK), kterou svým záporným postojem k nahlédnutí do spisu hodláte i nadále poškozovat – podívejte se na ni a řekněte jí to zpříma do očí. Jen zevrubně připomínám, že uvedeným znepřístupněním, při zanedbatelném ocenění snížení ceny

jejího pozemku o 10,-Kč/m2, jste např. konkrétně jí spolu s předchozím ZO Obce Tetčice způsobili škodu ve výši nejméně 30 tis.Kč. Tedy aby jste se podívali i na ty druhé, kteří se náporu Vašemu a kriminálního ZO nemohou řádně bránit. Není pravda Vaše tvrzení, že tito spoluobčané nejsou “účastníky řízení”, tedy že do spisu nahlížet nemohou ... Celková Vámi způsobená škoda je minimálně ve výši 1mil.Kč. 3. Už prosím úplně není pravda, když tvrdíte, že Vy se musíte řídit jen s.z. a spr.ř. V úvodních ustanoveních spr. ř. máte jasně napsáno, že se, i jako jiný občan, musíte řídit zákonem celým, a pokud jde už o tento správní řád, očekáváme, že se za postupy Vašeho úřadu jak adresně každému z poškozených, tak i veřejně i omluvíte 4. a např. není pravda i další výrok, jako že se stavební dokumentace u veřejných staveb nezveřejňuje, ... Potom si Dvořák tam s Vámi dělá co chce Současné problémy se stavbami chodníků jsou ryze jen prací Vaší obce s rozšířenou působností, také, že jste občanům i přes moje výzvy a odůvodňování nezpřístupnili stavební dokumentaci, potom se včas nedostávalo podstatných informací od občanů ... Závěrem Vás vyzývám k tomu, aby jste – podle zákona a vyhlášky - v opačném gardu – společně s obcí napadené věci zrušili a občanům se za tato pochybení společně omluvili. Až potom Vás možná budeme nějak považovat za slušný úřad a možná Vás začneme i respektovat. Se stavbou pana Ing.Šuly problém není, je v souladu s námitkou, panu Ing.Novákovi věřím, jen opakovaně trvám na uplatnění zásad vyhl. o využívání území – musí být dodrženo prostranství jak je uvedeno v další příloze Prosím o rychlé jednání Děkuji, s pozdravem Ing.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy From: Pavel Vybíral Sent: Saturday, March 28, 2015 1:13 PM To: Obec Tetčice Subject: Fw: Žádost o sjednání nápravy - Neslovická

Dobrý den, po včerejším rozhovoru s panem starostou Vám posílám znovu svoji žádost o nápravu a žádám Vás, aby jste ji bezodkladně projednali na veřejném zasedání ZO. Upozorňuji, že je potřebné s touto žádostí také předem řádně seznámit všechny občany, a dát jim možnost dostatečného vyjádření, jde o odstranění vad řízení obce, jde o vážný rest obce samé.

Pan starosta znovu projevil úplný nezájem tuto žádost řešit a jeho výroky typu “bude mít platnost až spolu s vydaným stavebním povolením”, “že na to nemá kapacitu” ..., jsou nepřijatelným porušováním zákona o obcích a zákoníku občanského. Žádost byla podána dne 11.2.2015 a mimo osobní iniciativy pana Jan Kejdy obec nijak v zákonné lhůtě nereagovala, ani organizačním sdělením. Současně navrhuji odvolání pana starosty, pan starosta se výborně osvědčil jako kritik, ale tím to asi tak všechno i skončilo, hlavně bohužel nejede rovně. Na jeho místě nemůže být ale pan Hlavoň, ten v době všech svých kritik spolu s dalšími spoluvlastníky STK naši obec podvedl a poškodil tím, že u “Vodovodu” učinil tzv. “Zpětvzetí” , tedy zrušil právoplatně vydanou změnu jeho užívání, tak, aby ani po létech nemohla obec tuto svoji investici zase užívat. Trvám znovu na tom, aby nyní STK uhradilo všechny nové náklady s novým vyřizováním spojené Přístup pana starosty je několikátým důkazem, že Pro Tetčice to táhlo, a stále táhne, se Šmardovými. V kritikách Pro Tetčice nikdy nebylo ani slůvko, ani stébélko, o kauze Neslovická, nikdy jim nevadilo vykradení přístupů k pozemkům, jednou počítají dopodrobna každý litr benzínu, tady jim nevadil, nevadí a vadit nikdy ani nebude milion Jen aby se jedna paní dívala do “zeleného”... a sedláku – Ty si choď na roli třeba přes Neslovice. Projednání této žádosti bude ukázkou profilu našeho ZO a domény Pro Tetčice Dodržujte zákon o obcích a věc projednejte ihned, veřejně a průkazným způsobem Podejte mně prosím písemnou zprávu o tom, jak byla tato moje žádost u Vás vyřízena Děkuji, s pozdravem Ing.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy From: Pavel Vybíral Sent: Friday, March 27, 2015 9:13 AM To: Obec Tetčice Subject: Fw: Žádost o sjednání nápravy - Neslovická

A. Dobrý den, Po nynějším telefonátu s panem Kejdou Vám posílám část opakované žádosti – Část “B” zpracovávané včera - a vzhledem k tomu, že pan Kejda odmítl složité sepisování, tak jsem práci přerušil, posílám “co je”, a upozorňuji, že jde o nezkontrolovaný koncept, kde hlavně zde chybí část podstatná – srovnání s důkazy a podrobné odůvodnění – srovnání se zákonem. Rád dám zapravdu panu Kejdovi, toto by mělo stačit

Při základní logice a troše přehledu v právu odůvodňování není nepotřeba a doufám, že tato žádost bude vyřízena jak žádám. Pokud ne, situace je tak zřejmá, že zcela určitě podám žalobu. A kde budou náklady moje, a náklady i Vaše, ještě mnohem vyšší. Pro jejich úhradu případně podám i opakovanou žalobu. Nepočítaje další zviditelnění Pokud jde o tento koncept na jeho podstatě bezvýhradně trvám, bezvýhradně trvám na zjednání nápravy. Současně si tedy vyhrazuji právo opravy případných chyb, překlepů apod. V podstatě této žádosti však žádná závada ale není, jde o nápravu dopadů zcela zjevné korupce u ZO naší obce a u SÚ Rosice. Samozřejmě, že výpis toho, co je potřebné zrušit nemusí být úplný – nic jsem nekontroloval - k tomu potom asi sami dojdete a sami doplníte. Na vědomí zastupitel pan Jan Kejda Závěrem Vás žádám, aby jste v případě, že si Váš právník nebude vědět rady, jak se už i stalo, mne ihned kontaktovali a nezbude, abych rozbor dodal. Na mých stránkách není ÚPD – tu máte na stránkách správního obvodu Rosice. Přeposílaná žádost je spíše občanskou formou žádosti, předpokládal jsem, že profesní část budete řešit Vy. Komunikace musí být v podstatných věcech průkazná, tedy písemná, neposílejte mně prosím ale nic poštou – dnes se ke schránce a za listonošem nechodí, mám EDS a i pro soud je postačující, když mně budete Vaše dokumenty zasílat na moji obyčejnou el. adresu, kterou žádám oproti nepraktické EDS upřednostnit – budu Vám potvrzovat přijetí, i v následných dokumentech Upozorňuji, že je potřebné také sahat do historie – podstatná je vůle a vůlí našeho ZO nebylo znepřístupňování pozemků, natož nějaké rušení cesty ..., Je potřebné přihlédnout i k dalším důkazům - umístění “garáže” Šmardových – tam měl být podle staršího Zdeňka Šmardy jen čelní plot, tedy jak je v tomto případě dodržena vyhláška o využívání území, jak se s ní vypořádal SÚ, jak se SÚ vypořádal se současnou prováděnou výstavbou RD ..., je tam těch okolností mnoho, nepořádku až moc - korupce jak ZO, tak i pracovníků SÚ, hlavně paní Dytrychové. I toto všechno jsou další opodstatňující důkazy. Srovnání se zákonem je zřejmé již úplně Nevyužíval jsem možností se vyjádřit včas, neboť vně šlo o schválený záměr a vnitřně mne nemohlo nikdy napadnout, že někdo – obec s rozš. půs., povolaný projektant, dotčené orgány a nakonec i sama obec – budou vůbec někdy schopni takto mocně porušovat zákon. Vzniklá škoda je nejméně ve výši 1 mil. Kč, tedy zde by jste měli vyvinout daleko větší úsilí než u Ambrose. V min. ZO sedělo 9 kriminálníků, ne jen jeden – dávám důraz na zvukový záznam ze schůze 19.2.2013, včetně fyzického napadání panem Šulou a jeho “advokátem” – tento záznam prosím zajistěte a žádám Vás o dodání jeho kopie pro můj další postup Prosím o velmi rychlé jednání, komunikujme a pracujme rychle, při dobré vůli to je věc úplně jednoduchá, věřím, že to celé v pohodě a rychle vyřídíme. Že můj požadavek musí být důrazný je zřejmé, změna III./1 byla jen s mým svolením, kdybych řekl ne, tak nebyla, na druhou stranu zcela striktně nedovolím porušování zákona

Jsem vůči svým voličům a společnosti transparentní a tedy i toto bude na mých stránkách zveřejněno. Děkuji, s pozdravem Ing.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy B. přeposílám Vám svoji žádost ze dne 11.2.2015 a s odkazem na dokumenty zveřejněné na mých stránkách http://vybiral.wgz.cz/stranky-verejne-prospesne/neslovicka a na “schválenou” změnu č.III. ÚP naší obce Vás opakovaně žádám, aby jste: 1. pasáže textové části změny č.III ÚP Obce Tetčice 1. – strana 11, odst.6.1.A) – “ ... (výstavba je podmíněna zpracováním studie zástavby), ...”; 2. dále – strana 11, odst.6.1.B) - Obsluha území – “ ... při zpracování studie zástavby bude řešena dopravní obsluha v lokalitě – předpoklad propojení ul. Neslovické a ul. Palackého (silnice II/394 Rosice-Neslovice-Ivančice) za stávající zástavbou ...”, dále 3. strana 19, odst. 2. – odrážka první – “ ... III/1 u ul. Neslovické o část směrem jižním z důvodu navržené komunikace a inženýrských sítí ...” a 4. strana 19, odst.3, druhá věta třetího odstavce – “...V návrhu změny č.III. plocha III/1 uzavírá rozvoj obce na jižní straně zastavěného území ...” 1. prohlásili za neplatné, a v důsledku toho zahájili změnu územního plánu za účelem, aby tyto podmínky byly z územního plánu vyloučeny, dále aby jste rovněž 2. pasáže souvisejícího Opatření obecné povahy: 1. strana 2., odst.4. – “ ... V návrhové funkční ploše III/1 ulice Neslovická, změna zóny zemědělského půdního fondu na plochu pro bydlení, bude výstavba přípustná až po zpracování studie zástavby...” , dále 2. strana 3., první věta – “ ... aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích ...” 3. strana 3., celý odst.4 – “ ... změna č.III. ÚPN SÚ Tetčice je v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů ...”, 4. strana 3, odst.5 – “ ... změna č.III. ÚPN SÚ Tetčice je v souladu s požadavky zvláštních předpisů ...”, 5. strana 3, odst.6. odrážka první – dtto se shora uvedeným odst. 1.3. 6. strana 3., odst.7, jeho odst. třetí – nebo je vyhotovena zastavovací studie ...” a dál dtto se shora uvedeným odstavcem 1.4. 7. strana 4., odst.třetí odspodu – “ ... je vyhotovena zastavovací studie ...” 1. prohlásili rozněž za neplatné, a v důsledku toho zahájili změnu územního plánu za účelem, aby tyto podmínky byly z územního plánu vyloučeny, dále aby jste rovněž

3. současně s tím prohlásili rovněž za neplatnou i onu “Studii zástavby”, tedy ten dokument zpracovaný Ing. Brychtou schválený ZO Obce Tetčice na jeho veřejném zasedání dne 19.2.2013 a spolu s tím tuto “Studii zástavby” i fyzicky skartovali Studie odporuje podmínce podle bodu 5.3. textové části, jež sleduje udržení prostupnosti krajiny, tedy ÚP s takovým “typem” studie zástavby ....

From: Pavel Vybíral Sent: Wednesday, February 11, 2015 6:29 PM To: Obec Tetčice Subject: Fw: Žádost o sjednání nápravy

omlouvám se za překlep – ne “nápryvy, “, ale “nápravy”, možná, že jich bude víc, mám nestih, předchozí zprávu prosím smažte Děkuji, s pozdravem Ing.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy From: Pavel Vybíral Sent: Wednesday, February 11, 2015 6:17 PM To: Obec Tetčice Subject: Žádost o sjednání nápryvy

Dobrý den, navazuji na tel. hovor s panem starostou, přeposílám Vám odkaz na “Neslovická” http://vybiral.wgz.cz/stranky-verejne-prospesne/neslovicka, a žádám Vás, aby jste obratem: 1. zrušili tam uvedenou zástavbovou studii, protože zejména: 1. byla pořízena na základě neplatné stati textové části poslední změny územního plánu, neplatné z důvodu, že jde o právní úkon neurčitý, odporující stavebnímu zákonu a občanskému zákoníku, tudíž jde v celém rozsahu o právní úkon neplatný , dále 2. ji není možné ani přiřadit jakékoliv zákonné opodstatnění a zejména doposud jí nějaké opodstatnění nikdo mimo předem vyloučené kategorie “územní studie” ve smyslu stavebního zákona nepřiřadil, 3. byla neoprávněně pořizována jako dokument odpovídající územní studii, resp. přímo jako územní studie, 4. byla pořizována neoprávněně pouze laickým ZO ve spolupráci s neautorizovaným Ing.Brychtou, jenž se zjevně v problematice projektů nevyzná, a také to celé tak i dopadlo, 5. byla pořízena cíleně za účelem uplatnění zájmů Šmardových, tedy aby nebylo možné za jejich domem dále stavět a

6. byla podpořena korupcí paní Ing.Dytrychové z odboru ÚP při MěÚ v Rosicích, která zneužila svého postavení ve prospěch Šmardových k tomu, aby vydala stanovisko, že touto studií nebude porušena prostupnost krajiny, přičemž tendenčně a diletantsky hájila onu neplatnou část textu ÚP, 7. její projednávání bylo v mnoha ohledech v rozporu se zákonem o obcích – nebylo zejména připouštěno, aby se někdo další mimo “vlastníků “dotčených” pozemků” vyjádřil, a když, tak opodstatněné námitky byly ignorovány a neprojednány – viz např. audiozáznam ze schůze ze dne 18.2.2013 8. a v důsledku toho všeho došlo k neoprávněnému zásahu do výkonu vlastnického práva , čímž byl naplněn cíl rodiny Šmardových a bylo znepřístupněno více jak 50 pozemků 9. atd. a 2. aby jste zrušili odpovídající část textové části poslední změny ÚP, jako právní úkon neurčity a tudíž neplatný Pokud jde o onu zástavbovou studii žádám, aby jste ji ihned po Vašem prohlášení této studie za neplatnou skartovali a učinili o tom záznam Bod 2. této žádosti bude asi nutno provést operativní změnou ÚP, je to možné uskutečnit velice zkrácenou formou a hlavně si nenechat věc zdržovat obstrukcemi i stavebního úřadu, který je z těchto věci vyplašen a porušuje i opakovaně zákon, o KÚ Jmk už ani nemluvě a ministerstva už vůbec, ty jsou úplnou ostudou – všechno viz např. kauza Vodovod – anebo obstrukcemi skřetů typu Ing.Josef Dvořák, a jeho parta ..., a ti “zájmoví” se snad už poučili a budou mlčet. Bod 1. lze realizovat obratem třeba hned na dalším veřejném zasedání, včetně slavnostní skartace a zakončení u Army Aby to šlo rychleji, nabízím Vám součinnost, za úplatu. Pokud by jste něčemu nerozuměli, předejte Vašemu právníkovi a provedeme schůzku, poradu – za účasti každého, kdo bude mít zájem – všechno je přísně veřejné, názor každého musí být vyslechnut a posouzen, projednán - můžeme věc vyřídit nejlépe i jen písemným stykem, vše zveřejňuji na svých stránkách Předpokládám, že stále máte zájem o uvedení naší obce po té předchozí kriminální partě do pořádku, takže o to více by nám to mělo jít od ruky Dodatek – již snad před rokem, jsem upozornil SÚ, že situace na místě může naznačovat, že se ona Studie zástavby snad realizovat bude, pan Ing.slíbil, že prověří, dodnes situace stejná a žádná zpráva. K tomu opakuji – ať si tam pan Ing.Šula udělá obratišť kolik chce, na svém pozemku, ale: 1. původní cesta – parcela p.č.1504/1(PK) zůstane nedotčena, už tak jsme její kus společně se Šmardovými zpronevěřili, že jsem pro něco takového kdy zvedl ruku, si nikdy nezapomenu. Myslel jsem, že jednáme se slušnými lidmi, a že se vždycky domluvíme, skutečnost je tragická, 2. a hlavně bude kolem této cesty přísně dodrženo ustanovení vyhlášky o využívání území a související ustanovení zejm. obč. zák. – trvám na veřejném koridoru 10m –

tak jak je tomu na ulici Neslovická a všude, jedině Mlýnská tomu neodpovídá. Všichni stavebníci a občané musí mít stejná práva – viz LZPS atd., atd. Protože od voleb už je drahně času pryč, žádám o rychlé jednání Děkuji, s pozdravem Ing.Pavel Vybíral Znalecká kancelář Vybíral Tetčice, Palackého 17, 664 17 737 121 147, 546 412 941 tzt5sjy