Demografické a ekonomické souvislosti systému péče o děti v ČR a ve Francii Kamila Svobodová Věra Kuchařová
Počet živě narozených dětí a úhrnná plodnost
Počet živě narozených dětí (v tis.)
850
Počet (v tis.)
800 750 700 650 600 550 500 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
3,0 Počet živě narozených dětí (v tis.) 2,9 2,8 Úhrnná plodnost 2,7 2,6 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1
200
Počet (v tis.)
Úhrnná plodnost
250 3,0 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1 2,0 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1
Úhrnná plodnost
900
150
, 100
50
0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
2,0 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1
Úhrnná plodnost
Česká republika
Francie
2
Průměrný věk matek při narození dítěte – Francie a ČR ČR - průměrný věk při narození dítěte
Francie - průměrný věk při narození dítěte
ČR - průměrný věk při narození 1. dítěte
31 30 29
Věk
28 27 26 25 24 23 22 1950
1955 1960
1965
1970 1975
1980
1985 1990
1995
2000 2005
2010
3
Podíl dětí narozených mimo manželství – Francie a ČR 60 Francie
Česká republika
50
Podíl (v %)
40
30
20
10
0 1950 1955 1960
1965 1970 1975
1980 1985 1990 1995
2000 2005 2010
Partnerské chování • v obou zemích došlo k obdobným změnám partnerského chování, s jejich rozdílným načasováním • ve Francii došlo ke změnám ve sňatkovém chování v porovnání s ČR v pol. 70. let – snížila se intenzita sňatečnosti, zvyšoval se průměrný věk při 1. sňatku a rozšířilo se nesezdané soužití • od roku 1999 možné uzavřít tzv. Občanskou smlouvu o solidaritě (PACS), jež umožňuje právně upravit vztahy jak homosexuálních, tak heterosexuálních partnerů – k 1.1.2010 měl tuto smlouvu v platnosti 1 milion obyvatel • v ČR došlo k podobným změnám jako ve Francii až v 90. letech, jejich rychlost a hloubka však byly mnohem výraznější
5
Průměrný věk při 1. sňatku – Francie a ČR 35,0 34,0 33,0 32,0 31,0 30,0 29,0 28,0 27,0 26,0 25,0 24,0 23,0 22,0 21,0 20,0 1960
1965
1970
1975
Francie muži
1980
1985
Francie ženy
1990
1995
ČR muži
2000
2005
2010
ČR ženy
6
Domácnosti podle jednotlivých typů sčítání (INSEE, ČSÚ) 1968
1975
1982
1990
1999
2008
15 778
17 744
19 590
21 542
23 808
26 615
jednotlivci
20,2
22,2
24,6
27,2
31,0
33,9
úplné rodiny
57,1
58,8
59,4
60,1
56,3
53,6
pár bez dětí
21,1
22,3
23,3
23,7
24,8
26,2
pár s dětmi
36,0
36,5
36,1
36,4
31,5
27,4
2,9
3,0
3,6
6,6
7,4
7,9
19,8
16,0
12,5
6,1
5,3
5,1
Francie - bytové domácnosti (v tis.)
zastoupení jednotlivých typů domácností (%)
neúplná rodina komplexní domácnost
Česká republika - cenzové domácnosti (v tis.)
zastoupení jednotlivých typů domácností (%)
1961
1970
1980
1991
2001
3 214
3 503
3 876
4 052
4 271
jednotlivci
16,0
19,1
24,2
26,9
29,9
úplné rodiny
74,8
71,0
66,0
62,0
54,6
pár bez dětí
31,1
30,9
27,9
27,5
29,0
pár s dětmi
43,7
40,1
38,1
34,5
25,6
neúplné rodiny
7,8
8,8
8,4
10,7
13,5
vícečlenné nerodinné dom.
1,4
1,1
1,4
0,4
2,0
7
Rodiny podle typu a počtu závislých dětí – sčítání (INSEE, ČSÚ) Česká republika
Francie 100%
5,5 15,0
5,7 15,8
4,7
3,2 8,1
15,1
3,8
3,4
9,6
9,5
29,0
30,7
80%
38,1
39,7
60%
40,9
40%
1,6 9,8
1,5 7,7
49,2
48,1
6,2
5,8
5,6
28,3
28,9
29,8
65,5
65,3
64,6
1980
1991
2001
47,4
40%
61,5 20%
2,3 11,7
80%
27,2
60%
100%
41,4
38,8
39,3
1990*
1999
2008
57,5
56,4 20%
0%
36,8
40,5
43,4
1991
2001
0%
*děti do 18 let
úplná rodina jedno dítě
dvě děti
1990* tři děti
1999 neúplná rodina čtyři a více dětí
2008
1980 jedno dítě
úplná rodina dvě děti
neúplná rodina tři děti (tři a více u neúplných rodin) čtyři a více děti
8
Ekonomický kontext systému denní péče o děti -
Zaměstnanost (žen) a trh práce Pracovní podmínky – pracovní doba, flexibilita Výdělky Životní úroveň domácností Dělba výdělečné činnosti a péče o děti a domácnost mezi partnery
9
Ukazatele ekonomické aktivity /žen/ (OECD Family Database) Francie
Aktuální stav
ČR
Aktuální stav
Míra EA žen po roce 1990 (2000) – 2012
rostla
66,1
mírně klesla
61,5
Míra zaměstnanosti 2011
rostla
M 68,7 Ž 60,1
mírně klesla
M 75,2 Ž 58,1
-
46,8
-
54,3
-
59,3
-
18,9
pokles do r.2008, pak vzestup
M 9,5 Ž 10,0
pokles do r.2008, pak vzestup
M 5,9 Ž 8,4
rostl
M 5,9 Ž 22,1
nepatrně se zvyšoval
M 1,9 Ž 6,6
- přepočet na plné úvazky- ženy Míra zam. matek dětí do 3 let (2011) Míra nezaměstnanosti (osoby 15-64 let) – stav 2012 Podíl částečných úvazků žen - 2011 Podíl matek dětí do 1 roku na MD,RD Délka přerušení zaměstnání MD+RD
1. dítě 2. dítě
31,5 39,4
Nárok se rozšiřoval, ale umožňoval variabilitu
1. dítě 2. dítě
88,5 76,0
Prodlužovala se RD + změny nároků
10
Základní charakteristiky ekonomické aktivity (žen) • • •
• • •
•
Dlouhodobý vývoj EA žen – „protisměrný“: Francie růst, ČR mírný pokles. Posledních 10 let – pokračování v mírnějším tempu Zaměstnanost žen ve Francii politika flexibility práce a ZDPD Francie: cca 1/5 žen má kratší úvazek podpora státu + zájem žen o zaměstnání: podíl těchto žen vzrostl v letech 1990-2000 z 22,5 na 24,9 % a následně klesl zpět k původní výši ČR: podíl kratších úvazků žen z 5,8 (1993) klesal, ale dnes je 6,6% Vyšší obecná míra nezaměstnanosti ve Francii podpora zaměstnanosti žen (komplexní přístup) Ve Francii vyšší genderová diferenciace míry zaměstnanosti podle vzdělání (základní vzdělání více handicapem žen proti ČR) diversita trhu práce Důsledek politiky vlád i preferencí lidí – child employment gap v ČR vs. kratší přerušení zaměstnání (MD a RD) ve Francii
11
Míra zaměstnanosti žen podle věku, rok 2011 ČR, Francie, průměr OECD ženy 2011 100 90 80 70 60
ČR
50
Francie
40
OECD
30 20 10 0 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64
12
Odlišný charakter zaměstnanosti v ČR a ve Francii Francie
ČR
Gender employment gap 2011
8,7
17,1
rozdíl v míře zaměstnanosti po přepočtu na plné úvazky (muži-ženy)
17,9
19,6
Genderová segregace TP (počet povolání ve kterých je zaměstnána polovina zam. žen / mužů) Pracovní doba – hodin týdně
muži 15
ženy 8
muži 34
ženy 20
zákon: 35
průměr: 36
zákon: 40
průměr: 43
34,2
Hodinový výdělek 2011, € Roční hrubé mzdy 2010, €
muži 37 181
Podíl nízkovýdělkových zaměstnanců – 2006 - % Gender wage gap, zaměstnanci na plný úvazek a) průměrné mzdy 2011, % b) mediánové mzdy, 2009 %
10,7
ženy 30 045
muži 13 655
8,8
a) 19,1
ženy 10 364
16,3
b) 13,1
a) 26,0
b) 18,1
13
Odlišný charakter zaměstnanosti v ČR a ve Francii • Genderové rozdíly v míře zaměstnanosti: ve Francii menší • Dáno větším podílem kratších úvazků – po přepočtu rozdíl mezi zeměmi mizí • Francie: kratší pracovní doba i mezi zaměstnanci na plný úvazek – příznivé pro slaďování rodiny a zaměstnání • ČR: menší genderová segregace trhu práce podle oborů zaměstnání (vyšší průměrná vzdělanostní úroveň) • Francie: vyšší nominální výdělky (méně výrazně reálné) • Francie: menší genderové rozdíly ve výdělcích ( menší rozdíly v pracovní dráze žen a mužů – méně diskontinuity u žen, než v ČR)
14
Ukazatele životní úrovně Francie
Aktuální stav
ČR
Aktuální stav
Pokles ze 115
107
Růst ze 71
80
Průměrná roční spotřeba domácnosti na dospělou osobu (2005) - €
růst
18,620
--
3,837
Komparativní cenové úrovně, %, EU27 = 100: rok 2000 a 2011
2000: 105,9
2011: 110,7
2000: 48,1
2011: 76,7
HDP na obyvatele v PPS, 2000-2011
Podíl osob s nízkými příjmy v %, trend 2006-2010 - ženy
6,1
mírný pokles
- muži Míra ohrožení chudobou: celkem /děti do 17 let (stav 2010) Podíl rodin špatně vycházejících s příjmem // index materiální deprivace (2007, 2.EQLS)
7,9
mírný vzrůst
4,5
18,2 24,5 12.9
trvale okolo 13 %
13,3 / 8,0
trvale okolo 9 %
9,0 / 10,3
12 %
Index 0,2 - 1,4
14 %
Index 0,5 - 2,4
15
Ukazatele životní úrovně • Francie: vyšší příjmová úroveň jednotlivců a domácností • Francie: vyšší jsou i životní náklady a spotřeba domácností • V obou zemích je obdobná míra příjmové diferenciace (Gini koeficient v r. 2008 = v ČR 0,26 a ve Francii 0,29), ale při menším rozpětí v ČR • V obou zemích se disponibilní příjmy domácností snižují v souvislosti s ekonomickou krizí (graf) • ČR: větší podíl nízkopříjmových domácností vs. • Francie: větší ohrožení chudobou (jeho míra se v obou zemích delší dobu nemění), ale nižší ohrožení chudobou dětí
16
Meziroční růst disponibilních příjmů domácností (v %) 6 5 4 ČR
3
Francie
2 1 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
17
Slaďování rodiny a zaměstnání – model rodiny úplné rodiny
oba plný
Oba bez zamě stnání
jiné
Úvazky rodičů
pracuje jeden jeden, plný, plný druhý úvazek krácený
neúplné rodiny – rodič:
bez plný kratší zaměstúvazek úvazek nání
ČR
46,6
41,6
7,6
3,7
0,5
54,3
6,5
39,2
Francie
37,8
28,9
24,4
4,6
4,3
46,1
20,7
33,2
OECD průměr
39,7
34,2
19,1
4,9
3,1
50,1
15,4
35,2
EU- průměr
43,5
33,3
16,3
4,7
3,0
52,1
14,4
34,1
18
Shrnutí • Obě země vykazují obdobný vývoj v celkové zaměstnanosti – přes odlišnosti v dílčích ukazatelích (zejména zaměstnanost matek malých dětí) • V mnoha aspektech země konvergují (EA, zaměstnanost, HDP) • Genderové rozdíly v zaměstnanosti a odměňování se v obou zemích snižují, ale nerovnoměrným tempem v dílčích ukazatelích • Sociální systém a politika zaměstnanosti ve Francii umožňují ženám mateřství bez většího zásahu do kontinuity jejich profesní dráhy, tím i menší výdělkové nerovnosti • Ukazatelé životní úrovně jsou ve Francii příznivější (ale je zde větší ohrožení chudobou)
19
Děkujeme za pozornost!
http://www.vupsv.cz/index.php?p=care_for_children&site=default
