NOTULEN VAN DE OPINIËRENDE VERGADERING, gehouden op dinsdag 8 mei 2007, aanvang 19.30 uur in het gemeentehuis te Wijk en Aalburg. Aanwezig: Voorzitter
C. Branderhorst
Griffier
E.W. Kooi
Leden
SGP: M. Vos, E.A. Vos, A. Burghout, CDA : C. Schreuders, M.E. Temminck, G. Bax CU: C. Nieuwenhuizen, J. Vos, G.J. van Helden, BAB: J. Spuijbroek, B.M.A. van Oerle PvdA: Y. de Brieder, C. de Waal VVD: S. Schreuders, S.de Backer Ideaalburg: S. Sheikkariem De heer W.H. van der Hoeven, mevrouw L. Lijmbach, mevrouw M. van der Wal en de heer F. Buijserd
: Tevens aanwezig
Verslag:
Annemarie in ´t Veld
1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Bij inventarisatie van insprekers heeft de heer Monpellier zich aangemeld als inspreker over een onderwerp wat niet geagendeerd is. 2. Vaststelling agenda Ingelast agendapunt: Muziekonderwijs. Dit agendapunt wordt behandeld na agendapunt 5. De heer Sheikkariem (Ideaalburg) merkt op dat na vaststelling van de agenda door de agendacommissie er nog een aantal stukken op de agenda zijn gezet. `Hij vindt het geen goede zaak als de agendacommissie wordt genegeerd. Hij pleit voor een jaaragenda. De voorzitter stelt voor om dit in de agendacommisie of het presidium te bespreken. De heer Schreuders (CDA) geeft aan dat hiervoor agendapunt 2 in het leven is geroepen. De heer Buijserd zegt niet voor een jaarplanning te zijn en geeft aan dat er bij de agenda alleen urgente punten zijn toegevoegd. Dit moet mogelijk zijn. De voorzitter stelt vast dat deze kwestie niet verder aan de orde hoeft te komen en sluit de discussie af. Daarna geeft de voorzitter het woord aan de inspreker: de heer Monpellier. De heer Monpellier zegt dat hij een sport-, fysio- en gezondheidscentrum exploiteert in nauwe samenwerking met de lokale huisartsen en fysiotherapeuten. Een tweede sportschool op zeer nabije afstand zal de doodsteek blijken voor een van beide sportcentra. Hij pleit er voor een marktverkennend onderzoek te verrichten voordat het bestemmingsplan wordt herzien. De heer E.A. Vos (SGP) vraagt waarom dit niet bij de vorige vergadering bij het agendapunt behandeld is. De heer Schreuders (CDA) verzoekt dit punt nogmaals aan de orde te stellen in een vergadering. De heer Sheikkariem (Ideaalburg) geeft aan dat het wellicht door de agendacommissie geagendeerd kan worden. De voorzitter zegt dat deze kwestie al in een vergadering is behandeld en kan er procedureel verder weinig mee. De heer Monpellier verzoekt op korte termijn bericht van de gemeente te krijgen over het verdere verloop. 1 van 12
3. Vaststelling verslag vorige vergadering De heer Schreuders (CDA) merkt op dat bij vermelding van de aanwezigen zijn naam ontbreekt en tevens die van de heer Vos van de SGP. De voorzitter zegt toe dat dit toegevoegd zal worden. 4. Mededelingen De heren Honcoop, Rozendaal en v.d. Maagdenberg zijn met kennisgeving afwezig. 5. Jaarplan Politie 2007 (toelichting de heer T. van Orsouw) De heer Van Orsouw geeft een uitgebreide toelichting op het jaarplan 2007 van de politie. De heer M. Vos vraagt naar aanleiding van zijn betoog wat het plezier is van de politie bij oud- en nieuwvieringen in de gemeente Aalburg. De heer E.A. Vos(SGP) vraagt naar de werking van het SMS-alert. Verder vraagt hij naar de samenwerking met private sector/beveiligingsbedrijven, de aanrijdtijd van de politie en de kosten van de politie-inzet tijdens de wielerronde De heer Schreuders (CDA) geeft zijn vrees aan voor de dalende beschikbare menskracht bij de politie als gevolg van reorganisaties. De heer Nieuwenhuizen (CU) merkt op dat tijdens de presentatie naar voren kwam dat de verkeersongevallen dalen. De tabellen in het rapport geven een ander beeld dan dat tijdens de presentatie geschetst wordt. Hij wil graag weten hoe dat komt. Verder verzoekt hij aandacht voor de parkeerproblematiek op trottoirs in de kernen. Hij wil ook dat er specifieke aandacht is voor loverboys. De landelijke tendens breidt zich uit naar het dorp. Hij vraagt een toelichting over het vergroten van de zichtbaarheid. Naar aanleiding van “Laat je horen als burger” geeft de heer Nieuwenhuizen aan dat de burgers juist het gevoel hebben niet gehoord te worden. Mevrouw De Brieder (PvdA) vindt het een duidelijke presentatie. Ze vraagt hoe het mogelijk is dat de misdrijven zo hard verminderd zijn ten opzichte van 2006. Verder wil ze graag uitleg over de boetes en transacties. Mevrouw De Backer (VVD) vindt de presentatie heel helder. Ze verzoekt meer in detail te treden als het gaat over de opgespoorde verdachten op bladzijde 12, 1.3.1., punt 6. Het dorp Veen is rond de jaarwisseling altijd in de landelijke belangstelling. Nu blijkt er ook al brandstichting in Wijk en Aalburg voor te komen. De heer Van Orsouw deelt mee dat hij door de oud- en nieuwvieringen al 7 jaar die nacht niet thuis is geweest. Wanneer de politie er niet was dan zou er meer ellende zijn die nacht. De politiemensen hebben jaar in jaar uit dienst in die nacht, maar door hun teamwork ervaren zij die werkzaamheden toch als plezierig en kijken zij tevreden terug op de geleverde prestatie. Wat betreft de vraag van de heer E.A. Vos over het SMS-alert zegt de heer Van Orsouw dat iedereen via zijn gsm een sms met postcode en huisnummer naar 09008844 moet sturen. Het bericht wordt geaccepteerd en vervolgens krijg je een bericht als er iets aan de hand is. Op de vraag hoeveel procent nu binnen 5 minuten aanwezig is antwoordt de heer Van Orsouw dat dat momenteel 85 tot 90 % is. Verder antwoordt hij op de vraag wie de politie-uren vergoedt dat dit gebeurd door de “belastingbetaler”, niet de organisator of gemeente waarin het evenement wordt gehouden. De heer Van Orsouw deelt mee een positief beeld over de reorganisatie te hebben. Er is alles aan gedaan om het zo optimaal mogelijk te laten verlopen. Als de politie een jaar verder is zal er meer duidelijkheid zijn. Verder zegt hij dat er momenteel 2 wijkagenten zijn. Maar als het morgen noodzakelijk is dan lopen er hier 1000 man rond, dat is mogelijk. 2 van 12
De heer Schreuders (CDA) deelt meer dat in het jaarverslag staat dat er in 2007 ongeveer 30 vacatures vacant zullen zijn, dit is 6 a 7 %. Hij vindt dit een behoorlijke steen om de nek. De heer Schreuders vraagt of dit opgelost wordt. De heer Van Orsouw deelt mee dat getracht wordt dit in te vullen. Verder zegt hij dat burenruzies 50% van de tijd in beslag nemen. Met betrekking tot de verkeersongevallen zegt hij dat dit een ander beeld geeft. Het is in totaliteit verminderd. Verder deelt hij mee dat hij aan de wijkagent aandacht zal vragen voor parkeren. Hij verzoekt om zelf ook op te letten zodat de wijkagent geen onnodig werk hoeft te verrichten. Met betrekking tot de vraag over loverboys zegt de heer Van Orsouw dat er een speciaal prostitutieteam is die dit goed in de gaten houden. De heer Van Orsouw deelt mee dat uit het klanttevredenheidsonderzoek naar voren is gekomen dat de burgers goed tevreden zijn en dat Aalburg op nummer 1 staat. Wat betreft de brandstichting rondom de jaarwisseling zegt de heer Van Orsouw dat er veel aandacht naar uitgaat. Hij vindt het een goede zaak dat de jeugd meer betrokken wordt bij de festiviteiten rondom oud- en nieuw. Met betrekking tot de vraag over bladzijde 12 deelt hij mee dat er continu 11 veelplegers in dit district zijn. Zij worden extra in de gaten gehouden. Het is de bedoeling om jeugd die afglijdt eerst naar bureau HALT te doen en onder toezicht van het maatschappelijk werk te stellen. De voorzitter bedankt de heer Van Orsouw voor zijn toelichting.
Ingevoegd punt is de muziekschool. Mevrouw Hilbink licht de situatie toe. Zij geeft aan dat zolang de huidige muziekschool muziekonderwijs geeft, maandelijks achteraf subsidie uitgekeerd zal worden. De heer Schreuders (CDA) vraagt wat bedoeld wordt met het innen van lesgelden bij de keuze voor muziekschool TOON. De heer Buijserd merkt op bij de keuze de gemeente de lesgelden int. Het gaat nu om 100 cursisten en met automatische incasso zal dit geen probleem zijn. De heer Buijserd geeft een korte toelichting. De gemeente Woudrichem spreekt hier vanavond ook over. Het college heeft de voorkeur voor muziekschool Toon. Op het moment dat er met een muziekschool verder gegaan zal worden moet men proberen om de muziekinstrumenten uit het faillissement te krijgen. Dit is dan een eenmalige investeringsopgave samen met de gemeente Woudrichem. Verder is muziekschool Toon niet van plan veel personeel aan te nemen. De directeur van Toon zal kijken in hoeverre freelance contracten meegenomen kunnen worden. Het probleem Da Capo wordt overgenomen door Toon. Het wordt allemaal wel stabieler als er meer leerlingen bijkomen. Misschien kunnen er ook weer contacten met gemeente Werkendam komen als het muziekonderwijs op deze vernieuwde manier gegeven wordt. De basis is dan sterker en breder. Het is allemaal wel afhankelijk van wat de gemeente Woudrichem zal beslissen. Mevrouw De Backer (VVD) vraag ter verduidelijking of je als ouder vrij bent in de keuze voor een muziekschool. De heer Buijserd beantwoord dat iedereen vrij is in zijn keuze maar dat de subsidiering alleen voor de gekozen muziekschool geldt. Mevrouw Schreuders (VVD) vraagt of er een dependance in Wijk en Aalburg komt. De heer Buijserd deelt mee dat er 2 leslokaties komen. d’Alburcht in Wijk en Aalburg en het Verlaat in Woudrichem. Mevrouw Schreuders (VVD) vraagt of in de toekomst gekeken kan worden naar een combinatie met de brede school. De heer Spuijbroek (BAB) is blij dat door grote inspanning het muziekonderwijs niet verloren zal gaan. Verder spreekt hij zijn bezorgdheid uit voor de muziekinstrumenten. Deze zullen door het faillissement verloren gaan. Hij verzoekt met de curator een 3 van 12
afspraak te maken hierover. Hij vindt het een positieve insteek en hoopt met elkaar tot een oplossing te kunnen komen. De heer M. Vos (SGP) vraagt wie verantwoordelijk is voor het tekort van 70.000 euro. De heer Sheikkariem (Ideaalburg) merkt op dat door Ideaalburg het idee geopperd is een rugzakje methode onderzoek uit te voeren. Hij is blij dat dit gedaan is. De heer Sheikkariem vraagt wat de voordelen zijn om alles bij muziekschool Toon in Gorinchem onder te brengen. Waarom wordt de verantwoordelijkheid niet bij de ouders ondergebracht. Zodat deze zelf een muziekschool kunnen kiezen en individueel subsidie kunnen aanvragen. De heer Schreuders CDA) merkt op het een vrij complex onderwerp te vinden. De eerste indruk van het CDA is dat ze niet gelukkig zijn met het voorstel om aansluiting te zoeken bij muziekonderwijs Toon. Hij houdt vast aan zijn voorstel bij de vorige vergadering voor individuele subsidiering. De aansluiting bij muziekschool Toon brengt ook een bedrijfsmatig risico voor de gemeente mee. Dit is bij individuele subsidiering niet. De heer Schreuders zegt namens het CDA niet in te stemmen met het besluit om over te gaan naar Muziekschool Toon. Hij stelt voor te zoeken naar de mogelijkheden met betrekking tot individuele subsidiering per persoon. De heer Nieuwenhuizen (CU) wil graag weten wat het aankoop bedrag van de instrumenten zal zijn. Het voorstel beoogd een andere dan de vorige financieringsmethode. De gemeente wordt risicodragend voor het subsidiebedrag richting Muziekschool. Hij wil graag weten dat als het aantal leerlingen afneemt of de bijdrage dan hoger wordt en bij toename of het dan afneemt. De heer Nieuwenhuizen merkt verder op dat het persoonsgebondenbudget ook heel veel inspanning zal vragen. De heer De Waal (PvdA) is het eens met de heer Nieuwenhuizen. De instrumenten zijn een onzekere factor. Het zal lastig worden om onderhands iets te regelen. De curator wil zoveel mogelijk krijgen. Verder vraagt hij of het innen van lesgelden gebruikelijk is bij muziekschool Toon of dat dit voor deze situatie in het leven geroepen is. Hij zegt dat de heer Nieuwenhuizen gelijk heeft met betrekking tot de inspanning bij het persoonsgebondenbudget. De voorzitter zegt dat schuldeisers met zijn allen het tekort zullen betalen. Verder zegt hij dat er een vast bedrag gebudgetteerd wordt per jaar. De heer Buijserd zegt dat muziekschool Toon mogelijkheden biedt om iets met de brede school te doen. Muziekschool Toon is hier mee bezig. De heer Buijserd beantwoordt de vraag over de aankoop van de muziekinstrumenten dat dit een kwestie van onderhandelen zal zijn Met betrekking tot de verantwoordelijkheid voor de tekorten heeft de gemeente Aalburg zijn verplichtingen aan de muziekschool altijd keurig voldaan. Hij deelt mee dat zolang muziekonderwijs wordt gegeven de verplichtingen worden nagekomen. Bij het persoonsgebondenbudget zal men het muziekonderwijs verder van huis moeten zoeken. Met een muziekschool heb je invloed op het aanbod en met welke instrumenten les wordt gegeven. Verder zegt de heet Buijserd dat het gezamenlijk optreden wordt gewaardeerd. De heer Buijserd vindt dat bij een persoonsgebondenbudget wel een plafond aangegeven moet worden. De heer Buijserd deelt mee dat de eis van muziekschool Toon is dat er voor 4 jaar een afspraak wordt gemaakt. De risico’s moeten goed besproken worden. Er moeten heldere afspraken gemaakt worden zodat er geen verassingen zijn. Mevrouw Schreuders (VVD) zegt wel iets te voelen voor het voorstel van de heer Schreuders. Ze wil de voorzieningen in de gemeente in stand houden. Verder merkt ze op dat het persoonsgebondenbudget fraude gevoelig is. De heer Spuijbroek (BAB) merkt op dat wanneer de gemeente Woudrichem een andere mening heeft over muziekschool Toon dit al niet meer door kan gaan. Hij vraagt of er dan overgegaan wordt tot individuele subsidiëring. Verder vraagt hij of bij veel aanvragen er een leerlingenstop zal zijn of dat de individuele bijdrage dan omlaag gaat. De heer Burghout (SGP) zegt voorstander te zijn van het persoonsgebondenbudget. 4 van 12
De heer Sheikarriem (Ideaalburg) streeft naar ideale plek voor elke inwoner in het maken van een keuze. Hierin past de mogelijkheid om voor individueel te kiezen. Hij zegt minder angstig voor fraude gevoeligheid te zijn. In de organisatie zal dit goed geregeld zijn. De heer Sheikkariem is geen voorstander van een leerlingenstop. Dit brengt een bepaalde oneerlijkheid met zich mee. De heer Schreuders (CDA) vindt dat het niet kan zijn, wie eerst komt, wie eerst maalt. Hij vindt wel dat er kaders gesteld moeten worden. Hij vindt dat naar het individuele budget gegaan moet worden. Het CDA pleit voor een individuele route en verzoekt daar goed onderzoek naar te doen. Hij stemt niet in met de offerte voor muziekschool Toon. De heer Nieuwenhuizen (CU) zegt dat in het verleden muziekonderwijs via de muziekschool gesteund is. Hij vindt het een goed alternatief dat het muziekonderwijs in de gemeente gegeven kan blijven worden. Niet iedereen heeft gelegenheid om kinderen overal heen te brengen. Hij vindt dit de beste oplossing als er aan de randvoorwaarden voldaan wordt. De heer De Waal (PvdA) is voor de oplossing om muziekonderwijs te geven via muziekschool Toon omdat dit aansluit bij de huidige situatie. Hij vindt de argumenten voor een persoonsgebondenbudget niet sterk genoeg. Hij steunt het voorstel van het college. De heer Buijserd wil graag weten welke richting we opgaan voor de besluitvorming. De voorzittter stelt voor te zullen stemmen. De heer Van Oerle (BAB) zegt nu niet te willen stemmen. De voorzitter stelt voor een stem uit te brengen of men voor of tegen het besluit is zodat het college verder kan met dit punt. Voor de beslispunten zijn: PvdA, Christenunie, BAB Tegen de beslispunten zijn : CDA, Ideaalburg, SGP Mevrouw Schreuders zegt dat de VVD er nog niet uit is. De VVD is voor de helft tegen de beslispunten. De voorzitter concludeert dat er meer stemmen tegen het beslispunt zijn. Het college kan nu verdere stappen ondernemen. Hij stelt voor een pauze van 5 minuten te houden voordat verder gegaan wordt met de vergadering. 6. Bouwverordening 2007 De heer Van Oerle (BAB) stemt in met dit agendapunt en hij is blij dat de leesbaarheid bevorderd wordt. De heer E.A. Vos (SGP) zegt eveneens blij te zijn dat de leesbaarheid bevorderd wordt. De heer Bax (CDA) kan namens het CDA instemmen met de vernieuwde bouwverordening. Besloten wordt het voorstel als besluitstuk voor de raadsvergadering van te agenderen. 7. 1e Wijziging verordening commissie bezwaarschriften Besloten wordt het voorstel als besluitstuk voor de raadsvergadering van te agenderen.
5 van 12
8. Inplementatie AED-project Heart Safe Mevrouw De Brieder (PvdA) vraagt voor de niet-gediplomeerden duidelijke richtlijnen aan te gegeven. Verder verzoekt zij aan te geven wie men kan waarschuwen. De heer J.G. Vos (CU) vindt het een goed initiatief. Hij vraagt hoe het met de bereikbaarheid van de apparaten gesteld is. De heer Schreuders (CDA) vindt het ook een goed besluit. Hij vraagt om goede communicatie naar de bevolking, scholing, bereikbaarheid. De heer Sheikkariem (ideaalburg) steunt het voorstel en waardeert het dat elke kern wordt voorzien. Verder vraagt hij of er ook een apparaat in de omgeving van de school in Wijk en Aalburg geplaatst zal worden. De heer Burghout (SGP) hecht namens de SGP hier veel waarde aan. Hij is blij met het beschikbaar gestelde bedrag. Hij verzoekt om een actievere rol van de gemeente. Vanuit het bedrijfsleven is er niet veel respons en de gemeente voelt zich niet primair verantwoordelijk. Hierdoor zullen mensen met hartkwalen slachtoffer kunnen worden. Hij dringt erop aan dat de gemeente het voortouw neemt. De heer Burghout stelt voor een regeling of een subsidie beschikbaar te stellen voor mensen die een apparaat willen aanschaffen. Hij verzoekt stappen te ondernemen zodat er geen onnodige slachtoffers meer vallen. De heer Spuijbroek (BAB) vindt het een heel goede zaak. De gemeenten moeten samen met de werkgroep letten op een effectief mogelijk gebruik. Mevrouw Schreuders (VVD) zegt dat de apparaten makkelijk vernield kunnen worden. Verder vindt ze dat de brandweer ook zo’n apparaat moet hebben want die zijn snel ter plaatse. Ze verzoekt dit mee te nemen. De heer Buijserd deelt mee dat een apparaat in d’Alburcht aanwezig is. Dit wat betreft de scholengemeenschap. Als reactie op de vraag van de SGP geeft de heer Buijserd aan dat de gemeente het voortouw heeft genomen maar niet van plan is een subsidieregeling in te stellen. De samenleving moet zelf ook iets ondernemen. De gemeente geeft wel een stimulans. De heer Buijserd vindt dat de gemeente verder de verantwoordelijkheid heeft op plaatsen waar het door de samenleving niet opgepakt kan worden. Verder zegt de heer Buijserd dat de EHBO-clubs samen de bereikbaarheid moeten regelen van deze apparaten. Met de mensen van de EHBO moeten afspraken gemaakt worden over de bereikbaarheid van de apparaten. De risico’s van vernieling moeten ingecalculeerd worden. Verder beantwoordt hij op de vraag van mevrouw Schreuders dat er in de regio een pilot opgestart is, first response. Dit betekent dat de brandweer is uitgerust met een apart wagentje om snel in te springen. Besloten wordt het voorstel als besluitstuk voor de raadsvergadering van te agenderen. 9. Startnotitie regionale nota Economische Zaken en beleid Regionaal Bedrijventerrein Mevrouw De Backer (VVD) zegt namens de VVD zich goed te kunnen vinden in mogelijkheden voor de lokale ondernemers. Mevrouw De Backer voelt echter wat opborrelen bij het beleid van de regionale bedrijventerreinen en de wijze waarop de vorm gegeven zal worden onder punt 2 en 4. Nu bezit de gemeente 10 ha potentieel industrieterrein in Veen. Mevrouw De Backer zegt dat de gemeente zich in de vingers gesneden heeft. Er wordt gevraagd in te stemmen met de startnotitie maar het bedrag van 40.000 à 50.000 euro is nogal hoog. Straks als de gemeente in het traject meegaat dan moet men mee betalen in de aanleg van het infrastructuur van de RBT. De vraag is waarom hier aan meebetaald moet worden want het Bedrijventerrein ligt in Werkendam. Mevrouw De Backer ziet ook geen voordeel voor lokale ondernemers. 6 van 12
Voor eigen ondernemers is het bedrijventerrein in Waalwijk-West en Nieuwkuijk interessanter door een betere aansluiting op A59 en A2. De prijzen van deze industrieterreinen zijn tweederde van de beoogde prijs van de gemeente Werkendam. De zwaardere industrie moet bovendien al naar het industrieterrein in de Moerdijk. Ze vindt het industrieterrein in Werkendam geen optie. Ze voorziet onenigheid ontstaan tussen de verschillende overheden. Te denken aan de OZB, de toegangswegen. Dit voorstel leidt tot verlies voor Aalburg. De ondernemers in Aalburg hebben niet veel aan dit aanbod. Ze stemt niet in met punt 2 en 4. De heer Spuijbroek (BAB) zegt dezelfde ideeën en bedenkingen te hebben als de VVD. Hij kan wel instemmen met de startnotitie, maar steunt de ideeën van de VVD. De heer E.A.Vos (SGP) vraagt of er alleen sprake is van een startnotie. Verder merkt hij op dat de structuurvisie al vastgesteld is en dat men zich hieraan moet houden. De heer Sheikkariem (ideaalburg) zegt namens ideaalburg blij te zijn met de aanzet die het college samen met de omliggende gemeenten heeft gemaakt. De heer Sheikkariem vindt het niet duidelijk wat de overeenkomsten in de coalitieprogramma’s zijn. Hij vreest dat het belang van de gemeente Aalburg ondergesneeuwd zal worden. Hij verzoekt een toelichting waarom vanuit Aalburg niemand in het projectleiding zit. Hij verzoekt aan de portefeuillehouder om duidelijkheid te geven over de nota RBT. De heer Schreuders (CDA) vindt de startnotie helder. In de startnotitie wordt aangegeven wat de gemeente drijft om met de drie gemeenten te komen tot een notitie met betrekking tot economische zaken en regionale bedrijventerreinen in het land van Heusden en Altena Hij vindt dit een goede zaak. De heer Schreuders vindt het een goede zaak om met elkaar na te denken over de werkgelegenheid en hoe deze bevorderd kan worden. Het lijkt de heer Schreuders goed om de bijlagen samen te vatten en te komen tot een actie-nota voor elke gemeente. De gemeente kan de actieve beleidspunten aanpakken en uitwerken. Van belang is wie de voortgang beheert en dat de stuurgroep goede werkafspraken maakt. Hij heeft alle vertrouwen in deze notitie. De heer Nieuwenhuizen (CU) ondersteunt dit voorstel. Hij hecht waarde aan samenwerking in regio. In het verleden is gesproken over opwaardering van bedrijventerreinen. Deze notitie is daarvoor nodig. De heer De Waal (PvdA) is positief over het voorstel. Bij de integrale aanpak wordt de totale capaciteit bekeken. Het industrieterrein in Werkendam is een logische uitbreiding van de capaciteit die op termijn nodig zal zijn. De samenwerking tussen de drie gemeenten is erg positief. Verder merkt hij op dat de afstand Werkendam en Waalwijk niet veel zal schelen. De heer Van der Hoeven zegt dat in het verleden besluitvorming is geweest over de structuurvisie en de financiële kant. De verdeling van het bedrag is 1/1/2. Binnen het bedrijfsleven is men enthousiast dat dit door de drie gemeente samen opgepakt wordt. De heer Van der Hoeven deelt mee dat het over de startnotitie gaat en wat er moet gebeuren. De besprekingen over regionale bedrijventerrein zullen nog een lang vervolg hebben. De RBT moet een onderdeel uitmaken van de regionale nota. De drie gemeenten zijn ook nog bezig en moeten nog afspraken maken. Bureau Akros begeleid dit proces. Verder deelt de heer Van der Hoeven mee dat er 3 projectteams gemaakt zijn. De heer W. Janssen zit in de afdeling ruimtelijke ordening. De gemeente Woudrichem neemt de economische zaken onder de loep. Mevrouw Lijmbach deelt mee dat de gemeente Aalburg de civieltechniek en de ruimtelijke ordening zal doen. Verder deelt ze aan mevrouw De Backer mee naar aanleiding van de discussie over de Structuurvisie plus dat de gemeente moest instemmen met een regionaal bedrijventerrein in Werkendam. Anders was er geen industrieterrein in Veen en Giessen. Het samentrekken van regionale bedrijventerreinen en de sub-regionale terreinen is in goed overleg met de provincie gebeurd. Zonder dit samentrekken was er überhaupt geen industrieterrein aan de Veensesteeg gekomen. 7 van 12
De heer Van der Hoeven merkt op dat de gemeente Aalburg in het verkiezingsprogramma er al op vooruit is gelopen. Geen van de 3 gemeente had een nota met integraal economische beleid. De gemeente Aalburg heeft geprobeerd dit op grote schaal op te pakken en de andere hebben zich daarbij aangesloten. Het concrete voorstel kwam van Aalburg. Er zijn mogelijkheden om bedrijven binnen de polder te houden. Het effect van de gesprekken is dat men liever naar Giessen gaat dan naar Zaltbommel of Waalwijk. Dit komt de leefbaarheid en de werkgelegenheid in de regio ten goede. Hij zegt de heer Schreuders toe om tussentijds de raad op de hoogte te houden. De voortgang en de goede werkafspraken zijn in het belang van de voortgang. De heer Van de Hoeven deelt verder mee dat nagedacht moeten worden hoe het gezamenlijk opgepakt zal worden. Aan het RBT moet nog gewerkt worden en daar wordt nu geen besluitvorming over genomen. De heer E.A. Vos (SGP) verzoekt binnen het budget te blijven. Mevrouw De Backer (VVD) reageert op de opmerking van mevrouw Lijmbach over de Veensesteeg. Ze zegt zich juist hiervan bewust te zijn. Ze deelt mee dat Aalburg het woningcontingent zou krijgen en dat dit niet is gebeurd. Ze zegt het gevoel te krijgen dat het college in de tang is genomen. Dat is een heel ander verhaal. Ze vindt dat de gemeente nu al op de rem moet staan omdat dit veel langer zal gaan duren en niet zomaar te realiseren is. Dit gaat in de toekomst behoorlijk wat geld kosten De heer Schreuders (CDA) zegt het gevoel te hebben dat over verschillende onderwerpen gepraat wordt. Mevrouw De Backer (VVD) wijst hem op pagina 8, bij de specifieke thema’s staan 7 punten. Hier staat geen onderwerp Verlies en Winst. Ze vindt dat dit meegenomen moet worden. Mevrouw Lijmbach zegt dat terecht opgemerkt wordt dat het over economische zaken, werkgelegenheid en ontwikkeling bedrijventerrein gaat. De intentie is om met de drie gemeenten een regionaal bedrijventerrein te ontwikkelen. De subregionale bedrijventerreinen zijn meegenomen. Ze merkt op dat de wijze waarop nu niet aan de orde is. Verder zegt ze dat het er nu niet overgaat wat de komende 10 jaar moet gaan gebeuren. Mevrouw De Backer (VVD) pleit ervoor niet zomaar in te stemmen met dit agendapunt want er zitten te veel valkuilen in. Ze spreekt haar onrust uit over het vervolgtraject. De heer Spuijbroek (BAB) zegt ook de angst te voelen voor het vervolgtraject. Hij vindt het wel goed om deze notitie uit te werken. Hij verzoekt echter wel de financiële consequenties bij de gemeenten zelf te laten. De heer E.A. Vos (SGP) merkt op dat in 2004 de Structuurvisie vastgesteld is en vindt dat het college gevolgd moet worden. De heer Scheikkariem (Ideaalburg) bedankt voor de antwoorden. Hij vindt het verhelderend. Hij is verder blij goed vertegenwoordigd te zijn in de projectgroepen. Verder verzoekt hij het stukje identiteit van Aalburg goed te bewaken en geeft dit mee aan het college. De heer Schreuders (CDA) stemt in met het voorstel. De heer Nieuwenhuizen (CU) zegt duidelijk geweest te zijn over het standpunt van de Christenunie. Hij vindt het jammer dat er zoveel gediscussieerd wordt. Besloten wordt het voorstel als discussiestuk voor de raadsvergadering van te agenderen.
8 van 12
10. Aanpassing accommodatie voetbalclub Achilles Veen De heer De Waal (PvdA) stemt in met het voorstel. Hij vraagt of dit een uitzonderingspositie is en hoe het met de precedentwerking zal gaan. Dit is een unieke situatie voor de voetbalclub in Veen De gemeente speelt hier een rol in met betrekking tot de toekomstige plannen in dit gebied. Hij verzoekt dit verzoek wel duidelijk af te schermen van overige wensen van andere verenigingen. Deze kunnen mee genomen worden in een accommodatienota. De heer Nieuwenhuizen (CU) sluit zich aan bij de woorden van de heer de Waal. Gelet op de specifieke omstandigheden vindt hij het een goede oplossing. Het betreft een specifiek geval en dit is de enige beweegreden om dit zo te doen. De heer Schreuders (CDA) vindt het een complex onderwerp. Bij het voorstel lopen een aantal dingen door elkaar en komen er een aantal bij elkaar. De heer Schreuders heeft er moeite mee dat de rekening nu in zijn geheel voor de gemeente komt. Hij onderschrijft de noodsituatie en dat er iets gedaan moet worden. Maar hij verzoekt er samen iets aan te doen. Hij vindt het jammer dat er maar één offerte is. Verder geeft hij aan dat niet zomaar akkoord moet worden gegaan met de bedragen die er liggen. De heer Sheikkariem (Ideaalburg) merkt op dat elke vereniging bijzonder is en niet alleen Achilles Veen. Elk verzoek om hulp moet ook zo beoordeeld worden. De ontwikkelingen die plaats vinden in Veen mogen er niet toe leiden dat er uitzonderingen gemaakt worden. Ideaalburg kan het voorstel wel steunen omdat er goede zaken gedaan worden bij Achilles Veen. Hij wil graag weten of Achilles Veen zelf onderzoek heeft gedaan of dat dit geheel voor rekening van de gemeente komt. De heer Burghout (SGP) zegt dat hij namens de SGP terughoudend is, met een dikke streep onder terughoudend, over bepaalde sportactiviteiten. Hij is het met de CDA eens. Ondanks de kanttekening dat de precedentwerking mee zal vallen denkt de SGP er anders over. Verder merkt hij nog op dat het bedrag gelijk is aan 27 AED apparaten. De heer Van Oerle (BAB) vraagt wat bedoeld wordt met krediet beschikbaar stellen. Hij zegt bang te zijn dat bij goedkeuring van dit agendapunt, er meer verzoeken zullen komen. De heer Van Oerle stemt tegen. Mevrouw Schreuders (VVD) merkt op dat een eerder verzoek van AHSV 74 afgewezen is. Ze vraagt waarom dit wel goedgekeurd gaat worden. Verder stelt ze voor een renteloze lening te geven om geen verschil te maken tussen de verenigingen. Mevrouw Van der Wal geeft een toelichting en de beweegreden van de gemeente om dit te moeten doen. Achilles Veen heeft in 2001 een aanvraag ingediend voor een nieuwe accommodatie. De KNVB heeft geadviseerd dit anders te doen. In 2004 is een nieuwe aanvraag ingediend. Toen liet de gemeente weten plannen met dit gebied te hebben. Achilles Veen heeft al kosten gemaakt om zelf in de veranderingen te voorzien. Dit heeft nu niet meer met onderhoud, bijhouden, oplappen te maken. Na verschillende gesprekken meent het college de vereniging te moeten helpen. Door het belang van de gemeente zijn ze in een positie geraakt waar je niet mag verwachten dat ze zelf voor de kosten moeten opdraaien. Er is wel besproken en onderzocht wat de goedkoopste oplossing zou zijn. Deze oplossing is veilig ten aanzien van precedent werking omdat het een uitzonderlijke situatie betreft, ten dele veroorzaakt door gemeente. Verder merkt mevrouw Van der Wal op dat alle verzoeken serieus beoordeeld worden. Mevrouw Van der Wal zegt dat het onderhoud van de gebouwen tot nu toe zelf gedragen is. Maar het dak dat instort en een vloer die inzakt is geen regulier onderhoud meer. Ze heeft bij het derde punt getracht aan te geven dat het los staat van de koppeling met de accommodatienota. Ze is van mening dat aangegeven moet worden dat men niet blind is voor de andere verenigingen en wensen. Onder punt 5 staat dat de rekening bij de gemeente ligt en dat er één offerte is. Ze zegt dat er maar één offerte bijgevoegd is omdat dit de goedkoopste manier betreft. 9 van 12
Verder deelt ze mee dat krediet de term is en dat is een bedrag dat de gemeente beschikbaar stelt. Tegen mevrouw Schreuders zegt mevrouw Van der Wal dat ze de situatie van ASHV ’74 niet kent en dit zal nagaan. Verder is een renteloze regeling geen optie in dit geval. Besloten wordt het voorstel als discussiestuk voor de raadsvergadering van te agenderen.
11. Beslissing op bezwaar planschadeverzoek Langestraat 34 te Wijk en Aalburg Besloten wordt het voorstel als besluitstuk voor de raadsvergadering van te agenderen.
12. Ontwerp-begroting 2006 Kleinschalig Collectief Vervoer West-Brabant* De voorzitter zegt dat 2006 gewijzigd moet worden in 2008. De heer Burghout (SGP) zegt dat er een klein foutje in staat bij aanpak uitvoering moet 2006, 2007 zijn. De heer Van Helden (CU) merkt op dat het convenant afloopt. Hij wil graag weten of het reëel gevaar loopt. Verder merkt hij op dat in het stuk opgenomen is dat deeltaxi de kosten te hoog zijn. Hij wil graag weten of men de senioren tegemoet zal komen en wil graag een overzicht. Mevrouw Lijmbach zegt dat de reden van de aanpassing van het convenant de veranderende situatie rondom Breda is. In de regio is het voor senioren slecht gesteld. Het vervoer moet beter toegankelijk gemaakt worden. Er zijn nog zoveel onzekerheden. De ontwikkelingen moeten afgewacht worden. Besloten wordt het voorstel als besluitstuk voor de raadsvergadering van te agenderen. 13. Integraal Veiligheidsbeleid (Dorpspreventieplan Genderen) Merouw De Brieder (PvdA) merkt op dat de studenten veel voorbereiding hebben gedaan. Werkgroepen hebben veel werk verzet en er is veel over gepraat. Ze vindt het een belangrijk punt om er bij de andere kernen mee door te gaan. De heer Nieuwenhuizen (CU) vindt het positieve ontwikkeling en sluit zich aan bij mevrouw De Brieder. Hij verzoekt wel een concrete planning te maken. De heer Sheikkariem spreekt namens ideaalburg zijn waardering voor het stuk uit en ziet graag een activiteiten planning tegemoet. 14. Plan van Aanpak actieplan Sport De heer Bax (CDA) vindt het een initiatief helderrijk stuk en ziet met belangstelling de discussieavond tegemoet en is benieuwd naar het eind reslultaat De heer Van Helden (CU) sluit zich hier bij aan. Mevrouw De Brieder (PvdA) vindt het een goed initiatief en sluit zich ook hierbij aan.
15. Ter kennisname gelegde stukken 10 van 12
1. Nota brandweerzorg volgens operationele grenzen.
2. Ontwikkeling van ICT samenwerking binnen de 3 Altena gemeente De heer Burghout (SGP) merkt op dat hij hier ook een 2/1/1 verhouding had verwacht. De heer Sheikkariem (Ideaalburg) is het niet eens met de heer Burghout wat betreft de 2/1/1 verdeling. Hij merkt op dat er duidelijk een filosofie achter die verdeling is. Hij wil graag weten of het college de bevoegdheid heeft in deze om het via de ter kennis gelegde stukken af te doen en of deze volledig gemandateerd zijn. Verder maakt hij zich zorgen over het Informatiebeveiligingsplan. Als de raad de stukken alleen ter kennisname krijgt is het niet belangrijk daar inhoudelijk over te praten. De heer Van der Hoeven deelt meer dat verdeling van kosten lastig is bij automatisering. Verder zegt hij dat in dit stadium de bevoegdheid inzake de organisatorische uitvoering nog bij het college ligt. In het vervolgporces zitten zeker besluitvormingsfases, waarbij de raad aan bod komt. De heer Sheikkariem (Ideaalburg) vraagt of de raad nog een mogelijkheid heeft een besluit te nemen over de ter kennis gelegde stukken. De voorzitter stelt voor dat de griffier dit verder uitzoekt. Hij zegt toe dat binnen afzienbare tijd dit zal bekend zijn. 3. Informatie beveiligingsplan De heer Nieuwenhuizen (CU) deelt mee dat samenwerking een positieve bijdrage zal leveren. 4. verhoging subsidie dierenasiel Waalwijk 5. advies verstrekkingen Cultuurraad De heer M. Vos (SGP) vraagt of deze vorm wel voldoende mensen bereikt. Verder vraagt hij of het culturele gehalte beantwoord aan het doel. De heer Buijserd deelt mee dat het bij cultuur een bepaalde groep mensen betreft. Hierin wordt geadviseerd door deskundigen. De heer Burghout (SGP) heeft bij de eenmaligheid zijn twijfels 6. Signaleringssysteem Zorg voor Jeugd West/Brabant
7. Overgangsregeling leerlingenvervoer
8. Straatnaamtoekenning zijwegen Maasdijk 9. Financièle beheersbaarheid verbonden partijen De heer Buijserd geeft een korte toelichting over de 2 begrotingen van de veiligheidsregio en de GGD. Beiden vragen voor 1 juni een reactie te sturen. Hij stelt voor om er inhoudelijk wat van te vinden. Als we dat laten liggen verliezen we onze rechten. Het idee van de gemeente was om dit bij de besluitvormende agenda op te voeren.
11 van 12
Mevrouw Temminck (CDA) zegt dat in de inleiding van het stuk gesteld wordt dat binnen de gemeente het gevoel bestaat dat ze onvoldoende grip hebben op de sturing van de gemeentelijke samenwerkingsverbanden. Volgens haar is dit ook realiteit. Het CDA hoopt dat heeft het belang van verbonden partijen opgepakt wordt. 10. Ontwerp/jaarverantwoording 2006 Kleinschalig Collectie Vervoer West Brabant
11. Tijdelijke uitbreiding uren AMW Mevrouw Temminck (CDA) vindt het onacceptabel dat er wachtlijsten zijn voor schuldhulpverlening. Ze vraagt of er voldoende gekeken wordt naar de voorkant van het proces. 16. Wat verder ter tafel komt Mevrouw De Backer (VVD) vraagt hoe het gesteld is met de minicamping aan de Maasdijk te Wijk en Aalburg. Ze zouden met Pasen weer open gaan maar ze zijn nog steeds tijdelijk gesloten. Mevrouw De Backer wil graag weten of dit afgehandeld is. Verder vraagt ze hoe het gaat met de quickscan voor de kinderopvang in Veen. Mevrouw Lijmbach deelt mee dat aan de eigenaren van de camping aangeraden is de procedure af te wachten. Als er ontwikkelingen zijn wordt de raad op de hoogte gebracht. De heer Van der Hoeven deelt mee dat de quickscan gemaakt is en toegestuurd wordt. De GGD rapporten zijn bekeken en het is nog niet 100% in orde. Hij stelt voor om dit punt bij de komende raadsvergadering als agendapunt op te voeren. De voorzitter stelt voor de quickscan kinderopvang Eethen, Genderen en Veen mee te nemen naar raad. De heer M. Vos (SGP) zegt dat hij van bewoners aan Den Oudert gehoord heeft dat zij gesommeerd worden hun hemelwater op een andere manier af te voeren Hij verzoek of de gemeente hier soepel mee om wil gaan. De heer Nieuwenhuizen (CU) zegt dat hij dit ook gehoord heeft. Mevrouw Lijmbach zegt toe dit na te zullen gaan.
17. Sluiting De voorzitter dankt allen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23.30
12 van 12
