Verslagen Werkgroepen: V&E, Recreatie
de Sallandse Heuvelrug Aan : leden van de werkgroep voorlichting en educatie Van : Nico Driessen Datum : 24 maart 2005 Betreft : concept-verslag
Verslag van de vergadering van de werkgroep V&E van het NP de Sallandse Heuvelrug van 8 februari 2005 Aanwezig: Ronald van der Veen (gemeente Rijssen Holten), Barbara Luitjers, Jantine Wesselink (NM), Thea Peters (NPSH), Dorie Bruggeman (IVN Hellendoorn Nijverdal) Wilco van Buren (Staatsbosbeheer), Hetty Bieleman (Bezoekerscentrum De Sallandse Heuvelrug), Herman Reimerink (Provincie Overijssel), Gemeente Hellendoorn, Regien Vincent (Natuurdiorama) Afwezig met kennisgeving: Patricia Ankersmid Liesbeth vd Vegt 01. Opening, vaststellen agenda, mededelingen 01.01. Jantine voegt een punt toe betreffende de officiële naam van het NPSH (bij punt2) 01.02. Hetty voegt een punt mbt de struinstoelen toe. 02. Mededelingen 02.01. Uit het Overleg Orgaan: -Op 9 november heet het OO het jaarplan vastgesteld. Een kanttekening is geplaatst bij het organiseren van cursussen: deze moeten in de toekomst zich zelf bedruipen. Op dit moment betreft dat met name de fotografie cursussen. -Op de volgende vergadering van het OO op 14 maart staat onder meer het onderzoek van Route 4 op de agenda. Dat betreft het tevredenheidsonderzoek onder bezoekers. Een aantal verbeterpunten worden concreet benoemd. De ergernissen over loslopende honden, moutainbikers en vooral het gemotoriseerd verkeer springen er uit….. 02.02. Rianne Evers gaat per 16 februari weer aan het werk. Zij neemt ouderschapsverlof op voor 50%. Barbara beëindigt haar werkzaamheden voor het NPSH. Nico Driessen neemt nu een deel van de taken van Rianne over. Nico zal vooral op donderdag op kantoor aanwezig zijn, Rianne op woensdag en Thea zal zo mogelijk op de dinsdagen aanwezig zijn. Overigens is Nico op de overige werkdagen op kantoor van NMO te bereiken (038 4250979,
[email protected] ) 02.03. Herman meldt dat de gehele bevolking van het provinciehuis tijdelijk verhuisd is naar een kantoor op Rechterenland in Zwolle. De telefoonnummers, post- en emailadressen zijn ongewijzigd. 02.04. Er wordt gewerkt aan een uitwisseling tussen de vrijwilligers van de NP’s De Weerribben en de Sallandse Heuvelrug. Het gaat om de gidsen, monitoring en onderhoud. De uitwisseling zal in september plaatsvinden. Het zal gaan om zo’n 20 -25 personen en ze gaan zich verplaatsen per fiets. 02.05. NMO heef t een project Jong Buiten Beleven dat in het kort neer komt op het uitwisselen van activiteiten van scouting groepen en natuur- en milieuverenigingen. Op de achtergrond speelt mee om bij scouts, doorgaans jonge mensen, interesse te wekken voor het werk van natuur- en milieugroepen. NP haakt zo mogelijk bij dit
1
project aan maar ook voor de partners biedt het wellicht mogelijkheden om tot een uitwisseling te komen. (Denk bijvoorbeeld aan hand-en-span-diensten bij diverse activiteiten). Nico is projectleider bij NMO. 02.06. In 2005 hebben de Stichting Natuur en Milieu en de 12 Provinciale Milieufederaties een campagne lopen “Laat het Donker, donker” waarbij de oerkwaliteit van duisternis centraal staat en dus de waarden van duisternis voor de natuur en het welzijn van mensen. 29 oktober is uitgeroepen tot de “Landelijke Nacht van de Nacht”. Tijdens deze nacht worden in het hele land diverse publieksactiviteiten georganiseerd. Een aantal bezoekerscentra is dan geopend. Iets om over na te denken voor de invulling vanuit het NPSH! 02.07. Een oproep om de correctie voor het ANWB-boek door te geven aan Thea! 02.08. Er zou nog een bijeenkomst komen voor recreatieondernemers. Wellicht heeft Arend ruimte om vanuit zijn rol als gastheer/toezichthouder een dergelijke bijeenkomst vorm te geven. 02.09. Excursiebeleid De beide excursies voor de Sallandhoeve zijn geëvalueerd. Naast een aantal plus- en minpunten was toch het belangrijkste dat er erg weinig mensen hebben deelgenomen. Dat werd door de Sallandshoeve voor een deel verklaard door het feit dat het magere periode was. Duidelijk moet zijn dat de Hoeve zelf verantwoordelijk is voor de werving van deelnemers. Als ze eerste een jaarplanning aanleveren dan kunnen wij kijken wat we kunnen leveren en is afhankelijk van de bemensing. NP ziet het als een pilot project en vanuit die gedachte is het legitiem om het in de planning op te nemen. Wellicht moeten toe naar een systeem van rangers (vgl de veluwerangers). 02.10. Met het oog op de te ontwikkelen GPS-routes heeft het NP 3 GPS-ontvangers aangeschaft. 02.11. Jantine kaart aan dat destijds in de Staatscourant de aankondiging van het instellen van het NP de naam vermeld stond: Nationaal Park Sallandse Heuvelrug, dus zonder “de”. In officiële stukken houdt Natuurmonumenten dan ook deze benaming aan. 02.12. Herman meldt dat op 26 april er een excursie voor raadsleden wordt georganiseerd om korhoenders te kijken 02.12. Studenten van Larenstein werken aan een draagvlakonderzoek voor uitbreiding van het NP in het Noordelijk gebied. 02.13. Ronald Veen meldt ontwikkelingen rond het steunpunt Holterberg. Het Losse Hoes is bereid om mee te werken aan het parkeren. Natuurdiorama wordt informatiepunt. Verder wordt de verkeersveiligheid nog nauwlettend bekeken. De gemeenteraad heeft ingestemd met de eerste gedachten over het verder uitwerken van het steunpunt. Een adviesbureau moet verder tot planuitwerking komen. Dit punt staat ook op de agenda van het Overleg Orgaan op 14 maart. Met name wordt gekeken naar de zorg voor de bewoners, een belangrijk punt uit het inrichtingsplan. Het steunpunt houdt het gehele gebeid in: Het Losse Hoes, De Wielen, het Natuurdiorama (waar ook het infopunt gevestigd wordt en de “Openbare ruimte” van het gebied. Gezien de beschikbaarheid van Europese subsidies zal het één en ander niet vóór 2006 in uitvoering komen. Hetty en Jantine vragen om een plan van aanpak. 02.14. De opening van de witte paaltjesroute moet nog plaatsvinden. De route is al wel in gebruik. Weellicht biedt de opening van de parkeerplaats Noetsele hiervoor gelegenheid. 02.15. De infozuilen wordt opgenomen als PM post. Het betreffen infozuilen met voorla lokale informatie, Het Drents Friese Wold heeft hier voorbeelden van. Gewezen wordt op de huisstijl. 02.16. Het Overlegorgaan voelt niets voor het bekostigen van een webcam. Wellicht hebben ondernemers hier geld voor over. 03. Projecten 2004 03.01. De vormgeving van de infopanelen voor het Natuurdiorama wordt momenteel gedaan door bureau Lood. 03.02. Het “geschiedenisboekje”is in concept gereed. Een laatste redactie vindt binnenkort plaats. Afgesproken wordt om het concept nog aan de werkgroep leden te sturen. Het gaat om 6 verhalen uit verschillende gebieden van het park. De verkoopprijs zou rond de € 14,95 komen te liggen. Afgesproken wordt om nog na te gaan wat de meerprijs is en een marketing onderzoekje te verrichten om de meest geschikte oplage te bepalen. 03.03. De lesbrief voor het Geopad is in concept gereed. Rianne zal dit als eerste klus weer oppakken. 03.04. Voor het uitwerken van de wandelroute Numendal is een verplichting aangegaan met het Natuurdiorama. Ronald pleit voor een koppeling met het steunpunt aan de Motieweg.
2
03.05. Nico vraagt bij Antenna na in hoeverre er zoekwoorden zijn opgenomen in de website, dit via zoekrobots hoger te scoren op zoekmachines. 03.06. Het concept van de activiteitenkalender gaat nog één keer rond. 03.07. De bijeenkomst voor vrijwilligers wordt weer opgepakt. Het zou goed zijn om de EHS/ Robuuste verbindingszones eens breder onder de aandacht te brengen bij de natuurgidsen. 03.08. Voor het uitwerken van een lespakket voor het basisonderwijs was een stagiaire gevonden maar zij heeft zich terug getrokken. 03.09. Op 1 mei staat re een activiteit gepland om kennis te maken met Nordic walking: een actieve manier om er op uit te trekken. 03.10. Afgesproken wordt om op 5 oktober een uitwisseling te organiseren met de medewerkers van het Nationaal Park de Hoge Veluwe. Thea zal dit oppakken 04. Vrijwilligersbeleid Om te komen tot een nadere effectuering van het vrijwilligersbeleid voor het NPSH maakt Thea een stappenplan, om te beginnen met de pool van gidsen. Aan de orde zou kunnen komen: -de vergoedingen voor een excursie (voor groepen, scholen, individueel etc) -de boekingen via VVV? Vergoeding voor de VVV (10%?) 05. Rondvraag 05.01 Plaatselijk belang Haarle wil graag routes vanuit het dorp. Herman vraagt of men met een concreet wensen pakket wil komen. 05.02. Hetty meldt dat het Bezoekerscentrum Sallandse Heuvelrug in 2004 120.000 bezoekers heeft gehad. Verder vraagt Hetty of het thema “Aardewandeling”de volgende keer op de agenda mag. 06. Sluiting Afspraken: -correctie ANWB boek doorgegeven aan Thea -Ronald stuurt plan van aanpak steunpunt Holterberg toe aan Hetty en Jantine -concept geschiedenisboekje rondsturen aan werkgroepleden -Mini-marketing onderzoekje voor oplage geschiedenisboekje -Nico: Nagaan zoekwoorden in de site -Nico: mailen laatste concept activiteitenkalender -Thea: 5 oktober uitwisseling De Hooge Veluwe -Thea: stappenplan vrijwillgersbeleid -Aandacht voor aardewandelingen op de agenda
3
Verslag bijeenkomst Werkgroep Recreatie Nationaal Park Sallandse Heuvelrug, Woensdag 9 februari 2005 in het gemeentehuis te Nijverdal. Aanwezig: Albert Groen sector Recreatie en Toerisme Twente, voorzitter werkgroep, Geys van Keulen provincie Overijssel, secretaris werkgroep, Herman Reimerink idem, secretaris Nationaal Park / Overleg Orgaan, Ronnie Ankone Sector Recreatie en Toerisme Twente, Ronald van der Veen gemeente Rijssen – Holten. Patricia Ankersmid gemeente Hellendoorn, Geert Hoekjen Stichting Ondernemersplatform Sallandse Heuvelrug Douwe Onrust Kring Bewoners Holterberg Inge Hendriks regio VVV Sallandse Heuvelrug - Reggeland Arie Rouwhof Staatsbosbeheer, Thea Peters werkgroep Voorlichting en Educatie Cor Schagen Natuurdiorama Holterberg. tevens is aanwezig Mieke Coenen, bureau Route IV. Afwezig: Agnes Kleinsmit Natuurmonumenten Agenda leden: Sjaak van Dijk Staatsbosbeheer 1. Opening en mededelingen: De voorzitter opent de vergadering. Heet in het bijzonder welkom: mw. Mieke Coenen Route IV, zij komt het onderzoek nader toelichten, en Cor Schagen, die namens het Natuurdiorama, ad hoc zitting neemt in de werkgroep Recreatie. 2. Onderzoek NP Sallandse Heuvelrug, Nulmeting Recreatiemonitor: Mieke Coenen geeft een toelichting. Algemene achtergrond: er is voor gekozen in het voor- en hoofdseizoen te enquêteren,‘face to face’ en op drukkere punten. Daarnaast is de enquête tevens op drie locaties weggelegd, de Pas, bezoekerscentrum SBB en Natuurdiorama. De respons is goed te noemen > 600. Enkele bijzonderheden uit het onderzoek: • Opvallend is, dat het vooral een wandelgebied blijkt te zijn • Redelijk veel vakantiegangers (hoogseizoen) • Gemiddelde waardering >8 en dat is goed te noemen • De voorzieningen worden goed gebruikt • Veel recreanten komen met de auto en verblijven 2 tot 3 uur in het gebied, d.i. te vergelijken met onderzoek SBB 1999. • Gemotoriseerd verkeer wordt als vervelend ervaren ( kanttekening: er is aan de hand van een stelling naar gevraagd, dus niet spontaan genoemd; er is geënquêteerd op drukke dagen; bij SBB waren veel auto’s). Kwaliteitsmatrix: Er wordt m.n. aandacht gevraagd voor afvalbakken, sanitaire voorzieningen en bankjes, dit komt vaker voor bij dit soort onderzoeken. Er is onderscheid tussen hoofd- en andere steunpunten. Niet meegenomen in onderzoek: Zijn de tellingen van het aantal bezoekers, het ging nu om de waardering en de aard van het gebruik. Secretaris N.P. geeft aan dat het initiatief voor een recreatief onderzoek bij de gemeente Hellendoorn lag en dat het onderzoek N.P. daaraan aangekoppeld is. Het is gezien het budget een uitgebreid onderzoek / veel resultaten. De vergelijking met het onderzoek van SBB 1999 is goed – het beeld wordt bevestigd. Dit onderzoek komt 14 maart a.s. in het O.O. ** De capaciteit zou nog nader onderzocht moeten worden, bijvoorbeeld het aantal auto’s op de steunpunten periodiek tellen, aantal fietsers op bepaalde fietspaden etc.. De vraag is o.a. of het aantal van 634 betrouwbaar is? Mieke Coenen geeft aan dat het representatief is, de diverse provincies zijn naar ratio, vertegenwoordigd in de aantallen bezoekers en bij de enquêtes is o.a. gelet op de groepsgrootte, man/vrouw etc. etc. Geert Hoekjen vindt de dag waarop wordt geënquêteerd belangrijk, ouderen komen meer in de week en gezinnen in het weekend. Mieke Coenen geeft aan dat wat ouderen betreft het onderzoek wel betrouwbaar is, ouderen zijn vaak, blijkt uit onderzoek, ondervertegenwoordigd ( gewoon omdat die veelal minder actief zijn en er dus minder erop uit trekken). De voorzitter mist in het rapport dat er niet instaat dat het representatief is, waarom niet? Mieke Coenen geeft aan dat het representatief is en dat er bij het maken van keuzes ervoor gezorgd is dat er bepaalde massa zou zijn. Er is ook gekozen voor, voor- en hoogseizoen. Voor de rest waren er ook beperkingen. ** Zij zal dit gegeven nog nader verwerken in het rapport.
4
De voorzitter stelt het op prijs wanneer wordt aangegeven wat je hebt gedaan, wat je hebt nagelaten en waarom? De grenzen van het onderzoek aangeven. De secretaris geeft aan dat er een beperkt budget was, dat er bewust keuzes zijn gemaakt. Hij is van mening, dat wat wel geënquêteerd is representatief is. Ronnie Ankone wijst erop dat het wel een weekend onderzoek is geworden. Arie Rouwhof vindt het vreemd dat de ATB-ers maar 1% van de bezoekers betreft. Mieke Coenen geeft aan wanneer je een veel completer beeld wilt hebben van deze doelgroep je een veel uitgebreider onderzoek nodig is. ** De voorzitter pleit ervoor, de secretaris van het N.P. aan het Overleg Orgaan te laten aangeven wat er verder onderzocht zou kunnen / moeten worden. De secretaris constateert dat het onderzoek het beeld bevestigd dat wij hebben van het bezoek aan het Nationaal Park en dat is prettig. ** Ronald van der Veen vraagt de herkomst gegevens van de bezoekers (fig. 2.7) nader te specificeren naar postcode. Douwe Onrust vindt het een gemis dat niet de aantallen bezoekers in het onderzoek is meegenomen, maar hij beseft dat dit niet in de opdracht zat. De hinder die men ervaart van het gemotoriseerde verkeer verbaast hem. De voorzitter vindt dit een belangrijk punt. De secretaris N.P. geeft aan dat het belangrijk is eerst het beleid van Levend Paars uit te voeren en dan te kijken hoe het is, daarna onderzoek. De voorzitter vindt gemotoriseerd verkeer een belangrijk thema, inzicht in de mate van overlast. Levend Paars is het beleidsuitgangspunt. Het gaat erom recreatief gebruik in het algemeen te bevorderen, door meer onderzoek kun je een meer afgewogen mening geven. Mieke Coenen, geeft aan dat een kleinere groep gemotoriseerd verkeer hinderlijk vindt. Voorzitter vraagt wat de secretaris van het N.P. met betrekking tot toegankelijkheid en gemotoriseerd verkeer doet. Zijn er vervolg metingen nodig? Welke parameters / indicatoren zijn gewenst vanuit het Nationaal Park, na de realisatie van de voorzieningen in 2005. ** De voorzitter vraagt de secretaris van het N.P. het Overleg Orgaan erop te attenderen dat het wenselijk is meer te weten over –verkeersbewegingen en aantallen. De voorzitter is blij met dit onderzoek. ** Hij vraagt Route IV aan te geven wat er aan vervolgonderzoek wenselijk is . Ronald van der Veen is van mening dat er onderzoek nodig is. De Regio vindt dat ook en de gemeente doet dat ook in het kader van de recreatie nota. De secretaris van het N.P. is van mening dat eventueel onderzoek ‘probleem gestuurd’zou moeten plaats vinden. Ronnie Ankone geeft aan dat wanneer je tendensen wilt ontdekken het zinvol is regelmatig onderzoek te doen. De voorzitter sluit dit onderwerp af en bedankt Mieke Coenen voor de toelichting. 3. Verslag vergadering werkgroep van 10 november 2004: Verslag wordt zonder op- of aanmerkingen goedgekeurd en onder dankzegging aan de secretaris vastgesteld. 4. Hoofdsteunpunt: Holterberg – Natuurdiorama: De secretaris N.P. geeft aan dat dit onderwerp besproken is in de Raadscommissie en dat het a.s. donderdag in de Stuurgroep komt. Het staat op de agenda van 14 maart van het Overleg Orgaan. In hoofdlijnen gaat het om: 1) informatievoorziening en educatie in het Natuurdiorama Holterberg 2) parkeren bij de horeca bedrijven 3) een veilige oversteek. Ronald van der Veen: de vraag is nu hoe gaan we het in detail invullen. 1. Daarvoor is een advies bureau nodig, daar wordt aan gewerkt. 2. Er is een gesprek geweest met het Europa loket van de provincie. 3. Het wordt eerst besproken in de Stuurgroep en het Overleg Orgaan. Cor Schagen is bij het overleg met het Europa loket geweest en geeft aan dat er subsidie mogelijkheden zijn, het gaat om versterking van het toerisme. De looptijd is echter beperkt, het potje dreigt op te drogen. Ronald van der Veen geeft aan dat ‘t Losse Hoes een nieuwe eigenaar heeft. De gronden worden beschikbaar gesteld voor het openbaar parkeren. Met de eigenaar van De Wielen is ook overleg, het restaurant is nog steeds te koop. Hem is gevraagd er wel iets aan te doen. De secretaris van het N.P. vraagt de werkgroep recreatie in te stemmen met drie uitgangspunten: 1. kwaliteit voor kwantiteit (Levend Paars), 2. toetsen of de ontwikkelingen passen in de doelstellingen van het N.P. 3. voorlichting / informatievoorziening (educatie, excursiepunt etc.) Natuurdiorama. De werkgroep / stuurgroep komt met een inrichtingenschets. Thea Peters merkt op dat er een story line is ontwikkeld, in het kader van voorlichting en educatie in opdracht van het N.P. Zij vraagt dit mee te nemen in de ontwikkelingen. De voorzitter vraagt naar de planning. Ronald zegt dat er geen gedetailleerde planning is maar dat er voor 1 november 2005 een subsidieverzoek moet liggen bij het Europa loket. Ronnie Ankone vraagt rekening te houden met de uitstraling / vormgeving van het N.P.
5
Ronald van der Veen is van mening dat er een aantal gegevens vast liggen waar je mee te maken hebt, zoals de bebouwing. ’t Losse Hoes wordt opgeknapt en bij het Natuurdiorama moet ruimte komen voor het informatiepunt. Het gaat erom het beeldmerk van het Nationaal Park bij het inrichtingsplan mee te nemen, het hoofdsteunpunt moet herkenbaar zijn als startpunt van een bezoek aan het Nationaal Park Sallandse Heuvelrug. De brief van Douwe Onrust met het standpunt van de Kring Bewoners Holterberg ten aanzien van het steunpunt Holterberg is bedoeld ter informatie en wordt voor kennisgeving aangenomen. De voorzitter constateert dat de bewoners wel instemmen met het beleidsplan Levend Paars. De werkgroep recreatie wacht de ontwikkelingen met betrekking tot het Hoofdsteunpunt Holterberg verder af. 5. Invalide parkeerplaats Noetselerberg: tellingen en evaluatie: De secretaris N.P. geeft aan dat de gegevens van de gemeente nog niet binnen zijn, de gegevens van de beheerder zijn wel bekend. Het eerste jaar was het wennen, voor de 65+ is het verbeterd en men is er nu aan gewend. Op de prikdagen is geconstateerd dat er te weinig parkeerplekken zijn voor 65+. Er zijn er nu 6 voor 65+ en 11 voor invaliden. Zijn voorstel is deze aantallen om te klappen. Patricia geeft aan dat de parkeerplaatsen voor de 65+ goed gebruikt worden, het is echter niet bekend hoeveel er doorrijden wanneer de parkeerplaatsen voor 65+ vol staan. Arie Rouwhof geeft aan dat er bij de Duitse bocht regelmatig auto’s staan. ** Hij stelt voor dit probleem op te lossen in het kader van de afsluiting van zandwegen. Het zijn mensen die bekend zijn met de situatie ter plekke. Er is al eens een aarde wal opgericht om het parkeren in betere banen te leiden, maar er is nog steeds ruimte. 6. Struinstoel: Herman Reimerink geeft aan dat er iets geregeld moest worden t.a.v verantwoordelijkheden en de stallingproblemen. Er is besloten een Gebruikersrichtlijn op te stellen. De tekst is nu ter kennisname. N.P. is geen rechtspersoon, SBB en Natuurdiorama worden gevraagd te kijken naar de tekst en aan te geven of het zo voldoende is. Een opmerking wordt gemaakt, de tekst over het ‘Eigendom en Verhuur’en de tekst over ‘Gebruiksafspraken huurder’ te splitsen. Verder zou het zinvol zijn de tekst nog even bij een jurist te toetsen i.v.m. het eigen risico en of we in redelijkheid gedaan hebben wat we kunnen doen. 7. ATB rapport: De voorzitter vraagt de werkgroep, naar aanleiding van dit onderzoek of zij toekomst gericht ervoor voelen de verschillende typen recreatie apart te bekijken, onder de loep te nemen. Hij stelt voor te beginnen met het ATB-en en samen een keer te gaan fietsen om dit onderdeel van het recreatieve medegebruik zelf te ervaren. Daar wordt mee ingestemd. De aanwezigen worden gevraagd te reageren op dit rapport. Ronnie Ankone vind het positief, er is minder overlast geconstateerd dan je gewend bent. Douwe Onrust geeft aan dat het juist gaat om ATB-ers die niet de route volgen! Er zijn georganiseerde tochten (rode lintjes) waar het wel fout gaat, je hoort ze niet. Hij is van mening dat het beslist geen natuurliefhebbers zijn. Herman Reimerink geeft aan dat er een routevoorstel is over bestaande routes. Er is een beheerplan en er is handhaving, het is redelijk beheersbaar. Met de georganiseerde ATB-er zijn er weinig of geen problemen, zij maken ook afspraken met de beheerders. Arie Rouwhof geeft aan dat er in de Z-W hoek weinig paden zijn van SBB en dat er 1 tot 2x per jaar ontheffingen voor tochten worden gegeven. Herman Reimerink geeft aan dat er overleg is geweest met Stichting IJsselland die daar ook gronden hebben. Zij bekijken of daar de bebording moet worden aangepast i.v.m. de handhaving. De rode lintjes routes worden uitgezet in overleg met de beheerder. De georganiseerde tochten geven geen probleem alleen de ongeorganiseerden geven soms problemen. Arie Rouwhof geeft aan dat het juridisch belangrijk is dat er op de borden precies staat wat wel en wat niet mag. Herman Reimerink vindt het goed de problemen door te geven aan Arend Spijker. Aan het onderhoud van de routes wil hij wel wat doen. Ondanks dat het onderhoud van de routes geen zaak is van het N.P. wil hij wel eenmalig meehelpen het achterstallige onderhoud vanuit het N.P op te ruimen. ** De voorzitter doet een voorstel te gaan fietsen op ATB om het zelf te ervaren en daardoor te leren de feiten objectief onder ogen te zien. Het is goed dan ook verschillende plekken te bekijken (i.v.m. het onderhoud) en knelpunten op te zoeken. Geys organiseert i.o.m. de voorzitter deze ATB fietstocht. 8. Rondvraag en sluiting: Herman Reimerink: 1. ** Landelijk worden werkbijeenkomsten Nationale Parken georganiseerd, daar staan de concretisering en uitwerking van identiteit en communicatie centraal. Er is er een gepland op 22 februari in Leeuwarden, belangstellenden kunnen zich opgeven
6
2. 3.
Er wordt een korhoenexcursie georganiseerd voor raadsleden. Hij vraagt wie nog niet het boek over Nationale Parken heeft, hij inventariseert en zorgt ervoor dat degene die zich hebben opgegeven het boek alsnog krijgen. Cor Schagen: Vraagt zich af hoe het gaat met het project Synthusbus. Thea geeft aan dat Synthus wat betreft PR er niets aan doet. Vanuit het N.P. wel o.a. posters, website e.a. ** De Regio Twente is concessieverlener, Albert Groen zal nakijken hoe het in het contract staat. Arie Rouwhof: 1. Het bezoekerscentrum SBB heeft vorig jaar 120.000 bezoekers ontvangen, SBB is van mening dat er meer aandacht besteed moet worden aan andere steunpunten: zoals het inrichten van de steunpunten, het aanpassen van de bewegwijzering en daar te zijner tijd een communicatieplan aan koppelen. 2. Bebording: Hij vraagt aandacht voor de bebording langs de Toeristenweg dat zou ooit eens geïnventariseerd worden. De suggestie wordt gedaan Arend spijker op dit aspect te zetten. 3. Hij vraagt aandacht voor de fietspaden. Zijn ervaring is dat vrijliggende fietspaden, dus niet langs een (zand-)weg, zeer gewaardeerd worden en dat daar vraag naar is. Het is goed daar aandacht aan te besteden. De huidige fietspaden liggen veelal parallel aan de zandwegen terwijl de mountainbikes veel meer vrij kunne fietsen in de natuur. ** Besloten wordt dit onderwerp t.z.t een keer te agenderen. Thea Peters: 1. V&E heeft een afspraak gemaakt om een werkbezoek te brengen aan een ander Nationaal Park. ** De datum is vastgesteld op woensdag 5 oktober 2005 we gaan dan naar het Nationaal Park de Hoge Veluwe. Belangstellenden wordt gevraagd deze datum alvast te noteren. 2. Natuurmonumenten vraagt aandacht voor het gebruik van de naamgeving van het Nationaal Park. De vraag is of het woord ‘de’ wel of niet gebruikt moet worden, ‘Nationaal Park Sallandse Heuvelrug’ of ‘Nationaal Park de Sallandse Heuvelrug’. Ronald van der Veen: 1. Hij geeft aan dat de derde fase banken nu worden geplaatst; zijn voorstel is de beide burgemeesters de banken officieel in gebruik te laten nemen. ** Hij wil samen met V&E daar een programmaatje voor maken. De datum komt nog. 2. Het steunpunt Motieweg komt in het Overleg Orgaan. Inge Hendriks: 1. Er is een nieuwe VVV gids Salland - Sallandse Heuvelrug - Reggeland uit. 2. Er is een artikel verschenen over de Sallandse Heuvelrug in het blad ‘Vakantie Kriebels’een kopie wordt toegezonden.
Woensdag 27 april staat de volgende vergadering gepland, om 09.30 uur. De secretaris van de werkgroep heeft i.o.m. de voorzitter deze ochtend gereserveerd voor de ATB fietstocht.
7
