De Oranje studie: gender alsmede algehele desinteresse op het gebied van voetbal bepalend voor paranormale gaven bij medewerkers van de afdeling PSOE

________________________________________________________________________ ORIGINAL INVESTIGATION

De Oranje studie: gender alsmede algehele desinteresse op het gebied van voetbal bepalend voor paranormale gaven bij medewerkers van de afdeling PSOE. Brandenburg A.P. Al E.T. Received 04 July 2012 / Accepted 5 July 2012 / Published online 5 July 2012 © The Author. This article is published with open access at apbrandenburg.nl

Abstract

Achtergrond: Voetbal is van oudsher een sport voor en door mannen. Toch lijkt er de laatste jaren een kentering op te treden. Mannen worden steeds vaker verplicht met hun eega mee te kijken naar chickflicks & romkom’s, en komen daardoor minder vaak toe aan het bekijken van een voetbalwedstrijd. Het ligt voor de hand dat deze rolpatroonverkruimeling van invloed is op de oeroude, mytische gave van mannen om voetbalwedstrijden vooraf feilloos te voorspellen en zo hun mannelijke ego te strelen. Maar is dat in de praktijk ook echt zo? In deze studie wordt getracht een antwoord op deze prangende vragen te vinden Methoden: Tijdens het EK voetbal 2012 werden medewerkers van de afdeling PSOE van het NKI-AVL gevraagd twee vragenlijsten in te vullen, waarin alle EK-wedstrijden konden worden voorspeld. Hierbij werd ook gebruik gemaakt van de ‘BINGO-schaal’(een instrument waarmee aanleg voor Oud-Hollandsche spelletjes wordt gemeten in de klinische praktijk) en werd de interesse in voetbal gemeten door, naar de interesse in voetbal te vragen. De persoonsgegevens werden vervolgens vrij slordig gecodeerd. De vergaarde data werden statistisch bewerkt, verkeerd begrepen en een aantal keer opnieuw bekeken.

Resultaten: 32 medewerkers vulden de eerste vragenlijst in; 21 medewerkers vulden het tweede gedeelte van de studie in. Dat is een verschil van ongeveer 11. Het aantal vrouwelijke deelnemers bleek in beide gevallen significant verhoogd (p=0.000001). In zowel de eerste als de tweede vragenlijst werd het hoogste puntenaantal behaald door een vrouw. Bij de tweede vragenlijst werd slechts een keer Bingo behaald; door een vrouw. Conclusie: Interesse in voetbal is remmend voor de capaciteit om voetbalwedstrijden goed te kunnen voorspellen. Het is dan ook maar goed dat vrouwen nog niet hebben ontdekt dat je in de klinische praktijk vele miljoenen kan winnen door op voetbalwedstrijden te wedden. Verder onderzoek is nodig, bijvoorbeeld tijdens het WK2012. ____________________________________ *Correspondentie naar: [email protected] Onder vermelding van ‘Goh, over die Oranje studie zou ik graag eens wat meer willen weten.’

358

______________________________________________________________________________________ ORIGINAL INVESTIGATION

Introductie Johan Cruijff is een man.[1] Diego Armando Maradona is een man.[2] Het gros van de voetballers van het Portugese elftal is ook enigszins man [3], kortom; voetbal is van oudsher een mannenbolwerk bij uitstek. Maar in een samenleving waarin traditionele rolpatronen al jaren op de helling staan, eigenlijk al sinds de introductie van Aletta Jacobs [4], brokkelen de verworvenheden van ‘de man’ steeds verder af en zien we mannen steeds vaker terug achter een stofzuiger, een kinderwagen of verstopt achter een doos tissues en met een DVD van seizoen 21 van Goede Tijden Slechte Tijden.

afdeling

In de vroege 20e eeuw werden voetbaltoto’s vooral ingevuld door mannen. Vaak was het dan ook een man die won. Tegenwoordig zien we ook hier opvallende verschuivingen In een recente facebookpool van Albert Heijn konden mannen en vrouwen hun voetbalvoorspellingen voor de wedstrijden van Nederland op het EK voetbal van 2012 invullen. Van de meer dan 130.000 deelnemers bleek meer dan de helft vrouw te zijn. Dat is.... ongeveer... ja, gewoon best veel. In de studie van Albert Heijn, een zeer gerespecteerd onderzoeker en bovendien erg gewaardeerd om zijn bonusaanbiedingen en vers fruit, werd geconcludeerd dat mannen en vrouwen ongeveer even goed zijn in het voorspellen van wedstrijden. Maar door de gebrekkige opzet van de studie is het onmogelijk om zulke conclusies te trekken. Immers werden alleen de wedstrijden van Nederland in ogenschouw genomen, terwijl er op de meeste voetbaltoernooien meer landen zijn die wedstrijden spelen; zeker in het afgelopen toernooi waar Nederland eigenlijk geen rol van betekenis speelde.

Populatie De ORANJE-Studie (een vooralsnog nimmer op bevredigende wijze uitgeschreven acronym, we houden ons aanbevolen) vond plaats in juni 2012 in het NKI-AVL, gelegen op een fraaie locatie in Amsterdam. De studiepopulatie betrof de medewerkers van de afdeling PSOE. Medewerkers werden per mail (onder dreiging van telefonische reminders) gevraagd mee te doen aan de studie door twee vragenlijsten in te vullen. Informed consent werd impliciet verondersteld.

Daarom werd in deze studie gekozen om hetzelfde fenomeen te bekijken in een willekeurig gekozen populatie op de

PSOE

van

het

NKI-AVL.

In deze studie word getracht antwoord te krijgen op de volgende onderzoeksvragen: 1. Wie zijn er beter in het voorspellen van voetbaluitslagen: mannen of vrouwen? 2. Is de interesse in de fraaie voetbalsport van belang voor het voorspellen van voetbaluitslagen? 3. Hoeveel deelnemers zetten hun mogelijke Bros-overschot om in vrijwillige Brosgiften?

Methoden

Design De medewerkers die een ingevulde vragenlijst retourneerden en de verplichte inschrijfsom betaalden werden na twee weken gevraagd een tweede vragenlijst in te vullen. Ook werd her en der gebedeld om Bros. Statististische analyse Waarom wordt dit tussenkopje zo raar uitgelijnd door Word? Enfin. De statistische analyse was een ondergeschoven kindje in deze studie. Vantevoren leek het ons leuk om met ANOVA’s en Cox-testen in de weer

359


te gaan, maar wegens onbegrip over ‘hoe dat dan aan te pakken’ werd uiteindelijk besloten maar gewoon met pen en papier punten te tellen, het resultaat in Excel 2003 op te schrijven, en dan maar hopen dat niemand al te moeilijke vragen er over zou stellen.

Deze ruimte is te huur voor commerciële activiteiten. TEFAL: u denkt ook aan alles.

Resultaten De respons hebben we weergegeven in een flowchart.

Tabel 1: Kenmerken respondenten

Kenmerk Leeftijd Gemiddelde Mediaan Range Geslacht

31.2 28 Goede vraag, weet iemand dat? Overwegend vrouw (p=0.00000000etc.)

Gaven Bros aan de onderzoeker Gemiddeld 0,03 Mediaan 0 Aantal 2

360


Tabel 2: score op de eerste vragenlijst

Tabel 3: score op de tweede vragenlijst

(Deelnemers zijn vernuftig geanonimiseerd)

(Deelnemers zijn vernuftig geanonimiseerd)

Score eerste vragenlijst 1. S*v/d Br 2. *or* 3. I*g* 4. **r*n 5. E**c 6. **sa*ne 7. An*a W** 9. A*y 10. M*nd** 11. *c*bien **ia* *e*l 14. S*n**a v/d Be 15. S*n** 16. M*ri**e *ie*anne 18. Hel*en *ud*th *i*ske Mi*a**a 22. Fr*der**ke My*le T*ea Wi*le* 26. Al**and*r Ma*ia*n* 28. G*a*e *a*i*-J*s* *il*a 31. *r*s 32. **s*marie

Punten 44 42 40 39 38 37 36 36 35 34 33 33 33 32 31 30 30 29 29 29 29 28 28 28 28 27 27 26 26 26 25 18

Score tweede vragenlijst 1. W*l** 2. Mi***da 3. A*n* I** 5. S***ne 6. R**a**e 7. ***d*r Li*** M**-J*s* M*** T*e* Wi*l** 13. M*r***e 14. Jac*b** 15. C*r** 16. Ju*it** 17. Hel*** K** R***e*arie 19. E*i* 20. Gr**

38 31 29 29 28 27 24 24 24 24 24 24 21 20 19 18 17 17 17 16 13

Tabel 4: Deelnemers met een correct ingevulde BINGO-lijst (tweede vragenlijst) (Deelnemers zijn vernuftig geanonimiseerd)

W*l**

361


Hoeveel uren per week kijkt u voetbal? 25

20

15 Hoeveel uren per week kijkt u voetbal? 10

5

0 Nul

Een tot vijf

Vijftien tot twintig

Ik doe niet anders dan voetbal kijken

Figuur 1: Hoeveel uren per week kijkt u voetbal?

Een bal is voor mij...

2

8

Rond Gehakt 16

Iets te studentikoos typje Geen bal aan

4

Figuur 2: Hoe identificeren de deelnemers een bal?

362


Tabel 5: aantal gescoorde punten (gemiddeld) Vragenlijst 1 Vrouwen 30.1 Mannen 32.4

Vragenlijst 2 23.3 21.3

Tabel 6: samenhang voetballiefhebberij en voorspellende gaven (Alle resultaten zijn significant. Misschien niet statistisch, maar wel in overdrachtelijke zin van het woord.) Uren voetbal kijken per week Gemiddeld aantal punten gescoord op beide vragenlijsten Nul (N=21) 31,2 Een tot vijf (N=8) 26,4 Vijftien tot twintig (N=1) 25,5 Ik doe niet anders dan voetbal kijken (N=1) 28,5 Tabel 7: samenhang correct identificeren van het begrip ‘bal’ en voorspellende gaven (Alle resultaten zijn significant. Misschien niet statistisch, maar wel in overdrachtelijke zin van het woord.) Een bal is voor mij... Gemiddeld aantal punten gescoord op beide vragenlijsten Rond (N=16) 24,3 Een net iets te studentikoos typje (N=8) 28,4 Gehakt (N=4) 32,7 Geen bal aan (N=2) 33,5 Tabel 8: antwoorden op de vraag ‘Wat denkt u dat de hoofdvraag is die de onderzoekers willen beantwoorden met deze studie? Geformuleerde hoofdvraag (kernachtig Aantal keer genoemd weergegeven) Relatie tussen voetbalkennis en totoscore 8 Relatie tussen geslacht en totoscore 7 Vertrouwen in Nederlands elftal 4 Wie wordt bondscoach/topscorer van de 2 PSOE? Geen idee 2 Wordt je van gras eten ziek? 1 Of je worst lust 1 I do not understand Dutch 1 Psychologisch ongemak in sociale situaties 1 Welke consentprocedure is het beste? 1 Hoeveel vrouwen laten hun kerel de vragenlijst 1 invullen? Zijn PSOE’ers vergelijkbaar met de 1 Nederlandse bevolking?

363


Discussie In deze reuze-interessante studie is de samenhang onderzocht tussen het voorspellen van voetbaluitslagen en diverse factoren als geslacht en voetbalinteresse. De resultaten zijn niet echt onthutsend, maar we doen toch maar een poging er iets spectaculairs van te maken. Allereerst zijn vrouwen gemiddeld niet significant betere voorspellers dan mannen. Dat is vast mooi meegenomen, mannen! Gemiddeld dan he. Op de eerste vragenlijst scoorden de mannen gemiddeld beter; de tweede vragenlijst was een prooi voor de vrouwen. Maar zegt een gemiddelde wel iets als de data zo extreem verspreid liggen? We kunnen het ook op een andere manier bekijken: de top-3 van beste voorspellers werd in beide vragenlijsten gevormd door vrouwen. Dat is dan toch wel weer een teken. Verder onderzoek daarnaar is absoluut nodig. Een belangrijke factor die in deze studie werd onderzocht, is hoe mensen aankijken tegen het fenomeen bal. Het blijkt dat iets meer dan de helft van de deelnemers een bal correct identificeert als rond, maar er zijn nog steeds mensen die bij ballen denken aan studenten of aan gehaktballen. Hier ligt absoluut een taak voor de overheid om een stukje bewustwording te kweken. Wel blijkt uit de resultaten dat het niet correct kunnen identificeren van een bal absoluut niet remmend is voor wat betreft het succesvol scoren bij een voetbaltoto; deelnemers met gehakt in hun hoofd bleken significant hogere scores te halen dan de mensen die een bal rond noemden. Deze tendens zien we ook terug bij de andere ‘foute’ antwoorden. Voorzover ons bekend is er nog geen andere studie geweest die deze factoren zo nauwgezet in kaart heeft gebracht. Een Nobelprijs, of beter nog, een Bros, zou zeker op zijn plek zijn voor deze baanbrekende

bevindingen. Tot slot is onderzocht in hoeverre het verdoen van tijd aan het kijken van voetbal stimulerend werkt voor het correct invullen van een voetbaltoto. Dit blijkt in praktijk vies tegen te vallen. Mensen die nul uren per week naar voetbal kijken scoren significant hoger dan mensen die wel voetbal kijken. Verder onderzoek is nodig. We hebben trouwens nog nagedacht over limitaties van deze studie, maar konden niet echt wat bedenken. Uiteindelijk was het gewoon feilloos wat we hebben gedaan. Nouja, bij het gebruik van de BINGO-schaal kan opgemerkt worden dat maar een deelnemer BINGO had, maar dat is natuurlijk niet de schuld van het instrument. Vervolgonderzoek Zoals bij veel wetenschappelijk onderzoek, geldt ook hier dat vervolgonderzoek absoluut nodig is. Om mogelijke nieuwe hypotheses te genereren, werd in de eerste vragenlijst aan de respondenten gevraagd om aan te geven welke onderzoeksvraag zij dachten dat verankerd lag in de Oranje studie. Deze vraag werd door de meeste deelnemers beantwoord. De resultaten daarvan staan in tabel 8. Uit alle antwoorden hebben we gekozen voor de volgende onderzoeksvraag voor vervolgonderzoek: ‘Wordt je ziek van het eten van gras?’ Conclusie Van alle candybars (Mars, Snickers, Milky Way, Bounty e.d) is Bros veruit de meest smaakvolle. Maar smaken verschillen. Net als de resultaten in een voetbaltoto. Diverse factoren zijn daarbij van belang. De beste strategie lijkt om niet al teveel interesse te tonen in voetbal, en bij het woord ‘bal’ aan gehakt te denken. Word blijft een lastig programma wat uitlijnen betreft.

364


Literatuurlijst

1 Biografie Johan Cruijff 2 Biografie Diego Maradona 3. Voetbalposter Portugees elftal 4. http://nl.wikipedia.org/wiki/Aletta_Jacobs 5. http://www.versereclame.nl/2012/06/20/de-resultaten-van-de-mannen-tegen-devrouwen-pool/

365

De Oranje studie: gender alsmede algehele desinteresse op het gebied van voetbal bepalend voor paranormale gaven bij medewerkers van de afdeling PSOE

Recommend Documents