DE ALARM KLOK 9 JANUARI 2014
MAILING 71 VAN DEMENT OOSTENDE VZW
Een mailing van onze vereniging naar onze talrijke sympathisanten, het stadsbestuur en de pers. 1 | P a g e
JAAROVERZICHT TOMMELEIN I BLUUF ME JE FIKKEN VAN DE MIENE NIEUWE POSTKAART DEMENT 2014
EEN JAAR ERFGOEDBELEID ONDER TOMMELEIN EEN OVERZICHT
Eerste Schepen Tommelein verspreidde recent een persbericht met als titel “Een jaar digitalisering in Oostende : een overzicht”. Over zijn erfgoedbeleid in het afgelopen jaar deelde de schepen niets mee, vandaar ons overzicht van het eerste jaar erfgoedbeleid onder Tommelein. Op 1 januari 2013 trad Bart Tommelein als Eerste Schepen van de stad Oostende aan. Naast een pak andere bevoegdheden is hij ook bevoegd voor erfgoed. In het coalitieakkoord werd er afgesproken dat er een plan zou komen “voor de aanpak van waardevolle panden zodat deze functioneel kunnen gerenoveerd worden”.
Vliegende start Het moet gezegd, Bart Tommelein nam begin 2013 alvast een vliegende start. Begin januari liet hij voor het eerst van zich horen toen een bouwpromotor ‘per vergissing’ een huis in het beschermde dorpsgezicht van Stene zonder sloopvergunning had afgebroken. Eind februari liet hij het cafe ‘De Tijd’ in de Van Iseghemlaan sluiten nadat brokstukken van de verloederde historische gevel naar beneden gevallen waren. Tommelein kondigde toen aan de bestaande leegstandstaks beter te zullen opvolgen, projectontwikkelaars aan te zetten om meer in erfgoedpanden te investeren en premies te geven aan particulieren om hun gevel te restaureren. Hij riep Dement ook op om niet alleen aan de zijlijn te roepen maar mee oplossingen aan te reiken.
Dement nam de handschoen op; zij ging in op de oproep van Tommelein en stelde zich kandidaat voor de Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening (GECORO). Ofschoon Tommelein beweerde een zo ruim mogelijk maatschappelijk draagvlak bij de samenstelling van de GECORO na te streven, bleken uiteindelijk enkel de ‘usual suspects’, in het bijzonder partijleden van Tommelein zelf, welkom te zijn. Vertegenwoordigers van Dement en de vzw Oosteroever werden beleefd uit de GECORO geweerd. Als zoethoudertje lanceerde Tommelein dan maar een gemengde commissie bouwkundig erfgoed en moedigde hij Dement aan om zich hiervoor kandidaat te stellen. 2 | P a g e
Constructief als zij is, stelde Dement zich opnieuw kandidaat, maar de commissie bouwkundig erfgoed is vele maanden later nog steeds niet opgericht; wat zij precies zal doen en in welke mate het stadsbestuur rekening zal houden met haar aanbevelingen is zelfs een nog groter vraagteken. Dement heeft de nieuwbakken en in stedenbouw onervaren schepen dan maar zelf een aantal actiepunten ingefluisterd voor een krachtdadig en consequent erfgoedbeleid in Oostende. Hoewel Tommelein zowel officieus als in de pers al meermaals erkend heeft met tal van deze punten akkoord te gaan, blijft het op het terrein nog steeds wachten op concrete resultaten. In het bijzonder de samenstelling van de commissie A.be waarbij de ambtenaren die over sloop-‐ aanvragen voor erfgoedpanden oordelen, gewoon zichzelf adviseren, laat Tommelein nog steeds ongemoeid. Nochtans is er géén ingewikkelde procedure nodig om deze adviescommissie te laten samenstellen door onafhankelijke, geloofwaardige en ervaren erfgoeddeskundigen die voor hun broodwinning niet van de stad Oostende afhankelijk zijn. Ook een actieplan voor herbestemming van erfgoedpanden door een aangepast stadsbeleid dat privé-‐initiatieven ondersteunt, nochtans een plechtig voornemen uit het coalitieakkoord, blijft achterwege.
Hotel du Louvre Na een aantal maanden kwam het Hotel du Louvre opnieuw in de belangstelling. Na een interpellatie van Groen in de gemeenteraad moest Tommelein erkennen dat de eigenaar die het Hotel du Louvre al jaren laat verkrotten, nog geen enkele leegstandstaks had betaald, terwijl hij zelf in februari nog had aangekondigd de heffing van leegstandstaks beter te zullen opvolgen... De verkrotting van het Hotel du Louvre was ondertussen dusdanig gevorderd dat het gevaar voor de omgeving (vallende brokstukken, meeuwen en duiven die ongehinderd langs ramen en dakvensters binnen en buiten vlogen, ...) opleverde. Nadat Dement Tommelein begin juli had verwittigd dat zij opnieuw juridische actie zou ondernemen indien de verkrotting bleef aanslepen, zag hij uiteindelijk ook zelf in dat ingrijpen hard nodig was en dwong hij de eigenaar eind augustus om het gebouw wind-‐ en regendicht te maken. Uiteindelijk bereikte Tommelein zelfs een akkoord met de eigenaar waarbij de historische gevel bewaard blijft en er een nieuwbouw achter de gevel gebouw wordt. Het is nu afwachten of de bouwplannen inderdaad respect zullen opbrengen, niet alleen voor de historisch waardevolle gevel, maar ook voor de leefomgeving van de onmiddellijke buren van het Hotel du Louvre. De Vismijn Nu een oplossing voor het Hotel du Louvre eindelijk in zicht lijkt, diende zich met de Vismijn een nieuw ophefmakend dossier aan. Midden oktober leverde Tommelein, tegen het negatief advies van het agentschap Onroerend Erfgoed in, een sloopvergunning voor de historisch markante Vismijn af. 3 | P a g e
Opmerkelijk is dat de sloop van een architecturaal waardevol gebouw reeds vergund werd zónder te weten welke nieuwbouw in de plaats zou komen. Het protest was niet min; een Facebookpagina voor het behoud van de vismijn leverde al snel 1.815 sympathisanten op. Verder heeft de vismijn een hoge locuswaarde. Johan Vande Lanotte had het nochtans plechtig beloofd: “is de ‘locuswaarde’ van een pand hoog, dan moet het gebouw in principe behouden blijven.” Onze beleidsmakers houden dus nu al geen rekening meer met hun erfgoedbeleid gestart in 2009. In tegenstelling tot andere steden met een historisch havencomplex zoals Antwerpen, Duinkerken of Londen, mist ons stadsbestuur de inventiviteit en het elan om ons erfgoed te integreren in de nieuwe havenontwikkelingen. Erfgoed op de oosteroever blijft dus, nog meer dan in het stadscentrum, een vogel voor de kat. Toekomst erfgoedbeleid? Zoals reeds gezegd blijft het wachten op het in het coalitieakkoord aangekondigde plan van aanpak voor waardevolle panden zodat deze functioneel kunnen gerenoveerd worden. Ons stadsbestuur levert liever sloopvergunningen af voor beeldpalende gebouwen zoals het markante winkelhuis in de Aartshertogstraat 96 (VIOE nr. 56719) dat merkwaardig genoeg door de Commissie A.be slechts een lage locuswaarde toebedeeld kreeg. Bovendien laat zij nog steeds toe dat bouwpromotoren erfgoedpanden met hoge locuswaarde moedwillig laten verkrotten zoals bijvoorbeeld het voormalige pension in de Troonstraat nr. 234 (VIOE nr. 56762).
Oostende blijft haar bouwkundig erfgoed dus stiefmoederlijk behandelen. Ons stadsbestuur durft onder druk van de immolobby niet voluit te kiezen voor ons architecturaal waardevol patrimonium, ondanks zijn toeristische meerwaarde. De balans van Eerste Schepen Tommelein op het vlak van erfgoed is tot dusver zwak. Tommelein is bovendien recent meer benomen door zijn fractieleiderschap in het Vlaams Parlement dan zijn bevoegdheid als schepen voor erfgoed. Zijn voorganger in het Vlaams Parlement, Sas Van Rouveroij, heeft zijn schepenmandaat in Gent niet gecombineerd met het fractieleiderschap. De vraag dringt zich dan ook op of Oostende geen recht heeft op een voltijdse Eerste Schepen zodat er nu effectief werk gemaakt wordt van een geloofwaardig erfgoedbeleid met concrete resultaten op het terrein. Met de moeder der verkiezingen in het verschiet waarin Tommelein met zijn lijsttrekkerschap een prominente rol zal spelen, valt het te betwijfelen dat onze schepen in de eerste jaarhelft van 2014 veel vooruitgang zal boeken in het erfgoedbeleid in Oostende. Misschien moet onze schepen maar eens kiezen waar hij prioriteit aan wil geven en het erfgoedbeleid in Oostende overlaten aan iemand die zich er werkelijk met hart en ziel wil voor inzetten? Een mooi voornemen voor 2014? Foto’s: afbraak Aartshertogstraat 96 4 | P a g e
ERNSTIGE VERWAARLOZING VAN VILLA MET HOGE LOCUSWAARDE Juist om de hoek van de Aartshertogstraat staat nog een statige villa uit de Belle Epoque. Oorspronkelijk Familie pension Floride, nu gewoon Villa 234. Het smeedwerk is verdwenen, de vensters staan open en de krakers hebben vrij thuis. Nochtans heeft dit pand een hoge locuswaarde gekregen van de erfgoedcommissie, wat in principe wil zeggen dat het stadsbestuur geen sloopvergunning zal afleveren. Maar de plek is evenzeer gegeerd door de bouwpromotoren. Zullen onze beleidsmensen consequent hun pril erfgoedbeleid afdwingen, of steken ze weer hun hoofd in het zand zoals vorige schepen voor erfgoed Bart ‘de bouwer’ Bronders? Men herinnert nog zeer goed hoe deze schepen sloopvergunningen afleverde voor het eclectisch Hotel Paloma van architect Pil wegens te vergaande verkrotting, en later ook voor het Hotel du Louvre. Hopelijk zal schepen Tommelein kordater optreden, alhoewel… We hebben al midden september 2013 schriftelijk aan de schepen gevraagd wat er zal gebeuren met dit pand en het pand in de Aartshertogstraat. We hebben geen antwoord gekregen en ondertussen werd het pand in de Aartshertogstraat al afgebroken. 5 | P a g e
DOORBRAAK VOOR HOTEL DU LOUVRE Het nieuws is al van eindje geleden maar er is een oplossing in de maak voor het Hotel du Louvre, het art deco-‐pand in de Karel Janssenslaan waar Dement zijn allereerste acties rond voerde en dat intussen tot een symbooldossier uitgroeide. De gevel zou worden bewaard, daarachter zal de eigenaar, bouwpromotor Desimpel Construct, appartementen optrekken. Hotel du Louvre werd in de jaren ‘90 door het stadsbestuur gekocht om er een ontmoetingscentrum in onder te brengen, maar toen het Sociaal Huis van dat plan afstapte, besloot de stad om het pand weer door te verkopen. Desimpel Construct uit Jabbeke kocht het gebouw in 2004 en kreeg van het stadsbestuur een sloopvergunning, maar die werd in 2007 in kortgeding geschorst en in 2008 definitief vernietigd door de Raad van State. Sindsdien wil de stad geen afbraak meer en zit het dossier in een impasse. Maar het einde van de tunnel is in zicht. “De eigenares weet dat de gevel niet afgebroken mag worden, maar kan zich vinden in een compromis waarbij achter de gevel nieuwbouwappartementen komen”, zegt Kurt Verheggen, woordvoerder van actiegroep Dement. “De vraag is nu nog hoe diep er zal mogen worden gebouwd. Maar dat is een privékwestie tussen de stad en de buren. Wij kunnen daarin geen standpunt innemen, ook al zijn er goede vriendschapsbanden met de buren opgebouwd en hebben we begrip voor hun bekommernis.”
“Het is onze nieuwe stijl”, aldus Kurt Verheggen. “In onze beginjaren moesten we hard roepen en schreeuwen om de mensen bewust te maken, nu proberen we met heel gerichte acties concrete resultaten te bereiken. Een gesprek met de schepen is nu ook mogelijk, in tegenstelling tot vroeger. Wij kunnen ons vinden in dit compromis. Het is redden wat er nog te redden valt, gezien de staat van het gebouw. Hopelijk vindt iedereen de redelijkheid om dit nu ook te kunnen uitvoeren.”
“Nieuwe stijl” “Wij hebben de afgelopen maanden geen harde acties gevoerd omdat wij de nieuwe schepen de kans wilden geven om zich in te werken. Wij zaten intussen al twee keer samen met hem. We hebben er wel op aangedrongen dat de eigenaar het pand wind-‐ en tochtdicht zou maken. Als dat niet gebeurde, hadden we juridische stappen gezet. Maar dat was niet nodig, want in de laatste week van augustus heeft de eigenaar de nodige werken uitgevoerd. “Het is redden wat er nog te redden valt, gezien de staat van het gebouw” 6 | P a g e
Compromis Schepen van Monumentenzorg Bart Tommelein bevestigt dat het dossier de goede richting uitgaat. “Ik ben heel tevreden dat Dement op dezelfde golflengte probeert te zitten en met ons afstemt. Ik heb de eigenaar een tweede keer ontvangen en duidelijk gemaakt dat een volledige sloop niet
de wens is van het stadsbestuur. Maar ik heb ook begrip voor hun situatie. Dit project moet nu niet verlieslatend zijn voor hen. Ze hebben het pand gekocht van de stad Oostende in de veronderstelling dat ze het zouden mogen slopen.” “Ik heb hen ervan kunnen overtuigen om de gevel te bewaren. De staat van het pand is in die mate gevorderd dat de factuur voor een volledige renovatie onbetaalbaar is. De stad heeft het geld niet om de eigendom terug te kopen. Dan is het bewaren van de gevel een mooi compromis. Ik wacht nu de plannen af, die dan voor advies naar de erfgoedcommissie A.Be worden gestuurd. Dan kan ik een bouwvergunning toekennen met het behoud van de gevel als voorwaarde en kunnen we dit dossier tot ieders tevredenheid afsluiten.” “Wat de bouwdiepte betreft, moet ik rekening houden met de bestaande reglementen en voorschriften”, vervolgt Tommelein. “De buren willen het gebouw liefst zo weinig mogelijk diep, maar er is geen bpa dat verhindert om diep te bouwen. Het zal afhangen van de concrete plannen. Maar ik heb weinig reden om te zeggen dat het niet mag. De eigenaar toont goodwill, want kan het project niet realiseren zoals gepland. We moeten een middenweg vinden. Er is altijd de mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen.”
Huisjesmelkerij Dement stelt voor om te onderzoeken of er een taks mogelijk is op erfgoedpanden die zonder bouwvergunning verdeeld zijn in meerdere kamers. “Zo remmen we de huisjesmelkerij af en stimuleren we dat de erfgoedpanden als betaalbare woningen op de markt komen. Nu zijn er niet voldoende stimulansen vanuit de stad om dit patrimonium te renoveren”, vindt Kurt Verheggen. “We moeten volop inzetten op herbestemming: tot winkel, tot vakantiewoning, tot gezins-‐ of kangoeroewoning...” “Ik hef niet graag nieuwe belastingen”, reageert schepen Tommelein op dat voorstel. “Maar we zullen het reglement van de stad wel aanpassen om ervoor te zorgen dat het onmogelijk wordt om woningen nog op te delen en we ook voor een stuk met terugwerkende kracht kunnen optreden door middel van boetes. Dit heeft ook te maken met het tegengaan van de armoede. We willen hier dus zeker iets aan doen.” Erfgoedcommissie Bart Tommelein gaat wel in op de vraag van Dement om de commissie A.Be opnieuw samen te stellen. “Momenteel zetelen er bijna allemaal stadsambtenaren en de stadsadvocaat voor stedenbouwkundige zaken. Die ambtenaren geven dus advies aan zichzelf”, is de klacht van Dement. “Ik volg Dement daarin en vind ook dat ambtenaren geen beslissende stem mogen hebben in de commissie. Ze kunnen de zittingen bijwonen met adviserende, niet met beslissende stem. Een hersamenstelling, liefst met mensen van buiten Oostende, komt er dan ook vrij snel.” Uit De Zeewacht, Hannes Hoste. 18/10/13
Vismijn Oostende 7 | P a g e
DE VISMIJN (DE MIENE) De toekomst van de Vismijn was al eerder bedreigd. Eén van de programmapunten van de Oostendse SP.A voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 is de bouw van een nieuwe, kleinere vismijn op de plaats van de huidige vismijn. De overgebleven plaats zou kunnen opgevuld worden met een appartementstoren. De Oostendse Vismijn werd enkele jaren geleden in concessie gegeven aan de Zeebrugse Visveiling. Deze overdracht zet weinig zoden aan de dijk voor de Oostendse visveiling die haar visaanvoer in 2011 met 23% ziet dalen. Veilingvoorzitter Noël Devisch is van mening dat Oostende dringend een betere logistiek nodig heeft om de achterstand ten opzichte van Zeebrugge te kunnen inlopen en hoopt dat een nieuwe vismijn op 2 januari 2015 van start kan gaan. Het is duidelijk dat deze nieuwe vismijn veel kleiner zal zijn dan de huidige, een gebouw van 50 op 50 m of 60 op 60 m zou volstaan. Waar burgemeester Jean Vandecasteele nog vroeger vertelde dat de ganse site rond de vismijn het mooiste plekje van Oostende was, gaat hij nu tekeer als een rode duivel in wijwater tegen elke bemoeienis of bekommernis van zijn eigen stadsbewoners. De burgemeester in 2004: “De site rond het Oosterstaketsel, een stukje Oostende dat niet zo bekend is bij het grote publiek is mijn mooiste plekje. Het is een zeer rustige en charmante plek om te wandelen, een aanrader. Maar eigenlijk is de hele site rond de vismijn en de kantine prachtig.” Wij hebben het raden naar de reden van deze drastische ommezwaai. In 2013 komt het dossier in een stroomversnelling. Vzw Oostendse Oosteroever, de vereniging die sterk gelooft in ‘de troeven en karakteristieken van de unieke maritieme Oosteroever site, vraagt de mening van het Vlaams agentschap Onroerend Erfgoed over een mogelijke sloop van de Vismijn. Het agentschap geeft hierover een negatief advies op 5 juli 2013. Op 27 mei 2013 gaf het agentschap ook al een ongunstig advies voor de sloop van de haringhallen. Aangezien de Vismijn niet beschermd is en de stad een sloopvergunning wil afleveren, dient vzw Oostendse Oosteroever een beschermingsaanvraag in bij het Vlaamse agentschap. Op 17 oktober 2013 stuurt minister Bourgeois een brief waarin hij verklaart dat de Oostendse vismijn onmiskenbaar erfgoedwaarde heeft, en daarom ook opgenomen is in de inventaris onroerend erfgoed, maar dat een bescherming als monument niet aan de orde is. 8 | P a g e
Ondertussen werd op de gemeenteraad van 14 oktober 2013 beslist dat de Vismijn en twee rijen pakhuizen gesloopt mogen worden. Bevoegd schepen Bart Tommelein ziet de sloop als de eerste stap in de ontwikkeling van een nieuwe visserijcluster in de stad. De stad wil een nieuw visserijcentrum uitbouwen dat de motor moet worden van een moderne vismijn en een aansluitende cluster van bedrijven met visserij-‐ en watergebonden activiteiten. Hij voegt eraan toe dat de nieuwe visveiling van hoge architecturale kwaliteit moet zijn. Het gedeelte van de Vismijn dat momenteel nog geëxploiteerd wordt, blijft in gebruik tot een valabel alternatief is uitgewerkt. Maar de verklaringen blijven triestig vaag… Een sloopvergunning moet echter deel uitmaken van een aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning. Hiervoor moet een openbare bekendmaking gebeuren en volgt er een openbaar onderzoek van 30 dagen. Tijdens deze periode kan bezwaar aangetekend worden. Volgens vzw Oostendse Oosteroever zijn deze stappen door het stadsbestuur overgeslagen. Er kon enkel via een zeer uitgebreide procedure aan de Bestendige Deputatie bezwaar ingediend worden. De vzw tekende wel een klacht aan bij de bestendige deputatie die momenteel onderzocht wordt. Op dit moment is nog steeds niet duidelijk wat de concrete plannen zijn, hoe de nieuwe vismijn er zal uitzien en waar deze zal komen. Ook wat er met de rest van de site zal gebeuren, blijft een vraagteken. De huidige Vismijn beslaat 11.500m², de nieuwe zou slechts 3.000 m² innemen. Verscheidene actievoerders willen blijven ijveren voor het voortbestaan van de bestaande Vismijn en is ervan overtuigd dat dat het bestaande vismijngebouw door zijn bijzondere architectuur de attractiepool van de Oosteroever moet blijven. De huidige Vismijn staat absoluut niet in de weg van een oprecht visserijbeleid. De argumenten voor het behoud van de Oostendse Vismijn zijn de volgende : -‐ Architecturaal: De Vismijn bestaat uit een zichtbare betonnen structuur die het robuuste karakter van de Noordzee vertaalt. Ze is bekleed met bakstenen gemaakt uit polderklei van een groot formaat. Er werden schuine voegen of schaduwvoegen gebruikt waardoor er geen waterstagnatie mogelijk is. Hierdoor treedt er geen mosvorming op en er is ook geen degradatie van de gevel. De plinten uit ruwe natuursteen staan in contrast met de gladde bakstenen. De gebruikte steen is Emsiaankwartsiet, duur maar zeer hard, sterk en vorstbestending. Deze steen werd gebruikt in gebouwen die een stoere uitstraling moesten hebben. De stevige constructie is amper aangetast door het zeeklimaat of roetdampen. De Vismijn, voornaamste getuige van het maritiem verleden van Oostende, heeft een hoge locuswaarde, is beeldbepalend industrieel erfgoed en is opgenomen in de Vlaamse Inventaris voor Onroerend Erfgoed. -‐ Verdere ontwikkeling visserij: Het behoud van de Vismijn staat een nieuwe vismijn niet in de weg en is nog steeds in orde met alle reglementeringen. Er is overigens nog nooit onderzocht of een nieuwe mijn ondergebracht kan worden in de huidige Vismijn. De unieke combinatie op de oosteroever van scheepswerven, de Vismijn en droogzetting-‐ installaties biedt zeldzame kwaliteit in vergelijking met andere havens. 9 | P a g e
-‐ Andere invulling De pakhuizen waarin het VLIZ en de IODE-‐afdeling van UNESCO zetelen zouden dus ook afgebroken worden. Deze pakhuizen werden ca. 8 jaar geleden voor miljoenen euro gerenoveerd tot kantoorgebouwen. Beide organisaties zouden ondergebracht worden in een nieuw te bouwen appartementsgebouw op de Baelskaai maar zijn hier zelf geen vragende partij voor. Dit nieuw gebouw zal gebouwd worden door de Haven Oostende, die na het verdwijnen van vele havenactiviteiten blijkbaar bouwpromotor moet worden. Andere ideeën voor de invulling zijn een maritiem museum, een marine archeologisch centrum, sociale en culturele activiteiten, ruimte voor kmo’s. Een innovatieve en creatieve invulling kan de authenticiteit van de buurt verhogen en culturele armoede tegen gaan. De stad Oostende wordt alsmaar meer eenheidsworst, het eigen karakter gaat alsmaar meer verloren. De Vismijn kan het culturele geheugen van Oostende worden. Een creatieve invulling zou de stad kunnen bevrijden uit de onverschilligheid van een homogene belevingseconomie. Dement Oostende stelt zich vooral vragen over de toekomst van het gebouw. Het is voor niet-‐ingewijden koffiedik kijken wat er uiteindelijk met het gebouw zal gebeuren. De vismijn heeft vandaag reeds een invulling als vismijn, kantoren en loodsen voor kleine KMO’s. Dit alles moet verdwijnen voor een onduidelijke toekomst. De beleidsmakers zijn tot op vandaag nog met geen enkel duidelijk plan noch visie naar voren gekomen. Wensen ze terug niet teveel pottenkijkers. Is dit de reden waarom Johan Vande Lanotte reeds jaren promoot om het dok voor de helft te dichten, en dit zonder enige argumentatie? Of zoals bouwpromotor Bart Versluys het uitlegde in de Tijd van 4 januari: “Oosteroever wordt HET beste stukje vastgoed van Oostende waar marginaliteit geen kans krijgt.” www.facebook.com/vismijn -‐ Teken de petitie: http://www.oostendseoosteroever.be/petitie-‐ vismijn.html
DEMENT GEEFT ‘MIENE’ POSTKAART UIT Koop onze steunkaart voor 2014 U kan onze acties voor het behoud van het Oostends erfgoed steunen door sympathiserend lid van onze vereniging te worden. En dit jaar doen we dit via de verkoop van een unieke postkaart met de afbeelding de binnenzijde van onze bedreigde vismijn. U kan deze kopen aan de prijs van 3,00 euro/stuk (zonder verzendingskosten, u komt de kaart zelf ophalen) of 4,00 euro/stuk met verzendingskosten (België). Zo wordt u automatisch lid van onze vereniging. Een echte ledenwerking hebben we niet, maar we houden u op de hoogte van onze acties en u ontvangt onze digitale nieuwsbrief. Stuur een mailtje naar ons bekend mailadres met uw adres, en of u al de postkaart zelf komt ophalen. Zonder uw adresgegevens kunnen wij de kaart niet opsturen. Rekeningnummer IBAN BE 06 9795 4443 3622 (BIC ARSPBE22) van Dement Oostende, Plantenstraat 82, 8400 Oostende, met vermelding van Postkaart Dement + naam + adres. 10 | P a g e
EEN AMSTERDAMMER SCHRIJFT
Geacht stadsbestuur van Oostende,
De schande van België!!! Oostende breekt Belgisch cultuurgoed af, niet te geloven. Het houdt niet op. Al Een Amsterdammer die zich bij ons stadsbestuur 10 jaar, zolang kom ik vaak in Oostende, zie ik hoe Oostende zijn erfgoed verkwanselt aan dubieuze bouwpromotoren. Het lijkt er op dat het stadsbestuur enig cultuur-historisch besef ontbreekt. Wat er in beklaagt over de teloorgang van ons architecturaal de 19e eeuw tot en met het interbellum in Oostende is gebouwd is uniek in Europa. Hoe de stad zich patrimonium.... Het is al ver gekomen dat een heeft ontwikkeld van vissersplaats tot badplaats van allure is van dermate groot belang geweest en in Nederlandse toerist de behoefte voelt om in zijn omvang zo uniek dat je gerust kunt spreken van Europees Cultureel Erfgoed. Het is niet om aan te zien pen te kruipen en de kaalslag in onze stad aan te dat dit erfgoed nu is overgeleverd aan een stadsbestuur dat niet verder kijkt dan de neus lang is. Het is klagen, niet? Hoog tijd dus dat ons stadsbestuur werkelijk hartverscheurend om te zien. Goed, ik ken uw argumenten. En u kunt zeggen dat niet elk pand een tandje bijzet en het toeristisch potentieel van behouden kan worden. Wie gaat dit betalen? Wie gaat er gebruik maken van deze panden? Dat zijn ons erfgoed volop mee ontwikkelt door een actief legitieme vragen maar schijnbaar in de ogen van het stadsbestuur retorische vragen die zonder veel opwaarderingsbeleid. We hebben met Dement al omhaal worden beantwoord met: niemand. Zolang het stadsbestuur zich blijft ingraven in de argumenten een aantal constructieve voorstellen voor ons van het eigen gelijk worden uw argumenten dogma's. Het stadsbestuur mag niet weg lopen voor de nieuw stadsbestuur gelanceerd. Nu nog de speciale verantwoordelijkheid die zij heeft als beheerder van cultureel erfgoed. Uw verantwoordelijkheid reikt verder dan de gemeentegrenzen van Oostende. Ik hoop in het diepst van mijn hart dat dat besef politieke moed om deze in daden om te zetten. snel tot u doordringt. In Nederland, Duitsland, Frankrijk worden dit soort panden gekoesterd en gerestaureerd. Het zou het stadsbestuur van Oostende sieren als zouden ze eens een gedegen onderzoek doen waarom wat wel kan in andere landen niet kan in Oostende. Vergeef me als ik in uw ogen misschien te direct ben in mijn schrijven, ik ben nu eenmaal een Nederlander en wollige taal is niet mijn sterkste kant. Maar ik meen het goed en hoop in bescheidenheid een bijdrage te kunnen leveren aan de discussie over de toekomst van uw stad. Vriendelijke groet, Michiel van Bijlevelt, Amsterdam COLOFON: Dement Oostende vzw, Plantenstraat 82, 8400 Oostende Info :
[email protected] www.iloveo.be www.erfhoeders.be www.dementoostende.be Wil je onze mailing niet meer ontvangen ? Geef ons een seintje. De "Alarm Klok" is een knipoog naar het officiële informatieblad van de stad Oostende.
11 | P a g e
