DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL…………………………………………………..……….
i
LEMBAR PERSETUJUAN…………………………………………..……….
ii
LEMBAR PENGESAHAN…………………………………………..………..
iii
LEMBAR PERNYATAAN…………………………………………..……….
iv
KATA PENGANTAR………………………………………………..………..
v
UCAPAN TERIMA KASIH DAN PERSEMBAHAN……………..………..
vii
DAFTAR ISI………………..………………………………………..………..
viii
DAFTAR TABEL.................………………………………………..………..
xii
DAFTAR GAMBAR……….………………………………………..………..
xiv
DAFTAR LAMPIAN………………………………………………..………..
xxi
ABSTRAK………………… ………………………………………..………..
xxii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
..…………………………………………….…..
1
1.1 Latar Belakang………………………………..…………….……
1
1.2 Rumusan Masalah………………………………………………..
5
1.3
Tujuan Penelitian……………………………..…………………..
6
1.4
Batasan Penelitian………………………………………………..
6
1.5
Manfaat Penelitian……………………………..…………………
7
1.6
Definisi Operasional…………………………..…………………
9
TINJAUAN PUSTAKA.…………………………………………… 2.1
Hasil Penelitian Sebelumnya………………....…………………..
11 11
2.1.1 Isoseismal oleh United States Geological Survey (USGS, 2013)………..……………………………………………… 11 2.1.2 Penelitian Isoseismal, Kerentanan Dan Rasio Kerusakan Rumah Tinggal oleh Wijaya (2009) Akibat Gempabumi Yogyakarta 27 Mei 2006)………..………………………… 13
viii
2.1.3 Penelitian Isoseismal oleh Berberian (1977) Akibat Gempabumi Buyin Zahra 1 September 1962)…………..… 16 2.1.4 Penelitian Oleh Fitriyana (2013) Kerentanan Rumah Tinggal Batu Bata Tanpa Perkuatan di Daerah Istimewa Yogyakarta dan Sekitarnya Akibat Gempabumi Yogyakarta 27 Mei 2006…………………………………………………..…… 17 2.1.5 Penelitian oleh Ozmen B (2000) Hubungan Antara Intensitas dan Persentase Kerusakan Bangunan Rumah tinggal Akibat Gempabumi Izmit, Turki tanggal 17 Agustus 1999………..………..…………………………… 20 2.1.6 Penelitian Downrick (2003) Hubungan Antara Rasio Kerusakan Bangunan Rumah Tinggal dan Skala Intensitas MMI)………..……………………………………………… 21 2.1.7 Penelitian Sauter dan Shah (1978), Kerentanan Bangunan Akibat Gempabumi Yang Terjadi Di Costa Rica………… 23 2.2
BAB III
Keaslian Penelitian..………………….……..……………………
24
LANDASAN TEORI ..………………………………………………
26
3.1 Gempa Bumi……..………………………………..……………… 26 3.2 Gempa Tektonik………………………………………………….. 28 3.3 Pusat Gempa, Jarak Episenter, dan Kedalaman Gempa………….
29
3.4
30
Sesar / Patahan……………………………………………………
3.5 Kondisi Geologi Kabupaten Aceh Tengah dan Kabupaten Bener Meriah………………………….……………….………….
30
3.6 Ukuran Gempa Bumi……………………………..………………
33
3.6.1
Magnitude dan Energi Gempabumi………..……………… 34
3.6.2
Intensitas Gempa…………………………..………………
35
3.6.2.1 Skala Intensitas MMI (Gempa Modified Mercally Intensity)…………………………..……………… 35 3.7 Gempa Bumi Aceh 2 Juli 2013……………………………………
43
3.8 Efek Kondisi Tanah Setempat………………………….…………
45
ix
3.8.1
Kondisi Fisik Tanah………………………..……………… 45
3.8.2
Efek Basin Endapan………………………..……………… 46
3.8.3
Efek Topografi……………………………..……………… 47
3.9 Isoseismal……………………….……………………………..…... 49 3.10 Arcview dan Pembuatan Kontur…………………………………... 50 3.11 Hubungan Antara Intensitas, Jarak, dan Magnitude Gempabumi… 52 3.12 Attenuasi………………..…………………………………………. 54 3.11.1 Atenuasi Intensitas MMI, Magnitude dan Jarak………..…
55
3.13 Curve fitting (Percocokan Kurva) Fungsi Eksponsial…………….. 61 3.14 Kerentanan (Vulnerability)………………………………………… 62 3.14.1 Ukuran Kerentanan (vulnerability) Secara Kualitatif……..
64
3.14.2 Ukuran Kerentanan (vulnerability) Secara Kuantitatif…….. 68 3.15 Penilaian Kerusakan Bangunan………………………..………….
69
3.16 Rasio Kerusakan (damage ratio) Bangunan Berdasarkan Intensitas Gempabumi……………….…………………………………..……. 71 3.17 Hubungan Antara Rasio Kerusakan (Damage ratio) dan Tingkat Kerusakan (Damage States)……………………………………….. 72 3.17 Biaya Konstruksi bangunan…………….……………………..…..
BAB IV
74
METODE PENELITIAN……………………………………….…… 75 4.1
Lokasi Penelitian………………………………..…………………
76
4.2
Alat Penelitian…..………………………………………………....
77
4.3 Pengumpulan Data……………………………..…………………..
77
4.3.1
Data Primer…………………………………….………..… 77 4.3.1.1 Kuesioner / Angket…………………….………..… 77 4.3.1.2 Wawancara……….…………………….………..… 80 4.3.1.2 Observasi Lapangan…………………….………..… 80
4.3.2 4.4
Data Sekunder………………………………….………..… 81
Metode Analisis…………………………………………………… 82
4.5 Bagan Alir Penelitian………………………..……………………..
x
85
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN………………………………………
86
5.1 Skala Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 …………………..
87
5.2 Peta Isoseismal Gempa Aceh 2 juli 2013………..………………..
94
5.3 Fungsi Atenuasi Intensitas Terhadap Jarak Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013………………………………..………………... 110 5.4 Kerentanan Bangunan Rumah Tinggal…………………….……..
118
5.5 Rata-rata Rasio Kerusakan (Mean Damage Ratio) Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013………………….........…………..
133
5.6 Hubungan Central Rasio Kerusakan (DR) dan Intensitas Gempabumi……………………………………………………….. 144 5.7 Hubungan Antara Damage ratio Dengan Jarak Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013…………………………………………………... 149
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN……………………………………… 152 6.1 Kesimpulan………………………………………………………..
152
6.2 Saran……………………………………………..………………..
154
DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………………
156
xi
DAFTAR TABEL Halaman
Tabel 2.1
Intensitas Gempa Aceh 2 Juli 2013 di Berbagai Kota.................
11
Tabel 3.1
Berbagai Jenis Magnitude Gempabumi........................................
34
Tabel 3.2
Hubungan antara Besarnya Magnitude dan Intensitas Gempa Bumi......................................................................................
54
Tabel 3.3
Intensitas dan Performance Bangunan…….................................
65
Tabel 3.4
Klasifikasi Kerusakan Bangunan Untuk Gempa Lijiang 1996 (Han dan Zhou, 1997)...................................................................
69
Tabel 3.5
Derajat Kerusakan Bangunan Untuk Gempa Hawke's Bay 1931..
70
Tabel 3.6
Klasifikasi Kerusakan Bangunan Untuk Gempa Aceh 2 Juli 2013.......................................................................................
70
Tabel 3.7
Hubungan Persentase Kerusakan dengan MM Isoseismal………
72
Tabel 3.8
Hubungan Antara Tingkat Kerusakan Persentase Kerusakan, dan nilai Ekonomi Kerugian Akibat Gempa.....................................
Tabel 4.1
Jumlah Responden untuk Kuisioner Isoseismal..........................
73 79
Tabel 4.2
Jumlah Sampel untuk Rasio Kerusakan.....................................
81
Tabel 5.1
Hubungan Intensitas Maksimum (Io) dan Magnitude Gempa.......
86
Tabel 5.2
Penentuan intensitas gempa bumi Aceh 2 Juli 2013.....................
92
Tabel 5.3
Contoh Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013……………......
93
Tabel 5.4
Tabel 5.6
Kemiringan Lahan, Bentuk dan Luas Wilayah Kabupaten Aceh Tengah........................................................................................... 109 ... Kemiringan Lahan, Bentuk dan Luas Wilayah Kabupaten Bener 109 Meriah................................................................................... Hubungan Intensitas MMI dan Jarak Episenter............................ 111
Tabel 5.7
Perhitungan Luasa Daerah Berdasarkan Intensitas (1/3).............
Tabel 5.8
Perhitungan Luasa Daerah Berdasarkan Intensitas (2/3)..............
Tabel 5.5
Tabel 5.9
121
122 Perhitungan Luasa Daerah Berdasarkan Intensitas (3/3)………... 123
xii
Tabel 5.10 Perhitungan Jumlah Rumah Tinggal Pada Intensitas Tertentu.(1/3)........................................................................... 124 Tabel 5.11 Perhitungan Jumlah Rumah Tinggal Pada Intensitas Tertentu.(2/3)........................................................................... 125 Tabel 5.12 Perhitungan Jumlah Rumah Tinggal Pada Intensitas Tertentu.(3/3).......................................................................... 126 Tabel 5.13 Rekapitulasi Kerusakan Bangunan Rumah Tinggal Berdasarkan Skala Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 M= 6,1………… 127 Tabel 5.14 Rekapitulasi Kerusakan Bangunan Rumah Tinggal Berdasarkan Skala Intensitas Gempabumi Yogyakarta 2006 M= 6,3………… 127 Tabel 5.15 Kriteria Tingkat Kerusakan…………………………................... 133 Tabel 5.16 Contoh Perhitungan Rasio Kerusakan Rumah............................
139
Tabel 5.17 Rasio Kerusakan Rumah Untuk Katagori Rumah Roboh............. 140 Tabel 5.18 Rasio Kerusakan Rumah Untuk Katagori Rumah Rusak Berat.... 140 Tabel 5.19 Rasio Kerusakan Rumah Untuk Katagori Rumah Rusak Sedang. 141 Tabel 5.20 Rasio Kerusakan Rumah Untuk Katagori Rumah Rusak Ringan.
141
Tabel 5.21 Perbandingan Hasil Perhitungan Rasio Kerusakan (Dr) Dengan Beberapa Standar..................................................................... 142 Tabel 5.22 Hubungan Rasio Kerusakan (DR) dan Berdasarkan Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013................................................... 144
xiii
DAFTAR GAMBAR Halaman
Gambar 1.1
Intensitas Gempa Aceh 2 Juli 2013 (Sumber: USGS (2013)…..
4
Gambar 2.1
Intensitas Gempa Aceh 2 Juli 2013 (Sumber: USGS (2013)......
12
Gambar 2.2
Isoseismal Gempabumi Yogyakarta 27 Mei 2006 (Wijaya,
Gambar 2.3
2009)…………………………………………………………… 115 Hubungan Intensitas dan Persentase Total Kerusakan Pada Kasus Gempa Yogyakarta 2006 (Herka 2009), Gempa Izmit 1999 (Ozmen 2000), Gempa Inangangua 1968 (Dowrick, 2003) , dan Gempa Edgecumbe 1987 (Dowrick, 2003)
Gambar 2.4
(Sumber : Wijaya 2009)……………………………………… Hubungan Intensitas dan Damage Ratio untuk Gempa bumi Yogyakarta 27 Mei 2006 (Data Primer
15
2009 yang telah
diolah) dan Beberapa Kejadian Gempa bumi di Negara Lain (Sumber : Wijaya 2009).............................................................. Gambar 2.5
Berbagai Model Isoseismal untuk Gempabumi Buin Zahra, 1962 (Berbarian,1977)………………………………………..
Gambar 2.6
Vulnerability Curves pada Semua Arah
18
Grafik Hubungan Damage States dan Central Damage Ratio akibat Gempa bumi Yogyakarta 27 Mei 2006
(Sumber :
Fitriana, 2013)…………………………………………………. Gambar 2.9
18
(Sumber: Fitriana,
20013).......................................................................................... Gambar 2.8
17
Isoseismal dengan sebaran Kerentanan Bangunan Rumah Tinggal berdasarkan Arah (Sumber : Fitriyana, 2013)………
Gambar 2.7
15
19
Grafik Hubunngan antara Intensitas dan Persentase Total Kerusakan Bangunan Rumah Tinggal untuk Gempa Izmit
Gambar 2.10
1999, Turki (Ozmen, 2000)…………………………………... Kerentanan Bangunan Rumah Tinggal dalam Rata-rata Rasio
21
Kerusakan (Mean Damage Ratio/Drm) (Dowrick,2003)…….
22
xiv
Gambar 2.11
Kerentanan Bangunan Rumah Tinggal dalam hubungan antara persentase kerusakan rumah tinggal dan MM Isoseismal (Dowrick,2003)………………………………………………..
Gambar 2.12
Kerentanan Isi Bangunan Rumah Tinggal (Household Content) (Dowrick,2003)……………………………………………….
Gambar 2.13
22
23
Kerentanan Isi Bangunan Rumah Tinggal (Household Content) dalam hubungan antara persentase keruskan isi rumah dam MM Isoseismal (Dowrick,2003)………………………………
Gambar 2.14
Kurva Kerentanan Pada Berbagai Tipe Bangunan Di Costa Rica (Sauter dan Shah, 1978)………………………………..
Gambar 3.1
23
24
Proses Terjadinya Gempabumi Tektonik Pulau Sumatera (www.tectonics.caltech.edu. Diakses 6 Juni 2014 puku 09:13 WIB)……………………………………………………………
Gambar 3.2
. Jarak Episenter dan Jarak Hiposenter (Irsyam, 2007 dalam Wijaya, 2009)..............................................................................
Gambar 3.3
28
29
Patahan yang ada di Aceh, 1A: Segmen Aceh, 1B: Segmen Seulimum, 3: Segmen Batee, dan 1C: Segmen Tripa (Danny Hilman, 2007)………………………………………………….
Gambar 3.4
Peta Geologi Kabupaten Aceh Tengah(Pusat Penelitian Geologi Bandung, 2007)………………………………………
Gambar 3.5
33
Peta Lokasi Pusat Gempa dan magnitude Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 (BNPB, 2013)……………………………….
Gambar 3.7
32
Kondisi Geologi pada kabupaten Bener Meriah (Draft RTRW Bener Meriah 2012 – 2032)………………………………….
Gambar 3.6
31
43
Distribusi Kerusakan Bangunan Akibat Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 (BNPB, 2013)………………………………………
44
Gambar 3.8
Rambatan Gelombang di Simple dan Complex Soil Layer 46
Gambar 3.9
Akibat Kondisi Geologi (Widodo, 2007)…………………….. Geographical Amplification dan Structural Damage di Vina del Mar Chile, 1987 (Widodo, 2007)…………………………..
47
xv
Gambar 3.10
Distribusi Spectral Acceleration dan Velocity Akibat Gempa San Francisco, 1987 (Widodo, 2007)…………………………
Gambar 3.11
Isoseismal
Gempa
Kozani.
Grevena
13
Mei
48
1995 50
(Papazaehos,1997)………………………………………….. Gambar 3.12
Atenuasi Intensitas Gempa Relatif Terhadap Intensitas Gempa di Episenter ( Hu dkk, 1996 )…………………………………
Gambar 3.13
Seismallines,
Data
Kedalaman
dan
Geometri
52
Sumber 56
Gempabumi (Widodo, 2007)………………………………… Gambar 3.14
Atenuasi Intensitas Gempa Untuk Beberapa Jenis Sources Mechanism (Widodo, 2007)……………………………………
Gambar 3.15
Contoh Atenuasi Gempa di Yogyakarta, 27 September 1937 58
(Soetardjo dkk, 1985 dalam Wijaya, 2009)………………… Gambar 3.16
Contoh Atenuasi Gempa di Sukabumi, 10 Februari 1982 59
(Soetardjo dkk, 1985 dalam Wijaya, 2009)…………………. Gambar 3.17
Contoh Atenuasi Gempa di Bengkulu, 15 Desember 1979 (Soetardjo dkk, 1985 dalam Wijaya, 2009)…………………….
Gambar 3.18
57
Distribusi
kerusakan
untuk
bangunan
59
non-domestik
dalamintensitas MM10 di Napier dan Hastings dalam Mw 7.8 Hawke’s Bay, N2 gempa pada 1931. N1, N2, N3 adalah jumlah bangunan 1, 2 dan 3 lantai pada setiap subset. (Dowrick, 2003 dalam Wijaya, 2009).........................................
67
Gambar 4.1
Bagan Alir Penelitian……..........................................................
85
Gambar 5.1
Gampabumi Bangunan
Membuat Karena
Orang-orang
panic.
(Sumber
Berlarian :
Keluar
http://regional.
kompasiana.com diakses tanggal 13 desember 2014 : 15:02 88
WIB)…………………………………………… Gambar 5.2
Buku-buku Berjatuhan Serta Kursi Bergeser Dari Tempatnya Akibat
Gempabumi
Aceh
2
Juli
2015
(Sumber
:
http://news.liputan6.com diakses tanggal 13 desember 2014: 15:12 WIB)…………………………………………………… xvi
89
Gambar 5.3
Rumah Penduduk Yang Jatuh Kedasar Tebing Karena Daya Dukung Tanah Yang Tidak Kuat Menahan Beban Bangunan Akibat
Adanya
Getaran
Gempabumi.
(Sumber
:
http://bencaca.blogspot.com diakses tanggal 13 desember 2014: 15:20 WIB)……………………………………………. Gambar 5.4
90
Tebing Longsor Dan Jalan Rusak Akibat Gempa Yang Melanda Aceh Tengah Dan Bener Meriah. (Sumber : http://sosok.kompasiana.com diakses tanggal 13 desember 2014: 15:22 WIB)……………………………………………..
Gambar 5.5
90
Kondisi rumah rusak berat dan roboh akibat gempabumi yang melanda Aceh Tengah dan Bener Meriah. (Sumber :BPBD Aceh Tengah 2013)……………………………………………
91
Gambar 5.6
Peta Distribusi Spasial Lokasi Sampel penelitian……………... 95
Gambar 5.7
..................................................... Peta Sebaran Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013……..
Gambar 5.8
Peta Sebaran Titik Intensitas Gempabumi di Propinsi Aceh Tanggal 2 Juli 2013…………………………………………….
96 97
Gambar 5.9
PetaIsoseismal Gempabumi di Provinsi Aceh Tanggal 2 Juli
Gambar 5.10
2013……………………………………………………………. 98 PetaIsoseismal Gempabumi di Provinsi Aceh Tanggal 2 Juli 2013………………………………….………………………… 99
Gambar 5.11
.Peta KonturIsoseismal Gempabumi di Provinsi Aceh Tanggal 2 Juli 2013.………………………….………………………….
Gambar 5.12
Peta Sebaran Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 Berdasarkan Arah……………………………………………..
Gambar 5.13
100
101
Peta Kontur Isoseismal Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 Sumber : Hasil Pengolahan Data…………………………….
102
Gambar 5.14
Desa Serempah Yang Longsor Ke Dasar Tebing
(Data
Gambar 5.15
Sekunder 2014)………………………………………………… 103 Topografi Desa Serempah dan Sekitarnya (Sumber : https://www.google.com/maps diakses 1 januari 2015 :13.00 WIB)…………………………………………………………… 104 …..
xvii
Gambar 5.16
Peta Isoseismal Gempa Aceh 2 Juli 2013 dipublikasikan Oleh USGS (Sumber : http://earthquake.usgs.gov diakses tanggal 6 Juli 2014, 15:30 WIB……………………………..………….
Gambar 5.17
106
Peta Isoseismal Gempa Aceh 2 Juli 2013 dipublikasikan oleh BNPB (Sumber : http://geospasial.bnpb.go.id diakses tanggal 6 Juli 2014, 15:30 WIB…………………………………………
Gambar 5.18
Isoseismal Gempabumi Yogyakarta 27 Mei 2006 (Sumber ; Wijaya, 2009)…………………………………………………..
Gambar 5.19
112
Hubungan Intensitas dan Jarak Arah Tenggara (Sumber : Hasil Pengolahan Data)……………………………………………..
Gambar 5.22
112
Hubungan Intensitas dan Jarak Untuk Arah Timur Laut (Sumber : Hasil Pengolahan Data)……………………………
Gambar 5.21
108
Hubungan Intensitas dan Jarak Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013(Sumber : Hasil Pengolahan Data)………………………..
Gambar 5.20
106
113
Hubungan Intensitas dan Jarak Arah Barat Daya (Sumber : Hasil Pengolahan Data)……………………………………….
Gambar 5.23
Hubungan Intensitas dan Jarak Arah Barat Laut (Sumber :
Gambar 5.24
Hasil Pengolahan Data)……………………………………… Perbandingan Atenuasi Arah Timur Laut, Arah Tenggara,
113
113
Arah Barat Daya dan Barat Laut. (Sumber : Hasil Pengolahan Data)…………………………………………………………… Gambar 5.25
114
Persebaran Sampel Intensitas Untuk gempabumi Yogyakarta 27 Mei 2006 (Wijaya, 2009) dan Gempabumi Aceh 2 Juli
Gambar 5.26
2013…………………………………………………………… Atenuasi Intensitas dan Jarak Untuk gempabumi Yogyakarta
115
27 Mei 2006 (Wijaya, 2009) dan Gempabumi Aceh 2 Juli Gambar 5.27
2013…………………………………………………………….
116
Atenuasi Untuk Beberapa Kejadian Gempabumi di Indonesia . (Wijaya, 2009) dan Gempabumi Aceh 2 Juli…..........................
117
xviii
Gambar 5.28
Persentase Kerusakan Rumah Tinggal Berdasarkan Intensitas Gempabumi (Sumber : Hasil Pengolahan Data)………………
128
Gambar 5.29
Vulnerability Curves (Sumber : Hasil Pengolahan Data)…
128
Gambar 5.30
Hubungan Intensitas dan Persentase Total Kerusakan Pada kasus Gempabumi Aceh 2013, gempa Yogyakarta 2006 (Wijaya 2009), dan Gempa Izmit 1999(Ozmen 2000). (Sumber : Hasil Pengolahan Data)……………………………………….
Gambar 5.31
Kondisi
Perumahan Penduduk Yang tidak
129
Mengalami
Kerusakan Akibat Gempabumi Aceh 2 Juli 2013. (Sumber : Data Primer)…………………………………………………… Gambar 5.32
Struktur
Bangunan
Rumah
Dalam
Taham
Konstruksi.
(Sumber : Data Primer)……………………………………… Gambar 5.33
130
132
)Bangunan ............................... Rumah Tinggal Bantuan Pemerintah Kabupaten Aceh tengah dan Kabupaten Bener Meriah. (Sumber : Data Primer)………………………………………………………….
132
Gambar 5.34
Rumah Roboh (Sumber : Data Sekunder 2015).......................... ..
135
Gambar 5.35
Sisa Puing-puing Bangunan Rumah Roboh (Sumber : Data Primer 2015)…………………………………………………
135
Gambar 5.36 Gambar 5.37
Rumah Rusak Berat (Sumber :Data Sekunder 2015).................. Rumah Rusak sedang (Sumber : Data Sekunder 2015)……….
136 137
Gambar 5.38
Rumah Rusak Ringan (Data Primer 2015)……………………..
138
Gambar 5.39
Hubungan Intensitas dan Central Damage ratio Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013………….……………………...
145
Gambar 5.40
Distribusi Data Rasio Kerusakan Untuk Berbagai Arah ……...
146
Gambar 5.41
Hubungan Intensitas dan Central Damage ratio Untuk Berbagai Arah………………………………………………….
Gambar 5.42
146
Hubungan Intensitas dan Damage Ratio Untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 dan Beberapa Kejadian Gempabumi Lainnya…………………………………………………………
147 145
xix
Gambar 5 43 Grafik Hubungan Damage ratio Rumah Tinggal Batu Bata Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan Dengan Jarak ke Episenter Gempabumi. …………………………………….………………. 149 Gambar 5 44 Grafik Hubungan Damage ratio Rumah Tinggal Batu Bata Dengan Perkuatan Tanpa Perkuatan berdasarkan kategori 149 kerusakan Dengan Jarak ke Episenter Gempabumi .................... Gambar 5 45 Grafik Hubungan Central Damage Ratio Rumah Tinggal dengan Perkuatan atau Tanpa Perkuatan Dengan Jarak Dan Persamaan Linier. (Sumber: Hasil Pengolahan Data)………………………. 150 Gambar 5 46 Grafik Hubungan Central Damage Ratio dan Jarak Intensitas untuk Gempabumi Aceh 2 Juli 2013 dan Yogyakarta 2006 (Fitriyana, 2013). (Sumber: Hasil Pengolahan Data)…………… 151
xx
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1
Blangko Kuesioner Skala MMI
Lampiran 2
Panduan Wawancara Terstruktur MMI
Lampiran 3
Hasil Intensitas Gempabumi Aceh 2 Juli 2013
Lampiran 4
Perhitungan Jarak Lokasi Responden dari Pusat Gempabumi untuk Pembuatan Funfsi Atenuasi Global
Lampiran 5
Perhitungan Persamaan Eksponensial dan Koefisien Korelasi (r) untuk Hubungan Antara Jarak dan Intensitas
Lampiran 6
Blangko Survei Rasio Kerusakan Rumah
Lampiran 7
Perhitungan Central Damage ratio Untuk Berbagai Arah
xxi
