CP5. Viszonylagos kizáró okok Összetéveszthetőség

CP5. Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség (A megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge elemek hatása)

„Harmonizálja a megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge védjegyelemekkel kapcsolatos gyakorlatot az összetéveszthetőség értékelése céljából, feltételezve, hogy az érintett áruk és/vagy szolgáltatások köre azonos.”

Konvergencia Program: CP5. Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség

Célkitűzés - „Az egyértelműség, a jogbiztonság, a minőség és az eredmények

használhatóságának megteremtése, valamint az ezekkel kapcsolatos tájékoztatás a bejelentő és a hivatal részére egyaránt.” Célkitűzések: Olyan közös gyakorlat kidolgozása…

01

amely nem igényel jogszabály-módosítást;

02

amelyet a résztvevő nemzeti hivatalok, a BOIP és a BPHH ültetnek át a gyakorlatba;

03

amelyet az EU valamennyi nyelvén elérhetővé tesznek.


CP5. Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség (A megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge elemek hatása) A közös gyakorlat alapelveiről szóló dokumentum 2014. május: Az Igazgatótanács egyhangúlag jóváhagyta


CP5. Érdekeltek •

RÉSZTVEVŐ HIVATALOK AT, BG, BPHH, BX, CY, CZ, DE, DK, EE, ES, FR, GR, HR, HU, IE, IS, LT, LV, MT, NO, PL, PT, RO, SE, SI, SK, TR, UK (28)

•

RÉSZTVEVŐ, DE NEM IMPLEMENTÁLÓ HIVATAL CH

•

RÉSZT NEM VEVŐ HIVATALOK IT, FI

•

ÜGYFÉLSZERVEZETEK (megfigyelők) AIM / BUSINESS EUROPE, EFPIA, GRUR


CP5. Az első felmérés eredményei (2012. február) Rendelkezik-e a nemzeti hivatal módszertani útmutatóval arra vonatkozóan, hogy az elbírálók hogyan kezeljék a megkülönböztető képességgel nem rendelkező/gyenge védjegyelemeket a viszonylagos kizáró okok (összetéveszthetőség) vizsgálatakor? 2 14

12

Nem

Igen

n.a.


CP5. CÉLKITŰZÉSEK

4 különböző célkitűzés: 1. cél

• Annak meghatározása, hogy mely megjelölések esetében van szükség a megkülönböztető képesség értékelésére • A korábbi védjegy és/vagy annak részei? • A későbbi védjegy és/vagy annak részei?

2. cél

• A megjelölés (és/vagy részei) megkülönböztető képességének értékelésekor alkalmazott szempontok meghatározása

3. cél

• Annak meghatározása, hogy milyen hatással bír az összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek

4. cél

• Annak meghatározása, hogy milyen hatással bír az összetéveszthetőségre az, ha a megegyező elemek nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel


CP5. CÉLKITŰZÉSEK

A közös gyakorlat hatályán kívül eső esetek

• A fokozott megkülönböztető képesség és/vagy a használat és/vagy a jó hírnév révén szerzett megkülönböztető képesség vizsgálata. • Az összetéveszthetőség értékelésekor figyelembe vett egyéb tényezők. • A megkülönböztető képesség értékelése és az összetéveszthetőség vizsgálata során figyelembe vett egyéb tényezők közötti összefüggések meghatározása. • Nyelvi kérdések.


CP5. ÖSSZEGZÉS: Megtett lépések

01

Nyitóülés: 2012. február

02

A közös gyakorlatot megvitató ülés: 2012. október – a közös gyakorlat kidolgozásának megkezdése, a jogalap meghatározása.

03

A közös gyakorlatot megvitató ülések: 2013. június 7. és 2013. október 22. – további munka a közös gyakorlat kidolgozása érdekében. Végleges megállapodás a négy célkitűzésről.

04

Az 1., 2. és 3. munkacsomag dokumentumainak jóváhagyása a munkacsoport által.


CP5. ÖSSZEGZÉS: Megtett lépések

05 06 07 08

Védjegy kapcsolattartó ülés: 2014. április - a cím bővítése alcímmel a projekt hatályának pontosabb meghatározása érdekében A következők egyhangú jóváhagyása az Igazgatótanács 2014. májusi ülésén: - Az új közös gyakorlat elveiről szóló dokumentum - A kommunikációs tervről szóló dokumentum - A végrehajtási stratégiáról szóló dokumentum Az implementációs munkacsoport ülése: 2014. június Közös Közlemény – 2014. október 2.


CP5. Közös gyakorlat

1. cél

• Annak meghatározása, hogy mely megjelölések esetében van szükség a megkülönböztető képesség értékelésére • A korábbi védjegy és/vagy annak részei? • A későbbi védjegy és/vagy annak részei?

Az összetéveszthetőség értékelésekor:

01

 A korábbi védjegy egészének megkülönböztető képességét értékelni kell.  Mind a korábbi védjegy, mind a későbbi megjelölés egyes elemeinek megkülönböztető képességét értékelni kell, a megegyező elemek előtérbe helyezésével.


CP5.: Közös gyakorlat

2. cél

• A megjelölés (és/vagy részei) megkülönböztető képességének értékelésekor alkalmazott szempontok meghatározása

A védjegyelemek megkülönböztető képességének értékelésekor:

02

A feltétlen kizáró okok esetében alkalmazottakkal megegyező szempontok alkalmazandók a) b)

a megkülönböztető képesség minimum meghatározásakor a megkülönböztető képesség különböző fokainak megállapításakor.

szintjének



03

3. cél


Önmagában nem eredményez összetéveszthetőséget, ha a megjelölések csekély megkülönböztető képességgel rendelkező eleme egyezik meg.

Összetéveszthetőség állhat fenn viszont, ha: 1) Vannak egyéb, kisebb mértékű (vagy hasonlóan csekély) megkülönböztető képességgel bíró vagy jelentéktelen vizuális hatással rendelkező elemek és a megjelölések hasonló összbenyomást keltenek.

VAGY

2) A megjelölések nagyon hasonló, vagy azonos összbenyomást keltenek.


03


3. cél

NEM ÁLL FENN ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG

ÖSSZETÉVESZTHETŐSÉG ÁLL FENN

DURALUX

COSMEGLOW

vs.

vs.

VITALUX

COSMESHOW

(44. osztály: Szépészeti kezelések)

(3. osztály: Kozmetikai szerek)

A megjelölésekben a gyenge ‘LUX’ szóelem megegyezik, a megjelölések egyéb elemeinek (‘DURA’ és ‘VITA’) megkülönböztető képessége viszont nem tekinthető csekélynek, illetve azok vizuális hatása nem jelentéktelen, emellett a megjelölések összbenyomása sem hasonló.

A megjelölésekben a gyenge ‘COSME’ szóelem egyezik meg, de a ‘GLOW’ és ‘SHOW’ szóelemek is hasonlóan csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek, és a megjelölések összbenyomása is hasonló.

* Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.


03

3. cél






03

3. cél






03


3. cél



vs. vs.

(32. osztály: Gyümölcslevek)

(43. osztály: Üdülési szálláshely szolgáltatások)

A megjelölésekben a gyenge ábrás elemek (a nap és az italok) ütköznek; a megjelölések egyéb elemei (‘JUICE’, ‘FRESH’ és ‘SUN’) kisebb mértékű megkülönböztető képességgel rendelkeznek (illetve megkülönböztető képességgel nem rendelkeznek), de a megjelölések az összbenyomás szempontjából nem hasonlóak.

A megjelölésekben megegyezik a gyenge ‘NAP’ ábrás elem, a napernyő és a strandlabda ábrás elemek hasonlóan csekély megkülönböztető képességgel rendelkeznek, és a megjelölések összbenyomása is nagymértékben hasonló.



03

3. cél






03

3. cél







04 •

4. cél


Ha a megjelölésekben kizárólag a megkülönböztető képességgel nem rendelkező elemek egyeznek meg, az nem eredményez összetéveszthetőséget. • Ha a megjelölések egyéb hasonló ábrás és/vagy szóelemet is tartalmaznak, összetéveszthetőség abban az esetben áll fenn, ha a megjelölések összbenyomása magas fokú hasonlóságot vagy azonosságot mutat.


04

4. cél




BUILDGRO

TRADENERGY

vs.

vs.

BUILDFLUX

TRACENERGY

(19. osztály: Építőanyagok; 37. osztály: Építési szolgáltatások)

A megjelölésekben kizárólag a megkülönböztető képességgel nem rendelkező ‘BUILD’ elem egyezik meg, azonban a megjelölésekben szereplő egyéb elemek nem hasonlóak (a ‘GRO’ elem nem hasonló a ‘FLUX’ szóelemhez), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából sem tekinthetők nagymértékben hasonlónak.

(9. osztály: Villamos energia előállítására szolgáló napkollektorok)

A megjelölésekben a megkülönböztető képességgel nem rendelkező ‘ENERGY’ elem egyezik meg, de a megjelölésekben egyéb hasonló elemek is szerepelnek (a ‘TRADE’ elem vizuális és fonetikai szempontból hasonló a ‘TRACE’ elemhez), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából is nagymértékben hasonlóak.

*Az áruk és szolgáltatások azonosnak tekintendők. * Minden egyéb tényezőt, amely lényeges lehet az összetéveszthetőség átfogó értékelése szempontjából, úgy kell tekinteni, mint amely nem befolyásolja az eredményt.


04

4. cél






04

4. cél






04

4. cél




vs.

vs.

(36. osztály: Pénzügyi szolgáltatások)

A megjelölésekben megegyezik a megkülönböztető képességgel nem rendelkező ‘BANCO INVEST’ elem, a megjelölések nem tartalmaznak egyéb hasonló elemet (az ábrás elemek nem hasonlók), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából sem minősülnek nagymértékben hasonlónak.

(9. osztály: Villamos energia előállítására szolgáló napkollektorok)

A megjelölésekben a megkülönböztető képességgel nem rendelkező ‘ECO’ és ‘ENERGY’ elemek egyeznek meg, de a megjelölések egyéb olyan elemeket is tartalmaznak, amelyek hasonlóak (az ábrás elemek hasonlók), és a megjelölések az összbenyomás szempontjából is rendkívül hasonlónak minősülnek.



04

4. cél






04

4. cél






CP5. A közös gyakorlat megvalósítása

Közös gyakorlat: mi változott?  A közös gyakorlat semmilyen érdemi változást nem eredményezett az implementáló hivatalok eddigi joggyakorlata tekintetében.  A projekt kezdetén végzett első felmérés azt mutatta, hogy 28-ból csak 12 hivatal rendelkezett kifejezetten erre a témára vonatkozó írásbeli iránymutatással, módszertani útmutatóval. A közös gyakorlat erősíti a jogbiztonságot, és elősegíti az egységes gyakorlattal kapcsolatos világos kommunikációt az alkalmazott elvek rögzítésével.


CP5. A közös gyakorlat megvalósítása Közös Közlemény


CP5. A közös gyakorlat megvalósítása: Közös Közlemény

Az implementáció időpontja: A kihirdetés időpontja (2014. október 2.) + legfeljebb három hónap

KAPCSOLATFELVÉTEL:

(+ 34) 965 139 100 (központi telefonszám) (+ 34) 965 139 400 (elektronikus üzletvitelhez kapcsolódó műszaki hibák) (+ 34) 965 131 344 (elsődleges faxszám) [email protected] [email protected]. twitter/oamitweets youtube/oamitubes

www.oami.europa.eu

Köszönjük a figyelmet!

CP5. Viszonylagos kizáró okok Összetéveszthetőség

Recommend Documents