City Discourse Minor Content in Motion Les 2, 19 april 2010
Vandaag The Disciplinary Society (Michel Foucault’s ‘Panopticon’) Internet of Things / Bricolabs Bespreking huiswerk * pauze * Specificaties en methode Essay Opdrachten “Dienst Informatie” Volgende week: Gastcollege Juha van ‘t Zelfde
The Disciplinary Society Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, trans. Alan Sheridan, New York, 1975: p. 195-228 (“Panopticism”)
The Disciplinary Society Discipline and Punish is een onderzoek naar de sociale en theoretische mechanismen van macht in de moderne Westerse samenleving. Opbouw: Part 1: Torture Part 2: Punishment Part 3: Discipline Part 4: Prison
The Disciplinary Society Panopticon Pan-optic = al-ziend
The Disciplinary Society Bentham’s Panopticon
Jeremy Bentham (1748-1832)
The Disciplinary Society Panopticon Pan-optic = al-ziend
The Disciplinary Society Light and Gaze; Afzondering en suggestie van surveillance zorgt voor gehoorzaamheid. ‘Zien en gezien worden’ gaat in het Panopticon niet op. In de buitenring is iemand altijd gezien maar ziet zelf nooit; in de centrale toren ziet iemand alles maar wordt nooit gezien. (p. 202) Macht wordt in het panopticon niet bereikt door een persoon, maar door distributie van: “Bodies, surfaces, lights, gazes” (p. 202) Macht is geautomatiseerd, het maakt niet meer uit wie er in de toren staat.
The Disciplinary Society http://www.youtube.com/watch? v=Xk9ulS76PW8&feature=related http://www.youtube.com/watch? v=0EsEgwYdzlA&feature=related
The Disciplinary Society Het Panopticon regelt macht, is economisch aantrekkelijk en efficient, en doet dit om sociale krachten te versterken: - productie laten toenemen - onderwijs verbeteren - normen en waarden bijbrengen Kan worden toegepast op allerlei instellingen: educatie, ziekenhuizen, productie (fabrieken), strafinrichtingen. Ook observatie van de werknemers.
The Disciplinary Society
Internet of Things Forward: A Tale of Two Cities
Internet of Things Forward: A Tale of Two Cities The City of Control - was a place where “myriad cameras report their urban scenes straight to Police Central, where security officers use sophisticated image processors to scan for infractions against the public order – or perhaps against an established way of thought”. Citizens walk the streets aware that “any word or deed may be noted by agents of some mysterious bureau”.
The City of Trust would be as transparent as glass; here too the cameras remain, but the silent sentries do not signal straight back to the secret police, rather “each and every citizen of this metropolis can lift his or her wristwatch/TV and call up images from any camera in town. Privacy has also been better maintained and thought through. Micro-cameras (think cameraphones), so beloved by our citizens in public places are banned from many places indoors (but not inside police headquarters). This is a city built more on trust than control.
Internet of Things Ambient Intelligence and its Promises / Catches Computer verdwijnt, gaat op in een “nieuwe mensvriendelijke omgeving”. Maar wie gaat alle data interpreteren? “There is no more public only audience.” Het publiek raakt gefragmenteerd. Niet meer iets uitzenden op het nos en iedereen weet het. Alleen door rellen / incidenten wordt de massa bereikt. “There is no forgetting, no memory loss in the digital territory.” “There are no more humans, there are only information spaces.” Ben je straks nog meer dan de informatie die je achterlaat? In een Internet of Things vormt de omgeving de interface. Maar: dit vereist een stabiele omgeving.
Internet of Things Ambient Intelligence and its Promises / Catches Met de toegenomen nadruk op Europa en de mogelijkheid om voorbij de landsgrenzen te denken kan niet verwacht worden dat mensen zich in de toekomst aan een staatsoverheid blijven binden. Als we afhankelijk worden van technologie die we zelf niet meer begrijpen, en niet kunnen ‘repareren’ geven we de macht uit handen aan de producenten en de overheid. Hij waarschuwt ook voor het verlies van creativiteit. Om een ‘City of Control’ te voorkomen moet het publiek betrokken worden bij de IoT-ontwikkelingen. Jongeren, opgegroeid met Internet, zijn minder kritisch dan de vorige generatie die het Internet er in de jaren 80/90 van weerhouden heeft een commercieel netwerk te worden.
Internet of Things Katherine Albrecht, www.spychips.com
http://www.youtube.com/watch?v=xLssm1u-Jfw
Internet of Things BRICOLABS shared network
“A distributed network for global and local development of generic infrastructures incrementally developed by communities.” “A global platform to investigate the new loop of open content, software and hardware for community applications, bringing people together with new technologies and distributed connectivity, unlike the dominant focus of IT industry on security, surveillance and monopoly of information and infrastructures.” Bron: Bricolabs. Bricolabs Shared Network. http://bricolabs.net/
Internet of Things BRICOLABS shared network Negotiability as a strategy. So what if it is not too late? “What would happen if we focus on the cracks within the systems of control, or bypass them and direct all our energies on negotiating with our own coding power and architectural intelligence, not only making it less pernicious, but as a tool for us to use? What if we really start to focus on creating an open – and open source – infrastructure within the whole radio frequency range, from the local near field communication (NFC) to the Global Positioning System (GPS)? The only way towards a City of Trust is to start locally. We will never know if we do not start with our own houses, friends, streets and villages. I’ve got my window open wide.” Bron: Kranenburg, Rob van. The Internet of Things: A critique of ambient technology and the all-seeing network of RFID. Amsterdam, 2008.
Internet of Things In Europa
Internet of Things Huiswerk
Internet of Things Huiswerk: voorbeelden City of Control -! Het langdurig bewaren van gespreksdata door telecomproviders -! Politie Amsterdam-Amstelland gebruikt gezichtherkenningssoftware om beelden bewakingscameraʼs te koppelen aan database 80.000 veroordeelden -! OV chipkaart houdt bij waar in- uitchecken en slaat data op, plaatsbepaling personen -! Flitspalen: data snelheidsovertredingen naar politie, controle over snelheid? -! RFID-tags op schiphol en zeehaven -! Zwembaden, winkels en stadions; registratiesystemen met gezichtsherkenning -! Cameraʼs in bus en tram: Live stream beelden naar politie bij incidenten -! Vingerafdrukken Amsterdam Arena, opgeslagen bij stadionverbod -! Verplichte vingerafdruk bij aanvraag nieuw paspoort (miv 2009)
Internet of Things Huiswerk: voorbeelden City of Trust -! Informatiesystemen als optie (óf pinnen, óf contant betalen) -! Webcams Kalvertoren en Koningsplein -! OV Chipkaart; keuze om data op te slaan of niet? -! Gratis draadloos internet op Amsterdam Centraal (Wifi in McDonalds en de trein worden ook genoemd als kenmerk van ʻControlʼ) -! Tweets en flickrfotoʼs uploaden met locatietag; aan of uit is een keuze. - Westerpark “Lost and Found” station En deze? -! Sms-parking in Amsterdam -! Westergasfabriek Ambient Intelligence – mobiel informatie opvragen over een object in de buurt -! Leviʼs chip: “Zit je broek lekker?” -! HvA-pas /entreepoortjes! -! RFID in bibliotheekboeken
Internet of Things Huiswerk: Links voor de linklijst
* Pauze *
Internet of Things Huiswerk: commentaar Rob van Kranenburg wil ons extra schrik aanjagen Criminaliteit zal nooit verdwijnen onder invloed van technologie Eye opener; mogelijkheid om CCTV in te zetten om privacy juist te verhogen “Mensen willen in vrede leven alhoewel dit na de 2e wereld oorlog is veranderd in vrijheid. Vrijheid van meningsuiting gedachten en schrijven. Maar wat heet dit ons gebracht? Angst. Neem Geert Wilders; onze maatschappij is gericht op veiligheid dit heeft als gevolg dat we er van uit gaan dat dingen niet veilig zijn. Om pervasive computing mogelijk te maken moeten mensen precies anders om gaan denken; ze moeten de omgeving gaan vertrouwen.” Het beste is het om te zorgen dat zowel het publiek als de overheid toegang hebben tot de architectuur van het ʻInternet of Things‛ en er dezelfde macht over kunnen uitoefenen. In het artikel wordt ook gesproken over dat mensen niet meer hun auto kunnen repareren en dat dit ook het geval zal worden in gebouwen en andere omgevingen. Toch denk ik dat dit ook anders bekeken kan worden. Mensen worden zelf ook steeds slimmer en nieuwe generaties groeien op met nieuwe technieken. Toen de auto net uit kwam kon niemand deze ook zomaar repareren, ookal zat er geen enkele software in. De stad van vertrouwen lijkt me een beetje een utopie. Zoals Brin al aangeeft zal het meer iets in de richting worden van een combinatie van die 2 steden. Ik denk dat de overheid een City of Control gaat invoeren die vermomd is als City of Trust. De manier waarop Rob van Kranenburg interactie omschrijft vind ik erg interessant, het idee van de verdwijnende computer en de actieve gebruiker spreekt tot mijn verbeelding. Hoe zal Human-Computer interaction er in de toekomst uit zien? Willen mensen wel dat het tastbare verdwijnt? Is het tastbare toestel niet deel van ons gevoel van controle over technologie?
Internet of Things Huiswerk: commentaar Pervasive Computing heeft nodig dat de burgers hun omgeving vertrouwen. Dit zou dus automatisch leiden tot een City of Trust. De City of Control heeft pas een kans van slagen als de burgers de omgeving niet vertrouwen. Alleen dan zullen ze zo'n inbreuk op privacy tolereren. Als je alles maar een makkelijk te bedienen interface geeft hoeft men niet meer te leren. Het verstoppen van deze complexiteit kan ons nog eens lelijk opbreken. Maar was als je je eigen leven niet meer kan leiden? Omdat “het kapot is”. Ik vind dat we er goed over moeten nadenken voordat we deze controle uit handen geven. Niet alles moet geautomatiseerd worden en digitale media moeten volledig open en vrij zijn voor iedereen. Persoonsgegevens moeten goed beschermd worden en er moeten betere wetten komen over welke bevoegdheden de overheid heeft om aan persoonsgegevens te komen. De burger moet tegen de overheid en grote bedrijven worden beschermd. Er zal altijd wel iemand zijn die onder de beslissingen lijdt, ookal kies je de City of Control of de City of Trust.
Internet of Things Huiswerk: commentaar De schrijver sluit het hoofdstuk af met ʻAre our current designers, architects, policy makers quipped to deal with these fundamental issues and dilemmas, where what used to be media ethics has now become building ethics itself?ʼ Dit vond ik een mooie zin om stil bij te staan als mediastudent. Trust aan de ene kant kan er ook voor zorgen dat er chaos ontstaat, vertrouwen kan namelijk worden beschadigd. Als iedereen toegang heeft tot alles, dan zullen mensen er geheid van profiteren of exploiteren.
Specificaties Essay 3 delen: 1. Twitteropolis Tweet (140 tekens) Geef je visie op de toekomst van de stad in 140 tekens. 2. Scenarioschets (+/- 150 woorden, als inleiding van je essay). Schets een kort fictief scenario van een gebeurtenis, een dag of een moment in jouw stad van de toekomst. Leg de nadruk op de belangrijkste kenmerken ervan. 3. Schrijf een betoog waarin je jouw visie op de toekomst van de stad beargumenteert en relateert aan de behandelde lessen, theorie en gastcolleges. Behandel ten minste het volgende: - Is het een City of Trust, Control of combinatie, en waarom? - Welke invloed kan een IAMprofessional uitoefenen in het bewerkstelligen van die visie? - Hoe verhoudt jouw visie zich tot de behandelde sprekers en theorie? - Maak correct gebruik van bronvermelding (zie format binnenkort op intranet)
Dienst Informatie Teams: Elk team (‘college van wethouders’) zal in de komende weken vorm en inhoud geven aan de dienst informatie van de gemeente Amsterdam. Elk team bestaat uit 4 of 5 individuen met een eigen visie op de toekomst van de stad, die zich in de loop van de komende weken nog verder zal verscherpen. Wat de dienst informatie inhoudt is aan het team om in de komende weken uit te zoeken; hoe kom je van 5 individuele, wellicht uiteenlopende visies tot een gedeeld ‘informatiebeleid’ waar iedereen zich in kan vinden? Wat voor een soort stad wil je, hoe werk je naar een dergelijke stad toe? Dashboard (ala Google Analytics) met tenminste 5 applicaties/visualisaties van de dienst informatie rondom een bepaald speerpunt (veiligheid, ecologie, immigratie ...). Meer hierover volgende week.
Eindpresentatie + documentatie Elk team presenteert in een eindpresentatie op 14 juni haar invulling van de dienst informatie en het dashboard van de dienst. De presentaties worden opgenomen tbv de les van volgend jaar. Elk team levert een teamdocument op waarin is opgenomen: - voortraject; introductie teamleden en visie - gezamenlijke visie - profiel en doelstelling dienst informatie - dashboard dienst informatie en verantwoording - individuele essays
Opdracht 1 Ga als team bij elkaar zitten en bespreek met elkaar jullie twitteropolis tweets van vorige week. Interview elkaar en breng jullie belangrijkste overeenkomsten en verschillen in kaart. Tijd: 20 minuten
Opdracht 2 Brainstorm met je team over wat zo’n dienst informatie zou moeten of kunnen inhouden. Hoe zou de gemeente om kunnen gaan met informatiestromen in de stad? Wat zouden de doelstellingen kunnen zijn van zo’n dienst? Tijd: 30 minuten
Volgende week Deadline: donderdag 22 april 12:00,
[email protected], Mailsubject: “CIM week 2” Deel 1 (individueel): Bekijk in voorbereiding op het gastcollege de volgende bronnen en maak een korte samenvatting, waarbij je aangeeft hoe je tegenover de stof staat. PICNIC '09: The City as an Interaction Platform, presentaties van Ben Cerveny en Adam Greenfield: http://vimeo.com/7216690 Crimespotting San Francisco, by Stamen Design: http://stamen.com/projects/crimespotting In The Air visualization project: http://www.intheair.es/ VURB, European framework for policy and design research concerning urban computational systems: http://www.vurb.eu
Volgende week Deadline: donderdag 22 april 12:00,
[email protected], Mailsubject: “CIM week 2” Deel 2 (team): - Doe onderzoek naar het ‘informatiebeleid’ van wereldsteden binnen een continent. Bestaan er al steden met een vergelijkbare dienst, wat zijn dan de kenmerken, wordt er gepraat over de ontwikkeling van dergelijke diensten? Maak een onderzoeksverslagje; hoe heb je gezocht en gevonden, en wat zijn de conclusies? - Stuur mij een eerste ruwe opzet van het profiel van jullie team (overeenkomsten, tegenstellingen) en een ruwe opzet van het profiel van jullie dienst.
Volgend college Gastcollege: De Zichtbare Stad door Juha van ‘t Zelfde Werkcollege: Onderzoek “Dashboard D.I.”
