Opdrachten City Discourse & criteria beoordeling CIM1011 Inhoud Specificaties Essay + format bronvermelding
2
Beoordelingsmatrix Essay
3
Specificaties Infomatiedienst
4
Specificaties Dashboard / Appstore
4
Format Presentatie en Documentatie
5
Beoordelingsformulier
6
Opzet en beoordelingscriteria Essay Het essay bestaat uit drie delen: 1. Twitteropolis Tweet (140 tekens)! Geef je visie op de toekomst van de stad in 140 tekens. 2. Scenarioschets (+/- 150 woorden, functioneert als inleiding van je essay) Schets een kort fictief scenario van een gebeurtenis, een dag of een !moment in jouw stad van de toekomst. Leg de nadruk op de !belangrijkste kenmerken ervan. 3. Betoog (1000 – 2000 woorden) waarin je jouw visie op de toekomst van de stad ! beargumenteert en relateert aan de behandelde lessen, theorie en !gastcolleges. Behandel daarin op z’n minst het volgende (niet noodzakelijk in deze volgorde): - Is het een City of Trust, Control of een combinatie ervan, en waarom?! - Welke invloed kan een IAMprofessional volgens jou uitoefenen in het !bewerkstelligen van die visie?! - Hoe verhoudt jouw visie zich tot de behandelde sprekers en! theorie?! - Maak correct gebruik van bronvermelding (zie format h ! ieronder). Het staat iedereen vrij om aanvullende bronnen te gebruiken die relevant zijn voor je betoog. Richtlijnen voor het schrijven van een overtuigend essay vind je hier: http://educatie-en-school.infonu.nl/studievaardigheden/49188-een-overtuigend-essay-betoog›schrijven.html
Format bronvermelding In de lopende tekst van je essay zet je een voetnoot, de bronvermelding komt dan onderaan dezelfde pagina te staan. Je kunt dit in Microsoft Word doen met
. Het is de bedoeling dat je je bron aangeeft bij letterlijke citaten, maar ook wanneer je de informatie van anderen in eigen woorden opschrijft. Bij een groter rapport dient ook een literatuurlijst opgenomen te worden achterin, maar dat is bij de grootte van dit essay niet nodig. Bij internetbronnen wordt ook de datum vermeld waarop je de bron geraadpleegd hebt. Benoem in een bronvermelding in elk geval: Auteur + Titel: eventuele ondertitel + Datum + paginanummer + URL + datum raadpleging, in deze vorm: Achternaam, Voornaam auteur. Titel: ondertitel. (Jaartal). p10 URL (geraadpleegd op ..-..- 2010) Voorbeeld: (zie voetnoten in de tekst en bronnen onderaan de pagina’s) Rob van Kranenburg stelt in zijn boek The Internet of Things: “The ability to read data as data is what makes new beginnings” . Met andere woorden, het leren herkennen van data maakt de weg vrij voor nieuwe inzichten. Keerzijde van de medaille vormt volgens van Kranenburg het idee dat we ons door de toenemende onzichtbaarheid van technologie steeds minder bewust zijn van de invloed die het gebruik van technologie heeft op ons gedrag, en ons leven. Hoewel we ons als aankomende IAM professionals naar mijn idee zeker bewust moeten zijn van de gevaren van deze verdwijnende ‘ambient technology’, schaar ik mij toch achter Ben Cerveny en Juha van ‘t Zelfde en vind het belangrijker en constructiever om te kijken naar de vele voordelen die RFID voor de samenleving kan opleveren. 1
2
3
Kranenburg, Rob van. The Internet of Things: A critique of ambient technology and the all-seeing network of RFID (2008). p10 2 ibid. p19-22 3 Cerveny, Ben. PICNIC '09: The City as a Platform (2009). http://vimeo.com/7216690 (geraadpleegd op 12-052010) 1
2
CIM1011 / Beoordelingsmatrix Essay Onvoldoende Niet alle deelvragen komen aan bod
Voldoende Alle deelvragen komen aan bod
Goed
Uitstekend Naast de verplichte deelvragen stelt en beantwoordt de student extra vragen
2.Behandelde lesstof
Er wordt niet gerefereerd aan in de les behandelde literatuur / gastcolleges / discussies waar dat wel relevant is
Er wordt hier en daar gerefereerd aan de behandelde literatuur / gastcolleges / discussies waar dat relevant is
Overal waar dat relevant is, wordt gerefereerd aan de behandelde literatuur / gastcolleges en discussies
Naast voorgaande refereert de sudent ook aan relevante literatuur / discussies die niet in de lessen behandeld zijn
3.Literatuurverwijzing
Literatuurverwijzing / bronvermelding is incompleet en/of wordt niet op de juiste manier toegepast
4.Stijl
Opbouw essay niet correct
Opbouw essay correct
Opbouw correct, prettig leesbaar, ingeleid en uitgeleid essay
Voorgaande, plus vurig en zeer overtuigend betoog
5.Blijk van eigen visie
Student geeft geen blijk van een eigen visie
Student geeft eigen mening puur aan de hand van de behandelde stof (ik ben het eens met, en niet met …, omdat)
Student geeft mening adhv behandelde literatuur + niet behandelde stof
Naast voorgaande doet de student een nuttige / orginele toevoeging aan bestaande inzichten
6.Taalgebruik
Veel spel- en grammaticafouten
Niet of nauwelijks spel- of grammaticafoutjes
Geen spel- en grammaticafouten
Geen spel- en grammaticafouten, rijk taalgebruik en juiste terminologie
1.Deelvragen trust/control visie vs theorie invloed iam’er
Literatuurverwijzing / brondvermelding is compleet en wordt op de juiste manier toegepast
tweet schets betoog
3
Specificaties Informatiedienst Naast het essay, waarin je je persoonlijke visie op de toekomst van de stad beschrijft, werk je met twee medestudenten aan een fictieve Amsterdamse Informatiedienst met een bijbehorende appstore. Maak een webpagina (demo) voor de dienst waarin je haar uitgangspunten beschrijft, en verwerk hierin een link naar het dashboard of de appstore van deze dienst. Invulling is vrij, zolang de volgende onderdelen behandeld worden: 1. “About”; Wat zijn de uitgangspunten en doelstellingen van jullie dienst? Beschrijf ook hoe jullie dienst samenwerkt met burgers en/of andere onderdelen van de gemeente. 2. Beschrijf het beleid van jullie dienst ten opzichte van één zelfgekozen speerpunt (zoals bijv. ‘voorkomen van diefstal’, ‘inzichtelijk maken van registratie op straat’, ‘efficienter openbaar vervoer’, … ) Dit speerpunt vormt de focus van de applicaties in jullie dashboard / appstore.
Specificaties Dashboard / Appstore Maak een dashboard of een appstore voor een Amsterdamse informatiedienst, met tenminste 4 verschillende applicaties (demo’s). 1. Combineer per applicatie of visualisatie tenminste twee datastromen of datasets (dus niet alleen het plotten van 1 dataset op een kaart). De betekenis van de applicatie zit in de combinatie van de data. 2. Beschrijf de werking en het doel van elke applicatie of visualisatie. 3. Maak een demo en zorg voor een heldere visualisatie van data. Beantwoord tevens in de projectdocumentatie en presentatie de volgende vragen: 1. Is het op dit moment al mogelijk om deze applicatie te realiseren (technisch, wettelijk, etc)? Zo ja op welke manier, of hoe zou dat in de toekomst mogelijk kunnen worden? 2. Hoe werken de applicaties samen aan het ondersteunen van de stad die jullie als team voor je zien? Bij de beoordeling van de visualisaties houden we ook rekening met de volgende aspecten: - originaliteit van visualisatie en gebruikte/gecombineerde informatie - gebruik kleuren, vormen, data-ink-ratio - hoe realistisch is de datavisualisatie? - laat de data iets opvallends zien, iets waar je anders nooit aan had gedacht? - is de datavisualisatie schaalbaar? Zouden hoge getallen of meer data uitmaken? - zijn er meerdere verhalen bij de bedenken? Wordt de datavisualisatie interessanter als je er langer naar kijkt?
4
Format Eindpresentatie 10 min presentatie + 10 min feedback 1. Introduceer team (was er iets opvallend?) 2. Introduceer jullie informatiedienst 3. Introduceer jullie speerpunt, en ga door naar het dashboard / app store 4. Beschrijf doel en werking van de applicaties a.d.h.v. de demo 5. Eindig met een conclusie Tip: Schrijf eerst samen de documentatie en zorg dat deze helder en logisch is opgebouwd. Bedenk daarna wie er presenteert en oefen de presentatie ook als team. Denk ook aan de juiste bronvermelding indien van toepassing!
Einddocumentatie 1. Team (wie zijn jullie, wat zijn de overeenkomsten en tegenstellingen in jullie visies? 2. Dienst (zie specificaties Informatiedienst) 3. Dashboard / Appstore (zie specificaties dasgboard / appstore 4. Conclusie (reflectie op de kwaliteit en relevantie van jullie opgeleverde deliverables) Bijlage: individuele essays van alle teamleden.
5
Beoordelingsformulier City Discourse / CIM 1011
Naam student: ………………………………………………………………………………………… Studentnummer: ……….……………………………… Afstudeervariant: …………………….. Docent: Shirley Niemans ……………………………………………………………………………
Criteria:
CIJFER
Individueel: Essay (40%) Huiswerk en participatie (10%) Team: Eindpresentatie demoʼs (30%) Einddocumentatie (20%) Om een voldoende voor het vak te halen dienen beide onderdelen (team en individueel) met een voldoende afgesloten te zijn.
DATUM:
EINDCIJFER:
Handtekening docent
Handtekening student
6
