Cerai Gugat: Contradictoir, ba’in P
U
T
U
S
A
N
Nomor : XX38/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
tertentu
pada
tingkat
pertama
dalam
permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan
Balapulang,
Tegal,
Kabupaten
selanjutnya
disebut
sebagai PENGGUGAT ; -------------Berlawanan dengan : Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat
tinggal
di
Kecamatan
Balapulang,
Kabupaten
Tegal,
selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT ; ----------------------Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Slawi
Nomor:
November
XX38/Pdt.G/2010/PA.Slw.
2010 tentang
tanggal
Agama 30
Penunjukan Majelis Hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;---------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; ----Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ; -------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,
bahwa
Penggugat
dengan
surat
gugatannya
tertanggal 29 November 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 29 November 2010
dengan
register
Nomor:XX38/Pdt.G/2010/PA.Slw,
mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh
1
Pegawai
Pencatat
Nikah
Kantor
Kecamatan Balapulang Kabupaten Nikah Nomor : XXX/75/V/2010 2. Bahwa
setelah
akad
Urusan
Agama
Tegal (Kutipan Akta
tanggal
nikah
25 Mei 2010);
tersebut
Tergugat
mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;------------3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat
Penggugat
selama
tinggal
-/+
1
di
rumah
minggu,
orang
belum
tua
bercampur
(Qobladdukhul) ;----------------------------------4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak merasa tentram dan penyebabnya
karena
pernikahan
harmonis
Penggugat
dengan
Tergugat tidak didasari suka sama suka melainkan karena dijodokan pihak orang tua Penggugat dengan keluarga Tergugat;--------------------------------5. Bahwa
akibat
dari
hal
tersebut
diatas
tepatnya
seminggu setelah pernikahan Tergugat pulang kerumah orang
tua
Kabupaten
sendiri Tegal,
di
sampai
Kecamatan dengan
Balapulang,
sekarang
sudah
berjalan selama -/+ 6 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal;------6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut Tergugat pernah
tidak
pernah
memberi
nafkah
menjemput baik
Penggugat,
lahir
maupun
tidak batin,
telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi ;--------------------------------------------7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha
mendamaikan
Penggugat
dengan
Tergugat
namun tidak berhasil ;----------------------------8. Bahwa dalam
atas
hal
rumah
hal
atau
tangga
peristiwa
Penggugat
yang dan
terjadi Tergugat
sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan
siap
mengajukan
saksi-saksi
untuk
didengar
keterangannya dimuka sidang;----------------------9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;-------------------------
2
Bahwa
berdasarkan
Penggugat dengan
alasan/dalil-dalil
berkesimpulan
Tergugat
tidak
bahwa dapat
rumah
diatas,
tangga
dipertahankan
Penggugat lagi,
dan
karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi
Cq.
perkara
Majlis
ini,
Hakim
yang
berkenan
memeriksa
menjatuhkan
dan
mengadili
putusan
sebagai
berikut :----------------------------------------------PRIMAIR :----------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------2. Menetapkan
jatuh
talak
satu
dari
Tergugat
kepada
Penggugat ;-----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.------------SUBSIDAIR :--------------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya.---------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
sidang
yang
telah
ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri
ke
persidangan,
memerintahkan
kepada
kemudian
kedua
belah
Majelis
pihak
untuk
Hakim menempuh
upaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi Drs. ROHUDI MH. dan telah dilaksanakan
pada tanggal 29
Desember 2010 akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim juga
sudah
berusaha
mendamaikan
Penggugat
dan
Tergugat
agar berusaha membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil; ------------------Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat
tercapai
dengan
membacakan
ditambahkan
maka
pemeriksaan
surat
Tergugat
juga
gugatan tidak
perkara penggugat
bisa
dilanjutkan yang
isinya
memberikan
nafkah
batin karena lemah syahwar; -----------------------------Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : -------------•
Bahwa, dalil-dalil gugatan Penggugat semuanya benar dan
Tergugat
memang
lemah
syahwat
sejak
sebelum
menikah;---------------------------------------------
3
•
Bahwa,
Tergugat
Penggugat;
tidak
keberatan
bercerai
dengan
------------------------------------------
Menimbang, gugatannya,
bahwa
untuk
Penggugat
telah
meneguhkan
dalil-dalil
mengajukan
alat
alat
bukti sebagai berikut ; ----------------------------A. Alat bukti surat ; ---------------------------------1. Fotocopy
Kutipan
tanggal
25 Mei 2010
Pencatat
Nikah
Balapulang, sesuai
Akta
Nikah
dengan
XXX/75/V/2010
yang dikeluarkan oleh Pegawai
Kantor
Kabupaten
Nomor:
Urusan
Tegal,
aslinya
Agama
Alat
dan
Kecamatan
bukti
tersebut
bermeterai
cukup,
selanjutnya diberi tanda P.1 ; ---------------------B. Alat bukti sumpah: ---------------------------------Disamping alat bukti alat hukti tertulis Penggugat juga
telah
mengangkat
sumpah
tambahan
sebagai
pelengkap pembuktiannya; ---------------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
menerangkan
tidak
akan
mengajukan alat-alat bukti dan keterangan lagi dan mohon putusan ; -----------------------------------------------Menimbang, dalam
berita
mempersingkat
bahwa acara
hal-hal
selengkapnya
pemeriksaan
uraian,
maka
perkara
telah
dapat
ini,
dianggap
dilihat
dan
untuk
termuat
dan
menjadi bagian dari putusan ini ; -----------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, dan bertujuan Menimbang,
bahwa
gugatan
Penggugat
adalah
bermaksud
sebagaimana telah diuraikan di atas ; ----bahwa
pada
hari-hari
persidangan
perkara
ini Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan ; ----------------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
memerintahkan
kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya
mediasi
dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi Drs. RAHUDI M.H. dan telah dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2010, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis Hakim juga sudah berusaha
mendamaikan
Penggugat
4
dan
Tergugat
agar
dapat
membina
rumah
tangga
yang
sakinah
mawaddah
dan
rahmah,
akan tetapi tidak berhasil ; ----------------------------Menimbang,
bahwa
dikarenakan
upaya
perdamaian
tidak
berhasil maka sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang
Nomor
7
tahun
1989
pemeriksaan
perkara
dilanjutkan ; -------------------------------------------Menimbang, perceraian
bahwa
yang
yang
diajukan
dijadikan
oleh
Penggugat
adalah antara Penggugat dengan perselisihan orang
tua
dikarenakan dan
juga
pada
alasan pokoknya
Tergugat sering terjadi
pernikahannya
karena
dasar
dijodohkan
Tergugata
menderita
oleh lemah
syahwat, saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat
tinggal
pulang
ke
selama
rumah
sekitar
orang
tua
6
bulan
Tergugat
dimana
sendiri
Tergugat dan
tidak
pernah kumpul bersama lagi; -----------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas,
Tergugat
telah
memberikan
jawaban
yang
pada
pokoknya mengakui semua dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai Penggugat;----------------------------Menimbang,
bahwa
meskipun
sebagian
dalil-dalil
gugatan Penggugat telah diakui oleh Tergugat, namun karena perkara
ini
menyangkut
perkara
perdata
khusus,
yaitu
masalah sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; -------------------------------------Menimbang, mempertahankan persidangan, berupa
P.1
bahwa
dalil-dalil
Penggugat serta
meneguhkan
gugatannya,
telah
sumpah
untuk
mengajukan
tambahan
yang
di
bukti
serta depan
tertulis
diucapkan
oleh
Penggugat; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P.1 telah dicocokkan dengan aselinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai
alat
bukti
dalam
perkara
ini,
maka
bukti
P.1
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; --------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy dan tidak adanya eksepsi dari Tergugat, maka telah
5
terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi ; ---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal 24 Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah
terikat
tatacara
perkawinan
Syari’at
yang
Islam,
sah
dengan
dengan
mengikuti
demikian
sengketa
perkawinan tersebut merupakan kewenagan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkan pasal 49 dan pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah
diubah
tahun
2006
dan
jo
ditambah
dengan
Undang-Undang
Undang-Undang
NOmor
50
Tahun
Nomor
2009,
3
maka
formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;-----------Menimbang, atas
yang
bahwa
dihubungkan
dari
bukti-bukti
tersebut
di
dengan
keterangan
Penggugat
dan
Tergugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : ----------------------------------
Bahwa,
antara
sebagai
suami
Penggugat isteri
sah
dengan yang
Tergugat
telah
adalah
menikah
pada
tanggal 24 Mei 2006 ; -------------------------------
Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
tidak
harmonis
dan
juga
karena
Tergugat
mengalami lemah syahwat;----------------------------
Bahwa,
saat
ini
antara
Penggugat
dengan
Tergugat
telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan;--Menimbang, bahwa dari fakta-fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga, dan sudah dapat dikategorikan sebagai broken marriage ; -Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan adanya sengketa perkawinan dimaksud sudah tidak memberikan lagi manfaat terhadap ketenteraman jiwa bagi
kedua
belah
pihak,
dengan
demikian
tujuan
dari
pernikahan yaitu untuk meciptakan sebuah rumah tangga yang
6
sakinah.
Mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam
pasal
Undang-Undang
1
Nomor
1
Tahun
1974
jo
pasal
3
Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat tercapai lagi ; -Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat dengan ditambah sumpah tambahan dari Penggugat, Majelis Hakim
berkesimpulan
untuk
memutuskan
bahwa
sudah
perkawinan
terdapat
Penggugat
cukup
dengan
alasan Tergugat
karena telah sesuai dengan alasan cerai sebagaimana diatur di dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991
tentang
penggugat
Kompilasi
untuk
Hukum
bercerai
Islam,
dengan
sehingga
Tergugat
gugatan
patut
untuk
dikabulkan ; --------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang
telah diubah dan ditambah dengan
Undang–undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun
2009
tentang
perubahan
kedua
atas
Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 1989, maka terhadap putusan ini Panitera wajib mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat dan Tergugat menikah;Menimbang, Undang-Undang ditambah
bahwa
Nomor
dengan
berdasarkan
pasal
7 Tahun 1989, yang
Undang–undang
89
ayat
(1)
telah diubah dan
Nomor
3
Tahun
2006
jo
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua yang
timbul
dalam
perkara
ini
harus
dibebankan
biaya kepada
Penggugat; ----------------------------------------------Mengingat, Perundang-undangan
akan
yang
ketentuan
di
dalam
Peraturan
berlaku serta dalil-dalil syar’i
yang berkaitan dengan perkara tersebut ; ----------------M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ------------------2. Menjatuhkan talak satu ba’in dari Penggugat
Tergugat
kepada
; --------------------------------------
3. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Slawi untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini
7
kepada KUA (Kantor Urusan Agama) dimana Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pernikahan;------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
yang
hingga
kini
dihitung
sebesar
Rp.
301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah); ---------Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, dengan
tanggal tanggal
Drs.ARIF
18
Januari
12
Shafar
MUSTAQIM.,MH.
2011 1432
sebagai
Masehi
.bertepatan
Hijriyah.oleh Hakim
Ketua
kami
Majelis
dengan didampingi oleh Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO, MH. dan
HASAN
Anggota,
HUMAEDI
SH.
dibantu oleh
Pengganti, diucapkan
putusan dalam
masing-masing
SOBIRIN, BA. tersebut
sidang
pada
terbuka
sebagai
Hakim
sebagai Panitera hari
untuk
itu
umum
juga dengan
dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;-----------------Hakim Anggota
Ketua Majelis,
Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.
Drs. ARIF MUSTAQIM,MH.
HASAN HUMAEDI SH. Panitera Pengganti,
SOBIRIN BA. Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan 2.Biaya Proses
:
------------------Rp.
30.000,-
--------------------- Rp.
20.000,-
3.Biaya Panggilan ------------------- Rp. 240.000,4.Biaya Redaksi
-------------------- Rp.
5.000,-
5.Biaya Meterai
-------------------- Rp.
6.000,-
Jumlah
------------------------- Rp. 301.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYA
8
WAKIL PANITERA
H. MACHYAT, S.Ag NIP. 19621005 198203 1 004
9
