(C) J A N E L I Á Š. Moravský Krumlov hradby města sv.2 STANDARDNÍ NEDESTRUKTIVNÍ STAVEBNĚ HISTORICKÝ PRŮZKUM POPIS A ROZBOR HRADEBNÍCH ÚSEKŮ

www.shpelias.cz

1728

(C) J A N E L I Á Š Moravský Krumlov hradby města sv.2 STANDARDNÍ NEDESTRUKTIVNÍ STAVEBNĚ HISTORICKÝ PRŮZKUM POPIS A ROZBOR HRADEBNÍCH ÚSEKŮ

2000

1

www.shpelias.cz

Moravský Krumlov hradby města sv.2 STANDARDNÍ NEDESTRUKTIVNÍ STAVEBNĚ HISTORICKÝ PRŮZKUM - POPIS A ROZBOR JEDNOTLIVÝCH HRADEBNÍCH ÚSEKŮ TEXT, PŘÍLOHY, PLÁNY, FOTODOKUMENTACE Zpracoval: PhDr. Jan O. E l i á š

(C) J A N E L I Á Š Spolupráce: Bc. Marta Balážiková

Foto stávajícího stavu:

Marie Mezlíková

PhDr. Jan O. E l i á š

Objednatel: MĚSTSKÝ ÚŘAD MOR. KRUMLOV © PhDr. Jan Eliáš, 2000. Toto v r. 2011 elektronicky publikované dílo je duševním majetkem autora a chrání je jako každé jiné věřejně tiskem publikované originální dílo autorský zákon. Celek ani části díla nesmějí být měněny, šířeny nebo publikovány bez písemného souhlasu autora. Odkazy, vycházející z obsahu díla nebo odvolávající se na něj, musí být řádně označeny náležitou citací a titul uveden v seznamu použité literatury.

2

www.shpelias.cz

Obsah sv.2 Situace zkoumaných hradebních úseků...............................4 Legendy k plánům SHV a AH...............................................5 Mor. Krumlov - hradby; úseky 01 - 05...............................6 Úsek 01.......7 Úsek 02.......11 Úsek 03.......15 Úsek 04.......19 Úsek 05.......23

Mor. Krumlov - hradby; úseky 16 - 20.............................91 Úsek 16.......92 Úsek 17.......97 Úsek 18.......101 Úsek 19.......105 Úsek 20.......109 Obrazové přílohy - fotodokumentace.......113

Mor. Krumlov - hradby; úseky 21 - 25...........................118 Úsek 21.......119 Úsek 22.......123 Úsek 23.......127 Úsek 24.......131 Úsek 25.......135 Obrazové přílohy - fotodokumentace.......139

(C) J A N E L I Á Š

Obrazové přílohy - fotodokumentace.......27

Mor. Krumlov - hradby; úseky 06 - 10.............................32 Úsek 06.......33 Úsek 07.......37 Úsek 08.......41 Úsek 09.......45 Úsek 10.......49 Obrazové přílohy - fotodokumentace.......53

Mor. Krumlov - hradby; úseky 11 - 15.............................62 Úsek 11.......63 Úsek 12.......67 Úsek 13.......71 Úsek 14.......75 Úsek 15.......79

Mor. Krumlov - hradby; úseky 26 - 30 (32)....................145 Úsek 26, 27, 28.......146 Úsek 29.......156 Úsek 30.......160 Obrazové přílohy - fotodokumentace.......165

Mor. Krumlov - hradby; úseky 31 - 35...........................171 Úsek 31.......172 Úsek 32.......177 Úsek 33.......181 Úsek 34.......185 Úsek 35.......189 Obrazové přílohy - fotodokumentace.......193

Obrazové přílohy - fotodokumentace.......83

3

www.shpelias.cz Situace zkoumaných hradebních úseků


4

www.shpelias.cz

Legendy k plánům SHV a AH


5

www.shpelias.cz

Mor. Krumlov - hradby; úseky 01 - 05


6

www.shpelias.cz

Úsek 01 Tarasní zeď vytvářející čelo silničního tunelu je vpravo vymezená koutem navazujícím na pokračování zdi zámeckého parku, vlevo plynule pokračuje tarasem směrem k budově zámku. Zeď ukončena mírným lichoběžníkem poprsně s ústupkovou cihlovou římsou; ve střední ose lichoběžníka symetricky umístěn zděný portál tunelu, vykazující převážně cihlovou špaletu. Líc zdi do úrovně vrcholnice portálu vyzděn do zřetelně šikmého skarpu. Levá stojina portálu z větší části kryta kolmo nabíhající tarasní zdi zadržující terén u paty zkoumané konstrukce. Cihlová archivolta portálu vykazuje téměř půlkruhový profil. Zdivo po stranách smíšené, místy s převahou zhruba do líce přisekávaného lomového kamene (žlutý i hrubý červený pískovec a slepenec). Vpravo do svahu šikmo ubíhající pata tarasu zarostlá keřovým náletem.


Po statické stránce konstrukce tarasní i poprsní zdi v relativně uspokojivém stavu. Vnější líc povrchově narušen povětrnostními vlivy. Spáry místně vyprázdněné. Ve spodní části poprsní zdi cihlové zdivo částečně hloubkově narušené, na povrchu vydrolené.

Konstrukce tarasní zdi včetně lichoběžníkové koruny totožné s poprsní časně klasicistní, souvisí se soudobou velkorysou zahradní a parkovou úpravou západního předpolí zámku, když zde předpokládaný vnější šíjový příkop nahradil komunikační tunel. Vlevo na stojinu portálu nabíhající tarasní zeď krytá betonovou deskou vykazuje ryze lomový materiál a byla zřejmě novodobě zcela přezděna. Doporučení: autentickou konstrukci tarasní zdi včetně poprsně a portálu bezpodmínečně zachovat beze změny. Nabíhající tarasní zeď zachycující terén vlevo portálu, která je zřejmě novodobá, zachovat s možností úpravy. Úpravu vztáhnout zejména na ukončující betonovou desku. Z poprsní zdi tarasu odstranit provizorní drátěný plot. Zabezpečit líc tarasní zdi včetně portálu přiměřeným spárováním, jež vezme v úvahu různorodý materiál cihlu a lomový kámen. Doplnění vydrolených cihel zejména v poprsní části se jeví před tím samozřejmé. Odstranit škodlivou náletovou zeleň jak z líce zdi, tak od její paty.

7

www.shpelias.cz


8

www.shpelias.cz


9

www.shpelias.cz


10

www.shpelias.cz

Úsek 02 Tarasní zeď zámecké zahrady vpravo navazuje na čelní zeď tunelu a vlevo je vymezená koutem sevřeným se zdí terasy na boku vlastního zámku. V pravé polovině zeď ukončena dodatečnou, podle cihel novodobou poprsní zídkou, v levé polovině bez poprsně, na zešikmené koruně toliko položeny cihly na plocho. Šikmý líc vyzděn ze smíšeného materiálu s velkou převahou do líce zhruba přitesávaného lomového kamene, proloženého cihlami. Nepravidelný výstupek blíž levého kouta tvořen upadeným blokem převážně cihlového zdiva z líce. Prokazuje dodatečné oplentování tarasní zdi na šířku cihly, přičemž spodní líc je zděn obdobnou technikou s přitesávaným lomovým kamenem proloženým cihlami.

časně klasicistní, s částečnou novodobou úpravou - cihlová plenta při levém koutě. Doporučení: Z koruny tarasní zdi odstranit škodlivou náletovou stromovou a keřovou zeleň. Totéž platí i pro vlastní líc skarpu. Korunu zdi zarovnat na stávající úroveň, protáhnout, event. doplnit plnou cihlovou poprsní zídku s pokračováním podél terasy na boku zámku. Doplnit vypadaný blok cihlové plenty i jednotlivé vypadané kusy kamene a cihel. Zaplnit uvolněné spáry bez výraznějšího roztírání vyteklé malty tak, aby byla respektována různorodost materiálu - do líce přitesávaný kámen a cihla. Novodobou předloženou tarasní zeď ve dvorku zachovat včetně cihlami srovnané koruny. Její fyzický stav, s vykloněním směrem do dvora však mluví pro celkové přezdění.

Koruna tarasní zdi v levé polovině místy vydrolená, přímo v koruně zarostlá stromová zeleň (bříza, borovice, javor i zeleň keřová - šeřík). Líc tarasní zdi povrchově mírně rozrušený, vlevo při ústupku vypadený větší blok zdiva. V uvolněných spárách v poměrně značném množství zachycena náletová keřová zeleň. Smíšené zdivo při patě značně uvolněné, s jednotlivými vypadanými kusy. Terén před patou zdi užíván utilitárně jako zeleninová zahrádka, zachycená nižší novodobou tarasní zdí spoluvymezující prostor přilehlého hospodářského dvora.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 1c v nejnižším bodě paty tarasní zdi odkryla základovou spáru v hloubce 2,4 m pod terénem a to na červeném permském pískovci. Šikmý líc zdi se narovnává v hloubce 1,4 m pod terénem, lícní šikmá zeď byla pravděpodobně dodatečně přizděna ... V sondě nalezeny pravidelné vypadané kamenné kvádry. Poněkud vpravo realizovaná sonda K 1d odkryla základovou spáru v hloubce 2,7 m pod terénem, jenž složen z kamenito hlinitého násypu s úlomky cihel a kamení. Šikmý líc zdi se narovnává v hloubce cca 1,5 m pod terénem. Tloušťka dodatečné přizdívky je cca 0,2 m. Základová spára spočívá rovněž na pískovci jak výše. Stavební historie: Tarasní zeď vznikla alespoň částečným přizděním ke starší kamenné, snad už gotické konstrukci na severní straně západního předhradí, a to až po zrušení (druhého) příkopu těsně před západním průčelím hradu - zámku. Navazuje na zahradní a parkové úpravy. Je tudíž

11

www.shpelias.cz


12

www.shpelias.cz


13

www.shpelias.cz


14

www.shpelias.cz

Úsek 03 Půdorysně v koruně dvakrát zalomený úsek vymezuje terasu na severní straně zámecké budovy. Pravá rohová část, zděná do velmi mírného až nepatrného skarpu, je v lomovém jádru jinak smíšené konstrukce zřetelně starší, hypoteticky i gotická, a to včetně provázaného nahoře zkoseného masivního opěrného pilíře. Líc zdi na pravém boku dvakrát odstupněn, stupně novodobě zakryty cihlou položenou na plocho. Ve smíšeném, převážně lomovém zdivu kameny do líce méně pečlivě přitesávané, s daleko větším početním zastoupením drobných kusů a zlomků. Místně použité cihly rozptýleny bez náznaků řádkování, což samo o sobě mluví pro novověký původ přezdívek. Koruna zarovnána cihlovou vyzdívkou a ukončena cihlou kladenou na plocho, kombinovanou s pálenou taškou bobrovkou. Korunu narušuje náletový strom - jasan. Na delší severní straně úseku je půdorysný průběh paty tarasní zdi komplikovanější, s četnými lomy a ústupky, vykazuje nesourodé kombinované zdivo tu s větším, tu menším oskarpováním. Z toho je zřejmý složitý dlouho trvající vývoj. Vpravo delší části při tupém lomu stavební čáry velký blok lomového zdiva do hloubky vypadaný. V ostatním rozsahu líc zdi místně do hloubky rozrušený spárování vyprázdněné. Tarasní zeď se jeví mírně staticky narušená vypadaný blok zdiva při půdorysném lomu, ve vyšší úrovni četné trhliny. Koruna rozrušena vrostlou keřovou zelení a stromovým náletem. Svažitý terén při patě zarostlý dtto.

základová spára přilehlého opěrného pilířku 1,7 m na pískovci jak předešle. Sonda K 37 - terasa či parkán u zámku - provedena z vnitřní strany zdi nahoře hlinito kamenitým násypem s úlomky cihel, do hloubky 1 m, kde pod terénem zastiženo balvanité kamenné zdivo... Sonda K 38 z vnitřní strany zdi přibližně uprostřed terasy do hloubky 3,3 m - kamenito hlinitý násyp směrem dolů přechází v tuhý hlinitý terén. Základ nedosažen, předpokládán cca 7 m pod úrovni terénu u zámku, to podle stavu v sondě K 2 a u paty zdi. V hloubce 0,2 m pod terénem konstatováno stupňovité rozšíření zdiva, které je do 0,6 m cihlové, pak se rozšiřuje o cca 0,95 m a má charakter zdiva kamenného (původní zeď?). Stavební historie: Bez slohově uchopitelných detailů lze považovat existující bloky lomového zdiva v soklové části za hypoteticky gotické, čemuž odpovídají i nálezy mocně dimenzovaného kamenného zdiva v sondách z r. 1988. To bylo doplňěno do dnešního tvaru časně klasicistními přesně neohraničenými přizdívkami , vyznačujícími se větším podílem cihel. Koruna zdi byla současně srovnána cihlovou nadezdívkou a znovu upravována novodobě. Otvor pod poprsní při pravém rohu náleží klasicistnímu vyústění klenutého, uvnitř hypoteticky už renesančního zámeckého odpadního kanálu.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 1 provedená do hloubky základové spáry 0,8 m dosáhla k rostlému červenému permskému pískovci, na němž spočívá hlinito kamenitý prokořenělý násyp s úlomky kamene a cihel. 6 m vysoká zeď nad sondou zděná z kamene (pískovce) místy z cihel. Jednotlivé kameny vypadané, pojivo zvětrané. V půdorysném lomu provedená sonda K 1 a dosáhla základové spáry v hloubce 1,4 m. Konstatován týž navětralý červený pískovec pod spárou, nad ní hlinito kamenitý prokořeněný násyp s úlomky cihel a kamení. Zdivo tarasu pod terénem kamenné. V koutě uskutečněná sonda K 1b konstatovala základové spáry přilehlých zdí v hloubce 2,3 a 1,9 m , opět na červeném permském pískovci a pod týmž hlinito kamenitým prokořenělým násypem, zde však méně mocným, jen do 0,6 m. Sonda K 2a : do cca 0,5 m hlinito kamenitý násyp svrchu prokořenělý. Základová spára 2,2 m na červeném pískovci,

Doporučení: stávající masiv tarasních zdí, jenž je v dnešním tvaru výsledkem časně klasicistních úprav nejbližšího okolí zámku, zachovat beze změny. Důsledně odstranit náletovou zeleň rozrušující místně jak vlastní líc, tak zejména korunu zdi. Korunu zdi zarovnat na stávající úroveň, protáhnout, event. doplnit plnou cihlovou poprsní zídku s pokračováním až ke stavení někdejšího zámeckého archivu. Zjevné poruchy vyžadují odborné statické posouzení a následný projekt zabezpečení. Kanalizační trubku vezděnou do ústí klenutého zámeckého kanálu nutno nahradit tesaným jednoduše historizujícím prvkem (chrlič ve tvaru placáku se žlábkem). Povrchová úprava spárováním musí respektovat různorodost kamenného a cihlového materiálu jak předešle.

15

www.shpelias.cz


16

www.shpelias.cz


17

www.shpelias.cz


18

www.shpelias.cz

Úsek 04 Probíhá ve stavební čáře budovy někdejšího zámeckého archivu a v pravé větší části dlouhé budovy předzámčí. V substrukci budovy někdejšího archivu jej charakterizuje zejména mohutný, zkosený opěrák, který je evidentně dodatečný, klasicistní, vyzděný ze smíšeného zdiva se značným podílem lomového kamene. Vlastní sokl budovy archivu pod kordonovou římsou hladký, omítnutý, bez architektonických detailů, zlatookrovým nátěrem sladěný s fasádou v úrovni pater zámku. Koutem navazující tarasní zeď s bočním vstupem ze dvora zámku na zámecký svah v jádru zřejmě klasicistní, svařovaný mřížovaný plot a vlastní úprava vstupu i betonová deska na tarasní zdi však pocházejí z novodobé úpravy. Zmíněná tarasní zeď dál navazuje na stupňovitou opěrnou zeď ztužující zadní průčelí dlouhé renesanční budovy předzámčí. Spolu s touto zdí byla upravena hladkou omítkou kdysi zlatookrové barvy. Koruna ztužující zdi částečně krytá plechem, částečně v šikmině obetonovaná. Zdivo povrchově narušené, z podstatné části bez omítek, smíšené, převážně cihlové. Terén při patě podél zmíněné ztužující zdi novodobě upraven na pochůznou terasu, jejíž násyp vynášen tarasní zdí dílem kladenou z lomového kamene dílem na sucho, dílem na cement. Tato novodobá úprava nejpozději z meziválečného období skoro zanikla v destrukci i náletové stromové a keřové zeleni.

elaborát stavebně historického průzkumu zámku z r. 1993 a 1994. Někdejší novodobou vyhlídkovou terasu při patě západní části dlouhé budovy předzámčí, která byla provedena nekvalitně a velmi rychle v důsledku neudržování podlehla destrukci, lze obnovit náznakovým způsobem, ovšem v souvislostech zahradní, resp. parkové úpravy celého severního hradebního svahu. To v každém případě po odstranění náletové zeleně, která rozrušuje i zdivo budovy předzámčí. Klasicistní opěrná zeď ve své levé části staticky narušená vyžaduje odborné posouzení statika a následný odborný projekt zabezpečení.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 2b v koutě opěrného pilíře pod stavením někdejšího zámeckého archivu: základová spára zdi i pilíře v hloubce 3,1 m na červeném permském pískovci, nad tím hrubě kamenito hlinitý násyp silně prokořenělý s množstvím úlomku, cihel a kamene. Sonda K 3 provedena přibližně uprostřed budovy předzámčí: pod hlinito kamenitým svrchu prokořenělým násypem základová spára v hloubce 0,8 m na tuhé okrové písčito hlinité vrstvě. Stavební historie: Budova býv. zámeckého archivu i dlouhé stavení předzámčí jsou renesanční, asi založené na gotické hradební substrukci. Masivní opěrák pod prvním z těchto objektů zřejmě klasicistní z doby přestavby stavebního souboru v posledení čtvrtině 18. století. Doporučení : vlastní průčelí související s budovami zámku nutno řešit v rámci rekonstrukce zámeckého stavebního souboru, doporučení viz 19

www.shpelias.cz


20

www.shpelias.cz


21

www.shpelias.cz


22

www.shpelias.cz

Úsek 05 Úsek náleží ještě k hrazení zámeckého stavebního souboru. Předpokládaná parkánová zeď v tomto úseku už není nad terénem zřetelná. Existenci zrušeného parkánu snad připomíná úzká stezka podél paty zadního podstatně renesančního průčelí levé části dlouhé budovy předzámčí, kteréžto zadní průčelí bylo podle všeho založeno na substrukci snesené vnitřní hradby. Sokl zmíněného zadního průčelí dodatečně převeden do mírného klasicistního, ze smíšeného materiálu vyzděného a omítaného skarpu. Skarp vysoko narušován zemní vlhkostí, v důsledku toho v soklu vypadané bloky cihlového zdiva a líc narušen působením povětrnosti - ve značné ploše chybějící omítky. Navazuje konstrukčně provázaný rovněž klasicistní předstupující skarp, náležející už stavení malého dvora někdejšího předzámčí. Tento skarp je v havarijním stavu, částečně destruován a rušivě zakryt vlnitým plechem. Prolamuje jej zadní vstup z malého dvora na hradební svah, vstup je v novodobé nevhodné úpravě s ocelovou zárubní a typovým jednokřídlem. Pata skarpu neodborně zabezpečena betonovou krou proloženou cihlami.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 4 : pod hlinito kamenitým prokořenělým násypem základová spára v hloubce 0,5 m na okrově šedé písčito hlinité tuhé vrstvě. Dlouhé stavení předzámčí renesanční, asi založené na gotické hradební substrukci, dodatečně vyztužené klasicistním skarpem.

Sanaci a obnovu úseku nutno řešit v rámci celkové rekonstrukce zámeckého stavebního souboru, doporučení viz autorův elaborát stavebně historického průzkumu zámku z r. 1993 a 1994. Dezolátní stav skarpů, které je třeba zachovat s možností úpravy, bezpodmínečně vyžaduje posouzení statika a následný odborný projekt zabezpečení.

23

www.shpelias.cz


24

www.shpelias.cz


25

www.shpelias.cz


26

www.shpelias.cz

Obrazové přílohy - fotodokumentace


27

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Zámek od severozápadu ve 20. letech 20. stol. Reprodukce fotopohledu Muzeum M.Krumlov (MMK).

Zámek od západu ve 20. letech 20. stol. Reprodukce fotopohledu MMK.

28

www.shpelias.cz


úsek 01, portál tunelu

úsek 01 - 02

úsek 02 - 03, kout hradebního tarasu před zámkem

29

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 03, hradební taras pod zámkem

úsek 03, detail ústí kanálu

úsek 03, detail rozrušeného hradebního tarasu 30

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 03 - 04 se stavením býv. zámeckého archivu

úsek 04, hradební svah pod budovou předzámčí

úsek 05 - 06, pata hradebního svahu

31

www.shpelias.cz



32

www.shpelias.cz

Úsek 06

Úsek lemující někdejší malý, resp. hospodářský dvůr předzámčí je charakterizován částečně dochovanou pozdněji gotickou parkánovou zdí, přičemž předpokládaná gotická vnitřní hradební zeď, jdoucí přibližně ve stavební čáře zadních průčelí sousedících stavení, v nadzemních konstrukcích zanikla a lze ji očekávat toliko v základech pod terénem. Menší fragment dodatečně však již přezděné vnitřní hradby je podle mocnější dimenze zdiva patrně obsažen pouze v zadním průčelí, přesněji v předstupující části zadního průčelí nynější budovy autoservisu pč. 6. Z autentického pozdněji gotického zdiva půlválcové parkánové bašty nad skalním výchozem zůstala zachována jen soklová část, větší horní část byla novodobě úplně přezděna zřejmě z autentického, sběrem získaného lomového materiálu. Vpravo k baště se přimykající lomový taras vykazuje pozdněji gotické lomové zřetelně řádkované zdivo. Jeho koruna je dnes přibližně srovnána s terénem a škodlivě narušována vzrostlou náletovou stromovou zelení. Mezi okrouhlou baštu a pokračování parkánového tarasu vložený díl průčelí dílenského stavení je od terénu vzhůru v mírném skarpu vyzděn novodobě. K němu přiléhá bezohledný kubus dnes již nefunkčního bazénku (sauna), vyzděného nad terén z cihel a upraveného primitivně utilitárním způsobem, včetně traverzové konstrukce už neexistujícího zastřešení. Zadní průčelí ostatních hospodářských staveních jednak cihlová, jednak ze smíšeného materiálu, v obou případech upravená hrubě urovnávanou omítkou, která je starší novodobá s mladšími úpravami.

Substrukce půlválcové bašty a sousední parkánový taras jsou pozdněji gotické. Gotická vnitřní hradební zeď snad fragmentálně zachována v zadních průčelích jinak převážně novodobých stavení alespoň přibližně sledujících stavební čáru vnitřní hradby. Doporučení: zachovat stavební čáru zadních průčelí přilehlých budov. Bezpodmínečně odstranit bezohledný přístavek bazénu. Tvarově zregulovat okenní otvory. Udržet přízemní hmotu přilehlých stavení a líc průčelí sjednotit omítkovou hladkou úpravou v barvě žlutého okru nebo přírodního vápna. Prostor někdejšího parkánu nad tarasní zdí zapojit do parkové úpravy při celkovém řešení hradebního svahu. Konstrukci okrouhlé bašty zachovat v dnešní siluetě, byť z větší části vzniklé novodobou dozdívkou z autentického materiálu. Z koruny bašty odstranit spíše provizorní nový drátěný plot a nahradit jej např. břevnovým zábradlím. Lomový líc upravit roztíraným spárováním. Bezpodmínečně zachovat autentický pozdně gotický hradební taras v línii parkánové hradby. Zeď zbavit rozrušující husté náletové stromové zeleně. V měkké křivce přibližně dorovnat její korunu a po doplnění vypadaného kamenného materiálu líc opět upravit roztíraným spárováním. Hloubkově rozrušený klasicistní cihlový skarp na pravé straně úseku v sousedství dlouhé budovy vlastního předzámčí vyžaduje zachování za předpokladu zásadního statického zabezpečení - nutný posudek statika a následný specializovaný projekt.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 5 provedena u „parkánové zdi“, která je vzdálená cca 3 m od sousední budovy: základová spára v hloubce 1,2 m spočívá na slepenci, jehož výchozy jsou v tomto úseku zřetelné. Násyp kamenito hlinitý prokořenělý, s úlomky cihel a kamení. Sonda K 5a u téže zdi : základová spára v hloubce 0,3 m spočívá na slepenci jak výše. Násyp hlinito kamenitý. Výška vlastní zdi cca 2m, je zděná z kamene ... Sonda K 5b u okrouhlé bašty : základová spára bašty v hloubce 1,2 m na červeno hnědém permském pískovci. Základová spára přilehlé zdi v hloubce 0,8 m. Kamenito hlinitý násyp, suť a stavební odpad.

33

www.shpelias.cz


34

www.shpelias.cz


35

www.shpelias.cz


36

www.shpelias.cz

Úsek 07 Předpokládaná vnitřní hradební zeď v novodobých úpravách zanikla úplně, nad terénem není patrná. Fragmentálně dochovaná tarasní zeď v úseku 07 sice sleduje stavební čáru někdejší parkánové zdi, avšak byla v souvislosti se stavbou sousední sokolovny kvůli rozšíření zahradní plochy novodobě zcela znovu vyzděna s použitím rozebraného autentického lomového materiálu a terén za ní zvýšen mohutnou navážkou. Tomuto počinu nasvědčuje i konstrukce krátké východní zdi napříč parkánem, která je těsně nad terénem vyztužená betonovým věncem, výše pak provedená ze smíšeného materiálu s převahou lomového kamene a vyznačuje se obetonovanou korunou. Nekvalitně provedená novodobá tarasní zeď je ve spodní části v zachovaném fragmentálním zbytku převážně kamenná se zlomky cihel i druhotně použitým fragmentem barokního olištovaného ostění. Horní, poprsní část zdi je odizolována dehtovanou vrstvou položenou na strojových cihlách, ačkoliv sama vyzděna z ryze lomového kamene, kryje ji opět betonová deska. Spárování provedeno cementem, kdežto na spodní tarasní části použita hrubozrnná vápenná malta. V linii někdejší parkánové zdi zachována fragmentálně také část vlevo středu úseku, vykazující za zříceným lícem lité jádro ze smíšeného materiálu, přecházející v nepojenou rovnaninu. Druhý fragment tarasní zdi zachován ještě poněkud vpravo v rozsahu cca 4 čtverečních metrů. Jeho starší novodobý původ ozřejmuje kotva kované železné kleštiny. Zdivo je zhruba do líce přitesávané, smíšené s převahou lomového kamene. V ostatním průběhu lze půdorysnou stopu destruované zdi odvodit jen z historické mapové dokumentace.

sebraného na hradebním svahu. Na tarasní zdi zřídit plnou poprseň z téhož kamenného materiálu nebo jednodušší břevnové zábradlí s pilířky. Povrchovou úpravu tarasní zdi založit na spárování s méně zřetelným roztíráním. Zvážit možnost zřízení nového veřejného vstupu - schodů pro pěší - , který by doplnil přístupy z městského jádra na napříště nově upravený severní hradební svah.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: V délce cca 50 m konstatován havarijní stav, zřícené zdi ve velmi zchátralém projevu. Pokud jde o základové poměry, zjištěny zřetelné výchozy slepenců. Fragmenty zřícené tarasní zdi novodobé, ve stopě pozdněji gotické parkánové zdi. Substrukce gotické vnitřní zdi existuje snad pod mocnou novodobou planýrovací navážkou. Doporučení: akceptovat starší novodobé rozšíření zahrady sokolovny a novodobou zřícenou tarasní zeď v půdorysné stopě někdejší zdi parkánové obnovit i vyzdít pokud možno z autentického kamenného materiálu

37

www.shpelias.cz


38

www.shpelias.cz


39

www.shpelias.cz


40

www.shpelias.cz

Úsek 08 V úseku zachovány čitelné části obě gotické hradební linie, jak vnitřní, tak parkánová. Z parkánové zdi, která je podle souvislostí pozdněji gotická, je zachována tarasní konstrukce vyzděná z lomového kamene velmi hrubě přitesávaného do líce, nicméně se značným množstvím velkých kamenných kusů, to na rozdíl od hradby vnitřní. Přibližně uprostřed tarasní zeď dodatečně přerušena při starších novodobých úpravách vybourávkou a krátkou opěrnou zídkou ustoupenou za historickou stavební čáru (opěrná zídka novodobé pěšiny zděna a spárována na cementovou maltu, její koruna kryta betonovou deskou). Zejména pravá polovina parkánového tarasu zbavena autentického líce působením povětrnosti a náletových dřevin tak, že odhaleno lité jádro (vápenná malta s drobnějšími kusy pískovce). Vnitřní hradební zeď existuje přibližně v rozsahu zadní hranice zahradních parcel domů pč. 32, 34 a patrně i 36, z části až po spodní díl poprsně. Její dimenze činí přibližně 160 – 200 cm a vnější líc je vyzděn téměř do svislice. Je složena ze středních a drobných kusů převážně žlutého, méně již červeného pískovce a slepence. Zdivo přibližně vlevo od proluky v koruně zdi je pečlivěji řádkované se zachovanými otvory po odstraněném lešení. Zdivo vpravo od proluky při koruně budí dojem dodatečného přezdění, je nepořádně vázané, s větším zastoupením cihel, jeho koruna je rozrušená, vpravo od proluky se zřetelnou ubourávkou až do úrovně plné dimenze hradebního tělesa. Náhlé ztenčení dimenze zdi naznačuje dodatečné odebrání její hmoty z vnitřního líce (zdroj stavebního materiálu od doby klasicismu). Na líci levé poloviny vnitřní zdi zachovány zřetelné zbytky „roztíraného spárování“. Koruna zde nevhodně zarovnána betonovou deskou. Na levém kraji do hradby vezděna starší novodobá kůlna a to tak, že hradba byla v jejím rozsahu větším dílem rozebrána a zadní průčelí z téhož lomového materiálu znovu vyzděno. Korunu srovnala cihlová nadezdívka. Z autentické hradby zde zůstal zachován blok zdiva na samém konci úseku při hranici se sousedem, u něhož pak vnitřní hradba byla snesena až po terén. Vlevo dodatečně přezděného úseku z líce při patě vystupuje betonová roura domovní kanalizace. Terén někdejšího parkánu pokryt stavební sutí, taškami, odpadky a zarostlý náletovými dřevinami.

Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 6 provedena při patě zdejší vnitřní zdi. V hloubce cca 0,6 m pod úrovní terénu v délce 47 m zdi konstatována silná litinová kanalizační roura, nad ní hlinito kamenitý násyp a stavební odpad. Totéž platí pro sondu K 7. V sondě K 7a dosaženo základové spáry zdi v hloubce 0,8 m , spočívá na tuhé písčité hlíně. Parkánový taras pozdněji gotický, uprostřed novodobě prolomený pěšinou s rovněž novodobou opěrnou zídkou. Vnitřní hradební zeď gotická s pozdně klasicistními a novodobými znehodnocujícími zásahy i přístavky – kůlnami – na vnitřní straně. Doporučení : taras někdejší parkánové zdi zachovat v nynějším rozsahu, v měkkém obrysu daném stávající úrovní terénu. V pravé polovině parkánové tarasní zdi znovu vyzdít vypadaný líc, a to z autentického kamenného materiálu sebraného na svahu. Před tím na hradebním svahu odstranit náletové dřeviny a zredukovat i zregulovat stromovou zeleň. Terén parkánu upravit v návaznosti na žádoucí celkovou parkovou úpravu severního hradebního svahu, to včetně novodobé opěrné zídky uprostřed. Z vnitřní zdi odstranit bedněnou, spíše provizorní nástavbu v proluce vpravo středu úseku a proluku dozdít přibližně do úrovně sousední koruny, v níž je potřeba zacelit ubourávku zející dále. Jinak korunu vnitřní hradby udržet v dnešní siluetě a zabezpečit proti pronikání srážkové vody znovuvyzděním svrchní kamenné vrstvy na nastavovanou maltu. Po doplnění vypadaných kamenných a cihlových kusů z líce na něj aplikovat „roztírané spárování“, což se při požadavku určitého odlišení vztahuje i na zadní druhotně přezděné lomové průčelí kůlny při levém kraji úseku. Novodobě zvýšená koruna tu nicméně volá po snížení o dodatečnou cihlovou cca 50 cm vysokou nadezdívku nesoucí hřeben pultové střechy přilehlé kůlny.


41

www.shpelias.cz


42

www.shpelias.cz


43

www.shpelias.cz


44

www.shpelias.cz

Úsek 09

Celý úsek prodělal radikální novodobé přepracování, takže autentické hradební konstrukce jak v linii parkánu, tak vnitřní hradby zde úplně zanikly. Vpravo v rozsahu betonového nízkého skarpu vytvářejícího podnož drátěného plotu lze nicméně uvnitř tušit autentický parkánový taras a za ním svažitou navážkou zakrytý základ až k nynějšímu terénu ubourané vnitřní hradební zdi. Na betonovém základu je novodobě z druhotně použitého autentického kamenného materiálu znovuvyzděná i tarasní zeď s poprsní krytou betonovou deskou, situovaná uprostřed popisovaného úseku. Se zdí vlevo sousedící hospodářské a výrobní budovy obrácené k hradebnímu svahu zadními průčelími jsou v konstrukci rovněž od základových soklů novodobé, ačkoliv probíhají alespoň přibližně v linii zaniklé parkánové hradby.


Doporučení: úplné novodobé přepracování úseku nedovoluje návrat k historickému utváření. Je tudíž třeba zachovat nynější, k historickému stavu alespoň přibližně vztaženou stavební čáru a nepřipustit zvýšení hmoty předmětných objektů nad dnešní úroveň.

45

www.shpelias.cz


46

www.shpelias.cz


47

www.shpelias.cz


48

www.shpelias.cz

Úsek 10

Do skarpu novodobě zděný sokl hospodářské budovy z počátku 20. století sleduje přibližně linii parkánové hradby. Jinak platí rámcově totéž, co pro rovněž novodobě úplně přepracovaný předešlý úsek 09. Doporučení: zadní průčelí hospodářské budovy pojednané v duchu střídmého industriálního historismu zachovat v dnešní podobě i se sedlovou střechou krytou taškou bobrovkou a s delším zástřeškem na řezbou pojednaných krokvích.


49

www.shpelias.cz


50

www.shpelias.cz


51

www.shpelias.cz


52

www.shpelias.cz



53

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Okrouhlá bašta v úseku 06, 50. léta 20. stol., in Památkový ústav Brno (PÚ).

54

www.shpelias.cz

úsek 06, okrouhlá bašta

(C) J A N E L I Á Š úsek 06, taras parkánové zdi

úsek 06 - 07, detail

úsek 06, dtto

bašty a tarasní zdi

55

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š všechny snímky úsek 07, fragmenty destruované novodobé tarasní zdi

56

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š všechny snímky úsek 07, fragmenty destruované novodobé tarasní zdi

57

www.shpelias.cz


všechny snímky úsek 08, celk. pohled a detaily parkánových tarasních zdí i novodobé parkové zídky....................

58

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 08, vnitřní hradební zeď s detailem dodatečného okna

59

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 08, východní část vnitř.hradby se zadním průčelím kůlny (při pč. 36) a detailem zdiva

60

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 09, betonový taras plotu

úsek 09, novodobé tarasní a soklové zdi

úsek 10, průčelí hosp. budovy pč. 51; úsek 11, vnitř. hradba při faře pč. 53 61

www.shpelias.cz



62

www.shpelias.cz

Úsek 11

Úsek uzavírá zadní stranu pozemku budovy místní fary pč. 53. Gotická vnitřní hradební zeď zde zachována až po ústupek někdejšího ochozu. Parkánová zeď však zanikla v novodobých zahradních úpravách, souvisejících se stavbou zděné chatky ve svahu. V pravé čtvrtině vnější líc zdi pročleněn mělkým výstupkem. Zeď po sanaci v uplynulém desetiletí v uspokojivém fyzickém stavu, koruna srovnána novým přezděním spodní části poprsní zídky, jinak kryta placáky zalévanými silně nastavovanou maltou. Materiál zdiva - zde obvyklý místní žlutý a červený pískovec, místy s cihlami a jejich zlomky, bez slohově uchopitelných detailů. Kamenný materiál vnějšího líce, jenž spadá velmi mírném skarpu, pečlivěji přitesáván. Líc spárován s roztíráním, avšak příliš vysoký podíl cementu v maltě způsobuje rozrušení kamenného materiálu - pískovce, který mezi sparami zřetelně plošně vypadává působením eroze a zadržované vlhkosti Terén při patě vysvahován k nepravidelné pěšině. Při patě zdi do terénu vetknuty rušivě umístěné sloupy elektrického rozvodu. Naproti za pěšinou v koutě zahrádky s drátěným plotem o železných a betonových sloupcích umístěna bezohledně rušivá ocelová válcová tlaková nádoba, nyní nádrž na užitkovou vodu. Odlišně zpracovaný pečlivěji přitesávaný kamenný materiál i technika zdění do mírného skarpu svědčí o samostatném zhotovení tohoto úseku, i když v rámci budování ostatní městské hradby. S výjimkou horní části poprsní zídky vnitřní hradební zeď zrekonstruována do plného profilu. Ochoz zpřístupněn dodatečnými novodobými podezděnými schůdky v severovýchodním koutě zahrady. Při novodobé sanaci přezděn celý sz. roh při „výpadní“ uličce z města, jak o tom svědčí odlišná technika zdění, včetně úmyslně odlišného spárování.

dvojí. Starší - vnitřní zeď (nad sondami) je značně zchátralá a má charakter rozebraného torza. Za ní je zřetelný průběh novější zdi tloušťky 0,5 m, kdežto původní zeď má tloušťku cca 1 m (?). Obě zdi jsou zhruba 2 m vysoké od úrovně terénu v zahradě. (Pozn. JOE : autorka zřejmě nerozeznala ustupující ochoz hradby a návaznost subtilnější jen částečně zachované poprsní zdi). Sonda K 36 v textu neuvedena. V posledním desetiletí zabezpečená gotická vnitřní hradební zeď s novodobou nadezdívkou nad ústupkem někdejšího ochozu a s novodobě přezděným nárožím u výpadní uličky. Doporučení: zeď určená k bezpodmínečnému zachování v nynějším hmotovém stavu je po nedávné rekonstrukci a sanaci fyzicky v uspokojivém stavu. Ad futurum při roztíraném spárování nutno použít méně nastavovanou maltu. K tomu je třeba co nejdříve odstranit nevhodně rušivé sloupy elektrorozvodů a přeřešit spíše provizorní užitkový drátěný plot zahrádky podél pěšiny v hradebním svahu a ze zahrádky odstranit bezohledně rušivou ocelovou nádrž na vodu.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 8 : hlinito kamenitý svrchu prokořenělý násyp, základová spára 1,8 m pod terénem na písčitém štěrčíku červeno hnědé barvy. Sonda K 8a : týž násyp základová spára 1,55 m na červeno hnědém písčitém štěrku. Sonda K 34 provedena na vnitřní straně zdi. Pod hlinito kamenitým násypem základová spára v hloubce 1,6 m na červeno hnědém jemném štěrčíku. Sonda K 35 :základová spára 2,5 m pod terénem jinak dtto. Poznamenává se, že zeď při farní zahradě je údajně

63

www.shpelias.cz


64

www.shpelias.cz


65

www.shpelias.cz


66

www.shpelias.cz

Úsek 12

Předpokládaná parkánová zeď i zde zanikla při mladších úpravách hradebního svahu. Pokračování vnitřní gotické hradební zdi zde přiléhá k lichtenštejnské rodinné hrobce na západě městského hřbitova. Na předešlou zeď navazuje výškovým stupněm a vykazuje srovnanou korunu s placáky zalitými do malty, z doby rekonstrukce a sanace v uplynulém desetiletí, přičemž koruna byla místně i hlouběji přezděna. Z vnitřní strany po bocích hrobky do zdi vyhloubeny klasicistní niky pro empirové funerální vázy. Při poslední rekonstrukci zabezpečena toliko koruna zdi, vnější líc ponechán bez zásahu. Starší cementové spárování nicméně tč. již takřka úplně vypadané až na vápennou maltu hlouběji ve spárách. V uvolněných spárách zarostlá náletová zeleň.

terénem na červeno hnědém jemném štěrčíku. K 10 : pod kamenito hlinitým prokořenělým násypem základová spára v hloubce 1,5 m na tuhé písčité hlíně s přechodem do štěrku. K 11 : kamenito hlinitý prokořenělý násyp základová spára na výchozu nebo velkém balvanu slepence v hloubce 1 m pod terénem. V posledním desetiletí zabezpečená gotická vnitřní hradební zeď již bez ochozu a s novodobě přepracovaným a místy odebraným vnitřním lícem, jenž překrýván pozdně klasicistními a novodobými drobnými funerálními architekturami – náhrobky. Doporučení : zeď určená k bezpodmínečnému zachování v nynějším hmotovém stavu je po nedávné rekonstrukci a sanaci fyzicky zatím v relativně uspokojivém stavu. Ad futurum při roztíraném spárování vnějšího líce nutno použít méně nastavovanou maltu, aby se předešlo erozi kamenného materiálu. Akceptovat ubrání vnitřního líce gotické hradby související se zřizováním jednotlivých, často hodnotných hrobních architektur, formovaných místy na způsob hlouběji zasahujících nik rámovaných edikulami. Nicméně vyvarovat se omítkové úpravy břízolitem a použití nevhodně rušivých materiálů jako je vápnopísková cihla. Pěšinu a hradební svah upravit parkovým způsobem v rámci celkového přeřešení býv. severního fortifikačního obvodu.


Průměrně dvoumetrová dimenze zdi materiál i zdění nasvědčuje tomu, že až po korunu jde o autentickou gotickou hradební zeď jež byla zbavena poprsně a prodělala menší dodatečné nepodstatné vysprávky. Pokračování zdi podél městského hřbitova dimenzí odpovídá konstrukci předešlé. Vnější líc zděný do kolmice je nicméně výrazněji řádkovaný a jsou v něm zachovány i otvory po odstraněném lešení. V kamenném materiálu zdiva mírně převažuje žlutý pískovec. Cihla a cihlové zlomky jsou zastoupeny jen výjimečně. Ze strany hřbitova vnitřní líc od 19. století rozrušován a ubírán v souvislosti se zřizováním jednotlivých hrobních architektur, místy na způsob hlouběji zasahujících nik rámovaných edikulami. Koruna zdi při sanaci v uplynulém desetiletí srovnána a odstupněna placáky zalévanými do malty. Na vnější líc aplikováno lehce zahloubené spárování cementovou maltou, jež se musí škodlivě projevit rozrušováním a vypadáváním kamenných prvků. Podél celého hřbitovního úseku terén předpokládaného parkánu novodobě upraven na způsob nepravidelné parkové pěšiny. Při poslední sanaci od paty hradby s výjimkou několika jednotlivin odstraněna veškerá stromová a keřová náletová zeleň.

Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 9 :kamenito hlinitý prokořenělý násyp do cca 1 m pod terénem. Základová spára 1,6 m pod 67

www.shpelias.cz


68

www.shpelias.cz


69

www.shpelias.cz


70

www.shpelias.cz

Úsek 13

Zachována gotická vnitřní hradební zeď jak předešle. Parkánová zeď zanikla v dodatečné úpravě hradebního svahu. Při poslední sanaci koruna zdi stupňovitě upravena a srovnána placáky zalévanými do malty. Vnější líc převážně ze žlutého pískovce, vyspárován lehce zahloubeným způsobem cementovou neprodyšnou maltou. Substrukce zdi, její tarasní část oddělena mírným výstupkem. Pro dodatečné úpravy zdi z vnitřní strany v souvislosti s náhrobníky platí totéž co předešle. Šikmý opěrák vyzděný z lomového materiálu a založený při základové spáře vlastní hradby reaguje na terénní stupeň za zdí na hřbitově. Je novodobě pokryt betonovou deskou, bez slohově uchopitelných znaků nelze vyloučit už hypoteticky renesanční původ.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 11a : pod kamenito hlinitým svrchem prokořenělým násypem základová spára v hloubce 1,4 m. Na výchozu konglomerátu tmavě šedé barvy. Sonda K 12 - sonda u opěrného pilíře : pod kamenito hlinitým prokořenělým násypem základová spára pilíře v hloubce 1,5 m na pevné kamenné rovnanině .... Sonda K 12a: pod kamenito hlinitým prokořenělým násypem základová spára v hloubce 1,2 m na kamenitém eluviu slepence.

V posledním desetiletí zabezpečená gotická vnitřní hradební zeď již bez ochozu a s novodobě přepracovaným a místy odebraným vnitřním lícem, jenž překrýván převážně novodobými drobnými funerálními architekturami – náhrobky. Doporučení : po nedávné sanaci relativně uspokojivý fyzický stav. Ad futurum pro spárování použít méně nastavovanou prodyšnější maltu. Akceptovat ubrání vnitřního líce gotické hradby související se zřizováním jednotlivých, často hodnotných hrobních architektur, formovaných místy na způsob hlouběji zasahujících nik rámovaných edikulami. Nicméně vyvarovat se omítkové úpravy břízolitem a použití nevhodně rušivých materiálů jako je vápnopísková cihla. Pěšinu a hradební svah upravit parkovým způsobem v rámci celkového přeřešení býv. severního fortifikačního obvodu. 71

www.shpelias.cz


72

www.shpelias.cz


73

www.shpelias.cz


74

www.shpelias.cz

Úsek 14

Závěrečný úsek gotické vnitřní hradební zdi při hřbitově vpravo ztužen typologicky stejným opěrákem jak předešle, přičemž oba opěráky vymezují zřetelné snížení terénu při patě zdi na vnějším obvodu. Vše ostatní dtto jak předešle. V levé třetině na líci zřetelné nové zacelení rozsáhlejšího vypadeného bloku zdiva. Vlevo opěráku koruna zdi v obrysu podřízena dominantě přesahujících funerálních architektur. Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sondy K 13, 13a :základová spára zdí a opěrného pilíře v hloubce 0,8 - 0,9 m na zvětralém červeno hnědém permském pískovci. V sousední sondě K 13 základová spára zdi v hloubce 0,9 m na kamenné pevné rovnanině.


Stavební historie a Doporučení : dtto jak předešle.

75

www.shpelias.cz


76

www.shpelias.cz


77

www.shpelias.cz


78

www.shpelias.cz

Úsek 15

Boční průčelí budovy mateřské školy založeno na soklu v jehož jádru spatřujeme pokračování substrukce hradební zdi u hřbitova. Koruna soklu upravena novodobě cementovým potěrem. Navazující ohradní zeď MŠ výrazně menší dimenzí použitým materiálem - placáky červeného pískovce převážně - vypovídá o dodatečném přezdění hypoteticky v době klasicismu, její koruna však byla novodobě ukončena betonovou deskou. V levé polovině zkoumaného úseku, ačkoliv se kamenný materiál - placáky červeného pískovce příliš nemění - pasivní dimenze zdi nasvědčuje spíše autentické konstrukci byť upravované hradby, jež byla novodobě prolomena úzkým užitkovým prostupem (zadní vstup do školní zahrady). Koruna zdi i zde po snížení upravena novodobou betonovou deskou. Jinak zeď zděna na vápennou maltu. Vlevo prostupu koruna vyrovnána cca 1 m vysokou novodobou „kyklopskou“ lomovou nadezdívkou, pod ní líc velkoplošně nevhodným způsobem nahozen torkretovou maltou.


Průčelí mateřské školy novodobé, na mírně nad terén vystupující gotické substrukci někdejší vnitřní hradby. Vlevo navazující subtilnější ohradní zeď je klasicistní, sledující stopu gotické vnitřní hradby. V levé polovině úseku těleso gotické hradby zachováno v plné cca dvoumetrové dimenzi, nicméně v pronikavě snížené výšce.

Doporučení : líc hypoteticky klasicistní ohradní zdi vedle budovy školky i autentické hradební zdi v pokračování úseku vyspárovat s roztíráním přebytečné malty. Celoplošně nahozený torkretovaný úsek vlevo zbavit neprodyšné vrstvy a vyspárovat s roztíráním jak předešle. Korunu ohradní i bourané autentické hradební zdi ad futurum na místě nevhodně tvrdé betonové desky upravit do malty zalévanými placáky. Špaletu novodobého prostupu místo obetonování vyzdít cihlami a osadit alespoň náznakově historizujícím dřevěným dveřním křídlem i dřevěnými zárubněmi.

79

www.shpelias.cz


80

www.shpelias.cz


81

www.shpelias.cz


82

www.shpelias.cz



83

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Hřbitov - vnitřní líc hradební zdi v úseku 13, 20. - 30. léta 20. stol., foto in MMK.

84

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š oba snímky úsek 11, vnitřní líc a ochoz vnitř. hradby po rekonstrukci

85

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š všechny snímky úsek 12, vnitř. hradba u hřbitova

86

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 12, vnitřní líc hradby s funerálními přístavky a nikami

87

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š oba snímky úsek 13, pokračování hradby u hřbitova

88

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 13, vnitřní líc hradby s náhrobky

úsek 14, pokračování vnitř hradby k budově mateř. školy

úsek 13, dtto

úsek 15, novodobá ohradní zeď ve staveb. čáře zrušené hradby

89

www.shpelias.cz

úsek 15 - 16, přezděné ohrad. zdi

(C) J A N E L I Á Š úsek 16, novodobá zahradní branka s druhotně použitým ostěním

úsek 15, vnitřní strana novodobé ohradní zdi 90

www.shpelias.cz



91

www.shpelias.cz

Úsek 16

V úseku zachován vpravo uprostřed relativně krátký fragment autentické vnitřní hradební zdi cca 2 m mocné dimenze. Jeho vnější líc zděn do velmi mírného skarpu, nicméně zcela odlišný kamenný materiál s podílem krystalického vápence i cementové spárování naznačuje novodobé oplentování vnějšího líce, soudobé s úpravou koruny betonovou svažitou deskou. Vpravo zmíněného fragmentu převážně autentické hradby subtilnější dimenze zařazuje zeď k ohradním zdem přezděným v době klasicismu s tím, že její koruna byla novodobě upravena betonovou deskou, před tím částečně srovnána cihlami. Nelze tu však místně vyloučit ani klasicistní snížení a odebrání tělesa gotické zdi i znovuvyzdění jejího vnitřního líce. Vstup do zahrádky zde zarámován druhotně použitými kusy olištovaných barokních ostění, do nich zavěšeno užitkové deskové jednokřídlo. Líc celoplošně nahozen částečně torkretem, částečně hrubou nastavovanou maltou. Levá polovina úseku v přibližně půdorysné linii někdejší hradební zdi nahrazena ohradními zdmi již novodobými, v soklu z lomového zdiva v horní části cihlovými, s odstupněnými korunami ukončenými cihlami pokládanými na plocho. Z kraje vlevo vstup do zahrady zarámován opět druhotně použitými kusy zřejmě barokních olištovaných ostění, v nich zavěšeno užitkové deskové jednokřídlo.

zdi různě mocnými násypy. Hloubka základové spáry konstatovaná v sondě K 17 nasvědčuje tomu, že pod nynější subtilně dimenzovanou ohradní zdí zůstala pod terénem zachována substrukce autentické hradební zdi gotické, pozn. JOE.) Sonda K 31 provedená na vnitřní straně zdi šikmo proti sondě K 17 mínění o zachování základů autentické gotické zdi pod terénem v tomto místě potvrzuje, neboť v hloubce 1,2 m bylo dosaženo zdi z pískovcového kamene (zřejmě ubourané, pozn. JOE), k její základové spáře se už nepokračovalo. Sonda K 32 provedená na vnitřní straně zdi potvrzuje totéž co předešle, neboť v hloubce 0,6 m bylo konstatováno rozšíření zdiva až do mocnosti 2,2 m a pak údajné další rozšíření až po základovou spáru v hloubce 3 m, přičemž výška zdi nad sondou činila 1 m. Sonda K 33 : pod hlinito kamenitým prokořenělým násypem základová spára dosažena v hloubce 3 m na permském pískovci. Rozšíření zdiva konstatováno v hloubce 0,8 m pod terénem. Všechny sondy na vnitřní straně zdi v předmětném úseku potvrzují navezení terénu, jehož úroveň vysoko převyšuje úroveň terénu na vnější straně zdi - terén v zahradě při vnější sondě K 18 je např. o 1,5 m výše.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 14 : pod svrchu prokořenělým kamenito hlinitým násypem základová spára zdi v hloubce 1,8 m na červeno hnědém permském pískovci. V hloubce 0,8 m pod terén konstatováno významné rozšíření zdiva o cca 1 m (To odpovídá dodatečnému znovuvyzdění zdi, jež nyní vykazuje cca poloviční dimenzi autentické zdi hradební, pozn. JOE). Sonda K 15: v obdobném násypu základová spára zdi 1,7 m hluboko na zvětralém pískovci červeném. Od cca 0,9 m má násyp charakter tuhé hlíny. Sonda K 16 provedená přibližně uprostřed zkoumaného úseku konstatuje základovou spáru v hloubce 1 m a to na pevném červeno hnědém pískovci. Sonda K 17: pod kamenito hlinitým násypem, svrchu charakteru sutí, základová spára 2,1 m pod úrovní terénu na pevném permském pískovci jak předešle. (Kolísající hloubka základové spáry nasvědčuje dodatečnému urovnání terénu při vnější patě

Z vnitřní gotické hradby zachován jen kratší snížený fragment vpravo středu úseku. K němu se v linii hradby připojují klasicistní a novodobé ohradní zdi pod terénem spočívající na gotické hradební substrukci doložené sondáží. Doporučení : přezděný líc autentického hradebního úseku po dožití přespárovat roztíranou méně nastavovanou maltou. Korunu tohoto úseku upravit placáky zalévanými podobně nastavovanou maltou. Druhotně použitá lištová barokní ostění v obou předmětných zahradních vstupech zachovat a očistit. Líc klasicistní ohradní zdi vpravo očistit od hrubě nahozené omítky a upravit méně roztíraným spárováním. Novodobou ohradní zeď s lomovým soklem a režnou cihlovou horní části ponechat v dnešním stavu jako doklad dobového historizujícího přístupu - platí pro zahradu domu čp. 105. Stupňovitou ohradní zeď u domu čp. 106 hrubě omítaným soklem případně omítnout až po korunu a přiznat tak její zcela novodobý původ, což by korespondovalo s dřevěným altánkem postaveným nad zdí. Ad futurum od paty zachovaného fragmentu autentické hradební zdi při hranici s ohradní zdí domu čp.105 odstranit bezohledně vetknutý betonový sloup visutého elektrorozvodu.

92

www.shpelias.cz Celý úsek hradebního svahu od budovy fary až po dům čp. 121 (úsek 11 až úsek 20) pojednat v rámci celkového parkového řešení severního obvodu historického jádra města.


93

www.shpelias.cz


94

www.shpelias.cz


95

www.shpelias.cz


96

www.shpelias.cz

Úsek 17

V půdorysném průběhu přibližně uprostřed úseku se projevuje výrazné zalomení zde z podstatné části dosud zachované gotické vnitřní hradební zdi, jejíž existenci, resp. dochování pod úrovní terénu prokazuje její větší, cca dvoumetrová dimenze. V autentické spodní části tato zeď vykazuje zhruba řádkované lomové zdivo se zastoupením jak červeno hnědého pískovce, tak nekvalitního pískovce žlutého. Koruna zdi upravená do dlouhých stupňů byla novodobě upravována i částečně nadezdívána. Hradbu prolamují dodatečné zahradní novodobé vstupy. První z nich zprava se špaletou vpravo vyzděnou z betonových prefabrikátů, druhý zprava v cihlové obezdívce osazen typovým plechovým dvojkřídlem, třetí zprava se špaletou obezděnou cihlami završen betonovým překladem uzavřen opět nevhodným plechovým jednokřídlem. Odtud vlevo gotické zdivo hradby v dezolátním stavu. Líc místně ve větších blocích vypadaný, koruna vykotlaná, zarostlá náletovou zelení. Na levé straně přibližně od krajního vstupu vlevo menší dimenze zdi i odlišný způsob zdění a spárování cementovou maltou naznačuje klasicistní rozbrání gotické konstrukce a znovuvyzdění ohradní zdi z druhotně použitého autentického kamene. Vpravo zmíněného vstupu na přístavku k hradbě zvednut užitkový výtvarně bezvýznamný zahradní altánek ze dřeva.

deskou upravené koruny rušivé zábradlí z vodovodních trubek a umělohmotných vlnitých výplní. Vykotlanou korunu gotické zdi vlevo srovnat do měkce zformovaného horizontálně běžícího obrysu. Doplnit vypadlé bloky zdiva a korunu zabezpečit mírně nastavenou maltou zalévanými placáky. Líc zdi upravit roztíraným spárováním. Totéž platí pro novodobě ztenčený úsek zdi na levém okraji, i když zde situaci komplikuje fakt, že s druhotným použitím autentického kamenného materiálu zde byla zeď novodobě přezděna tzv. na hlínu, takže její zdivo je krajně nesoudržné a pravděpodobně bude vyžadovat závažnější zabezpečovací zásah, totiž generální přezdění.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 18: kamenito hlinitý směrem do hloubky ulehlý násyp, základová spára 1 m pod terénem na permském pískovci. Na vnitřní straně zdi v rohu zahrady situovaný sklípek založen v hloubce cca 2,2 m na výchozu pískovce. V cca dvoumetrové dimenzi zachovaný 40 m dlouhý úsek novodobě snížené vnitřní hradební zdi gotický s novodobými přístavky na vnitřní straně. Východně navazující ohradní zeď odličující s výrazně menší dimenzí z doby, kdy fortifikační funkce přestala hrát roli - tedy klasicistní. Zahradní vstupy dodatečné, novodobé. Doporučení: novodobé zahradní vstupy proražené v gotické hradbě upravit výtvarně přiměřeným, ne ryze utilitárním architektonicky rušivým způsobem. V pravé polovině odstranit z novodobě nadezděné, betonovou 97

www.shpelias.cz


98

www.shpelias.cz


99

www.shpelias.cz


100

www.shpelias.cz

Úsek 18

Úsek v průběhu stavební čáry někdejší vnitřní zdi vykazuje několikanásobný mírný lom související s existencí zdejší severní gotické městské branky, nyní amatérsky obnovené. Způsob zdění i dimenze zdi zde dokládá dochování dvou kratších autentických gotických úseků, jinak byla hradba snesena a novodobě znovuvyzděna z převážně lomového druhotně použitého materiálu. Projevuje se to i v tvrdém srovnání koruny zdi, jakož i spárování s masivním použitím cementové malty. Zahradní vstup zkraje vpravo v užitkové novodobé úpravě s betonovými překlady a plechovým jednokřídlem. Vlevo něj mezi cihlami vyzděnými pilíři vrata složená ze šikmo skládaného latěčkového dvojkřídla, vpravo nich na koruně svařované zábradlí z jeklů a kruhových tenkých armatur. Před bránou příjezd vydlážděn nevhodnou betonovou zámkovou dlažbou. Vlevo v druhém gotickém úseku amatérsky obnovená již zmíněná gotická branka, přičemž vrchol jejího lomeného oblouku byl vybetonován do šalování. Osazena nevhodná dvojkřídlá vrata ze šikmo kladených kuláčů, zárubně z nepochopení vloženy do nově zaříznutých rýh – kapes. Vjezd ve vlevo navazujícím novodobě zcela přezděném úseku zdi bezohledně široký, osazený plechovým asymetrickým dvojkřídlem v nevhodných ocelových zárubních. Koruna rušivě pokryta druhotně použitými keramickými dlaždicemi a betonem. Novodobý altán přizděný k hradbě někdejší brány byl v rámci její nedávné úpravy zbořen.

Oba mocně dimenzované, nicméně dodatečně snížené kratší úseky zdi, včetně nedávno amatérsky rekonstruované severní městské branky jsou pozůstatky vnitřní gotické fortifikace. Ohradní zdi mezi nimi klasicistní a novodobé, vyzděné ve stopě gotické hradby ověřené sondáží pod terénem. Novodobé přístavky na straně vnitřního líce. Doporučení : zahradní vstupy a vjezdy upravit adekvátním, alespoň náznakově historizujícím výtvarně souladným způsobem. Korunu zdi v levém krajní úseku doplnit přibližně na úroveň koruny po stranách obnovené gotické branky. Bezpodmínečně odstranit plechové vjezdové dvojkřídlo s ocelovými zárubněmi. Vpravo někdejší severní městské branky ponechat v šířce předimenzovaný novodobý vjezd na dožití, bezpodmínečně však předláždit jeho příjezdní rampu - nevhodnou zámkovou dlažbu nahradit přírodním kamenem. Amatérsky obnovenou gotickou městskou branku s nevhodně vybetonovanou vrcholnicí lomeného oblouku přeřešit podle odborných památkových zásad, to včetně uplatnění jen mírně nastaveného roztíraného spárování (dnes spárováno takřka čistým cementem). Bezpodmínečně odstranit zcela nevhodná dvojkřídlá vrata z kuláčků, osazená na vnější straně brány. Novou, jednoduše historizující slohově souladnou dvoukřídlou výplň osadit na straně vnitřní.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 19 při patě autentické hradební zdi konstatuje základovou spáru v hloubce 1,3 m pod kamenito hlinitým násypem na červeno hnědém zvětralém pískovci. Sonda K 30 šikmo vpravo na vnitřní straně téže zdi konstatuje základovou spáru v hloubce 1,4 na pískovci jak předešle. Sonda K 29 na vnitřní straně zdi ve dvoře sousedního domu čp.112 konstatovala základovou spáru původní široké kamenné zdi v hloubce 1,6 m pod terénem na permském červeno hnědém pískovci. Proti sondě se nachází vchod do klenutého sklepa se dnem cca 1,8 m pod terénem.(I zde je tudíž základ široké gotické hradební zdi pod terénem doložen , pozn. JOE.)

101

www.shpelias.cz


102

www.shpelias.cz


103

www.shpelias.cz


104

www.shpelias.cz

Úsek 19

V pravé polovině úseku menší, nicméně přece jen markantní dimenze zdi naznačuje její přezdění klasicistní zřejmě v době, kdy ještě nebyla úplně zapomenuta pevnostní funkce této fortifikační konstrukce. Nelze ani tu však místně vyloučit klasicistní snížení a odebrání tělesa gotické zdi i znovuvyzdění jejího vnitřního líce. Na levé polovině úseku byla pak zeď z autentického kamenného materiálu přezděna novodobě až k terénu, přičemž zcela vlevo k tomuto přezdění došlo v posledních letech a struktura zdi je zcela od ostatního úseku odlišná. Koruna zdi v pravé polovině stupňovitá, novodobě upravená do mírně šikmého spádu a pokryta cihlami kladenými na plocho, vlevo altánku však nicméně dosud vykotlaná zarostlá keřovou zelení. Zahradní vstupy i vjezd vpravo vesměs v novodobé úpravě. Relativně uspokojivá je jednoduchá starší novodobá úprava druhého vstupu zleva se segmentovým vynášecím cihlovým záklenkem a trámkovými zárubněmi i nezdobným deskovým jednokřídlem. Vlevo něj v nově vyzděném úseku prolomen předimenzovaný vjezd se šikmo skládaným deskovým dvojkřídlem a betonovým prahem i ocelovým překladem a zárubněmi.

Doporučení : přeřešit šířkově předimenzované novodobé zahradní vjezdy a upravit jejich výplně, které jsou nevhodně rušivé z části plechové. Vzhledem k tomu, že celý úsek je druhotně přezděn, lze akceptovat úpravu koruny do mírného spádu kladenými cihlami na plocho i zachování lehce pitoreskního dřevěného altánku, jenž je v dezolátním stavu a potřebuje překonstruování jakož i výměnu krytiny - vlnitý plech. Vlevo altánku doplnit korunu zdiva vykotlanou a zabezpečit ji placáky zalévanými do mírně nastavené malty. Novodobě zcela přezděnou část úseku na levém kraji ponechat v očividně odlišném líci s hluboko bez spárování. Klasicistně přezděné zdivo v erozí rozrušených částech doplnit a vyspárovat roztíraným způsobem jak předešle. Zahradní vstup vlevo altánku považovat za příklad uspokojivé jednoduché úpravy novodobé vhodné i pro ostatní vstupy na této straně města.


Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 20 : pod kamenito hlinitým násypem základová spára v hloubce 1 m hluboko na červeno hnědém pískovci. V hloubce 0,4 m pod terénem konstatováno rozšíření zdiva, což potvrzuje dodatečné zmenšení dimenze zdi nad terénem. Sonda K 21 : do hloubky 1,1 m nebyla základová spára dosažena. Cca 30 cm od zdi zastiženo mělce pod úrovní terénu smíšené zdivo charakteru zdi. Sonda K 22 : platí totéž co u předešlé sondy č. 21. Sonda K 28 provedena na vnitřní straně zdi proti předešlým dvěma sondám v hloubce 0,75 m pod terénem narazila na kamenné i cihlové zdivo s balvany, což naznačuje dodatečné přezdění nadzemní konstrukce na základu autentické hradební zdi gotické (pozn. JOE). Klasicistní a novodobá ohradní zeď ve stopě gotické vnitřní hradby, zachycené sondážně pod terénem. Přístavky k vnitřnímu líci novodobé.

105

www.shpelias.cz


106

www.shpelias.cz


107

www.shpelias.cz


108

www.shpelias.cz

Úsek 20

Autentická gotická vnitřní hradba v konstrukci zde dochována z části jen ve dvou krátkých úsecích, jinak ve zbývajícím průběhu zeď přezděná klasicistně (ani tu však nelze místně vyloučit klasicistní snížení a odebrání tělesa gotické zdi i znovuvyzdění jejího vnitřního líce), vlevo při nároží nově prolomené ulice pak zcela novodobě. Novodobý původ vykazují i cihlové nadezdívky zahradních přístavků v pravé části. Zcela vpravo byla zeď v posledních letech zcela překonstruována - viz. úsek 19. S výjimkou snad pozdně klasicistního užitkově řešeného úzkého zahradního vstupu při nástavbě altánku všechny ostatní vstupy v užitkové novodobé úpravě nevhodně dimenzované jako vjezdy a s plechovými výplněmi.

Doporučení : nástavbu zadních průčelí zahradních altánků, resp. přístavků v pravé polovině ponechat. Na střeše altánku zachovat taškovou krytinu. Při altánku zachovat i jednoduchou úpravu zahradního vstupu s trámkovým překladem a deskovým jednokřídlem s tím, že cihlovou špaletu je třeba znovu upravit omítkou. Lomovou, v tomto případě již převážně ohradní zeď v koruně zabezpečit standardním způsobem placáky zalévanými do malty, nikoliv betonovou deskou, jak se to děje nad druhým vjezdem zleva. Líc lomového zdiva upravit spárováním, v klasicistně přezděné části spárováním méně roztíraným. Novodobou ohradní zeď zalomenou do nároží ponechat v omítkové úpravě, provedené ale tradičně, nikoliv jako dnes nevhodnou stříkanou omítkou. Tuto úpravu obarvit přírodním vápnem.

Inženýrsko geologický průzkum 1988: Sonda K 23 při vnější patě zdi : pod kamenito hlinitým násypem základová spára v hloubce 1 m na červeno hnědém štěrku. Sonda K 24 : pod kamenito hlinitým násypem směrem do hloubky až hlinitým v hloubce cca 1,2 m kamenná plotna. Sonda K 25 : pod kamenito hlinitým násypem základová spára 1,4 m hluboko, na červeno hnědém štěrku. Sonda K 26 na vnitřní straně zdi na pozemku u čp. 121 : do hloubky 0,9 m hlinitý humusovitý násyp, v hloubce 0,9 - 1,7 m sutě, kamení v písčitě okrově žluté hlíně. Základová spára zdi vysoké cca 1,5 m konstatována na kamenito hlinitém násypu až sutích. Teprve v hloubce 1,7 m pod terénem zastižen červeno hnědý permský pískovec. Poznamenává se porušení zdi se zřetelným vypadáváním kamene. Sonda K 27 : provedena na vnitřní straně autentické gotické hradební zdi. Do hloubky 2,5 m hlinitý svrchu humusovitý prokořenělý násyp, v hloubce 2,5 až 3 m vrstva písčitého štěrku s valouny, červeno hnědé barvy. Základová spára v hloubce 2,5 m na štěrku jak předešle. V hloubce 1,9 m pod terénem stupňovité rozšíření zdiva.


Ve dvou krátkých fragmentech dochovaná nicméně snížená gotická vnitřní hradba ve zbývajícím průběhu přezděná klasicistně jako silnější ohradní zeď, vlevo při nároží nově prolomené ulice pak zcela novodobě. Novodobé jsou i cihlové nadezdívky zahradních přístavků v pravé části.

109

www.shpelias.cz


110

www.shpelias.cz


111

www.shpelias.cz


112

www.shpelias.cz



113

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Zrušená severní branka, stav v 60. letech 20. stol. Foto in MMK.

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 16- 17

úsek 17 vých. část, vnitřní hradební zeď s druhotnými úpravami

úsek 17, dezolátní záp. část

115

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š všechny snímky úsek 18, s detaily obnovené gotické severní brány

116

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 19 záp. část, ohradní zdi na místě vnitř. hradby

úsek 20, ohradní zeď na rohu novodobé uličky

úsek 19 vých. část, dtto

úsek 21, ohradní zeď na rohu novodobé uličky 117

www.shpelias.cz



118

www.shpelias.cz

Úsek 21

se spárování cementovou maltou. Líc přespárovat mírně nastavenou roztíranou maltou což platí i pro nyní rušivě obetonovanou korunu. Upravit prostor někdejšího parkánu za přístavkem garáží.

Za prolukou novodobě proražené uličky pokračující úsek v průběhu stavební čáry mírně lomený. Krátká část zdi při nároží vpravo snad s goticky hypotetickým jádrem povrchově však novodobě upravena při napojení ohradní zdi příslušného domku. Při nároží novodobý zahradní vjezd s nevhodnou plechovou dvojkřídlou brankou. Vlevo z vnějšího líce autentická část vnitřní gotické hradby ze strany zahrady odbouraná a v líci nově přezděná. Vnější líc novodobě přespárován roztíranou nastavenou maltou a z větší části překryt stále zelenou popínavou zelení. V dalším průběhu vnější líc hradby znehodnocen bezohlednou přístavbou garáží a plechovým přístřeškem ve dvorku domu čp.191, kterýžto dům je sám o sobě nástavbou prvního patra nevhodně převýšený architektonicky přinejmenším indiferentní. Jižní strany k domu přistavěny a hradbě předloženy užitkové garáže o čtyřech stáních, s téměř plochou střechou. Za nimi existující prostor v zaměření zaznamenaný jako neudržovaný dvůr. V tělese hradby prolomeny novodobé vstupy s bizardními cihlovými záklenky pod nimiž v betonové obezdívce osazeny ocelové zárubně. Koruna hradby tvrdě horizontálně srovnaná a zalitá betonem. Líc hradby vyspárován roztíranou cementovou omítkou.

(C) J A N E L I Á Š Inženýrsko geologický průzkum 1990: Tři sondy (K 42, 44,) k patě vnějšího líce vnitřní hradební zdi prokázaly základovou spáru v hloubce 0,9 až 2,00 m spočívající na pevné sprašové okrově žluté hlíně, která začínala pod kamenito hlinitou navážkou o mocnosti 0,5 až 0,9 m. Podzemní voda nebyla zjištěna. Podle mocné dimenze a techniky i materiálu zdiva zachované těleso hradby vzdor dodatečnému snížení i odebrání vnitřního líce nepochybně gotické, s novodobě prolomenými zahradními vstupy. Doporučení : odstranit bezohledný přístavek garáží a dvorního přístřešku ve dvoře domu čp. 191. Ad futurum týž dům snížit na úroveň přízemí. Odstranit rušivé garáže na jižní straně téhož domu. Přeřešit zahradní novodobé vstupy jednoduše historizujícím způsobem tak, aby se vyloučilo použití ocelových zárubní a užitkových a rušivých výplní. Vyvarovat 119

www.shpelias.cz


120

www.shpelias.cz


121

www.shpelias.cz


122

www.shpelias.cz

Úsek 22

Úsek po nedávné rekonstrukci resp. sanaci. Vnitřní hradba dochována v plné gotické dimenzi, nicméně bez původního ochozu, po rekonstrukci s novodobě upravenou obetonovanou korunou. Vnější líc hradby ošetřen na způsob novodobého roztíraného spárování, nicméně provedeného nevhodnou téměř plně cementovou maltou, jež způsobuje neprodyšnost spar a rozpad kamenného materiálu. Terénní stupeň před patou vnitřní hradby přibližně vymezuje někdejší parkán, který je u jednotlivých domů využíván jako zahrádka, i neudržovaný skladovací prostor. V tarasních zdech a zadních průčelích přistavěných domků lze tušit pozdněji gotické jádro - lomový taras někdejší parkánové zdi. Inženýrsko geologický průzkum 1990: Dvě sondy na vnitřní straně hradební zdi (K 39, 40) odkryly základovou spáru zdi v hloubce 2,1 až 2,9 m spočívající na pevné ulehlé suché sprašové hlíně, přičemž podzemní voda nebyla zjištěna. Mocnost kamenito hlinité navážky činila 1,8 až 2 m nad terénem. Zdivo hradby se v hloubce 0,1 až 1,2 m rozšiřovalo pod terénem průměrně o 0,3 m přičemž rozšiřování dosahovalo až k základové spáře.

(C) J A N E L I Á Š Po výšce novodobě částečně snesená gotická vnitřní hradba s dílčí povrchovou novodobou sanační úpravou. Doporučení: při příští sanaci vnitřní hradební zdi se vyvarovat nevhodně neprodyšné cementové malty použité na spáry. Korunu hradební zdi upravit placáky kladenými do maltového lože, nikoliv souvisle zalévat betonem. Novodobou zazdívku zahradního vstupu z prostoru bývalé klášterní zahrady ponechat se zřetelným odlišením líce výplňového zdiva. Vyčistit a bezpodmínečně nechat bez přístavků volný prostor někdejšího parkánu, využívaný jako dvorky a zahrádky. Hradbě předložené domky bezpodmínečně udržet v jednopatrové hmotě završené sedlovými, resp. částečně zvalbenými střechami s tradiční pálenou taškovou krytinou.

123

www.shpelias.cz


124

www.shpelias.cz


125

www.shpelias.cz


126

www.shpelias.cz

Úsek 23

Pokračování vnitřní hradební zdi v okrsku bývalého původně augustiniánského, pak paulinského kláštera. Zeď po snesení ochozu zachována v mocné gotické dimenzi. Vpravo ztužena dodatečně přiloženou opěrnou zdí související s nástavbou dnes již chybějícího severního křídla kláštera zbořeného po bombardování ve 40. letech. Hradbě v téměř celém průběhu předloženy starší novodobé přízemní domky s dvorky vymezenými tarasními zdmi, jenž vytváření terénní stupeň přinejmenším z části náležející někdejšímu parkánu. Vlevo domku čp. 183 za prolukou dvorku vložena nevhodná řada novodobých přízemních garáží s téměř plochými plechovými střechami. Jejich stavbě zřejmě předcházela pronikavá terénní úprava jež znamenala téměř úplnou likvidaci někdejšího parkánu a znovuvyzdění zadní lomové tarasní zdi blíž paty autentické vnitřní hradby. Vnější líc vnitřní hradby zde z větší části přespárován s rozetřením nevhodné téměř úplně cementové malty. Koruna tvrdě srovnána téměř vodorovně a souvisle zalita betonem. Hradba za přízemními domky ve vnějším líci v dezolátním stavu zdivo do hloubky narušené povětrnostními vlivy spárování vypadané, starší novodobá betonová deska na koruně rozrušená. K vnějšímu líci hradby přiloženy nevhodné užitkové přístavky - provizorních kůlen.

Doporučení: opěrnou zeď za čp. 185 a 186 jako barokní konstrukci zachovat s možností úprav. Z terénního stupně někdejšího parkánu bezpodmínečně odstranit k vnějšímu líci hradby přistavěné provizorní užitkové kůlny a jiné přístavky. Zatím nesanovaný líc hradby za domky úpravy roztíraným spárováním s málo nastavenou maltou, korunu zakrýt placáky zalévanými do malty jak předešle. Bezpodmínečně odstranit nebo alespoň architektonicky přepracovat indiferentní ba provizorní a nevhodné garáže. Představené domky udržet v přízemní úrovni se sedlovými střechami krytými pálenou taškou.

(C) J A N E L I Á Š Inženýrsko geologický průzkum 1990: Celkem pět sondážních šachtic na vnitřní straně hradební zdi v pokračování okrsku někdejšího augustiniánského kláštera (K41, K 45 - 48) odkrylo základovou spáru v hloubce 2,9 až 3,00 m pod terénem , a to na pevné sprašové okrově žluté hlíně. Kamenito hlinité navážky mají mocnost 0,4 až 2,00 m a spočívají místy na pevné navážce čistě hlinité. I zde bylo konstatováno rozšíření zdiva až o 40 cm v hloubce kolem 2 m pod terénem. Ani zde nebyla zjištěna podzemní voda. Po výšce novodobě částečně snesená gotická vnitřní hradba s dílčí povrchovou novodobou sanační úpravou. Vpravo úseku opěrná zeď, související s odstraněným křídlem býv. kláštera, barokní. Užitkové přístavky k vnějšímu líci hradby novodobé.

127

www.shpelias.cz


128

www.shpelias.cz


129

www.shpelias.cz


130

www.shpelias.cz

Úsek 24

Pro gotickou vnitřní ohradní zeď v tomto úseku, pokud ohraničuje okrsek bývalého kláštera, platí totéž co předešle, včetně zúženého předloženého tzv. ochozu na místě původně zřejmě širšího parkánu, jehož nynější zeď je ze smíšeného materiálu, zřejmě novodobá. Za domky čp. 182 a 181 vnitřní gotická hradební zeď zachována zřejmě toliko v úrovni zdi tarasní, její konstrukce nad terénem na straně města zřejmě už novodobě přezděna byť s použitím autentického materiálu. Koruna zdi zde v dezolátním stavu. Vnější líc ve velkých blocích vypadaný. Nad parazitní kůlnou za čp. 182 koruna upravena cihlami, koruna nicméně v dezolátním stavu. V pravé polovině úseku po výšce novodobě částečně snesená gotická vnitřní hradba s dílčí povrchovou novodobou sanační úpravou. V levé polovině zachována spodní tarasní část gotické hradby a na ní vyzděna novodobá ohradní poprseň. Novodobé užitkové přístavky.

(C) J A N E L I Á Š Doporučení : uvolnit tzv. ochoz na místě někdejšího parkánu od stavby parazitní kůlny. Doplnit z vnějšího líce a z koruny tarasní zdi vypadané autentické zdivo. Korunu srovnat do měkkého obrysu. Vnější líc opatřit roztíraným spárováním a korunu upravit placáky zalévanými silněji nastavovanou maltou. Bezpodmínečně udržet bez zástavby volný terén ochozu. Udržet přízemní hladinu představených domků se sedlovými střechami krytými pálenou taškou.

131

www.shpelias.cz


132

www.shpelias.cz


133

www.shpelias.cz


134

www.shpelias.cz

Úsek 25

Linie vnitřní hradební zdi zde na pravé straně přerušena novodobým, v jádru asi klasicistním zahradním domkem, jehož zadní průčelí lícuje s vnějším lícem hradby a je omítnuté. V dalším průběhu hradební zeď v nadzemní konstrukci přerušena prolukou do níž vložena subtilní novodobá poprseň založená nicméně na gotickém hradebním tarasu. Za domky čp. 177, 178 a 179 z části zachován prostor parkánu zřejmě v původní širší ploše jakož i s autentickým tarasním zdivem byť pod novodobou povrchovou úpravou (zdivo nepochybně lomové). K tarasní zdi parkánu resp. vlevo novodobě zúženého ochozu přiloženy parazitní přístavky kůlen a garáží, jež jsou ve své ryze užitkové podobě naprosto rušivé. Koruna autentické vnitřní hradební zdi novodobě měkce srovnána, obložena drnem a porostlá náletovou zelení. Vnitřní líc do hloubky kamenného materiálu erodován, spáry uvolněné, na levém konci úseku do něj vloženy bloky cihlového zdiva, snad zazdívka staršího vedlejšího průchodu. Novodobá poprsní zeď kryta cihlou na plocho.

(C) J A N E L I Á Š Po výšce novodobě částečně snesená gotická vnitřní hradba vpravo doplněna novodobě přepracovaným, v jádru asi klasicistním zahradním domkem. Uprostřed hradba snesena až po taras, na kterém vyzděna novodobá ohradní poprseň. Doporučení : uvolnit a vyčistit prostor někdejšího parkánu a ochozu. Regulovat a architektonicky přepracovat užitkové přístavky k parkánové tarasní zdi. Udržet přízemní hladinu domkářské předložené zástavby. Nově o patro zvýšený domek čp.180 snížit na původní přízemní úroveň. Udržet sedlové resp. částečně zvalbené střechy kryté pálenou taškou. Rušivé zdivo garáže vedle čp. 178 provedené z nevhodných vápno cementových pískových cihel upravit omítkou. Starší novodobé stavení ukončující levou stranu hradebního úseku plochou střechou upravenou na způsob terasy zachovat s možností úpravy.

135

www.shpelias.cz


136

www.shpelias.cz


137

www.shpelias.cz


138

www.shpelias.cz



139

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Hradební zeď se zahradní brankou při býv. klášteře v 60. letech 20. stol., úsek 21. Foto in PÚ Brno

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š všechny snímky úsek 21, vnitř. hradba s detaily novodobých zahradních branek, hradbě předložená užitková zástavba

141

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 22 - 23, domky před hradbou

úsek 22, vnitř. líc hradby v koutě se severní hraniční zdí býv.kláštera

úsek 23, nejnovější domek tamtéž

úsek 22, vnitř. líc hradby v prostoru býv.kláštera 142

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š úsek 23 - 24, užitková zástavba před hradbou

úsek 23, vnitřní líc rekonstruované hradby, jv. část

úsek 23, zahrádka při patě vnitřní hradby

úsek 23, vnitřní líc rekonstruované hradby, sv. část

143

www.shpelias.cz

úsek 24, užitková zástavba před rekonstruovanou hradbou

úsek 25, hospodářské přístavky u paty hradby

úsek 24, dvorek s hospodář. přístavky před hradbou

úsek 25 pokračování, novodobá tarasní zeď na rohu Smetanovy ul.


144

www.shpelias.cz

Mor. Krumlov - hradby; úseky 26 - 30 (32)


145

www.shpelias.cz

Úsek 26, 27, 28

Na temeno zdi dodatečně osazeno novodobé zábradlí ze svařovaných trubek a kruhových profilů. V jádru gotické, renesančně i barokně až novodobě několikanásobně přepracované tarasní zdi parkánových teras změněných na užitkové zahrádky.

Úsek začíná západně někdejší Rakšické městské brány, zrušené v druhé polovině 19. století. Výjezdní komunikace z města směrem k řece byla radikálně přeřešena v letech po druhé světové válce tak, že hradební zeď chránící tzv. krytou cestu k mostu přes Rokytnou byla i s dodatečnou domovní zástavbou zcela odstraněna, kdežto tarasní části hradebních zdí na straně města zůstaly z části zachovány, z části byly od základů znovu vyzděny. Dolní tarasní zeď počínaje zprava od skladiště školní budovy patří k zmíněným novodobým konstrukcím, její zdivo je lomové z místního pískovce vyzděno do svislice, koruna kryta betonovou deskou, spočívající na ploše podebraných konzolách z umělého kamene; na koruně drátěný typizovaný plot. Zemní vlhkost za tarasem odváděná dvěma řadami drenážních terakotových trubek. Původní spárování vápennou maltou nahrazeno nevhodným cementovým přespárováním. Za mírně předstupujícím opěrným pilířem, jehož rohy jsou armovány novodobou strojní cihlou vlevo následuje poněkud složitěji konstruovaný úsek, po pravé polovině zděný do svislice ze smíšeného zdiva vlevo do mírného skarpu, vyzděný takřka bez výjimky jen z pískovce. Skarp promodelován jednoduše odstupněným předstupujícím rovněž šikmým soklem. Na koruně pilířkový plot ze svařovaných trubek a kruhových profilů. Pravá část z nepořádného smíšeného zdiva se jeví hypoteticky starší novodobá. Levá část podložená hypoteticky renesančním předstupujícím soklem bez slohově uchopitelných znaků snad už pozdně gotická. Koruna srovnána a upravena novodobě. Líc tarasu zděn do mírného skarpu stejně jako hrana vlevo ukončujícího nároží. Skalní výchoz uprostřed úseku při novodobé poválečné úpravě komunikace odsekán téměř do svislice. Vlevo nad krajem skalního výchozu ve zdi umístěna erozí poničená pamětní deska zarámovaná cihlami a ukončená volutou, nyní již zcela bez nápisu. Armatura zdi v nároží pozoruhodná použitím pečlivě opracovaných kvádrů kladených na vápennou maltu (kvalitní technika zdění - opracované kvádry se zdrsněnými čely i úprava koruny pečlivě opracovanými kamennými deskami). Souvislost s barokními pracemi za účasti školených kameníků na hradbách počátkem 18. století je zjevná. Koruna srovnána cihlami a zakryta mírně přestupujícími pečlivě opracovanými kamennými deskami.

Doporučení pro úseky 26 - 28: horizontálně v koruně dvakrát odstupněné tarasní zdi zachovat v dosavadní konstrukci i dodatečně upraveném obrysu, v barokním úseku 28 z opracovaného kamene, jinak betonovými. Na koruny tarasu je třeba osadit výtvarně přiměřenější ocelové zábradlí jež by nahradilo nynější banální svařovanou konstrukci z trubek a kruhových profilů. Dlužno zachovat pilířky plotu ve východní části. Po doplnění vypadaných kusů zdiva líc přespárovat mírně nastavenou maltou s rozetřením, tím nahradit nynější dodatečné spárování neprodyšnou maltou s převahou cementu.


146

www.shpelias.cz


147

www.shpelias.cz


148

www.shpelias.cz


149

www.shpelias.cz


150

www.shpelias.cz


151

www.shpelias.cz


152

www.shpelias.cz


153

www.shpelias.cz


154

www.shpelias.cz


155

www.shpelias.cz

Úsek 29

Úsek zachycuje horní část hradebního svahu západně od někdejší Rakšické brány. Stopa vnitřní hradební zeď zde částečně zachována v linii horní tarasní zdi. Vznik zdejších pozdněji gotických parkánových teras se odehrál kvůli zdokonalení obrany příjezdní cesty k hlavní městské bráně na jihu hradebního obvodu. Po pronikavých úpravách i přeřešení v 19. a 20. století z autentických fortifikací se zachovaly jen přesněji neohraničené menší části tarasní substrukce parkánových zdí, a to bez slohově uchopitelných architektonických detailů. Na horní hraně hradebního svahu za domovními parcelami č. 356, 358/1 a 359 vykazuje tarasní zeď smíšené zdivo se značným zastoupením cihel a cihelných zlomků, tedy konstrukci asi s gotickým jádrem, nicméně dodatečně několikanásobně přezdívanou, kterou prolamuje starší novodobá schodová rampa částečně z druhotně použitých slohově neidentifikovaných kusů otesaného kamene. Vpravo zmíněných schodů byl úsek zdi novodobě přepracován s uplatněním betonového potěru na lomovém zdivu. Druhá tarasní zeď shora vymezuje někdejší k východu se rozšiřující parkán dnes sloužící jako užitkové zahrádky, stejně jako širší parkánová terasa nad dolní tarasní zdí. Zeď vykazuje lomové zdivo s menší příměsí cihel a cihlových zlomků. K líci zdí byly v druhé polovině 19. století přizděny částečně destruované, původně snad dvoustranné otevřené schody s prostůrkem pod podestou. Kamenné stupně pečlivě opracované, s jednoduchým nosem. Koruna zdi západně zmíněných schodů upravena pečlivě otesanými kamennými deskami, kdežto koruna zdi vpravo schodů je upravena na způsob betonového obrubníku. Východní část horní tarasní zdi za pč. 358/1 se sesula. Ostatní části obou tarasních zdí jsou povrchově narušeny erozí, s místními amatérskými vysprávkami. Terén parkánových teras upraven utilitárním zahrádkářským způsobem. Suť z rozvalené konstrukce ponechána svému osudu.

Z někdejších fortifikačních parkánových zdí se staly z větší části zcela přezděné prosté zdi tarasní. Schody u spodního tarasu se jeví starší novodobé. Doporučení : Všeobecně akceptovat úpravu zbytků někdejších fortifikací na tarasní zdi zahradních pozemků a tím i změněnou povahu existujících zděných konstrukcí. Změnit nicméně terén teras z dnešních nevábných a jen provizorně udržovaných užitkových zahrádek na řádně udržovaný veřejně přístupný okrasný zahradní promenádní prostor, jak po tom volá pohledová expozice jižního hradebního svahu a jeho místo v urbanistickém obrazu města. V souladu s tím je třeba zřícenou část horního tarasu dozdít na úroveň koruny tarasní zdi zachované v sousedství. Horizontální obrys koruny horní tarasní zdi v souladu s prokázanými poklasicistními úpravami pokrýt přitesávanými kamennými deskami a zabezpečit sloupkovým břevnovým zábradlím se čtyřbokými kamennými sloupky, fragmentálně dochovanými v koruně horního tarasu v úseku 31. Líc novodobě přezděného zdiva pak upravit méně zřetelně roztíraným spárováním. U spodní tarasní zdi v materiálu i konstrukci obnovit starší novodobé schody v dosud čitelném tvaru s tesanými kamennými stupni. Korunu tarasní zdi vlevo těchto schodů obnovit včetně pokrytí tesanými kamennými deskami, do nichž byly vetknuty fragmentálně dochované čtyřboké sloupky podle všeho břevnového zábradlí. Vpravo zmíněných schodů korunu upravit rovněž obdobnými tesanými kamennými deskami, nepřipustit trvání zdejších betonových obrubníků.


Stavební historie : hradební svah byl rozčleněn do parkánových teras v průběhu 15. století. Jeho fortifikační funkce skončila v druhé polovině 18. století. Poté v druhé polovině 19. století byl upraven na terasovité, zprvu spíš okrasné zahrádky, ve 20. století změněné na zahrádky užitkové.

156

www.shpelias.cz


157

www.shpelias.cz


158

www.shpelias.cz


159

www.shpelias.cz

Úsek 30

Ve větší levé polovině úseku počínaje hákovitým zalomením horního tarasu autentická vnitřní hradební zeď nad terénem zcela zanikla a její někdejší stopu lze sledovat toliko s pomocí mapy stabilního katastru. Horní tarasní zeď v dosud čitelné linii někdejší gotické vnitřní hradby charakterizuje lomové zdivo s menší příměsí cihlových zlomků. Jen zhruba urovnaná koruna končí v úrovni terénu. V levé polovině úseku za hákovitým zalomením jde nynější tarasní zeď ve stopě pozdněji gotické zdi parkánové. Právě dodatečné novodobé zavezení parkánu podle všeho způsobilo, že cca 12 m dlouhý díl tarasní zdi se zřítil do svahu. Líc zdi jinak vykazuje uvolněné spárování, místně vypadané kusy kamene a cihel. Druhá tarasní zeď shora novodobá, ruinózní. Rozvaliny a suťové pole si v souvislosti se zřízením novodobých otevřených schodů v západní sousedství vynutily vyzdění dalšího novodobého krátkého tarasu. Dolní tarasní zeď přicházející z popsaného úseku 28 pak v západní polovině předmětného úseku za cézurou skalního výchozu pokračuje autenticky pozdněji gotickým kratším úsekem s půlválcovou dovnitř otevřenou baštou, z níž se zachovala tarasní lomová substrukce, do jejíž koruny bylo vetknuto patrně poklasicistní jednoduché kované zábradlí z železných prutů.

hradebního svahu a jeho místo v urbanistickém obrazu města. Odstranit suť ze zřícených částí horních tarasních zdí a zachytit uvolněný terén novými nenásilně rešenými tarasy. Obě horní tarasní zdi z autentického materiálu dozdít na úroveň terénu příslušné terasy. Koruny obou horních tarasních zdí upravit týmž způsobem jako na předešlém úseku 29. Požadavek odstranění parazitních přístavků jako je chata a cihlové ohradní zídky je přitom samozřejmý. Očistit a vyspárovat zdivo substrukce dolní okrouhlé bašty, obnovit její zábradlí z železných prutů. Z prodlevy mezi baštou a dolní tarasní zdí na východě odstranit užitkový drátěný plot a nahradit jej výtvarně přiměřeným mřížovým plotem kovovým.


Stavební historie : parkánové opevnění zdejšího hradebního svahu začalo být budováno v první polovině 15. století, v době, kdy se Moravský Krumlov stával husitskou pevností. Pozdněji gotickému způsobu parkánového opevnění odpovídá i oblá bašta v nejspodnějším parkánu, kterou do časnějšího 15. století řadí zejména její poměrně mělké konvexní vypnutí. Po zrušení městské pevnosti, v druhé polovině 19. století byly fortifikace změněny na zahradní tarasní zdi a terén parkánu upraven nejprve spíše okrasně, později ve 20. století na skoro neudržované zeleninové zahrádky. Doporučení : I zde všeobecně akceptovat přeměnu někdejších fortifikací na tarasní zdi zahradních pozemků. Změnit terén teras z dnešních užitkových zahrádek na veřejně přístupný okrasný zahradní promenádní prostor, jak po tom volá pohledová expozice jižního

160

www.shpelias.cz


161

www.shpelias.cz


162

www.shpelias.cz


163

www.shpelias.cz


164

www.shpelias.cz



165

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Hradby u býv. Rakšické brány r. 1867 (úsek 25 - 30) . Výřez z fotoveduty in MMK. Digitální zvýraznění a kontury JOE.

Hradební úsek 26 - 30 záp. Rakšické brány ve 30. letech 20. stol. Foto in MMK.

Místo Rakšické brány v 50. letech. Foto in PÚ Brno.

www.shpelias.cz

Zaniklá měst. věž u Rakšické brány druhá pol. 19. st. Reprofoto in MMK. Ul. Pod hradbami k řece, úsek 26-28, r. 1945. Foto in MMK.

(C) J A N E L I Á Š Měst. věž u Rakšické brány, druhá pol. 19.st., foto G. Prochaska, in E. Sloschek, Geschichte der Stadt M. Kromau, 1937, 26. Ul. Pod hradbami, zaniklé domky západně býv. brány ve 20. l. 20. stol. Foto in MMK.

www.shpelias.cz

úsek 28 - 26 od západu


úsek 26 - 28 od východu

úsek 28, detail rohu

úsek 26 - 27, novodobě přepracovaný spodní taras

168

www.shpelias.cz

úsek 30, celkový pohled


úsek 30, tarasy v linii vnitřní a parkán. hradby

úsek 31, koruna horního tarasu

úsek 30 - 31, horní část hradebního svahu

169

www.shpelias.cz

úsek 31 - 32 se sochou sv. Jana Nep. u nástupu otevřených schodů

(C) J A N E L I Á Š úsek 30

úsek 32, bašta s klíč. střílnami nad mlýnem úsek 30, s detailem bašty

170

www.shpelias.cz



171

www.shpelias.cz

Úsek 31

Volné schody novodobé, víceramenné, s mezipodestami, stupně betonové, armované ocelovými profily včetně podest dlážděné velkosériovými teracco dlaždicemi. Obrubníky schodiště betonové. Zábradlí z nýtovaných ocelových profilů. Pro schodiště hradební svah místy upraven zasekáním do skalního terénu. Tarasní zdi z lomového kamene dílem spárované, dílem omazané betonem. Na hlavní mezipodestě v místě serpentiny umístěn novodobý vstup na terasovou zahrádku. Tarasní zeď pod horní hranou hradebního svahu v levé části smíšená, zděná do mírného skarpu, se značným podílem cihelných zlomků a tašek, novodobá, nověji ukončená betonovou deskou na koruně a svařovaným trubkovým zábradlím. V pravé části navazuje novodobě upravené starší zdivo s převahou lomového kamene, zděné téměř do svislice, podle povahy zdiva v jádru gotické. V koruně zachovány dva fragmenty hranolových kamenných sloupků někdejšího břevnového zábradlí, jakožto pozůstatek poklasicistní zahradní úpravy.


Doporučení : V rámci žádoucí změny terénu teras z dnešních užitkových zahrádek na veřejně přístupný okrasný zahradní promenádní prostor, jak po tom volá pohledová expozice jižního hradebního svahu a jeho místo v urbanistickém obrazu města, nadále přiznat novodobý původ konstrukci otevřeného schodiště. Stupně a podesty místo nynějšího teracca předláždit vhodnější byť i umělokamennou dlažbou. Obnovit obetonované tarasní zdi vymezující schody proti svahu. Horní taras pod horní hranou hradebního svahu na líci obou části, tedy levé novodobé i pravé s historickým jádrem doplnit o vypadané kusy zdiva a upravit roztíraným spárováním jak předešle. Úsek s betonovou korunou přepracovat za použití tesaného přírodního kamene a osadit dosud fragmentálně dochovaným břevnovým zábradlím s čtyřbokými kamennými sloupky. Terén vlastního hradebního svahu vyčistit od sutě a smetí, zregulovat původně okrasnou a tedy i náletovou zeleň.

172

www.shpelias.cz


173

www.shpelias.cz


174

www.shpelias.cz


175

www.shpelias.cz


176

www.shpelias.cz

Úsek 32

Vnitřní hradební zeď i zde nad terénem zcela zanikla. Nad příkrým skalním srázem zachován taras parkánové zdi s pozůstatkem pozdně gotické půlválcové bašty vybavené okosenými klíčovými střílnami i pro boční palbu. Zdivo bašty bylo klasicistně sníženo a ve vnitřním líci bašty byl novodobě brutálně vylámán nepravidelný otvor pro parazitní zahradní ohniště. Cihlami obezděný průlom v čele bašty patrně dříve sloužil k pohodlnější vyhlídce. Koruna tarasní zdi někdejší východní kurtiny vpravo východně bašty novodobě obetonovaná, zdivo pod betonovou deskou takřka ryze lomové s uvolněnými sparami. Taras kurtiny západně bašty končí ruinozním havárií ohroženým dílem někdejší parkánové zdi. Stavební historie : pozdněji gotická parkánová zeď byla před koncem 15. století doplněna pozdně gotickou půlválcovou střeleckou baštou, kterou blíž k 16. století kladou proporce klíčových střílen s jednoduše okosenými hranami. V 19. a 20. století byla parkánová zeď snížena k úrovni terénu tehdy zřizovaných zahrádek. Vnitřní prostor bašty v nedávných letech upraven bezohledným užitkovým způsobem, včetně zřízení parazitního zahradního ohniště.


Doporučení : autentické byť ruinózní zdivo hradebního tarasu vlevo bašty při pč. 340/2 bezpodmínečně zachovat a za předpokladu specializovaného statického projektu zabezpečit, na vnějším líci upravit obvyklým roztíraným spárováním. Korunu tarasních zdí upravit kamennými placáky zalévanými do nastavené malty, nikoliv však obetonováním, či položením betonové desky. Ve vnitřním prostoru bašty zacelit brutálně vylámané zahradní ohniště, stejně jako cihlami obezděný otvor předpokládané klasicistní vyhlídky. Terén v baště předláždit přírodním kamenem a upravit jako otevřenou zahradní vyhlídku s možností posezení. Z vnějšího líce bašty odstranit zcela nevhodná vyústění betonových drenážních trubek. U někdejší kurtiny západně bašty udržet měkce nepravidelnou horizontální linii ukončení, včetně zřetelného odstupnění na hranici ruinozního úseku, který přechází do zkoumaného úseku č. 33.

177

www.shpelias.cz


178

www.shpelias.cz


179

www.shpelias.cz


180

www.shpelias.cz

Úsek 33

Nad k jihozápadu obráceným skalnatým srázem zachována opět jen linie někdejší pozdněji gotické parkánové zdi, radikálně novodobě znovuvyzděné na způsob tarasní zdi vymezující zadní hranici domovních zahrádek a dvorů. S výjimkou kratšího dílu na východě vedle ruinozního autentického klasicistně upraveného pozdněji gotického parkánového tarasu, kterážto část kombinuje lomové zdivo s cihlovými pilíři, byl klasicistně a novodobě znovuvyzděný taras zřízen z druhotně použitého autentického lomového kamene. Znovuvyzdění zde od 19. století proběhlo nejméně ve dvou etapách s tím, že koruna byla dílem upravena tesanými kamennými deskami, dílem monolitickou betonovou deskou silně přesazenou přes vnější líc zdi. V koruně se uplatňuje pilířkové mřížové zábradlí jednak s omítanými, jednak s režnými cihlovými pilířky i betonovými a kamennými krycími deskami.


Doporučení : ruinózní díl v jádru pozdněji gotické parkánové zdi na východním kraji popisovaného úseku zabezpečit s tvarově měkkým vyrovnáním koruny jak uvedeno předešle. Zbývající větší část již klasicistně a novodobě přezděného tarasu zachovat v konstrukci i obrysu s možností dílčí úpravy, zejména za předpokladu odstranění zjevně nevhodných betonových drenážních trubek. Na koruně tarasních zdí jako doklad dobového přístupu k obnově a zabezpečení zachovat pilířková zábradlí v obou provedeních (režné cihlové pilířky i pilířky omítané), s doplněním o výtvarně přijatelné mřížové zábradlí nebo alespoň zábradlí břevnové. Betonové drenážní trubky nahradit jednoduše tesanými kamennými deskami - chrliči. Patu tarasních zdí očistit od škodlivé náletové zeleně , ostatní porost na nepřístupném skalním srázu zregulovat.

181

www.shpelias.cz


182

www.shpelias.cz


183

www.shpelias.cz


184

www.shpelias.cz

Úsek 34

Nad příkrým srázem se skalními výchozy se zachovala linie někdejší parkánové zdi ve značně nezřetelném průběhu, přerušeném v délce cca 30 m destruovanou cézurou (v rozsahu zahrádek pč. 331 a 333). Při čemž ve zbytcích lomových konstrukcí uvnitř zahrádky pč. 333 snad lze tušit nezřetelný fragment jinak úplně zmizelé gotické vnitřní hradební zdi, jejíž materiál tušíme i v zadním průčelí přilehlé kůlny. V západní části zkoumaného úseku (pč. 329) byla parkánová zeď nahrazena novodobým na sucho kladeným lomovým tarasem nepochybně z autentického kamenného materiálu. Doporučení : archeologickou sondáží ověřit a po té zachovat půdorysnou stopu někdejší parkánové zdi jak ji přibližně naznačuje hranice parcel č. 329, 331 a 333. V ověřené linii z podstatné části chybějící zeď dozdít nad úroveň terénu, a to ze sebraného autentického lomového materiálu, jenž bude povrchově upraven zřetelně méně roztíraným spárováním. Zahradní parcely zabezpečit výtvarně přijatelným oplocením (např. plaňkový dřevěný plot). Uvnitř parcely č. 333 provést hloubkový průzkum pro ověření možné existence fragmentu vnitřní hradební zdi.


185

www.shpelias.cz


186

www.shpelias.cz


187

www.shpelias.cz


188

www.shpelias.cz

Úsek 35

Stopa někdejší parkánové zdi na západní straně tohoto úseku končí ve velkorysé terénní úpravě z 50. letech, kdy na mohutném násypu byla na jižní straně zámku zřízena nová silniční vozovka. Z této doby také pochází hákovité ukončení stavební čáry bývalého parkánu a v této době byla také tarasní část někdejší parkánové zdi znovuvyzděna při druhotném použití autentického materiálu. Úplná rekonstrukce tarasní zdi v 50. letech byla provedena relativně pietním způsobem - drenážní otvory zaarmovány jednoduše cihlami. Koruna nicméně pokryta betonovou deskou. Doporučení: Novodobou tarasní zeď zachovat v konstrukci i obrysu s možností dílčí úpravy (betonová koruna). Zahradní parcely zabezpečit výtvarně přijatelným oplocením (např. plaňkový dřevěný plot).


189

www.shpelias.cz


190

www.shpelias.cz


191

www.shpelias.cz


192

www.shpelias.cz



193

www.shpelias.cz

Jihovýchodní hradební obvod (úseky 30 - 33) r. 1867. Výřez z fotoveduty in MMK. Digitální zvýraznění a kontury JOE.

(C) J A N E L I Á Š 1867,jihovýchodní hradební obvod (úseky 34 - 34) vč. zaniklých fortifikací u zámku. Výřez z fotoveduty in MMK. Digitální zvýraznění a kontury JOE.

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Jižní hradební obvod (úseky 29 - 32) od západu poč. 20. stol. Reprofoto in MMK.

www.shpelias.cz

Nástup schodů na jižním svahu, 20. l. 20. stol. Reprodukce fotopohledu in MMK.

(C) J A N E L I Á Š Hradby u zámku (vč. úseku 35) koncem 19. stol. Výřez z fotoreprodukce in MMK.

Jižní hradební svah se schody (úsek 31) ve 30. letech 20. stol. Foto in MMK.

Pata jižního svahu se schody ve 30. letech. Foto in MMK.

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š Bašta v úseku 32 a zámek mezi válkami. Foto in MMK.

Bašta v úseku 32 v 50. letech 20. stol. Foto in MMK.

Táž bašta od západu, 50. l. 20. st. Foto in MMK.

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š všechny snímky úsek 31, novodobé otevřené schody , s detaily dílem historických tarasních zdí

198

www.shpelias.cz


úsek 32, vnitřní prostor bašty nad mlýnem

oba snímky vlevo úsek 32, s detailem bašty nad mlýnem

úsek 32, nová vybourávka ohniště v poprsni téže bašty 199

www.shpelias.cz

všechny snímky úsek 32, dole ruinózní parkánová zeď vlevo bašty


200

www.shpelias.cz

(C) J A N E L I Á Š snímky vlevo, úpatí hradebního svahu pod úseky 33 - 34.....................

úsek 32, novodobý taras vlevo ruinózní parkánové zdi

201

(C) J A N E L I Á Š. Moravský Krumlov hradby města sv.2 STANDARDNÍ NEDESTRUKTIVNÍ STAVEBNĚ HISTORICKÝ PRŮZKUM POPIS A ROZBOR HRADEBNÍCH ÚSEKŮ

Recommend Documents