BÚTORÁRUHÁZ TŰZESET, EPERJES, SZLOVÁKIA, JÚLIUS 28. TS12212-R01-2. Kiadás. Dátum Szerző Ellenőrizte Megjegyzés, verzió adatok

BÚTORÁRUHÁZ TŰZESET, EPERJES, SZLOVÁKIA, 2012. JÚLIUS 28. | TS12212-R01-2. Kiadás

 Verzió információk Verzió szám

Dátum

Szerző

Ellenőrizte

Megjegyzés, verzió adatok

I1

2012. november 05

M Bullock

D Vallely

A tanulmány első kiadása

I2

2012. december 03.

M Bullock

D Vallely

Második kiadás

 Fontos információk Jelen tűzvédelmi esettanulmány (jelentés) a Tenos intézet jogtulajdona. A tanulmányban foglalt megállapítások kizárólag csak a 2012. július 28-án, az eperjesi (Prešov, Szlovákia) bútoráruháznál bekövetkezett tűzesetre vonatkoznak. Jelen dokumentum csak teljes terjedelmében, és csak tartalmi illetve formai változtatások nélkül másolható, vagy adható át harmadik félnek.

 TENOS | Kiadás dátuma: 2012/12/03

2 / 16


 Tartalomjegyzék 1 Bevezető

4

2 Az épület rövid leírása

5

3 A tűzeset időbeli lefolyása

6

4 Elemzés

9

5 Következtetések

14

6 Hivatkozások

15


3 / 16


1 Bevezető 1.1

Az Eperjesen (Prešov, Szlovákia) található telephelyen egy nagyméretű kiskereskedelmi bútoráruház üzemel.

1.2

A bútoráruház épületét egy baleset következtében 2012. július 28-án jelentős tűzhatás érte.

1.3

A jelen tanulmányhoz csatolt fényképeken, az épület tulajdonosának kérésére, az épületen található márkajelzések és logók felismerhetetlenné lettek téve.

1.4

Az 1. számú kép az áruházról készült a tűzeset előtt. Az épület előterében egy nagyméretű mobil grillbüfé található, mely grillcsirkét árul. 1. sz. kép: A bútoráruház a tűzeset előtt

1.5

A tűzeset után a Kingspan vállalat megbízta a Tenos intézetet, hogy vizsgálja meg, és elemezze, hogyan viselkedtek a tűznek kitett épületbe épített Kingspan termékek a tűz során.

1.6

M. Bullock, a Tenos intézet munkatársa illetve a Kingspan képviseletében Roy Weghorst és Jaroslav Kazimir 2012. szeptember 14-én a helyszínre látogattak, hogy megvizsgálják a tűznek kitett épületrészt. A helyszíni szemle előtt a bizottság ellátogatott az eperjesi tűzoltóságra, hogy részletesen elbeszélgessen a tűzesetkor beavatkozó tűzoltókkal, továbbá konzultált a bútoráruház igazgatójával is, aki szintén a helyszínen tartózkodott a tűz során.

1.7

A helyszíni szemle végrehajtásakor a mobil grillsütöde eltávolításra került, a tűznek kitett külső falszerkezet pedig egy kifeszített vízhatlan ponyvával volt lefedve, hogy a javítás végrehajtásáig az épületszerkezet időjárás hatásaitól történő védelme biztosított legyen. Ezen ponyva helyszíni ellenőrzés érdekében történő teljes eltávolítására nem volt lehetőség.


4 / 16


2 Az épület rövid leírása 2.1

Az Eperjesen található bútoráruház egy nagy alapterületű, lapostetős kereskedelmi komplexum, mely vasbeton vázból, és Kingspan IPN szigetelő maggal ellátott falpanelekből épül fel. A tetőszerkezet helyszínen szerelt ásványgyapot hőszigeteléssel, és külső PVC szigetelő membránnal készült.

2.2

Az épület belsejében két szint található, melyből a felső szint galériaként került kialakításra.

2.3

A műszaki tervek adatai alapján az épület megközelítőleg az alábbi méretekkel rendelkezik: - hosszúság 100 m; - szélesség 40 m; - magasság a tető attikáig kb. 8,5 m.


5 / 16


3 A tűzeset időbeli lefolyása 3.1

2012. július 28-án 13.00-kor bejelentés érkezett a tűzoltóság diszpécser központjába, melyben a telefonáló a bútoráruház előtti grillsütödében keletkezett tűzről, és robbanásról számolt be.

3.2

Az Eperjesi Tűzoltóság végrehajtotta a riasztást, és 2 szerrel vonult ki a helyszínre.

3.3

Miközben az ügyeletes riasztotta a tűzoltó állomást, illetve amíg a tűzoltók a helyszínre nem érkeztek a bútoráruház alkalmazottai megkezdték a tűz oltását, melyet hordozható tűzoltó készülékekkel, és egy tűzoltó tömlővel próbáltak meg eloltani. Mindkét próbálkozás sikertelennek bizonyult.

3.4

A tűzoltóság 13.06-kor érkezett meg a bútoráruházhoz. Ekkorra (kb. 13.03-ra) a bútoráruház épülete már teljesen kiürítésre került.

3.5

Ekkorra, a tűz terjedése a beavatkozó tűzoltók beszámolója alapján olyan méretet öltött, hogy az épület lángoló oldalán a lángok megközelítőleg 2 méterrel nyúltak túl az épület tetőszintjén (azaz a talajszinttől számítva a lángcsóva kb. 10 m magas volt). Ekkor az oltást vezető tűzoltó parancsnok előtt még nem volt ismert, hogy a tűz csak az épület külső homlokzatára korlátozódik-e, vagy annak belső részeire is átterjedt, így egy harmadik fecskendőt is igényelt az oltáshoz.

3.6

A tűzoltók a két motoros fecskendőről összesen 4 sugárral hajtották végre az oltást. Két sugárral a grillsütödében keletkezett tüzet, két sugárral pedig az épület homlokzatán terjedő tüzet kezdték el oltani, mivel a tűzoltók számára azonnal nyilvánvaló volt, hogy a bútoráruház épületének külső fala is lángra kapott.

3.7

A tűzoltók elmondása alapján, a beavatkozók eleinte azt gondolták, hogy az épület külső falpaneljei égnek. Azonban később, mivel az oltásban résztvevőknek sikerült gyorsan uralmuk alá vonni az épület külső, homlokzati részére terjedt tüzet, nyilvánvalóvá vált, hogy a kezdeti feltételezésekkel ellentétben, a tűz csupán a falat alkotó szendvicspanelek külső oldalára korlátozódott.


6 / 16


2. sz. kép: Az épület homlokzata a tűz után. A kép jól bemutatja a külső homlokzatot és az épület előtti grillsütödét ért tűzhatás mértékét.

3.8

A tűz oltása megközelítőleg 4 percen belül, 13.10-kor befejeződött.

3.9

A tűzoltóság, a tűz eloltása után közvetlenül, helyszíni vizsgálatot hajtott végre a grillsütödében, mely feltárta, hogy a tűzeset kialakulásában szerepe volt 5 darab PB gázpalacknak, továbbá 2 db CO2 palack sem működött.

3.10

Az épület biztonságosságának ellenőrzése érdekében a tűzoltók elzárták az épület gáz és elektromos közműveit, majd behatoltak az épületbe, hogy meggyőződjenek arról, hogy oda nem terjedt-e tovább a tűz. Az épület belsejében füst volt, de égésre, vagy tűzre utaló jelet a beavatkozók nem találtak, így végül a kivezényelt járművek ventillátoraival átszellőztették az épületet.

3.11

A tűzoltók az IPN maggal ellátott panelek héjazatát több helyen is felnyitották, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a panelek belseje nem ég, vagy izzik, azonban semmilyen égésre utaló jelet nem találtak. A 3. kép azon helyeket mutatja, ahol a tűzoltók a külső héjazatot megbontották. 3. sz. kép: A piros nyilak a homlokzat azon pontjait jelzik, ahol a tűzoltók a panelek fegyverzetét megbontották, hogy az IPN szigetelő mag állapotát ellenőrizzék


7 / 16


3.12

A tűzoltók baltáik segítségével több helyen lyukakat hoztak létre a panelek héjazatán, homlokzat magasan lévő pontjain, melyekbe vízsugarat vezettek. A 4. számú kép ezeket a helyeket mutatja. 4. sz. kép: Azon pontok, ahol a tűzoltók baltáikkal lyukakat vájtak a fegyverzeten (a piros nyíl egy ilyen pontot jelöl)

3.13

14.23-kor a tűzoltók az épületet biztonságosnak nyilvánították.

3.14

15.24-kor a tűzoltók elhagyták a helyszínt.

3.15

A bútoráruházat még ugyanezen a napon 16.30-kor újra megnyitották a vásárlóközönség előtt.


8 / 16


4 Elemzés 4.1

A tűzoltók, és az áruház által készített képek alapján megbecsülhető a mobil grillsütöde épülettől való távolsága, mely kb. 1,2 méter volt. Az 5. számú ábra azt mutatja, milyen közel állt a grillsütöde épület homlokzatához. A kép a grillsütödét elborító tűz hevességét is jól illusztrálja, mivel látható, hogy az utánfutó hátsó fala szinte teljesen megsemmisült a tűzben. 5. számú kép: A megsemmisült grillsütöde az épület homlokzatának közelében volt elhelyezve

4.2

Azon terület nagyságából ítélve, ahol a tűz leégette a panelek külső bevonatát, a lángcsóva maximális szélessége kb. 6 méterre tehető.

4.3

Az épület ezen területén volt elhelyezve az áruház díszítő emblémája, mely teljesen elpusztult a tűzben, egyedül a tartókonzolok maradtak a helyükön. Az embléma maradványainak vizsgálatából kiderült, hogy az két réteg alumínium lemezből, és az ezek közé zárt polimer rétegből épült fel, mely átlagosan 6 mm vastagságú volt. A 6. számú kép az embléma felső, sértetlenül maradt részét mutatja, mely az épület attika közelében volt elhelyezve. 6. sz. kép: Az áruház alumínium szendvicspanelből készült emblémájának felső éle (szerkezete)


9 / 16


4.4

Az épület külső falának lábazatánál talált, az áruház emblémájából származó, olvadt alumínium azt bizonyítja, hogy a homlokzat 6 méteres szélességében égő lángcsóva hőmérséklete jelentős mértéket öltve meghaladta a 650 ºC-ot (az alumínium olvadáspontját) is, megsemmisítve az emblémát, és ezen a területen a falpanelek külső bevonatát is.

4.5

A lángcsóva homlokzaton hagyott nyomából megállapítható, hogy a tűzesetkor a szél a nyugati irányból fújt. A lángcsóvának kitett területtől keletre (bal oldalt) az elolvadt áruházi embléma belső, polimer rétegéből származó jelentős mennyiségű, nem elégett, termoplasztikus darabka volt található, melyek a tűz során megolvadtak, a folyamatosan fújó szél azonban a homlokzat tűz által érintetlen részére fújta őket, ahol megszilárdultak. A 7. számú kép ezt, a falpanel külső oldalához tapadt, anyagot ábrázolja. 7. sz. kép: A többrétegű alumínium panelből készült áruházi embléma termoplasztikus magjából származó anyagmaradványok

4.6

Azon a területen, ahol a tűz megolvasztotta az áruház emblémáját, és elégette a falpanelek bevonatát nem volt jele az emblémából származó olvadt termoplasztikus magnak (lásd 8. számú kép) a falpanelek külső oldalán. Mindez alapján világos, hogy ebben a zónában a termoplasztikus anyag teljesen elégett.


10 / 16


8. számú kép: Közeli kép a falpanelek felszínéről, ahol a tűz megolvasztotta az áruház emblémáját, és elégette panelek bevonatát (a kiálló részek az embléma rögzítésére használt tartókonzolok)

4.7

A homlokzat külső felén, az attika kerülete mentén átlátszó sárga bevilágító sáv volt beépítve. Ez a sáv poli(metil-metakrilát) (PMMA) anyagból készült, és a talált bizonyítékok alapján ezt is megolvasztotta a lángcsóva. A 9. számú kép a megolvadt bevilágító sáv helyét mutatja, a 10. számú képen pedig a tűznek kitett terület határán kívül az attikáról lelógó olvadt bevilágító sáv egy maradványa látható. 9. sz. kép: Bevilágító sáv helye az attikán A PMMA bevilágító sáv ezen a helyen tönkrement

PMMA világító sáv takarás


11 / 16


10. sz. kép: Olvadt bevilágító sáv maradvány az attikán

4.8

A 11. számú képen a tűz szendvicspanelek IPN szigetelő magjára gyakorolt hatása látható a lángcsóvának közvetlenül kitett régióban. Ezen a helyen egy panel-elem külső fegyverzete teljesen eltávolításra került, még az épület vízhatlan ponyvával való betakarása előtt. Az acél héjazat eltávolítására balesetvédelmi szempontból volt szükség, ugyanis azt a tűzoltók a tűz utáni ellenőrzés során már csaknem teljesen eltávolították. 11. sz. ábra: A külső falpanel IPN szigetelő magjának elszenesedése

4.9

A panelek IPN szigetelő magja megközelítőleg 10 mm mélységig szenesedett el. A tűz IPN szigetelő magban történő terjedésére nem volt bizonyíték, melyet a lángcsóva hatásának közvetlenül kitett terület határán megbontott panelek elszenesedett és sértetlen része közötti jól megkülönböztethető átmenet is igazol (lásd 12. számú kép).


12 / 16


12. sz. kép: A közvetlen tűzhatásnak kitett terület határán található IPN falpanelek külső héjazatának megbontásával látható a sértetlen IPN szigetelő mag

4.10

A bútoráruház belsejében, a külső, közvetlen tűzhatásnak kitett falszakaszon – néhány panel elszíneződésén kívül, melyet a csatlakozások mentén beszivárgó füst okozott – nem volt jele a tűz behatolásának (lásd 13. számú kép). A panelek belső fegyverzeteinek IPN magtól történő elhajlására nem volt bizonyíték. 13. sz. kép: Elszíneződés a panelcsatlakozások mentén a közvetlen tűzhatásnak kitett falszakasz belső oldalán


13 / 16


5 Következtetések 5.1

A tűzeset vizsgálatából az alább felsorolt következtetések vonhatók le.  A grillsütödeként üzemelő utánfutóban keletkezett lángcsóva megközelítőleg 10 percig tartó, heves tűzterhelésnek tette ki a bútoráruház épület homlokzatát.  A lángcsóva intenzitása olyan nagy volt, hogy ezalatt a rövid behatási idő alatt is képes volt megolvasztani az épület falára szerelt, áruházat jelképező alumínium szendvicspanelből készült emblémát.  Egyértelműen bizonyítható, hogy az áruház emblémájának gyártásakor használt éghető anyagok, valamint az attika kerületén beépített világítósáv is hozzájárult a keletkezett tűz táplálásához, és a beavatkozó tűzoltók kezdeti véleménye alapján mindehhez a külső falszerkezet égése is hozzájárult.  A lángcsóvával közvetlenül érintkező szakaszon az áruház falát alkotó szendvicspanelek IPN szigetelő magja kb. 10 mm-es mélységig elszenesedett, a panelek kültéri héjazata pedig ezeken a részeken elvált az IPN szigetelő magtól.  A lángcsóva nagy intenzitása ellenére az IPN szigetelő mag nem járult hozzá a tűz panelszerkezeten belüli átterjedéséhez, a lángcsóvával közvetlenül nem érintkező, távolabbi területekre.  A panelek külső felületén égő tűz eloltása után a tűzoltók nem találták nyomát annak, hogy a falpanelek belseje izzana, vagy égne.  Az áruház belsejében a tűz hatása csupán a tűzhatásnak kívülről kitett területen, az IPN panelcsatlakozások mentén kialakuló kisebb füst-elszíneződéseket okozott. A tűz nem terjedt át az épület belsejébe. A tűz hatásai annyira minimálisak voltak, hogy az áruház a tűz keletkezése után kb. 3 és fél órával újra ki tudott nyitni.

5.2

Az IPN szigetelő maggal ellátott szendvicspanel fal viselkedése és teljesítménye jelen tűzeset 6.1 során megfelelt a korábbi tűzvédelmi esettanulmányokban is megfigyelt viselkedésnek, illetve teljesítménynek.


14 / 16


6 Hivatkozások 6.1

The Performance of Insurer Certified PIR (Polyisocyanurate) Core Steel Faced Sandwich Panels in Real Building Fire Situations. Nordic Steel Construction Conference 2012, Oslo. September 2012. Mark S. Harris BSc(Hons) and Mostyn J. Bullock BEng CEng MIFireE. / Mark S. Harris BSc (cum laude) és Mostyn J. Bullock (az angol mérnöki kamara tűzvédelmi tagozatának regisztrált tagja): Biztosító társaságok által tanúsított PIR (poli-izo-cianurát) hőszigetelő maggal ellátott, acél fegyverzetű szendvicspanelek teljesítményének vizsgálata valós tűzesetek elemzése alapján. Skandináv Szerkezetépítők Szakmai Konferenciája, Oslo, 2012. szeptember. /


15 / 16

Az Egyesült Királyságban a 3277817 azonosító szám alatt bejegyzett vállalkozás

BÚTORÁRUHÁZ TŰZESET, EPERJES, SZLOVÁKIA, JÚLIUS 28. TS12212-R01-2. Kiadás. Dátum Szerző Ellenőrizte Megjegyzés, verzió adatok

Recommend Documents