Bijlage Resultaten Enquête over de Afvalscheiding Open antwoorden

Bijlage Resultaten Enquête over de Afvalscheiding Open antwoorden

NIEUWDEMOCRATISCHZEIST

VRAAG #6 WAT VOOR WEGBRENGMOGELIJKHEDEN VOOR DIT RESTAFVAL MOET DE OVERHEID/DE GEMEENTE TENMINSTE AAN U BIEDEN OM DIT WERKELIJK ZELF TE GAAN DOEN? (BIJV. DRAAGTAS, INKLAPBAAR KARRETJE, ANTI-LEK-FIETSTAS, LEKVRIJE BAK IN DE AUTO, … ) 1 keer per jaar een kleine tas aanbieden die gesopt kan worden. Zoveel restafval blijft er niet over om in een bak, fietstas etc. te doen. 100 euro korting op afvalstoffen heffing 2e, maar ik vind dit niet een erg goed idee. Denk niet dat mensen het fijn zouden vinden Aangepaste kruiwagen voor het lossen van het afval in de container. Ik begrijp zeer wel dat dit geen beter middel is dan de huidige grijze kliko. De boven deze vraag gesuggereerde wegbrengmogelijkheden zijn evenmin goede hulpmiddelen, naar mijn mening. aangezien ik pertinent tegen het voorstel ben om de restafval voortaan niet meer te komen ophalen zijn derhalve de 3 volgende vragen over het financieel voordeel, de afstand en de wegbreng variant niet relevant om te beantwoorden. Aanhangwagentje voor de fiets Absoluut tegen. Hiermee gaat men zwerfvuil creëren. Wat denkt de gemeente van personen die minder mobiel zijn? Het extra vervoer naar een afvaldepot etc. per auto geeft meer CO2 uitstoot. Restafval blijft langer staan en/of wordt illegaal gedumpt. Absurd idee om geen restafval meer op te halen. Als elk huishouden wekelijks met de auto gaat rijden om het restafval weg te brengen, is dat minimaal 100 km per jaar x 20.000 huishoudens is 2 miljoen extra autokilometers in zeist per jaar. Hoe milieuvriendelijk is dat??? Absurd idee. Niet iedereen is in staat om de vuilniszakken zelf weg te brengen. Verder ben ik bang dat de zak tijdens transport kapot gaat. Verder wil ik ook geen ondergrondse restafvalopslag voor de deur. Absurd plan,dat niets voor het milieu gaat opleveren achterlijk idee, laat alles toch zoals het is. gaat toch goed. 14,50, dat is, op zijn hollands gezegd, toch een scheet op een bordje? sorry.. en dan moeten wij daar dus heel blij mee zijn..... Afbreekbare zakken die stevig zijn en in diverse maten die gangbaar zijn voor vuilniszakken met trek/samenbind handvatten Afhankelijk van de afstand, in ieder geval anti-lek tassen. Afhankelijk van de afstand, lopend niets, fietsend ?, auto lekvrije bak. Mag aannemen dat als je hier over na gaat denken, dat je de onzin van dit voorstel en de verwaarloosbaarheid van de besparing voor de burgers, zelf wel in ziet.... Wie gaat al het extra straatvuil door dumping opruimen? afkoopregeling dat het toch wordt opgehaald, desnoods voor een iets hoger bedrag dan 14 euro per jaar afsluitbare afvalbakken uitdelen, want zakken zijn gemaakt van grondstoffen die de gemeente niet tot restafval rekent dus: niet van plastic, want dat is geen restafval niet van papier want daar is de papiercontainer voor Afsluitbare eb stinkvrije zakken Afval en riool zijn primaire taken uit oogpunt van de volksgezondheid . Elke uitnodiging aan de burger zijn zooi maar ergens neer te flikkeren is wanbeleid Afvalcontainer dichtbij, maar geen stankoverlast. Anti-lekfietstas is wel prettig ja. afvalcontainer in de grond voor je huis, niet zichtbaar! afvalcontainer vlakbij huis afvalzakken Afvalzakken en meer financiële voordelen afvalzakken ter beschikking stellen Afvalzakken/bak voor in auto alle bovenstaande leuk ook voor mensen die slecht ter been zijn! Alleen op korte loopafstand (50mtr) lijkt mij een haalbare kaart. Anders wordt het afval opgespaard in tuinen of wordt het zwerfvuil. Deze maatregel zou een forse stap terug in de tijd zijn. alleen oplossingen waarbij: - geen gebruik gemaakt wordt van de auto, scooter of ander gemotoriseerde voertuigen - geen plastic verpakkingen gebruikt worden (anders is deze vorm van afvalscheiding NIET goed voor het milieu) Allemaal bij het oude laten, werkt prima!! allemaal stomme oplossingen, zoals nu gaat is het goed. Er zijn belangijker zaken om zich druk over te maken Later zal blijken dat dit een fiasco wordt

RESULTATEN ENQUÊTE OVER DE AFVALSCHEIDING


Als de gemeente met zo'n maatregel komt, moeten ze ook met een goed voorstel voor transport komen. Zal ergens anders al eerder zijn ingevoerd. Dus de alternatieven zijn voor het oprapen lijkt mij. Als de gemeente het ophaalt kan het in een keer en netjes worden weggebracht Als dit belachelijke plan wordt doorgevoerd, zou een inklapbaar karretje de pijn een heel klein beetje verzachten. Er moet dan geen eigen bijdrage of borg worden gerekend. (De meeste huishouden hebben veel restafval en -veel- minder gft/papier/plastic.) Als er geen wegbreng mogelijkheden <50m zijn, dan zal men waarschijnlijk ofwel met de auto het restafval wegbrengen (kost meer dan € 14 per jaar en levert milieuschade op) of men dumpt het in verkeerde bak of op verkeerde plaats... Ik zie geen win/win oplossing. als het lopend kan: geen anders lekvrije bak Als het moet dan maar een lekvrije bak in de auto, allemaal lopen zou beter zijn voor de woonomgeving maar ik moet niet denken aan openbare vuilnisbakken voor je deur! Als het op loopafstand is, niets. Als je per twee weken een volle container aan de weg zet, lijkt me het ondoenlijk om deze hoeveelheid in een draagtas of fietstas te stoppen! Alstublieft geen dingen erbij! Er staan al teveel van die lelijke dingen in de tuin (gelukkig achter). Je ziet ze vaak ook in voortuinen staan, een verpauperd gezicht. Bij duplexwoningen is dat helemaal verschrikkelijk. Anti lek draagtas, goede sluiting voor zak Anti lek fietstas! Anti lek kar, inklapbaar antilek draagtas; zodra de afstand zo groot wordt dat men het met de auto gaat doen, dan gaat de CO2 uitstoot omhoog, dit lijkt me een slechte zaak. anti-lek fietstas en lekvrije bak in de auto. Als het regent ga ik niet fietsen. Antilek fietstas of autotas anti-lek-bak Antilekbak voor de auto Vuilniszakken Antilekfietstas Asfalt paden aanleggen zodat je met een kliko naar het verzamel punt kan gaan om daar de kliko leeg gooien auto plus schoonmaakkosten voor die auto autokostenvergoeding, nieuwe fiets bak auto Bak binnen 50 m. Anders hoeft het echt niet. Bak onder de grond per straat Begrijp niet dat gescheiden afval wel kan worden gehaald en rest afval niet. Verder is de geplande frequentie en omvang van plastic zwaar onderschat 1x in de twee wkn plastic is niet toereikend en betekend dat mensen dit weer bij rest afval gaan doen. bejaarden zijn weer afhankelijk van de goedheid van andere mensen !!!!!!!!!!!! Belachelijk idee dat tot veel zwerfafval zal leiden. belachelijk idee, hoe moet dit met bejaarden zonder auto? BELACHELIJK PLAN VAN ONREALISTISCHE BUROCRATEN! Belachelijk plan, gewoon normaal ophalen en anders geen reinigingsrechten meer innen. Ben er op tegen, maar als het zou moeten dan hetzelfde idee als het huidige systeem: een kleinere kliko (kleiner dan nu is ok) die je zelf naar het (ondergrondse) verzamelpunt rolt/trekt/rijdt, vastklemt en met een hendel omhoogtilt en leegkiept (dus zoals de klikowagens werken) Ik vind het een heel slecht idee dat je geen kliko meer hebt voor je zakken. Die moet je dan toch ergens anders even kwijt: vies gezicht en als je pech hebt zitten de muizen of vogels er aan en ligt de troep weer op de grond. Je ziet ook veel overvolle verzamelpunten, dat kan echt niet met restafval. Draagtas, karretje, antilek tas, lekvrij bak in auto: geen optie wat ons betreft. Dit is terug naar het jaar nul. Wij zijn een gezin met 6 personen, dat levert echt meer dan 1 zak restafval in de week op! ben er op tegen,dus geen. Ben het totaal niet eens met deze maatregel. heb een buurvrouw van 80 zie dat mensje nou niet met haar zakken afval slepen! Ben niet bereid zelf weg te brengen. ben niet van plan het zelf te gaan wegbrengen Ben principieel tegen het zelf wegbrengen van restafval. benzine Bijdrage in de brandstofkosten en de Woz belasting danig aanpassen.



Bizar plan, zeker gezien de grote hoeveelheid bejaarden, chronisch zieken, gehandicapten en druk bezette tweeverdienenrsmet kids in Zeist Blijven ophalen, Ik zie in den haag wat een vervuiling ondergrondse straatcontainers teweegbrengen. Mensen gooien er ook hun grof afval bij, glas, matrassen enz Bos is dichtbij...wie niet weg wil brengendumpt bewoon. Oud en krakkemikkig,langer zelfstandig in eigen huis, hoe gaat dat met wegbrengen. Dus 1 maal per maand een grijze ronde zodat grijs afval toch wordt opgehaald. buurtophaaldienst organiseren. Denk aan de talloze ouderen die slecht ter been zijn en zich moeten redden. Denk aan de kraaien die de zakken openmaken. Uit onderzoek blijkt dat vermindering van afvalverzameling leidt tot meer zwerfvuil. Ach, in de middeleeuwen gooide ook iedereen alles op straat en was er geen afvalophaaldienst. Container container aan huis container in de straat, dus niet twee straten verderop Container, zoals het nu is. Daar hoeft de gemeente niets voor te doen. Nu breng ik ook glas met eigen middelen naar de wijkcontainer en in principe gaat precies hetzelfde met restafval gebeuren. Kortom: bravo gemeente Zeist! Dat gaat veel geld kosten, al deze extra maatregelen. Wie gaat dat betalen? De teruggaafregeling van 14 euro per jaar is echt belachelijk weinig.Er moeten nieuwe verzameldepots worden aangebracht, dat kost veel geld. Heeft de gemeente teveel geld.of komt dit straks als extra belasting weer op de nek van de burger terecht?. Mijn voorstel zou zijn om de huidige situatie in stand te houden. Zo werkt het prima. Dat het afvalpunt netjes wordt gehouden. Je ziet n.l dat er rond een afvalpunt een vuilnisbelt ontstaat. Dat is irrelevant. In een beschaafd land haalt men het huisvuil op. Dat zelf wegbrengen vind ik helemaal niets. Straks in de winter als het glad, regenachtig en extreem koud is zie ik inwoners en met name jonge moeders, alleenstaande ouderen of mensen die slecht ter been zijn hun afval niet wegbrengen.Deze groep is daartoe niet in staat. M.a.w de beleidsmakers gaan veel te veel uit van gezonde sterke mensen. Er zijn ook duidelijk minder mobiele mensen. Daar wordt in dit kader veel te weinig rekening mee gehouden. Ik denk dat het voorstel geen idealistisch voorstel is , maar een economische - lees financiële kwestie - is . De inwoners van Zeist vragen duidelijk om het huidige ophaalsysteem te HANDHAVEN De gemeente geeft maar een auto. Hoe gaat dat nu met ouderen die geen vervoer hebben ?? Dit is een krankzinnig voorstel. Als de Gemeente besluit een aantal inzamelpunten in het leven te roepen, wat gaat dit dan kosten ??? De gemeente heeft geinvesteerd in dure laadauto's om afval op te halen. Ik ben tevreden over de huidige situatie. De gemeente hoeft niets ons aan te bieden. De gemeente moet gewoon door gaan met afhalen van restafval. De Gemeente is er kennelijk op uit om haar burgers dwars te zitten door een uitstekend functionerend systeem met contajners te willen vervangen door "antilekfietstassen","inklapbare karretjes", "lekvrije bakken" en wie weet wat voor andere onzin. Hergebruik van afval is natuurlijk prima,maar de betrokken wethouder zal toch met iets beters aan moeten komen om het nagesreefde doel te bereiken. NDZ zal hem daar bij hoop ik de weg wijzen. Doorduwen van dit onzalige plan zal resulteren in het dumpen van plastic zakken met restafval en het dumpen van tuinafval (inclusief door gemeentebomen in tuinen gedeponeerde blad en dode takken ) op plekken die daar zeker niet voor bestemd zijn. Dump dus dit onzalige plan. De gemeente moet de mogelijkheid geven om het afval op te laten halen. Als de gemeente dit niet zelf wil doen dan zal een particulier bedrijf dit moeten kunnen overnemen. De gemeente moet dit niet doen omdat je alleen maar illegale dumping van restafval krijgt. Zie (internationale) voorbeelden hiervan. De besparing gaat nergens over terwijl het ongemak en de rotzooi ervan enkel tot irritatie leidt. De gemeente moet doen waarvoor zij zijn aangesteld en dat is voor alle burgers, het ophalen van huis en tuinafval, grof afval. Rest afval heeft afval dat niet weken opgeslagen kan worden, bij uitstek materiaal dat gaat stinken zoals luiers, incontinentiemateriaal, en soortgelijk afval. Ergo, afval dat om discretie vraagt. De gemeente laat een taak liggen die er is gekomen omdat alle burgers de rotzooi kwijt moeten. Secundair is het zo dat er een tendens ontstaat om burgers te controleren en te beboeten. Denk je echt dat mensen juist in dit afval een ambtenaar wil hebben zitten wroeten? * De gemeente heeft de wettelijke plicht heeft alle afval(grondstof) te scheiden en dat levert werkgelegenheid op. Dat is belangrijk. Het kan niet zo zijn dat de gemeente alleen maar geld wil innen, er mag gespendeerd worden aan werkgelegenheid. De gemeente moet gewoon doorgaan met afhalen van restafhaal. De gemeente moet helemaal niks veranderen. Het huidige ophaalmethode moet gehandhaafd blijven. Scheiden van afvalstoffen is zeer nuttig, maar zelf afval wegbrengen is voor mij/ons geen optie! De gemeente moet het gewoon ophalen !! de gemeente moet het gewoon zelf op blijven halen, dit is een eerste taak om de straten schoon te houden want anders gooit iedereen het overal neer. De gemeente moet het restafval beslist blijven ophalen.



de gemeente zal mij een eigen vuilniswagen moeten verstrekken. De gemeente zou mij een auto moeten faciliteren. Ik zie mij en met mij nog vele anderen vooral ouderen niet instaat mijn afval lopend naar het afval station te brengen. Het is een idioot plan waar niet over nagedacht is. Ik dacht echt even dat dit een verlate 1 april grap was en zo denken velen met mij erover. de grijze afvalbak laten zoals het nu is De grijze vuilniscontainer is een afvalbak waar nu restafval in wordt gegooid. Ik stel me zo voor dat we straks met die zakken gaan lopen slepen. Lopend betekend dat dat je er niet meer dan 50 meter mee kan sjouwen. Op de fiets moet dat op het achterrekje dus dat wordt ook lopen. In de auto wegbrengen moet dan in de kofferruimte maar voordat dat erin zit moet je ook al slepen met zo'n zak en hij moet ook niet lekken of scheuren. Ik stel me zo voor dat als de zak ergens onderweg scheurt of lekt raakt de zak ergens aan de kant blijft liggen of in een ( steeds het zelfde ) hoek ergens achter wordt gegooid. En wie gaat dat dan opruimen?? De huidige grijze container voldoet prima, en voorkomt dat er allerlei restafval in losse plastic zakken in tuinen, bos of park gedumpt wordt. Bovendien kunnen vogels niet in de grijze container, maar plasticzakken worden wel door vogels opengescheurd, met allerlei vervuiling tot gevolg. Wie gaat het handhaven als er zonder grijze containers verloedering/mileu-verontreiniging ontstaat ? Ik zie dat de heer Roy Luca zelf niet doen, en ik denk dat de politie niet op dit extra werk zit te wachten. Grijze container moet blijven ! De huidige grijze minicontainer De huidige ophaling van restafval moet blijven. 1 vrachtauto laten rijden is aanzienlijk minder slecht voor het milieu dan 5000 auto's van Zeistenaren. bovendien hebben veel (vooral ouderen) geen auto of kunnen/mogen niet meer rijden en kunnen niet tillen. Met een rollator gaat het al helemaal niet. Dit is volstrekt onverantwoord en milieuschadelijk en een onredelijk belasting voor inwoners de oplossing is gewoon laten zoals het nu is, denk ook eens aan de oudere mensen De overheid moet al het afval ophalen en de kosten daarvan in rekening brengen van de inwoners. De verzamelcontainers waar je het afval naartoe brengt moeten regelmatig geleegd worden, zodat je het afval ook daadwerkelijk kwijt kan. Nu is het al vaak zo met de glasbakken en plastic afvalbakken dat daar niets meer bij kan omdat ze overvol zijn. Kan je dus alles tevergeefs weer mee terug nemen. De meesten doen dat niet en dan krijg je dus losse zakken naast de containers, waar de katten en vogels zich op uitleven. Met alle troep die daaruit ontstaat. de verzamelplek moet bij de winkels staan zodat je iedere keer een klein zakje kunt deponeren. bij zelf wegbrengen hoort een wegwerpzak van goede kwaliteit, lekvrij e.d. die jke dus iedere keer weggooit. dat is dus ecologisch een minpunt De vraag of iets extra's nodig is om het restafval weg te brengen is niet het meest belangrijke. Wel of de voordelen opwegen tegen de nadelen. Zo lijkt het niet verstandig om een luidruchtige glasbak te plaatsen op de plek waar nu de restafval container staat, midden in de wijk. En indien de restafval verzamelpunten schaarser zijn en dus een grotere afstand tot een gemiddeld huishouden hebben, vergroot de kans op onhygienische situaties omdat men langer afval in/bij huis verzameld voordat men het wegbrengt. Brengt het ook niet onnodig extra kosten voor de gemeente met zich mee, relatief kort nadat er al geinvesteerd is in de ondergrondse containers en aangepaste wagens voor het ophalen? Laat het maar zoals het is. De vuilniswagen is minder belastend voor het milieu dan het individueel wegbrengen met de auto.(of wordt dit verboden?) Voor bejaarden en gehandicapten wordt dit dezelfde ramp als de schaars geplaatste parkeerpalen.De korting zal een lokkertje blijken te zijn, dat in de toekomst wordt terug gedraaid. Denk eens even zelf na!!!! deugdelijke afvalcontainers (ondergronds) die vooral groot genoeg zijn. Hoevaak zien we bij de ondergrondse containers geen overige los vuil staan? Handhaving is dus erg belangrijk! Deze ' wegbrengplaatsen' worden een verzamelplaats van groter afval. Stimuleer gewenst gedrag. Meer wegbrengplekken voor glas, papier, glas en kleding. Dichtbij inzamelbakken en antilekbak is een goed idee als het zou moeten. Dichtbij Reukvrij verpakken en zo dat zodat er ook geen ongedierte bij kan Auto en fietstasseb schoonblijvdb Die dingen die nodig zijn om redelijkerwijs mijn afval weg te kunnen brengen. Een karretje bijvoorbeeld of indien het punt te ver weg is lekbak voor de auto. Die mogelijkheid heb ik al. Hij heet grijze container. Ik rijdt hem zelf (lopend) naar het verzamelpunt. Ik laat hem bovendien ook nog schoonmaken, wat weer werkgelegenheid oplevert voor het schoonmaakbedrijf. Dit is echt de wereld op zijn kop. Het wegbrengen van afval wordt gebruikt als drukmiddel voor afvalscheiding. Informeer burgers beter over afvalscheiding of ontwerp afvalcontainers, waar je in 1 container meerdere soorten afval kan scheiden en dus kan ophalen Dit is een heel slecht plan. Leidt tot zwerfafval in heel Zeist. Een bak extra voor plastics en restafval 1 maal per maand ophalen is ok . € 14 daarvoor inzetten en desnoods nog wat geld erbij. Hoop dat de heren en dames politici de realiteit wat mensen zijn ( hufters als ze afval weggooien en dat gebeurd nu al op grote schaal, zie effect McDonalds Drive In) cq niet kunnen wegbrengen ( bejaarden , invaliden), inzien. dit is een waanzinnig voorstel Dit is geen oplossing, laat het zoals het is anders wordt het in Zeist een vieze benden en krijgen we net als de omringen plaatsen last van een rattenplaag. Dit is niet te doen. Met 2 kinderen onder de 2 en dus veel poepluiers gooien wij een aantal keren per dag de luiers in de container omdat



de stank anders niet te houden is. De plannen voor rest afval zelf wegbrengen zijn niet te doen! Dit lijkt een onzinnig plan. We leveren nu glas en plastic aan bij AH als we daar heengaan. Of hangen plastic in zak aan het hek. GFT in de groene, Papier/Karton in de blauwe en restafval in de grijze bak. Wat moet je nou nog meer willen behalve verwarring scheppen ? Vroeger smeten mensen met een groter stuk grond de afval achterin. Willen we daar naar terug ? Het huidige systeem, mits vergezeld van "éducation permanente" is het minst slechte. Dit lijkt op symboolpolitiek.Zijn de (kosten) voor en nadelen überhaupt uitgerekend ? Wij brengen sinds jaar en dag glas en plastic naar A.H. containers waar we toch komen of hangen plastic in zak aan hek op de aangewezen dag. Volgens gemeenteplan bevorder je dat glas in restafval gaat, dat is onzin. dit plan mag niet doorgaan. Hoe moet ik dat doen. ik ben 79 jaar en kan zelf niet slepen met afval. Dit plan net als het restafval in de grijze container!!!!!!!! Dit plan niet uitvoeren. Mensen gaan hun vuil bij de buren, langs een sloot, braakliggend terrein, etc., etc. dumpen. Dit word nu al gedaan met spullen die je niet in de container, maar zo bij het afvalstoffendepot moet aanbieden. Die 14 euro ben je al kwijt als je er al 1 keer heen gaat om je spullen op het depot aan te bieden.. Door de invoering van de containers voor elk huis(gezin) is de rotzooi van neergesmeten zakken (deels aangevreten door vogels etc) gelukkig verdwenen. Nu iedereen gewend is aan het container-gebruik moet dit systeem volgens een stelletje betweters weer veranderd worden. Die 14 euro vermindering is ieder weldenkend mens deze verandering niet waard, bovendien is dit bedrag binnen de kortstmogelijke tijd weer geruisloos verdwenen. En wie betaalt de zakken, ja goed geraden.! .En moet ik met mijn leeftijd (80) - maar nog goed bij de les, met zakken gaan slepen of wegbrengen op de fiets? draagbare afvalzakken verrijdbaar kratje Draagtas + inklapbaar karretje + anti-lek-fietstas draagtas aan fiets te hangen Draagtas c.q. plastic afvalzak. Beschikbaar te stellen door de gemeente anders zijn de kosten voor de wegbrenger. Draagtas indien binnen 100 meter draagtas of antilekfietstas draagtas of inklapbaar karretje draagtas of lekvrije bak auto draagtas of lekvrije bak auto Draagtas wel lekvrij. Draagtas, karretje heb ik al. De vorige proef was met melkpakken, was ik mee gestopt als een persoonhuishouden. Reden:bak stond niet op de plek volgens boekje, ook gemeld maar de gemeente deed niks met mijn aan/opmerking. draagtas, met evt. een inklapbaar karretje. Draagtas, En ik vind het wel een vereiste dat het groenafval net zo vaak wordt opgehaald als nu het geval is draagtas/anti-lek-fietstas Draagtassen draagtassen zouden handig zijn maar uiteraard kan het ook in de gewone huisvuilzak, die zit er nu ook omheen tenslotte. Echt een bak in de woonomgeving Echt een verschrikkelijk slecht ondoordacht en absurd plan wat leidt tot afvaldumping en belasting van het milieu Een afgesloten kar die buiten kan staan, anders moet je voor iedere poepluier naar het inzamelpunt lopen Een afvalpunt niet verder weg dan 50 meter van de woning vandaan. Een anti-lek fietstas lijkt me wel wat. een container dicht bij als het al een goede oplossing is voor welk probleem eigenlijk? Komen we niet in de knoei met contract afspraken richting afvalverwerking? Verwachten deze niet een x aantal kilo? Een container zoals de huidige afvalcontainer die gemakkelijk te legen en schoon te maken valt. Maar dan nog wens ik dat de gemeente die container zelf komt ledigen. een draagtas lijkt me het handigst, maar het leveren daarvan kost ook weer geld en de vraag is of er uiteindelijk wel echt geld bespaard wordt of wordt het in feite op een andere manier of plek uitgegeven, waardoor het beleid verantwoord lijkt? Een extra container Een goed afsluitbare zak met handvatten (tas) van maximaal 25 liter. Voor deze tas dient een goed rek of bak geleverd worden, zodat deze gemakkelijk gevuld kan worden. Deze kan eventueel uitgevoerd worden als een karretje met wieltjes. (net als bij een reiskoffer) Een grijze container vol met luiers laat ik toch echt het liefst met een vuilniswagen ophalen. Een grote pedaalemmerzak kan ik nog wel dragen, hoewel deze soms behoorlijk zwaar kan zijn. Ik zou hem achterop de fiets kunnen zetten, special voor deze gelegenheid. Maar dan zou een speciael bak op de bagagedrager handig zijn. een inklapbaar karretje en lekvrije bak



Een inklapbaar karretje en/of anti-lek fietstas (voor mensen zonder auto) een inklapbaar karretje en/of inklapbare lekvrije bak Minder frequent ophalen op de bestaande lokaties door de capaciteit te vergroten. Zomers i.v.m. stankoverlast wat vaker ledigen. een inklapbaar karretje lijkt mij wel een fijn idee. hoef je er niet mee te sjouwen een kleine afsluitbare container of bak. En dat is dan nummer 4 aan rollend materieel dat er bij komt in de achtertuin of schuur Een kleine afstand, van 250 m, vergt geen nadere maatregel. Als de afstand tot het inzamelpunt groter zou zijn, is de te nemen maatregel afhankelijk van die afstand. Het mag niet zo zijn dat een auto daarvoor noodzakelijk is. Als het mogelijk is om kleinere hoeveelheid afval op elk gewenst tijdstip bij het afvalpunt te deponeren, kan je daar zelf wel een oude draagtas aan opofferen. een kleine container om je afval opsparen en dan weg brengen naar de inzamelpunt. Een lift, zodat het vuil naast een eind lopen (nu al zo'n 100 m), zodathet vuil niet ook nog 4 trappen naar beneden hoeft te worden gedragen. En soms is de ondergrondse container hier vol. Moet je hét vuil dan weer mee naar boven nemen of teruglopen en het in de schuur zetten? Er staat nu al regelmatig vuil naast de ondergrondse containers tegenover De Grote Koppel in De Clomp. Als iedereen zelf het rest uil weg moet gaan brengen loop je het risico dat daar (door winkelend publiek) nog meer restvuil naast de ondergrondse containers wordt gezet. Wij moeten vanwege wangedrag van winkelend publiek ook ons GFTafval al verdergegaan brengen. De groenbakken langs de weg in De Clomp werden door winkelend publiek gebruikt om de dozen, waarmee ze hun boodschappen naar de auto brachten en hun eigen rest- of GFTafval in te dumpen. Ach, dan hoef je je eigen groenbak niet schoon te maken toch? Nee, een heel slecht plan van de gemeente om geen restafval meer op te halen. Wel meer ondergrondse containers plaatsen voor plastic, drinkpakken, blik, papier en glas in wijken, zodat mensen dit dichtbij kwijt kunnen. Dan zullen mensen dit meer doen dan nu. En het hoeft net meer bij iedere deur opgehaald te worden. Grote ondergrondse bakken zijn sneller te ogen dan 100 kleine bakken. Prima als er meer aandacht wordt besteed aan hergebruik, maar dan door middel van voorlichting, (her)opvoeding e.d. en niet door het zelf wegbrengen van restafval naar ondergrondse containers. Plastic, lege blikjes e.d. zijn licht en kunnen gemakkelijker naar een verzamelcontainer gebracht worden dan restafval waarde bijvoorbeeld ook na kattengrit behoort. Een paar nieuw schoenen een regenjas en een inklapbaar karretje, goed voor het milieu! een particuliere ophaaldienst die het voor 14 euro per jaar wil doen. een service welke het komt halen voor € 14,00 per jaar Een sterke vent Een te krankzinnig idee voor woorden: slechts e 14,- voordeel maar enorme problemen er voor terug. Denk bijv. eens aan alle ouderen! een vergoeding voor de kosten van zelf wegbrengen. Waarom betalen wij belasting ? Een voorrijdende vrachtauto die ons afval voor de deur komt ophalen. Een voorziening waardoor de (stank)overlast van het restafval zo minimaal is. Ehhh, niks. Het hele idee is gewoon echt raar. Je houd altijd wel rest afval over. Áls je dan al iets wilt laat mensen dan betalen per gebruikte vuilniszak (zoals bv. in Nijmegen). Eigen verantwoordelijkheid, niet van de overheid eigen vuilniszak voldoet eigenlijk geen, het wordt een smerige bende. Er komen meer ondergrondse stations neem ik aan, waarbij van alles wordt neergezet. Bovendien slokken deze veel ruimte op, die al heel beperkt is in het centrum van Zeist. Er wordt al gescheiden ingezameld wat voegt deze wijziging daar aan toe. extra container erbij die lopend kan worden weggebracht en omgekiept bij het verzamelpunt. Voor wegbrengen met de auto een lekvrije bak. Liefst houd ik de situatie zoals die nu is. Ff nadenken!! Fietstassen waar een vuilniszak ik past en benzine Frequent en periodiek ophalen grof vuil dat nirt in die containers past ga ik niet doen Ga uit van mijn werk huisartsen praktijk daar gaat meer afval door we scheiden groen en plastic maar toch 2 afvalcontainers met restvuil nog per twee weken Gaat ook om opberg mogelijkheden. Waar laat je het restafval? Nu met 2 containers, en aparte zakken voor plastic is de tuin meer dan vol... Wegbrengen tja...draagtas? Geen !!! Restafval is het allerzwaarste afval ! Geen andere optie maar behoud grijze bak! Geen enkel idee zoals hierboven vind ik een goed idee. Ik vind het een slecht idee om zelf restafval weg te moeten brengen. Er is nu een goed systeem van afvalophaaldiensten. Door de burger nu zelf voor een deel van zijn afval te laten opdraaien zorg je voor meer verkeersdrukte (velen zullen met de auto het afval gaan wegbrengen, dus hier geen milieuwinst), anderen zullen afval ergens in het gemeentegroen gaan dumpen, of het afval via de groene/blauwe ton, plastic afval laten 'verwijderen'. Wat te denken van ouderen mensen, werkende mensen die dan op zaterdag in alle drukte (want iedereen gaat dan afval wegbrengen) in de rij staan om afval weg te brengen, iedereen met de auto, lekker in de



benzinedampen, verkeersopstoppingen enz. Door wegvallen van de ophalen het afval van de grijze ton, verdwijnen ook banen op een plek in de maatschappij waar al moeizaam aan werk is te komen. Afval scheiden is een soort doekje voor het bloeden. Het geeft een zgn goed gevoel maar verandert weinig aan echte milieuproblemen zelf geen enkele optie voor € 14,= per jaar geen enkele, wij scheiden alles al en vinden dat restafval door de gemeente moet worden opgehaald, anders is dit de omgekeerde wereld. Geen extra container! We hebben er nu drie en dat is genoeg! Geen geld verspillen aan die onzinnige dingen. Als hier wel geld voor zou zijn, dan gewoon bij het oude houden. blijven ophalen! Ik voorzie overal gedumpte afvalzakken op hoeken van straten of bij een ander voor de deur. Kijk nu maar eens wat er aan afval wordt gedumpt door brainless pleople. geen goed plan voor restafval (gaat stinken). wel voor papier en plastic. Geen idee geen idee, de huidige situatie bevalt mij prima Geen idee, het blijft een wangedrocht. geen idee, vraag me af hoe hulpbehoevende mensen dit moeten doen Geen idee, wat een plan!!! En hoe moeten al onze vergrijsde medemensen dit gaan doen. Met rollator?? En alle jonge mensen met luiers en dubbele banen??? Goed plan om afval scheiding te stimuleren maar ik zou dit niet zo snel kiezen. Zijn er nog andere opties???? geen idee. Geen idee. Het huidige systeem lijkt mij het meest efficient en milieu vriendelijk. Als straks een ieder per auto zijn afval gaat wegbrengen lijkt mij dit niet een verbetering voor het milieu. Geen idee. Het wordt, hoe dan ook een vreselijk gedoe met rotzooi rond de inzamelpunten. In de winter bij gladheid en sneeuw wordt het helemaal een drama. Ik denk ook aan stankoverlast. Al met al gewoon een belachelijk idee wat voor veel zwerfafval zal gaan zorgen. Geen oplossing en geen idee geen optie geen optie. Ik zal het weigeren. Geen pasjes zoals in Arnhem. Geen regel t zelf Geen stinkende lawaaibak, maar een schone, onzichtbare, stille, stank- en vliegvrije oplossing die1 x per week wordt geleegd. geen, moet gewoon opgehaald worden Geen, afvalinzameling is een taak van de gemeente. De gemeente is er voor de burgers. Geen, ben geen voorstander hiervan. Bespaart M.I. Niets als iedereen moet gaan reizen oom afval weg te brengen. Milieu belastend, geen, het moet gewoon niet te ver weg zijn Geen, het ophalen van huisvuil is een kerntaak van de gemeente. Daar betaal ik belasting voor. geen, ik vind dit een belachelijke ontwikkeling. Wordt het ook niet weer duurder als de gemeente nieuwe ondergrondse dumpplekken moet aanleggen en ook nog eens lekvrije autobakken of wat dan ook moet gaan aanleveren. Geen, ik wil dat het wordt opgehaald geen, is eigen verantwoordelijkheid geen, restafval dient te worden opgehaald Geen, want iedere vorm van "zelf regelen" heeft al vaak genoeg bewezen dat het op allerlei fronten fout gaat. Voorkom zwerfvuil ! Zelfs nu het gratis is, dat innemen bij de gemeentelijke afvalpost, zijn er nog mensen die het maar "ergens" neergooien. Het meest idiote van dit idee is die 14€, dat stelt toch niets voor ? Het is weer duidelijk een plan van een ambtenaar die het zat is dat zijn vrouw iedere keer roept: "Zet jij de kliko even aan de straat !" Het niet regelen van de gehele afvalstroom leidt tot ongewenst gedrag, hetgeen dus duidelijk de schuld is van het onnozele werkgroepje dat dit plan heeft bedacht. Let wel, dat de gemeente voor het opruimen van ongewenst afval straks weer extra geld nodig heeft en dat zal meer zijn dan die 14€ per huisadres. geen, wat een hopeloze extra kosten zijn dit per huishouden om te laten maken. Dat wil ik nog weleens uitgerekend zien per persoon per jaar...... Ik vind het een vieze toestand om al dat vuilnis over straat te laten gaan terwijl het nu keurig in een bak blijft to het opgehaald wordt. Italiaanse toestanden zijn op zn zachtst gezegd vervelend (ongedierte enz) Geen,want ik vind het een taak van de gemeente. geen. De GFT bak moet blijven Geen. Gewoon vuilnisauto 1 keer per 2 weken langs laten rijden om restafval op te halen. Mallotig plan Geen. Het nieuwe plan kost de burger meer geld dat het bespaard. Grof afval zit nu bij het bedrag in, straks moet men dat apart gaan betalen. Alleen de mensen die veel groen afval hebben, gaan er op vooruit. Zij kunnen gratis een extra containers krijgen. Mens dienen weer zelf grote vuilniszakken te kopen, ook niet goed voor het milieu. Tevens is de kans zeer groot dat men: 1. Het restafval in de natuur gaat dumpen, gebeurt nu al regelmatig. 2. Zakken in de tuin gaat verzamelen, waardoor de kans op ongedierte toeneemt.



3. Meer zwerfvuil op de straat terecht komt, doordat onderweg naar een verzamelpunt de zak scheurt. Velen zullen het dan niet opruimen. Geen. Idioterie van tafel. Ontslag van de ambtenaar die dit bedacht heeft levert meer dan 14 euro per huishouden op. Beter plan. Geen. Ik kan wel met een zak lopen, want meer dan 1 zak schijnt het na afvalscheiding niet te worden. Geen. Ik wil niet met smerige vuilniszakken gaan sjouwen. Ik doe al glas en plastic flessen. geen. Grijze bak moet gewoon blijven geen; de vraag bevat een zgn. Tante Betje (onzuiver nederlands); de overheid/gemeente is in de vraag uitvoerder van het wegbrengen) (Moll van Charante) Geheel afsluitbare bak vanwege stinkend afval (matjes met ontlasting in verband met handicap) gem. moet het zelf ophalen we scheiden het al betalen algenoeg die 14 euro is een lachertje of is dat per keer Gemeenschappelijk voertuig dat de zakken ophaalt en dan bij het centrale inzamelpunt aflevert, Uh, hebben we dat nu al niet, de vuilniswagen? Gemeente als vanouds voor de huisdeur ophalen! Gemeente moet dit niet gaan doen. Ik ken een gemeente in het zuiden van het land waar dit ook geprobeerd is. Binnen de kortste tijd was de overlast van zwerfafval enorm groot. Gemeente moet gewoon afval ophalen zoals dat nu ook gebeurd. Kans op zwerfafval in de buurt neemt anders toe en daar zitten we niet op te wachten. Gemeente moet het blijven ophalen. Daar betalen wij voor. Als dit idee werkelijkheid wordt, zal men het restafval gewoon in de (plastic)container blijven gooien, vrees ik. Net zoals mensen nu doen. Zij die geen plastic afval scheiden, gooien dit nu weg bij het restafval. Straks gooien ze het restafval bij het plastic afval. Gemeente moet verantwoordelijk blijven voor het ophalen van het restafval anders krijgen we gegarandeert zwerfafval in de gemeente. Dit zie je nu al bij woonvormen waarbij men gebruik maakt van een ondergrondse contaimer. gemeenteauto die bij het woonadres langskomt Genoemde mogelijkheden zijn al goed. Gewone plastic huisvuilzakken kan ik zelf kopen. Net als nu. Gewoon aan de deur inzamelen. Gewoon aan huis ophalen in de grijze container,net als nu. Iedereen moet zo lang mogelijk zelfstandig wonen,maar dat wordt door dit soort maatregelen steeds lastiger gemaakt i.p.v. makkelijker. Gewoon blijven doen wat ze al jaren doen, het afval OPHALEN. Waar hebben we het over, we betalen reinigingssrecht,En 14 euro is iets meer dan 1 euro per maand korting, wat de gemeente via andere belastingen vast wel terughaalt, bv. door andere belastingen te verhogen.Ik ben graag bereid om meer te betalen voor het ophalen van het afval. Bovendien is niet duidelijk waar de ondergrondse containers komen en waar ze al zijn is het altijd een grote troep. Maar daar komen de plannenmakers waarschijnlijk nooit langs, it is not in their backyard, zo als de Engelsen het zo mooi omschrijven. Gewoon blijven ophalen. gewoon de eigen kliko gewoon de grijze container in stand houden, maar een extra container voor plastic. Niet dat gedoe met zakken die door vogels kapot gemaakt worden. Drama. En waar laat je geplastificeerde pakken, zoals melk-, yoghurt- en vruchtensappakken. Deze mogen noch bij papier, noch bij plastic. Was een proef met en speciale container. Geweldig! Hoor of zie je niet meer over gewoon de grijze plastic zak Gewoon de huidige kliko Gewoon de kliko houden, vang je het lekken mee. Gewoon de kliko, zoals het nu is GEWOON DE VUILNISWAGEN LANGS STUREN Gewoon een bak erbij! Belachelijk om je restafval zelf te moeten wegbrengen. Het is geen camping. Gewoon een extra vuilcontainer voor elk huishouden Zodat wegbrengen niet nodig is Gewoon elke twee weken de grijze containers ophalen! OF: Rolcontainer die met een mechaniek aan de ondergrondse container vastklikt waarna de rolcontainer omgekiept kan worden in de ondergrondse, zonder moeite. Een vuilniswagen-mechanisme in het klein dus. Gewoon geen optie. Gewoon goeie zakken, is niet moeilijk Gewoon grijze bak houden Gewoon het huidige systeem handhaven Gewoon het restafval ophalen met een vuilniswagen. Gewoon houden zoals het nu is!! Restafval, papier en plastic wordt nu toch ook al opgehaald. Ik begrijp niet waarom deze goedlopende afvalophaaldienst moet veranderen. Het door u aangedragen idee (.......) is zinloos en kostenverhogend. Gewoon huidige bak handhaven



Gewoon in de grijze container,anders kan er ongedierte bij de plastic zak komen. Gewoon je eigen vuilniszak gebruiken. Gewoon kliko houden Gewoon met de vuilniswagen. Goed voor werkgelegenheid en milieu. gewoon niet doen!! Gewoon niet invoeren Gewoon op blijven halen met een vuiliswagen Gewoon op halen zo als het hoort dus geen grijze zak wegbrengen gewoon ophalen en Gewoon ophalen het huisvuil Gewoon ophalen zoals nu , oudere mensen ,mensen met rollator ,gehandicapten die allemaal zelfstandig wonen kunnen dit niet , moet nu hier WEER de Mantelzorger er voor opdraaien ? Die worden al zo belast!!!!!! GEWOON OPHALEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! om zwerfafval te voorkomen, en om ouderen en zoeken niet te belasten. Het ismijn ogen gewoon een ordin aire bezuinigingsmaatregel. Gewoon ophalen. gewoon weer een ouderwetse vuilniszak...zoals nu voor plastic gebeurd Gewoon zo houden als het is, anders een lekvrije bak in de auto. Maar nu worden mensen die al lang afval scheiden gestraft voor . Mensen die het nu niet doen, zullen het in de toekomst ook niet gaan doen,die gaan op dezelfde voet door . gewoon zo houden is beter voor iedereen ook de ouderen want al deze hulpmiddelen kosten een vermogen!!!! belachelijk!!!!! DE GRIJZE BAK MOET GEWOON BLIJVEN!!!! Gewoon zoals get nu is! Niks van dit rare plan! gezien leeftijd en hanicap geen mogelijkheid op afval zelf weg te brengen Gezien mijn inspannings mogelijk heden een gemeente amtenaar die mijn zak weg brengt anders een bak in de auto Goed afsluit bare bak, ter grote van een opvouwbaarkratje. goede afvalzakken die niet lekken, het reinigen van mijn fietstassen mocht het afval wel lekken. Goede kleine plastic zakken en dichtbij. zodat het ook voor ouderen, kinderen en mindervaliden te doen is Goede lekvrije verpakkingen, liefst voor op de fiets Goede stevige vuilniszakken/draagtas (met handvat). goeie lekvrije zakken graag gewoon voor de deur ophalen!!! Graag zo houden als nu, daardoor blijven er ook banen! Gratis afvalzakken Ouderwetse emmer waarin de zak BUITEN op een katveilige manier kan worden bewaard gratis stevige vuilniszakken gratis stevige vuilniszakken zoals voor plastic Gratis verstrekken van afval zakken Gratis verstrekking stevige zakken en lekvrije vervoersbak oid Gratis vuilniszakken Grijze bak grijze bak handhaven Grijze bak zoals nu Grijze container + 1x per 2 weken een vuilniswagen. grijze container en die dan gewoon ophalen grijze container handhaven en extra container voor geplastificeerd karton! GRIJZE KLIKO moet behouden blijven Handhaven hoe het nu gaat Hangt af van de afstand. hangt af van de vorm van de opening van de container waar het afval in gedeponeerd moet worden en ook van de hoogte waarop die zich bevindt. De vraag is ook waar we ons afval in gaan bewaren. Is dat een ding dat we moeiteloos naar het stortpunt kunnen brengen, of doen we onze zooi eerst weer in een vuilniszak (plastic!) die vervolgens ook gestort wordt en dus niet mee kan in het gescheiden circuit. Heel slecht plan, afvalcontainers ondergronds kosten veel geld. Het zal een verzamelpunt rond de container worden van van zwerfafval. Ook zal de brandweer niet blij zijn met de fik die er in gestookt gaat worden. Met oud en nieuw zijn dat de plaatsen die moeten worden afgesloten i.v.m brandstichting. Gewoon een heel slecht plan!!!!! En wij doen zeker aan afval scheiden. helemaal geen oplossing, ik ben bang dat de meeste ergens de zakken gewoon dumpen waarom zelf de zakken weg brengen tegen de 14



euro goedkoper echt absurd plan Helemaal niets. Het maakt voor mij geen verschil of ik nu met een tas felssen naar de glasbak loop of straks met een vuilniszak naar de container. Het beleid van de overheid is erop gericht ouderen zo lang mogelijk zelfstandig te laten wonen. Het beleid van de gemeente Zeist inzake de afvalverwerking gaat hier duidelijk tegenin!! Bovendien zullen de investerings- en overige kosten van het voorgestelde systeem wel weer te gunstig worden voorgesteld om het voorstel door te drukken. Na aanvaarding zullen de kosten wel tegenvallen met als gevolg dat de vermindering van de reinigingsheffing uiteindelijk wel zal omslaan in een verhoging hiervan. Het bestaansrecht van de overheid is centraal regelen van dit soort zaken. Zijn ze compleet gek geworden? Ik verhuis meteen als dit wordt uitgevoerd. Het hele idee slaat nergens op Het hele plan moet niet doorgaan. Kijk naar alle troep bij openbare prullenbakken, glasbakken etc. Deel met de Nieuwsbode regelmatig de zakken uit om het plastic te verzamelen, dit wordt elke twee weken opgehaald, prima! Het hele verhaal is absurd Het huidige systeem met gescheiden afvalbakken aan huis is voor mij de enige oplossing om mee te werken aan scheiding van afval. Het huidige systeem van inzamelen restafval handhaven. Wij willen geen stinkende smurrie in onze auto vervoeren. Plastic, papier of flessen prima. Het is een idioot idee. Meer scheiding, OK. Aangepaste frequentie van ophalen, OK. Maar dit plan gaat tot zwerfvuil leiden:oudere mensen kunnen niet wegbrengen, sommige mensen willen het niet wegbrengen. Kijk maar wat er nu al ligt aan blikjes, flesjes, McDonalds verpakkingen etcetera. Dus NIET DOEN. LIEVER MEER BETALEN EN ONS LEEFMILIEU SPAREN. Het is gewoon een slecht plan dus niet invoeren.Er wordt al voldoende afval gescheiden in Zeist. Het is het beste het te laten voor wat het is. Een verandering kost gruwelijk veel geld. Eur 14 in mindering is geen korting, het is het verkapt doorrekenen van extra kosten. Het ophalen kost net geen 10 euro per keer. Er zou dus veel meer afmoeten. Maar zelfs in dat geval is het een onzalig plan Het is mijn afval, moet ik zelf voor zorgen! Het is mogelijk wel het meest krankzinnige idee wat Zeist ooit bedacht heeft. Er is geen gemeente in Nederland, nee, zelfs in de wereld waar geen afval wordt opgehaald. Een absoluut grondrecht, waar je als burger nog fors voor betaald ook ! Gevolg zal zijn dat afval in de struiken terecht komt of 'alles' in de groen-container gaat. het kan toch niet de bedoeling zijn dat mensen met de auto vuil afvoeren??? Las dat 1 x in de 4 weken de (nieuwe) grijze met plastic enz wordt opgehaald. Dat zal in de zomer gaan stinken (verpakkingen met vlees) plastic zakken koop ik zelf dan wel, als het zover komt. Voor ouderen en minder validen wordt het ook lastig. Het kost mij veel te veel tijd om mijn afval wekelijks weg te brengen. Daarvoor hebben we toch de vuilnismannen. We zien nu al met de inzameling van plastic dat dit niet wordt opgehaald. Deze week 26/4 moesten de plastic zakken bij de weg gezet worden. Maar ze werden niet opgehaald.Ik zag overal kapotte zakken. Laat de gemeente dat eerst eens goed regelen. Wij scheiden ons afval heel nauwkeurig. beter kan het niet. het laten zoals het is Het overstappen op deze methode zonder referendum / inspraak vindt ik een voorbeeld van de overheid die zijn burgers kleineert aangezien dit besluit gevolgen heeft voor de dagelijks leefbaarheid van de burger Het restafval moet thuis worden opgehaald zoals nu het geval is. Daarmee te stoppen betekent dat mensen het restafval in de verkeerde container erbij gaan doen, in andermans container doen of in publieke vuilnisbakken. Of "gewoon" in de natuur dumpen. Het is een onzinnig idee om het restafval niet meer op te halen en de vraag wat je nodig hebt om het zelf af te voeren is dan ook de verkeerde vraag. Het restafval wat men zelf weg moet brengen zal bestaan uit vies afval, vooral poepluiers, vies plastic, vies papier, dit afval staat dan waarschijnlijk al een week in een vuilniszak in een garage (als men deze heeft) te broeien, er zullen namelijk weinig mensen zijn die dagelijks het restafval gaan wegbrengen. Deze vuilnis is dus erg smerig om in een auto te vervoeren, lopend vaak te zwaar en voor de fiets te groot. Weinig haalbaar plan dus. Het voorgestelde systeem houdt totaal geen rekening met bejaarden en minder-invaliden. het gewenste effect kan bij het huidige system al worden bereikt door gelijktijdig met het plastic ook het blik en de drankkartonnen in te zamelen.. het zelf wegbrengen is vooralsnog een waanzinnig plan, zeker voor ouderen. Tenzij er minimaal op elke straathoek de mogelijkheid bestaat om afval in een ondergronds punt te storten. Tegen misbruik kan een badge oid worden uitgegeven om de bak te kunnen openen. Het zelf wegbrengen van restafval is een onzinnig voorstel. Het werkt extra vervuiling van parken, bermen en bossen in de hand. Daar een vergoeding tegenover stellen van € 0,58 per weg te brengen vuilniszak is helemaal een lachertje. het zo laten , met een extra bak voor pmd en het restafval 1x per 4 weken Het zorgt voor extra plastic weggooi zakken die vast straks in de natuur worden gedumpt Hoe korter de afstand tot het inzamelpunt, hoe minder extra inspanning de gemeente hoeft te leveren. Zo veel mogelijk inzamelpunten dus, die gemakkelijk te bereiken zijn. Hoe zit het met de oudjes moeten die afval met even rollator Wegbrengen...... hoeft niet. vuilniszak op fiets is prima. houden zoals het is + eventuele afval bak voor plastic Houden zoals het is maar desnoods extra (kleine) container erbij voor plastic en blik.



huidige grijze container 1x per 2 weken laten legen zoals nu gebeurt huidige inzameling restafval handhaven, alleen de frequentie naar 1x per drie weken Idee een apparaat maken dat zonder geluid het restafval fijn vermaalt zodat er meer in een afvalzak kan! Iedere 50 meter een verzamelpunt zodat je nooit verder dan 50 meter met je vuilniszak hoeft te lopen. Verder natuurlijk dagelijks legen van de bakken zodat er geen vuil op straat komt. Als dit allemaal niet kan, zorgt de gemeente dan voor gratis lekdichte vuilniszakken? En anti-stankmiddelen en ongedierte afschrikmiddelen? Wij kunnen namelijk niet altijd a la minuten in de auto springen om de vuilnis weg te brengen. Soms zal het best 2-3 dagen blijven staan. Bah. Iets dat niet scheurt, of lekt, hanteerbaar is. Iets voor in de auto iets voor in de auto, lekvrij, stank vrij (denk aan vieze luiers van enkele dagen oud!) Iets waar stank en vocht in achter blijven en niet lekken. Iets wat iig lekvrij en geurloos (hygiënische producten!) en voor bejaarden en mensen met een beperking hanteerbaar. Ik ben 75. Ik zal auto gebruiken om restafval weg te brengen. Hoezo milieuvervuiling? En waar laat ik mijn stinkende afvalzakken ondertussen zonder container? Te grijp voor vogels, vossen, marters e.d.? Ik ben erg gezagsgetrouw en zal het afval zeker zelf netjes wegbrengen, maar ik vrees dat mijn omgeving minder rekening houdt met onze leefomgeving. Ik vrees dat afvalbakken langs de weg vlug zullen overstromen en dat er een verrommeling van de omgeving plaatsvindt. Bovendien vraag ik me af of de plastic container niet enorm gaat stinken als die maar eens in de 4 weken wordt geleegd. Als ik vleesschaaltjes niet afwas,gebeurt dat 's zomers al na een dag. Vandaar dat ik plastic zeker 2x per week wegbreng. Als ik alle plastic afwas is er geen milieuwinst meer. Bovendien heb ik me laten vertellen dat "ontbindend"plastic zo wie zo stinkt. Ik vraag me af hoe minder mobiele mensen die langer thuis moeten blijven en geen hulp meer krijgen hun huisvuil kwijt moeten Ik ben erg slecht ter been, en voor een verzamelpunt zou dit te ver lopen zijn, en zeker met het gewicht van de zak wat ik niet kan dragen, omdat ik geen kracht meer hebt in mijn armen, en bovendien heb ik last van duizeligheid. Ik ben gezond, mij maakt het niet uit. Ik vraag mij alleen af hoe mensen dit moeten doen die niet gezond of oud zijn. De ondergrondse verzamelplaatsen die er zijn, worden vaak gebruikt als vergaarbak voor mensen die hun "troep" kwijt willen en te lui zijn om naar de vuilstort te rijden. Tevens heeft niet iedereen een auto tot zijn of haar beschikking. Ik ben het totaal niet eens met het idee. Moet ik dan lopend met mijn vuilniszakken restafval over straat, terwijl die zakken niet heel stevig zijn en daar niet op gemaakt zijn? Door ons wordt al het afval gescheiden afgevoerd en toch hebben wij nog twee containers restafval, die we ook echt nodig hebben. Dit plan gaat gewoon niet werken. Straks komt er een mooi plan om het mooie groene Lyceumkwartier vol te zetten met ondergrondse vuilniscontainers om zo de loopafstand te beperken... Gemeente Zeist wil blijkbaar graag op verkeerde punten bezuinigen. ik ben tegen deze oplossing, mensen tegenwoordig hebben het veel te druk hiervoor en ouderen kunnen hun eigen afval ook niet zomaar wegbrengen. Ik ben totaal tegen het zelf wegbrengen van restafval. I.v.m. Milieu, efficientie (moeten we allemaal gaan bewegen met de auto? Ipv een vuilniswagen). Ik ben voor scheiding van afval, maar niet om zelf mijn restafval weg te brengen.Hier zijn twee redenen voor: Ik betaal € 230,-- per jaar aan de gemeente voor afvoeren van twee containers; groen en restafval.De gemeente ontvangt ongeveer 5 ton van de burgers voor het afvoeren van afvalstoffen.Dat lijkt is voldoende om alles af te voeren van de burgers. 2e reden om het de burgers niet zelf te laten doen is; dat Zeist dat in iedere straat zwerfafval komt te liggen. Oude mensen die slecht ter been zijn kunnen dit niet wegbrengen en jonge mensen ook niet omdat, ze te druk zijn. Nieuw idee: ontwerp een afvalbak waarin plastic gescheiden wordt van restafval. Dus pas de grijze bak aan in twee mogelijkheden van afval afscheiding. ik breng liever het plastic, glas en papier weg dan het restafval. Geen idee waarom de gemeente het wil omdraaien en ons met het restafval wil gaan laten sjouwen. Ik vind het zo'n slecht plan dat ik niet na wil denken over de mogelijkheden waarover deze vraag gaat. Ik denk dat dit nieuwe plan niet verstandig is. Nu stimuleer je mensen om te scheiden. Met zelf weg laten brengen "stimuleer je mensen om vooral te scheiden, in de vorm die de burger het beste uitkomt. Wat beter werkt is denk ik plastic vaker ophalen en grijs eens per maand? Hoe gaat een oudere inwoner van Zeist zijn/ haar afval "wegkrijgen" Ik denk dat ik een vuilniszak ga gebruiken, als dat dan tenminste nog mag. Dat wegbrengen zal met de auto moeten wat ook weer niet goed is voor het milieu. Ik ben ook bang dat een aantal mensen de moeite niet zal nemen om hun restafval weg te brengen en het op een andere manier wel kwijtraken. Verder is de besparing op jaarbasis van € 14 natuurlijk een lachertje. Ik denk dat we net als in Vollenhove de rotzooi in de straten en parken zullen vinden!!!!!!!! Dus geen behoefte om het elf weg te brengen Ik doe het niet! Ik ga daar echt de auto niet voor genruiken. Deze wijze van vevoer in de wijk is slecht voor het milieu en kost meer dan de besparing van 14 euro op jaarbasis. Ik ga het niet doen ik ga het niet doen gewoon een bak exstra voor plastic Ik gebruik mijn bakfiets. Ik heb al genoeg containers staan. Voor 14 euro per jaar zie ik het voordeel voor de burgers niet .Het is een extra belasting , zeker ook voor oude mensen, en opnieuw iets wat hen afhankelijk maakt. Om vooruit te lopen op de volgende vraag: Het idee om ons zelf het restafval weg te laten brengen stimuleert het scheiden van het afval m.i. niet maar roept alleen maar irritatie op. De vraag is ook of er straks inderdaad gescheiden afvalbergen zijn want dat is nu ook niet



altijd het geval. Ik heb daar zelf een hard plastic bak voor. Van de gemeente heb ik hiervoor niets nodig, m.u.v. inzamelpunten die frequent geleegd worden. Ik heb een grjze container, dat bevalt prima Ik heb ervaring met ondergrondse restafval bakken, deze stinken en maken erg veel lawaai wanneer iemand afval stort Ik heb geen oplossing. We moeten ook aan onze oudere mensen denken. Zei moeten dan weer iemand regelen die dan voor hun het afval weg brengt Ik hoop dat het hele plan niet in werking treedt, want het is een achteruitgang. Indien het plan doorgaat, zou ik een afsluitbare lekvrije bak willen hebben waarin ik restafval kan verzamelen en met de auto wegbrengen. Ik kan heel slecht lopen en tillen. Ik zou niet weten hoe ik het zou moeten wegbrengen. ik loop al niet lekker dus dit is niks voor mij Ik meen dat Zeist veel oudere mensen heeft. Die zie ik hun huisvuil niet wegbrenegn. Ik ben zelf 77 jr Ik verwacht meer zwerfafval en minder zorgvuldige scheiding. Dan gooi ik het wel in de groenbak. Onzalig plan Ik vind dat het zo moet blijven. wij als groot gezin hebben minstens 4 vuilniszakken vol aan het eind van de week. En dan scheiden wij al het afval!!! dat zou beteken dat wij dagelijks naar de vaalt kunnen om deze zakken weg te brengen!! Als je ze in de tuin laat staan dan komt er ongedierte op af en kan het gaan stinken in de zomer!!!! Ik vind dit totaal geen goede oplossing. Wat te denken van oudere mensen die met restafval moeten sjouwen. Ook denkend aan de rommel van losscheurende zakken etc. op straat. Lijkt mij beter een extra container erbij voor plastic e.d. Ik vind het een idioot idee! Ik vind het een idioot voorstel. Als iedereen dit met de auto gaat doen komen er files en extra milieubelasting en herrie. Dit is heel milieuonvriendelijk! Nog los van de hygieneproblemen... Ik vind het een idioot voorstel. Als iedereen dit met de auto gaat doen komen er files en extra milieubelasting en herrie. Dit is heel milieuonvriendelijk! Nog los van de hygieneproblemen... Ik vind het een zeer slecht idee. Ik ben zeer slecht ter been, loop met een rollator en moet daar dan mijn afvalzak op zien te krijgen en gaan lopen naar een container. Voor ouderen is dit een zeer slecht plan. Mijn kinderen wonen niet in de buurt, de buren zijn allemaal jongeren die niet naar de ouderen in de straat omkijken. ik vind het geen goed idee, dus geen van bovenstaande voorstellen spreken mijn aan. Het idee dat iedereen straks met zijn auto afval weg gaat brengen vind ik echt slecht en geeft een hoop troep en ik vrees ook dat mensen makkelijker iets op straat zullen gooien ik vind het geen mogelijkheid om het zelf wegtebrengen Ik vind het geen oplossing. Men kan beter 1 x maand de grijze bak legen en 1 x per mand een plastic bak Ik vind het ridicuul dat iedereen zelf afval moet gaan transporteren. Daar hebben we nu juist de overheid voor. Als dit doorgaat verwacht ik grote hygiëneproblemen omdat mensen omkomen in hun eigen afval of het weggooien in de bossen. Idioot, wie heeft dit bedacht? Ik vind het ronduit een slecht plan. Ik ben zeer milieubewust en scheid al mijn afval. Ook heb ik geen auto, maar doe bijna alles op de fiets of met het ov. Maar als ik zelf straks met mijn (stinkende) vuilniszak moet gaan slepen, voel ik me meer gestraft voor mijn milieubewustzijn dan beloond. Waar anderen ongetwijfeld met hun auto hun restafval weg gaan brengen (dat is goed voor het milieu!), moeten alle mensen zonder auto (en ik denk m.n. aan alle zelfstandig wonende bejaarden in Zeist, waarvan een deel ook geen auto (meer) heeft) maar zien hoe ze van hun afval afkomen. Daar komt nog bij dat zulk soort centrale afvalinzamelplaatsen nu al meestal een afvaldumpplek worden omdat mensen dan soms te beroerd zijn om bij een volle bak hun afval weer naar huis mee te nemen. Zeker met restafval zal dat onhygiënische situaties opleveren, ongedierte aantrekken, etc. Ik vind het sowieso een slecht plan. Hoe moet dat met ouders die luiers hebben. Moeten die dat steeds opsparen? Lekkere stinkboel. Grijze container moet je niet willen afschaffen. ik vind het verzamelen in de kliko nog steeds het allerhandigst, voor het zelf wegbrengen kan dat dan niet meer. Ik zou trouwens niet weten hoe we nog meer moeten scheiden, we doen al alles scheiden. ik vind t uberhaupt geen optie. als je werkt en kinderen hebt heb je daar ook echt geen tijd meer voor Ik weiger dit te doen ik weiger met vuilnis over straat te lopen, glas wegbrengen vind ik genoeg Ik wil dat de grijze restafval bak blijft ga niet zelf ergens heen met restafval . Mijn man is oud en ik mag en kan niet tillen . Ik wil dat het afval aan huis wordt opgehaald omdat ik o.a. een senior ben. Van de overheid moeten ouderen zo lang mogelijk thuisblijven wonen,, dat is een mooie gedachte maar dan moet dat ook mogelijk gemaakt worden. Vind D66 het sociaal verantwoord wanneer ik met mijn rollator het huisvuil zelf moet wegbrengen? Krijgen we zo niet Napolitaanse huisvuildiensten? ik wil dit helemaal niet doen, omdat ik vindt; - afvalinzameling is prima zo en hoeft niet veranderd te worden om 'het veranderen' en een poging proberen te besparen - een centrale afvalbak in de wijk of straat is groot en lelijk en zal er altijd staan, terwijl de vuilnisbakken er niet voor verdwijnen want die moeten ook gewoon opgehaald worden. - de gemeente heeft blijkbaar berekend dat men met gemiddeld 1 vuilniszak per week moet wegbrengen. Dat is een GEMIDDELDE en dus zeker niet van toepassing op ons gezin met kinderen, pampers, etc. De gemeente verplicht deze gezinnen dus om meerdere zakken per week weg te brengen wat voor mij gewoon onacceptabel is. Ik wil het gewoon laten zoals het was/is. Ik wil het niet. Ik wil het zelf niet wegbrengen!!!



Ik wil hier zelfs niet over nadenken! Ik wil niet dat de grijze container verdwijnt. Die moet net zoals nu 2-wekelijks aan huis worden geleegd. Het is van de gekke dat er helemaal niet wordt gedacht aan oudere, slecht ter been zijnde bewoners die helemaal niet in staat zijn zelf een zak vuil weg te brengen. Ik wil onder geen voorwaarde mijn afval zelf wegbrengen. We hebben een goed functionerend systeem, waarom zou je dat veranderen? Wij scheiden alles nu heel zorgvuldig en dat vraagt al het nodige (papier, glad, plastic, groen en restafval in 5 verschillende bakken!)We zijn niet van plan om daar ook nog eens wekelijks afval zelf wegbrengen aan toe te voegen - het ontneemt mij iedere motivatie om zorgvuldig aan afvalscheiding te doen. In geval dit plan doorgaat, ga ik restafval in de plasticbak of in de groenbak stoppen. Ik wil zelf best wegbrengen maar dan moet er veel meer geld af van de reinigingsrechten! Ik woon in L-flat, daar zijn de ondergrondse containers al geplaatst, voor de deur. Gewoon grijze vuilniszak dragen toch geen probleem? Anders de participatiemik. (buren en zo) of achterin de auto. Ik zie het idee helemaal niet zitten, omdat ik verwacht dat veel inwoners hun vuil dan maar gewoon ergens dumpen en niet de moeite nemen om het weg te brengen. Of ze dumpen het naast de containers, zodat een kleine vuilstort ontstaat, waar de dichtstbijzijnde bewoners dan op uitkijken Ik zie niet in dat de overheid hiervoor zou moeten zorgen. Vroeger kochten we toch ook gewoon de vuilniszakken?! Hoe en waarmee je je afval wegbrengt, is je eigen zaak. ik zou het niet weten maar ik mag wel zeggen dat ik het een belachelijk plan vindt. In alle opzichten een smerige bedoening. De ophaal voor rest afval moet blijven maar dan niet iedere twee weken, ook de grijze container kan kleiner. In de afvalbak doe ik ook ondefinieerbaar afval, dat is wel handig.-Ik vind het niet handig. Wel zou er dan ook een rolcontainer moeten zijn kleiner dan de vuilnisbakken nu maar die lek vrij is en waar zeker 2 a 3 zakken in kunnen. In de grijze bak In de winter kan je in Brugakker bij gladheid al niet zonder te vallen de wijk uitkomen, laat staan dat je nog met een afvalzak moet sjouwen of een karretje achter je aan trekken. Ben zelf slecht ter been en met mij nog meerdere mensen, kan ook al niet meer bij de bushalte komen, ga nu met de auto naar een bushalte om van daar verder naar zeist of utrecht te reizen (niet goed voor het milieu) en nu nog met vuil lopen sleuren, belachelijk. In een tijd dat ouderen langer thuis moeten blijven wonen omdat er geen verzorgingshuizen beschikbaar zijn lijkt mij dit ook geen goede zet van de gemeente. In Eindhoven hebben we een jaar of 5 geleden in de binnenstad met succes om de 50 m een ondergrondse stortbak gekregen. In Zeist zijn de straten een stuk ruimer opgezet dus dat zou ook moeten lukken. Bied de mensen een vervoersoptie aan maar laat ze zelf vantevoren kiezen. Zo voorkom je een overschot. Binnen een straal van 50 m heb je doorgaans niets speciaals nodig. En kun je de uitgifte beperken. In ieder geval : zorgen dat de volle zakken ergens buiten opgeslagen kunnen worden in een container. Je gaat niet iedere volle zak meteen wegbrengen. Dus opslag noodzakelijk , anders zal er veel ongedierte (ratten e.d.) in de buurten komen in ieder geval een goed afsluitbare bak waar een vuilniszak in kan en er geen ongedierte bij kan in de tuin. Verder een inklapbaar karretje of iets dergelijks voor het transport in ieder geval niet een oplossing: - waarvoor plastic zakken gebruikt moeten worden - die per auto naar verzamelpunt vervoerd moeten worden maar een oplossing: - die bestaat uit verzamelcontainers op maximaal 100 meter (maar bij voorkeur dichterbij) de woning -waarvoor lekvrije zakken van milieuvriendelijk materiaal beschikbaar worden gesteld - die ook door senioren, die met de rollator moeten lopen, eenvoudig weggebracht kan worden In ieder geval stevige zakken. Voorbij wordt gegaan aan de slecht ter been zijnde ouderen in de gemeente Zeist. Moeten die gaan slepen met restafval? Of wordt hier de participatiemaatschappij op losgelaten? In mijn geval lekvrije bak in de auto. Ben namelijk minder valide en kan onder geen voorwaarde lange afstanden lopen/fietsen. in plastic zak in tas met nette draagframe voor in de keuken Inklapbaar karretje inklapbaar karretje / lekvrije bak Inklapbaar karretje lekdicht inklapbaar karretje zou kunnen... maar dat kost vast meer dan 14 euro. En waar laten we dat karretje als we niet aan het heen en weer lopen zijn... Wat voor optie is er voor de slecht ter benen, en oud van dagen. inklapbaar karretje lekvrije bak in de auto inklapbaar karretje, anti-lek-fietstas, zorgen dat de afstand niet te ver is. Inklapbaar karretje, lekdichte zakken Inklapbaar karretje, lekvrije bak in de auto e.d zijn allemaal zeer onrealistisch. Afstand tot bestemming moet (zeer) kort zijn zodat het altijd met de hand kan. Inklapbaar karretje, waarin een grijze afvalzakken past. Wie zorgt voor de oudere medemens, die niet meer zo mobiel is? is afhankelijk van leeftijd Is gewoon totaal absurd om hier nog klunzige ideetjes voor te bedenken waar is Zeist mee bezig? Zeist is behoorlijk aan het vergrijzen en zie al de senioren niet zo gauw met anti lek tassen sjouwen achter de rollators etc. Je hebt altijd restafval. Bijvoorbeeld zakken van chips. Alu-folie, vochtige schoonmaakdoekjes, luiers, textielafval, maandverband, tampons. Dat moet gewoon worden opgehaald.



Kan gewoon in de vuilniszak Karretje zou wel handig zijn Karretje (te gek voor woorden!) karretje en anti-lek-fietstas Karretje en lekvrije bak voor in de auto Karretje zou wel nodig zijn. Ik kan niet goed tillen, dus ver lopen met een zware vuilniszak gaat niet. Ik ben bang dat zwerfafval toeneemt als de afstand naar gezamelijke containers groot is. Ik zet vaak de containers buiten voor de buurvrouw die dat zelf niet kan. Dat is een kleine moeite, maar ik heb geen zin om mijn afval en haar afval naar het afvalbrengstation te brengen of ver te lopen met alle zakken. Ik ga echt geen vuilniszakken met mijn auto verplaatsen en ik denk meer mensen met mij. Ook niet met een lekvrije bak. Stel dat een zak scheurt en het gaat de hele auto door. Groenafval vind ik lang niet zo erg. Karretje, maar dit werkt waarschijnlijk niet omdat zoiets snel stuk gaat Karretje... Ik wil hier ook nog een opmerking plaatsen over de vragen 2 en 3. Ik heb hier " weet niet" ingevuld omdat mijn ja of nee afhankelijk is van enkele zaken. Zo vermelden jullie niet dat het plan inhoudt om in buurten met grote tuinen een 4e container te verestrekken. Wat is groot? Daarnaast is mijn voor of tegen sterk afhankelijk van de eventuele afstand tot het verzamelpunt. Ik heb een voorkeur voor een 4e container.... Deze enquete geeft helaas niet echt de emogelijkheid om enige nuance aan te brengen, ik hoop dat de strekking van deze opmerking wel wordt meegenomen.... Karretje/bak voor zowel vervoer met de auto, als met de fiets of lopend! Kies duidelijk voor handhaven van het oude ophaalbeleid. Zelf wegbrengen zorgt er alleen maar voor meer zwerfvuil. Kleine bak om tijdelijk de stinkende vuilniszak buiten in te kunnen zetten. Als het heel slecht weer is of 's avonds laat ben ik niet geneigd om een stuk naar de bak te lopen. Reden om niet te wachten met wisselen van zak is juist omdat deze stinkt dus die wil je niet in huis bewaren. Maar als de zak buiten staat kan deze door dieren opengescheurd worden. Kleine bakken die hanteerbaar zijn. Beter nog banen zodat en afval gehaald wordt en er banen gecreëerd worden. Door het niet meer op te halen verliezen er vast trouwe ambtenaren hun baan. Anders springt er wel een commercieel bedrijf in het gat dat gemeente maakt! Betalen we daar toch voor!!! kleine rijdende container die je om kan kiepen in een bak. Het zelfde principe als nu in de vuilniswagen gebeurt. Kliko Kliko met goede wielen Km vergoeding voor auto gebruik/vervoer afval. Lekbak voor auto. Extra dikke vuilniszakken met geurafsluitng. 7 dagen per week openstellen van afval verzamelingslocatie met openingstijden van 06:00 - 23:00 werkdagen en weekends 08:00 - 20:00. Komo zakken kruiwagen kruiwagen laat het blijven zoals nu. Laat het restafval dan maar eenmaal per maand ophalen. Als het weggebracht moet worden zal het in veel gevallen leiden tot een grote toename van zwerfvuil, zeker in een bosrijk gebied. De kosten van opruimen kunnen dan niet verhaald worden. Overigens wordt er al veel vuil weggebracht naar het afvalbrengstation. Laten zo als het nu is. Leen fietskar die gedeeld kan worden met de buurt lek- en stankvrij afsluitbare bak lek- scheurvrije zak of bak Lekbak voor in auto is een must, net als een lokale opslaglocatie tegen ongedierte. lekbak? Lekvrij en stinkvrije bak voor in de auto. Maar dit gaat veel meer kosten als ophalen. Ophalen door de gemeente is milieu vriendelijkereacties dan dat iedereen met auto gaat rijden. lekvrij mandje voor de rollators en garantie op mooi weer als we iedere week 2 keer een zak moeten gaan wegbrengen? Te zot voor woorden. Lekvrije afgesloten (geurvrije) bak voor in de auto. lekvrije bak lekvrije bak op wieltjes om naar het afvalpunt te lopen. Het afval moet in één keer in de container te kieperen zijn, dus zonder overladen. Dit i.v.m. de hygiene. Denk aan afval van de kattenbak, dat gaat nu los in de grijze bak. lekvrije bak voor auto Lekvrije bak voor auto en inklapbaar karretje voor lopend lekvrije bak voor de auto, maar ik wil helemaal niet het restafval zelf weg brengen. Ik zie al de vele rommel bij de inzamelcontainer en de rommel die zomaar in de straat of berm wordt gedumpt. Lekvrije bak voor in de auto



Lekvrije bak voor in de auto en karretje voor als het afvalputje op loopafstand is Lekvrije bak voor in de auto en karretje voor als het afvalputje op loopafstand is lekvrije bak voor in de auto maar wij willen dit verder zelf scheiden echt niet! Afval scheiden bij de verwerkers is een veel betere manier van afval scheiding. Lekvrije bak voor op de fiets en voor in de auto Lekvrije bak, maar niet te zwasr Lekvrije bak. Voor in de auto Lekvrije bk in de auto Lekvrije draagcontainer tot 30ltr Lekvrije draagtas lekvrije en geurvrije bak, passend in mijn auto. lekvrije houder, die bestand is tegen puntige voorwerpen ( bv glas - metaal of aardewerkscherven) Lekvrije oplossingen voor zowel fiets als auto Lekvrije plastic zak die mee weggaat lekvrije tas met wieltjes lekvrije tas of zak lekvrije verzamelbak voor thuis en in de auto Lekvrije vuilniszak Lekvrije zakken. Maar ik woon in een straat met grote tuin en héb al drie grote bakken: groen (gft), blauw (papier) en grijs (restafval). Glas en blik gaan naar bakken bij AH., plastic naar centrale bak bij de Delta Residence. Dat laatste zet ik nooit in een zak op straat als er wordt opgehaald, ze zijn te licht en waaien weg. Het ophaalschema is al ingewikkeld genoeg. Moeten we nou ook nog zelf gaan sleuren met grijze zakken? Kom nou.,... lekvrijebak in de auto. Lekvrijebakken voor in de auto. Is niet een slecht idee als wij daadwerkelijk de afval weg moeten gaan brengen maar ik ben ee met als vele anderen op tegen. Geld voor benzine of de benzine prijs ver omlaag. Want licht lopend karretje / rijdens onderstel voor de container Liever heb ik dat de gemeente/overheid dat voor haar rekening neemt i.p.v. dat de burger dat zelf moet doen. liever niet liever niet, maar als het dan moet, iets om de plastic zakken makkelijk te kunnen vervoeren als het dichtbij zou zijn. een karretje ofzo. Liever niet. Makkelijk bereikbaar inzamelpunt met auto/fiets. Liefst op een plaats waar ik toch al vaak langs kom. Een lekvrije bak lijkt ook wel een idee voor de auto. Meer bewustzijn creëren over afvalscheiding is een goed idee, maar wat is het voordeel van dit plan, voor het overige afval moeten toch nog steeds de bakken overal worden opgehaald? doe dan 4 centrale inzamelpunten ook i.v.m. hoogbouw. Iets meer creativiteit en onderzoek graag. Bijvoorbeeld de gemeente Noordoostpolder heeft gewoon een 4e container erbij. De gemeente Hoogeveen heeft de extra container ''vrijwillig'' aan te vragen gemaakt, werkt wat wat langzamer, maar qua bewustzijn is het nog efficiënter. Meer verzamelpunten. Investeer wat meer, mótiveer het volk. Maak het ze niet moeilijker en zet ze niet voor het blok. Vooral in flat- of dichtbevolkte wijken, winkelcentra. Wat kost nou aanschafkosten van een paar extra containers en extra ophaalpunten t.o.v. alles, maar dan ook álles dat eruit gehaald kan worden?! Meer punten, meer mogelijkheden, meer resultaat. Het werkt ook aanstekelijk en de ouderen onder ons hebben altijd wel iemand in de buurt die net als zijzelf, óók groen denkt. Kijk naar de Weggeefwinkel; sparen, duurzaam, verschrikkelijk veel gedeeld op social media, alle lagen van de bevolking zijn geraakt door de werkelijkheid; armoede tov rijkdom. En zichtbaar dragen arme én rijke huishoudens bij aan duurzaamheid, elkaar helpen, een praatje. Ik bewaar en spaar alles. Weggooien is zonde, alles heeft waarde. Maar de bevolking heeft geen zin in extra opdrachten, MITS het ze femakkelikk wordt gemaakt. Aarde blij, gemeente blij (en voorbeeldgemeente voor de rest van NL!!!) Ik woon in Vollenhove, in een tweekamerflat met weinig ruimte. Maar mijn keuken stond vol met gescheiden afval. Maar ik kan het niet kwijt. En ik weet niet waar ik plastic-verzamelzakken kan krijgen vlakbij en heb geen tijd om het helemaal uit te zoeken. Dús gaat het nu allemaal in 1 vuilniszak :'( Doe zelf ook iets om het eigen volk wat makkelijker te maken. Van de centrumplannen moeten we het niet hebben, maar maak dit een hit! Mensen met een poes hebben veel kattenbak vulling wat afgevoerd moet worden betekend minimaal 2x per week naar het afvalpunt met een draagtas Met de veroudering van de bevolking van de Gemeente Zeist is dit een slecht plan. Mordicus tegen dus. De heer Luca stelt dat wij dat willen. Ik heb geen nieuwe woordvoerder nodig en zeker niet over plannen die nergens op slaan. Wat andere Gemeentes doen daar hebben wij geen boodschap aan. met een gezin van vijf lijkt me geen van de bovengenoemde oplossingen groot genoeg...wij produceren gemiddeld zo'n anderhalve tot twee grote vuilniszakken per week terwijl ik zeer zorgvuldig alle afval scheidt. Dit betekent ook dat waar zo een verzamelpunt dan ook zou staan ik er altijd in de auto naar toe zou moeten rijden...en hoe milieuvriendelijk is dat??? Met een inzamelpunt binnen 250 m zijn extra hulpmiddelen niet nodig (deze kosten ook grondstoffen om te vervaardigen) en kan alles gewoon in normale vuilniszakken worden weggebracht.



Microcontainer die eventueel aan een fiets gehangen kan worden. Formaat GFT-emmer zoals Utrecht ze kent. Mijn probleem is dat ik het fysiek niet meer kan. Het is al een hele toer om de container aan de weg te zetten. Wellicht een mannetje langssturen die e.e.a. in mijn auto tilt en dan iemand die het er weer uit tilt bij het afgifte punt. Minimaal een lekvrije tas. Hopelijk realiseert de gemeente zich dat dit plan nog veel meer zwerfvuiloverlast met zich mee gaat brengen dan nu al het geval is. Er zijn helaas de nodige mensen die liever hun afval in de struiken of in andermans tuin gooien dan het weg te brengen. Ook daarom vind ik het een idioot plan. Restafval parkeer je ook niet even ergens als je geen tijd hebt om het weg te brengen, want itt tot papier en plastic gaat het snel stinken, lekken, of wordt het opengekrabd door katten of aangevreten door eksters, kauwen en kraaien, waardoor het afval overal komt te liggen. Een ondoordacht plan dus. Alweer. Minimaal fietskar. Schoonmaak systeem voor de containers (vooral de groene bak). Minimaal lekvrije zakken. Minstens zes keer per jaar de grijze container voor restafval en zes keer per jaar een andere kleur voor plastic, ik ben bang als dit niet gebeurd de troep in het bos beland, of achter in de tuin, voor de ratten en de vossen, of een paar keer per jaar zelf verbranden of in een gat in de tuin dumpen. Slecht doordacht plan en heft niet gerealiseerd wat de consequenties zijn en het maar afwentelen op de participatie maatschappij. Er is geen enkele rekening gehouden met de ouderen. Erg kortzichtig, en ik maaak wel een gat in de tuin om het weg te werken. misschien een inklapbaar karretje, maar dat moet dan wel makkelijk schoon te houden zijn. Misschien een karretje kan niet goed tillen/dragen Mogelijkheden om op loopafstand zonder knoeien de vuilniszak, neem aan dat deze weer in ere wordt hersteld, weg te brengen. mogelijkheid om volle grijze zakken ergens te kunnen deponeren mogelijkheid voor 65+ , invaliden, etc. die niet kunnen sjouwen om het afval tegen extra betaling op te laten halen; dit is absoluut essentieel, anders verdwijnt het afval in de andere bakken, je moet toch iets. ik heb iedere week vele kilo's kattengrit. op iedere straathoek een dumpplaats + karretje Naar keuze afhankelijk van afstand tot wegbrengpunt: Lekvrije bak voor in de auto of lekvrije fietstas of inklapbaar karretje (bij loopafstand) Naast nog meer dan €14 korting op jaarbasis de geldelijke winst van het gerecyclede afval (papier,plastic enz) aftrekken van de te betalen reinigingsresten. Daarnaast een adequaat meldpunt wat meteen problemen als volle of niet werkende ondergrondse bakken leegt of repareert!! Nee, moet gewoon opgehaald worden., bijvoorbeeld in restafval zakken in plaats van plastic afval zakken. Niet aan beginnen, als pudere krijg je jet steeds moeilijker en je hebt geen zin om voor alles de buren in te schakelen Niet aan beginnen. Naar mijn mening loopt het goed. We hebben div. afvalcontainers, ophaalwagens met personeel. Wat gaat er met deze mensen gebeuren? Niet acceptabel, ik ben niet van plan met mijn stinkende troep over straat te gaan. Ik ben van mening dat afval ophalen, ook -zoniet met name- restafval, een basis taak van de gemeente is. niet doen Niet invoeren ! niet nodig Niet nodig Niet van toepassing Niet van toepassing Niet voor te stellen: de zakken zijn vaak te zwaar, stinkend, scheurend, lekkend. Plastic afval wegbrengen is lichter en kan ook op fiets nog prima. Verkeerde keuze wordt hier gemaakt. niet wil graag mijn container behouden niet zelf wegbrengen niet zeuren. Gewoon blijven ophalen zoals nu gebeurt. Lokkertje van € 14 minder wordt komende jaren dubbel ingehaald. Politici zijn nu eenmaal onbetrouwbaar! Niet! Kost banen! Pertinent niet! Niet!!! Weegt echt niks tegen op. Heb al weinig tijd, gesjouw met kattenbak grind ed zie ik echt niet zitten. Met een kleine is dit niet te doen. Lopend of met de fiets is dit niet te doen. Dus auto. Lekker voor het milieu!!! Niet, kliko die opgehaald wordt NIets - zelf iets oplossen hoort erbij! niets belachelijk plan als je oud bent slecht ter been en geen auto hebt als je dit systeem doorvoert vrees ik dat het juist een rotzooi wordt. Niets nodig, zak achterop de fiets of lopent en even naar verzamelplek net als op de camping niets van dat ze komen het maar halen,we betalen er al genoeg voor. Niets want ik ben er op tegen en als je dan een bak weer krijgt voor in je auto dat kost ook weer geld, laten zo als het nu is Niets wegbrengen! Gewoon ophalen, normaalste zaak van Zeist Niets wijzigen t.o.v. de huidige situatie. Wij scheiden al maximaal en dit plan maakt de situatie alleen maar beroerder. Dat is dan nog afgezien van nieuwe en waarschijnlijk dure investeringen.



Typisch geval van ambtelijke betutteling en dwingelandij. Niets, gewoon de status quo handhaven en de wegen onderhouden Niets, het plan is te gek voor woorden. Is de wethouder daar de hele dag mee bezig. Tot nu toe wordt er in Zeist perfect opgehaald, verandering zoals voorgesteld levert geen betere scheiding op. De gemeente zal vol komen te staan met Li en er achtergelaten vuilniszakken. Het afvalcentrum mag dan wel 3 x zo groot worden, wordt een grote chaos en dat voor €14? niets, huidige zakken voldoen maar wel ondergrondse containers en niet van die zichtvervuilende bakken op straat Niets, regel ik zelf wel Niets, voorstel is imbeciel. We hebben kennelijk teveel ambtenaren die te weinig werk hebben en dan maar weer eens functioneel willen zijn, maar wel op een verkeerde manier. Wat schiet gemeente hier in hemelsnaam mee op? de Er worden geen grote voordelen genoemd; die 14 euro per jaar windt mij niet op. Nu plastic en blik en pakken bijeen: wie gaat dat dan weer scheiden. U heet ook veel oudere mensen in de gemeente, ik ben bijv. bijna 80, doe alles zelf, maar verrek het om met een rommelzak te gaan sjouwen. Het gaat al 40 jaar prima zo. Waar moeten wij trouwens al onze troep in stoppen en hopen dat b.v. de anti-lek-fietstas (hoe verzint u het) niet gaat stinken? Er is nooit troep buiten de bakken. niets, want voor het restafval zorgen we dan wel zelf voor dat het in de verzamelbakken komt. De overheid organiseert de afvalverwerking anders dan voorheen. Vuilniszakken zijn ook nooit verstrekt. Het gaat erom dat ook restafval ergens afgelegd kan worden en opgehaald. Dit moet ook in de prijs tot uitdrukking komen. Niets. Niets; gewoon houden hoe het is: een afval container bij het huis, die geleegd wordt door de afvalwagen / vuilnismannen. Niks Niks, tenzij inwoner zelf aangeeft het nodig te hebben Nog weer een zak/bak/tas ?! Waar moeten we het allemaal laten?!! Het afval scheiden begint in de keuken, waar moet je daar tegenwoordig al die verschillende bakken laten? Je kan niet voor elk frutseltje naar buiten (diverse bakken) lopen! Ik wil heel graag afval scheiden (en dat doe ik ook!), maar het moet wel haalbaar blijven. Nooit aan beginnen , enorme investering, terwijl de huidige manier van ophalen prima functioneert ,alle middelen zijn aanwezig en kunnen tocht niet worden afgeschaft , groene bak, blauwe bak . Zelf wegbrengen veroorzaakt rest afval op straat , welke weer apart verwijderd moet worden , dus financieel heeft niemand met het zelf wegbrengen financieel voordeel. Nou niets is een belachelijk voorstel de gemeente zeist moet eerst goed nadenken. hoe gaat het met ouderen zieke mensen enz Mensen gaan denk ik het afval in de natuur dumpen slechte zaak!!!!!! nu nog geen idee, maar ik ben de afgelopen 30 jaar dat in Zeist woon steeds weer blij en dankbaar geweest dat mijn restafval (vooral in de periode van luiers en verjaardagen etc.) steeds dankbaar geweest dat het weer weg was. Bovendien: waar moet ik dan nu mijn kookresten laten???? Kan niet meer in de groenbak, ook niet in mijn compostbak..., dus....?????? Superslecht plan van de gemeente-bestuurders !!!!!! Dit wordt echt volslagen chaos!!! Nu rijden er enkele auto's voor heel veel afval. Straks rijden er allemaal auto's voor één zak per stuk. En mensen die geen auto hebben, gaan die allemaal lopen met die zakken? of op de fiets? Dat wordt veel zwerfafval, vermoed en vrees ik. Ondergronds container in de buurt, die regelmatig wordt geleegd. ondergrondse brengpunten per wijk en dan via inklapbaar karretje kunnen wegbrengen ondergrondse container die boven de grond weinig ruimte in neemt in de toch al volle straat. En met een klep die groot genoeg is om afval dat normaal qua formaat in de huiscontainer past, ook via wegbrengstation afgevoerd kan worden. Ondergrondse containers waar je het vuil kunt storten dichtbij de woningen. (geen extra kms en weinig kans op stank). Maar beter laten zoals het was. ik zie vooral nadelen als burgers zelf hun afval moeten gaan dumpen, lijkt wel of we terug in de tijd gaan. onzin onzin, zorgt ieder zelf wel voor. Kijk maar wat ieder doet bij de gemeentelijke afvalstation Onzinnig idee om afval zelf weg te gaan brengen. Gaat ook troep om de huizen geven. Onzinnig idee. Denk aan de vele bejaarden in Zeist. Of moeten de mantelzorgers dit gaan doen tenkoste van de zorg? Onzinnig idee. Gewoon niet aan beginnen. Weer een lobby idee van milieubeweging. Onzinnig plan en zeer milieu vervuilend. Mogelijk beland er veel afval op straat. Daarnaast al dat verkeer dat gemoeid is met zelf afval wegbrengen is niet bepaald milieu bewust onzinnig plan. ondergrondse containers voor restafval is handig bij flats . Dichte bebouwing, zodat de loopafstand beperkt is. 400 meter lopen is voor ouderen een kleine 10 minuten sjouwen. Niet van plan om aan mee te werken. laat dan betalen afhankelijk van aanbod. Op dit moment doe ik het al en draag ik zelf de zakken naar de container maar een karretje of iets dergelijks zou het wel makkelijker maken zeker met meerdere vuilniszakken. ophalen ophalen minder vaak containers in een rustig wijk brengt overlast voor de mensen die omheen wonen...



Ophalen restafval niet afschaffen. Ophalen! Ophouden met dit idee!!! Oplossing is gewoon houden zoals het is, wellicht de frequentie omlaag brengen, 1x in de 3 weken zodat je mensen dwingt om de scheiden Of haal het plastic niet meer op, dat is minder vervelend om weg te brengen, daar zijn al verzamelplekken voor in heel Zeist Oplossing voor de vuilnisbelt rondom de ondergrondse containers Oplossing voor luiers opm; het is beter om iets meer te betalen bij ophalen op de oude manier. De kans bestaat dat er meer huisvuil uit het bos gehaald moet worden omdat mensen het daar gaan gooien. Ook kan het zijn dat huisvuil onderin de groen container gedaan zal worden. Overheid / gemeente moeten eens een keer ophouden met die stomme ideeen. Heeft de gemeente / overheid nagedacht over volksgezondheid. Tegenstander van dit stomme plan voor afvalscheiding. Per "blok" een afvalinzamelpunt. Plastc vuilniszak plastic zak Plastic zak lijkt mij voldoende Pleastic zakken moeten dan door de gemeente vergoed worden. Dit is een manier om de kosten weer bij de burger te leggen. Het ophalen zal goedkoper worden per huisgezin alleen lees ik nergens dat we dan ook minder gaan betalen!! Reinigbare stevige draagtas of stevige vuilniszakken met handvaten. Rest afval moet gewoon worden blijven ingezameld. Als je inzamelbakken wil gaan gebruiken moet je deze bijna in elke straat doen omdat niemand 4 straten verder wil rijden, lopen of fietsen om zijn afval weg te brengen. De hele wijk zou dan vervuilt worden met allemaal inzamelbakken. restafval blijven zoals het nu is, totaal absurde plannen! Overig afval scheiden wij nu al heel veel en als het plastic teveel is dan brengen we dat tussentijds weg. Maar ben geenzins van plan om met restafval te gaan zeulen. Restafval dient thuis of op de hoek van de straat opgehaald te worden; moeten straks al die ouderen die zo lang mogelijk zelfstandig willen/moeten blijven met zakken vol incontinentiemateriaal gaan slepen? Voor plastic, blik, melkpakken etc. moet een plastic zak beschikbaar zijn, anders komen er restjes in de minicontainer en gaat die stinken. Als je eerst alles af moet wassen, verspil je teveel water. restafval inscheiden is en blijft een taak van de Gemeente. Er is van min zijde geen enkele bereidheid restafval anders aan te leveren of weg te brengen dan in de huidige situatie. Ik denk dat het verder scheiden van afval op een andere manier zal moeten gebeuren dan in het huidige plan, dat zeer mens en milieu onvriendelijk is. Overigens mag wat mij betreft een kostenaspect niet een punt van overweging zal. Het milieu moet vooropstaan, dat dit mogelijk dan meer kosten meebrengt is een gegeven en zou geen punt van overweging moeten zijn bij het verkopen van plannen. Restafval is hoe dan ook smerig, ook draagtassen e.d. zullen dat al snel zijn. De afstand naar het inzamelpunt moet dus extreem kort zijn, zodat je met een stinkende lekkende zak erheen kunt. De afstand naar het huidige container punt (~50m) is prima. Restafval moet gewoon door gemeente worden ingezameld! Desnoods 4e container voor plastic er bij en elke week ander afvalsoort verzamelen behalve gft in de zomermaanden vaker! Restafval moet gewoon thuis worden opgehaald. Ik loop bijvoorbeeld liever met oud papier naar een bak bij hte winkelcentrum dan met een zak vol vieze troep. Dus schaf liever de blauwe papierbak af als je een nieuwe bak wilt introduceren en daar een andere voor wilt laten vervallen. restafvalbak behouden plan zelf wegbrengen is onzinnig, denk eens aan alle mensen, die hier niet toe in staat zijn Rijdende bak Robot die het thuis op komt halen Ruimte waar ik gescheiden afval op een goede manier kan neerzetten. Scheiden prima, maar op vrijwillige basis, laat alles zoals het nu is en ik denk dat de afdelingen veel te hard van stapel lopen want de ondergrondse containers zijn al geplaats terwijl de gemeenteraad er blijkbaar nog een vergadering aan moet besteden.? scootmobiel Slecht idee ! Slecht idee! Het restafval dient door de gemeente opgehaald te worden. Gezinnen met kleine kinderen houden veel restafval door het gebruik van o.a. veel luiers. Dit wordt niet minder in het nieuwe beleid. Wij zijn tegen het zelf wegbrengen van restafval. Dit hoort de gemeente te regelen en wij zullen daar, zoals in de huidige situatie, voor betalen. We stimuleren wel het scheiden van afval en doen dat al bewust. Slecht idee. Komt leefbaarheid niet ten goede Slecht plan stevige draagtassen van afbreekbaar karton. stevige grote draagtas Stevige plastic vuilniszakken met een houder waardoor de zak stevig staat (in de keuken of garage). STEVIGE plastic zakken voor restafval stortplaats inrichten voor snoeihout, bladafval (in de herfst) nabij woningen



stevige vuilniszakken leveren (net als de plastic afvalzakken) Stevige vuilniszakken. Makkelijk dicht te maken, goed draagbaar. Stevige zak stevige zakken Stevige, grote vuilniszakken die goed dichtgemaakt kunnen worden. Huidige situatie is echter goed zo. Kost alleen maar extra tijd en energie. Stoppen met deze onzin. Kijk eens onder de L flat wat daar aan afval ligt. Als de gemeente doorzet komt heel Zeist er zo uit te zien. straatcontainer op iedere straathoek Stuur een vuilnisauto. Ik zet mijn bak wel aan de straat. Rondom centrale afvalpunten is het een vieze klerezooi, en dat wil niemand naast de deur. Dat moet niemand willen, daar zijn vuilnisbelten voor, ver van woonomgeving. Rest is ratten, begin van verloedering, en bron voor ziektes. Wat moeten invaliden, zieke mensen, moeten ze hun vuil met een taxi of ziekenwagen wegbrengen? Of komt daar speciale ondersteuning voor. Dan is elke besparing al 200% te niet gedaan. Wat irritant is dat afval scheiding waar ik niets op tegen heb, wordt gekoppeld met stortplaatsen in wijken waar ik pertinent op tegen ben. Als dat een package deal is, dan wil ik geen afval scheiding. Systeem van grijze containers gewoon behouden. Zie mijzelf niet met zak achter op de fiets rijden naar afvalstation. Tja, als de gemeente het niet meer doet zal het wel moeten, he? Lekvrije bak voor de auto dan maar.. Totaal niets laten ze blijven ophalen! U gaat er in de enquete van uit dat ik het eens ben met het afschaffen van de grijze container. Dat is niet zo. Ik ben erg voor recyclen, waarschijnlijk zelfs meer dan gemiddeld. Maar ik ben bang dat niet iedereen altijd de inspanning van het naar een container te moeten brengen mensen zal kunnen opbrengen en wie weet waar het afval dan terecht komt (waarschijnlijk toch in de grijze container). Bij de proef met melkflessen naar een aparte container brengen deden maar weinig mensen mee waarschijnlijk omdat ze het te lastig vonden. U gaat er van uit dat je dit zelf kunt, maar gehandicapten kunnen dit niet en de buurvrouw moet al genoeg doen. U gaat ervan uit dat de ge-enqueteerde het afval zelf wil wegbrengen. Ik wil het afval kunnen blijven deponeren in de grijs container. Uitklapbaar karretje. Dit zal zeer bezwaarlijk worden voor ouderen, gehandicapten, enz.. Uitklapbaar karretje. Dit zal zeer bezwaarlijk worden voor ouderen, gehandicapten, enz.. Uniforme stevige zakken Verrijdbare bak die makkelijk leegt. verrolbare lekvrije bak die zonder tillen geleegd kan worden Vind het absoluut geen goed plan. Veel te zwaar voor mensen met een lichamelijke beperking, ouderen en mensen die van hulp afhankelijk zijn. Een fles of een paar kranten wegbrengen als je een boodschap gaat doen is goed te doen en zit in het systeem. Laat mensen met vuilniszakken sjouwen en je vindt het weer overal op straat, parkeergarage's enz. Ik denk dat het centrum nog meer een veredelde vuilnisvergaarbak wordt. Dus nee, geen goed idee Voldoende bakken in de buurt. Inklapbaar karretje wel handig, maar niet noodzakelijk voor de deur!. Ben 85 jaar en ga niet met zakken sjouwen! Voor ouderen zeistenaren wordt het onmogelijk. Ook voor de minder valide is dit niet te doen. Er bestaat een hele grote kans dat men veel restafval in de groene zal gooien. Vooral zorgen voor genoeg inzamelpunten die dichtbij zijn! Vuilniswagen Vuilniswagen met chauffeur vuilniswagen sturen! Vuilniszakken Vuilniszakken, niet nog meer kliko's Vuilniszakken. Die 14 euro ben ik meer dan kwijt aan zakken om het afval in te doen! Lekvrijebak in de auto meer dan noodzakelijk! Vuilniszakken. Iedere keer een nieuwe voor de geur Waardeloos plan, nog meer van die lelijke bakken in de tuin! waarschijnlijk breng ik het vuil in een vuilniszak op de fiets weg, mits er binnen een zeer kort traject een verzamelplek is. Wat de doen met de oudere in onze gemeente. Kinderen restafval wegbrengen voor de ouders of uren in kopen!! Hoe is het geregeld bij de flat,s , in Zeist zoals Vollenhove flat,s en de VVE,s. Hoe is het geregeld met restafval algemene begraafplaats??? Waar worden de restafval container geplaatst in de wijken. Is het net zo geregeld als de parkeermeters!!!!!!! Wat een onzinnig plan. Neem van mij aan dat dit niet gaat gebeuren en mensen de zooi op straat en in het bos naast de deur gaan dumpen.



Wat een verspilling aan geld Wat moet ik dan doen met de incontinentie luiers ???? Baby luiers waar horen ze dan? Wat verandert er voor mensen die in een appartement wonen? Worden de bakken , net als nu 2x per week geleegd? Als bewoner van het centrum scheid ik alles al. Op marktdagen deponeren ontzettend veel mensen hun gescheiden afval in de daarvoor bestemde bakken. Die puilen op zondag uit. Ik weet dat het regeringsbeleid er op gericht is een "participatiemaatschappij" te creëren. Deze bestaat al lang. De buren staan altijd al klaar voor elkaar. Blijkbaar is degene die dit onzalige plan op de agenda heeft gezet, goed ter been. Hulpbehoevenden vinden het niet prettig om iedere keer hulp te moeten vragen. Zij willen zelfstandig blijven. we gaan niet met zware plastic afvalzakken lopen.(onder het lopen scheurt je zak, en niemand ruimt het op, nog meer stank op de openbare weg!!) *je creëert nog meer plastic en rotzooi die mensen zelf niet scheiden! *ouderen: is al geen geld voor hun onderhoud, moeten ze dan zelf ook nog hier mee gaan slepen?? We zijn te oud om nog met afval te gaan slepen Weer de ouderwetse zinken vuilnisbak van vroeger terug om buiten je afval te verzamelen? Het moet in ieder geval lekvrij zijn! Ik geloof nooit dat mensen hun stinkend vleesafval in de auto zetten om weg te brengen. De afvalbakken moeten niet te ver weg staan, anders wordt het in het bos gedumpt, wat nu ook gebeurt met tuinafval. Wekelijks vind ik al geen oplossing. Met warm weer staan er dus vuilniszakken in je tuin. En zonder warm weer ook geen optie! Een ongezellig uitzicht. wel een tas of zak die wel sterk en lekvrij is en de ouderen mensen dan.die slecht ter been zijn/rollator kan je niet verwachten dat die met een zak gaan sjouwen Wethouder Roy Luca veronderstelt, dat aan restafval één pedaalemmerzakje overblijft (per gezin van vier ?) Uit onze praktijk blijkt dat toch één grijze zak per week te zijn. (2 personen), terwijl plastic, karton, papier en glas zelf wordt weggebracht. Dat "omkeerbeleid" op zichzelf goed is om te streven naar 75% i.p.v. de huidige 56% behoeft m.i. geen betoog. Hierbij wordt echter uit het oog verloren, dat het met name voor ouderen en minder mobiele mensen een zwaar karwei wordt. Ouderen worden geacht zo lang mogelijk in hun huis te blijven wonen. Dat wordt lastig met dat gesjouw met de grijze zak. Een uitgekiende voorlichtingscampagne om tot betere afvalscheidingsresultaten te komen lijkt mij beter. Wij geven er de voorkeur aan dat het restafval één keer in de twee weken wordt opgehaald, zoals nu en bij voorkeur in een container. Want vuilniszakken worden opengemaakt door katten/honden of ongedierte. Wij hebben jaren in de USA gewoond en daar werd elke week de recycle - bak opgehaald en daar zaten kranten .glas.cans. Plastic.metaal.electronica enz in. Het WM regelde de schifting. Het rest afval werd gewoon opgehaald en was ijselijk maar heel weinig. Het groenafval werd bij de weg gezet en door tuinbedrijven ingezameld Wij scheiden al ons afval en juichen het van harte toe om dit verder te ontwikkelen, maar restafval zelf inleverenn vind ik echt een achteruitgang. Juist het afval dat je niet kunt scheiden is heel divers van aard en verschilt per week. Ik denk bovendien dat je als gemeente hiermee je doel voorbijschiet, zeker voor oudere mensen is zelf wegbrengen een lastige zo niet onmogelijke opgave. Het risico is daarnaast groot dat mensen slordiger gaan worden in het scheiden en er meer restafval tussen het te scheiden afval belandt. Een heel slecht idee. Ik heb dus ook geen suggesties voor wegbrengmogelijkheden, gewoon niet doen! Wij willen de grijze afvalcontainer behouden! Wij zijn beiden 80 jaar, ik voel er dus niets voor, om voor die € 15,-met mijn afval te gaan sjouwen. Een auto hebben wij niet. Wij zijn een huishouden dat kleine vuilniszakjes gebruikt (kleine afvalbak in de keuken) moet ik dan echt 2 keer per dag naar zo'n punt toe? en als er een keer iets breekt? of een vieze pot saus? etensresten? kattenbak troep? ik betaal graag wat meer... Wil helemaal geen stinkende restafval zelf wegbrengen, zelfs niet voor 1 euro korting p.mnd Wil ik niet eens over denken een grijze bak moet gewoon blijven! Zakken aanleveren Zakken die niet stuk gaan. I.v.m vogels die zakken altijd kapot make en dan een grote rommel veroorzaken. Zakken die stevig zijn en een nooit overlopende en nooit een geur verspreidende ondergrondse container, waar het restafval in gedeponeerd kan worden. Ze moeten het laten zoals het is Ze zijn niet goed wijs om dit systeem in te voeren. De gemeente wil zeker weer geld besparen voor andere doeleinden en dan mag de burger zijn eigen vuil wegbrengen. Mensen leggen hun zakken ernaast, dat gaat stinken, dan krijg je Italiaanse toestanden. Zeer slecht idee dit alles. Hoe moet dit in de hand gehouden worden? De buurtschappen van Zeist hebben te maken met veel zwerfafval (oa van MacDonalds). Niemand gaat (en zeker de ouderen) lopen met hun vuilniszak omdat het € 14 op jaarbasis gaat besparen. Dit idee levert alleen maar meer afval op. Bovendien gaat het zeer onsmakelijk worden (vleesafval, visafval, groentenresten en kliekjes). In de zomer zeker. zeker iets wat lekvrij is. zelf system Zelf wegbrengen van restafval is alleen aantrekkelijk als een afvalverzamelcontainer dichtbij huis staat, zodat deze lopend bereikbaar is.



Verder moet de container zo zijn ingericht dat er gemakkelijk een volle vuilniszak in gegooid kan worden en moet deze voldoende vaak worden geleegd, zodat er geen vuilnis omheen wordt gedumpt. zie boven Zie hierboven. Laat de gemeente zich eens drukmaken over een betere dienstverlening ipv nog minder doen dan nu. Nee lekker slapen achter je bureau in het stadspaleis Van 31 miljoen, hoeveel jaar kunnen we daar vuil voor laten ophalen. Zijn jullie gek ofzo? zinloze oplossing die niet gaat werken. In austerlitz loopt je dan ook nog het risico dart het in de bossen verdwijnt. Gebeurt nu ook al met tuinafval zoals het nu gaat vinden wij het prima geregeld. Zoals het nu is, gaat het zelf wegbrengen van glas, plastic en kranten in (plastic) zakken of tas best. Zoals nu: een grijze bak en die wekelijks legen! Alle alternatieven zijn slechter. Denk eens aan de ouderen onder ons, niet allemaal goed ter been. Denk eens aan het opstapelen van de vuilniszakken rondom de wijkcontainer als er iets misgaat bij het ophalen, zoals na Pasen met de plastic containers bij het tunneltje in het centrum. Verder las ik dat dit ook zou moeten leiden tot minder restafval. Ik geloof daar niks van! Tenslotte: let eens op hoe snel die EUR 14 weer toegevoegd zijn aan de reinigingsrechten! Ik opteer dus gewoon voor het handhaven van de huidige systeem met grijze bakken, elke week opgehaald. zodra ik gehandicapt ben ben ik het meest gebaat bij een karretje, denk ik, maar wie weet? Het probleem is dat wie niet wil altijd zal weten te verantwoorden waarom hij niet kan. En wie echt niet kan zit met een probleem Zoekt U een oplossing voor een senioren complex,waar de mensen zelfstandig wonen!De leeftijd van de bewoners ligt tussen de 70 en 95 jaar!!U denkt toch niet,dat deze bewoners met een zak vuil kunnen sjouwen?Ouderen zo lang mogelijk zelfstandig wonen,maar denkt de gemeente mee,hoe deze mensen weer verder in de problemen komen?Kijk eens goed om U heen[oudere familieleden of buren] zonder hulp van kinderen of anders!!!Graag Uw oplossing! Zoiets als de containers nu zijn maar kleiner en zeker op wieltjes Zonder morren de rommel aannemen. In het bijzonder geen toegangsvereisten zoals pasjes, waar dan weer (onvermijdelijk) naam, adres, woonplaats, geboortedatum, BSN, schoenmaat, tien paginas formulier met afvalhistorie, een verklaring omtrend afvalgedrag, en natuurlijk leges, bij komen kijken. Of wat dan ook. Gewoon ophalen, zonder gezeur, en zonder bijkomende doelstellingen waar alleen ambtenaren kleine stijfjes van krijgen. Zorg voor container waarin ik afval een par dagen in kan opslaan. zorgen dat er voldoende inzamelpunten zijn op loopafstand. Acceptabel is 100 meter. Voorts moeten de inzamelpunten frequent worden geleegd. Op plekken in Zeist waar al inzamelpunten zijn, is dit niet altijd het geval. Mijn mening: onzalig idee, dat wil het goed werken waarschijnlijk duurder is dan de huidige manier van werken. In de praktijk betekent het ook dat ook een extra vuilnisbak nodig hen om het vuil dat niet wordt opgehaald te verzamelen. Ik heb al drie bakken die ten koste gaan van mijn ruimte. Zou het niet weten. Is een onzinnig idee.



VRAAG #11 HEEFT U NOG SUGGESTIES OM HET AFVAL IN ZEIST BETER TE SCHEIDEN? - Aandachtspunt dat in de enquete ontbreekt is dat een aanzienlijke groep mensen niet de moeite zal nemen om restafval naar de juiste plek te brengen. Dit wordt in de buurt van huizen of flatgebouwen gestort en leidt tot een stap terug in plaats van een stap vooruit. Ik vind dat de gemeente Zeist hier te naief in is. - Is er aandacht aan besteed hoe de gemeente Zeist t.a.v. gescheiden afvalinzameling t.o.v. vergelijkbare gemeenten scoort? Ik mis dat zelf in de berichtgeving. - Inwoners laten betalen voor de hoeveelheid restafval die ze aanbieden (bijvoorbeeld een bedrag per zak) - De Gemeente Zeist heeft taken. Als die taken worden overgeheveld aan de burgers zonder dat zij ook maar iets in te brengen hebben, dan voert mijn vrije tijd langs afvaldepots en inzamelpunten én dan word ik boos dat een club groen ideologen dit door mijn strot duwt. Wat denken zij eigenlijk: het kost steeds meer en die 14 euro is een beschamende aanfluiting. Nog altijd betalen inwoners 186 !!! euro en reken er maar op dat zij die 14 vergeten zijn als het er op aan komt. Voor onkosten mag de gemeente de burgers zo langzamerhand gaan betalen. De inzameling is bedoeld om volgens landelijk beleid van afval grondstof te maken; het is dan ook ronduit schofterig om burgers te laten zitten met restafval. - De gemeente dient zich te heroriënteren op de nutstaken waarvoor er ooit een organisatie als de gemeente in het leven is geroepen. - Over de nieuwe containers: Het wegdoen van containers die een ieder heeft is natuurlijk business. Neem burgers eens serieus. - Dank aan NDZ voor het enquêteren. - er zijn al verzamelcontainers voor glas en plastic - bij plaatsen van verzamelcontainer voor blik en drinkcarton - gft-bak, met name tuinafval in het voor- en najaar ook elke week ophalen, niet alleen in de zomermaanden. Juist in voor- en najaar wordt er veel gesnoeid en daardoor komt er toch snoeiafval in de grijze bak terecht. - de RMN werf ook op maandag openen - de chemokar ook 's avonds neerzetten zodat ook de werkende mens zijn chemo-afval kwijt kan Het is nu goed geregeld met containers en afvalwegbreng plekken zoals glas en plastic in de buurt. Grijze container inhoud is precies goed per twee weken. Glas en plastic wegbrengen is veel minder frequent en kan makkelijker zelf gedaan worden dan restafval. - mensen meer bewust maken van de voordelen van scheiden - grijze bak opsplitsen in twee compartimenten zodat daar direct afval in gescheiden kan worden. - Ophalen plastic op zelfde dag als rest/groenafval, dan vergeet je het minder snel. - Burgers per email informeren over wat welen niet in de verschillende containers en zakken mag (ongeveer 2x per jaar, ter herinnering). - 'Afval nieuwsbrief' per email, met daarin nieuw over afval ophalen, en met name ook resultaten van afvalscheiding en info over wat er met het gescheiden afval gebeurt. Daarmee zijn burgers mogelijk te motiveren om meer en beter te scheiden. 1 bak welke gesplitst is waardoor hij voor papier en plastic gebruikt kan worden. Dit kan dan in 1x opgehaald worden, scheelt de vuilniswagen 1 ronde door de wijk. Dit soort containers word in Tilburg al gebruikt. 1 gft in groene container 2 papier in blauwe container 3 plastic in afvalbak 4 blik in blikbak 5 textiel in container 6 klein chemisch afval / accu,s / olie 7 bruikbaar spul naar kringloop 1. Binnenshuis: gebruiksvriendelijke scheidingsmogelijkheid. bakken of een soort meubel met verschillende bakken dat er een beetje redelijk uitziet en in bijv in de keuken geplaatst kan worden. 2. Drankkartons gescheiden gaan inzamelen. In mijn geval op dit moment nog het grootste volume aan restafval (blik, plastic, papier, glas en gft scheid ik al). 1. De landelijke politiek bewerken om het onzalige idee van de afschaffing van statiegeld te blokkeren. Denk ook aan alle kinderen die met statiegeld acties allerlei goede doelen ondersteunen. Dat wordt ook in 1 klap de nek omgedraaid. 2. Ook statiegeld op kleine flesjes en drank blikken. 3. Altijd plastic ophalen samen met de gewone inzameling van restafval en gft. Dan wordt het elke week opgehaald, wat stank en ongedierte voorkomt. Ik hoef alleen maar naar het zielige hoopje zakjes te kijken, in vergelijking met het aantal containers dat bij ons verzamelpunt staat, om te constateren dat de huidige inzameling van plastic hopeloos faalt, in tegenstelling tot wat sommige organisaties (Plastic Heroes, verpakkingsindustrie) ons doen geloven. 4. Plastic niet meer in plastic zakken ophalen maar ook in een container. Nu waaien de plastic zakken bij het minste of geringste zuchtje wind door de wijk omdat het materiaal zo licht is. 5. De gemeente Amersfoort deed in 2014 onderzoek naar hun afval beleid. Uit dat onderzoek: "Het inruilen van de container voor restafval voor een container voor plastic vindt veel minder bijval. Slechts 10% ondersteunt dit idee, terwijl driekwart het als een verslechtering beschouwt." Zie verder http://www.amersfoort.nl/Redacteuren/documenten/bestuur_organisatie/feiten_cijfers/Onderzoek%20huishoudelijk%20afval%202014.p df Heel interessant voor beleidsmakers. 1. Restafval wegbrengen naar een of andere verzamelplek is voor de meeste (oudere) mensen een crime of vaak vrijwel onmogelijk. 2. Het scheiden van drankenkartons, nog niet lang geleden als experiment m.i. mislukt, wordt nu toch doorgedrukt ten koste van restafval.



3.Blikjes hoefden we als burgers niet meer apart in te leveren want blik kon gemakkelijk uit de vuilnisstroom gehaald worden bij de grote vuilnisverwerkers. Nu moet dat weer wel. 4. Het plaatsen van diverse grote afvalbakken voor restafval is het zoveelste straatmeubilair dat de omgeving "vervuild". Kost veel geld dat beter besteed kan worden en die bakken trekken ook vervuiling aan als de aanvoer van zakken harder gaar dan de afvoer.. Stapels rotzooi er om heen.. 5. Ik verzamel Papier en Plastic samen in de blauwe container. Als die een maal in de maand wordt geleegd en dat ook voor het plastic geldt, kom ik gemakkelijk (en toch netjes scheidend) van mijn afval af. Plasticzak in de papiercontainer en je plasticafval gaat daar direct in. Papier en plastic bijten elkaar dan niet. 6.Naast de drie containers die ik nu al heb zou ik bij het systeem Luca nog een vierde afvalcontainer moeten plaatsen. Dat wordt mij/ons een beetje te gortig. Het lijkt mij ook allemaal niet nodig. 15euro per jaar extra en vaker ophalen 4e container voor plastic en ander bruikbaar afval Maak het makkelijk voor de bewoners. Nu moet je naar Huis ter Heide om het te storten er wonen meer mensen in Zeist West dan in Huis ter Heide Aangezien restafval ook stinkt, moet je het in een mini container kunnen bewaren. Ook qua gewicht kan niet iedereen met die minicontainers lopen sjouwen. Kortom laat het zoals het nu is en zorg ook voor mincontainers voor het plastic. Verder goed communiceren of gescheiden afval ; glas, plastic, GFt idd. gescheiden blijft en niet zoals de volksmond beweert dat hij in 1 auto of trein weer naar 1 fabriek gaat. Absoluut slecht idee Af en toe beloningen (zoals een zak compost, of nieuwe vuilniszakken) geven. En de bereikbaarheid van het afvalstoffendepot kan beter, zeker met de fiets/lopend. Afspraken maken om de afvalstroom bij de bron aan te pakken. Zorgen dat er veel minder verpakkingsmateriaal komt. Afval scheiden top, maar... - Duidelijker maken wat gescheiden kan worden en wat niet. - plastic is licht qua gewicht, kunnen we makkelijker zelf wegbrengen dan grijs afval. - hebben jonge kinderen in de luiers. Ondanks al veel afval scheiden, toch iedere 2 welen een volle grijze kliko. Als ik dat elke dag moet wegbrengen (want daar komt het dan op neer), is dat een grote belasting. - we hebben een kleine tuin, waar de kliko's al een groot deel van innemen. Dus niet nog meer. Afvalkalender weer op papier ipv digitaal zorgt voor beter overzicht verstrekken van plastic zakken voor plastic afval (moet je nu zelf ergens gaan halen) Of juist een gescheiden bak in de kliko voor plastic Afvalscheiding kan ook te ver gaan, matig het beleid Alle mogelijkheden zijn aanwezig, mensen moeten het gewoon doen, zit tussen de oren. Alle te scheiden soorten op gelijke wijze ophalen. Dus voorkomen dat de ene soort op andere wijze wordt opgehaald dan de andere soort omdat dat zeker leidt tot vermenging en vervuiling. (Als bijvoorbeeld restafval niet meer wordt opgehaald zullen velen het bij het gft of plastic gooien) Alles behalve gft (ivm takken e.d. en stank) onder de grond aanbieden. Dan kunnen alle containers afgeschaft worden. 4 bakken onder de grond. Glas, papier, rest en plastic In iedere buurt 4 van die ondergrondse stortplekken bespaart energie en uren op de vuilniswagen, alles is gesorteerd. Als de gemeente het gedrag van haar belastingbetalers nog preciezer wilt reguleren dient daar een serviceverhoging i.p.v. een serviceverlaging (wat dit voorstel m.i. inhoudt) tegenover te staan: de gemeente is er voor de burgers en niet omgekeerd. Geldelijke compensatie (een soort terugbetalen van belasting) is een teken van onmacht en daardoor een teken van inadequate kwaliteit van bestuur en gemeentelijk apparaat: beste politici: doe daar wat aan! En besteedt dan die €14 liever direct aan de behoeftigen in Zeist e.o. Als de groen bak vaker wordt geleegd (elke week) en de grijze container (mag kleiner zijn dan de huidige) eens in de 14 dagen dan zou ik daarmee uitkomen. Dat is beter dan zelf rest afval aanbieden. Dan zou ik ook niet meer de straat schoon houden van de blikjes, fles ed die uitgaande jeugd nu hier in de straat weggooit. (Bijna zak per week) als de maatregel van de gemeente doorgaat worden de zakken met restafval elders gedumpt. kortom Zeist wordt een zooitje!!! die €14 p.j. weegt daar niet tegen op. het is Beter €14 p.j. meer vragen en aparte bak voor plastic. als gemeentewagens toch rijden, waarom dan niet ook voor grijs afval? Als het de gemeente serieus is fabriceer dan minicontainers voor drankverpakkingen en plastic. Maar behoudt containers voor het restafval . Desnoods het restafval 1x in de drie weken laten ophalen. Als het ophalen van het afval in Zeist meer geld moet opbrengen zou ik de kliko's gaan scannen per keer dat ze geleegd worden. Dan betalen huishoudens die dit elke week doen wat meer dan huishoudens die hun grijze bak maar één keer per maand aan de straat zetten. als mensen met de autio naar de vaalt moet rijden is slecht voor het milieu. Als u denkt dat dit gaat werken slaat u de plank mis. Er zal alleen meer rotzooi aangetroffen worden langs de weg en tussen het afval dat wel wordt opgehaald. Onzalig en slecht doordacht plan. aluminimum ook scheiden. aluminium en blik zou Zeist ook apart kunnen inzamelen. Ook op tijd de containers legen bij bijv. Albert Heijn in De Clomp. aparte containers voor: 1. plastic,drankenkartons en blik 2. papier 3. groen 4. restafval en -gezien mijn leeftijd- opgehaald zoals nu. Bakken voor plastic afval



Die zakken zijn prut en stimuleren niet. Begin bij de bron! Stimuleer mensen bijvoorbeeld via De Nieuwsbode met interessante artikelen waaruit onomstotelijk blijkt dat iets loon! Dit idee slaat de plank volledig mis, aangezien ik getuige ben geweest van afval verwijdering waarbij al het afval lukraak door elkaar in de vuilniswagen gegooid werd. En wat te denken van de ouderen, mensen slecht ter been of invalide mensen? Bovendien ben ik van mening dat het gaan brengen van afval naar een bepaald punt, meer zwerfafval in de hand gaat werken! Belachelijk idee dat tot veel zwerfafval zal leiden. Mensen gaan hun afval gewoon dumpen. Daarom zijn juist de minicontainers ingevoerd en dat werkt prima. Ben al jaren aan het scheiden daarom vind een vermindering van 14 euro op jaarbasis weinig Ben er erg voor!! Heb nog slechts klein huishouden want ben nu nog alleen over. Gezin is uitgevlogen. Ik heb dus ook wel makkelijk praten. Drukke gezinnen met kinderen hebben heel veel afval. Dan is zelf wegbrengen misschien meer gedoe. Bepaalde afvalstromen combineren, die makkelijk te scheiden zijn. Bijvoorbeeld plastic en blik, of glas en drankverpakkingen. Of: Investeren in afvalscheiding op de stortplaats. Dat schijnt ook te kunnen. Maar: Restafval niet meer ophalen is een heel slecht idee. Wij hebben nu o.a. afval van de kattenbak en ook nog eens luiers van de kinderen. Dit is zwaar afval en het stinkt enorm. Ik vraag mij af of hierover is nagedacht. Dit breng je niet even met de fiets weg of achterin de auto. Sowieso zou het geen goede zaak zijn dat veel mensen zelf met de auto afval weg gaan brengen, ivm het milieu. Beter is het om een electrische vuilnisauto (of vuilnisauto op biogas (van afval!)) te laten rijden. betalen afhankelijk aanbod. Beter scheiden is prima. Maar met de maatregelen die de gemeente nu van plan is, gaan mensen voor de makkelijk weg en gaan hun afval in het bos dumpen. Betere controle. Mensen die nu niet scheiden doen dat straks ook niet. Voor oudere en jonge gezinnen (luiers) is het niet handig. Het afschaffen van een pasje voor rest container dan zullen er ook geen afvalzakken naast staan. Betere informatievoorziening over het scheiden van afval Betere voorlichting en betere voorzieningen. Betere voorlichting en plastic zakken voor plastic afval in de winkels leggen. Hoef je niet iedere keer te bellen voor nieuwe zakken. Dat ontmoedigd. Betere voorlichting over de verschillende soorten plastic. (Ook iets voor het lesprogramma van scholen). Houd met het zelf wegbrengen van vuil naar een verzamelcontainer rekening met het feit dat er veel ouderen zijn die elk jaar fysiek minder energie en meer pijn hebben. Bovendien zijn er veel ouderen die niet meer kunnen fietsen of autorijden. De containers moeten dus dichtbij zijn (het is de vraag of plaatsing bij een winkelcentrum de oplossing is), Containers op verschillende plaatsen in de wijk lijkt me ook problematisch (er komt vast heel veel gemorst vuil omheen te liggen) Bij deze test moet scherp worden gelet op: - storten op gemeenschappelijk/gemeentelijk terrein - deponeren afval in een van de andere afvalbakken. Bij ondergrondse opslag bij ons in de buurt (flats vrijheidsplein), ontstaat veel zwerfvuil doordat er veel afval naast of bij gezet wordt. Hierdoor enorme toename zwerfvuil door de wijk. Dus suggestie restafval ondergronds geen goed idee. Blijf scheiden, maar maak dat voor "iedereen" makkelijk. Ik denk dat er weinig mensen zitten te wachten om 14 euro minder te betalen en dan zelf met afval gaan "zeulen". Restafval wordt zwerfafval, restafval is voor ouders met kleine kinderen heel veel, meer verkeersbewegingen en wanneer?! Plastic glas en papier blijven scheiden en het afvoeren daarvan goed (blijven) stimuleren. Misschien wel intensiveren door vaker plastic op te halen en grijs minder vaak! blik scheiden van het restafval. glas, papier, plastic en gft worden al gescheiden ingezameld, waarom niet ook voor blik? scheelt nog meer ruimte in de container blik/ ijzer apart inzamelen mogelijkheid voor apart inzamelen van papieren yoghurt/vla/melk/drankpakken. blikbakken zoals stichting villa vella plaatst Snoepbrigade weggeefwinkel boetes op afval dumpen Burgers hebben moreel zeker de verantwoording om afval te scheiden in de bestaande minicontainers, bij overtreding een waarschuwing middels sticker etc. op de minicontainer bij de 3e overtreding een boete, ook bij het plaatsen van de minicontainer al op de avond aan de weg en niet op de ochtend! Chemokar is ook al vervallen. Ook een slechte maatregel. moet je nu zelf wegbrengen maar het afvaldepot. Dat ga ik dus niet doen en gaat in de minicontainer. Plastic verzamelen is al goed geregeld via de containers bij Albert Heyn. Je moet het de mensen gemakkelijk maken .Deze maatregelen maken het juist moeilijker. Onbegrijpelijk.. Communicatie naar inwoners waarin argumenten naar voren worden gebracht en meer achtergrond informatie wordt gegeven. Op deze manier komt er wellicht ook meer draagvlak voor het scheiden van afval en zijn mensen bereid verder te lopen/fietsen om hun afval in daarvoor bestemde gemeenschappelijke ondergrondse containers te deponeren. €14,- is op dit moment echt geen stimulans. Container met scheidingsschot waarbij 1 helft voor rest en 1 helft voor plastic, blik en drinkpakken is. Container onder de grond per sttaat Container voor kartonnen verpakkingen. container voor plastic Containers met twee vakken, zodat restafval enerzijds en plastic etc. anderzijds gewoon in de container kan. Dat het nóg beter gescheiden moet worden is prima (al is de vraag of de uiteindelijke verwerking wel degelijk zo milieubesparend is als wordt voorgesteld -de kranten bieden zo nu en dan een teleurstellend inkijkje), maar kon het gewoon halen.



U vraagt om suggesties voor betere scheiding, maar niet hoe ik over dit 'prachtige plan' denk. Daar reageer ik toch maar even op: - het lijkt een verkapte bezuinigingsmaatregel en een sigaar uit eigen doos: die € 14 betaalt een inwoner gewoon zelf, als die per auto de rommel afvoert. Kost een heel jaar huisvuil ophalen de gemeente ook idd € 14? Het voelt als voor het lapje houden. - dit is terug naar oude tijden: inwoners doen met hun huisvuil wat hen goed dunkt: dumpen op een plek in het bos of 's avonds in het donker op straat. In een aantal buurten in Zeist ook waar te nemen. De dader ligt op het kerkhof. Kijk rond in Europese landen waar e.e.a. minder goed is georganiseerd en je ziet wat een puinbak en ergernis het oplevert. Wat kost dat om dat te handhaven / op te ruimen? Handhavers hebben het al druk genoeg met illegale stort van (drugs)chemicaliën. - Resttroep wil ik niet in mijn (kleine) schuur bewaren, dan kan ik er zelf niet meer in Hoe komt een gemeente erop om dit onwijze plan werkelijk te willen uitvoeren en in zekere zin huisafvalbeleid terug te draaien naar tientallen jaren geleden? de grijze container houden het nieuwe voorstel leidt tot: * verbruik van meer plastic afvalzakken en extra (auto) kilometers om afval weg te brengen. (dacht dat Zeist een groene gemeente was). * gesleep met afval, illegaal dumpen van afvalzakken, stank in en/of rond het huis of rond afvalverzamelingspunten. Ofwel wie verzint er het idee om de grijze container af te schaffen, lijkt me pure bezuiningsmaatregel met bovenstaande nadelen. De afvalscheiding is al goed geregeld. Papier/glas/plastic en groente en tuinafval worden al gescheiden. de drie containers zoals we ze nu hebben en de mogelijkheid om verpakkingen van melk/frisdrank etc. en blik ook in een recyclingproces op te nemen maar dan in plastic zakken of los in verzamelcontainers bij de winkels. Wie daartoe fysiek niet in staat is, mag het bij het restafval aanbieden De Gemeente is het spoor helemaal bijster, een absurd voostel. 4 x per jaar het groen ophalen, is ook veel te weinig. Waar moeten wij met het blad en het groen naartoe. Dit gaat gerandeerd veel overlast problemen en trek ongedierten aan, als de gemeente de grijze container gaat afschaffen. De gemeente moet niets veranderen, mijns inziens gaat het nu prima De grijze container behouden en voor ieder gezin in de Gemeente een extra container voor plastic/blik. Zo blijft het netjes in onze Gemeente. Ik voorzie veel vervuiling in de straten en wijken als dit onzinnige plan doorgezet wordt. Als de ondergrondse containers vol zijn, neemt niemand zijn vuilniszak nog mee terug huis. Zij worden er naast gezet, met alle ellende, overlast en vervuiling. Het worden openbare vuilstortbelten. (Zie wat er in het verleden aan de hand was in De Clomp. Zwerfvuil, opengevreten zakken door ongedierte etc.) Conclusie: STOPPEN MET DIT ONZINNIGE IDEE!!! De grondstoffenbak is een uitstekend idee, veel beter dan die losse zak voor plastic. Binnen staat hij in de weg, buiten is de zak te kwetsbaar. Maar niet als vervanging van de grijze bak, maar als toevoeging. De huidige manier geeft mogelijkheid om groen, papier, plastic en rest apart aan te bieden. Wat moet je nog meer? De huidige situatie is prima blauw voor papier groen voor tuinaval grijs voor overig De mensen gaan bij dit systeem de afval juist niet scheiden en gooien alles bij elkaar. Zoals het nu werkt gaat het prima. Waarom in deze tijd van recessie, moet de gemeente zoveel onkosten maken. Ik weet zeker dat deze nieuwe vorm van vuilinzameling een grote puinhoop wordt en sowieso veel geld gaat kosten. De mensen, die nog niet scheiden ervan overtuigen dat Zeist er alles aan doet dat het afval dan ook daadwerkelijk gescheiden blijft. Denk niet dat het laten vervallen van de grijze container de mensen die niet aan afvalscheiding doen, nu dan wel gaan scheiden. Denk dat uit gemak toch veel in de grijze zak verdwijnt. De minicontainer voor restafval met behulp van scannen wegen bij het ophalen en uiteindelijk per kwartaal afrekenen op gewicht icm gratis wegbrengen naar het gemeentelijk afvalbrengstation De nieuwe ondergrondse containers is net een mini vuilnisbelt. Er staan dagelijks Vuilniszakken en grofvuil voor. Ik ben van mening dat eerst dit probleem aangepakt moet worden. De reden tot vernieuwing lijkt mij niet goed onderzocht! Hoeveel kost eigenlijk het laten maken van de ondergrondse of anders soortige afvalplekken, je zou er maar naast wonen. Het geheel lijkt behoorlijk ondoordacht en dus zeker niet in juni al over beslissen. Ambtelijke ondoordachtheid. De stort weer terug in de wijk waar het voorheen ook stond. de vuilnisman zoals nu De vuilniswagen is minder belastend voor het milieu dan individuele inlevering per auto.(of wordt dit verboden?) Voor bejaarden en gehandicapten wordt dit plan net zo'n ramp als de schaars geplaatste parkeerpalen. De korting is een lokkertje, dat in de toekomst zal worden terug gedraaid. denk dat we dat al aardig goed doen plastic textiel karton gft restaval Denk goed na over een verandering. Zelf brengen van restafval zal resulteren in veel zwerfvuil. Dit is een onzinnig idee.Draag het voor voor Ignobel prijs. Deze enquette gaat over het scheiden, maar mijn bezwaar is het zelf wegbrengen. Met de hoeveelheid die ik nu heb is dat een halve container per 2 weken, dat zijn minimaal 4 zakken die ik dan zelf moet wegbrengen. Een verzamelcontainer wil niemand voor zijn deur, maar ook wil niemand ver lopen met zijn afval. deze manier lijkt mij de beste Dit nieuwe plan zal voor ons en voor de gemeente geen verbetering zijn, omdat wij (en velen met ons) al maximaal scheiden. Het scheiden zal niet meer/beter worden, terwijl dat wel de doelstelling is van de gemeente.



Er moet MINDER afval komen, dat is het punt! Kijk eens naar andere zaken: grote hoeveelheden reclamefolders worden wekelijks weggegooid omdat zoveel mensen een sticker nee/nee hebben. Hier houdt de uitgever/mediagroep helemaal geen rekening mee, omdat de adverteerders grote oplagen worden beloofd. Verspilling van papier/soms plastic etc O.a. supermarkten moeten VEEL EN VEEL MINDER verpakkingsmateriaal gebruiken: vlees bijv. weer los aanbieden. Er zijn landen waar plastic verboden is (Rwanda, een heel schoon land). Door voorlichting de inwoners van zeist positief beïnvloeden. Met zoveel ouderen in zeist die niet met een vuilniszak over straat kunnen sjouwen, zal de gemeente zeist er op kunnen wachten dat er vele malen meer zwerfafval zal komen. Zit de gemeente hier op te wachten? Dit plan is daarom onaanvaardbaar. Doorgaan als vanouds, maar dan óók een aparte container voor plastics! Duidelijker aangeven wat restafval genoemd wordt; voorlichting. educatie op school Een afvalbak voor plastic, nu zijn het onhandige zakken! Een aparte Bak voor plastic evt met samenpers apparaat om meer plastic in de container te krijgen. Bovendien krijgen eksters en kraaien dan nietende kans de zakken midden op straat open te trekken en het plastic (met bv etensresten) er uit te trekken Een bak voor restafval en groenafval. En een combi bak voor plastic en papier. Een container voor papier, een voor plastic, een voor tuinafval en een voor restafval. Deze eens per twee maanden ledigen. Plastic zakken is geen enkele optie en worden opengepikt door kouwen en eksters en anderswel door ratten en is erg onhygienisch Een container voor plastic erbij maakt het genakkelijker om het plastic te scheiden Een extra afvalcontainer voor plastic bij de bestaande glascontainers of per huishouden helpt mij ook om afval beter te scheiden Een extra bak voor plastic Een extra container voor het plastic afval en de grijze container handhaven Eén extra container voor het plastic e.d. en verder houden zoals het is!Als dit nieuwe inzamelplan doorgaat, dan verwachten wij dat er veel meer zwerfafval op straat komt te liggen, wat voor stank en overlast zorgt. Wij betalen liever die 14 euro per jaar, zodat het restafval wordt opgehaald. Wij hebben ook een kind wat luiers draagt, waardoor we meer restafval dan een gemiddeld huishouden hebben. Een kleine container voor restafval die minder vaak wordt geleegd. Plastic wordt in de zakken om de week opgehaald dat werkt prima. Wat opvalt is het droevig lage aantal zakken plastic afval aan de weg op een inzamelingsdag, is zeist al klaar voor verandering? Een awareness campagne zou een goed begin kunnen zijn. Risico van de plannen zijn mijns inziens meer dumpafval, oneigenlijk gebruik van de containers en overvolle ondergrondse containers met overlast voor de direct omwonenden. Is het wel zinvol om plastic, drinkkarton en blik in 1 container op te halen? Moet alsnog gescheiden worden toch? Blik brengen wij nu bij het afvalstoffen depot en wordt apart van plastic ingezameld. Een plasticafvalbak (container) aan huis, deponeerplekken voor aluminium bij plastic- en papier- verzamelpunten Elke twee weken pakkenmelk ophalen in een zak aan de weg zetten, Of duidelijk bereikbaar in de buurt. Tip:maak een lijst voor nieuwe huurders en mensen van een koop woning voor de afval stromen en dagen, als hulp tegen illegaal neer zetten Er was ook sprake dat groen slechts 4x jaar gratis opgehaald zal worden> Ook zo'n idioot voorstel! Ik heb eikenboom naast mijn huis. In de herfst komt hier nogal veel bladeren vrij.. er word genoeg gescheiden genoeg is genoeg er wordt te weinig rekening gehouden met grote gezinnen. Daar gaat het wel meer dan om 1 zak per week. Ik denk bovendien dat deze inschatting te laag is. Waar is dat op gebaseerd? Verder vraag ik me af waar de ondergrondse bakken komen te staan zonder overlast voor de wijk te veroorzaken (niemand wil die bakken voor of naast zijn huis. Beter idee om een bak extra geboden, maar dan iets kleiner/ smaller Er zijn al meer dan genoeg mogelijkheden Er zijn al veel afvalbakken voor glas, kranten en plastic in Zeist. Het grootste probleem is echter dat er op enkele plekken niet vaak genoeg wordt geleegd. Hierdoor raken de containers overvol en wordt het ernaast gezet. Dit geeft een erg treurig en armoedig aanzicht. Ook ligt er vaak veel vuil rondom de afvalcontainers. Ik zou het niet aan de inwoners overlaten om restafval zelf weg te brengen. Er ligt nu al genoeg vuil langs de weg. Wat er ook aankomt is het afschaffen van het statiegeld op de plasticflessen. Dat heeft ook invloed op de plastic afvalbakken die er nu staan. De wereld raakt steeds voller en er wordt steeds meer afval geproduceerd. Het is dus noodzaak dat er vanuit de overheid meer wordt schoongemaakt. Zorg voor een schone wereld door het goede voorbeeld te geven. Er zijn al voldoende mogelijkheden, zoals voor glas, papier, plastic, kleding. Opmerking: Het is een vreemd plan, bijna 1 aprilgrap. Straks rijden er 10 auto's naar afvalbrengstation uit 1 straat. Kost veel benzine, slecht voor milieu! Mensen gaan het vuil dumpen in bosjes. Stankoverlast en ongedierte. Misschien moeten buurtbewoners zelf een vuilophaaldienst oprichten en gezamenlijk een vuilnisauto kopen. Er zou gecontroleerd moeten worden en boetes uitgedeeld moeten worden. Het zou duidelijker moeten worden wat nu precies bv papier afval is. Met of zonder nietjes? Wel of geen plakband? Plastic afval. Wel of geen papieren stickers erop. Moeten we die eraf knippen?



Misschien een actieweek waarin heel duidelijk wordt gezegd hoe je afval te scheiden. Ik zie eerlijk gezegd meer in tv spotjes waarin je een gewoon gezin volgt. Concrete praktische voorbeelden dus. Misschien speciale papierenluier containers? En incontinentiespullen? eventueel een container voor platic erbij Evt een 4e container voor grondstoffen extra afsluitbare bak voor plastic Extra afvalcontainer invoerem Extra bak toevoegen voor ,plastic en blik en die elke 3 weken ophalen net als de grijze en de groene bak. Dan heb je wel scheiding maar hoef je niet vaker op te halen. Voor de besparing van 14,00 zal iedereen voor gemak en comfort kiezen. De uitzonderingen hierop gooien het afval nu ook illegaal van het balkon of op straat vermoedelijk. Extra container erbij voor plastic. e.d. Extra container invoeren voor restafval Extra container voor plastic en blik vind ik een goed idee. Maar niet ipv de andere, maar erbij Extra container voor plastic waar ook geplastificeerd karton bij mag. Extra container voor plastic zodat ook vuil plastic erin kan en BUITEN (stankarm) bewaard kan worden. Extra kliko voor het plastic frequentie ophalen per soort afval beter aanpassen aan aanbod, bijv. restafval minder vaak 1 x per 4 wkn, plastic etc 1 x per 2 weken, tuinafval 1 x per week in seizoen, grof vuil langer interval Ga er niet van uit dat iedereen fysiek tot dezelfde handelingen in staat is en houd het scheiden van afval voor iedereen mogelijk. Dus houdt de situatie zoals die nu is. Gaat het de gemeente Zeist om beter afval scheiden? Of gaat het om kostenbesparing cq meer inkomsten? gaat prima zoals het nu gaat (grijs-groen-blauw) Geef de burgers alle tekst en uitleg over ontstaan en verwerken van afval, maak duidelijk, dat alle "afval" of "restproducten" herbruikbaar zijn, op de een of andere manier, schrijf jaarlijks een prijsvraag uit voor het beste nieuwe idee voor verwerken en hergebruiken van restproducten, geef burgers die zich aantoonbaar extra inzetten voor restproductenhergebuik een soort beloning, korting op de heffing bijvoorbeeld, organiseer met de wijkteams hergebruikprojecten waarbij de inwoners van een wijk samen ideeën ontwikkelen en uitwerken om het hergebruik van restproducten ten behoeve van de wijk te bevorderen, enz. ... Geef Huis ter Heide ook de ondergrondse container voor plastic terug.Die moest naar de Verzetswijk omdat daar capaciteit te weinig was,maar nu heeft Huis ter Heide niets meer.Alle voorzieningen zijn hier inmiddels weg.(Postkantoor,winkels enz.)Er wonen hier heel veel ouderen mensen,bijv. in Vredenoord maar ook zelfstandig en lang niet iedereen beschikt over vervoer. Geef huishoudens een extra minicontainer om het plastic in te verzamelen ipv de plastic zakken. Dat zal meer mensen motiveren om plastic apart te verzamelen. Geef mensen de mogelijkheid zelf aan te geven wat bij hen past en maak daar klusters van zodat de gemeente reiniging hier digitaal een route mee kan bouwen. Daarvoor ben ik bereid te betalen. Geef os maar een exa bak. Ik zet hem wel aan de straat als die leeg moet. Geef toe dat afval veel geld waard is en big bussines voor betrokken partijen, inclusief de gemeente. Beloon scheiden serieus financieel en mensen zijn veel gemotiveerder om hun steentje bij te dragen. Geen kosten rekenen voor gescheiden afval en relatief hoge voor rest afval. Geen suggesties, maar het voorstel betekent in feite dat de goeden weer onder de slechten moeten lijden. Hoeveel ondergrondse bakken gaan er in een mooie laan komen?? Geen suggesties, maar toen ik dit plan las, dacht ik dat het een 1 aprilgrap was die per ongeluk 2 weken te laat in de krant gekomen was. Dit is een plan dat je niet serieus kunt nemen. Het levert alleen maar meer zwerfvuil op. Geen, de huidige wijze van het afscheiden van afval bevalt. Gemak dient de mens, afvalscheiden dient laagdrempelig te zijn. Vraag is of mensen met restafval 'op reis' gaan of dat ze het gewoon bij GFT/PAPIER/PLASTIC container gooien. Vrees het laatste. Vraag is ook of huidige afvalscheidingsmethoden dit beleidsvoornemen überhaupt nog mogelijk maken. Gewoon als voorheen. En met een duidelijke kalender (waar alles op te vidnen is, dus ook wanneer het papier wordt opgehaald) op geplastificeerd papier, huis aan huis verspreid Gewoon blijven ophalen door de Gemeente. gewoon doorgaan zoals het nu is en niet veranderen en nogmaals denk eens aan de oudere alleenstaande mensen en hulpbehoevende, en het overlast van de katten en ongedierte in de tuinen met open gekrabde zakken. gewoon exstra bak voor plastic gewoon extra container voor het andere afval! Wanneer mensen zelf moeten zorgen voor afvoer restafval, gaat dit m.i. geen besparing opleveren maar juist extra kisten! Doordat mensen restafval geen zin hebben om dit zelf weg te brengen en ze het op andere plaatsen deponeren waardoor fit juist tot extra vervuiling leidt, meer ongedierte en andere problemen kan leiden! Voor die 14 euro besparing per huishouden, schat ik in dat dit het veelvoudige gaat kosten door het opruimen van zwerfafval! Gewoon grijs afval ophalen. Grote tuinen eventueel extra container mogelijk, dan gewoon afval ophalen. Kleinere huizen een gezamenlijke kleine container? Een pasjessysteem zoals in veel gemeenten toegepast vind ik een beperking op het gemak om afval weg te brengen. Ik ben sterk voor het scheiden van afval. Wat extra moeite geeft niet, maar kijk vooral hoe het voor burgers zo eenvoudig mogelijk kan. Dan is de succeskans groter. Pasjes zijn hierop een beperking. Evenals 350 meter afstand. Want, gaat iedereen zich houden aan de regels? Volgens de resultaten van een evaluatie in Arnhem is het een groot succes. Ik heb het gevoel dat in de enquete resultaten worden weggelaten over het aantal mensen dat afval niet volgens de regels scheidt (is dat 20%?) en er staat ook niets serieus over de praktijk van handhaving (hoe vaak optreden en wat kost het etc)



Handhaving/dwang is denk ik nodig om er voor te zorgen dat iedereen netjes afval scheidt en wegbrengt en niet grijs bij groen dropt of op straat achterlaat. In Arnhem kost het niet goed aanbieden 70-100 euro per overtreding. Ik ben niet voor een handhavingsstaat met dwang en extra pasjes en dergelijk gedoe om dit mogelijk te maken. Ik hoop dat niemand zijn afval in het milieu dumpt. Zie ook: http://www.arnhem.nl/Wonen_en_leven/Omgekeerd_Inzamelen_professionals/Communicatie_en_Handhaving/Handhaving en voor alle informatie over Arnhem: http://www.arnhem.nl/Wonen_en_leven/Omgekeerd_Inzamelen_professionals In Roosendaal nam het illegaal storten van afval met 1/3 toe en is extra handhaving ingezet: zie www.raad.roosendaal.nl/dsresource?objectid=71719 Wat extra handhaving kost wordt niet vermeld. Geen gemeente behandelt dit onderwerp. gewoon in de container en bij de verwerking scheiden. Gewoon zo doorgaan als het nu is. In het voorliggende plan zit het risico van het ontstaan van veel zwerfafval op straat omdat mensen geen zin hebben of niet in staat zijn (ouderen, slecht ter been) naar de container te gaan. Mbt ouderen strookt het ook niet met het huidige streven in de zorg om ouderen zo lang mogelijk zelfstandig te laten wonen. Een besparing van 14 euro op de afvalstoffen rekening staat niet in verhouding tot de overlast die het plan met zich mee brengt. Ik krijg de indruk dat het uitgespaarde bedrag veel hoger is, maar dat men dat voor iets anders wil gebruiken. Gewoon zo houden en niet van die belachelijke plannen lanceren als gemeente. Gebruik uw verstand!! gewoon zo laten zoals het nu is Gft opdezelfde dag ophalen als plastic. Glas, plastic, groen, papier en restafval. Wat wil je nog meer. Jullie slaan door met dit plan. Overtuig eerst de mensen dat verderop in het proces de boel niet weer bij elkaar geflikkerd wordt. Goed zoals het is. Raar plan. Graag een betere mogelijkheid voor het plasticafval, ook een container? Ben erg tegen dit voorstel, kost ook werkgelegenheid!!!! Grijze container in 2 compartimenten doen; waarvan 1 voor plastic grijze container op een slimme manier geschikt maken voor gescheiden afvalstromen. grijze containers kleine maken. Meer inzamelpunten, ook voor chemisch afval (verfresten etc) batterijen . Intensievere voorlichting. Bejaarden kunnen afval niet zelf wegbrengen!!! Geen aanpassingen anders wordt in Zeist illegaal afval gedumpt en wordt het een zooitje Groen afval in voorjaar, snoeiperiode en in najaar als het blad valt elke week ophalen, anders om de week Grote plastic container, kleine restafval container. Verplichte afvalscheiding Haal plastic op in minicontainer in plaats van in plastic zakken langs de weg die door vogels en andere dieren worden. Ja, breng de rijksoverheid (Staatssecretaris Mansveld) op andere gedachten die van plan is om binnenkort het statiegeld af te schaffen. Nog meer afval..!! Hallo lezer, Ik ben blij dat de gemeente Zeist actie gaat ondernemen om gescheiden afval te stimuleren. Waar ik moeite mee heb is dat je met je 'restafval' naar een gezamelijke container moet lopen en het daar ingooien. Ik zie hier vooral problemen bij mensen die slecht ter been zijn, ouder maar nog wel zelfstandig en mensen zonder auto en mensen die helemaal niet bezig zijn met gescheiden afval/milieu. Ben bang dat deze groep niet de moeite neemt naar een container te lopen terwijl er bijvoorbeeld een container in de tuin staat. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe de gemeente het gescheiden afval gaat aanpakken voor deze groep. Ik was laatst in Tiel en toevallig kwam het afval verwerken als onderwerp aan de orde. In Tiel en omgeving hebben ze ook een container voor papier, plastic en blik. Het restafval moeten de mensen in vuilniszakken aan de weg aanbieden. Het ophalen daarvan kost € 6,00 per zak. De mensen waar ik op bezoek was hadden afgelopen jaar 3 vuilniszakken aangeboden. De kosten voor de afvalheffing waren sindsdien drastisch naar beneden gegaan en niet met het kleine bedrag van € 14,00. Ik kan u zeggen dat mensen voor € 14,00 niet harder gaan lopen. Met deze manier van ophalen bespaar je de kosten van dure gezamenlijke afvalpunten realiseren, voorkom je dat mensen die slecht ter been zijn, ouderen en de niet zulke gemotiveerde mensen buiten de boot vallen. Let wel, nu wordt het plasticafval al met een wagen opgehaald. Je draait het alleen om. Met en persoonlijk labeltje als bijvoorbeeld sluiting en een scanapparaat kan je nagaan van wie de restafval vuilniszak wordt aangebonden. Heel veel succes met het verdere realiseren van het gescheiden afval plan. Vriendelijke groet, K de Koff Hebben we het over bebouwde kom, of over bijvoorbeeld Bosch en Duin met de grote tuinen, waar (roof)vogels, vossen en marters de afvalzakken buiten de container openscheuren? Ik ben 75 en zal beslist mijn auto gebruiken om restafval weg te brengen. Ik ga dit niet lopen sjouwen. Dat is pas milieuvriendelijk! Heeft de gemeente ook al gedacht aan minder validen of senioren met weinig of geen mogelijkheden? Of aan de grote kans op vervuiling op straat en te weinig verzamelpunten? Wie doet mijn afval wegbrengen bij ziekte, vakantie enz.? Het aantrekkelijk maken om dit te doen, dus een EENVOUDIGER en niet moeilijker systeem. Het vraagt veel ruimte in en om huis, voor leijke bakken. Je moet steeds goed nadenken bij het opruimen waar je het afval deponeert.



Je moet in de gaten houden op welke dag welk afval buiten moet worden gezet. Dus dit vraagt al een forse motivatie van inwoners. Voor 14 euro per maand gaan mensen echt niet wekelijs hun afval wegbrengen, dat levert dus 0,019 cent per keer op. Ik denk niet dat er veel mensen warm voor lopen dan. Het beleid laten zoals het is! Het beleidsvoornemen is begrijpelijk maar te idealistisch op dit moment. De richting is juist, maar deze stap is vooralsnog te hoog gegrepen. Wijzelf zijn inmiddels zover met afval scheiden dat we toe kunnen met een kleine grijze minicontainer. Dat zou een verstandige volgende stap kunnen zijn. Toeval of niet: enkele dagen na de eerste berichten in De Nieuwsbode op 15 april, namen we op drie plekken langs de weg door het bos gestorte afvalzakken waar (zijn na een week opgeruimd). Dat soort sluikstorten zal met het voorgenomen beleid sterk toenemen moet je vrezen. Met alle bijkomende kosten van opruimen van dien. Die korting van € 14 zal van korte duur blijken .... Het gaat allemaal veel te ver, als er geen restafval meer opgehaald wordt zal dat averechts werken en meer vuil en ellende opleveren dan gescheiden restafval. Wat een belachelijk plan!!! Het gaat nu toch goed. Overigens zien wij nu al af en toe door ASO's achtergelaten vuilniszakken aan de rand van het bos liggen, die kennelijk uit een auto zijn gegooid. Door het systeem te veranderen zal dit m.i. alleen maar toenemen. Bovendien houdt het wijzigingsvoorstel in total geen rekening met ouderen en gehandicapten in onze samenleving. Deze mensen worden afhankelijk van de bereidheid tot medewerking van familie of buren. Helaas zijn er velen die deze steun moeten ontberen. Een asociaal voorstel dus. Het huidige systeem is goed: papier, glas, groen etc.en de rest. Het huidige systeem voldoet. Meer dan een verandering [Egotripperij]kan verbeteren. Het huidige systeem werkt voor de burger prima. Dat scheiden wordt door machines waarschijnlijk veel beter en efficiënter gedaan dan door de aanbieder. Die 14€ is natuurlijk je reinste flauwekul want dat wordt dan weer ruim uitgeven aan benzine of andere energie, om het vuil weg te brengen, Hoe dichtbij zo'n afvalpunt ook is. Hetgeen waarschijnlijk vol is en alle rommel er naast wordt gedeponeerd, zoals nu al her en der te zien is (Clomp en elders in het land) Verder is het nodig het personeel van het afvalstation wat beter voor te lichten. Zelf kom ik daar met plastic tuinstoelen en die moeten dan weer bij het algemene afval.... pardon? Naar mijn mening is het enige wat hier positief uit gaat rollen, de bankrekening van de RMA, die zit al te lachen..... :-) 14€ haha !! We zullen zien hoe het drama zich gaat ontwikkelen, dat zal zeker heel wat gescheiden meningen opleveren, maar die mogen straks in het restafval wat je dan mogelijk zelf moet wegbrengen... [email protected] Het idee van verder scheiden is niet slecht, maar het behouden van een container voor restafval die wordt opgehaald is noodzakelijk. Dit mag desnoods iets extra's kosten het infrastructuur is goed . De verantwoordelijkheid ligt bij de Mensen ! Opvoeding ! Het is belachelijk dat dit voorstel wordt gedaan. Het is mij niet duidelijk welk probleem hiermee wordt opgelost. In de grijze container wordt ook ander restafval dan huishoudelijk afval gedaan. Denk aan oude schoenen, fietstassen, lappen, e.d. Ik ben bang dat als het plan doorgaat, er op te grote afstand van woningen containers voor restafval komen te staan. Als ze al gebruikt worden bestaat het gevaar dat als die containers vol zijn, er vuil gewoon naast de container wordt gezet. Dat zie ik nu al regelmatig bij de verzamelcontainers bij de Jumbo. Veel flessen staan naast de container en/of regelmatig zakken plastic afval. Ik ben ook bang dat diverse bewoners een creatieve oplossing gaan zoeken om hun restafval kwijt te raken. Ik verwacht niet dat men met dat restafval, vaak zwaar, gaat slepen. Het is goed zo!! Het is mooi als afvalscheiding beter lukt. Maar behalve dat buiten een nieuwe bak komt zal ook voor binnen een systeem nodig zijn: de meeste mensen hebben geen ruimte voor extra afvalbakken, zowel binnen als buiten. Wat ik ook jammer vind is dat het plaatsen van de restafvalbakken ten koste zal gaan van ruimte in de wijk: parkeerplaatsen of juist groen. Het is prima en verandering is geld verspilling en weegt zeker niet op tegen de € 14.-! het is prima zo Het kliko systeem werkt uitstekend , wat heb je nou aan een korting van € 14,-- , terwijl dat na een jaar toch vervalt want de investering in het nieuwe systeem is heel hoog , terwijl de vuilnisophaal dienst toch moet blijven functioneren . Ambtenaren ontslaan , kost werkgelegenheid en ww uitkeringen ,plus later bijstand en levert sociale onrust op . Kijk naar het afval probleem in bv Napels . Zoals het nu gaat , is het prima het mensen zo makkelijk mogelijk maken. dus een aparte bak voor het restafval, zodat het niet in de wel beschikbare bakken verdwijnt Het moet niet gescheiden worden (of minder), maar bij de bron worden aangepakt. D.w.z. bij producenten en verkopers. Waarom moet overal zo overdreven veel verpakking om? Al die blisters enz. Meestal neem ik een eigen tas mee. Voor velen is al dat inzamelen ook een excuus om hierin zich niet te beperken: je kunt zo'n tasje toch immers gewoon bij het plastic doen. N.m.m. zou hetvaak niet eens geproduceerd moeten worden. Het moet wel "leuk" blijven, passen in mijn dagelijkse handelingen. Een korting per jaar dat neerkomt op € 0.27 per week minder slaat nergens op. Het nieuwe voorstel is geen goed idee. En: wie wil de ondergrondse verzamelpunten voor zijn deur? Er zal vermoedelijk ook bovengronds sprake zijn van afval (resten), stankoverlast of geluidsoverlast. Eventueel zouden kartonnen zuivel-/sappakken nog apart kunnen worden ingezameld (maar wij weten niet waar we nóg een zak moeten laten). het ondoordachte en nogal kortzichtige plan van de gemeente heeft niks te maken met "betere afvalscheiding". het is slechts een excuus voor een bezuiniging van de gemeente. Burgers hadden 20 jaar lang GEEN ENKELE KLACHT over de huidige restafvalinzameling in grijze containers, omdat dit systeem gewoon GOED FUNCTIONEERT.



Afvalscheiding gebeurt nu ook al steeds beter. Het plan om de grijze container af te schaffen is het paard achter de wagen spannen. Het getuigt van onbegrip voor de vele redenen waarom de grijze container 20 jaar geleden in Zeist is ingevoerd ! Het ophalen van restafval moet blijven zoals het is. Daarnaast kan wel een extra kliko voor plastic en dergelijke verstrekt worden. Prima om het afval thuis nog verder te scheiden, maar het moet wel door de reinigingsdienst thuis worden opgehaald. Het plan om alle containers in Zeist te vervangen, vind ik ook een zeer verspillend plan. Verspillend in milieubelasting, materiaal, geld en mankracht. Waarom in vredesnaam? Het plan van afval scheiden is een goed idee. Echter, het ophalen van restafval dient daar ook onderdeel van te zijn. Wellicht dient de frequentie van de restaval/grijze bak ophalen bijgesteld te worden, maar zeker niet afgeschaft! Er kan bijvoorbeeld voor een systeem gekozen worden dat de restafval bakken die aan de weg staan gescand worden. Elk huishouden betaald voor het werkelijke aantal restafval bakken dat wordt opgehaald. Zo betaald iedereen netjes voor zijn eigen restafval en worden mensen ook gemotiveerd afval te scheiden. Voor andere wijken met inzamelpunten kunnen we voor restafval kiezen voor een inzamelpunt dat met een pasje bedient kan worden. Andere afvalsoorten blijven via de gemeentelijke belastig gaan. Door het verschil in ophalen (extra betalen voor restafval) wordt het afval scheiden gestimuleerd. Bovenstaande bespaart ook in de kosten van het maken van allerlei extra rest afval inzamelpunten. Bovendien geven extra restafvalinzamelpunten geen fraai beeld in de wijk. Het plastic verzamelen zoals het nu gaat, gaat m.i. prima. Zonodig loop ik een kleine afstand naar de container. E.e.a. duurt nog niet zolang, een kleine 2 jaar? M.i. verloopt de totale afvalverwerking prima. Voorlopig dus maar eens niet veranderen. Het stimuleren van een compostvat voor een deel van het keukenafval en tuinafval. Verder ben ik van mening dat een goede inzameling ( met gemak voor de burger) voorkomt dat afval in parken en natuur wordt gedumpt. Het is bekend dat in plaatsen waar per gewicht van het vuilnis betaald moet worden de kosten van het verwijderen van illegaal gestort vuil veel hoger licht dan elders. Het systeem van diverse containers is niet verkeerd, maar het plastic afval zou ook in een container moeten, ipv. een plastic zak die aan de weg vaak wegwaait of opengetrokken wordt door dieren. De ondergrondse containers worden vaak zo vol, dat afval er naast wordt gedumpt, wat dan weer niet wordt opgehaald. Hoezo denkt u dat bewoners zelf hun restafval gaan wegbrengen, als dit ondergrondse systeem al niet naar behoren werkt!!! Het systeem zoals het nu bestaat is in principe afdoende. Alleen zouden de afvalbakken voor glas en plastic vaker geleegd moeten worden. Het aantal punten waar je dit afval kan wegbrengen is wat aan de minimale kant, met name voor plastic. Op dit moment produceren wij als gezin van 4 slechts 1 vuilniszak restafval per week, dat gaat echt niet minder worden met de eventuele nieuwe maatregel. Het zorgt bij mij alleen voor overlast en levert een schamele 14 euro op jaarbasis op. Kortom een lachertje! Het systeem zoals het nu is gewoon handhaven, mensen die het nu niet doen zullen moeilijk over te halen zijn om het daarna wel te gaan doen. Die gaan het gewone huisvuil op elke vrij plek of in welke container dan ook dumpen. Wie het nu niet doet, doet het dan ook niet. Bovendien is het bij de nu al bestaande ondergrondse container altijd een troep. En wat te denken over een ouder wordende bevolking, waar mensen niet fysiek meer in staat zijn om het afval weg te brengen? En 14 euro korting is iets meer dan 1 euro per maand, onvoldoende stimulans om te scheiden denk ik. Het valt me op dat weinig bewoners van mijn straat plasticafval scheiden. Buren vroegen mij een jaar geleden - toen wij in zeist kwamen wonen- hoe ik aan de plastic herozakken ben gekomen. Bij hen was dat kennelijk niet bekend hoe je er aan kon komen. Mijn suggestie: laat bij ieder huishouden een set plastic Hero zakken bezorgen en een brief erbij hoe je vervolgens meer kunt bestellen. Zo stimuleer je de inwoners plasticafval in te zamelen en zullen ze ervaren dat het helemaal niet zoveel gedoe is. Daarna mag eigen initiatief van hen worden verwacht voor het aanvragen van meer Hero zakken. Een vraag: zijn de mogelijkheden ook verkend en een kosten-baten analise gemaakt voor beter/effectiever afvalscheiden op de plek waar de vuilniswagens hun afval heenbrengen in vergelijking tot het plan? Ik kan me voorstellen dat het veel geld gaat kosten om in elke straat enkele ondergrondse containers aan te brengen. Kunnen die kosten ook worden geïnvesteerd op de plek waar het afval uiteindelijk naar toe wordt gebracht? Enkele opmerkingen: Is er bij stil gestaan dat het geluidsoverlast geeft voor de omwonende iedere keer als iemand een afvalzak weggooit? Dit is mijn grootste punt van zorg. Aan de ene kant wil ik niet ver hoeven lopen om mijn rest afval weg te brengen, maar aan de andere kant wil ik ook geen lelijke ondergrondse container voor mijn deur die ook nog eens lawaai maakt. Voor oudere mensen of mensen die fysieke beperkingen kennen, is het niet mogelijk zelf het restafval weg te brengen. Het plan vergroot dus hun afhankelijkheid van mensen om hen heen. Het voordeel van zelf wegbrengen kan zijn, dat je ook kleinere hoeveelheden afval meteen kunt verwijderen en niet 2 weken -of langerhoeft op te sparen. En dan kun je natuurlijk ook het vuilniszakje van je buur die minder goed ter been is meenemen. Het wordt al goed gescheiden Hoe kan ik als rolstoelgebonden persoon zelf mijn afval wegbrengen houden bij het huidige houden zo als nu Houden zoals het is en meer duidelijk voorlichting geven over afscheiding. Houden zoals het is! Verschaft ook werk. Ziet er niet uit in de straat al die plastic tassen met plastic. Vaak open door katten. Ligt overal. houden zoals het is. Elke verandering is nog geen verbetering. houden zoals het nu is !!! Houden zoals het nu is, neem een voorbeeld aan Kamerik. Huidige situatie houden. Ondergronds verzamelpunt wordt een grote dumpplaats van troep door asiocale buurtbewoners. Voor ons werkt5 huidige plastic afvoer prima. Dat kun je zien bij de flats in Brugakker



Huidige situatie is voldoende scheiding. Gemeente denk een goed aan de ouderen en mensen die slecht ter been zijn. Hoe moeten zij hun afval wegbrengen. De besparing 14 euro per jaar is bespottelijk weinig..!!!!!!! Huidige situatie zeer werkbaar. Daarom doen velen het ook!!!! Huidige systeem handhaven en uitgekiende voorlichtingscampagne over het scheiden van afval. Huidige systeem werkt prima, ook qua frequentie. huidige werkwijze via de vuilnisman gaat goed. ik ben tegen ondergrondse stortplaatsen in de buurt met bijbehorende geluidsoverlast en rommel. Iedere bewoner aparte bakken voor plastic - papier - glas en restafval ik ben bang dat centrale afval bakken ongedierte aantrekt. En wie neemt zn afval mee terug als de bak vol zit? dat wordt naast de bak gezet met meer kans op ongedierte , troep, stank en vervuiling straatbeeld. het huidige systeem is toch goed waarom veranderen. hier in den dolder hebben we al een goed systeem bij de albert heijn. zelfs daar zitten de bakken regelmatig overvol zouden vaker geleegd moeten worden. Ik ben nu bijna 80, maar nog nooit heb ik meegemaakt dat het huisvuil - nu restafval - NIET werd opgehaald. Ik ben van mening dat het hebben van 4 afvalstromen: GFT, papier/karton, plastic en restafval redelijk optimaal is. Door verder te scheiden neemt de bereidheid van burgers om die inspanning te leveren af. De politiek moet op een bepaald moment ook durven zeggen tot hier en niet verder. Ik roep de Zeister politici op om de balans tussen milieu en kosten sterk in de peiling te houden. De voorstellen van het College en RMU worden verkocht als een kostenverlaging voor de burger, maar zijn een kostenverhoging. Leuk voor RMU die nu veel minder kosten maakt, maar niet acceptabel voor mij of mijn gezin en slecht voor het milieu en leidt tot verhoging van het zwerfvuil.. Ik ben wel gemotiveerd om afval te scheiden. Maar ik ben niet gemotiveerd om zelf restafval weg te brengen. Dit is de meest vieze soort afval die er bestaat. Iedereen zal zijn afval weg gaan brengen met de auto, wat juist voor het milieu niet goed is. Als er bespaard moet worden breng ik liever mijn plastic afval zelf weg. Weegt weinig en is over het algemeen niet erg qua stank en lekken. Een alternatief kan zijn om alle soorten afval thuis op te halen. Ik denk dat een verzamelpunt problemen zal opleveren, afhankelijk van waar en hoeveel afvalpunten er gaan komen. Het verzamelpunt zal overlast geven voor de directe omgeving: lawaai, drukte, stank, volle bakken, auto's (een volle zak is al snel redelijk zwaar) met bijbehorende extra kilometers etc. Waarschijnlijk zal er weer afval gedumpt gaan worden. Ik verwacht dan ook niet dat de mensen die nu geen afval scheiden het straks wel gaan doen. Ik denk dat nog meer scheiden dan nu het geval is onvoldoende rendabel is. Scheiden mag best wat meer kosten maar nu zijn er al vier verschillende soorten. Er is een vergelijking met windturbines. Politiek gezien bon ton om mee te koop te lopen maar onder aan de streep kost het gruwelijk veel geld, wat we in dit land momenteel niet hebben. Ik heb afbreekbare plastic zakken of niet-doorlatend ander materiaal nodig voor mijn eet/groente/fruit afval !!!! Kan dat niet in de groene container doen. Dat maakt de container te vuil + stinkt zelfs als de groencontainers iedere week geleegd zouden worden. Liever dat als extra, dan dit nieuwe idiote idee, dat alleen aan jonge, sterke mensen denkt en niet aan ouderen en anderszins met beperkte energie bewoners, die zoveel mogelijk zelf willen blijven doen !!!!, Ik heb begrepen dat de bedoeling is dat eer eerst eens naar de burgers geluisterd gaat worden voordat er kant en klare niet aan te passen plannen door de strot van de raad geduwd worden. Gemeente valt terug in oude gweoonten Ik heb een paar vragen; wie gaat het afval wegbrengen als iemand (langdurig) daar niet toe in staat is, zie het beleid om langer thuis te blijven wonen. Wordt er gedacht aan mensen met kinderen in de luiers? En hoe gaat dat met thuiswonende mensen die incontinentiemateriaal nodig hebben? Ik heb ooit een verhaal gelezen van een directeur van een afvalscheidingsbedrijf. Die zegt laat ons het afval maar scheiden dat gaat beter, sneller en schoner. Ga eens kijken in de grote steden met afvalverzamelpunten. Het is een puinhoop. Kijk nu maar eens bij de glas containers er wordt van alles bij gezet. Als ieder een zijn rest afval met de auto gaat weg brengen dan heeft het milieu pas echt een probleem. Ik ondersteun op alle fronten afvalscheiding maar zie dat in zgn probleemwijken het nu al een puinhoop is (straatvuil, zakken en grof afval die bij containers worden gezet) dus ik heb een ernstig vermoeden dat deze nieuwe wet nog meer overlast gaat geven (veel meer straatvuil). Geen goed idee dus van wethouder Luca die ws zelf in een ''goede'' buurt woont. Ik roep de gemeente raad dan ook op om gewoon de grijzen bak te behouden en niet dat we straks zelf onze afval zak moeten weg berengen. Ik vind dat echt onzin. ik scheid nu al mijn afval. probleem van dit plan zit m.n. bij oude mensen (en dat zijn er heel veel in Zeist, die - gelukkig - nog thuis kunnen wonen), die kunnen geen 350 m gaan lopen/ of rijden met iedere vuilniszak. zij willen gewoon wekelijks een vuilnisman die het vuil ophaalt. Ik vind dat er genoeg mogelijkheden zijn. Van mij mag het zo blijven. Ik vind dat er landelijk statiegeld moet komen op plastic melkflessen. Ik vind dat het al goed gescheiden wordt. Ik vind dat het nu goed gescheiden is. Prima, zo laten. Ik vind dat het probleem wordt omgekeerd. Zeist zou vooraan moeten staan om de hoeveelheid gebruikt plastic terug te dringen, in plaats van het gebruik ervan te belonen. Ik vind het een hele kromme manier van denken. Geen plastic gebruiken is velen malen beter voor milieu en portemonnee dan het te recyclen.. Daarnaast vrees ik dat mensen hun restafval gewoon tussen het plastic afval zullen droppen, dan ben je nog verder van huis... Ik vind dat je de bewoners van Zeist dit niet kan maken. Aangezien Zeist vergrijst is en een hele hoop oude mensen niet normaal kunnen lopen. Mijn buurvrouw zou de taxi moeten laten komen om haar afval zakje weg te gooien. Lijkt me niet de bedoeling. Ik zelf heb twee



kleine kinderen. En heb een grijze container vol met afval terwijl ik al papier blik glas groen en plastiek apart aanbied. ik vind de afvalscheiding juist heel goed gaan. wij scheiden groen, papier, glas, plastic en dan restafval. ik ben heel tevreden zoals het systeem nu werkt. Ik vind de gedachte om mensen te stimuleren afval beter te scheiden heel positief, maar ik vrees dat uw idee contraproductief zal blijken. De minder gemotiveerde mensen zullen hun restafval te gemakkelijk in de grijze container deponeren bij de herbruikbare afvalstoffen (ipv zelf wegbrengen). In Frankrijk hebben ze een container voor plastic verpakkingsmateriaal+ papier/karton+ drankenkarton maar niet voor blik (bij restafval), niet voor glas (naar glasbak). Ik vind ons systeem met een verdere scheiding bij de bron beter, groen, blauwe en grijze containers, plastic zak en wegbrengen naar glasbak en oud textiel, omdat het sterk motiveert, de recycling begint bij jezelf met sorteren. Uw voorstel vermindert dat. ik heb een ALTERNATIEF: haal de grijze restcontainer slechts 1x per maand op en blauwe misschien 2x per maand om zo de mensen te stimuleren (bijna dwingen) al hun karton bij oud papier te doen. (ik zie vaak grijze containers uitpuilen met karton.) Of verstrek desgevraagd gratis een tweede blauwe container. U zit al op een dergelijke weg door het plastic 2x p. maand op te halen. Motiveer de mensen met de info dat dik verpakkingskarton het beste recyclepapier is omdat er lange vezels inzitten. Hier in NL worden de drankenkartonnen niet gerecycled, In FR wel. Als het technisch goed te recyclen is (wat ik betwijfel vanwege de vele resten etenswaar, viskeuze drankresten en de synthetische binnen-coating) dan zou een verpakkingscontainer bedacht kunnen worden zoals u bedoelt ipv de plastic zak en die ook 2x p maand ophalen. Dan blijft er inderdaad weinig over voor de restcontainer, die dan wellicht tegen betaling opgehaald wordt: dus iedere keer dat hij aangeboden wordt, wordt hij geregistreerd (barcode). 24/jaar is standaard. Afrekenen einde jaar: bij minder betaalt de gemeente 0,5-1 euro per beurt minder dan 24. (ik zelf zet mijn grijze container 3 à 4 keer per jaar op straat en als blik en drankkarton verdwijnen wordt dat nog minder) Ik vind de huidige manier perfect Ik vind de huidige situatie prima. Ik vind deze enquête erg suggestief en gericht op de al reeds uitgestippelde, voorgenomen richting. Ik vind het afschaffen van de grijze container een slecht plan. Er zal altijd restafval zijn en ik wil daar niet mee lopen slepen. Verder heb ik mijn twijfels over het nut van het gescheiden inzamelen van blik (wordt met magneet uit restafval gehaald). Plastic wordt al gescheiden opgehaald in plastic zakken. Ik vind het een buitengewoon ondoordacht en paternalistisch idee. Ondoordacht omdat de milieubelasting dadelijk nog hoger wordt als menigeen het restafval met de auto weg gaat brengen. Voorts is geen rekening gehouden met oude van dagen. Ik vind het paternalistisch omdat de indruk wordt gewekt dat ik meer afval ga scheiden als men het restafval niet meer ophaalt. Ik scheid mijn afval al maximal en zal het echt niet meer gaan doen door deze truc. Wel zou ik een kleinere grijze container en een bak voor blik, glas, plastic en melkpakken willen hebben. Ik vind een betere oplossing: een bak erbij en al het afval ophalen! Ik vind het een goed idee om uit te gaan van wat je kunt hergebruiken ipv wat je opfikt. Maar dan wel bakken dichter in de buurt, ook voor glas etc Ik vind het een slecht plan. het kost meer ( opslagruimten maken ) dan het oplevert. Controleer de grijze containers eens meer , hier staat een adres op van de gebruiker, en deel dan boetes uit als hier papier glas en/of plastic in zit. m.a.w. Zoek de fout bij de bewoners en spreek die er op aan. en die 14 euro....... ff lachen hoor. Ik vind het heel moeilijk om een voorstelling te maken van waarover dit nu echt gaat. Wat is die rest afval. Ik vind een besparing van € 14 een lachertje. Verder zie ik mij over een paar jaar niet met zakken sjouwen. Ik vind het idee om de grijze container af te schaffen niet verstandig. Het lijkt mij zeker niet goed voor het milieu. Er zal meer gebruik worden gemaakt van de auto (om het afval weg te brengen), waarschijnlijk zullen mensen uit gemakzucht hun afval lukraak deponeren op plekken waar het niet hoort. Ik vind het op dit moment oké. Als iedereen zich aan de regels houdt, is verandering niet nodig!! ik vind het prima zoals het nu gaat Ik vind het prima zoals het nu is. Voor 14 euro minder weiger ik echt om met mijn afval te sjouwen. Het is vies en onhygiënisch! Als ik meer moet betalen vind ik dat ook geen probleem. Ik vind het sytheme van nu goed , Waaroom veranderen. Ik vind het zoals het nu geregeld is prima. Plastic en glas breng ik weg. Als er kosten komen voor afhalen grof afval vind ik dit ook geen probleem. Ik denk dat als je zelf het restafval moet gaan wegbrengen het een zootje wordt. Je ziet nu bij de papier/glasbakken al allerlei afval gedropt worden. Dat zal bij de rstafvalcontainers nog erger worden. Ik betaal zelfs liever 14 euro meer als dam het restafval gewoon word opgehaald. Ik vindt scheiden zinvol, maar er moet ook gedacht worden aan hygiene (in huis) en gebruiksgemak. Ik voorzie veel gedumpt afval als mensen het zelf moeten wegbrengen, of men gooit toch alles bij elkaar. Ik vraag me af hoe de politiek dit plan voor zich ziet voor ouderen, mensen met een handicap en dergelijke. Ik kan door een aantal chronische aandoeningen onmogelijk afval zelf wegbrengen. Door de bezuinigingen, is een groot deel van bovengenoemde categorie geconfronteerd met zaken als het krijgen van minder ondersteuning/huishoudelijke hulp. De druk op mantelzorgers is groter geworden en voor velen is er niet eens voldoende mantelzorg aanwezig. Het plan om restafval niet meer op te halen, doet dan ook naief/ondoordacht aan en zal ook nu weer de meest kwetsbare groepen treffen. Ik wil graag kenbaar maken dat wij kinderen (2) in de luiers hebben en katten, dus wij hebben veel restafval per week en dit is niet zelf weg te brengen. Mochten de luiers wel te scheiden zijn, dan wil ik niet dat het maar 1keer in de 4 weken wordt afgehaald. Dit geeft te veel overlast. Nu ga ik ervan uitgaande dat dit afval (luiers en kaatenbakspul) niet te scheiden is, dus bij de zak restafval komt. Ik vraag me af of men bij dit plan hier wel bij stil gestaan heeft. Ik ben zeker voor afvalscheiding, maar dan moet men wel beter er over nadenken. Ik wil heel graag alles scheiden wat ik al redelijk goed doe!!! Maar wel voor de deur ophalen!!! ik zou alleen grijs restafval zelf willen wegbrengen als de afstand werkelijk heel klein is, anders moet het met de auto...wat weer niet milieuvriendelijk is. Als de afstand heel klein is voorzie ik overal in de wijk onaantrekkelijke, vieze verzamelpunten waar het stinkt, waar



restafval rondslingert en waar niemand blij van wordt. Tevens kost het geld om al deze punten aan te leggen en te legen...ik betaal liever voor een ophaaldienst. Ik scheid afval zeer zorgvuldig en rijd zelf vaak naar de gemeente afvalscheiding, maar restafval is vies om in de auto mee te nemen dus ik ben erg blij met het tweewekelijks ophalen van de grijze containers door de gemeente. M.i. Is ophalen van restafval containers en tevens van gescheiden afval door de gemeente een veel betere, hygienischere en praktischere oplossing dan die die nu voorgesteld wordt, een waar ik graag voor betaal. Maak desnoods de grijze containers kleiner, maar haal ze wel op. Misschien is het een idee de supermarkten eens aan te spreken op alle onnodige verpakking die om alles dat je koopt heen zit- dat produceert veel te veel vuilnis. ik zou het eerlijker vinden en bovendien ook economisch verantwoorder en milieuvriendelijker om per gewicht in te zamelen; hoe vervuilender een huishouden hoe kostbaarder. daarnaast is het verstrekken van voorlichting en het voeren van motiverende gesprekken door de overheid veel zinvoller dan het huidige voorstel. ik zou het graag houden zoals het is. vooral voor oudere mensen die slecht ter been zijn. bovendien denk ik dat mensen zakken gaan dumpen op straat of waar dan ook. zelfs een zak in je tuin bewaren kan voor ongedierte zorgen.het wordt hier steeds gekker!!!!!!! Ik zou het handiger vinden als er op een verzamelpunt meer kan worden gescheiden. alles op één plek, Ik breng papier hier, stort plastic daar en glas zit daar wel bij gelukkig. Kleding ook. Lorre zou er bij kunnen. Papier zou handig zijn erbij te hebben. Grove spullen breng ik naar de stort. (afval station). Maar ook blik of ijzer zou fijn zijn erbij te hebben. Maar dan wordt het wel een hele afval straat in de straat. Ik zou niet meer gaan scheiden. Het zorgt voor meer milieu verontreiniging wegens extra rijden van de vrachtwagens, ruimte in de tuin, de containers maken enz. Ik zou nog wel bereid zijn om afval te scheiden als 1 x per week al het afval zou worden opgehaald. Dan zit je niet met zoveel kliko's en tassen met allerhande afval. Ik vind 1 x per 2 weken echt te weinig. Als je het een keer vergeet heb je direct een probleem. En papier 1 x per maand vind ik helemaal een ramp. Als je dat vergeet dan moet je een hele maand wachten. Ik zou veel liever MEER betalen voor afvalophalen MITS het afval dan vaker wordt opgehaald. Als je het de burger makkelijker maakt zal de burger eerder afval scheiden en aanbieden. Het is een KERNTAAK van de gemeente om te zorgen voor de afvoer van afval. Het moet de burger makkelijker worden gemaakt in plaats van moeilijker. Je moet al zoveel als burger, werknemer, moeder, mantelzorger. Vergeet niet dat er maar 24 uur in een etmaal zitten. Op een gegeven moment kan een extra taak teveel worden. Als die kleine extra dingen bij elkaar kosten toch bij elkaar wel veel energie. Bovendien heb ik het vermoeden dat het de gemeente niet om het milieu gaat, maar dat dit weer een manier is om minder geld uit te geven aan afvalverwerking voor de gemeente. Na de auto is "het milieu" een grote melkkoe geworden voor de overheid en de gemeente. Ik zou wel blij zijn met een container voor plastic ipv die zakken die nu altijd wegwaaien. Een combi van plastic en glas zou helemaal fantastisch zijn. In buurten met tuinen in de snoei periodes de groenbak iedere week legen. Meer containers voor plastic afval. Bijvoorbeeld bij iedere glasbak. Kartonnen drink verpakkingen hun eigen afvalbak naast de rest afval bak. Maak er ter introductie een wedstrijd van met wijk gerichte prijzen. In de publicatie stond dat de grijze container voor blik, plastic en drinkpakken slechts 1 keer per maand opgehaald gaan worden. Dat is absoluut te weinig. Verpakkingsmateriaal waar vlees, vis en andere dagverse producten in verpakt zaten gaan op een vreselijke manier stinken. Plastic brengt ik om die reden wekelijks naar het inzamelpunt. Oplossing zou zijn om die verpakkingsmaterialen eerst schoon te spoelen met heet water, maar waar blijft dan het milieuvoordeel. Als dit 1x per 4 weken wordt, dan voorzie ik dat dit afval in de restcontainer beland. In ieder geval de huidige regeling van het grijze afval handhaven. Het is van de zotte om straks met je grijze afvalzakken door de buurt te dwalen. Het illegaal dumpen van afval wordt hiermee in de hand gewerkt. Eerst maar eens een pilot op kleine schaal alvorens dit voor de gehele gemeente in te voeren. Graag nadere informatie over gemeente waar deze wijze van inval inzameling wel succesvol is. In ieder geval niet dit plan. Ik ga mijn restafval dan verdelen over plastic , glas papier de. U bereikt dus het tegengestelde van wat u wil. in ieder geval niet een oplossing: - waarvoor plastic zakken gebruikt moeten worden - die per auto naar verzamelpunt vervoerd moeten worden maar een oplossing: - die bestaat uit verzamelcontainers op maximaal 100 meter (maar bij voorkeur dichterbij) de woning -waarvoor lekvrije zakken van milieuvriendelijk materiaal beschikbaar worden gesteld - die ook door senioren, die met de rollator moeten lopen, eenvoudig weggebracht kan worden In mijn ogen voldoet het huidige systeem prima In nijmegen koopt men grijze zakken van de gemeente, je betaald dus per zak. Dit is zowel voor flats als laagbouw gelijk. De zakken worden gewoon opgehaald, want anders verdwijnen ze in de bosjes! Ipv grijze container , plastic afvalcontainer. En grijze vuilniszakken aan de straat. Indien elke burger de huidige gemeente afvalregeling en scheiding van afval opvolgt en toepast dan pas zijn wij op de goede weg! Alternatief voorstel, i.p.v. nieuw plan, dan maar nog een minicontainer voor plastic afval, blik, etenskarton erbij! Al die plastic ophaalzakken aan de weg is nu ook vervuiling deze worden open gevreten door ongedierte!! En de troep van een ander ligt dagen aan de weg!!! De huidige inzamelcontainers zijn ook niet geslaagd om in alle wijken door te voeren, op deze ophaalpunten is het veelal een vuilnisbelt !!!! Investeer in een massale scheidingsmachine en reduceer het aantal containers, centraliseer! Is er nagedacht over de vele gezinnen met jonge kinderen die dagelijks flinke hoeveelheden aan afval maken in de vorm van poepluiers, billendoekjes etc. Zijn moeten dit afval zelf thuis opslaan tot zij het weg kunnen brengen, in een garage maar als die niet aanwezig is, in huis? Lijkt me niet erg hygienisch en handig. Een alternatief zou zijn, een extra container die wordt opgehaald voor vies restafval, maar dit zal de kosten alleen maar hoger maken helaas. is er weleens aan gedacht dat iedereen ander afval produceert.



ik gebruik vrijwel geen blikjes en geen pakken mijn container zal op plastic na leeg blijven, maar blijf wel zitten met stank van restafval wat ik ook nog zelf ergens brengen kan. Is gescheiden inleveren wel nodig er zijn toch technisch mogelijkheden om afval centraal te scheiden. Is het nou echt wel zinvol? En moet dit nou zo opgedrongen worden? Lees bv dit: http://www.energieenwater.net/index.php/nieuws/nieuws-afval/319-scheiden-plastic-afval-is-niet-zinvol-vooral-een-politiekverhaal Ja, blijf ook de vuilniszakken ophalen in een container. Verder reclame blijven maken dat het afvalstation RMN bij Zeist heel toegankelijk is voor alle burgers die binnen dit rayon/deze regio vallen. Ja, dit onzalige plan volledig afschieten of volledig stoppen met innen van reinigingsheffen en niks meer ophalen. Ja, ervoor zorgen dat de grote plastic containers (naast de glasbakken) niet vol zijn, dus meer capaciteit voor plastic afval. Ik heb niet veel ruimte in de schuur, dus zou de plastic zakken liever vaker wegbrengen. Plastic wegbrengen weegt niets en is dus makkelijker voor mij om te doen dan restafval. Plus het lekt niet. Ik heb meegedaan aan de proef om drankkartons bij het plastic afval weg te gooien. Dat vind ik ook makkelijk om te doen. Ook een kleinere kliko voor restafval is een optie. Dan past er gewoon minder in en moeten mensen wel afval scheiden. Wij (met zijn vieren) vullen nog niet eens de helft van de kliko met restafval. Ja, handhaving en beboeten bij dumpen van afval Ja, leeg de grijze bak met restafval niet een keer per twee weken maar bijv. per 3 weken. Extra aansporing om recyclebaar afval in de andere bakken te deponeren Ja, vooral doorgaan zoals het gaat. Dus de grijze containers handhaven. Voor (ondergrondse)inzamelpunten is in onze wijk geen plek, gezien de parkeerdruk en de aanwezigheid van kabels en leidingen. en zeker niet binnen een loopafstand van 75 a 100 m (aanbevolen max. afstand) De inzamelpunten zijn vaak vol, waardoor zwerfafval ontstaat of de zakken gewoon op straat terecht komen bij de inzamelpunten. Lijkt me niet fijn daar vlakbij de wonen. Ja. Regel het centraal. Onderzoek heeft uitgewezen dat centraal plastic uitfilteren bijvoorbeeld veel meer oplevert dan wanneer burgers dat doen. De reden waarom gemeentes beweren dat het anders is, is financieel belang. Je kunt het ook overdrijven en daar zijn jullie volgens mij mee bezig. Zonde van het gemeenschapsgeld. Er zijn naar mijn mening genoeg zaken, die een hogere urgentie hebben, dan zo'n stokpaardje van een wethouder. Zeist wordt er ook niet bepaald mooier van. Al die opstakels op de stoepen. Kan dat op dit moment niet even uit de mouw schudden. Kan het nog beter dan? Ik vind dat we het nu heel goed doen! De nieuwe maatregel maakt het alleen maar ingewikkelder met een zg voordeel van 14 euro. Die verslijt ik aan mijn schoenen of verrijd ik aan benzine (op jaarbasis) om het grijze afval zelf weg te brengen. Het is een verarming. De foto in de Nieuwsbode is goed gekozen: dat is ons voorland (dat zien we toch ook in buitenlanden waar het afval ook niet wordt opgehaald.) Het zou in ons prachtige land niet mogen gebeuren. Samenvattend: wij zijn TEGEN dit plan. Kijk niet alleen naar waar de gemeente zelf het meeste geld aan overhoudt!! Het ritme van de grijze en groene bak voldoet heel goed volgens mij!! Iedereen is er aan gewend en ook mijn buren gooien straatvuil in hun eigen grijze container. Dit moeten we zo houden!!! En niet opeens alleen het plastic alleen gaan scheiden (want er is zoveel meer) en in de zomer iedere week de groene bak buiten kunnen zetten is zowel voor tuinafval als voor bedorven levensmiddelen etc.. noodzakelijk. Kleine kliko erbij Kleinere minicontainer aanbieden, tegen een lager tarief reinigingsrechten. Korting geven op meer inzamelen van gft, papier, plastic en glas. Hoe meer afval in de grijze (evt grijze kliko wegen) hoe meer belasting je moet betalen. zo stimuleer je mensen om beter hun best te doen om te gaan scheiden. Mensen die het voelen in de potomonee gaan toch eerst kijken waar ze het op kunnen bezuiniging. Laat de grijze kliko in stand, diverse mensen hebben al aangegeven niet mee te gaan werken aan het zelf wegbrengen van restafval en het gewoon in de andere kliko's te gooien (bijv. de groene). Onzinnig idee van meneer Luca!!!!! Laat het bij wat het is. Afvalscheiding kan prima bij de verbrandingsovens plaatsvinden, dat gaat veel efficiënter en beter dan wanneer mensen dit zelf doen. Laat het RIVM de afvalstromen maar beter scheiden via techniek inplaats van deze discussie aan te zwengelen en zich orienteren op datgene wat ze moeten doen, nl. afval ophalen en verwerken en vooral hun licht eens opsteken bij gemeenten waar het project "zelf afval wegbrengen "grandioos is mislukt. Als je de troep ziet bij bestaande ondergrondse container, dan weet je al dat het alleen maar erger wordt. Wie nu niet scheidt, gaat dat echt ook niet met een andere container doen laat het zoals het nu is daar is niets mis mee Laat mensen die een bijstanduitkering krijgen verplicht helpen in het ophalen en sorteren van afval. Langere wachtrijen bij het afvalbrengstation zullen enkel resulteren in minder zelf aanleveren van bewoners. Door de ligging geschied dit meestal per auto (gewicht en volume van het afval) Makkelijk en snel aanleveren is een must. Ideale plaatsen zijn langs alle uitgaande wegen van Zeist. Laten we er vooral voor zorgen dat er zo weinig mogelijk verschillende bakken aan huis komen te staan. Daar is geen plaats voor. De groene bak is een stinkende bende, vooral in de zomer. laten zo als het is ,nl eenmaal per 2 weken de grijze container, eenmaal per2 weken de groene container, elke 4de woensdag de blauwe container (papier) een of tweemaal per maand plastic in zakken voor de deur.. Deze regeling voldoet al jaren prima. WAAROM deze wijziging.Ik begrijp dat niet.



Wellicht een zucht naar zinloze vernieuwing? Laten zoals het is ! Of grijze bak vaker OPHALEN ! laten zoals het is. Laten zoals het nu is. Verandering is geldverspilling en tijdverspilling. Leeg de plasticbakken bij het winkelcentrum vaker, zet er blikcontainers naast en stop met het afspuiten van de plasticbakken die beplakt zijn met reclame voor concerten en uitgaanstips. Het geeft een verschrikkelijke smurrie en de nieuwe posters worden opgehangen voordat de straat opgedroogd is. Bekeur de organisaties die op de posters vermeldt staan. Lekker laten zoals het nu is. Als mensen het wel willen moet ze dat zelf weten, maar niet heel de gemeente door de strot duwen! Loopt prima nu.... LAAT het es een keer zo. Ga eens 'op de koffie' bij mensen die 'uitkijken' op zo'n afvalverzamelpunt en vraag hoe zij erover denken als die dingen vol zijn en het nog een paar dagen duurt voor afhalen. ERGERNIS met hoofdletters!! OVERLAST. GEEN GEZICHT. ROTZOOI voor 'je deur' en ga zo maar door. Ik zou wel es willen weten WELKE KLACHTEN u NU heeft over de afvalscheiding. (NIKS NOPPES NADA, denk ik. Puur (WEER!!) een geld kwestie voor 'de politiek' die weer es wat nieuws wil verzinnen en WEER (bijna??) over de ruggen van de Zeistenaren!!! M.i. loopt het goed. We hadden net gehoord dat de containers zouden worden vervangen door nieuwe met gekleurd deksel. Wie verzint die onzin, of wordt er te weinig verdient in de branche? Participeert de gemeent in het maakproces van containers? Maak de afvalscheiding in Zeist eerst naar 90% . Maak de huur van een tweede grijze container dusdanig hoog dat inwoners vanzelf meer afval gaan scheiden Maak er een verdien model van. Per kilo plastic bijvoorbeeld hoeft u minder afvalstoffen heffing te betalen. Het weeg systeem bestaat al (kijk naar Apeldoorn bijvoorbeeld). Het betalen voor grijze container afval is om eerlijk voor mensen met kinderen of ouderen die luiers gebruiken. Dit zijn grote volumes. De gevolgen voor zelf weg brengen of per kilo betalen e.d. zijn een slecht idee voor onze mooie bossen. Ik lees en hoor dit vaak bij die gemeentes. Er wordt veel en exorbitanter illegaal gestort in die gemeenten. Waardoor het tegen over gestelde behaald wordt. Mvg Jan Nieman Gewoon Jan Maak gebruik va n technieken om het aangeboden vuil te scheiden zoals bijv magneten. Maak het gebruik van een tweede minicontainer voor restafval aanzienlijk duurder! Hierdoor zal afval beter gescheiden worden Maak het vooral niet duurder dan nodig. Verzamelcontainers zijn duur en nodigen ook niet bewoners uit. Maak veel ondergrondse containers! meer afval scheidende prullebakken. niet 1 prullebak voor alles maar groen/grijs plastic. Meer dan twee containers is teveel Meer informatie over het nut van afvalscheiding. Met name het plastic afval zou meer aandacht moeten verdienen. Voorlichting over de kosten van het maken van plastic en het voorkomen daarvan door hergebruik verdient de aandacht. Meer ondergrondse afvalbakken, zeker bij seniorencomplexen.Zoals het nu bij ons is kunnen en gooien de bewoners,uit omliggende buurten ook hun afval bij ons,omdat er 1 open cotainer is!Iedereen kan hier zijn afval in kwijt,maar is bedoeld voor onze bewoners!De oplossing zou hier zijn containers op eigen terrein!Vroeger hadden wij een eigen papier bak,waar goed gebruik van werd gemaakt [helaas 2 jaar geleden weggehaald]waardoor nu alles in 1 container gaat!]Ouderen werken graag mee aan een beter milieu, maar maak het niet te moeilijk voor hen!!! Meer plastiek inzamelpunten. Daar heb ik veel van, moet nu ver weg gebracht en wordt weinig gehaald. meer positieve stimulans voor mensen die afval scheiden door wegen van de grijze container weet de gemeente hoeveel rest afhal en huishouden overhoud. Daarnaast meer voorlichting over wat er na het ophalen van gescheiden afval met dit afval gebeurt (papier, gft, rest) Meer scheiden, betere afgestemde frequentie van ophalen. Hufters beboeten. Stoppen met drive through verkoop. Meer verzamelpunt in woonomgeving maar zonder dat bewoners er last van hebben Meer verzamelpunten voor KCA. Meer uniformiteit bij het inzamelen. Nu is bijv. het inzamelen van frituurvet niet echt duidelijk. Meerdere (ondergrondse) punten aanbrengen Melk en dranken en diepvries verpakkingen bij het plastic ! Men kan 1 x maand de grijze bak legen en 1 x per mand een plastic bak en 1 x per twee weken de groenbak. Daarmee komt het plastic ophalen 1 x ipv een grijze bak en dat moet ook kunnen als mensen goed gescheiden inzamelen. mensen tips geven en vooral handhaven. Bij mij naast staat een glasbak waar regelmatig grof vuil wordt gedumpt. Metaal kar langs laten komen regelmatig, of blikcontainers naast de plastic containers zetten, Overal opties Blipverts - opties waarin mensen blikjes kunnen gooien, kliene objecten kunnen verzamelen Overal gele bak optie tot vet aanbrengen neerzetten bij winkelcentra Groente en fruit dat iets beschadigd is bij winkels en bedrijven Kookcursussen geven - hoe soep en saus , moes, ijs, te maken van beschadigd groente en fruit. Composthoop leren maken Mijn inziens wordt het afval in Zeist al goed gescheiden, wat de gemeente voorstelt slaat nergens op, dat dan het afval beter wordt gescheiden. Vind wel dat gezamenlijke ondergrondse containers beter is, hoeft de vuilniswagen (milieubelastend) minder te rijden en elke



keer te stoppen. 14 euro verlaging slaat nergens op, hoe is dit berekend?? 52/2= 26 keer per jaar vuil ophalen=per beurt 0,54 euro. HaHaHa. Dit kost veel meer. Mijn zorgen over de nieuwe plannen: de kans is groot dat mensen op niet bedoelde plekken/ illegaal afval gaan neerzetten: hoe smerig is dat, en hoe lang moeten bewoners daar naar kijken? Kans op zwerfafval vergroot. Mijns inziens heeft u twee opties: 1) Geef alle bewoners een kliko voor inzamelen van plastic (zakken zijn onprettig en onhandig bij inzamelen en tijdelijk bewaren). Met het gebruik van een kliko zullen bewoners sneller plastic apart inzamelen (zakken werkt onvoldoende); 2) Plaats ondergrondse inzamelpunten voor restafval. Met de introductie van punt 2 voorkomt u echter niet het feitelijke probleem, zijnde punt 1. Het aanbieden van punt 2 kost veel geld. Tevens kunt u bewoners (o.a. bejaarden) niet meer dan 100-200mtr laten lopen, waardoor u heel veel ondergrondse inzamelpunten zal moeten aanbieden. Introductie van een kliko is makkelijk, relatief goedkoop en lost het werkelijke probleem op! Minder aantrekken van lobbyen van de frisdrankindustrie en zo. Die nero-containers kosten onnodige transportdiesel en plastic kun je nooit vooraf scheiden want er zijn teveel verschillende soorten. Dubbel werk! minder vaak de grijze container legen is geen probleem. maar niet stoppen met ophalen. Misschien restafval eens per maand ophalen, net zoals oud papier, ipv zelf wegbrengen. Moet ik langer over nadenken Naar mijn idee bestaat er een groot risico op minder afval scheiden wanneer het aanbieden steeds meer moeite gaat kosten. Naar mijn mening functioneert de huidige regeling uitstekend. De aanpassing lijkt op idealistische gronden te worden voorgesteld, maar schijn bedriegt. Het lijkt op een bezuiniging. Men krijgt 14,00 euro korting op de betreffende gem.heffing, dat is ongeveer 0,27 cent per week.Na een jaar kan deze korting weer ongedaan worden gemaakt onder het mom van gestegen kosten in het algemeen. Nadelen zijn o.a. - het illegaal dumpen van vuil zal zeker toenemen. - hoe moeten ouderen en zieken dit regelen. - hoeveel containers worden er dan wel niet geplaatst in de buurt ? De dienstverlening van de gemeente wordt gewoon een stuk minder. Wat zijn de kosten van het aanbrengen van de containers ? Een verfraaiing van het straatbeeld is het zeker niet. In gemeenten waar deze regeling bestaat zie je dat de containers vaak overvol zijn en de zakken met vuil er dan maar naast worden gezet. Naast de al bestaande 7 (glas, plastic, gft, papier, restafval, groot vuil en afvaldepot)? Misschien een plaats/mogelijkheid voor (timmer)hout. Waar is de chemokar trouwens gebleven? nee , gewoon hoe het nu gaat Nee helpt toch niet de gemeente zeist vind luisteren moeilijk!! Nee het gaat prima zoals het nu. Is!!!! nee zo laten, want waarom hebben wij het al jaren gescheiden gedaan Nee, alle afval wordt al door ons gescheiden aangeleverd. Misschien nog een kliko om plastic afval in te verzamelen in plaats van de plastic zakken van mooibezorgd.nl. Nee, doorgaan met dit plan Nee, maar denk dat het voor het milieu niet betet is, dat iedere bewoner zelf op pad moet om afval weg te brengen. Iig niet het restafval, doe dan plastic en geen zware dingen Nee, mijns inziens werkt het nu goed. Nee, prima zo Nee, Vraag het aan goede beleidsmensen, zijn ze voor opgeleid. Maar zorg dat bewoners in Zeist niet uit onvrede of anderzijds het afval gaan dumpen in onze schone bossen. Nee. gewoon zo laten. Als ik al alle vloerbedekking, die vervangen werd, 2 trappen naar beneden sjouw, in de auto mik en naar het afvalcentrum breng om het daar ook zelf te dumpen, dan kunnen anderen dat ook en dat is maar af en toe. Waarom beginnen jullie hier toch over te zeuren? Verander niets wat goed loopt. Er wordt al genoeg geld verpest met het geknoei aan de wegen! Hier b.v. de Griffensteijnselaan: allemaal obstakels en na 1 week alles weer terug in oude stijl, maar wel € 70.000, -- over de balk: ONS GELD! en dat terwijl er jaren terug ook al zoiets was bedacht! Nee. Maar wel een opmerking: geen gelijke behandeling mogelijk voor restafval i.v.m. gezinnen met kinderen in de luiers. Hierdoor is de kliko zelfs te klein. Nee. Nog wel een aanvulling. Ik woon op dit moment in een flat, maar vanf volgend jaar in de nieuw te bouwen wijk platanenhof. Ik heb deze enquete ingevuld met die situatie in gedachten. NEE.....want dat kost allemaal een hoop geld en jan met de pet moet het altijd betalen. Hier in de straat zouden ze het parkeer probleem wat aan doen,het is een jaar geleden je hoort er niks meer van dus ik heb geen vertrouwen in deze gemeente. Nee; laten zoals het is. 4x per jaar (om kosten te besparen) het grote tuinafval te afvoeren is een prima idee. De Gemeente Zeist rekent al grote bedragen door aan zijn bewoners dus die €14 maakt niets uit. Het weegt ook niet op om voor ruim €1 per maand het restafval zelf af te voeren. Denk nogmaals aan het zwerfafval en de oudere bewoners van de wijken. Niet iedereen heeft "goede"buren die dat wel willen doen.



Bovendien: het slechtste idee ooit vernomen van de zgn. afvalwethouder. Bovendien geen enkele research gedaan over dit onderwerp in Nederland "zelf restafval" afvoeren. Neen is genoeg zo neen, maar de ene container vervangen voor de ander en mensen meer laten rijden + geluid- , stank - en rommel overlast is ook geen optie neen, maar de ene container vervangen voor de ander en mensen meer laten rijden + geluid- , stank - en rommel overlast is ook geen optie Neen, zoals het nu is is het prima, niets wijzigen! Niemand gaat natuurlijk per fiets of auto met een vuilniszak, al dan niet stuk en lekkend, lopen. Iedereen doet dat (als hij een auto heeft) per auto. Leve het milieu! Niet alleen senioren zouden moeite hebben met het gelukkig nog niet ingevoerde plan om een deel van het huisvuil zelf weg te brengen. Wat denkt u van jonge gezinnen met kinderen waarvan beide ouders werken - veelal om het hoofd boven water te houden - en hun meestal overladen dagbesteding: werken, kinderen opvoeden, huishouden doen en zorgen dat er iedere dag een maaltijd op tafel staat. Dit D66 voorstel getuigd van weinig inzicht in het reilen en zeilen van de maatschappij. Niet echt, maar er moeten ook niet meer afvalbakken bijkomen, zodat mijn grond niet vol staat met bakken die door de gemeente beschikbaar zijn gesteld. (opgedrongen) Niet het afval, maar de politieke partijen in Zeist moeten zich beter (onder)scheiden. Het is belachelijk dat dit soort plannen kort na de verkiezingen worden geïntroduceerd terwijl de inwoners van Zeist zich er niet over hebben kunnen uitlaten. Gezinnen met jonge kinderen in luiers worden enorm gedupeerd. Dat afval kan niet gescheiden worden aangeboden, terwijl het juist de groep mensen betreft die niet de tijd hebben om tijdens openingstijden naar de Zandbergenlaan te gaan. Als de gemeente dit serieus overweegt zou het aantal vuilstort stations in de gemeente tenminste vijf moeten zijn. De openingstijden zouden ruimer dan die van de supermarkt moeten zijn. 7 dagen per week, van 7.00 tot 22.00 bijvoorbeeld. Zodat mensen ruim voor en na hun werkdag afval kunnen aanbieden. Niet nog meer klikos. Maar laat mij niet slepen met afval. Er zijn veel mensen die dat niet kunnen dus komt dat afval op straat terecht. Niet scheiden aan de bron, maar bij de afvalverwerking. Niet te veel veranderen Niet zozeer voor het beter scheiden. Wel de suggestie om met elkaar meer naar de bron van afval te kijken. Afval als grondstof zien is een prachtige stap, én er is ook veel afval dat eigenlijk niet geproduceerd hoeft te worden. Denk aan verpakkingsmaterialen. Mooi om ze te kunnen scheiden, én ook mooi om aan de bron te verminderen. Als voorbeeld: een leuke campagne bedenken waardoor mensen weer met eigen tassen boodschappen gaan doen. Nieuw idee: ontwerp een afvalbak waarin plastic gescheiden wordt van restafval. Dus pas de grijze bak aan in twee mogelijkheden van afval afscheiding. NOG beter ???? Het is overigens de vraag of de huidige afvalscheiding zinvol is. Zie hiervoor bijv. studies van de TU te Delft. Waarom zo'n rigoreuze verandering? Kan de frequentie van het legen van de grijze kliko niet verminderd worden? Nog beter? Het gaat nu uitstekend, huidig systeem is goed. Weghalen grijze restafvalcontainer zal zeker tot meer bos en straatvervuiling leiden. Op déze wijze afvalscheiding afdwingen is belachelijk, niet van deze tijd, roept alleen maar burgerlijke ongehoorzaamheid op. Inzamelpunten moeten dagelijks geleegd worden, dus per dag zwaar verkeer ipv 1 maal per 2 weken, is dát dan wél milieuvriendelijk? Nog een container voor plastc. Niet wegbrengen van restafval. Er komen steeds meer ouderen die zo lang mogelijk zelfstandig blijven, voor hen werkt het vervuiling in de hand Nog even door blijven denken, zo als het nu is , is het prima. Nog wel restafval!, maar misschien meer aandacht aan plastic, glas, etc. Restafval moet wel blijven omdat het anders te veel moeite wordt voor sommige mensen. Nogmaals ik wel best zoveel mogelijk afval scheiden, papier in eigen minicontainer (de blauwe bak), het glas wegbrengen, tuinafval en etensresten in de groene ton, maar ik voel er bitter weinig voor, om mijn gewone afval zelf naar containers te gaan brengen. Om restafval weg te gooien moet men vuilniszakken hebben. Dat kost per jaar meer dan € 14. Waarom afval scheiden bij de bron als de afvalverwerkingscentrale dit ook kan beter en goedkoper kan doen Makkelijker is alles behalve papier in één container die elke week wordt geleegd. ondergronds inzamelen onderzoek de efficiency van scheiden op het eindstation en vermijden van afval bij de bron, de verpakkingsindustrie. Ook bij hoogbouw ondergrondse containers voor groen-afval neerzetten. Betere voorlichting in eigen taal voor allochtonen (daar wordt -weet ik uit eigen ervaring- niet of nauwelijks gescheiden! Daar wordt ook héél veel voedsel weggegooid! Ook een minicontainer voor glas ter beschikking stellen en deze 1x per maand ophalen Op deze manier wordt het prima gescheiden, alleen moeten er wel veel verzamelpunten komen. Ik heb bijv. geen vervoermiddel. Zeist vergrijst! Op een gegeven moment heeft verder willen scheiden nauwlijks meer zin. Ga je dan toch verder, verwacht dan dat mensen er met de pet naar gaan gooien, en dan krijg je illegale stort op de gekste plekken. Beter dus om dan maar gewoon de rommel op te halen in plaats van alweer een voorheen opgelost probleem op de burger terug te schuiven en daarmee je eigen geloofwaardigheid uit te hollen. Haal dus dat afval maar gewoon op.



op prikborden bij wijkcentrum de ophaaltijden ophangen Op zich is een afvalbak voor plastic, blikjes en drankenkarton een goed idee, want de huidige plastic zakken worden nogal eens kapot gereten door dieren, wat weer zwerfvuil met zich meebrengt. Ophaalschema: GFT afval eens per 2 weken Rest afval eens per 2-4 weken Plastic eens per 4 weken Papier eens per 4 weken Blik eens per 8 weken Klein chemisch afval eens per 8 weken Ophalen van glas gelijk als dat al gebeurt met papier en plastic. Opvoeding van bevolking /cq voorlichting Oranje containers voor het plastic. Zoals het nu gaat met die zakken is hopeloos en geeft bij ons in de buurt nogal wat zwerfafval. Verder alle containers wekelijks ophalen, zodat je met kleinere, of gedeelde containers af kan. Vier containers is immers wel wat veel in een kleine tuin. Als je in het buitenland kijkt wordt daar ook afval gescheiden, maar vaak toch op een minder omslachtige manier. Oud papier en textiel samen aan laten bieden in de blauwe bak. Textiel in een plastic zak oud papier en karton los er bij. Is relatief gemakkelijk uit te sorteren, levert m.i. geld op en is super duurzaam. Overheid / gemeente moeten eens een keer ophouden met die stomme ideeen. Heeft de gemeente / overheid nagedacht over volksgezondheid. Tegenstander van dit stomme plan voor afvalscheiding. De gemeente / overheid moet eens een keer die verrotte jeugd aanpakken ipv het mensen die hard werken voor de belastingcentjes te vervelen met dit soort idiote ideeen. Overlaten aan afvalverwerker. Schaalgrootte biedt voordelen. Pak het vooral positief aan. Informeer ons tijdig van de veranderingen. Papier en plastic samen in een container, zoals in Frankrijk. Papiercontainer bij winkelcentra Per wijk een (ondergrondse) container ter vervanging van grijze container. Denk aan de ouderen die zo lang mogelijk thuis moeten blijven wonen! En geen auto meer hebben, moet de mantelzorger dat erbij gaan doen?!?! Plaatsen van grote extra plasticcontainer naast, groen, rest en glascontainer. Dit gemeentebestuur behartigd niet de belangen van de inwoners. Plastic 1x per 4 weken was te weinig vanwege het grote volume. Nu is de frequentie voldoende. Restafval is nu heel weinig, maar zelf wegbrengen is vervelend op de fiets. Logischer zou zijn: 1x per twee weken groen, idem grondstoffen, en dan 1x per 4 weken restafval. Als het streven van 75% scheiding gehaald moet worden, zou dus 25% van het afval helemaal niet meer afgehaald worden. Klinkt niet logisch en waarschijnlijk wordt er dan veel gedumpt in plaats van naar een container vervoerd. Wie nu nauwelijks afval scheidt zal niet plots nagenoeg alles scheiden en netjes wegbrengen. Daarnaast : Wij scheiden nu meer dan 75% en gaan er in het nieuwe voorstel op achteruit qua service? Averechts idee lijkt het dan. Plastic afval niet in huidige zakken aanbieden, die scheuren snel en worden door eksters en kauwtjes open getrokken als ze langs de weg liggen. Ook gaat het stinken als het twee weken ligt te wachten tot ophaal dag. Plastic containers aanbieden. Plastic kan je niet aanbieden langs de openbare weg . Waait weg en wordt dan een troep op straat Plastic in veel ondergrondse silo's. indien grijze kliko weg, dan veel meer ondergrondse silo's Plastic kan ook nog op soort gesorteerd worden. plastic nascheiden is effectiever. Plastic, waar vlees/vis in gezeten heeft, zou ik niet bij het restafval gooien als ik het niet in de schuur in een plastic zak voor 2 weken hoef te bewaren. Het trekt nl vliegen en ongedierte aan in de schuur. plasticcontainers aanbieden Prima idee om afval te scheiden, geen problemen mee! Maar maak het de bewoner makkelijk, en zamel gewoon alles aan huis in. Waarom de bestaande grijze container niet opsplitsen dmv een schot zodat twee compartimenten ontstaan? Eén voor plastic, blik en drinkkarton, de ander voor rest afval. Technisch gezien is dit prima mogelijk, in Tilburg hanteert men ook dit systeem. Prima zoals het nu is. Prima, zoals het nu gaat Privatisering afval ophalen en verzamelen. Problemen die ik zie bij de centrale afvalpunten : - bij veel aanbod worden zakken naast het afvalpunt geplaatst. - door concentratie veel stank - allerhande illegaal afval door anonimiteit (vervuiler niet traceerbaar) Op termijn zal er wel een pasje komen en wordt men gelimiteerd om afval te dumpen. En men zal per zak moeten betalen. Dit zal men ontwijken en afval (anoniem) weggooien. Geen goed plan restafval en etensresten. Wel goed plan voor papier. Onder voorwaarde dat bakken nooit overlopen en vuilnis naast het afvalpunt worden geplaatst. Wijk wordt ander een getto. PvdA-wethouder Roy Luca moet eens een rondje Zeist doen, deze persoon leeft naast de werkelijkheid.



Op de Prs.Marijkelaan is het ook vaak 1 grote vuilnisbelt. De ondergrondse containers zijn de SLECHTSTE uitvinding ooit, zowel voor papier als glas. Veel inwoners zijn te beroerd om het restafval hierin te deponeren. Reclasserings-banen bij de vuilnis ophaaldienst mogen niet verloren gaan. Regel ook inzameling van groen afval, maak hier evt. biogas van. Ik ben niet bereid om keukenafval verder te vervoeren, maar echt grijs afval wel. Keukenafval kan daarbij ook minder frequent afgevoerd worden, wat de mens enkel meer bereid maakt verder te reizen om grijs afval kwijt te raken. Rest afval ophalen als gebruikelijk en per kilo restafval laten betalen. Hoe minder afval hoe minder kosten voor de gebruiker. Lijkt me eerlijk en voor ouderen en drukke mensen en mensen die geen auto hebben of slecht ter been zijn beter haalbaar. Restafval 1xper 3/4 wk ophalen zou stimulerend kunnen werken om nog beter op te letten en het afval te scheiden, want anders is de container snel te vol restafval afrekenen op basis van gewicht Restafval blijven ophalen en scheiden van afval invoeren zoals voor grijze container is voorgesteld. RMN station ook op maandag open houden en tijdens lunch pauzes. RMN station uitbreiden en ruimer opzetten zodat het beter toegankelijk is voor auto's tijdens spitsuren en op zaterdagen. Ik doe mijn best om alles netjes te scheiden en regelmatig bij RMN af te geven, maar daar mag de gemeente dan ook een steentje aan bijdragen. Scheiden is goed, maar voor alle oudere mensen gaat het natuurlijk niet werken om zelf afval weg te brengen. Laat mensen betalen per keer ophalen van de grijze bak, dat kan met de streepjescode. Scheiden is onzin. Politieke luchtverdediging omdat men blijkbaar geen belangrijker zaken om handen heeft. scheiden van afval goede zaak. In die zin ondersteun ik het initiatief van de gemeente. Alleen waarom niet nog een extra bak. Kost een paar centen extra (als burger) maar daar krijg je ook een betere scheiding van het afval voor en dat is goed voor het milieu. Dat zelf wegbrengen van afval zal lang niet door iedereen gedaan worden met als mogelijk gevolg een "verontreiniging" van het gescheiden afval cq toename van straat/zwerfvuil Scheiding gaat m.i. al ver genoeg met drie containers. Is ook nagegaan wat het voorstel inhoudt voor de werkgelegenheid van de ophalers? Scheiding van groenafval,papier ,plastic en chemisch afval lijkt me ruim voldoende. Statiegeld heffen op de kleine PET-flesjes. En vooral dankbaar zijn dat er nog steeds mensen zijn die onze troep willen ophalen met de vuilnisauto! Statiegeld op alle plastic flessen groot en klein. Zaak tweede kamer maar die heeft zich laten belobbyen door de sector. Intern zijn daar ook nog bedrijven omgekocht die voor waren (Lidl b .v.) Statiegeld op plastic flessen of vergoeding per kilo plastic voor verenigingen Steeds weer erover communiceren dat het voor alle mensen goed is om grondstoffen terug te winnen uit afval. Stimuleren van de verkoop van onverpakte waren en hergebruik zakjes. Mensen bewuster maken van hun eigen rol bij het reduceren van afval, bijvoorbeeld door meer te kiezen voor milieubewustere waren. Dus geen croissant in een plastic bakje, maar in een papieren zakje. Gesprekken met supermarkten, statiegeld herinvoeren (ook op blik), schoonmaakacties in de wijk, wethouder voor duurzaamheid en milieu. Stop dit krankzinnige plan ! De bereidheid tot scheiden is onder de burgers best groot, maar gaat zo in 1 keer terug naar 0. Het is volstrekt idioot om burgers te verplichten zelf met hun afval te gaan slepen. Hedenmorgen nog gezien in het 'linkse' Utrecht, alle huisvuil wordt in 1x -ongescheiden- opgehaald middels de plastic vuilniszakken. En dat op 8 km. van hier. Stop dus met deze belachelijke betutteling van de burgers. Onze 'afvalwethouder' is de weg volledig kwijt ! Stop met een vuilniswagen langs laten rijden voor het plastic afval. Biedt voldoende inzamelpunten aan voor schoon, herbruikbaar afval (plastic, glas, papier), zoals het nu al is. Haal het smerige, echte, restafval aan huis op, zoals het is, en laat dit ook zo. Vroeger gooide men afval uit het raam in de goot: die praktijk komt nu weer terug, honderden jaren na dato, maar dan in de bosjes, in steegjes (uit het zicht), in andermans tuin, noem maar op. Mensen willen niet met vies afval rondleuren. Wel met schoon herbruikbaar afval: dat geeft nog lichaamsbeweging en een goed gevoel ook (PLASTIC HERO). Strengere controles en beboeten bij overtreding. Suggestieve enquete die niet vraagt of we het willen maar indien het wordt ingevoerd hoe het dan moet functioneren. Ik denk dat het vuil te lang ligt en voor overlast gaat zorgen Suggestieve enquete die niet vraagt of we het willen maar indien het wordt ingevoerd hoe het dan moet functioneren. Ik denk dat het vuil te lang ligt en voor overlast gaat zorgen Tegoedbon van € 0,50 geven bij het inleveren van afval bij Seysterberg. Eén maal per jaar in te leveren bij de gemeente die het totaalbedrag in mindering kan brengen op de afvalstoffenheffing. Toevoegen van een container voor plastic U wilt het waarschijnlijk niet horen, maar ik vind het idee van de gemeente zeer goed. Overal waar dergelijke initiatieven worden doorgevoerd, verminderd het restafval aanzienlijk omdat men zich er mer van bewust is. Ik hoop dat U mijn mening ook meeneemt bij Uw enquete. Uitleg geven wat er met het verschillende gescheiden afval gebeurd. Waarom het nut heeft om afval te scheiden. Concentreren van plastic leidt dat tot verwerking of enkel het langer "niet verteren" op een vuilnishoop, bijvoorbeeld. Uitleggen dat er met voorgestelde "drempels" geen toename van zwerfvuil gaat ontstaan waardoor het risico bestaat dat allerlei ziektes weer gaan terugkomen. Bonus/malus systeem, afvalheffing voor verpakkingsmateriaal van plastic, teruggaaf van heffing voor inleveren van het plastic. Uitzondering maken voor de volle luiers in gezinnen met jonge kinderen en patienten met incontinentiemateriaal. Vaker het huisvuil ophalen als het nwe systeem ingaat Vaker komen, ben bereid daar zelfs iets meer voor te betalen



vaker ophalen om stank te voorkomen. vaker de verzamelpunten leeghalen om zwerfvuil te voorkomen. Vaker plastic en papier ophalen. Wij scheiden nu alles, waardoor onze papier container al na 2 weken vol is en we ongeveer 3 à 4 zakken plastic per ophaalronde hebben. Dat zou beter gefaciliteerd kunnen worden ipv nieuwe plan om restcontainer weg te halen (hier worden ook de mensen die wel alles scheiden te veel door gestraft). Betere voorlichting zou een goede start zijn! Vaker plastic ophalen. Vakken in de minicontainer voor rest en recyclebaar afval Van belang is dat de plannen niet steeds wijzigen en moeten aansluiten op eerder ingezet beleid, omdat het primair gaat om bewustwording en gedragsbeinvloeding. Korte termijndenken en wispelturigheid schaden het vertrouwen van burgers in de overheid! Vanuit onze buurt gezien voldoet m.i. het huidige systeem. Als het beter kan/moet dan wel eerst een kosten/baten analyse, een proef en opnieuw een analyse. Deze gemeente is als vele andere gek op symbool politiek. Misschien wel het mooiste voorbeeld ? De verkeersdrempels/chicanes etc. 'Er wordt hier veel te hard gereden' roepen burgers. Worden de snelheden dan gemeten ? Zelden of nooit. Zijn er ongevalscijfers beschikbaar ? Zelden of nooit. De gemeente pleurt er maar wat drempels tegenaan, het gemor verstomt en we zorgen er vooral voor dat de gegevens ontbreken om eens goed te meten wat de voor- en nadelen van die belemmeringen zijn. En zo kneuteren we maar door. Vergoeding bieden bij inlevering van goed gescheiden afval opdat bewoners hun afvalstoffenheffing kunnen "terugverdienen". Verplichting tot afvalscheiding. Vind dat er voldoende gedaan wordt Voer een vernieuwing gefaseerd in. Laat deze vernieuwing afhangen van de wijk cq woon/ leefsituatie. Voer het geleidelijk in. Eerst in buurten waar mensen al gewend zijn afval te scheiden, dan volgen de andere buurten op den duur vanzelf. Mensen zijn gewoonte dieren en alles went. Voldoende capaciteit bieden Laat de gemeente eerst maar eens zorgen voor voldoende capaciteit voor het aanbieden van gescheiden afval. Zo lang glas- en plasticcontainers uitpuilen heb ik weinig vertrouwen in het nieuwe afvalplan. Volgens mij gaat het prima zoals het nu is. volgens mij is het handiger om bewoners te stimuleren: 1. laat het systeem zoals het is 2. Geef bewoners die hun grondstoffen zelf aanbieden bij het afvalrecyclestation een vergoeding voor de kilo's die ze inleveren. Hiermee bestaan al proeven. Dat stimuleert meer. bovendien bespaar je op de kosten van de aanleg van allerlei ondergrondse containers. En die 14 euro kun je makkelijk verdienen met inleveren! volgens mij wordt er voldoende gescheiden jammer dat de huidige service voor het restafval verminderd dreigt te worden volgens mij zijn wij al heel goed bezig in zeist, 3 afvalbakken , plastic apart, glas, batterijen jammer dat chemisch afval niet meer dichtbij kan worden aangeboden, onzin om daarvoor met de auto naar het afvaldepot te rijden. kleding apart, kringgloop, wat wil je nog meer. NIET MET EEN ZAK OVER STRAAT EEN EIND TE LOPEN. Voor alle types afval verschillend gekleurde zakjes. 1 bak waar al die zakjes in kunnen. elke week ophalen. En bij de vuilverwerker de zakjes keurig automatisch laten sorteren. Je hebt geen glas bakken ,kleding bakken, gft bakken, papierbakken batterij bakken, restafval babkken, tuinfavalbakken, en/of platicverpakking bakken meer apart nodig. En zker geen 60000+ mensen dien per auto keline stukjes gaan rijden om ergen shun restaval te moeten dumpen. Denk een sin hoevel co2 uitstoot dat extra gaat kosten. Voor de hele gemeente en vele gemeenten is restafval nog een groot aandeel. Bij mij dus een piepklein zakje. Vlieland heeft het meeste afval. Voor mij is het nu prima. Eventueel zou de groen container in het najaar vaker geleegd kunnen ivm het vallen van de bladeren. voor mij zijn de huidige voorzieningen oké, goed haalbaar in ons huishouden aub niet wéér veranderen!!! Voor plastic eigen container Voor tuinafval moet vaker worden opgehaald Vooral ook aan de voorkant werken en bij bedrijven en winkels geduldig blijven vragen om minder onnodig verpakkingsmateriaal. Voorkom dat plan doorgevoerd wordt.. De zakken met afval gaan door heelt Zeist zwerven. Nu al zie je bossen en groen stroken vuilnis zakken e.d. Het plaatsen van zgn. depots zal stank bij omwonenden veroorzaken (wij hebben een flessencontainer aan de overzijde van de weg en de rommel die er bijgezet wordt is nu al onvoorstelbaar. Wij ruimen dit zelf maar op, want anders blijft het staan). We hebben nu een keurig systeem, verfijn dat, maar houd het ophaalsysteem in tact. Voorkomen is beter dan genezen. De laatste jaren wordt zowat alles in plastic aangeboden. Er zijn genoeg (iets duurdere ) alternatieven die gemakkelijk afbreekbaar of beter recycle baar zijn. De gemeente kan daar een belangrijke rol in spelen. Je zou dit soort, in mijn ogen, vreemde "grondstoffen" discussies moeten willen en kunnen voorkomen. De techniek van het scheiden van afval bij de verwerker gaat ook steeds verder. Daar zou meer aandacht voor moeten zijn. Het gescheiden aanbieden van blik bijv. is jaren achterhaald. Gaan al die duizenden grijze containers ook gerecycled worden? Voorlichting dmv filmpjes in supermarkt over de manier van scheiden en de verwerking van de verschillende afvalstromen. Dan zie je hoe en waarvoor je het doet. Voorlichting over mogelijkheden. voorlichting verbeteren Voorstel is geen oplossing want overvolle aangestampte containers met plastic gaan niet meer leeg want plastic zit klem. Verder: restafval is stuk afval dan huidige restafval (denk aan maandverband, luiers etc.) en mensen zullen dit niet graag zelf weg willen brengen en een



andere oplossing gaan zoeken (die vaak slecht zal zijn voor het milieu!) Denk dus goed na welke consequenties een dergelijke maatregel kan hebben voordat je het gaat invoeren! Wij denken zelf dat het geen beter alternatief is dan het huidige systeem. NB. Wij zijn zelf mensen die 'groen' stemmen en zoveel mogelijk mee willen werken aan een beter milieu. Vraag me af hoe minder mobiele mensen(bv met rollator of krukken) hun afvalzak straks weg moeten brengen. Vuilnisman, mag deze ZAK ook mee? Waarom veranderen terwijl het al meer dan 45 jaar goed functioneert. Door deze plannen krijg je meer zwerfafval. Voor oudere mensen die niet goed ter been zijn is het een afschuwelijk plan. Het gaat niet om het milieu maar om besparen en wat is € 14,00 per jaar. Waarom zou je veranderen als je een systeem hebt dat goed werkt? Gaat de gemeente alle grijze vuilcontainers nu vernietigen? Leidt tot onnodige milieuvervuiling en kapitaalvernietiging. Deze containers zijn nog in prima conditie! Wanneer je huisdieren hebt wordt het afvoeren van vuil bijzonder zwaar.bv. kattengrit. Artrose vraagt nu al om aanpassingen. Wat doen jullie oude mensen toch aan!!! Wat gaat er gebeuren met afval van ouderen, zieken andere lichamelijk gehandicapten. Denk daarbij ook aan de plastic stomazakjes voor urine, faeces etc. maar ook aan verbandmaterialen, luier, afval medicijnverpakkingen etc. Lijkt me een grote achteruitgang als die lichamelijk gehandicapten en oudjes op hun fiets al zwabberend minimaal eens in de week hun eigen spulletjes weg moeten brengen. Gebruik van auto voor wegbrengen van afval is nu ook niet direct een duurzaam en milieubewust gebeuren! Wat is verkeerd aan het huidige scheidingsbeleid? Wat je kan doen is een bak maken die voor papier en plastic is. Heb dit in Tilburg gezien, deze kliko is in het midden gescheiden en bied dan de mogelijkheid zowel plastic als papier in 1x in te zamelen. Als je dit dan met een frequentie van 2 weken doet heeft iedere inwoner de kans om al zijn afval te scheiden. Groen, papier, plastic, glas en restafval. We doen al voldoende !!! We hadden vroeger containers voor blik, plastic en flessen. Het waren er niet zo veel, dus voor veel mensen geen optie om afval te scheiden. Ik had er geen moeite mee. Mag voor mij opnieuw op die manier, met wat meer containers zodat voor de meesten de afstand beloopbaar wordt. Een apart punt van aandacht is voor mij het grof vuil. Ik kom heel af en toe op de stort in/bij Huis ter Heide en wat ik daar iedere keer weer zie verbaast mij altijd. Heel veel bruikbaar materiaal wordt gewoon in een grote bak gedonderd, terwijl het vaak nog bruikbaar is of gemaakt kan worden. Complete fietsen, speelgoed, bestratingsmateriaal, hout, teveel om op te noemen, maar iets uit de container halen is verboden en trouwens ook heel moeilijk. Toen de stort nog bij de Weteringlaan was heb ik niet zelden mijn slag geslagen. Prachtige zinken emmers, stapels stoeptegels, mooie houten wc-bril e.d. Wordt het niet eens tijd dat er eerst een voorselectie plaatsvindt voordat alles klakkeloos in de containers wordt gedonderd? Het zou al een heel eind helpen als de wijze van grof vuil aanbieden weer net zo zou zijn als vroeger. Eens in de maand op een vaste dag in de week kon je je overbodige spullen op straat zetten, waardoor tevens de mogelijkheid ontstond voor een heel legertje mensen met busjes, bakkies, stationcars en zelfs op de fiets de spullen van hun gading mee te nemen. Mijn halve huis staat vol met spullen die ik aldus heb 'gearresteerd' . Zo rijd ik al weer meer dan tien jaar op een degelijke Raleigh herenfiets, in de Herenlaan bij het grof vuil gezet. Reden? drie kapotte spaken in het achterwiel, een slechte achterband en ontbrekende verlichting. Dat was dus voor een bescheiden bedrag zo gefikst. Nu moeten we bellen om ons grof vuil opgehaald te krijgen. Al die scharrelaars zijn er dus mee gestopt, omdat je nooit weet of er genoeg staat om een rondje te rijden. We scheiden al meer dan genoeg. Tevens, weet ik uit eigen ervaring uit een andere stad, dat de afvalverwerking een bepaalde capaciteit heeft. Hier tegenover staan (vaste) kosten. Dit wordt omgerekend naar kosten per kilo. Deze kosten kan de afvalverwerker niet zo maar verlagen. Dus bij een mindere aanvoer aan kilo's zal de prijs per kilo gaan stijgen. En dat mag de burger weer betalen. Meer scheiden is dan wel goed voor het milieu, maar niet goed voor de portemonnee. Je wordt gestraft voor een goede daad. Mensen die slecht ter been zijn zonder vervoer krijgen nu een probleem. Hoe brengen die hun afval weg? En we krijgen steeds meer zelfstandige ouderen. Dat wordt vanuit de politiek gestimuleerd. Dus dat worden meer probleemgevallen mbt het wegbrengen van restafval. Voor mensen die wel goed ter been zijn, die gaan dit NIET lopend of met de fiets wegbrengen. Dit wordt de auto. Dus meer luchtvervuiling en die €14 is dan snel verdwenen door de benzinekosten. Verdere afvalscheiding moet je niet dwingen maar stimuleren. Dit riekt niet naar efficiëntie maar naar een verdere kostenbesparing voor de gemeente waarbij de kosten lekker afgewend worden op de burger. We scheiden echt heel veel van ons afval, maar met kleine kinderen heb je veel Vieze stinkende luiers. Deze kunnen nergens anders in. Verpakkingen van zuivel en drinken ook niet, dit gaat gewoonweg stinken! En mogen volgens mij ook nergens anders in. Ondanks dat we bijna alles scheiden ( 5 verschillende afvalbakken) hebben we nog steeds veel restafval met een jong gezin . Die 14 € merk je niet eens als je Die minder betaald. We scheiden het afval al zeer goed, dus geen restafval zelf laten wegbrengen, dat wordt een grote rommel. Veel mensen zullen restafval 'dumpen' Wegbrengen van afval met de auto is zeer milieuonvriendelijk. Ook het moeten wassen van plastic dat in contact is geweest met vlees (nu in restafval) is energie (en geld) verspilling. Wel vreemd dat de inwoners niet gepolst worden door de gemeente, gezien andere gemeenten dat wel doen. De eis van het Rijk is meer gescheiden afval in 2020 dacht ik? dan is het handig als mensen mee kunnen denken en bewust zijn van afvalscheiding. Wel goed dat jullie een enquête doen!



Iets off topic, maar misschien een idee voor in Zeist, (ideaal op belcour) -> het concept zoals superfair in Utrecht; een supermarkt waar producten zonder verpakkingsmateriaal worden verkocht dat zorgt pas voor afvalbewustzijn. Welke gek heeft dit nou verzonnen die is gestoord in zijn kop. Laat gewoon de vuilnis ophalen! Mensen hebben geen zin om het weg te brengen het zorgt alleen maar meer voor milieu vervuiling want mensen gooien het langs de weg. Wij voorzien dat als restafval niet door de gemeente wordt opgehaald, dat er veel zwerfafval overal komt, omdat men te lui is om dit bij de verzamelpunt te brengen. Voorheen stond er in onze buurt ook zo,n verzamelpunt, en dat was een grote rotzooi van allerlei zwerfafval en grof afval, wat ging stinken etc. Wij zijn heel tevreden over de huidige afvalregeling. We hebben twee containers voor restafval, twee containers voor GFT (omdat we een flinke tuin hebben), plastic wordt gescheiden afgevoerd (plastic zakken van mooibezorgd.nl en papier ook in speciale papiercontainer. Blik wordt alleen niet gerecycled. En voor plastic zou een container die één keer per 4 of 5 weken wordt opgehaald, ook voldoende zijn. In plaats van iedere twee weken plastic ophalen. Wordt er rekening gehouden met "mensen op leeftijd" ? wordt moeilijk, dan zouden er meer containers nodig zijn, daar is op de meeste plaatsen te weinig ruimte voor. Waar maken ze zich druk om, in de grijze container komt geen plastic glas en papier. Het gaat denk ik hoofdzakelijk om blik en verpakkingen van vla en melk. Blik kan bij het depot gescheiden worden. Dan moet er alleen een oplossing voor melk en vla verpakking gezocht worden, zorg voor een container met 2 compartimenten zoals je ook in de keuken kan aanschaffen. Zorg voor een container bij de supermarkt voor frituurvet dan kan je ook bij de super beter scheiden ze moeten het laten zoals het is.oudere mensen die geen auto hebben en niet meer fietsen brengen het niet weg.dus, laat het zo als het nu is. zet bij supers ook bakken voor karton melkpakken enz. Let op dat afval niet in bossen terecht komt Zie al het genoemde hierboven. Vooral: benader het volk, leg ze niet op nóg meer te "moeten". Haal alles eruit, voor de gemeente (er is alllltijd maar slecht nieuws over/in Zeist!!), maak reclame. Voor de bewoners, voor het milieu, voor iedereen! <3 Zie eerder. Ondergrondse afvalcontainers met slot voor blik, plastic, glas, melk-en sappakken en eventueel papier. Zie hierboven. Echt niet doen, dat er zelf ingeleverd moet worden! Maak het voor de bewoners van Zeist juist aantrekkelijk en gemakkelijk om te scheiden, dat levert op den duur veel meer op. Het risico is anders dat je onevenredig veel tijd en geld kwijt bent als gemeente aan controleren en corrigeren (zwerfafval opruimen, vervuiling van het gescheiden afval) en dat voegt niets toe aan de doelstelling. Zelfs de meest fanatieke scheiders (en daar horen wij wel bij denk ik) jaag je hiermee tegen je in het harnas Je zou bijvoorbeeld wel om de week de nieuwe container voor gescheiden afval kunnen ophalen volgens het huidige schema van de grijze container, en dan nog 1x per maand het restafval. Dat stimuleert mensen wel om verder te scheiden, zonder dat ze zelf met vuil, stinkend, druipend of zwaar restafval moeten sjouwen. Glas zelf wegbrengen is gemakkelijker, omdat je dit kunt wassen en schoon opslaan, voor restafval geldt dit niet. Zie hiervoor. Bij combinatie van gelijktijdige afvoer van plastic, blik en drankkarton en zoals nu het afzonderlijk inzamelen van papier en van groenafval is het meest efficiente resultaat bereikt. De "geplande' van 14 euro per jaar = ca 1 euro 20 per maand weegt niet op tegen de opgelegde overlast voor het wegbrengen van de vuilnis. Mijn kennis die alleen woont en met 2 krukken zich moet voortbewegen moet maar zien hoe zij zich redt. Resultaat voorgestelde systeem is: bewust onvoldoende scheiding en te verwachten rotzooi bij te plaatsen containers. De proef van de geplaatste drankenkartons was m.i. door de plaats van deze containers (bijv. op het gevaarlijke kruispunt v.Renesselaan/Griffenst.laan) ook al zo'n fraai idee van gemeente. Zie mijn aanvulling bij 'afval wegbrengen'. Zo als het nu gaat. een 4e container is geen optie. Een groene voor gft, de blauwe voor papier een grijze (kleine) voor de rest. Voor een grote extra laten betalen plastic ophalen of zelf wegbrengen (dan wel vaker legen van de verzamelpunten. zo duidelijk mogelijk aangeven door gemeente hoe te scheiden zo houden Zo houden. Kijk eens bij die onderdegrond containers. Veel vuil wordt er gewoon naast gegooid. Kijk bij de glasbakken . Glas en plastic fessen wordt er gewoon naast geflikkerd. Vooral in wijken waar buitenlanders worden gehuisvest hebben schijt aan regels over vuil scheiden. Die brengen heus hun vuil niet weg, maar gooien het over de reling of in ons mooie bos. Wie krijgtt in vredesnaam het idee over het zelf wegbrengen van vuil??? Die moet worden opgeborgen of leeft onder een steun of zo??? zo laten zoals het is, maar méér controleren op afval wat niet in de juiste container zit. Desnoods invoeren boetes. De plannen zijn voor mindervaliden en ouderen onhaalbaar. Idiote situatie die plannen. Zoals het nu gaat is goed, ik hoef niet nog meer containers in de tuin. Zoals het nu gaat is het prima Zoals het nu gaat met grijze container voor restafval, vind ik het prima. Dit afschaffen en ondergrondse plekken maken, fietstassen of draagtassen aanschaffen.....het lijkt me eerder meer te kosten dat te besparen. Ook ben ik bang dat men het restvuil gemakshalve bij het plastic of papierafval gooit of ...gewoon op straat Zoals het nu gaat vind ik het prima. Ik vrees dat met het zelf wegbrengen van restafval er meer vuil op straat ontstaat of terecht komt bij het GFT.Ik kan mij niet voorstellen dat de besparing van €14 de reden is voor deze nieuwe maatregel, immers, moeten er niet heel wat nieuwe (kostbare)voorzieningen komen om dat restafval goed op te vangen? Zoals het nu gaat, gaat het prima. Zoals het nu gaat, gaat het prima. Valt allemaal niet mee om zaken in stand te houden die goed lopen. Die besparing gaat niet op want er staat een veel te grote investering tegen over. Buiten dat gaan mensen hun spullen gewoon in de nog resterende bakken gooien. Ben je



dus nog veel verder van huis. Nogmaals: de heer Luca is niet mijn woordvoerder. Zoals het nu gaat, lijkt mij optimaal. Op de door de gemeente voorgestelde manier wordt GFT afval niet gescheiden van restafval. Zoals het nu is is het prima. Zoals het nu is is het prima.dus deze rare plannen in de prullebak. zoals het nu is is het redelijk goed geregeld. Zoals het nu werkt gaat het fantastisch. Alleen de plastic zakken worden niet regelmatig opgehaald. Dat wordt in de buurt goed gescheiden. Zorg voor een contract met een afvalverwerkingsfabriek die het afval zelf kan scheiden. Dit is namelijk heel prima mogelijk. Dan hoeven er niet zoveel afval breng punten gemaakt of gehandhaafd te worden, en misschien kan er zelfs bezuinigd worden op de minicontainers (niet meer 3, maar slechts 2 of 1 per huishouden?) Zorgen dat er minder afval komt dus: minder verpakkingsmateriaal om de producten die we kopen en mensen leren niet onnodig veel te kopen wat dan weer weggegooid moet worden omdat het bedorven is.


Bijlage Resultaten Enquête over de Afvalscheiding Open antwoorden

Recommend Documents