Beantwoording technische vragen forumavond 3 februari 2015 Forum 1A: Besluitenlijst forumvergadering 6 januari 2015 Nr.
Fractie
Vraag
Antwoord
Forum 1A: Actiepuntenlijst forumvergaderingen Nr.
Fractie
Vraag
Antwoord
Forum 1A: Afdoening ingekomen stukken aan de raad Nr. 1
Fractie
Vraag IS Cat D01 B en W besluit Advies werklocatie Regio Alkmaar. U besluit om niet mee te participeren in een vervolg in vervolgfase van onderzoek van de Stec Groep.
Antwoord
Vraag: Waarom deelt u de conclusies van het rapport tav Breekland 1 en 2 niet? Geadviseerd wordt een deel van Breekland 1 uit de markt te nemen en voor Breekland 2 alternatieve aanwendingen te zoeken.
Zoals in het college-advies gesteld wordt, gaat de rapportage uit van het ‘op oranje zetten’ van een deel van Breekland 1 (8 ha). Gelet op de gedane investeringen in het bouwrijp maken, de gewekte verwachtingen bij ondernemers, de onmogelijkheid de eventuele schade te adresseren en het economische perspectief dat wij, op termijn, wel degelijk zien, willen wij geen delen van Breekland 1 ‘uit de markt nemen’.
Vraag: Wat is uw visie dan wel mbt deze beide bedrijfsterreinen?
Wij willen onverminderd voortgaan met de uitgifte van Breekland 1. Wij hebben de looptijd van de grondexploitatie vorig jaar verlengd naar 2025. Voor Breekland 2 willen wij ons oriënteren op een alternatieve invulling.
Vraag: Hoe zijn de standpunten van de nadere gemeenten in onze regio die hebben geparticipeerd in dit onderzoek?
Wij kunnen niet spreken voor andere gemeenten in onze regio.
Vraag: Wat zijn de kosten geweest voor de gemeente Langedijk voor dit onderzoek?
De kosten voor het onderzoek zijn voor de helft voor rekening gekomen van de provincie Noord-Holland. De kosten voor de andere helft zijn verdeeld over de regio-gemeenten naar rato van inwonertal. Voor Langedijk betekende dit een bedrag van € 1.171,-
1
Vraag: Wat zijn de kosten voor Langedijk voor een vervolgtraject?
In het rapport worden diverse suggesties gedaan om regionaal een strategie te bepalen om een zo’n hoog rendement te behalen uit de beschikbare meters bedrijventerrein. Vraag: Gaat u dit oppakken in regionaal verband? Graag uw toelichting.
Vraag: Wanneer uw besluit is om niet in regionaal verband op te pakken, hoe gaat u dit doen? En op welke wijze wijkt dat af van de huidige aanpak?
2
1
ChristenUnie
IS Cat E02. Vergoeding drankenkartons. Vraag: Overweegt het college hiervan, nu of in de toekomst, gebruik van te gaan maken en over te gaan tot inzameling van drankenkartons? Graag uw toelichting.
Dat zou afhankelijk zijn van offerte van het onderzoeksbureau en afspraken over de kostenverdeling.
In regionaal verband, ondermeer via het Pora EZ maar ook specifiek voor het werklocatietraject, vindt bestuurlijk overleg plaats over gezamenlijke strategie. Ook het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord, waaraan gemeente Langedijk bijdraagt, heeft een rol bij het voorbereiden en uitvoeren van de regionale economische strategie. Hiervan is geen sprake. Langedijk blijft participeren in regionaal overleg. Het feit dat Langedijk niet participeert in een vervolg voor dit specifieke onderzoek van Stec-groep wil niet zeggen dat Langedijk niet participeert in het regionaal overleg en het zoeken naar oplossingen. Langedijk wil slechts niet verder investeren in vervolg en uitwerking van een oplossing (een significant deel van Breekland 1 ‘uit de markt nemen’) die niet aansluit bij de Langedijkse opvattingen
Het inzamelen van drankenkartons is meegenomen in het grondstoffen beleidsplan. Dit plan staat geagendeerd voor 10 februari 2015 op een politiek bestuurlijke avond. Alle nieuwe ontwikkelingen op het gebied van afvalinzameling (grondstoffenbeleid) worden dan met de raad besproken.
IS D02 a en b evaluatie vaartoezicht 1: Uit de evaluatie wordt niet duidelijk hoe vaak er is geconstateerd of er te hard gevaren kan worden conform BPR, kunt u deze informatie geven?
2
1: In 2014 is door de politie een aantal keer geconstateerd. dat een boot harder kan varen dan toegestaan. De politie heeft geen aantallen hierover bijgehouden. Voor 2015 wordt voor het vaartoezicht ingezet op de categorie jeugdige bestuurders tussen de 12 en 16 jaar. Met de politie en het recreatieschap wordt afgesproken om aantallen bij te houden.
1
2
2: Het zelfde geldt voor het beoogde effect. In de aanbevelingen wordt nadrukkelijk meegenomen deze vorm van toezicht toe te passen, in de evaluatie zelf wordt deze niet onderbouwd, kan u deze geven?
2: Jeugdige bestuurders tussen de 12 en 16 jaar mogen niet in een boot varen die sneller kan dan 13 km per uur. Het accent van het vaartoezicht zal in 2015 meer worden toegespitst op de jeugdige bestuurders tussen de 12 en 16 jaar oud. De politie wordt gevraagd deze cijfers over 2015 bij te houden
3: In het amendement (in de evaluatie wordt gesproken over een motie) wordt besloten het vaartoezicht geleidelijk af te bouwen aan de hand van de inzet op basis van het BPR art 1.09 en de raad hierover te informeren. In het college besluit wordt aangegeven het vaartoezicht in de huidige vorm voort te zetten. Wanneer wordt dit besluit aan de raad voor gelegd?
3: Waar motie staat wordt amendement bedoeld. Dit wordt aangepast.
4: Het toezicht door recreatie NoordHolland NV komt effectief neer op 27 uur, met een 26 tal contactmomenten, dit komt neer op € 555,00 per uur ofwel € 575,00 per contact. Kunt u dit verklaren? Acht u een dergelijke kosten / baten effectief en verantwoord?
4: In 2014 is aanzienlijk minder dan het begrote bedrag € 15.000,- besteed vanwege het weer in de controleperiode. Het genoemde bedrag per uur en het bedrag per contactmoment liggen in werkelijkheid dus veel lager. Daarnaast moet rekening worden gehouden met een aantal uren administratieve verwerking. Het college acht de verhouding tussen kosten en baten verantwoord. Voor effectief toezicht is niet alleen het aantal contactmomenten van belang, maar ook de preventieve werking van het toezicht. De bijeenkomst over de werklocaties wordt georganiseerd door Ontwikkelingsbedrijf Noord-HollandNoord en vindt op 4 maart vanaf 13.30 uur plaats in De Telefooncentrale in Alkmaar. Aanmelden kan via de website van het Ontwikkelingsbedrijf. De ontwikkeling van de economie cq. de uitgifteprognoses voor bedrijventerreinen zijn lange tijd te rooskleurig ingeschat. Dit in combinatie met de lange ontwikkeltermijn voor ruimtelijke plannen, incl. de benodigde planologische procedures en vergunningen, heeft geleid tot het overaanbod in de huidige situatie.
D01: Collegebesluit: is tijd en plaats van bijeenkomst 4 maart al bekend? Zo ja waar en hoe laat vindt deze bijeenkomst plaats?
Kleurrijk Langedijk
D01A: Stec rapport: blz. 9 (= 11 in App): het blijkt nu dat er ook op basis van oude prognoses te veel bedrijventerreinen zijn in de Regio Alkmaar. Waarom is het zo ver gekomen?
Blz. 31 rapport (blz. 33 in App): in figuur 12 komt Bergen op Zoom voor 3
De vorm van het toezicht blijft gelijk. Het budget wordt conform amendement afgebouwd. Voor 2015 is 10.000 budget beschikbaar zodat er in 2015 minder controlemomenten kunnen worden gepland.
Hier moet sprake zijn van een typefout die niet eerder is ontdekt.
en Langedijk niet, terwijl wel de andere regiogemeenten met bedrijventerreinen vermeld staan. Hoe moeten we deze figuur lezen? Blz 46 rapport (blz. 48 app): de vetgedrukte alinea heeft het over hand in hand gaan en gezamenlijk met de regio naar oplossingen zoeken, ook in het kader van de financiële gevolgen. Waarom wijkt het College hiervan af, door het vervolgtraject niet meer te doen?
1
In regionaal verband, ondermeer via het Pora EZ maar ook specifiek voor het werklocatietraject, vindt bestuurlijk overleg plaats over gezamenlijke strategie. Ook het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord, waaraan gemeente Langedijk bijdraagt, heeft een rol bij het voorbereiden en uitvoeren van de regionale economische strategie. Het feit dat Langedijk niet participeert in een vervolg voor dit specifieke onderzoek van Stec-groep wil niet zeggen dat Langedijk niet participeert in het regionaal overleg en het zoeken naar oplossingen. Langedijk wil slechts niet verder investeren in vervolg en uitwerking van een oplossing (een significant deel van Breekland 1 ‘uit de markt nemen’) die niet aansluit bij de Langedijkse opvattingen.
IS Cat D01 B&W besluit d.d. 13 januari 2015, Advies Werklocaties Regio Alkmaar Stec Groep 1: Wat zijn de argumenten om, gelezen het advies werklocatiestrategie dd dec 2014 van Stec groep aan regio Alkmaar, als gemeente Langedijk te kiezen voor een solistisch optreden?
1: Er is geen sprake van ‘solistisch optreden’. Langedijk blijft participeren in regionaal overleg; ondermeer via het Pora EZ maar ook specifiek voor het werklocatietraject, vindt bestuurlijk overleg plaats over gezamenlijke strategie. Ook het Ontwikkelingsbedrijf Noord-Holland Noord, waaraan gemeente Langedijk bijdraagt, heeft een rol bij het voorbereiden en uitvoeren van de regionale economische strategie. Het feit dat Langedijk niet participeert in een vervolg voor dit specifieke onderzoek van Stec-groep wil niet zeggen dat Langedijk niet participeert in het regionaal overleg en het zoeken naar oplossingen. Langedijk wil slechts niet verder investeren in vervolg en uitwerking van een oplossing (een significant deel van Breekland 1 ‘uit de markt nemen’) die niet aansluit bij de Langedijkse opvattingen.
2: Wat zijn de argumenten om, gelezen het advies werklocatiestrategie dd dec 2014 van Stec groep aan regio Alkmaar,
2: zie beantwoording onder 1.
4
als gemeente Langedijk af te zien van ontwikkeling van gezamenlijke (Alkmaar, HHW, Langedijk, Heiloo en eventuele anderen)en verbindende strategieën om het geconstateerde surplus aan bedrijventerreinen en kantoorlocaties in de Regio Alkmaar af te doen bouwen?
2
Groen Links
3: Wat is de inhoud van de besprekingen die hierover in Regio Alkmaar PORA-EZ-verband hebben plaatsgevonden? IS Cat E02 Ledenbrief VNG d.d. 18 december 2014, Afspraken over vergoeding voor de inzameling van drankenkartons
3: Wij verwijzen hiervoor naar verslagen van Pora-vergaderingen
1: Welk antwoord heeft u aan de VNG gegeven op de in de ledenbrief gestelde keuzevraag over het per 1 janauri 2015, of te wachten tot een later tijdstip, inzamelen van drankenkartons?
1: Geen. De VNG heeft geen vraag gesteld, de VNG adviseert de gemeenten om een keuze te maken.
2: Wat waren hierbij de afwegingen?
2: N.v.t. er is geen vraag gesteld. Wat gaan wij doen? Wij wachten met het inzamelen van drankenkartons tot een later tijdstip. Wij zijn nu bezig met de realisatie van een nieuw grondstoffenbeleidskader. Daarin worden maatregelen voorgesteld om het scheidingspercentage van het huishoudelijk afval te verbeteren. De inzameling van drankenkartons is daarin ook meegenomen. Dinsdag 10 februari wordt het grondstoffenbeleidsplan aan de gemeenteraad gepresenteerd en willen wij graag in dialoog met de raad.
Blz 1, 2e alinea van ECFD/U201402394 Lbr. 14/096 Gemeenten dienen dit jaar nog de keuze te maken of zij per januari 2015 starten met het inzamelen van drankenkartons, of hiermee wachten tot een nader te bepalen moment. De VNG adviseert gemeenten op basis van haar eigen inzamelsysteem en verwachtte opbrengsten een kostenafweging te maken of zij de drankenkartons inzamelt en of zij dit middels de kunststof- of oud-papierfractie doet.
3
Groen Links
IS Cat E10; vraag betreffende participatie in SeedValley door gemeente Langedijk 1: Heeft u de vragen die in de brief aan B&W -en aan de raad- gesteld zijn beantwoord?
1: Deze vragen zijn nog niet beantwoord, maar wij zijn wel voornemens om tot beantwoording van de vragen te komen. Thans wordt deze beantwoording ambtelijk voorbereid.
2: Zo ja, wilt u dit antwoord met ons delen?
2: Vanzelfsprekend.
3: Zo nee:
3: Wij zullen nog komen tot inhoudelijke
5
3a: wat is de reden dat de gemeente Langedijk direct betrokken is bij Seed Valley waarin multinationals als Monsanto en Syngenta participeren? (beide multinationals hebben de publieke aandacht getrokken vanwege zeer vergaande patentaanspraken en agressief gerechtelijk claimgedrag naar m.n. kleinere voedselproducenten.)
beantwoording van de brief.
3b: Is de deelname van de gemeente Langedijk aan Seed Valley in overeenstemming met de ecologische uitgangspunten zoals oa vastgelegd in de Ecologische Visie en andere gemeentelijke beleidsdocumenten?
Forum 1A: 2e wijziging Programmabegroting 2015 Nr. 1
2
3
Fractie
Vraag Is voor deze wijziging van de programmabegroting 2015 conform het gestelde in de brief van de provincie Noord Holland dd 18 december 2014 over het financieel toezichtsregiem, vooraf toestemming gevraagd aan het college van Gedeputeerde Staten van de Provincie Noord Holland? Gezien de negatieve predestinatie van de afkorting “SD” lijkt het ons wenselijk deze afkorting anderszins niet te gebruiken. Deelt u deze mening? In het raadsvoorstel staat vermeld dat 6 bijlagen onderdeel uitmaken van het besluit.
Antwoord Er is geen sprake van een vergroting van het begrotingstekort. De wijziging is budgettair neutraal en niet kostenverhogend ten opzichte van de ingediende begroting bij de provincie. De begroting 2015 is op dit moment nog in procedure bij de provincie en derhalve kan de provincie op wijzigingen nog geen besluit nemen. Indien het raadsvoorstel wordt aangenomen wordt deze ter goedkeuring aan de provincie verstuurd. Wij hebben van de provincie vernomen dat zij deze wijziging dan gelijktijdig met de begroting 2015 zullen behandelen.
3a:Wordt met bijlage 1 in het raadsvoorstel genoemd “wijziging programmabegroting
3a: ja
6
Het college is zich van deze negatieve predestinatie in deze context niet bewust geweest. Wij staan open voor suggesties uwerzijds.
2015, programma’s Sociaal Domein, Milieu &Volksgezondheid en Algemene Dekkingsmiddelen” het in de app opgenomen stuk met de titel “Bijlage 1 voorstel inrichting programma sociaal domein. Begrotingswijziging producten programma’s sociaal domein, milieu & volksgezondheid en algemene dekkingsmiddelen” bedoeld? 3b: Wordt met bijlage
3b: ja
3 in het raadsvoorstel genoemd “toelichtingen op nieuwe IV3 functies voor de Jeugdzorg en Wmo” het in de app
opgenomen stuk met de titel “Toelichtingen Iv3 functies Jeugd en Wmo” bedoeld?
3c: Wordt met bijlage 4 in het raadsvoorstel genoemd “definities en
3c: ja
beschrijvingen van het ‘sociaal domein” het in de app opgenomen
stuk met de titel “Definities en beschrijvingen ‘sociaal domein’ (visd.nl)”
bedoeld? 4
5
Zo ja: wordt het raadsvoorstel hierop aangepast? Nav bijlage 5a: indicatoren gemeentelijke monitor sociaal domein (VNG/KING)
Excuses voor de verwarring. Het raadsvoorstel zal hierop worden aangepast
Zijn de in deze handreiking genoemde indicatoren de
De handreiking is bedoeld om aan die besprekingen richting te geven. Het is aan de raad de gewenste indicatoren in te stellen
7
6
indicatoren die als prestatie-indicatoren die tbv de bespreking van dit product in de raad gebruikt gaan worden? Nav bijlage 5b: Handreiking gemeentelijke monitor sociaal domein: een stappenplan. (VNG/KING)
(daarvoor is inmiddels een aparte werkgroep ingesteld).
6a: blz 10 (4.2 Registratie, B2 Registratie door gemeenten) wat is nu de status van proces, registratie en aanlevering?
6a. De gemeente is bezig met de inrichting van dit proces.
6b: Wanneer verwacht Langedijk dit op orde te hebben?
6b. In april 2015 dient dit proces op orde te zijn.
6c: blz 10 (4.3 Aanleveren gegevens, C2 - Aanlevering door gemeenten): toegang tot deze omgeving wordt verleend aan 1 contactpersoon per gemeente. Hoe is backup geregeld ?
6c. De backoffice sociaal domein bestaat uit 2 personen. Daarmee kan invulling worden gegeven aan de back-up.
8
