Bátaapáti Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló Mott MacDonald Magyarország Kft

Sándor Csaba – Hegedűs Tamás – Váró Ágnes – Kandi Előd – Hogyor Zoltán –

Mott MacDonald Mo. Kft. – tervezői művezetés Mecsekérc Zrt. – geodéziai irányítás

Az I-K1 és I-K2 tárolókamra építése során végzett optikai konvergencia-mérések

Bátaapáti Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló Mott MacDonald Magyarország Kft. 1/19.

Bemutatkozás Sándor Csaba – Hegedűs Tamás – Váró Ágnes –

2/19.

Kandi Előd –

Mott MacDonald Mo. Kft. – tervezői művezetés

Hogyor Zoltán –

Mecsekérc Zrt. – geodéziai irányítás

Az előadás vázlata Tervezői művezetés; –

célja, módja;

–

tevékenységei;

Az optikai konvergencia-mérés

3/19.

–

fogalma, tartalma;

–

célja;

–

végrehajtásának módja; -- elkészítése és az eredmények elsődleges feldolgozása; -- értékelése, 1. szintű feldolgozás; 2. szintű feldolgozás;

–

lehetséges hibaforrásai;

–

előnyei és hátrányai;

Tervezői művezetés - Mott MacDonald Magyarország szerepe az NRHT kis és közepes aktivitású

radioaktív hulladéktároló Bátaapáti projektjében: • kiviteli tervezés • tervezői művezetés • (döntéselőkészítő tervezések) - a tervezői művezetés folyamata, célja, előnyei - az optikai konvergencia mérések a tervezői művezetés során

4/19.

Tevékenységek –

részvétel a napi, koordinációs értekezleteken

–

részvétel heti koordinációs értekezleteken a Beruházó képviselőivel

–

tervezői javaslatok, ajánlások kiegészítő vágatbiztosítások és osztályozás definiálására

–

alul- és túlfejtések felülvizsgálata, beavatkozási tervek a határértékek meghaladása esetére

–

a beépített vágatbiztosítás áttekintése

–

kivitelezés során felmerülő terv változtatási igények helyszíni megvitatása, értékelése, szükség esetén kisebb módosítások építési napló bejegyzéssel

–

építési technológia specifikációk és azok változásainak a jóváhagyása a Beruházó felé

–

monitoring elemek beépítésének és üzembe helyezésének felügyelete

–

a monitoring eredmények napi értékelése, heti jelentések (Kivitelező és Beruházó felé is) optikai konvergencia mérések

5/19.

Az előadás vázlata Az optikai konvergencia-mérés –

fogalma, tartalma;

–

célja;

–

végrehajtásának módja; -- elkészítése és az eredmények elsődleges feldolgozása; -- értékelése, 1. szintű feldolgozás; -2. szintű feldolgozás;

–

lehetséges hibaforrásai;

–

6/19.

előnyei és hátrányai;

Az optikai konvergencia-mérés fogalma, tartalma: - a kamrafalazat elmozdulását mérjük, a biztosító szerkezetbe – annak megépítésével egy időben – beépített mérési célpontokra (optikai reflexiós prizmákra) való rendszeres geodéziai mérésekkel; - a módszerrel helymeghatározás alapján 3D-s elmozdulás-mérést végzünk; - a méréshez szükséges műszerállomás a kamraépítés geodéziai irányítását végzők kivitelezéshez rendszeresített eszköze; - nem a „hagyományos” alagút konvergencia-mérésről van szó, ahol az egyes mérőcsapok egymáshoz való összemérésén keresztül egy-egy mérési szelvényben relatív rendszerbeli adatokat szerzünk;

7/19.

Az optikai konvergencia-mérés célja: Mint a kamraépítés során alkalmazott rövid távú, építési monitoring rendszer egyik eleme, célja: - a kivitelezés és az építési környezet védelme (személyzet, gépek biztonsága, a kőzetkörnyezet épsége); - a tervezési feltevések megfelelőségének ellenőrzése; - az építés során és azt követő rövid távon a beépített biztosítószerkezet megfelelőségének ellenőrzése (a kőzetparaméterek, a szerkezeti paraméterek helyes felvétele, illetve megválasztása); - a kőzetkörnyezet és a szerkezet (kamrafalazat) kölcsönhatásának megismerése, ellenőrzése; - az építés megfelelőségének ellenőrzése;

8/19.

Az optikai konvergencia-mérés végrehajtási módja: - napi rendszerességű, az építés ciklusába illesztett mérések elvégzése, a mérési eredmények elsődleges (alap) feldolgozása (Mecsekérc Zrt.); - a mérési eredmények (további 1. szintű) részletes feldolgozása, a kamraépítés napi szintű döntéshozatalához, heti összefoglaló értékeléshez (Mott MacDonald Mo. Kft., tervezői művezetés); - a mérési eredmények (2. szintű) feldolgozása, a kamraépítés értékelése, összefoglaló jelentés (Mott MacDonald Mo. Kft., tervezői művezetés);

9/19.

Mérés és az eredmények elsődleges feldolgozása: - a mérőpontok szelvényekben helyezkednek el (az I-K1 kamrában 8+1 db, az I-K2 kamrában 4+1 db szelvény létesült); - a mérőpontok nevezékrendszere alapján azok pontos helye azonosítható; - az elsődleges adatfeldolgozás is tartalmaz grafikus megjelenítést, ami csökkenti a hibalehetőséget; - a homloktávolság függvényében változó a mérések gyakorisága;

10/19.

Értékelés, 1. szintű feldolgozás: mérési eredmények (1. szintű) feldolgozása, a kamraépítés napi szintű döntéshozatalához (MMM Kft., tervezői művezetés); - a mérési eredmények a tervben adott határértékekkel való megfeleltetése (figyelmeztető – beavatkozás - riasztás); kizárólag grafikus értékelés a célravezető; - az elmozdulási irányok rögzítése, értelmezése; - a határértékek függenek a kőzetminőségtől, az építés státuszától – azok változó értékek; -

a

11/19.

Értékelés, 1. szintű feldolgozás: - a főte függőleges elmozdulása az egyes építési fázisokban;

12/19.

Értékelés, 1. szintű feldolgozás: - előző mérési szelvényben a főte és a vállpontok függőleges elmozdulása, A megélénkülő mozgásokat a szelvényben az ellenbolt építése váltotta ki;

13/19.

Értékelés, 1. szintű feldolgozás: - a kalottlábak vízszintes elmozdulása, az intenzívebb mozgást a szelvényben az ellenbolt építése váltotta ki;

14/19.

Értékelés, 1. szintű feldolgozás: - példa egy hibás, nem értelmezhető adatsorra – kivizsgálást és intézkedéseket követelt;

15/19.

Értékelés, 2. szintű feldolgozás: - a mérési eredmények (2. szintű) feldolgozása, a kamraépítés összefoglaló, értékelő jelentése céljából (MMM Kft., tervezői művezetés); - az elmozdulások időbelisége, a mozgások lecsengése; - a mérési eredmények homloktávolság függvényében való megjelenítése; - a nem mért elmozdulások értéke;

16/19.

A lehetséges hibaforrások: Elsősorban a mérés során léphet fel hiba, az adatok értékelése során beiktatott ellenőrzési lépések ezt lényegében kizárják. - a mérőállomás és a prizma okán -- por, nedvesség, az építési terület jellegéből adódóan; -- a mérőállomás a művelési térben helyezkedik el (a kónuszos szakaszban, hogy a szabad rálátás meglegyen; nem pl. külső térben, résfalas állomásszakaszhoz csatlakozó bányászati módszerrel épített városi alagutak esetében); -- a robbantás detonációs hatása; -- a robbantás miatt a kőzetdarabok romboló hatása; --- mechanikai védelem a detonációs hatástól nem véd; --- a mérőállomás és a prizmák állandó le- és felszerelése (belső szabályozással csökkenteni kell az emberi hibaforrást);

17/19.

Előnyök és hátrányok előnyök - gyors mérés és értékelés; - támogatja az építés alatti döntéshozatalt; - viszonylag alacsony költséggel telepíthető és üzemeltethető; - automatizálható a mérés;

hátrányok: - a pontossága (min. 1-2 mm); - egyéb alkalmazott monitoring eszközökkel csak korlátozottan hasonlíthatók össze a mérési eredmények; - érzékenysége (műszer, prizma) a bányászati és igen speciális viszonyokra való tekintettel; - a szabad rálátás miatt a szelvény telepítési helye megfontolandó;

melyek egyben jelentik a konzekvenciákat, a tervezői hozadékot, éppúgy, mint a mérési rendszer tanulságait, a korlátait.

18/19.

Köszönjük a figyelmüket! Jó Szerencsét!

www.mottmac.hu 19/19.