BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

29   

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1 Hasil 5.1.1 Karakteristis Responden Karakteristik responden yang diukur dalam penelitian ini adalah kelompok umur, tingkat pendidikan, jumlah anggota keluarga, jarak pemukiman responden ke Kawasan TNGP, pendapatan masyarakat dari luar kawasan TNGP, tingkat pekerjaan dan kepemilikan lahan. Data tentang karakteristik responden tersebut disajikan pada Tabel 8. Tabel 8 Karakteristik responden Desa Cinagara (MDK) dan Pasir Buncir (non MDK) No

Karakteristik

1

Umur < 25 25-50 >50 Pendidikan formal Tidak tamat/tamat SD SLTP/SMU PT/Akademi Jumlah anggota keluarga Kecil : < 5 orang Sedang : 5-7 orang Besar : > 7 orang Pekerjaan Berhubungan dengan hutan Berhubungan tidak langsung Tidak berhubungan Jarak Dekat Sedang Jauh

2

3

4

5

6

7

Tingkat pendapatan per-bulan Rp 10.000.000,Kepemilikan lahan < 0,25 ha 0,25-0,5 ha >0,5 ha

Jumlah (MDK)

Persentase MDK)

Jumlah (nonMDK)

Persentase (nonMDK)

0 26 4

0 86,67 13,33

4 22 4

13,33 73,33 13,33

9 20 1

30 66,67 3,33

8 18 4

26,67 60 13,33

10 14 6

33,33 46,67 20

14 14 2

46,67 46.67 6,67

5 2 23

16,67 6,67 76,33

11 3 16

36,67 10 53,33

13 13 4

43,33 43,33 13,33

13 15 2

43,33 50 6,67

5 12 13

16,67 40 43,33

6 11 13

20 36,67 43,33

22 6 2

73,33 20 6,67

18 11 1

60 36,67 3,33

30   

5.1.2 Nilai Sumberdaya Hutan Nilai sumberdaya hutan adalah nilai manfaat yang diperoleh dari penggunaan sumberdaya hutan. Dari hasil penelitian di Desa Cinagara (MDK) dan Desa Pasir Buncir (Non MDK), jenis-jenis hasil hutan yang dimanfaatkan yaitu kayu bakar, buah-buahan, kayu pertukangan, lahan kosong di luar kawasan berhutan dan sebagian kecil masyarakat memanfaatkan getah pinus. Jenis hasil hutan yang paling dominan dikonsumsi adalah kayu bakar,

karena 100 %

responden terpilih mengambil kayu bakar di Kawasan TNGP. Berikut adalah tabel nilai manfaat sumberdaya hutan (Tabel 9). Tabel 9 Nilai kontribusi sumberdaya hutan Desa

Cinagara

Jenis Sumberdaya Hutan

Nilai Sumberdaya Hutan (Rp/tahun)

Persentase (%)

Kayu Bakar

1.506.000,00

47,60

Buah-buahan

331.733,33

10,49

Kayu Pertukangan

126.666,67

4,00

Lahan Kosong

124.000,00

3,92

Getah Pinus

1.075.200,00

33,99

3.163.600

100,00

Kayu Bakar

1.340.000,00

37,65

Buah-buahan

139.333,33

3,91

Kayu Pertukangan

21.333,33

0,60

Lahan Kosong

1.146.333,33

32,66

Getah Pinus

704.000,00

19,78

Bambu

192.000,00

5,39

3.559.000

100,00

(MDK)

Rata –Rata/rumah tangga

Pasir Buncir (Non MDK)

Rata – Rata/rumah tangga

5.1.3 Kontribusi Sumberdaya Hutan Terhadap Pendapatan Masyarakat Pada bagian ini membahas tentang kontribusi sumberdaya hutan terhadap penghasilan total rumah tangga. Penghasilan total rumah tangga diperoleh dari

31   

kegiatan pengelolaan hasil hutan, kegiatan pertanian, upah kerja dan kegiatan lainnya yang dapat menambah penghasilan total rumah tangga. Sedangkan tingkat ketergantungan terhadap sumberdaya hutan diukur dari kontribusi sumberdaya hutan dan kontribusi dari luar kawasan hutan. Tabel 10 Persentase pendapatan dan manfaat hasil hutan

Cinagara

Dari Dalam TNGP 3.163.600

Dari Luar TNGP 12.440.200,00

Total Rata - Rata (Rp/tahun) 15.603.800,00

Pasir Buncir

3.559.000

10.461.333,33

14.020.333,33

Desa

Penghasilan Rata -Rata (Rp/tahun)

Persentase (%) 20,27 25,38

5.2 Pembahasan 5.2.1 Umur Responden Terpilih Pengelompokan umur responden dalam penelitian ini bertujuan untuk

melihat sebaran umur masyarakat Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir. Dari data hasil penelitian, usia produktif kerja masyarakat Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir adalah pada umur 25-50 tahun. Umur responden akan berpengaruh terhadap kemampuan fisik untuk bekerja baik di sektor pertanian maupun non pertanian. Sebaran umur antara Desa Cinagara dan Pasir Buncir relatif sama. Berdasarkan Tabel 8, usia responden di Desa Cinagara didominasi oleh usia antara 25-50 tahun dengan persentase 86,67% kemudian selanjutnya kelas terbanyak kedua adalah pada usia >50 tahun dengan persentase 13,33% dan responden pada kelas usia <25 tahun dengan persentase 0%. Tidak jauh berbeda pada Desa Pasir Buncir, usia responden yang paling banyak adalah pada kelas usia antara 25-50 tahun dengan persentase 73,33% selanjutnya terbanyak kedua adalah pada kelas usia >50 tahun dengan persentase 13,33% dan responden yang berusia <25 tahun sebanyak 4 orang dengan persentase 13,33%. Hal ini dimungkinkan karena responden yang diambil adalah kepala rumah tangga dan usia produktif kerja untuk Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir adalah usia antara 25-50 tahun (Gambar1).

32  

Gambbar 1 Histoggram untuk umur u responnden 5.2.2 5 Karak kteristik Peendidikan Responden R Pend didikan merrupakan salah satu kriteria k dan tolak ukuur kualitas sumberdayaa manusia. Pengelompo P okan responnden terpilihh pada masiing-masing desa d penelittian berdasarrkan tingkatt pendidikan n dapat dilihhat pada Tab bel 8. Dari segi tingkaat pendidikaan respondden di Dessa Cinagaraa, respondeen dengan pendidikan p tidak tam mat/tamat SD D sebanyaak 9 orangg (30%), pendidikan p SLTP/SMU ada 20 oranng (66,67%)) dan hanya 1 orang (3,333%) lulusann Akademi atau a Perguruuan Tinggi. Tingkat peendidikan reesponden paada Desa Paasir Buncir mayoritas m p pendidikan SLTP/SMU U sebanyak k 18 oranng (60%), responden berpendidika b an tidak tam mat/tamat SD D yaitu seban nyak 8 oranng (26,67%),, dan ada 4 orang o (13,333%) respondden yang luluusan Akadem mi atau Pergguruan Tingg gi (Gambar 2). 2

33  

Gambaar 2 Histogrram untuk tin ngkat pendiddikan Sebaaran respondden berdasarrkan pendidiikan di keduua desa tersebut hampir sama, mayorritas respond den memilikki tingkat penndidikan SL LTP/SMU. Namun, N jika dilihat d dari tingkat penndidikan Akkademik ataau Perguruaan Tinggi an ntara Desa Cinagara C daan Desa Passir Buncir m memiiliki perrbedaan persentase sebeesar 3,33% untuk u Desa Cinagara daan 13,33% untuk u Desa Pasir Bunciir. Hal ini disebabkan, d aksesibilitas a s untuk meenjangkau tempat t penndidikan tinngkat Akaddemik atau Perguruan P T Tinggi di Deesa Pasir Buuncir lebih mudah jika dibandingkkan dengan Desa D Cinagaara. 5.2.3 5 Karak kteristik Ju umlah Anggota Keluarg ga Jumaah anggota keluarga paada respondden yang terpilih sangaat beragam mulai m dari <5 orang saampai > 7 oorang. Jumlaah anggota keluarga ressponden di Desa D Cinagaara yang term masuk kateggori keluargaa kecil memiiliki persentaase 33,33% atau a 10 oran ng, kemudiann yang termaasuk kategorri keluarga sedang s 46,677% atau 14 orang o dan yaang termasuuk kategori kkeluarga besaar 20% atau 6 orang. Sedangkan di Desa D Pasir Buncir B yanng termasuk kategori keeluarga kecill dan keluarrga sedang, masing-mas m ing memilik ki persentasse 46,67% atau 14 orrang, sedanggkan yang termasuk t keeluarga besarr 6,67% atauu 2 orang.

34 

Persentase

  50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

Cinagara Pasir Buncir

Kecil : <5 orang

Sedang : 5 – 7  orang

Besar : >7 orang

Kelas

Gambar 3 Histogram untuk jumlah anggota keluarga Mayoritas jumlah keluarga dari kedua desa tersebut, masuk dalam kategori keluarga sedang dengan jumlah anggota keluarga 5-7 orang. Terkait dengan hal tersebut jumlah anggota keluarga akan mempengaruhi besar kecilnya pemanfaatan sumberdaya hutan. 5.2.4 Karakteristik Pekerjaan Jenis pekerjaan responden akan mempengaruhi penghasilan total rumah tangga. Dari segi pekerjaan atau mata pencaharian utama masyarakat, terbagi kedalam tiga kategori yaitu kategori yang berhubungan langsung dengan hutan, kategori yang tidak berhubungan langsung dengan hutan dan kategori yang sama sekali tidak berhubungan dengan hutan. Berdasarkan data hasil penelitian, yang termasuk dalam kategori berhubungan langsung dengan hutan sebanyak 5 responden (16,67%) untuk Desa Cinagara dan 11 responden (26,67%) untuk Desa Pasir Buncir. Responden yang mempunyai keterkaitan tidak langsung dengan hutan sebanyak 2 orang (6,67%) untuk Desa Cinagara dan 3 orang (10%) untuk Desa Pasir Buncir yang pada umumnya adalah buruh tani non lahan TNGP dan juga karyawan serta masyarakat yang hanya menggunakan akses jalan hutan atau terkadang saja melakukan kegiatan di dalam hutan. Responden yang mempunyai pekerjaan tidak berhubungan dengan hutan yang bergerak dibidang perdagangan, PNS, dan wiraswasta sebanyak 23 orang (76,67%) untuk Desa Cinagara dan hanya 16 orang (53,33%) untuk Desa Pasir Buncir.

35    90 80

Persentase

70 60 50 40 30

Cinagara

20

Pasir Buncir

10 0 Berhubungan  dengan hutan

Berhubungan  tidak langsung

Tidak  berhubungan

Kelas

Gambar 4 Histogram untuk tingkat pekerjaan. 5.2.5 Karakteristik Jarak Aksesibilitas masyarakat ke hutan ditentukan oleh jarak yang harus ditempuh ke hutan. Jarak pada kedua desa didominasi jarak dekat dan sedang, untuk jarak jauh hanya beberapa responden. Jarak kurang dari 1 kilometer termasuk dalam kategori dekat sebanyak 13 orang ( 43,33%) begitujuga untuk desa Pasir Buncir. Jarak yang termasuk kategori sedang berkisar antara 1-2 kilometer sebanyak 13 orang (43,33%) untuk Desa Cinagara dan 15 orang (50%) untuk Desa Pasir Buncir. Sedangkan untuk jarak jauh lebih dari 2 Kilometer hanya 4 orang (13,33%) untuk Desa Cinagara dan 2 orang (6,67%) untuk Desa Pasir Buncir.

36  

Gambar 5 Histogram H untuk jarak. 5.2.6 5 Karak kteristik Tin ngkat Penghasilan darri Luar Kaw wasan TNGP P Tinggkat pendapaatan dari luuar Kawasan n TNGP berrsumber darri beberapa jenis j pekerjaan atau mata m pencahaarian yang tidak t bersum mber dari hasil h hutan, antara a lain: pegawai, buruh b pabrikk, berdagang dan lain-lain. Rata-rata tingkat penghasilan p masyarakatt dari luar kaawasan TNG GP untuk Deesa Cinagaraa dan Desa Pasir P Buncirr adalah lebih dari Rp. 100.000.000 peer tahun. Padaa penelitian ini, pendaapatan adalaah sejumlahh uang yang diterima responden r selama s satu tahun. Tinggkat pendapaatan respondden dari luaar kawasan TNGP T diukkur dengan

3 tingkataan yaitu di bawah Rp 5.000.000,- per tahun

sebanyak 5 orang (16 6,67%), sebbanyak 12 orang (40% %) berpendaapatan Rp 5.000.000,5 sampai Rp 10.000.000,,- per tahun dan sebanyyak 13 orang g (46,33%) berpendapat b tan

di atass

Rp 10.0000.000,- perr tahun. Paada Desa Paasir Puncir

didominasi d p pendapatan diatas Rp 100.000.000,- per p tahun yaaitu sebanyaak 13 orang (43,33%). ( K Kisaran penddapatan Rp 5.000.000,5 p tahun saampai Rp 100.000.000,per per p tahun seebanyak 11 orang o (36,677%), sedangkkan untuk peendapatan diibawah Rp 5.000.000,5 sebayak 6 orang o (20%) dapat di lihat pada Gam mbar 6.

37 

Persentase

  50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Desa Cinagara Desa Pasir Buncir

Kelas

Gambar 6 Histogram untuk tingkat pendapatan dari Luar Kawasan. Sebaran pendapatan untuk Desa Cingara dan Desa Pasir Buncir mayoritas pendapatannya di atas Rp 10.000.000 per tahun. Jika dilihat dari pendapatan masing-masing desa tersebut, Desa Cinagara berada di atas UMR (Upah Minimum Regional) Kabupaten Bogor yaitu sekitar Rp 12.000.000 per tahun sedangkan untuk Desa Pasir Buncir, rata-rata pendapatan masyarakatnya di bawah UMR Kabupaten Bogor. Tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan TNGP dipengaruhi oleh pekerjaan yang dimiliki oleh responden. 5.2.7 Karakteristik Kepemilkan Lahan Berdasarkan Tabel 8, sebaran kepemilikan lahan hampir sama pada kedua desa yaitu didominasi lahan di bawah 0,25 ha, diikuti kisaran 0,25-0,5 ha dan terkecil lahan di atas 0,5 ha. Hal ini disebabkan karena sebagian besar masyarakat hanya menggarap lahan milik TNGP sebesar 1-2 patok dimana satu patok luasnya 400 m². Kepemilikan lahan di bawah 0,25 ha sebanyak 22 orang (73,33%) pada Desa Cinagara dan 18 orang (60%) pada Desa Pasir Buncir , diikuti kisaran 0,250,5 ha sebanyak 6 orang (20%) pada Desa Cinagara dan 11 orang (36,67%) pada Desa Pasir Buncir dan terkecil lahan di atas 0,5 ha sebanyak 2 orang (6,67%) pada Desa Cinagara dan hanya 1 orang (3,33%) pada Desa Pasir Buncir.

38  

Gambaar 7 Histogrram untuk juumlah kepem milikan lahann. 5.2.8 5 Nilai Sumberdayya Hutan Nilaii manfaat sumberdaya s hutan yang g dimanfaattkan oleh Desa D Pasir Buncir B sebaagai non mo odel desa koonservasi leebih tinggi ddi bandingkkan dengan Desa D Cinaggara sebagai model dessa konservassi yaitu Rp.. 3.559.000 per tahun sedangkan nilai n manfaaat Desa Cinaagara adalahh Rp. 3.1636600 per tahu un. Terlihat bahwa, b baik k Desa Cinaggara sebagai Model Desaa Konservasii (MDK) maaupun Desa Pasir P Bunccir sebagaii Non Moodel Desa Konservassi masih sama-sama memanfaatk m kan sumberd daya hutan, terutama t sum mberdaya hhutan jenis kayu k bakar. Jumlah J pem manfaatan kayyu bakar maasing-masing g desa adalaah 47,60% untuk u Desa Cinagara C dann 37,65% unntuk Desa Paasir Buncir. Dari total pem manfaatan sumberdaya hutan, jennis hasil hu utan yang dimanfaatka d an yang memiliki perseentase terenndah untuk Desa D Cinaggara adalah lahan l garap dengan rataa-rata Rp 1224.000 per tahun t memiiliki persentaase 3,92%. Sedangkan di Desa Passir Buncir aadalah kayu pertukangan dengan raata-rata Rp 21.333,33 2 per tahun memiliki persentase 0,60% % dari total suumberdaya hutan h yang dimanfaatka d an. Jika dilihhat dari jum mlah pemanffaaatan lahaan kosong di d Kawasan TNGP, T antara Desa Cinagara C dan Desa Pasir P Buncirr memilki perbedaan persentase p y yang sangat signifikan, hal h ini dikarenakan kepeemilikan lahhan di Desa Cinagara C lebbih besar daaripada Desaa Pasir Bunccir (Tabel 8) dan jarak pemukiman p pada p Desa Cinagara leebih jauh jiika dibandinngkan dengaan Desa Paasir Buncir (Tabel ( 8). Sehubungan S dengan hal tersebut, keepemilikan llahan masyaarakat akan mempengaru m uhi jumlah pemanfaatan p n lahan garaapan yang adda di Kawassan TNGP.

39   

Karena jika jumlah kepemilikan lahan masyarakat besar maka jumlah pemanfaatan lahan garapan yang ada di kawasan TNGP semakin kecil. Sama halnya dengan faktor jarak. Jika dilihat dari total pemanfaatan sumberdaya hutan menunjukan bahwa dalam tingkat konsumsi sumberdaya hutan Desa Cinagara (MDK) lebih rendah jika dibandingkan dengan Desa Pasir Buncir (Non MDK). Namun, hal tersebut tidak menunjukan perbedaan yang mencolok karena Desa Cinagara yang dibentuk sebagai Model Desa Konservasi tidak menunjukan adanya perubahan dalam meminimalisir pemanfaatan sumberdaya hutan. 5.2.9 Kontribusi Sumberdaya Hutan Terhadap Pendapatan Masyarakat Berdasarkan Tabel 10, kontribusi sumberdaya hutan terhadap pendapatan masyarakat Desa Cinagara sebesar 20,27 % sedangkan Desa Pasir Buncir sebesar 25,38 %. Berdasarkan hasil tersebut, konstribusi sumberdaya hutan yang dimanfaatkan terhadap penghasilan total rumah tangga masyarakat Desa Cinagara (MDK) persentasenya lebih rendah jika dibandingkan dengan Desa Pasir Buncir (Non MDK). Terlihat dari hasil tersebut, perbedaan antara Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir tidak terlalu signifikan karena kedua desa tersebut masih samasama memanfaatkan sumberdaya hutan. Pemanfaatan tersebut terkait dengan tingkat ketergantungan masyarakat terhadap sumberdaya hutan. Menurut Ramelgia (2009) tingkat ketergantungan dibagi ke dalam beberapa kategori, antara lain : tidak tergantung (0% - <10%), relatif tergantung (10% - <20%), tergantung (20% - <40%), lebih tergantung (40% - <75%) dan sangat tergantung (75% - 100%). Jadi dapat disimpulkan bahwa antara Desa Cinagara sebagai Model Desa Konservasi (MDK) dan Desa Pasir Buncir sebagai Non Model Desa Konservasi, tingkat ketergantungannya termasuk kategori tergantung terhadap sumberdaya hutan. Jika dilihat dari tujuan program MDK yaitu dengan adanya model desa konservasi, ketergantungan masyarakat terhadap sumberdaya hutan dapat diminimaliris, sehingga mempermudah para pengelola TNGP dalam mengelola kawasan hutan konservasi. Namun berdasarkan data hasil penelitian, program tersebut belum bisa membantu dalam pengelolaan kawasan TNGP karena Desa Cinagara sebagai MDK masih mengandalkan hutan sebagai tempat pemenuh

40   

kebutuhan. Dalam program MDK terdapat beberapa program untuk menunjang keberhasilan pola pemberdayaan masyarakat tersebut, seperti pemberian domba bergulir dan pemberian bibit pohon. Namun, program tersebut tidak terlihat hasilnya karena pihak pengelola TNGP menyerahkan program tersebut lagsung pada pejabat desa. Berdasarkan hasil wawancara dengan responden, programprogram tersebut pernah disosialisasikan, akan tetapi pada kenyataannya masyarakat tidak merasakan adanya manfaat dari program-program yang telah dibentuk, hal ini tidak sesuai dengan tujuan program tersebut agar masyarakat bersama-sama mengelola program yang diberikan pihak pengelola TNGP untuk mendapatkan manfaat secara merata di kalangan masyarakat, sehingga masyarakat tetap menjaga kelestarian kawasan TNGP. 5.2.10 Fakkto-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Nilai Sumberdaya Hutan Desa Cinagara (MDK) dan Desa Pasir Buncir (non-MDK) 1. Uji Korelasi Dari tujuh karakteristik responden Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir hanya dua karakter yang akan diuji dengan menggunakan pengujian regresi linear berganda, diduga dua karakter tersebut akan mempengaruhi nilai sumberdaya hutan yaitu tingkat pendidikan responden dan pendapatan dari luar kawasan TNGP. Pemilihan dua karakter tersebut karena dalam pengujian korelasi, karakter responden tersebut berpengaruh nyata terhadap nilai sumnberdaya hutan. Pada Desa Cinagara, tingkat pendidikan memiliki nilai p-value 0,014 < 0,05 dan tingakat pendapatan dari luar kawasan TNGP memiliki p-value 0,000 < 0,05. Pada Desa Pasir Buncir, tingkat pendidikan memiliki nilai p-value 0,000 < 0,05 dan tingkat pendapatan dari luar kawasan TNGP memiliki nilai p-value 0,000<0,05. Data tersebut menunjukan bahwa pengaruh tingkat pendidikan dan tingkat penghasilan dari luar Kawasan TNGP sangat nyata. Selain itu pengujian karakter tersebut akan dijelaskan dengan menggunakan analisis regresi. Tujuan menggunakan pengujian tersebut adalah untuk mengetahui pengaruh karakteristik responden.

41   

Tabel 11 Uji korelasi karakteristik responden terhadap nilai sumbedaya alam Tingkat Nyata dan Tidak Nyata Variabel (p-value) Nilai Sumberdaya Hutan

Karakteristik responden

Desa Cinagara

Desa Pasir Buncir

Umur Pendidikan Jumlah Anggota Keluaga

0,060 0,040 0,093

0,180 0,000 0,593

Pekerjaan

0,110

0,214

Jarak ke Kawasan TNGP Penghasilan dari Luar TNGP Kepemilikan Lahan

0,115 0,000 0,112

0,660 0,000 0,513

2. Uji Regresi a. Koefisien Determinasi Langkah pertama adalah menentukan koefisien determinasi yang bertujuan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel karakteristik responden tersebut menjelaskan nilai sumberdaya hutan terletak pada Tabel 12, nilai R Squer dikatakan baik jika nilai nya di atas 0,5 karena nilai R Squer bekisar antara 0 samapai 1. Tabel 12 Model Summary(b) desa Cinagara dan desa Pasir Buncir R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Cinagara

0,799(a)

0,638

0,612

0,53623

Pasir Buncir

0,878 (a)

0,772

0,755

0,37883

Desa

Output hasil uji regresi pada Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir memiliki nilai koefisien determinasi masing-masing sebesar 0,612 dan 0,755. Artinya, 61,20% dan 75,50% variabel bebas adalah nilai sumberdaya hutan di jelaskan oleh variable-variabel tidak bebas adalah tingkat pendidikan dan tingkat pendapatan dari luar kawasan Taman Nasional Gunung Gede Pangrango, sisanya 38,80% (100%-61,20%) dan 24,50% dijelaskan oleh variable lain di luar variable yang digunakan. Model regresi linear berganda layak untuk penelitian karena sebagian besar variable dependen nilai sumberdaya hutan dapat dijelaskan oleh

42   

variabel–variabel tidak bebas tingkat pendidikan dan tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan. b. Uji Masing-Masing Variabel Independen terhadap Variabel Dependen Nilai uji ini dapat dilihat dari nilai p-value (sig) dan level of significant. Jika nilai p-value < level of significant maka masing-masing variabel tidak bebas tersebut mempengaruhi variabel dependen. Selain itu, pengujian ini menggunakan penerimaan dan penolakan hipotesis yaitu Ho1 = diduga tingkat pendidikan tidak mempengaruhi nilai sumberdaya hutan, Ha1 = diduga tingkat pendidikan mempengaruhi nilai sumberdaya hutan, Ho2 = diduga tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan TNGP tidak mempengaruhi nilai sumberdaya hutan Ha2 = diduga tingkat pendapatan dari luar kawasan TNGP mempengaruhi nilai sumberdaya hutan. Seperti terlihat pada Tabel 13 berikut ini. Tabel 13 Coefficients(a) Desa Cinagara dan Desa Pasir Buncir Unstandardized Coefficients

Desa

B Cinagara

Pasir

Std. Error

(Constant)

4.367

0.381

Pendidikan

-0.208

0.177

PDL

-0.864

0.138

4.345

0.263

Pendidikan

-0.645

0.116

PDL

-0.545

0.114

(Constant)

Buncir

Standardized Coefficients

T

Sig.

Beta 11.470

0.000

-0.141

-1.175

0.003

-0.750

-6.251

0.000

16.513

0,000

-0.560

-5.549

0.000

-0.484

-4.789

0.000

Dari tabel di atas menunjukan bahwa pada variabel tingkat pendidikan Desa Cinagara memilliki p-value 0,003 < 0,005 dan Desa Pasir Buncir p-value 0,000 < 0,05 yang berarti signifikan. Signifikan di sini artinya Ha1 diterima dan tolak Ho1. Jadi dapat disimpulkan bahwa kedua desa tersebut memiliki tingkat pendidikan secara parsial yang berpengaruh terhadap nilai sumberdaya hutan. Pada variabel tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan TNGP memiliki p-value 0,000 < 0,005 yang berarti signifikan. Signifikan di sini artinya Ha2 diterima dan tolak Ho2. Jadi dapat disimpulkan bahwa tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan TNGP secara parsial berpengaruh terhadap nilai sumberdaya hutan.

43   

R-square untuk tingkat pendidikan 0,53 ( Desa Cinagara) dan 0,68 (Desa Pasir Buncir), artinya sebesar 53% (Desa Cinagara) dan 68% (Desa Pasir Buncir) secara signifikan nilai sumberdaya hutan dapat di definisikan atau diterangkan oleh tingkat pendidikan. R-square tingkat pendapatan dari Luar Kawasan TNGP 0,62 (Cinagara) dan 0,81 (Pasir Buncir), artinya 62% (Desa Cinagara) dan 81% (Desa Pasir Buncir) secara signifikan nilai sumberdaya hutan dapat diterangkan oleh tingkat pendapatan dari Luar Kawasan TNGP. Terlihat bahwa dari masingmasing persentase variabel tersebut, tingkat pendapatan dari Luar Kawasan TNGP lebih besar pengaruhnya terhadap nilai sumberdaya hutan jika dibandingkan dengan tingkat pendidikan. Berdasarkan Tabel 23 persamaan regresi Desa Cinagara dapat dirumuskan dengan Y = 4,37 – 0,208 (tingkat pendidikan) – 0,864 (tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan) + e atau Y = 4,37 – 0,208 X1 – 0,864 X2 dan persamaan regresi Desa Pasir Buncir dapat dirumuskan dengan Y = 4,345 – 0,645 (tingkat pendidikan) – 0,545 (tingkat pendapatan masyarakat dari luar kawasan) + e atau Y = 4,345 – 0,645 X1 – 0,545 X2 + e Hubungan antar variabel tersebut adalah berbanding terbalik, maksudnya jika nilai variabel tidak bebas (tngkat pendidikan dan tingkat pendapatan dari luar kawasan TNGP) naik maka nilai dependen (nilai sumberdaya hutan) akan turun. 5.2.11

Persentase Karakteristik Responden terhadap Nilai Sumberdaya Hutan

5.2.11.1 Tingkat Pendidikan Tingkat pendidikan responden Desa Cinagara yang nilai manfaat sumberdaya hutan paling tinggi adalah tidak tamat/tamat SD sebesar Rp. 3.957.778 per tahun sedangkan nilai manfaat sumberdaya hutan yang paling rendah adalah Perguruan Tinggi sebesar Rp. 1.800.000 per tahun dan pada kelas SLTP/SMA sebesar Rp. 2.993.778 per tahun. Pada Desa Pasir Buncir untuk kelas tidak tamat/tamat SD memiliki nilai manfaat sumberdaya hutan paling tinggi adalah Rp. 4.110.000 per tahun sedangkan nilai sumberdaya hutan paling kecil di Desa Pasir Buncir pada tingkat pendidikan adalah Perguruan Tinggi Rp. 2.518.000 per tahun (Tabel 14).

44   

Tabel 14 Tingkat pendidikan terhadap nilai sumberdaya hutan Desa Cinagara Jumlah Responden

Rata-Rata Nilai Manfaat SDH (Rp/tahun)

Persentase (%)

SD

9

3.957.778

30

SLTP/SMA

20

2.993.778

60

PT/akademik

1

1.800.000

10

Kelas Tidak tamat/tamat

30

100

Tabel 15 Tingkat pendidikan terhadap sumberdaya hutan Desa Pasir Buncir Jumlah Responden

Rata-Rrata Nilai Manfaat Hutan (Rp/tahun)

Persentase (%)

tamat/tamat SD

8

4.110.000

26,67

SLTP/SMA

18

3.364.333

60,00

PT/akademik

4

2.518.000

13,33

Kelas Tidak

30

100,00

Dari tabel di atas menunjukan jika tingkat pendidikan lebih tinggi maka tingkat konsumsi sumberdaya hutan lebih rendah karena tingkat penddikan akan mempengaruhi pola pikir masyarakat dalam menyikapi perubahan. Semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang maka akan membentuk seseorang dalam daya adaptasi terhadap perubahan yang ada. Tingkat pendidikan juga menentukan kelas sosial dalam masyarakat. Sehingga tingkat pendidikan akan berpengaruh besar dalam pemanfaatan sumberdaya hutan karena semakin tinggi tingkat pendidikan kemudahan dan peluang untuk mendapatkan pekerjaan yang layak pun terbuka lebar dan pada akhirnya tidak ada yang merambah hutan. 5.2.11.2 Tingkat Penghasilan dari Luar Kawasan Taman Nasional Gunung Gede Pangrango Karakteristik tingkat penghasilan dari luar Kawasan TNGP

di bagi ke

dalam tiga kelas, yaitu: kurang dari Rp. 5.000.000 per tahun yang memiliki nilai manfaat sumberdaya hutan tertinggi sebesar Rp. 2.816.000 pertahun dan nilai sumberdaya hutan paling rendah adalah penghasilan lebih dari Rp. 10.000.000 per tahun sebesar Rp. 3.118.615. Sama hal nya dengan Desa Cinagara, maka Desa Pasir Buncir memiliki nilai sumberdaya hutan yang paling tinggi adalah pada kelas kurang dari Rp. 5000.000 yang memiliki nilai sumberdaya hutan Rp.

45   

4.580.000 per tahun dan nilai sumberdaya hutan paling rendah adalah penghasilan lebih dari Rp. 10.000.000 per tahun sebesar Rp. 3.118.615 per tahun. Data hasil selengkapnya ada pada tabel di bawah ini. Tabel 16

Tingkat penghasilan dari luar kawasan TNGP terhadap nilai sumberdaya hutan Desa Cinagara

5

Rata-rata Nilai Manfaat Hutan (Rp/tahun) 2.816.000

10.000.000

12

2.752.308

40.00

> Rp 10.000.000

13

2.665.231

43.33

Total

30

Kelas

Jumlah responden

< Rp 5.000.000

Persentase (%) 16.67

Rp 5.000.000 –Rp

Tabel 17

100.00

Tingkat penghasilan dari luar kawasan TNGP terhadap nilai sumberdaya hutan Desa Pasir Buncir

6

Rata-rata nilai manfaat hutan (Rp/tahun) 4.580.000

10.000.000

11

3.226.182

36.67

> Rp 10.000.000

13

3.118.615

43.33

Kelas

Jumlah responden

< Rp 5.000.000

Persentase (%) 20.00

Rp 5.000.000 –Rp

30

100.00

Sumber penghasilan responden terpilih dari luar kawasan Taman Nasional Gunung Gede Pangrango bermacam-macam, antara lain: berwiraswasta, kuli bangunan, bertani, PNS, dan karyawan. Dari tabel di atas dapat terlihat bahwa penghasilan dari luar hutan dapat mempengaruhi besar kecil nya nilai sumberdaya hutan terhadap masyarakat. Jika tingkat penghasilan dari luar kawasan Taman Nasional Gunung Gede Pangrango meningkat maka konsumsi terhadap sumberdaya hutan lebih rendah. Sehubungan dengan hal tersebut tingkat penghasilan dari luar kawasan yang tinggi akan mempengaruhi sikap masyarakat terhadap simberdaya hutan.