B etreft: afsluiten boot-helling Batavia haven te Lelystad.
Geachte leden van de Commissie voor Ruimte, Sinds enkele weken is de openbare botenhelling bij de Batavia haven afgesloten door een hek. Voorheen stond dit hek na de boothelling (van de weg af gezien), nu is het hek tientallen meters naar voren geplaatst. Nu is het alleen moge lijk een boot te water te laten wanneer de haven meester het slot kan (en wil) openen. Dit is verplicht tussen acht uur in de ochtend tot half zeven in de avond. Vreemd is dat bijvoorbeeld Duitse automobilisten wel een sleutel bezitten, zij en enkele anderen rijden af en aan. (maar gewone burgers alleen tussen 8:00 tot 19:30), tevens dient men te melden wanner men terug denkt te komen. Veel boten bezitters zijn echter al ruim voor die tijd aanwezig, en velen zouden ook na half zeven in de avond willen varen. Daarvoor heeft men verlichting op de b oot... Helaas is de boothelling richting de dijk naar Almere onklaar gemaakt, misschien kan men deze laten repareren (zand storten en bestraten). Er is dus geen enkele “openbare” boot helling meer te Lelystad! Ik verzoek U met klem om gedegen onderzoek te doen naar deze situatie, indien dit onderwerp buiten uw werkveld valt verzoek ik U om deze brief naar de verantwoordelijke door te sturen en het verloop van deze situatie niet uit het oog te verliezen. Indien nodig kan/zal ik persoonlijk langskomen bij de commissie op 16-09 o f 30-08 o f 01/0209 (of een gesprek bij U thuis), Met vriendelijke groet, Martijn de Wijs Karveel 43-76 8231 DT lelystad 0320248732
[email protected]
Gemeente Lelystad
p r o v in c ie H
q l l a n d
secretaris Commissie Ruimte Postbus 91 8200 A B LELYSTAD
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij nodig ik u van harte uit voor het symposium ‘Gratis openbaar vervoer’, dat op maandag 4 oktober (09.30 -13.30 uur) plaatsvindt in Madurodam in Den Haag. De toegang is gratis.
Tijdens dit symposium presenteert de provincie Zuid-Holland de eerste resultaten van de proef met gratis openbaar vervoer (van de buslijnen 88 en 95) op het traject tussen Leiden en Den Haag. Ook worden de verkeersintensiteitscijfers van de Adviesdienst Verkeer en Vervoer (AVV) bekendgemaakt. Wat dit betekent voor het vervolg van deze proef - maar ook voor nieuwe gratis OV-proeven - komt uitgebreid aan bod.
Diverse sprekers - onder wie Friso de Zeeuw (voorzitter Raad voor Verkeer en Waterstaat) - geven hun visie over de mobiliteit in Nederland en de betekenis van (gratis) openbaar vervoer voor de bereikbaarheid van grote steden tijdens de spits. Tijdens het forum vindt aan de hand van stellingen een discussie plaats over de toepasbaarheid van gratis openbaar vervoer. Tot de forumleden behoren onder anderen Bert van W ee (OV deskundige), Pieter Hofstra (Tweede Kamerlid VVD) en Michael van der Vlis (voorzitter Rover).
Kortom, wij bieden u op maandag 4 oktober een inspirerend programma aan. Meld u daarom (voor 4 september a.s.) via de bijgesloten antwoordfax aan. Begin september ontvangt u het programmaboekje, waarin wij u het volledige programma en sprekers presenteren. Wij rekenen op uw komst.
Met vriendelijke groet,
R.L. Auburger Hoofd Afdeling Verkeer en Vervoer
Bijlage: programma symposium ‘Gratis openbaar vervoer’
Mw M. Jacobs-Haagen Kogge 02-24, 8242 AK Lelystad
Betreft: Com m issie ruimte; Eindverslag voorontwerp bestem m ingsplan Schepenwijk, deelgebied 1-B
Lelystad, 10 augustus 2004
Geachte mevrouw Jacobs, Ondanks, of juist dankzij de eerdere nauwe samenwerking met uw luisterende com m issie ruim te en de (voor velen positieve) gevolgen daarvan in het raadsbesluit betreffende de WOP, menen wij ons toch nog eens tot uw com m issie te moeten wenden. Wij hebben in mei j.l. het resultaat ontvangen van de inspraakprocedure van het bestem m ingsplan Schepenwijk midden. Daaruit kwam naar voren dat het aangepaste voorontwerp (aangepast nav inspraakprocedure) nog steeds niet overeenkomt met de intentie van onze jarenlange discussie over het Bultpark en uw raadsbesluit daaromtrent. Onze schriftelijke reactie aan het college over dit verschil van inzicht is niet in behandeling genomen om dat de inspraakprocedure reeds geëindigd was. Daarom wenden wij ons opnieuw tot uw 'com m issie ruimte' om onze inzichten over de bebouwing van het Bultpark aan u voor te leggen en u te verzoeken het college opdracht te geven het betreffende deel van het bestem m ingsplan aan te passen. Ju ist met deze mooie dagen en avonden wordt weer eens duidelijk welke grote rol het Bultpark met zijn door hoog groen omsloten, van alle kanten benaderbare, vijver heeft. Daarom hierbij nogmaals, m aar nu aan u gericht, onze wensen ten aanzien van de aanpassing van het bestemmingsplan. U kunt onze punten lezen als een vervolg op de reactie van de gemeente in het “eindverslag inspraakprocedure” op pagina 11. Punt 1
Tussen water en bebouwing zal een groenstrook van 4 meter worden opgenomen in het bestemmingsplan. Echter, deze strook was er al vanwege de daar aanwezige persleiding. Maar een strook van 4 meter geeft geen mogelijkheid tot dusdanige bossages dat nieuwbouw vanuit het park aan het oog onttrokken wordt. Waarom niet onze suggestie gevolgd en de plankaart zodanig aangepast dat het huidige voetpad en de bomen ernaast gehandhaafd blijven, zodat “het rondje” om de plas mogelijk blijft?
Punt 3
Een toegestane dakgoothoogte van 7 meter en mogelijkheid van een kap strookt dan w ellicht met de algemene bouwhoogte in het bestem m ingsplan, m aar is voor de parkomgeving niet gewenst. Toezeggingen daar in dit geval tijdens de uitwerking anders mee om te gaan zeggen ons niet zo veel. Als die intentie er daadwerkelijk is kan dat beter verwoord worden in het uiteindelijke bestem m ingsplan.
Punt 4
Tijdens de jarenlange discussie over bebouwen is altijd achteloos gedaan over de ruimte benodigd voor parkeren. Ook nu wordt daar aan voorbij gegaan. Voor 40 a 50 woningen is ruimte nodig voor 80 a 100 auto’s, brede straten etc. Grond die van het park wordt afgepakt. Ons voorstel was om één parkeerplaats te maken aan de ingang van deze nieuwe wijk en verder deze wijk vergelijkbaar met “de Schouw” autovrij te maken. Dit bespaard ruimte en maakt een beter integreren in de parksituatie van de (nog steeds ongewenste) bebouwing mogelijk. Om dit uitgangspunt ook voor de toekom st vast te houden zouden we dat opgenomen willen hebben in het bestem m ingplan
Zoals al gezegd hebben wij, om dat het ontwerpbestem m ingsplan nog niet ter visie was aangeboden, juist al in mei het college van onze bezwaren op de hoogte gesteld. Helaas worden wij door de gemeente naar u doorverwezen en wij hopen dan ook dat onze brief door u in behandeling zal worden genomen en zal resulteren in een aanpassing van het bestem m ingsplan project 1-B. W ellicht is het mogelijk ons in te lichten over de datum waarop onze brief in uw com m issie behandeld wordt.
Met vriendelijke groeten Com ité Behoud Bultpark Maarten B e rn h a f
Ker 85&2-BCT Lelystad
0320 223977.
O
O
D e Qroene Vijvertuinen Ronald & Sylvta Wijnschenk Groene ï 'elden 154-156 8211 BI) Lelystad
Aan de commissie Ruimte van de gemeente Lelystad Mevrouw M. Jacobs Kogge 02-24 8242 AK Lelystad
Geachte mevrouw Jacobs, Bij deze zend ik u een afschrift van een reactie op een schrijven van het college van B&W t.a.v. het gebruik van de percelen Groene Velden. Daar ik aanneem dat een herziening van het bestemmingsplan in uw commissie besproken wordt verzoek ik u kennis te nemen van mijn reactie. De handelwijze van de gemeente Lelystad heeft de bewoners/ondernemers van de Groene Velden in een kwaad daglicht gesteld. De Media spraken over het legaliseren van een gedoogbeleid. Voor zover ik het kan beoordelen zijn, indien wij niet voldoen aan het huidige bestemmingsplan, toetsingsfbuten gemaakt bij de gemeente en hiervoor worden de bewoners nu geblameerd. Aanpassing van het huidige bestemmingsplan is mijn inziens dan ook meer het uit de weg ruimen van tekortkomingen veroorzaakt door betrokken gemeenteambtenaren. In mijn schrijven stel ik dan ook duidelijk dat als men werkelijk rekening wilt houden met de wensen van de bewoners, deze dan ook als zodanig geraadpleegd dienen te worden. Graag verzoek ik de commissie hiermee rekening te willen houden en zich niet te laten misleiden. Wij willen in ieder geval dat de Groene Velden verlost wordt van haar negatieve imago en een voorbeeld mag worden hoe Randstedelijk wonen een rijk overgangsgebied kan vormen tussen stad en agrarisch gebied.
Hoogachtend.
R.J.C. Wijnschenk
Tel: 0320-26361)5 Fax: 0320-263363 Postbank: 3011897ING: 66.63.01.298
(De (groene Vijvertuinen Ronald & Syhna Wijnschenk Groene I elden 154-156 8211 BI) Lelystad
College van Burgemeester en Wethouders Postbus 91 8200 AB Lelystad
Betreft”: brief “Gebruik percelen Groene velden 22 juli 2004 Lelystad, 11 augustus 2004
Geacht college, Vol verbazing heb uw schrijven van 22 juli 2004 (bijlage 1)gelezen. U bent van mening dat wij met onze voorbeeldtuin met vijvers en bezoekerscentrum niet passen binnen het huidige bestemmingsplan. Het huidige bestemmingsplan hoofdstuk II artikel 3 vermeldt letterlijk dat de aangewezen gronden zijn bestemd voor recreatieve en educatieve voorbeeldtuinen, (bijlage 2 en 3) Op 24 oktober gaat u akkoord met het door ons ingediende ondernemingsplan (bijlage 4 en 5) en wenst ons veel succes bij de verdere ontwikkeling van onze plannen. Op het geplande tijdspad na, is dit plan grotendeels gerealiseerd. Tegenslagen, maar ook zeer zeker de enorme onrust die u heeft veroorzaakt zijn hier mede de oorzaak van. Al hoewel u nu de onrust probeert weg te nemen door te vermelden dat onze activiteiten in het herziene bestemmingsplan worden opgenomen, neemt dit niet weg dat u ons min of meer beschuldigt van illegale praktijken. De media hebben hier dan ook gretig gebruik van gemaakt. Ik verzoek u dan ook een antwoord te geven op de volgende vraag: Zowel bouwvergunningen als ondernemingsplan zijn getoetst door uw ambtenaren en probleemloos heeft u alle benodigde toestemmingen en vergunningen verleend. Waarop beroept u zich nu met de bewering dat deze strijdig zijn met het huidige bestemmingsplan?
Tel: 0320-263605 Fax: 0320-263363
y
De heer R.J.C. Wijnschenk Groene Velden 154 8211 BD LELYSTAD
uw brief van
uw kenmerk
ons kenmerk kta00019610.kde
datum 22 juli 2004
behandeld door S. Korf
doorkiesnummer 278407
bijlagen
dossiernummer k02345
onderwerp Gebruik percelen Groene Velden.
Geachte heer Wijnschenk, Voorgeschiedenis In 2002 is de gemeente Lelystad gestart met een onderzoekbaar de activiteiten van bewoners en ondernemers op de Groene Velden. Eind 2002 hebben er controles plaatsgevonden aan de hand waarvan een inventarisatie is gemaakt van de activiteiten die op de Groene Velden plaatsvinden. Zo is aan elk perceel een bezoek gebracht en hebben gesprekken plaatsgevonden met de ondernemers en bewoners, op basis waarvan duidelijk is geworden welke activiteiten op de percelen plaatsvinden en voor welke doeleinden de bedrijfsgebouwen worden gebruikt. Aan de hand van de bovenstaande inventarisatie zijn in mei en juni 2003 brieven verstuurd waarin is aangegeven dat u zo snel mogelijk na besluitvorming door ons geïnformeerd zal worden omtrent de gevolgen die de uitkomsten voor u kunnen hebben. Wij willen onze excuses aanbieden voor de vertraging die nadien is ontstaan. Deze vertraging is veroorzaakt door onze wens om zorgvuldig om te gaan met de belangen van de betrokken ondernemers en bewoners. Daarnaast hebben wij onderzocht hoe de wensen vanuit het gebied vertaald konden worden in een aangepast ruimtelijk beleid voor de Groene Velden. Vooral het onderzoeken van de juridische consequenties van dit aangepast ruimtelijk beleid heeft veel tijd gekost. Met deze brief willen wij u informeren over het gewenste ruimtelijk beleid op de Groene Velden en welke gevolgen dit ruimtelijk beleid voor u heeft.
Gemeente Lelystad Sector Bouw, Vastgoed en Miliei Postbus 91 8200 AB Lelystad Stadhuisplein 2 T 0320 27 89 n F 0320 27 82 45 Bezoekadres: De Schans 18-02 www.lelystad.nl
ons kenmerk kla00019610.kde
datum 22 juli 2004
pagina 2
Gewenst ruimtelijk beleid Wij zijn van mening dat de Groene Velden een (semi-) agrarisch karakter moet houden, waarbij optimaal ingespeeld zal worden op de wensen van de ondernemers en bewoners in het gebied. Om dit (semi-) agrarische karakter te behouden, houden wij vast aan de minimale kavelgrootte van 5.000 m2. Daarnaast dienen de activiteiten die op de Groene Velden plaatsvinden een (semi-) agrarisch karakter te hebben, waarbij het van ondergeschikt belang is of de activiteiten bedrijfsmatig dan wel hobbymatig zijn. Dit laatste is een belangrijke beleidswijziging. Wij zijn dan ook van plan de gemeenteraad voor te stelten om het bestemmingsplan voor de Groene Velden te herzien. Hierbij zullen wij de (semi-) agrarische functies in het bestemmingsplan gaan uitbreiden. U kunt daarbij denken aan hoveniersbedrijven, tuinontwerpbureaus, diverse vormen van educatie, het verkopen van openhaard hout, het houden van een hondentrimsalon, de verkoop van dranken, vrije beroepen aan huis en verkoop van ter plaatse geproduceerde en be- en verwerkte artikelen. Bij het uitoefenen van bovenstaande activiteiten zijn verschillende randvoorwaarden gesteld. De belangrijkste randvoorwaarde is de ondergeschiktheid. Bovenstaande activiteiten moeten dan ook ondergeschikt en gerelateerd zijn aan de hoofdactiviteit die op de percelen uitgeoefend wordt. Wat betekent dit voor u? Op uw perceel heeft u een voorbeeldtuin met vijvers en een groot bezoekerscentrum. De voorbeeldtuin met vijvers en het grote bezoekerscentrum passen niet binnen het geldende bestemmingsplan. In het herziene bestemmingsplan worden bovenstaande activiteiten echter wel opgenomen, waardoor de activiteiten passen binnen het herziene bestemmingsplan. Wij zullen dan ook niet tegen de strijdige situatie optreden totdat het herziene bestemmingsplan rechtskracht heeft. Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen hebben kunt u contact opnemen met mevrouw S. Korf en de heer H. Borghuis via telefoonnummer 0320-278407 en 0320278768. Wegens de vakantieperiode is mevrouw S. Korf vanaf 27 juli 2004 bereikbaar.
Hoogachtend, het college van de gemeente Lelystad, namens dezfe, het hoofd van de afdeling bouw- en woningtoezicht,
