Az online pénztárgépekre történő átállás folyamatának áttekintése az ötlettől a véghatáridőig

XVIII. Évfolyam 10. szám

Az online pénztárgépekre történő átállás folyamatának áttekintése – az ötlettől a véghatáridőig Az ötlet felmerülését követő nem egészen két év eltel-

zás és technikai megvalósítás egyszerű átvétele nem jelent-

tével (pontosan 22 hónapot követően), 2014. szep-

hetett valós, felelősségteljesen vállalható alternatívát. Ehe-

tember 1-jével az online pénztárgépekre történő át-

lyett egy újszerű, az Európában alkalmazott hasonló meg-

állás valódi mérföldkövéhez ér. A 2012. októberi

oldásoktól eltérő – de arra alapjaiban építő, azonban azok

1457/2012. (X. 19.) Korm. határozat tartalmazta a dön-

hibáit kiküszöbölni törekvő – műszaki megoldás öltött

tést, hogy meg kell teremteni a pénztárgépek állami

testet a miniszteri rendeletben. Ez az a bizonyos adóügyi

adóhatósággal történő összeköttetését, és a 24/2014.

ellenőrző egység, amely nem csak az adatok adóhatóság-

(VII. 31.) NGM rendelet alapján 2014. augusztus 31-ét

hoz történő továbbítását biztosítja, de valamennyi pénztár-

követően – főszabály szerint – hagyományos pénztár-

gépen keletkezett adat megmásíthatatlan rögzítését és

gép már nem használható, úgy hogy 2014. augusztus

tárolását is. A műszaki paramétereket is tartalmazó szabá-

közepén már több mint 155 ezer online pénztárgép

lyozás 2013. február 15-én került kihirdetésre.

működik az országban, vagyis lassan már minden üzletben azzal kell hogy találkozzunk.

Ahogy arra az előzőekben utaltam, a szabályozás egy új műszaki eszköz „létrehozását” igényelte a piac oldalán, és

Jelen cikk célja, hogy rövid áttekintést adjon az el-

ennek hasznosítását lehetővé tevő fejlesztéseket az adóha-

múlt majd két év folyamatairól, az átállás eredménye-

tóság oldalán. A szabályozás első tervezete 2012. év végén

iről és azzal kapcsolatos elvárásokról.

vált megismerhetővé, ekkor kezdődhetett meg a gondol-

Adóvilág – 2014. szeptember

kodás a megvalósítást illetően, de természetesen a 2013.

Az „ötlettől” a megvalósulásig

februári szabályozás volt az, amely mentén a fejlesztés

Érdemes röviden áttekinteni – kivételesen nem a

valóban megindulhatott. Az első engedélyeket a Magyar

jogszabályi változások, hanem a történések mentén –

Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal 2013. július 11-én adta

ennek a közel két évnek a történetét.

ki, és azóta az újabbnál újabb típusok megjelenése, az enge-

A bevezetőben hivatkozott kormánydöntést köve-

dély módosítások/kiterjesztések kiadása folyamatos. 2014.

tően – mintegy az átállás nulladik stádiumaként –

augusztus 15-ig 136 pénztárgéptípus engedélyezésére

megkezdődött a szükséges jogszabályi környezet

került sor, az első 18 engedély 2013. szeptember végéig

kialakítása, egyrészt a garanciális elemeket is tartal-

került kiadásra, mind ún. kiskasszára (nem számítógép

mazó törvényi keret, másrészt a részletszabályokat il-

alapú pénztárgép), majd az év végéig újabb 48 típus,

letően miniszteri rendelet szintjén. A kormányhatá-

amelyből 36 engedély decemberi volt, köztük számos kis-

rozat csupán annyit tartalmazott, hogy meg kell vizs-

kereskedelmi lánc részére fejlesztett modell. 2014. első

gálni és elő kell készíteni a pénztárgépek állami adó-

negyedévében 33, a második negyedévben pedig újabb

hatósággal történő összekötésének megvalósításához

22 típus engedélyezésére került sor.1

szükséges javaslatokat. Akkor már több európai or-

Az első engedélyek kiadását követően 2013. szeptembe-

szágban volt különböző működő, pontosabban be-

rében került sor az első online pénztárgép üzembe helye-

vezetett megoldás, amelyek átvételével viszonylag

zésére, és az év végéig hónapról hónapra egyre nőtt a be-

gyorsan megoldható lett volna a feladat, ugyanakkor

kötött pénztárgépek száma. 2013. október végéig 92,

eddigre ezeknek a megoldásoknak a gyenge pontjai

november végéig 1158, míg az év végével már több mint

is felszínre kerültek, így a máshol működő szabályo-

15 ezer online pénztárgép működött az országban.

1) Forrás: http://mkeh.gov.hu/

2

Az online pénztárgépek tömeges gyártása és üzembe

bevételének feltétele ugyanis a pénztárgép meghatározott

állítása 2014 év elejétől volt megfigyelhető (a 2013. dec-

időpontig (január 31., február 28., illetve április 30.) tör-

emberében indult folyamat kiteljesedéseként). Az alábbi

ténő üzembe helyezése volt, így nem meglepő, hogy a feb-

grafikonokon jól látszik, hogy az év elejétől milyen ütembe

ruár vége, de különösen az április vége kiugró teljesít-

nőtt hetente az adóhatósággal online összeköttetésben

ményt hozott, a határidőhöz közeledve napi többezres

álló pénztárgépek száma.

üzembe helyezéssel. A fenti folyamat zárásaként érkezünk el 2014. augusztus 31-hez, amely főszabály szerint a hagyományos pénztárgépek használatának végét jelenti. Kérdésként merülhet fel, hogy miben lesz más ez a véghatáridő, mint az online pénztárgépekre történő átállás kapcsán megjelent korábbi határidők. Elmondható, hogy több körülmény szól amellett, hogy valóban nem lesz szükség további haladékra. Már a véghatáridőt meghatározó jogszabály kihirdetésének napján több mint 147 ezer online pénztárgép működött. Nincs ugyan arra vonatkozó hiteles adat, hogy hány pénztárgép lecserélése szükséges2, az ugyanakkor elmondható, hogy a rendelkezésre álló adatok (forgalma-

A fenti ábra az év elejétől üzembe helyezett összes online

zói adatszolgáltatás, megrendelési információk) alapján

pénztárgépet mutatja, látható, hogy míg az ún. kiskasszák

megközelítők szerint 130-150 ezerre becsülhető a szüksé-

száma már az év elejétől (pontosabban 2013. decemberé-

ges kiskasszák száma, és – figyelemmel a kötelező adat-

től) folyamatosan nőtt, addig a számítógép alapú pénz-

szolgáltatással érintett elektronikus naplós pénztárgépek

tárgépek száma április-május környékén kezdett ugrás-

számára – 20 ezer körülire a számítógép alapú pénztár-

szerűen nőni, árpilis végétől a heti üzembe helyezések szá-

gépek száma, így összesen 150-170 ezer online pénztárgép

ma megduplázódott az év első negyedéhez képest.

bekötése volt várható. Figyelemmel arra, hogy két héttel a határidő leteltét megelőzően már több mint 155 ezer online pénztárgépet helyeztek üzembe, továbbá arra, hogy július közepétől augusztus közepéig megközelítőleg átlagosan napi közel 500 pénztárgépet helyeztek üzembe, és ismerve azt, hogy 2014. április 30-i héten több mint 11 ezer üzembe helyezésre került sor, várhatóan nem okoz nehézséget, fennakadást a jogszabályi határidő. Amellett, hogy az online pénztárgépekre történő átálláshoz természetesen elsődleges feltétel volt a jogszabályi követelményeknek megfelelő eszközök kifejlesztése és legyártása, nem lehet figyelmen kívül hagyni a NAV-nak az átállást alapjaiban támogató, azt elősegítő, és az átállás

A fenti ábrán a hetente üzembe helyezett pénztárgépek

minden fázisában megjelenő tevékenységét sem.

száma – a piac teljesítőképességén túl – jól mutatja a

• Már az online pénztárgépek fejlesztésében is jelentős

különböző határidők jelentőségét. A pénztárgépek beszer-

szerep hárult a NAV-ra, hiszen a kifejlesztett és működ-

zéséhez nyújtott 50 ezer forintos állami támogatás igény-

tetett tesztkörnyezet, és az azon keresztül megvalósuló

2) Igaz ugyan, hogy a pénztárgépek üzembe helyezéséről és használatból való kivonásukról (selejtezésről) korábban is kellett volna adatot szolgáltatnia az üzemeltetőnek vagy a szerviznek, de ezeket a kötelezettségüket az érintettek nagyon sokszor elmulasztották, így a rendelkezésre álló adatok nem mutatnak hiteles képet. Ez a helyzet az új rendszer bevezetésével alapjaiban változik meg, hiszen az online pénztárgép üzembe helyezése a NAV szervere segítségével valósul meg, ezzel és az online adatkapcsolattal az eszközök nyomon követése teljeskörűen biztosított.

3

XVIII. Évfolyam 10. szám

Adóvilág – 2014. szeptember

támogatás jelentős támogatást nyújtott a gyártók

ügyben kellett eljárnia (a kérelmet elbírálni, szükség

számára.

szerint a tényállást tisztázni és határozatot hozni) rend-

• A tájékoztató tevékenység minden érintetti kör szá-

kívül rövid idő alatt, mindezt természetesen az egyéb

mára segítséget jelentett, úgy az üzemeltetőknek,

jogszabály által előírt kötelezően ellátandó feladatok

mint a forgalmazóknak (gyártóknak), illetve a szer-

ellátása mellett.

vizeknek. A honlapon több száz internetes tartalmat jelentetett meg a NAV tájékoztatók, közle-

A 24/2014. NGM rendelet által hozott változások

mények, kérdés-válaszok formájában, és többezer

A hatályos jogszabályi előírások alapján 2014. szeptember

egyedi írásbeli tájékoztatást nyújtott.

1-jétől hagyományos pénztárgépet már csak két jól

• Megfelelő kontrollmechanizmus nélkül nyilvánva-

körülhatárolható esetkörben lehet használni.

lóan minden átállás lassabb és nehézkesebb, így

1. Amennyiben az adózó pénztárgéphasználatra nem kö-

említést kell tenni az ellenőrzések átállást támogató

telezett, de saját döntése szerint pénztárgépet használ (eb-

hatásáról. A folyamat első felében – 2013. év vé-

be a kategóriába sorolandó többek között a vásári, piaci

géig mindenképp, de a 2014. év első hónapjaiban

érékesítés is), úgy év végéig még használhatja hagyomá-

is – az ellenőrzések célja az volt, hogy az érintettek

nyos pénztárgépét.

tisztában legyenek a jogszabályi kötelezettségeik-

2. Abban az esetben, ha az adózó részére már üzembe

kel és megkapjanak minden segítséget annak tel-

helyeztek online pénztárgépet, de az meghibásodott és a

jesítéséhez. Az ellenőrzések során így elsősorban a

szerviz cserepénztárgépet nem tudott biztosítani, úgy –

regisztrációs kód, majd a megrendelés meglétét,

2014. december 31-ig – a javítás ideje alatt, illetve új online

egyéb jogszabályi kötelezettségek teljesítését vizs-

pénztárgép üzembe helyezéséig az adózó használhat

gálták a revizorok, és mulasztás esetén – határidő

hagyományos pénztárgépet. Fontos azonban kiemelni,

tűzésével – felhívták az érintettet a teljesítésre. A cél

hogy kizárólag több feltétel együttes teljesítése esetén te-

ebben a fázisban nem a szankcionálás volt, így jel-

kinthető ebben az esetben a hagyományos pénztárgép

lemzően csak a tudatos, az átállást nyilvánvalóan

használata jogszerűnek:

szándékosan hátráltató adózói magatartások von-

a) online pénztárgépet már üzembe helyeztek az adott

tak maguk után negatív következményt. Termé-

pénzátvételi helyen (tehát önmagában az, hogy az adó-

szetesen az idő előrehaladtával egyre kevésbé lehet

zónak valamely üzletébe már üzembe helyeztek

vétlen mulasztásra hivatkozni, így az ellenőrzések

pénztárgépet és az elromlott, nem jelent „mentesü-

hangsúlya is megváltozott, az online pénztárgépek

lést” más üzletei tekintetében),

elterjedésével az elsődleges feladattá a rendelke-

b) a fenti pénztárgép meghibásodik,

zésre álló adatok hasznosítása, és a hagyományos

c) a szerviz nem tud cserepénztárgépet biztosítani,

pénztárgépet használók tudatos mulasztásainak

d) a szerviz a cserepénztárgép hiányát rögzíti a pénz-

szigorú és következetes szankcionálása lett.

tárgépnaplóban,

• Érdemes említést tenni továbbá egy, az átállás folya-

e) nincs más olyan pénzátvételi hely, ahol a fizetések le-

matába ékelődő feladatról. 2014. februárjában szü-

bonyolítása aránytalan nehézség nélkül megoldható

letett döntés arról, hogy az átállás meggyorsítása

lenne,

érdekében az állam támogatás formájában segítsé-

f) az üzemeltető a pénztárgép meghibásodását, illetve a

get nyújt azoknak, akik visszavont forgalmazási

szerviz megkeresését követően a bejelentés szerviz

engedélyű pénztárgépet rendeltek, és arra előleget

által adott egyedi sorszámát, illetve annak tényét, hogy

is fizettek, illetve azoknak, akik a megrendelt pénz-

a szerviztől javítást vagy új pénztárgép üzembe helye-

tárgépek vételárával „eltűnő” cégtől vásároltak

zését kérte, a pénztárgépnaplóba – haladéktalanul –

pénztárgépet. Ami miatt ki kell emelni ezt a

bejegyezte,

körülményt az az, hogy az adóhatóságnak a támogatás kifizetése érdekében közel 70 ezer egyedi

4

g) a műszerész a pénztárgép javítási célú elszállítását a pénztárgépnaplóba bejegyezte.

Bármelyik feltétel hiánya esetén az adózó a pénztárgép

kozni, hogy annak ellenére, hogy az adózónak van online

használatával kapcsolatos jogszabályi előírások megsértése

pénztárgépe, esetleg az a helyszínen meg is található, az

esetére irányadó szankció kiszabását kockáztatja.

adózó nem vagy nem kizárólag azt használja a bizonylato-

A fentiek alapján és az ott meghatározott szűk kivételtől

lás teljesítése érdekében, ami nyilvánvalóan visszaélésre ad

eltekintve 2014. szeptember 1-től a pénztárgéphasználatra

okot és – figyelemmel a hagyományos pénztárgépek mani-

kötelezett adózó már csak online pénztárgéppel tehet ele-

pulálhatóságára – felveti a bevétel eltitkolás gyanúját.

get nyugtaadási kötelezettségének (kivéve természetesen,

A NAV 2013 november közepétől külön felületet biztosí-

ha az adózó úgy dönt, hogy minden esetben számlát állít ki

tott az online pénztárgépre vonatkozó megrendelés lea-

és ezt a tényt az adóhatóság felé szabályszerűen bejelentet-

dásához és közvetlenül a forgalmazóhoz történő továb-

te, továbbá – amennyiben erre kötelezett – a heti adat-

bításához. Figyelemmel arra, hogy a piaci keresletet a kínálat

szolgáltatási kötelezettségét is teljesíti). Az adóhatóság egy

teljeskörűen képes lefedni, és így a jogszabály-módosítás

ellenőrzés során már nem fogadja el a pénztárgépre

megszüntette a felület kötelező alkalmazásának köte-

leadott megrendelést, forgalmazói visszaigazolást, de azt

lezettségét, továbbá arra, hogy az átállás végső szakaszában a

sem, ha az adózónak van ugyan beüzemelt online pénz-

felület fenntartása már nem indokolt, így a NAV a felületet

tárgépe, de az – a meghibásodás kivételével – nincs a hely-

két lépésben megszünteti. Mindez azt jelenti, hogy augusz-

színen, kizárólag a helyszínen beüzemelt és működtetett

tus 15-től megrendelést nem lehet leadni – így a megren-

online pénztárgép fogadható el. Korábban, különösen a

delés módosítását sem lehet kezdeményezni –, és a felület

támogatás igénybevételének feltételéül szabott február 28-

augusztus 31-ét követően már nem lesz elérhető.

i, illetve április 30-i időponthoz kapcsolódóan, sok esetben fordult elő, hogy az adózó részére az üzembe helyezés

Az online pénztárgép adóhatósági szemmel

ugyan megtörtént, de a pénztárgép nem került a működés

Az online pénztárgép bevezetésének, pontosabban a pénz-

helyszínére el-, illetve kiszállításra. Ez a körülmény a jövő-

tárgépek adóhatósággal történő összeköttetése megterem-

ben nem vehető az adózó javára figyelembe, vagyis ebben

tésének nem titkolt célja volt a pénztárgépekkel elkövetett

az esetben sem jogosult az adózó hagyományos pénztár-

visszaélések visszaszorításán túl a költségvetési bevételek

gépét 2014. augusztus 31-ét követően használni.

növelése, az adórés csökkentése, a gazdaság fehérítése. Az

Kiemelést érdemel, hogy a 2014. augusztus 1-jétől hatá-

adóelkerülő magatartások visszaszorítása, az ilyen maga-

lyos rendelkezés értelmében, amennyiben az adózó részére

tartásokkal szembeni fellépés eszközrendszerének erősítése

az online pénztárgép üzembe helyezésre került, úgy az

évről évre a jogszabályalkotás középpontjába kerül, de az

eladótérből köteles eltávolítani a hagyományos pénztár-

értékesítésből származó bevételek regisztrálása körében

gépet, vagyis azt nem lehet se a pulton, se a pult alatt, se

elkövetett jogsértések tekintetében valóban hatékony, átütő

más helyen az eladótérben tárolni. Nem az a lényeges az

eredményt elérő jogszabályi intézkedés bevezetésére koráb-

előírás szempontjából, hogy a vásárlók láthatják-e a hagyo-

ban nem került sor. Nem szólva itt az intézkedés költség-

mányos pénztárgépet, hanem az, hogy annak használatá-

vetésre gyakorolt – egyébként pozitív – hatásáról, ki kell

nak az esélye se álljon fenn. Természetesen amennyiben az

emelni, hogy már a gyakorlati tapasztalatok tükrében ki

online pénztárgép meghibásodása esetén a fent ismerte-

lehet jelenteni, hogy ez esetben nem csak papíron tűnik

tett feltételek fennállnak, a hagyományos pénztárgép átme-

hatékonynak a bevezetett intézkedés. Fontos kiemelni, hogy

netileg ismételten visszakerülhet az eladótérbe, de csak a

nem önmagában a pénztárgépek adóhatósággal történő

jogszabályi feltételek maradéktalan teljesítése esetén. Fel

összeköttetésének megvalósítása, hanem az online pénztár-

kell hívni a figyelmet arra, hogy ennek az előírásnak a

gép – jogszabályban körülírt – kialakítása, maga a műszaki

megsértése, vagyis a hagyományos pénztárgép eladótérben

megoldás az, amely az eszköz hatékonyságát biztosítja.

„felejtése” – mint pénztárgép üzemeltetésével összefüggő,

Nem tekinthető újdonságnak, hogy a modern techno-

jogszabályban meghatározott kötelezettség megszegése –

lógiát, az informatikai lehetőségeket használja ki az adóha-

már önmagában is megalapozza a szankció alkalmazását. A

tóság a költségvetési bevételek védelme érdekében, hiszen

jogszabályi előírás alapja, hogy sokszor lehet azzal talál-

az elektronikus bevallás bevezetése és elterjesztése, a

5

XVIII. Évfolyam 10. szám

Adóvilág – 2014. szeptember

kockázatkezelési és kiválasztási rendszerek működte-

nyugta adattartalma, illetve esetlegesen a pénztárgép kont-

tése és fejlesztése, a különböző elektronikus adat-

rollszalagja áll utólag rendelkezésre, hanem a pénztár-

szolgáltatások is ebbe a körbe tartoznak. Ami az on-

gépben rögzített adatok és a pénztárgép számos műszaki

line pénztárgépek sajátosságát, és ezzel újszerű alkal-

adata valósidőben rögzítetten és biztosítottan nem

mazási módjának alapját adja, az az, hogy közvetlen

megváltoztathatóan, jelentősen kiszélesítették az adóható-

bepillantást enged az adózó gazdasági tevékenysé-

ság lehetőségeit. A pénztárgépről érkező adatok felhaszná-

gébe, nincs szűrő, közvetítő elem ami torzítja az ada-

lását támogató rendszer akár az ellenőrzés helyszínén, akár

tokat, és ami talán a legfontosabb, nem utólagos

az adóhivatal helyiségében az ellenőrzésre történő felké-

információról van szó, hanem folyamatában, valós-

szülés keretében lehetővé teszi, hogy vizsgáljuk például az

idejű rögzítéssel teszi lehetővé a kontrollt. Azzal,

egy nap alatt vagy a nap valamely időszakában kibocsátott

hogy az online pénztárgép minden, a pénztárgépen

bizonylatok számát, és ha azt látjuk, hogy a nyár legme-

végzett műveletet azonnal rögzít (tehát nem csak a

legebb napján egy fagylaltozó forgalma alacsony, különö-

nyugta kiállítását, de a nyugta megszakítását, a tétel-

sen ha más fagylaltozókétól jelentősen elmarad, az min-

törlést stb.), a gazdasági tevékenység nemcsak kör-

denképpen komoly gyanúra ad okot. De azt is nehezen

vonalazódik, hanem szinte teljes valójában az adóha-

tudja az adózó kimagyarázni, ha a nyilvánvalóan magas

tóság elé tárul. Fontos, hogy nem csak az az informá-

vásárlószám mellett a revizorok által kapott nyugta

ció, amit a pénztárgép adataiból látunk, hanem az is,

sorszáma alacsony. Vizsgálható az adózó bizonylattal kísért

amit az adózó nem enged láttatni (pl. nem rögzített

értékesítéséből kirajzolódó forgalmának a mintázata is,

értékesítés), de egyéb információk alapján egyértel-

amiből látható, hogy mikor „érdemes” próbavásárlást foly-

műen azonosítható.

tatni. A forgalomszámlálás előtt is új lehetőségek nyílnak

Az adatok felhasználásának a lehetősége szinte

meg, hiszen komoly magyarázkodásra lesz szüksége az

határtalan. Egyrészt a pénztárgép adatai már önmaguk-

adózónak, ha egy forgalomszámlás során rögzítettek akár

ban is közvetlenül hasznosulnak az ellenőrzések

mértékében, akár mintázatában eltérnek más napok

során, másrészt az adóhatóság rendelkezésére álló más

hasonló időszaki adataitól, de egy forgalomszámlás más,

adatokkal való összevetése révén is jelentős segítséget

hasonló tevékenységű üzletek vizsgálatánál is kiinduló-

jelent. Ez utóbbi körben nyilvánvalóan a legkézen-

pontként szolgálhat. Az a tény, hogy az adózónak rögzíte-

fekvőbb az online pénztárgépben rögzített bevételi

nie kell a nyitó készpénzállományt, és ezt követően minden

adatok összevetése az adózó bevallásaival, vizsgálható,

pénzmozgást bizonylatolnia kell (így többek között a

hogy az értékesítés volumene az adózó által bejelentett

váltópénz betételét is) és az értékesítés során a fizetés módja

foglalkoztatottak létszámával arányban áll-e, a pénz-

(készpénz, bankkártya, egyéb) is eltárolásra kerül, így egy

tárgép üzemeltetési helye telephelyként bejelentésre

rovancs alkalmával a készpénzállomány és a rögzített

került-e stb. De ezeknél sokkal összetettebb, több

értékesítések eltérése azonnal láthatóvá válik. A példákat

adózó adatainak egyidejű összevetéséből, kockázatke-

még hosszasan lehetne sorolni, és ami a legfontosabb,

zelésével, mintázatok keresésével és az azoktól való

hogy ezek nem elméleti, csak papíron létező példák,

eltérések értékelésével feltárhatók azok a körülmények,

hanem a gyakorlatban kipróbált, kifejlesztett, és nagy ered-

amelyek az ellenőrzések szükségességét mutatják.

ményességgel alkalmazott lehetőségek.

Ezzel a kockázatkezelési tevékenység pontosabbá

Végezetül meg kell említeni, hogy az online pénztárgép

válik, vagyis az adóhatóság ellenőrzési kapacitását oda

nem csak az adóhatóság számára tökéletes eszköz az adó-

tudja koncentrálni, ahol valóban jogsértést követnek

zók gazdálkodásának ellenőrzéséhez, de az adózónak is

el, de ezen túlmenően a pénztárgép révén pontos

segítséget nyújt vállalkozási tevékenységének nyomon

információk is rendelkezésre állnak az ellenőrzés

követéséhez, esetlegesen az alkalmazottak kontrollálásá-

megállapításainak a megalapozásához.

hoz. Volt már, hogy az adóhatóság buktatta le a zsebre dol-

Ami a pénztárgép adatainak közvetlen hasznosítá-

gozó alkalmazottakat, akik – a főnök távollétében – jellem-

sát illeti, vagyis az, hogy már nem csak a kiállított

zően nem adtak nyugtát és a bevételt is „zsebre tették”.

6

Ahogy erre az adóhatóság a pénztárgép adatai alapján fel-

rögzített adatok ugyanis az adózó számára is kinyerhetők,

figyelt, az adózó is felfigyelhetett volna, sőt pontosan

közvetlenül felhasználhatók a könyveléshez, és akár hason-

ismerve az üzletmenetet szinte biztosan tudhatta volna hol

ló kontrolltevékenységhez is.

és milyen mértékben károsították meg. A pénztárgépben

DR. BATÉ ZSUZSANNA

7