Jegyzőkönyv: Zalalövő Város Önkormányzat Képviselőtestületének 2011. április 4-én /hétfőn/ 17,00 órakor megtartott rendes üléséről. Az ülés helye: Önkormányzati hivatal tetőtéri tanácskozóterme. Jelen vannak: Vertetics László polgármester, Fekete József, Gödörházi Norbert, Gyarmati Antal, Herczeg Imre, Herman Lajos és Pintér Antal képviselőtestületi tagok. Valamennyi napirend tárgyalásához tanácskozási joggal meghívottak: Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző, Szabó Lajos Irsapuszta képvsieletében, Gyarmati Lászlóné pénzügyi osztályvezető, Lónyai Zoltán építési osztályvezető és Takács Zsolt településüzemeltetési ügyintéző Az 1./ napirendi pont tárgyalásához tanácskozási joggal meghívott: Dr. Unger István közbeszerzési tanácsadó. A 6./ napirendi pont tárgyalásához tanácskozási joggal meghívottak: Némethné Bognár Csilla gyámhivatal vezető, Aranyosiné Kulman Anikó TÁMASZ Alapszolgáltatási Intézmény Gyermekjóléti Szolgálat szakmai vezetője, Bognár Ferenc TÁMASZ Alapszolgáltatási Intézmény Családsegítő Szolgálat szakmai vezetője. A 9./ napirendi pont tárgyalásához tanácskozási joggal meghívott: Sütheő Jánosné tanyagondnok. I. A NAPIREND ELŐTT: Vertetics László: Az üdvözlés és a határozatképesség megállapítása után az ülést megnyitja. Külön tisztelettel köszönti Dr. Unger István közbeszerzési tanácsadót. Jegyzőkönyv hitelesítőknek javasolja Fekete József és Herman Lajos képviselőtestületi tagokat. Vertetics László javaslatára a képviselőtestület a jegyzőkönyv hitelesítésére Fekete József és Herman Lajos képviselőtestületi tagokat kijelöli. Vertetics László: Ismerteti a napirendi pontokat. Javasolja, hogy a meghívón 3./ napirendként
2 szereplő „Napközi Otthonos Óvoda bővítésére, átalakítására közbeszerzési eljárás megindítása”című napirendi pontot tárgyalja meg először a képviselőtestület, mivel kívülálló személy is meghívásra került. A meghívón 6./ napirendi pontként szerepel a „Zalalövő területén 2010. évben végzett gyermekjóléti-gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése”. E témát akkor kellene megtárgyalni, amikor a napirendi pont előadói megérkeznek, mivel Keménfa településen is ma van testületi ülés, mely szintén 17 órakor kezdődött. A 16./ napirendi pont tárgyalása után javasolja 17./ napirendként megtárgyalni a „Fogorvosi teendők ellátására Salla Dent Bt-vel kötött szerződés megszüntetését, illetve fogorvos megbízása az átmeneti időszakra” című napirendet, majd ezt követően zárt ülés keretében kerülne sor a lakásbérleti jogviszonyok meghosszabbítása iránti kérelmek és egy ingatlanügy megtárgyalására, mivel személyiségi jogot érintenek. Megkérdezi, van-e más napirendi pont megtárgyalására javaslat? Amennyiben nincsen, megkérdezi, ki ért egyet az elhangzott napirendekkel, valamint az ismertetett napirendek zárt ülésen történő tárgyalásával? A képviselőtestület 6 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 39/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület úgy dönt, hogy a lakásbérleti jogviszonyok meghosszabbítása iránti kérelmeket és az ingatlanügyet zárt ülésen tárgyalja meg, mivel személyiségi jogot érintenek. Felelős: Vertetics László polgármester A képviselőtestület a javaslat alapján az alábbi napirendi pontokat fogadta el. 1./ Napközi Otthonos Óvoda bővítésére, átalakítására közbeszerzési eljárás megindítása. Előadó: Vertetics László polgármester 2./ A szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló többször módosított 8/2009.(IV.22.) sz. önkormányzati rendelet módosítása. Előadó: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 3./ Az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 6/2007.(III.22.) sz. önkormányzati rendelet felülvizsgálata. Előadó: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 4./ Az önkormányzat gazdasági programjának megtárgyalása. Előadó: Vertetics László polgármester 5./ Hivatal szervezetfejlesztési – ÁROP – pályázat lebonyolításáról tájékoztató. Előadó: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző
3
6./ Zalalövő területén 2010. évben végzett gyermekjóléti-gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése. Előadó: Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző Némethné Bognár Csilla gyámhivatal vezető Kissné Jandó Nikolett TÁMASZ Alapszolgáltatási Intézmény mb. vezetője 7./ Aquazala Kft. által 2010. évben végzett beruházások és felújítások elszámolása a koncessziós díj terhére. Előadó: Vertetics László polgármester 8./ Napközi Otthonos Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása. Előadó: Németh Éva óvodavezető 9./ Tanyagondnok munkájáról beszámoló. Előadó: Sütheő Jánosné tanyagondnok 10./ Zalalövő Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2010. évi ellenőrzéséről készült ÁSZ jelentésről tájékoztató, illetve intézkedési terv megtárgyalása. Előadó: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 11./ Céljellegű támogatási kérelmek megtárgyalása. Előadó: Vertetics László polgármester 12./ Bursa Hungarica pályázat elbírálásáról szóló önkormányzati szabályzat módosítása. Előadó: Vertetics László polgármester 13./ Zala Megyei Települési Önkormányzatok Útkezelői társulása részére pénzeszköz átadás megtárgyalása. Előadó: Vertetics László polgármester 14./ Közmeghallgatás előkészítése. Előadó: Vertetics László polgármester 15./ Zalalövő Rendezési Terv készítésére szóló szerződés módosítása a 86-os főút elkerülő kapcsán. Előadó: Vertetics László polgármester 16./ Sportpálya karbantartására vonatkozó határozat módosítása. Előadó: Vertetics László polgármester 17./ Fogorvosi teendők ellátására Salla Dent Bt-vel kötött szerződés megszüntetése, illetve fogorvos megbízása az átmeneti időszakra”. Előadó: Vertetics László polgármester II. A NAPIREND TÁRGYALÁSA:
4
1./ Napközi Otthonos Óvoda bővítésére, átalakítására közbeszerzési eljárás megindítása. Vertetics László: A napközi otthonos óvoda bővítésére, átalakítására durván 60 millió Ft-ot nyertek. A tervek rendelkezésre állnak és elkészült az ajánlattételi felhívás is. Megkérdezi Dr. Unger István közbeszerzési tanácsadót, van-e szóbeli kiegészítése? Dr. Unger István: A megbízásnak megfelelően az ajánlattételi felhívás elkészítésre került, általános egyszerű közbeszerzési eljárás lefolytatására kerül sor. Ez nem jelenik meg, de minden egyéb munkát el kell vele végezni. Egy kicsit vívódott az ajánlattételi felhívás összeállítása, de sikerült olyan anyagot elkészíteni, melyben kis módosítás várható. A II.2.1. Pontnál az I. ütemnél a régi épületrész felújításánál a határidő 2010. június 30. lenne. Tisztázni kell a VÁTI-nál, hogyan áll rendelkezésre a forrás, mivel a pénzügyi ütemezés összefügg. Kéri a képviselőtestület hatalmazza fel a polgármestert, hogy ez a kiküldés előtt pontosításra kerülhessen. Az eljárási módot, gazdasági feltételeket is meghatározták. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a pénzintézeti nyilatkozat szerint folyószámláján az ajánlati felhívás feladásától számított kettő évben összességében 30 napot meghaladó sorban álló tétel volt. Az utolsó kettő évben (2008, 2009) lezárt és a 2010. évi üzleti év valamelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív. Minimumkövetelmény, ha bemutat 2008-2010. évekből összesen 3 db lezárt építési munkát, melynek szerződés szerinti értéke egyenként meghaladta a nettó 20.000.000,- Ft-ot építési-felújítási referencia végzésében, és a szerződésszerű teljesítéshez bemutat kistehergépkocsit, vakológépet, betonkeverő gépet. Ha rendelkezik szerződés teljesítésére 1 fő építési felelős műszaki vezetői „a” gyakorlattal rendelkező műszaki vezetővel, akinek gyakorlati ideje legalább 5 év. Bírálati szempontoknál összességében a legalacsonyabb ár és a vállalt garanciális idő kerülne figyelembe vételre. Ennyit szeretett volna elmondani, amennyiben kérdés van, szívesen válaszol. Vertetics László: A műszaki ellenőr is megvizsgálta az anyagot, 4 pontban foglalta össze észrevételeit. Az egyik, meghívásos eljárás esetén a dokumentációért fizetendő összeg csak minimális mértékű kell, hogy legyen, hiszen a magas összeggel a potenciális pályázók nem váltják ki a dokumentációt. A másik pont, a megküldött ajánlattételi felhívás megegyezik a megjelentetésnél alkalmazott felhívással, de a lebonyolítás módját, kiküldés, dokumentáció átvételét nem ismerik. Az ajánlattételi felhívás műszaki alkalmassági feltételei között véleményünk szerint olyan is található, amely a beruházás nagyságrendjéhez nem indokolt (pl. vakológép szükséglete). Gyakorlati tapasztalataik alapján javasolják, hogy tárgyalásos eljárás kerüljön kiírásra. A tárgyalás alapján a műszaki tartalom korrektebben és egységesebben kerülhet meghatározásra figyelembe véve az ajánlattevők által vélhetően tett műszaki észrevételeket. A tárgyaláson a műszaki tartalom az ajánlattevők számára egyértelműen meghatározható, mely a későbbi vitákat elkerüli. Ugyanakkor a tárgyaláson lehetőség van az ajánlati ár módosítására is, mely szintén kedvező az ajánlatkérő számára. A negyedik pontban felajánlják segítségüket a beérkezett ajánlatok értékelésével kapcsolatban. A beruházás iránt 8 cég, illetve vállalkozó érdeklődött, amennyiben úgy gondolják, mindenkinek kiküldenék. A cégeket később fogja ismertetni.
5
Herczeg Imre: A szerződéskötés tervezett időpontja 2011. május 16., az I. ütem elvégzésére a határidő június 30. Mi van abban az esetben, ha olyan időjárás lesz, Ő rövidnek tartja a határidőt.
Az ajánlattételi felhívás III.2.3) pontja szerint alkalmas az ajánlattevő a Kbt. 71.§. (1) bekezdésének b.) pontja szerint, ha bemutat 3 db lezárt építési munkát. A fenti törvényben szó sincsen arról, hogy be kell ezt mutatnia. Amennyiben szeretnének helyi vállalkozót munkához juttatni, akkor nem lehet a 20.000.000,- Ft-ot bent hagyni, kinek volt ilyen összegű munkája. A III.2.2. pont vége értelmezhetetlen, ki lett másolva a törvényből, és be lett suvasztva. Tudomása szerint április 15-vel változik a közbeszerzési törvény, nem kellene addig várni?
Vertetics László: Véleménye szerint ne várjanak.
Herczeg Imre: Az elektronikus árlejtésen mit kell érteni?
Dr. Unger István: Ő ott a nem szót jelölte be.
Vertetics László: Ők kérték a június 30-i időpontot, az elszámolási határidő augusztus 12.
Dr. Unger István: A törvény meghatározza, hogy az alkalmassági feltételben mi lehet konkrétan. A szellemisége azt mondja, azzal legyen azonos, ami munkát végeznek. 40 millió Ft öszszeggel indult ez, de miután a polgármesterrel, jegyzőnővel konzultált, utána vitték le 20 millió Ft-ra. Természetesen a testület dönthet másképp is, de a beruházó biztonsága miatt van ez. A referencia a törvényben benne van, ha működő vállalkozás, kell lenni bizonyos munkájának. Ebbe be lehet még vonni az ajánlattevő oldaláról mást is. 10 % feletti alvállalkozónak és neki kell a kérdésnek megfelelnie. Azt gondolja, egy vállalkozónak kell, hogy legyen betonkeverője, markológépe, ahhoz, hogy normálisan tudjon dolgozni. Ő először az állványt is beleírta, de azt kihúzta. Amennyiben a testület úgy dönt, hogy ne legyen benne, akkor kiveszik belőle, de az ajánlattételi felhívás tartalmi része lényegesen csökken. A műszaki ellenőr részéről felvetődött segítséget köszöni, de meg tudják csinálni. Úgy gondolja az ár reális, de csökkenthető. A dokumentáció átvételével kapcsolatos véleménnyel nem ért egyet, mert az anyagban benne van. Tárgyalásos eljárás időtényező miatt nem lehetséges. Az elektronikus árlejtés a közbeszerzési eljárás speciális változata, aminek tárgyi feltételei egy-két budapesti cégnél áll rendelkezésre. Kiírás megtörténik elektronikusan, az ajánlatadás is, és a határidőig még nyújthat be módosítást. Ez hasonló az elektronikus licithez.
6
Fekete József: Véleménye szerint a 20 millió Ft-ot vegyék ki, a fővállalkozó az alvállalkozónak adja ki. Zalalövőn nem sok olyan cég van, aki ilyen referenciát fel tud mutatni, de ne zárják ki. Amennyiben valaki kétszintes házat megépít, akkor ezt is meg tudja csinálni.
Vertetics László: Ismertetni szeretné a 8 érdeklődőt, melyek az alábbiak: BZ-Mester Építőipari Kft. (9932 Viszák, Fő u. 94.), Zeg-Építőipari Szolgáltató Kft. (8900 Zalaegerszeg, Válicka u. 20.), Galambos István (8999 Csöde, Erdész u. 23.), Ifj. Scheiber Béla (8983. Nagylengyel, Dózsa u. 13.) Krajczár Róbert (8992. Boncodfölde, József A. u. 6.), Geszthelyi Zrt. (1158. Budapest, Ady E. u. 40.), Ferépszer Kft. (9700 Szombathely, Lipp Vilmos u. 14.), Kiss ÉpKer Bt.(8900. Zalaegerszeg, Liszt Ferenc u. 31.). Természetesen a felhívást több helyre is ki lehet küldeni.
Fekete József: Galambos István vállalkozó neve is elhangzott, Ő a kritériumnak nem tud megfelelni, nem lesz nyertes pályázata.
Herman Lajos: Támogatja az előtte felszólalót. Amennyiben kiveszik belőle az összeget, lehetőség lesz, hogy négyen összeálljanak. A magánszektorban az építkezés fele lenne, mint így, 10-15 millió Ft-ért is megcsinálják. A zalalövői vállalkozók figyelmét fel kell hívni a lehetőségre.
Vertetics László: Akkor nekik kell küldeni ajánlattételi felhívást.
Gödörházi Norbert: Mennyivel lenne hosszabb a határidő abban az esetben, ha nem meghívásos az eljárás?
Dr. Unger István: Ez a legrövidebb ajánlati lehetőség. 15 nap után lehet megadni, törvény nem írja elő, meg kell jelentetni, kiküldéssel is megoldható. Hosszabb időt az I. ütem június 30-i befejezési határideje miatt nem javasol. Intenzív munkának kell elindulnia. A szerződéskötés 10 nap, de 10-12 napra jön ki, a törvénynek megfelelnek. A műszaki tartalom vonatkozásában jó lett volna, ha itt lett volna a műszaki ellenőr. Ő a munkájába nem akar beleavatkozni, de a műszaki tartalom csökkentésével tudtak a tervező általi költségekbe beleférni.
7 Fekete József: Az elhangzottak között van olyan vállalkozó, aki dolgozott Zalalövőn és most is javítgatni kell, a javítási költség az önkormányzatot terhelte. Neki nem kellene küldeni anyagot.
Gyarmati Antal: A 20 millió Ft-ot ki lehet-e venni vagy csökkenteni?
Dr. Unger István: Mindkettő lehet, de valamilyen összeget meg kellene határozni, 2-3-5-10 millió Ft-ot. Az ajánlattételi felhívás e pontja arról szól, 2008-2009-2010. években kell lenni 3 db olyan befejezett munkának, ami értékelhető, bírálható, de lehet 1 db 5 millió Ft-os, 1 db 2 millió Ft-os tételt is meghatározni. Ő úgy fogalmazza meg, ahogy a képviselőtestület dönt.
Gödörházi Norbert: Összeget kell bent hagyni, azért ne csak csempéző legyen az illető. Egy 150-200 m2-es lakóház megépítése is 20 millió Ft-ba kerül. 10 millió Ft feletti összeget tartsanak benne.
Gyarmati Antal: A helyi érdeklődés milyen volt?
Vertetics László: Volt, de az ismertetett személyek jelentkeztek.
Fekete József: 5 millió Ft-ot határozzanak meg és Galambos István is pályázhat.
Vertetics László: Megkérdezi, hogy az ismertetett cégeken, vállalkozókon kívül van-e másra javaslat, akinek megküldjék az ajánlattételi felhívást, amennyiben a testület elfogadja? Herman Lajos: Ő javasolja, hogy a Hegyhátszentjakabi Fiksz Kft-nek is küldjék meg. Pintér Antal: Egyetért vele. Gödörházi Norbert: Ő Erdei Csaba zalacsébi vállalkozót (E-VILL ’98 BT. 8996. Zalacséb, Fenyő u. 20.) javasolja, kapja meg az anyagot.
Herczeg Imre: A csomag megvásárlása mennyibe kerül? Vertetics László: 125 e Ft. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Az ajánlattételi felhíváshoz a szerződés tervezet is hozzá tartozik. Vertetics László: Megkérdezi, van-e valakinek kérdése, véleménye, észrevétele a napirendi ponttal kapcsolatosan? Amennyiben nincsen, akkor szavazásra tenné fel az ajánlattételi felhívást a benne szereplő referencia értéket, a vakológép kivételét az anyagból, valamint az
8 általa ismertetett és a képviselők által javasolt személyeket. A képviselőtestület a következő határozatot hozta: 40/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat a./ A képviselőtestület a napközi otthonos óvoda bővítésére, átalakítására készített és a jegyzőkönyvhöz csatolt ajánlattételi felhívást az alábbi módosításokkal fogadja el: - A képviselőtestület – 7 igen szavazattal – úgy dönt, hogy az ajánlattételi felhívás III.2.3.) pontjában a műszaki, illetve szakmai alkalmasság feltételeinél szereplő 1 db vakológép kivételre kerüljön. - A képviselőtestület – 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással – az ajánlattételi felhívás III.2.3. pontjában szereplő minimumkövetelményként határozza meg, ha bemutat 2008-2010. évekből összesen 3 db lezárt építési munkát, melynek szerződés szerinti értéke egyenként meghaladta a nettó 4.000.000,- Ft-ot építési, felújítási referencia végzésében. b./ A képviselőtestület úgy dönt, hogy az ajánlattételi felhívás az alábbi vállalkozók részére kerüljön kiküldésre: - BZ-Mester Építőipari Kft. (9932 Viszák, Fő u. 94.) – 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással –, - Zeg-Építőipari Szolgáltató Kft. (8900 Zalaegerszeg, Válicka u. 20.) – 4 igen szavazattal és 3 tartózkodással –, - Galambos István (8999 Csöde, Erdész u. 23.) – 7 igen szavazattal –, - Ferépszer Kft. (9700 Szombathely, Lipp Vilmos u. 14.) – 4 igen szavazattal és 3 tartózkodással –, - Kiss Ép-Ker Bt.(8900. Zalaegerszeg, Liszt Ferenc u. 31.) – 7 igen szavazattal –, - Fiksz Kft. (9934. Hegyhátszentjakab, Kossuth u. 41/A.) – 7 igen szavazattal –, - E-VILL ’98 BT. (8996. Zalacséb, Fenyő u. 20.) .) – 7 igen szavazattal –.
c./ A képviselőtestület a következő vállalkozók részére nem küldi meg az ajánlattételi felhívást: - Ifj. Scheiber Béla (8983. Nagylengyel, Dózsa u. 13.) – 5 igen szavazattal és 2 tartózkodással –, - Krajczár Róbert (8992. Boncodfölde, József A. u. 6.) – 5 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással –, - Geszthelyi Zrt. (1158. Budapest, Ady E. u. 40.), - 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással –.
9 d./ A képviselőtestület – 7 igen szavazattal – felkéri a polgármestert és a jegyzőt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket tegyék meg. Határidő: 2011. április 5. Felelős: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző
2./ A szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló többször módosított 8/2009.(IV.22.) sz. önkormányzati rendelet módosítása. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Ismerteti szóban az előterjesztést, mely írásban a jegyzőkönyvhöz csatolva. Vertetics László: Megkérdezi, kinek van kérdése, véleménye, észrevétele a kiadott rendelet tervezettel kapcsolatosan? Pintér Antal: A Kulturális és Népjóléti Bizottság megtárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek. Vertetics László: Ő is javasolja elfogadásra. Több hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a rendelet tervezetet. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő rendeletet hozta: 10/2011.(IV.07.) sz. önkormányzati rendelet A képviselőtestület a szociális ellátások helyi szabályozásáról szóló önkormányzati rendeletét a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint megalkotja. 3./ Az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 6/2007.(III.22.) sz. önkormányzati rendelet felülvizsgálata. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: A helyi önkormányzatokról szóló törvény előírja, hogy az alakuló ülést követő 6 hónapon belül el kell végezni az önkormányzat Szervezeti és Működési szabályzatának felülvizsgálatát. A képviselőtestület létszáma is változott, valamint a bizottságok elnevezése. A kötelező feladatokat ki kellett venni, nem szerepelhet benne, mert az Ötv. tartalmazza. Természetesen vannak benne kiegészítések is, a rendeleteket, valamint a normatív határozatokat ki kell hirdetni a honlapon, helyi tv-ben és hirdetmények útján. A honlapon való megjelenés a mérvadó. A Szervezeti és Működési Szabályzathoz tartozó függelékek egy része korábban mellékletként szerepelt, de ezek változása miatt függelékbe kell írni. Az anyaghoz hozzátették a polgármesteri hivatal szervezeti és működési szabályzatát is. Az alapvető szabályok nem változtak, a 33. §-ban a lakosság tájékoztatása szerepel a testületi ülésről. Ez maradjon-e a jelenlegi formában, vagy esetleg más elképzelés van, mert erről már korábban elég sokat beszéltek.
10 Gödörházi Norbert: A 2. sz. függelékben a 43. pontot javasolja átírni Kormányhivatalra, a 97. pontot pedig ki kell venni, mert nincsen kisebbségi önkormányzat. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Köszöni szépen az észrevételt, kijavítják, mivel a függeléket folyamatosan lehet vezetni. Vertetics László: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság ülésén is elhangzott, célszerű lenne a testületi ülésről összefoglalót közvetíteni, csak a bejelentésekről adnának élő tájékoztatást. Sokszor nem tudják, hogy melyik napirendi pont miről szól, milyen döntés született és milyen mértékben érinti a lakosságot. Kettő lehetőség van, marad a régi változat, vagy rövidített formában adnak tájékoztatást. Mi a véleménye ezzel kapcsolatosan a képviselőtestületnek? Gyarmati Antal: Bizottsági ülésen és előtte is felvetődött már, hogy nagyon sok településen lehet látni, tudomása szerint Bagodig, így a városnak nincsen magánügye. Az üléseken elhangozhat olyan is, melyet nem feltétlenül kell más önkormányzatnak tudni. Herman Lajos: Ő támogatta eddig a 2. változatot, de az emberek azt kérdezték, mit akarnak elsumákolni? Ami olyan napirend, akkor azt vigyék zárt ülésre és maradjon így minden, ahogy most van. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Mindent nem lehet zárt ülésen tárgyalni, ennek megvannak a szabályai. Herczeg Imre: Akkor sok minden zárt ülésre kerülne. Talán 15-20 településen is látják a helyi tv műsorát. Pintér Antal: Az alábbi településeken lehet a zalalövői TV műsorát nézni: Vaspör, Ozmánbük, Zalacséb, Salomvár, Zalalövő, Csöde, Hegyhátszentjakab, Felsőjánosfa, Kerkafalva és Kerkakutas. Fekete József: Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsági ülésen Ő is támogatta a rövidebb verziót, de a lakosságot érdemes megkérdezni. Adják le az egész testületi ülést, amennyiben a napirend más települést érint, zárt ülésre kellene vinni. Ki amit mond, vállalja érte a felelősséget. Pintér Antal: Ő érdeklődött, hogy más televízió társaságok leadják-e a teljes ülés anyagát. Szentgotthárdon és Nagykanizsán élő adásban közvetítik. Egy pozitívum, hogy a testületi ülést követő szerdai napon adják le. Egy döntés ellen óriási a felháborodás, de ezt majd a bejelentéseknél elmondja. Javasolja, ez a forma legyen, ami van. Fekete József: Egy héten kétszer legalább menjen le az ülés. Vertetics László: A többség véleménye az volt, hogy maradjon így a Szervezeti és Működési Szabályzat. A kiadott anyagot javasolja a képviselőtestület felé elfogadásra. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő rendeletet hozta: 11/2011.(IV.07.) sz. önkormányzati rendelet A
képviselőtestület
az
önkormányzat
Szervezeti
és
Működési
11 Szabályzatáról szóló önkormányzati rendeletét a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint megalkotja. Vertetics László: Megérkeztek a 6./ napirendi pont előadói, így kéri azt a témát tárgyalják meg először. 6./ Zalalövő területén 2010. évben végzett gyermekjóléti-gyermekvédelmi feladatok ellátásának értékelése. Vertetics László: Köszönti a megjelenteket. A napirendi ponttal kapcsolatos beszámolók kiadásra kerültek. Megkérdezi, kíván-e valaki hozzászólni? Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Igen, kiegészítést szeretne tenni. Tavaly szeptember 1-én hatályba lépett az iskolai hiányzásokkal kapcsolatos jogszabály. 15 kiskorú ügyében kaptak értesítést szeptember óta. Ebből 3 nagykorú, így esetükben az eljárást meg kellett szüntetni. Nagyrészt szakiskolából, nem gimnáziumból és szakközépiskolából hiányoznak a gyerekek, de van 1 általános iskolás is, aki több mint 10 órát hiányzott. Családi pótlék megvonására ez ideig nem került sor, de van olyan, aki már 30 órát hiányzott. Hiányzások esetén a szülővel is elbeszélgetnek. Sajnos vannak olyan családok, ahol nem 1, hanem 2, 3 gyerek is hiányzik az iskolából. A szülői felelősségre jobban oda kell figyelni. Némethné Bognár Csilla: Az írásos beszámoló a statisztikai adatokat is tartalmazza. Megállapítható, hogy a gyámügyi esetek száma évről évre nő, különösen a tavalyi évben. A családon belüli veszekedésről eljárást kell lefolytatni. Röviden ennyi kiegészítést szeretett volna elmondani, amennyiben kérdés van, szívesen válaszol. Aranyosiné Kulman Anikó: Ő a Támasz Alapszolgáltatási Intézmény Gyermekjóléti Szolgálatának szakmai vezetője. A teljes feladatot januártól vette át. A gyermekjóléti szolgálat feladatköre kibővült, újak léptek be, pl. szülői ház engedély nélküli elhagyás, de megjelent kiskorú terhessége, várandósága is. Átmeneti nevelésbe vett gyermekeknél új tendencia a visszagondozás, mely nagy feladat. Köszöni, hogy meghallgatták, amennyiben valakinek kérdése van, szívesen válaszol. Pintér Antal: A Kulturális és Népjóléti Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és kérték a TÁMASZ Alapszolgáltatási Intézménytől a beszámoló átdolgozását, mivel több téves adat szerepelt benne. A hibák kijavításra kerültek, javasolja a két beszámoló elfogadását. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Nem kettő, hanem három beszámoló szerepel a napirendben. Vertetics László: A bizottság alaposan megtárgyalta, mindhárom beszámolót javasolja elfogadásra. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 41/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület a 2010. évben végzett gyermekjóléti-gyermekvédelmi
12 feladatok ellátásának értékeléséről szóló beszámolót a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint elfogadja. Felelős: Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző Kissné Jandó Nikolett TÁMASZ Alapszolgáltatási Intézmény mb. vezetője Némethné Bognár Csilla gyámhivatal vezető 4./ Az önkormányzat gazdasági programjának megtárgyalása. Vertetics László: A gazdasági program mindazt tartalmazza, melyet a jogszabály előír, illetve a polgármester programján alapul, melyet a képviselőtestület elfogadott. Gyarmati Antal: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság 5 órás ülésén megtárgyalta az önkormányzat gazdasági programját, mely a tagok fantáziáját elindította. Megállapították, hogy helyzetelemzést, célokat tartalmaz. Felmerült, hogy részletes feladatterv készüljön határidővel, felelőssel. Vertetics László: Akkor még egyszer bizottsági ülés elé kellene vinni. Gyarmati Antal: Az elmúlt alkalommal kapott feladatot a bizottság, ahhoz kössék. Gödörházi Norbert: Ő kicsit közelebbi időpontot javasol a melléklet elkészítésére. Szeptembert késői időpontnak tartja, nem jut előbbre a település. Vertetics László: Megkérdezi a jegyzőnőt, mikor lesz a következő Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsági ülés? Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Áprilisban és szeptemberben. Gyarmati Antal: A májusi az korai, júniusi lehetne a legkorábbi. Gödörházi Norbert: Minél előbbi legyen. Vertetics László: Ez 4 éves program. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Igen és nagyon sok minden pénzfüggő. Pintér Antal: Maradjon a szeptemberi időpont és egy sorrendet kellene felállítani Zalalövő fejlődése, fejlesztése érdekében. Addigra látni lehet, a pályázatok hogyan alakulnak. A 7/2011. BM rendelet tartalmazza plusz forrás kiegészítést a kormány részéről. A jövőben figyelni kell a pályázati lehetőségeket, majdnem ugyanazok a feltételek és a költségvetést az alapján kell összeállítani. Addigra kialakul a klaszter ügye, melynek kezdeményezik a létrehozását. Kéri, hogy a polgármester szíveskedjen rövid tájékoztatást adni a klaszterről, mit takar ez. Folyamatban van helyi vállalkozók összehívása, mely félig sikerült. Több vidéki személy volt, mint helyi. Nem biztos, hogy mindent az önkormányzat tud megvalósítani. Vertetics László: A klaszter ügye a múltkori Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság ülésén merült fel induló klaszter támogatására. Olyanban gondolkodnak, ami nem szakmai, hanem a területen működő kis- és középvállalkozásokat segítené piackutatásban, pályázatok előkészítésében. Egy anyag el is készült, mely a gazdasági program melléklete. A Göcsej-Hegyhát Leader Egyesület részére elküldték. Becsvölgyén volt már egy fórum, ahol
13 Dömökné Srágli Líviával ismertették a lehetőséget. Szerdán Teskándon, pénteken Zalalövőn lenne fórum. Április közepéig kell tisztázni, hogy ki lép be, május közepén lehetne az anyagot beadni. Április 15-re (péntek) gondolták a helyi vállalkozók összehívását, de április 18. jobb lenne. Ebben majd döntenek. Április 15-én kórustalálkozó lenne a művelődési házban, azért gondolták 18-ra. Egyébként ezt a testületi ülés végén gondolta megbeszélni. Vertetics László: Szeptemberre kell a feladattervet elkészíteni és az volt megcélozva, Ő is ezt javasolja, amennyiben a testület elfogadja. A képviselőtestület a következő határozatot hozta: 42/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat a./ A képviselőtestület – 5 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodással – felkéri a polgármestert, hogy a gazdasági programhoz készítsen részletes feladattervet határidővel, felelőssel megjelölve. Határidő: 2011. szeptember 30. Felelős: Vertetics László polgármester b./ A képviselőtestület – 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással – a jegyzőkönyvhöz csatolt gazdasági programot elfogadja. Felelős: Vertetics László polgármester 5./ Hivatal szervezetfejlesztési – ÁROP – pályázat lebonyolításáról tájékoztató. Vertetics László: A napirendi ponttal kapcsolatosan az előerjesztés kiküldésre került. Meghívták Dr. Szente Zoltán közigazgatási szakmai vezetőt is a CONSACT Minőségfejlesztési és Vezetési Tanácsadó Kft-től, de nem jelent meg az ülésen. Megkérdezi, van-e szóbeli kiegészítés a napirendhez? Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Ő felhozta az elkészített anyagot, bárki megtekintheti. Vertetics László: Elkészült Zalalövő város új honlapja, melyet a Webmark Hungary Kft. készített. Felmerült, lehetőséget kellene biztosítani a vállalkozóknak, hogy a honlapon szerepelhessenek. Javasolja, hogy ennek szabályairól az áprilisi ülésen tárgyaljanak. Gyarmati Antal: Az önkormányzaton múlik, biztosítanak-e felületet és mennyiért. Akinek nincsen weboldala, az elhelyezhetné. Rendeletben kell ezt meghatározni. Fekete József: Megnézte a honlapot, a gazdasági menüpont 3 hónapja feltöltés alatt áll. Ő az ipari parkkal kapcsolatos videót sem tudta megnyitni. Nem tudja, miért kell várni 3-4 hónapot a feltöltésre. Vertetics László: Beszéltek róla, ami fent van a honlapon az nem időtálló, a film is 2007-es. Azért került levételre, pár darab kép és térképkivonat van fent. Gödörházi Norbert: A videó az működik. Gyarmati Antal: Ő is meg tudta nézni. Jó néhány éve próbálkoztak már, a második kör volt
14 az, amikor a pályázatot beadták. A pályázat készítésekor volt itt egy budapesti cég, aki a pályázatot elkészítette. A megvalósítás során 3 cég nyerte el, annak kellett megvalósítania, mely nem ment zökkenőmentesen. Problémát jelentett a szervezetfejlesztés. megvolt mi az ,amiben változtatni kell, mi az amiben jók. Sajnos nem kaptak mindig elég információt. A kérdőív kitöltése szűkszavú volt, pedig lett volna helye indoklásnak. A dolgozókat fel kellett volna készíteni, hogy bizalommal töltsék ki. Problémás volt a 6 továbbképzés is. Ezek 1másfél napos képzések voltak. A képzéseken a vezetőknek részt kellett volna venni. A stratégiai képzésen főként, melyen közhasznú dolgozó és dajka jelent meg. A CAF keretében tartott továbbképzésen a legfelsőbb vezetők nem voltak ott. A cég képviselője elmondta, így nem tudnak olyan anyagot letenni. A pályázat keretében ügyfél elégedettség mérésére is sor került. 200 főt kérdeztek meg, nagyon sok a pozitív visszajelzés. Összességében a pályázat legnagyobb hozadéka, hogy a weblap elkészült, melyet folyamatosan karban kell tartani. A dolgozókat 2 napra a munkavégzés alól mentesíteni kellett volna, ezért fizettek, jó lett volna, ha be tudták volna vállalni. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Úgy érzi Ő a dolgozókkal mindent megbeszélt, személyesen mindenki rendelkezésre is állt. A kérdőíveket átnézte, volt hozzá megjegyzés. Ő a továbbképzésen 2 alkalommal délelőtt ott volt, igyekezett a dolgozókat is biztosítani, de augusztusban szabadságolás is van és rengeteg a feladat. Igyekeztek mindent megtenni, ez kicsit plusz és teher volt. Vele is elbeszélgettek 3 órán keresztül, igyekeztek mindent megtenni a pályázat lebonyolítása érdekében. Ő a dolgozókat kétszer is összehívta és értekezleten megbeszélték az addig elkészült anyagokat. Herczeg Imre: Az ügyintézési munkaidőt a lakosság munkavégzéséhez kell igazítani. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Konkrétan ügyfelek nem jöttek ilyen kéréssel, azért vannak már reggel ½ 8 órától és amikor nincsen ügyfélfogadás, akkor is fogadják az ügyfeleket. Minden határozatba bele kell írni, hogy mikor jár le az ügyintézési határidő. Nem reklamálnak, ritka eset, ha valaki szól. Amennyiben másik szakhatóság véleményét kell beszerezni, akkor kicsit hosszabb az ügyintézési határidő. Igyekeznek az igényeknek megfelelni, amennyiben van javaslat, kéri mondják el. Az okmányirodában és a gyámhivatalban az ügyfélfogadás már módosításra került. Civil referenst még nem jelölte ki, de megvannak azok az emberek, akik együttműködnek. Gyarmati Antal: A péntek délutáni munkavégzésnek nincsen értelme, akkor délig kellene dolgozni. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Ez is lehetséges. Gyarmati Antal: Az ügyfél elégedettséggel kapcsolatosan 4 fő jelezte véleményét, hogy egy nap 17 óráig legyen ügyfélfogadás. A szervezetfejlesztéssel kapcsolatos pályázat hatékonyságról szól, informatikai végzettséggel kell, hogy rendelkezzen az illető. A dolgozókat fel kell készíteni. Gödörházi Norbert: A sorok közt kitűnik, megváltoztak az életkörülmények, vannak akik 816 óráig nem tudják elintézni ügyeiket, szabadságot kell kivenniük. Mindenki szinte máshol dolgozik, nem a településen. Vertetics László: Véleménye szerint, akkor szerdán 17 óráig legyen ügyfélfogadás, pénteken pedig 12 óráig.
15 Fekete József: Mi a tapasztalat az okmányirodában, nincsen zsúfoltság? Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Nincsen. Gyarmati Antal: Kéri, hogy a honlapon legyenek elérhetők a nyomtatványok, így otthon ki tudják nyomtatni. Vertetics László: Okmányirodai ügyintézéshez ügyfélkapun be kell jelentkezni. Megkérdezi, van-e még valakinek hozzászólása? Amennyiben nincsen, szavazásra teszi fel, hogy 2011. május 1-től szerdán 17,00 óráig, pénteken 12,00 óráig legyen a polgármesteri hivatalban ügyfélfogadás, majd ezt követően a szervezetfejlesztésre irányuló pályázat megvalósulásáról kellene dönteni. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 43/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat a./ A képviselőtestület a polgármesteri hivatal ügyfélfogadási rendjét 2011. május 1-től az alábbiak szerint határozza meg: délelőtt délután Hétfő ½ 8 – 12 óráig 13 – 16 óráig Kedd 13 – 16 óráig Szerda ½ 8 – 12 óráig 13 – 17 óráig Csütörtök Péntek ½ 8 – 12 óráig A testület felkéri a jegyzőt, hogy a fentiek átvezetése érdekében a – Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatán – szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: 2011. május 1. Felelős: Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző b./ A képviselőtestület a Polgármesteri Hivatal szervezetfejlesztési – ÁROP – pályázat lebonyolításáról szóló tájékoztatót jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint elfogadja.
a
Felelős: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 7./ Aquazala Kft. által 2010. évben végzett beruházások és felújítások elszámolása a koncessziós díj terhére. Vertetics László: Amikor a közüzemi díjak tárgyalására sor került, akkor szóba jött, hogy írásban értesítsék a polgármesteri hivatalt a beruházásokról, felújításokról és a hivatal képviselője jelen lehet. Gödörházi Norbert: Ő ebből az anyagból nem kapott, kéri, hogy legközelebb ilyen esetben szkenelve küldjék el részére.
16 Gyarmati Antal: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta a napirendi pontot és elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek. Vertetics László: A teljes koncessziós díj nem került felhasználásra, van maradvány is. Gödörházi Norbert: A munkák elvégzésének valós tartalmát kik ellenőrzik? Vertetics László: Az építési-településüzemeltetési osztály. Mint említette a decemberi ülésen felvetődött, hogy a beruházásokról, felújításokról kapjanak értesítést. Erről írásban tájékoztatták az Aquazala Kft-ét és személyesen is megbeszélték. Megkérdezi, kíván-e valaki szólni a napirendi ponthoz? Megállapítja, hogy nem, így szavazásra teszi fel az előterjesztést. A képviselőtestület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 44/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület az Aquazala Kft. által 2010. évben elvégzett felújítási, beruházási munkákat és a koncessziós díj elszámolását az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Határidő: 2011. április 15. Felelős: Vertetics László polgármester 8./ Napközi Otthonos Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása. Vertetics László: Megkérdezi Németh Éva óvodavezetőt, van-e szóbeli kiegészítése? Németh Éva: Az előterjesztésben amit leírt, az eddig is így működött. Szeretné, ha a képviselőtestület eldöntené, hány főnél legyen nyitva az óvoda. Ezután írásban fogják megkérdezni a szülőket. Vertetics László: A munkanap áthelyezés miatti munkarendnél volt bejelentés, mely szerint az illető azt mondta, Őt nem kérdezték meg. Ez követően felvette a kapcsolatot az óvodavezetővel, aki írásban kérte ki a szülők véleményét. Mivel csak 3 fő igényelte volna a nyitva tartást, ezért nem volt nyitva az óvoda. Gyarmati Antallal beszélt, azt mondta, aki nem tudja megoldani gyermeke elhelyezését, az elviheti a Családi Napközibe. Gyarmati Antal: Ezt 1 fő igényelte. Vertetics László: Ezért javasolják, hogy abban az esetben tartson nyitva az óvoda, amennyiben 8 gyermekre vonatkozóan kérik. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 45/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat
17 A képviselőtestület a Napközi Otthonos Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatának 1.1 pontjának kiegészítését az alábbiakkal jóváhagyja: Összevont csoport esetén az óvoda - az igények írásban történő felmérése után - a takarékossági szempontokat figyelembe véve 8 gyermeklétszám alatt nem tart nyitva. Felelős: Németh Éva óvodavezető 9./ Tanyagondnok munkájáról beszámoló. Vertetics László: Hosszú idő tervezése után végre elindulhatott a tanyagondnoki szolgálat. Megkérdezi a tanyagondnokot, kíván- e szóbeli kiegészítést tenni beszámolójához? Sütheő Jánosné: A tanyagondnoki szolgálat bevezetésével hozzájárultak a külterületen élők komfortigényeihez, információáramlásához. Hogy kik vehetik igénybe? A külterületen élők, de hátrányos helyzetű belterületen lakók is igénybe vehetik, amennyiben a főnökök ezt engedélyezik részére. Ő minden sürgősségi esetet igyekszik kielégíteni. Herczeg Imre: Van olyan személy, aki már nem él. Sütheő Jánosné: A nyilvántartásba azt is bele kell venni. Gyarmati Antal: Jól döntöttek, amikor ezt felvállalták. Kérdése, hogy az állami normatíva elég-e a feladat ellátására? Gyarmati Lászlóné: Nem nézte meg, de a következő ülésen ad róla tájékoztatást. Gyarmati Antal: A busz gyakran megy, az iskolának is végez szállítást. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Örül, hogy a tanyagondnoki szolgálatot sikerült elindítani. Irsa településrész lakói is örülnek, közmeghallgatáson is kérték már, biztosan pozitívan értékelik. Tavaly július 1-től indult el a szolgálat, véleménye szerint valamennyi összeget biztosan tenni kell a normatívához. Vertetics László: Amennyiben még egy gépjármű és tanyagondnok lenne, annak is tudnának feladatot adni. Amit kell, megpróbálnak mindent kielégíteni. A tanyagondnok munkaidőn kívül is vállal szállítást, pl. versenyekre, kirándulásra. Pintér Antal: Kéri, hogy a jövőben e napirendi pontot a Kulturális és Népjóléti Bizottság is tárgyalja meg. Vertetics László: Rendben van. További hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a tanyagondnok munkájáról szóló beszámolót. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 46/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat
18 A képviselőtestület a tanyagondnok munkájáról szóló beszámolót a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint elfogadja. Felelős: Sütheő Jánosné tanyagondnok 10./ Zalalövő Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2010. évi ellenőrzéséről készült ÁSZ jelentésről tájékoztató, illetve intézkedési terv megtárgyalása. Vertetics László: Az elmúlt év utolsó negyedévében az Állami Számvevőszék vizsgálatot végzett az önkormányzatnál. Az előterjesztéshez elkészítették az intézkedési tervet is. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Ha átolvasták az előterjesztést, megállapítható, nem abban van hiányosság, hogy a pénzügyi műveleteket hogyan végzik, hanem szabályzatokat kellett volna még készíteni. A bürokrácia megint növekedett, a változásokat folyamatosan kellene átvezetni. Örül, hogy olyan hibát nem találtak, mely alapján felelősségre vonás lehetett volna. Gyarmati Antal: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság is megtárgyalta az előterjesztést, valamint a hozzá tartozó intézkedési tervet és elfogadásra javasolja. A bizottság is megállapította, hogy a bürokrácia nagyon magas. Vertetics László: A dolgokat jól csinálják, csak a szabályzatokat kell pótolni. Minden pontnak megvan a felelőse. További hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a beszámolót és az intézkedési tervet. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 47/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület az önkormányzat gazdálkodási rendszerének 2010. évi ellenőrzéséről készült számvevői jelentésben foglaltakat tudomásul veszi és a javaslatok végrehajtására készített intézkedési tervet a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint elfogadja. Határidő: 2011. április 30., 2011. június 30., 2011. szeptember 30. 2011. december 31., illetve folyamatos Felelős: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 11./ Céljellegű támogatási kérelmek megtárgyalása. Vertetics László: Céljellegű támogatás iránti kérelmek az alábbi szervezetektől érkeztek: - Zalalövő és Csöde Települések Polgárőr Egyesülete 150 e Ft támogatást kér a további zavartalan működéshez ruházat vásárlása, lámpa, elemek vételére, fenntartási költségre, stb. - SZMANAZ Nonprofit Kft. családi napközi működéséhez kér támogatást 12.800,Ft/fő/hó összegben.
19 -
Szerdahelyi Adél és Takácsné Nagy Ágnes védőnők az egészségnapra és a Szoptatás Világnapjára kérnek 40 e Ft összeget, de Háry Szabolcs a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság kívülálló tagja felajánlotta, ezt ők finanszírozzák. Támogatást kér 2.725 e Ft összegben a Zalalövői Testedző Kör Molnár László az „Őrség kapuja” című könyv 3, bővített példányához kér támogatást. Háry Úr itt is felajánlotta segítségét és felveszi a kapcsolatot Molnár Lászlóval. A Magyar Polgári Védelmi Szövetség Zala Megyei Szervezetétől is érkezett kérelem, amennyiben lehetőség van rá, vállalt feladataik teljesítéséhez járuljanak hozzá.
A költségvetésben 4 millió Ft áll rendelkezésre, mint céljellegű támogatás. Kéri Gyarmati Antalt a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság Elnökét, szíveskedjen szólni. Gyarmati Antal: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a napirendi pontot már kettő körben tárgyalta. A Polgárőrség részére 75 e Ft-ot, a SZAMANAZ Nonprofit Kft. részére 1.843 e Ft-ot, a Zalalövői Testedző Kör részére 2 millió Ft-ot javasolnak. A védőnők és Molnár László kérelmét átvállalták, a Polgári Védelem támogatását pedig nem javasolják. Pintér Antal: A Kulturális és Népjóléti Bizottság által kiosztott 300 e Ft beletartozik a 4 millió Ft-ba? Gyarmati Lászlóné: Nem, a 300 e Ft az külön van. Gödörházi Norbert: Év közben is van lehetőség kérésre? Vertetics László: Igen. Gödörházi Norbert: A kasszát nem kellene teljesen kiüríteni. Vertetics László: Általában a támogatás havonta volt és amennyiben a forrás rendelkezésre állt, akkor adták a pénzt. A sportkörnek is csak 2.200 e Ft-ot adtak. Fekete József: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság ülésén Ő is ott volt, de nem szavazata meg, igazságtalan, mert a Polgárőrség éjszaka nem lát el feladatot, működésüket felül kell vizsgálni. A Szamanaz Kft-nél 1.843 e Ft-ról beszélnek. Tavaly is ezt kapták, ez 100 %-os összeg, megtakarítás nincsen. A Sportkörnél 700 e Ft-ot próbálnak megtakarítani, a létszámmal nincsen arányban. Bölcsődének a támogatásánál nézzék a rászorulást is. Akinek jogos, csak azt tudja elfogadni. Ő 3 éve vezetőségi tag, a sportkörnél mindig ezen van a megszorítás. A sportkör 150 fiatal sportolását oldja meg. Az elmúlt években és most is társadalmi munkában, erőfeszítéssel próbálták fenntartani. A 400 e Ft nekik nagy pénz, a 2 millió Ft kevés, kéri a képviselőtestület támogatását. Vertetics László: A bizottság ülésén felmerült, hogy a szállítási költség 50 %-át az Elanders Hungary Kft. bevállalja, a karbantartási költségeket ki lehet belőle venni, azt a karbantartók megoldják. A két tétel 600 e Ft. Fekete József: Jó lenne, amennyiben Háry Szabolcs Úr ígérete megvalósulna, de támogatást sem kaptak tőle, nekik mindenképp kell a 400 e Ft. Vertetics László: Javasolja, hogy e témára júniusban térjenek vissza, Háry Úrral kell tárgyalni, amennyiben szükséges, akkor Ő is segít.
20 A mai testületi ülésen 2 millió Ft-ot javasol elfogadni a sportkör részére, a költségvetésben is ez szerepel. A keretet lehet módosítani, amennyiben lesz rá lehetőség. Kövesi Vilmos: Köszöni a szót. A Zalalövői Testedző Kör nevében kéri, fontolják meg, amit Fekete József képviselő mondott. Úgy határoztak a vezetők, amennyiben Háry Úr elfogadja a vidéki mérkőzések utaztatását, abban az esetben az utiköltséget ki lehet húzni. Náluk nincsen olyan tétel, hogy egyebek. Kéri a testületet, mint egyebek, ne éljenek vele vissza. Itt a teremben is 3 lámpa nem ég és az öltözőben is ez a helyzet, nem mondhatják, hogy nem jelezték. A villanybojlert le kellene cserélni, gázt bevezetni, pályázati önrészt az önkormányzat különítsen el. Az épület az önkormányzat tulajdona, pályázni szeretnének, 5-10 % önrész kell. Rossz az egész kábelvezeték, de szakember még nem ment ki megnézni. Nem tudja ki vállalja a felelősséget, ha valami leég. Az MLSZ magára vállalta a sportorvosi díjakat, de visszavonta. A bírói költség is kiesik, ha tényleg az MLSZ vállalja. Zalalövőn szükség van a sportra, 150-200 néző van. Az iskolában elindították az U13-as bajnokságot is. Költségtérítéses részt is bevezettek, egyszerűbb személygépkocsival utazni, mint VOLÁN járattal. Busz ügyben a serdülő csapat részére kéri az önkormányzat segítségét. A serdülő csapat ellentétes héten megy vidékre, mint a másik két csapat. Sajnos kevés a külső támogatás. Vertetics László: Többször tárgyaltak már ez ügyben, a szállítás teljesen nem kerülne kihúzásra, 50 %-át az Elanders fedezné a költségeknek. Kövesi Vilmos: A festés kivételével maguk végezték el a munkákat. Vertetics László: A karbantartást az önkormányzaton keresztül kell végezni, nem a sportkörön kívül. Neki most is 2 millió Ft javaslata van a támogatási összegre és júniusban majd meglátják az önhiki pályázat eredményét. A jelenlegi bajnokság lezárásáig tudják finanszírozni a költségeket. Kövesi Vilmos: Mi a garancia, hogy a 2 millió Ft-ot át is utalják? Tavaly Ők pótolták a hiányosságot, de nem biztos, hogy az idei évben is meg tudják tenni. Júniusban akkor a sportkör megszűnik. Vertetics László: Elsődleges feladat, a hivatal, intézmények működtetése, egészségügyi ellátás biztosítása. Ő garanciát vállalni nem tud. Kövesi Vilmos: Szeretné, ha értékrendet tennének. A bölcsődénél 12 főről van szó, a sportkörnél 110 embert kell foglalkoztatni. Az 1.800 e Ft-ot amennyiben a bölcsődének nem utalják, akkor meg fog szűnni? Vertetics László: Más a bölcsődei tevékenység és más a sportkör. A problémák jelenleg nem kicsik, türelmet kér mindenkitől. Garanciát nem tud vállalni, de amennyiben a testület azt mondja, ki kell fizetni, akkor ki lesz. Fekete József: A sportot se tegyék utolsónak. 400 e Ft-tal kérnek többet. Legalább ígéret legyen a 2.400 e Ft-ra, erre nekik szükségük van. Vertetics László: Amennyiben az NCA pályázat nyer és az utiköltséget átvállalják, az 800 e Ft. Olyanon vitatkoznak, aminek nincsen értelme.
21 Pintér Antal: A sportolás biztosítása is az önkormányzat feladata. Jól ismeri a költségvetést, a tavalyi költséggel el lett számolva. A játékvezetői díjaknál 10-12 %-os emelést jelent a benzinköltség drágulása.12 e Ft SZJA-t is kell fizetni a bíró után. Eddig az 1.800 e Ft csökkentéséről nem hallottak, pedig az egyéni vállalkozás. Az iskolában 3 napközis csoportot működtet, 3 tanterem bérleti díja 1 hónapra 40 e Ft, fél évre 240 e Ft. Amennyiben az egyiknél csökkentenek, akkor a másiknál is. Mi a garancia az NCA mennyi pénzt fog adni. háromszoros a túljelentkezés. Javasolja a megszavazását a 2.725 e Ft-nak, legyen az egyesületnek biztonság érzete. Vertetics László: A sportpályát is fenn kell tartani, energia és egyéb költség is felmerül. A másik a Szamanaz napközis csoport működtetése. Az első osztályban 21 gyermek kérte a napközit, egy új létszámot fel kellett volna venni, mely jelentős többletköltséggel járt volna. 300 e Ft nem lett volna rá elég. Ekkor merült fel, hogy a Kft. átveszi. Ehhez az önkormányzat támogatást nem nyújt, a 3 főt a Kft. fizeti a normatívából. Bölcsődére is szükség van, támogatni kell, természetesen a sportra is szükség van. Mindig megtalálták a megoldást, nem szeretné, hogy ne adjanak, de a konkrét döntéssel várjanak. Így lesz-e, tudják-e teljesen biztosítani a pénzt, nem tudja. Gödörházi Norbert: A Szamanaz Kft-re nem emlékszik, hogy döntés volt, befogadják. Ezt sokan megkérdezték tőle. Vertetics László: A Somogyudvarhelyi Kuckó Alapítvánnyal indult ez. Technikai probléma volt, nem lehetett azonnal megoldani. Az iskolai napköziről döntés nem volt, vezetői ülésen beszéltek róla, de kérdésként felmerült ülésen is. Az alap napköziről döntés volt. Gödörházi Norbert: Amikor Ők jártak iskolába, akkor 30 fő volt egy osztályban. Miért 12, 13 fő van, össze kellene vonni két osztályt és 1 pedagógus napközis lett volna. Gyarmati Antal: Év közben nem lehet összevonni. Január 1-től működik ez, a szülők örültek, hogy gyermekük 7 fős csoportban lesz a családi napközi keretében. Ez irigység, az önkormányzatnak pénzbe nem kerül. A támogatási igény nem erre vonatkozik, hanem a Zalalövő, Széchenyi u. 4. számra. A bölcsődébe 16 gyermek van beíratva, de csak a tavalyi összeget kérték. A kiadásokból kivették azt, ami nem szükséges. Az elején azért oldották meg a Somogyudvarhelyi Kuckó Alapítvánnyal, mert normatívát nem tudtak volna igényelni. Először 2x5 fős csoport volt, de 2x7 főre bővítették a létszámot és plusz támogatást nem kértek. Megoldották pályázati pénzből. 13 fővel számolnak, de 12 főre kérték a támogatást. Ha rászorultsági szempontot vennének figyelembe, nem biztos a szülők igénybe tudják venni. Nem sokan vannak, akik a térítési díjat meg tudnák fizetni. Ők tisztességesen kérték és használták fel a támogatást. Kár összeugrasztani a testületet. Fekete József: Három éve jelentős költséget spóroltak meg, mindent helyből próbáltak megoldani. A sportegyesületnél az elszámolás szigorú. A bölcsődére szükség van, ők próbálnak spórolni. Igényük 2.400 e Ft, Ők már engedtek. Vertetics László: Javasolja, menjenek végig a kérelmeken. Herczeg Imre: A 4 millió Ft nem egészen 1 %-a az éves költségvetésnek. Maradjon a 2.725 e Ft, az NCA-tól és az Elanderstől ami támogatást kapnak azt le kell venni belőle, akkor szűkül a pénzügyi keret és térjenek rá vissza. Vertetics László: Az önhiki lehetősége is csökken, ha a céljellegű támogatás összege emelkedik. Sajnos bármi kiadás van, nagyon meg kell gondolni, fénymásoló javítására sem
22 volt lehetőség. Fekete József: Herczeg Imre képviselő javaslatát támogatja, arra a pénzre szükség van. Herman Lajos: Már személyeskedésbe süllyednek 400 e Ft miatt. Ő biztosan tartózkodni fog. Pintér Antal: A Sportegyesület részére javasol 2.300 e Ft-ot, a Szamanaz Kft. részére 1.500 e Ft-ot, a fennmaradó 200 e Ft-ot pedig tartalékolják arra, aki később nyújt be pályázatot. Szerinte úgy elfogadható lenne, hogy mindkét összeg csökkenjen. Kövesi Vilmos: Egyetért Herczeg Imre képviselővel, ha adott összegből indulnak ki és leülnek beszélni, valamint csökkentik, ha az Elanders ad támogatást. Kéri segítsenek a településen kívül is finanszírozást szerezni. Pintér Antal: Javasolja, hogy a polgármester Úr rendeljen el 10 perc szünetet. Herczeg Imre: Ő is egyetért vele. Vertetics László: 10 per szünetet rendel el. A szünet után Vertetics László a Polgárőrség részére a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság által javasolt 75 e Ft céljellegű támogatást teszi el szavazásra, valamint javasolja, hogy a Szamanaz Kft. és a Sportegyesület is a kérelemben szereplő összeg 50-50 %-át kapja meg június 30-ig és júniusban visszatérnek e témára. A képviselőtestület 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 48/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület a céljellegű támogatási kérelmeket jól átgondolva az alábbiak részére biztosít támogatást a 2011. évi költségvetéséből: - Zalalövő és Csöde Polgárőr Egyesülete részére 75.000,- Ft, - Zalalövői Testedző Kör részére 2011. június 30-ig 1.362.500,- Ft, - Szamanaz Nonprofit Szolgáltató Kft. részére 2011. június 30-ig 921.600,- Ft. A képviselőtestület a Zalalövői Testedző Kör és a Szamanaz Nonprofit Kft. céljellegű támogatás iránti kérelmét a 2011. júniusi testületi ülésén újból megtárgyalja. Határidő: 2011. június 30, illetve 2011. december 31. Felelős: Vertetics László polgármester 12./ Bursa Hungarica pályázat elbírálásáról szóló önkormányzati szabályzat módosítása. Vertetics László: A Bursa szabályzat alapján eddig 10 fő támogatására volt lehetőség, most 12 főre lenne a javaslat. Azok a személyek, akik támogatásban részesülnek, ugyanakkora összeget kapnak központilag, amennyit az önkormányzat biztosít. Javasolja a szabályzat módosítását.
23 A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 49/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület a Felsőoktatási hallgatók és felsőoktatási tanulmányokat kezdő és folytató fiatalok számára kiírt BURSA Hungarica pályázat elbírálásáról szóló önkormányzati szabályzatot az alábbiak szerint módosítja: 2. old. 7. bekezdés: „ A támogatásban évente legfeljebb 12 fő részesülhet.” A Szabályzat egyéb pontjai változatlanok maradnak. Határidő: 2011. április 20. Felelős: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 13./ Zala Megyei Települési Önkormányzatok Útkezelői társulása részére pénzeszköz átadás megtárgyalása. Vertetics László: A Zala Megyei Települési Önkormányzatok Útkezelői Társulása által küldött megállapodást kiadták. A 2011. évre vonatkozóan 135.00,- Ft hozzájárulást kellene fizetni. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: A társulás feladata az önkormányzat útjainak, hídjainak állapot ellenőrzése, továbbá pályázatot is szoktak készíteni az önkormányzat részére. Gyarmati Antal: A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 50/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület a Zala Megyei Települési Önkormányzatok Útkezelői Társulása részére a társulás működéséhez 2011. évre 135.000,- Ft pénzeszköz átadását biztosítja. A testület felhatalmazza a polgármestert a pénzeszköz átadásra vonatkozó megállapodás – mely írásban a jegyzőkönyvhöz csatolva – aláírására. Határidő: 2011. április 30. Felelős: Vertetics László polgármester 14./ Közmeghallgatás előkészítése.
24 Vertetics László: A testületi tagok többsége előtt már ismert, hogy minden évben kötelező közmeghallgatást tartani. Az idei évben is két helyen, Zalalövőn és Irsán gondolták megtartani. Zalalövőn 2011. április 11-én 18 órakor, Irsán 2011. április 12-én 18 órakor kerülne rá sor. Gödörházi Norbert: Neki hétfőn méhész egyesületi ülése lesz, kedden pedig Győrben tartózkodik. A Szervezeti és Működési Szabályzatot áttanulmányozta, kötelező az ottlét, reméli azért hétfőn jelen tud lenni. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Igen, a képviselőtestületnek határozatképesnek kell lennie. A közmeghallgatáson a szokásos napirenden kívül a tanyagondnok is beszámolna munkájáról. Herczeg Imre: A 18 órai időpontot túl korainak tartja. Gyarmati Antal: 20 óra is jó lenne. Gödörházi Norbert: Szerinte 19 óra megfelelőbb. Szabó Lajos: Kéri, hogy Irsán 18 órakor legyen, mert sok a nyugdíjas. Vertetics László: Az elhangzottak alapján Zalalövőn 19 órakor, Irsán 18 órakor javasolja a közmeghallgatást megtartani. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 51/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület a közmeghallgatást – Zalalövőn 2011. április 11-én /hétfőn/ 19,00 órára, – Irsán 2011. április 12-én /kedden/ 18,00 órára tűzi ki. Határidő: 2011. április 12. Felelős: Vertetics László polgármester
15./ Zalalövő Rendezési Terv készítésére szóló szerződés módosítása a 86-os főút elkerülő kapcsán. Vertetics László: A rendezési terv készítéséről már tárgyaltak, elfogadták a szerződést. Az önkormányzatnak ez 8.300 e Ft kiadást jelentett volna, de a Nemzeti Infrastruktúra Zrt-vel felvették a kapcsolatot az önkormányzat rossz anyagi helyzete miatt. Kérték, hogy legalább a költségek egy részét szíveskedjenek átvállalni, de talán a teljes költséget vállalják. Az AOD Kft-vel van élő szerződésük, azt meg kellene szüntetni. Január végéig 1.300 e Ft-ot kellett volna fizetni, de ez nem történt meg. A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. két részletben rendezné, a határidő nem változott. Így 8.300 e Ft fizetésétől az önkormányzat mentesülne. Ezzel összefüggésben szükségeltetik az önkormányzat rendezési tervének a felülvizsgálata is, melyet az áprilisi testületi ülésre előkészítenek. A munkát augusztus végéig elvégeznék, a felmerülő költséget a jövő év I. negyedévében rendeznék. Így a 10 éves felülvizsgálat rendezve lesz. Javasolja a 3 oldalú szerződés elfogadását.
25 Herczeg Imre: A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. részéről írásban érkezett valami? Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Ők készítették a szerződést, melynek alapja az önkormányzat szerződése. Gödörházi Norbert: Tartalmilag mennyire előrehaladott az ügy? Vertetics László: A tervezési eljárás elindult. A héten lesz itt tervezői megbeszélés, vagy jövő héten. A testületi tagokat értesíti majd, ha naprakész információt kap. Lónyai Zoltán: A szakhatóságok részéről is visszajött a vélemény. Vertetics László: Sopár Márton Úr a NIF képviselője azt mondta, hogy terv szerint haladnak. A mai Zalai Hírlapban egy cikk jelent meg, mely szerint 2013-ig fejeződik be a tervezés, ez biztosan elírás lehet. A menetrendben változás nem volt, ami ki lett tűzve, úgy haladnak. Megkérdezi, van-e más kérdés, vélemény? Nincsen, javasolja az önkormányzat által korábban kötött szerződés felmondását, valamint az új szerződés elfogadását. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 52/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat a./ A képviselőtestület 139/2010.(IX.14.) sz. önkormányzati határozatával elfogadott, Zalalövő város rendezési tervének módosításával kapcsolatos tervezési munkák elvégzésére az AOD Építész és Grafikus Iroda Kft-vel (8900. Zalaegerszeg, Ady Endre u. 2.) kötött szerződést hatályon kívül helyezi. Felelős: Vertetics László polgármester b./ A képviselőtestület Zalalövő Város területét érintő településrendezési tervek felülvizsgálatára, módosítására a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-vel (1134. Budapest Váci út 45.) és az AOD Építész és Grafikus Iroda Kft-vel (8900. Zalaegerszeg, Ady Endre u. 2.) kötendő szerződést a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint elfogadja. A képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a szerződés aláírására. Határidő: 2011. április 30. Felelős: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 16./ Sportpálya karbantartására vonatkozó határozat módosítása. Vertetics László: A képviselőtestület a 2011. január 20-i ülésén a 4/2011.(I.20.) sz. önkormányzati határozatának b./ pontjában felhatalmazta a polgármestert, folytasson tárgyalásokat a vállalkozóval és a Zalalövői Testedző Kör Elnökével, hogy a sportpálya karbantartására szóló szerződést a Testedző Kör kösse meg Kovács Jenőné Zalalövő, Bajcsy-
26 Zs. u. 13. szám alatti lakossal. Ő javasolja, hogy a fenti határozatot módosítsa a képviselőtestület és a szerződést az önkormányzat kösse meg a vállalkozóval 2012. március 31-ig. Megkérdezi, kíván-e valaki szólni a napirendi ponttal kapcsolatosan? Amennyiben nem, szavazásra teszi fel az általa előterjesztetteket. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta:
53/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat A képviselőtestület a 4/2011.(I.20.) sz. önkormányzati határozatának b./ pontját módosítja és felhatalmazza a polgármestert, valamint a jegyzőt, hogy a sportpálya karbantartására vonatkozóan Kovács Jenőné Zalalövő, Bajcsy-Zs. u. 13. szám alatti vállalkozóval kösse meg a szerződést 1.647.800,- Ft + áfa összegben. Határidő: 2011. április 30. Felelős: Vertetics László polgármester Gáspárné Tóth Zsuzsanna jegyző 17./ Fogorvosi teendők ellátására Salla-Dent Bt-vel kötött szerződés megszüntetése, illetve fogorvos megbízása az átmeneti időszakra”. Vertetics László: A képviselőtestület korábbi ülésen tájékoztatást kapott arról, hogy Dr. Marton Zoltán fogorvos bejelentette, 2011. április 30-val megszünteti tevékenységét. Ezért a képviselőtestület elfogadta az álláshelyre a pályázati felhívást is. Az egészségbiztosítási pénztárt április 5-ig tájékoztatni kell, hogy ki végzi az ellátást. Mivel azt még nem tudni, ki nyeri meg a pályázatot, ezért 2 hónapra kellene szerződést kötni. Tárgyalást folytattak a Nivodent Bt-vel, akik vállalnák, hogy május 1-től június 30-ig ellátják Zalalövő, Csöde és Keménfa települések lakosait. A rendelés nem Zalalövőn, hanem Zalaegerszegen (Zárda u.15.) lenne. A rendelőben lévő régi eszközök nem felelnek meg az előírásoknak, 6-10 millió Ft összegben kellene beszerezni. Javasolja a Nivodent Bt-vel a szerződést megkötni, mely az önkormányzatnak költségébe nem kerülne. A rendelési idő hétfőtől péntekig 8-19 óráig tart. CT-vel, digitális röntgennel is fel van szerelve a rendelő, melyben gyermekfogászat is működik, fogszabályozást végeznek. Április 11-vel beérkeznek a pályázatok, így áprilisban lehet még dönteni, mivel azonban az idő rövid, ezért szeretnék a BT-ét 2 hónapra megbízni. Az ÁNTSZ a szerződést holnap megkapja, akkor az Egészségbiztosítási Pénztár engedélyezi. Herczeg Imre: Az illető személye publikus? Vertetics László: Igen, Dr. Wolf Mária volt is itt, Ő pályázni is fog. Mivel több orvos van, azért a BT-vel kötnék a szerződést. Fekete József: Támogatja a polgármester által elmondottakat, mert Pankaszon is már 4-5 hét a várakozási idő. Vertetics László: A képviselőtestületnek döntenie kellene a Salla-Dent Egészségügyi Bt-vel
27 kötött szerződés 2011. április 30-val történő megszüntetéséről is, valamint a Nivodent Bt-vel kötendő szerződésről. A képviselőtestület 7 igen szavazattal a következő határozatot hozta: 54/2011.(IV.04.) sz. önkormányzati határozat a./ A képviselőtestület tudomásul veszi Dr. Marton Zoltán bejelentését fogorvosi tevékenységének megszüntetésére vonatkozóan. Így Zalalövő, Csöde és Keménfa, valamint a Salla-Dent Egészségügyi Bt. (Zalaegerszeg) között kötött „fogorvosi feladat ellátási szerződés” 2011. április 30-val megszűnik. A képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg a szerződés megszüntetése és a rendelő, fogorvosi eszközök átadás-átvétele érdekében. Határidő: 2011. április 30. Felelős: Vertetics László polgármester b./ A képviselőtestület a Nivodent Fogászati és Szájsebészeti Szolgáltató és Kereskedelmi Bt-vel (Zalaegerszeg, Zárda u. 15.) fogorvos helyettesítésére szóló megbízási szerződést a jegyzőkönyvhöz csatoltak szerint elfogadja. A testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására és felkéri, hogy a szükséges intézkedést tegye meg a döntés végrehajtása érdekében. Határidő: 2011. április 15. Felelős: Vertetics László polgármester Bejelentések: Vertetics László: Sziget Árpádnak támogatás iránti kérése volt muzeális értékhez. Április 14én, 15-é, vagy 16-án szívesen fogadná őket, azt mondták, hogy kimennek a helyszínre. Melyik nap lenne a testületi tagoknak megfelelő és hány óra? Fekete József: Április 14-én 17 óra legyen az időpont. Vertetics László: Akkor a hivatal előtt kellene találkozni előtte 5 perccel. Arról volt szó, hogy április 15-én 16 órára kellene a vállalkozókat összehívni, de akkor lesz a kórustalálkozó és feladatuk van a rendezvény lebonyolításában. Ezért április 18-án 18 órára tennék át. A vállalkozók névsorát kigyűjtötték, melyet holnap a képviselőknek eljuttat, a meghívót pedig a vállalkozók részére. Április 8-án 16 órakor klaszter ügyben lesz megbeszélés a művelődési központban. Gödörházi Norbert: A zártkerti ingatlanok rendezését kellene megoldani, mert egyre több gazda van, aki elhanyagolja, vagy elhagyja területét. Először a saját környezetünket kell rendbe tenni. Hogy milyen szabályozási lehetőség van, kéri a jegyzőnőt, szíveskedjen utánanézni.
28 Vertetics László: Két bizottságot javasol felállítani, májusban be kellene azonosítani, ki az, aki nem műveli területét és milyen lehetőségük van. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Olyan, mint zártkert, jogilag megszűnt. Felszólítást lehet kiküldeni, de külterület a földhivatalhoz tartozik. Ő csak belterületen bírságolhat. Balaskó Tiborral azért körülnéznek, de az a probléma, hogy van, aki vidéki és nem foglalkozik az ingatlanával. Lehet, nem is tud róla, van ilyen ingatlana. Szükség lenne bizottságra és feljegyzést készíteni, felszólítást küldeni. Gödörházi Norbert: Mennyi plusz költség lenne belterületbe vonni? Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Kötelezettségek lennének az önkormányzatnak és a tulajdonosoknak is fizetni kellene. Központi jogszabály szabályozza. A Földhivatal komoly bírságot vet ki parlagfű mentesítés miatt. Herczeg Imre: A lomtalanításnak milyen híre jutott el? Azt hallotta, hogy a szétvert hűtő maradékai az erdőben vannak. Vertetics László: Van ilyen, be kell hozatni és az önkormányzatnak elszállíttatni. Úgy kell csinálni a jövőben, ahogy Zalaegerszegen. Írásban megkérdezni és tilos közterületen elhelyezni, ezt gondolja jövőre. Év végén erről tárgyalni és dönteni kell. A hulladékszállítási szerződés a Zalai Huke Kft-vel idén lejár. Januártól ki lesz, azt még nem tudni, június környékén a közbeszerzési eljárást ki kell írni. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: A májusi ülésre tervezte ezt, mert 6 hónappal előbb jelezni kell, ha fel kívánják a szerződést bontani. Amennyiben nem történik jelzés, abban az esetben 1 évvel meghosszabbodik a szerződés. Gödörházi Norbert: A Pacsa hegyi út mellett jobbról az erdőben egy hűtő van lerakva. Vertetics László: Tudják, begyűjtik. Herczeg Imre: Téma a városban az orvosi ügyelet. Pénteken baleset volt és az ügyelet telefonszáma ¾ óráig nem volt elérhető. Vertetics László: Akkor még nem ügyelet volt, 15,47 órakor történt, 16,18 órakor hívták vissza. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: 16 óráig a rendes telefonszámot kell hívni. Vertetics László: A háziorvost is hívta, de kiderült, hogy szabadságon van és a beteget a család elvitte a balesetire. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Akkor a másik orvos a helyettes. Vertetics László: A család azt nem hívta, úgy döntöttek elviszik Zalaegerszegre. Herczeg Imre: Sok a panasz, meggondolandó az ügyelet fenntartása. A Zalaegerszegi Kistérségnek van Malom Paktum Kft-je. Megkereste a cég, ingyenes befektetői kiadvány ügyében, mely angol és magyar nyelven jelenne meg. 7x5 cm-es szöveget lehet megjelentetni, április 12-ig kell jelentkezni.
29 Gödörházi Norbert: Ez a TÁMOP pályázat keretében valósulna meg. Vertetics László: Ők is ma kapták az e-mailt. Amennyiben van ilyen, a honlapra is fel lehet tenni és a TV-ben hirdetni. Herczeg Imre: Ipari parkot kell hirdetni. Vertetics László: Erre Balakó Tibor kapott megbízást. Pintér Antal: Elhalasztottak egy lehetőséget. A 7/2001. BM rendelet március 9-án jelent meg. Amikor tudomására jutott, akkor már kifutottak a határidőből. Van-e lehetőség, hogy a dolgozók közül valaki figyelje a Magyar Közlönyt és felhívja ilyen esetben a figyelmet? A másik dolog, felháborodás van, az önkormányzat olyan személyt foglalkoztat, aki nyugdíjas. Született egy megállapodás, hogy csak a tanév végéig lehet az iskolában. Fizikai állományban ezt nem fogadja el a lakosság, más megoldás kellene. Ez a Gondoskodás Alapítvány felé hangzott el. Kéri a képviselőtestületet és a lakosságot, hogy április 7-én fotókiállítás lesz, melyet Virrasztó Zsolt nyit meg, szíveskedjen részt venni. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Jogszabályfigyelésre valakit fognak kijelölni és akkor szólnak. Interneten kíséri Ő is figyelemmel a közlönyöket. Pintér Antal: Ő a jövőre nézve gondolta ezt. Vertetics László: Szeretnének TÁMOP-ra pályázatot benyújtani. Egy fő az iskolába kerülne takarítani. Június 15-ig célszerű lenne így foglalkoztatni, nyáron pedig a hivatalban. Szeptembertől, az iskolánál és az alapítványnál lehetne. Ezt délelőtt megbeszélték, ha egyetért vele. Egy évig a munkabérét 3 főnek nem kellene fizetni. Gödörházi Norbert: A Kolozsvári utcában volt nagyobb csőtörés. Az egyik hídgyűrű leszakadt. A víz útját eltorlaszolja. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Tudnak róla. Gödörházi Norbert: Minden évben jönnek útburkolatot felfesteni. Az Ifjúság és Virág utca elé zebra kellene. Takács Zsolt: Biztosan lenne rá lehetőség, de akkor a világításon változtatni kell, sárga szükséges. Gáspárné Tóth Zsuzsanna: Szakhatósági bejárást kellene összehívni és elmondják a feltételeket. Vertetics László: Megkérdezi, foglalkozzanak-e nyugdíjas alkalmazásával, vagy hagyják így? Fekete József: Hagyják júniusig. A képviselőtestület tagjai az elhangzottakat tudomásul vették. Vertetics László: Megköszöni a megjelenést, a képviselőtestület rendes ülését 21,30 órakor
30 berekeszti. Kmft.
/: Gáspárné Tóth Zsuzsanna :/ jegyző
/: Vertetics László :/ polgármester
/: Fekete József :/ jkv. hitelesítő /: Herman Lajos :/ jkv. hitelesítő
