Budapest, 2015. május 26.
Az árvízvédelmi biztonság változása az elmúlt 10 évben, jövőbeli feladatok
LÁNG ISTVÁN MŰSZAKI FŐIGAZGATÓHELYETTES - Törzsvezető
ORSZÁGOS VÍZÜGYI FŐIGAZGATÓSÁG Országos Műszaki Irányító Törzs
LÁNG ISTVÁN MŰSZAKI FŐIGAZGATÓHELYTTES OVF
A vízgazdálkodás stratégiai feladatai Nagyvízi mederkezelés ÁKK2 Interaktív veszélytérkép Árvíz
Differenciált biztonság Aszály előrejelzés
Aszály
Tározóprogram Öntözésfejlesztés
Vízkészletgazdálkodás
Vízrajz
Statikus készletgazdálkodásból a dinamikus készletgazdálkodásba VGT3 új Hálózat optimalizáció
Informatika
Adatbázis Szoftverek
Nagyobb európai árvízvédelmi rendszerek összehasonlítása ÁRVÍZTŐL VÉDETT TERÜLET Magyarország Tisza völgy Hollandia Pó völgye Ukrajna Loire völgye 0
5000
15 000
10 000
20 000
25 000
km2
ÁRVÍZVÉDELMI TÖLTÉSEK HOSSZA Magyarország Tisza völgy Hollandia Pó völgye Ukrajna Loire völgye 0
1000
2000
km
3000
4000
5000
Az ÁKK eredményei Területhasználatok, veszély és kockázat
A fejlesztési célok és megvalósításuk Biztonság megteremtése Összefüggő árvízvédelmi töltések Klímaváltozás-tartalék kialakítása Folyami szükségtározók MÁSZ – Az árvízvédelmi biztonság a tizedére esett vissza
A védképesség megőrzése Nagyvízi mederkezelés
A biztonság gyorsabb növelése Differenciált kiépítés
Jogszabálykövető fejlesztés eredményei biztonság
A fejlesztés, a biztonság és a kár alakulása
költség
Rendkívüli kárköltség
Jogszabálykövető biztonság
idő
Differenciált fejlesztés eredményei biztonság
A fejlesztés, a biztonság és a kár alakulása
költség
idő
Differenciált árvízvédelmi fejlesztés
Először védhetővé, aztán védetté! A védhetőség értékelése 1. Nem védhető szakaszok kijelölése A hibák felszámolása 1. A lokálisan gyenge szakaszokat fejleszteni A biztonság mérlegelése 1. A mértékadó árvízszint (MÁSZ) differenciálása 2. A műszaki magassági biztonság mérlegelése (MMB)
Amit vizsgálni kell: Védhetőség értékelése-időelőny Nem védhető szakaszok kijelölése
Felső-Tisza problémája
A védvonal fizikai egységének (VFE)szintrehozása A lokálisan gyenge szakaszokat fejleszteni
• • •
Pontszerű beavatkozások Védképesség helyreállítása program Altalaj, és keresztmetszeti problémák megoldása
A biztonság mérlegelése Differenciálás Eltérő jellegű MÁSZ kerül meghatározásra
A MÁSZ meghatározása MMB öblözeten belül AZMÁSZ MMB meghatározása egységenként (VFE)
Eltérő műszaki magassági biztonság (MMB) kerül meghatározásra
Öblözeten belül azonos, de öblözetenként más lehet.
Azonos tulajdonságú védvonal fizikai egységen (VFE) belül differenciált (MMB)
Szempontok: • Veszélyeztetett vagyonérték • A vagyonérték sérülékenysége, (hány % megy tönkre) • Mekkora kockázati alapot hozunk létre (Asimov)
Szempontok: • Hullámtér szélesség • A töltés mérete, magasabb töltéshez nagyobb terhelés, kockázat társul, ami miatt növelni kell az MMB-t • Védekezési lehetőség • Torkolati bizonytalanságok
1000; 500 ; 100; 20 éves gyakoriság
120; 100 ; 80; 50 cm MMB
A biztonság mérlegelése MMB A jelenlegi előírásoknál kisebb biztonság kiépítésének pénzügyi és biztonsági vonzatai ott, ahol az altalaj és a keresztmetszeti problémák rendezettek, valamint elegendő időelőny illetve véderő áll rendelkezésre.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,3 263 818 1 391 1 974 2 562 3 153 3 745 4 340 4 935 5 531
26% 27% 28% 28% 28% 29% 29% 29% 29% 29%
0,5 456 1 402 2 371 3 350 4 335 5 324 6 316 7 309 8 304 9 299
46% 47% 47% 48% 48% 48% 49% 49% 49% 49%
0,8 772 2 337 3 917 5 504 7 095 8 688 10 282 11 878 13 474 15 072
77% 78% 78% 79% 79% 79% 79% 79% 79% 79%
1,0 1 000 3 000 5 000 7 000 9 000 11 000 13 000 15 000 17 000 19 000
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
1 000 3 000 5 000 7 000 9 000 11 000 13 000 15 000 17 000 19 000
Beruházás mFt
Magasság (m)
Biztonság (m)
A biztonság mérlegelése MMB A hullámtér figyelembevétele
Biztonság (m) Magasság (m)
2 6 10
0,3 818 Ft 27% 3 153 Ft 29% 5 531 Ft 29%
0,5 1 402 Ft 47% 5 324 Ft 48% 9 299 Ft 49%
0,8 2 337 Ft 78% 8 688 Ft 79% 15 072 Ft 79%
1,0 3 000 Ft 100% 11 000 Ft 100% 19 000 Ft 100%
3000 11000 19000
Beruházás mFt
Szélesebb hullámtér növeli a biztonságot
A biztonság mérlegelése MÁSZ A veszélyeztetettség figyelembevétele
• • • •
Veszélyeztetett vagyon Veszélyeztetett emberi élet Sérülékenység Kockázati alap
A biztonság mérlegelése MÁSZ A tározók figyelembevétele
• • •
Több tározó összehangolt működése Kártérítési kötelezettség Közgazdasági elemzés
Új belterületek bevédése A védekezési lehetőség és képesség szerint • • • • • •
Elszakadás a folyótól Lakossági ellenkezés Drága kisajátítás Rossz optika Csökkenhet a hullámtér Alacsony tartósság miatt felesleges MÁSZ
Jogszabályi előírások szerint
Menetrend
1. A nagyvízi meder kormányrendelet megjelenése (az árvízszintek stabilizálása) 2. A tározóprogram kialakítása a következő 50 évre 3. A védhető biztonság meghatározása védvonalanként, és önkormányzatonként 4. A jogszabályok átvezetése (MÁSZ rendelet átalakítása) 5. A fejlesztések optimalizálása az új rendelet alapján 2020 (legnagyobb biztonság növekedés)
Köszönöm a figyelmet!
LÁNG ISTVÁN MŰSZAKI FŐIGAZGATÓHELYETTES - Törzsvezető
ORSZÁGOS VÍZÜGYI FŐIGAZGATÓSÁG Országos Műszaki Irányító Törzs
