ASPEK SAFEGUARD DAN PROTEKSI FISIK FASILITAS PERANGKAT SUBKRITIK SAMOP

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

ASPEK SAFEGUARD DAN PROTEKSI FISIK FASILITAS PERANGKAT  SUBKRITIK “SAMOP” S y a r i p, Tegas Sutondo, Y. Sarjono Staf peneliti pada Pusat Teknologi Akselerator dan Proses Bahan (PTAPB) BATAN  Yogyakarta Jl. Babarsari Kotak Pos 6101 ykbb Yogyakarta 55281 Fax: 274­487824.

ABSTRAK ASPEK   SAFEGUARD   DAN   PROTEKSI   FISIK   FASILITAS   PERANGKAT   SUBKRITIK   “SAMOP”.  Subcritical   Assembly   for   Molybdenum­99   Production   atau   SAMOP,   adalah   suatu   sistem   perangkat   subkritik   untuk   produksi   radioisotop   Mo99    yang   sedang   dikembangkan di fasilitas nuklir BATAN Yogyakarta. SAMOP menggunakan bahan bakar   larutan uranil nitrat dengan konsentrasi 200 gr U/liter dengan perkayaan rendah yaitu di   bawah   20%   U235.   Sistem   teras   SAMOP   berbentuk   silinder   dengan   volume   20   liter   di   dalamnya   terkandung   uranium   total   sebagai   bahan   nuklir   sebanyak   4,2   kg.   Sesuai   ketentuan   bahwa   pada   sistem   yang   menggunakan   bahan   nuklir   harus   diterapkan   safeguard   atau   pertanggungjawaban   dan   pengendalian   bahan   nuklir,   termasuk   di   dalamnya  pelaksanaan  proteksi  fisik.   Pada  makalah  ini  dikaji dan   dibahas   bagaimana   rencana implementasi safeguard pada sistem SAMOP. Berdasar kajian ini menunjukkan   bahwa   implementasi   safeguard   dan   proteksi   fisik   untuk   operasional   prototipe   sistem   SAMOP bisa dilakukan dengan sedikit modifikasi pada sistem safeguard yang sudah ada   di   fasilitas   nuklir   BATAN   Yogyakarta,   yaitu   dengan   menambahkan   KMP   dengan   cara   merevisi DIQ MBA RI­B.

ABSTRACT PHYSICAL PROTECTION AND SAFEGUARD ASPECTS OF ”SAMOP” SUBCRITICAL   ASSEMBLY.  SAMOP   or   a   Subcritical   Assembly  for   Molybdenum­99   Production,     is  a   system of subcritical assembly for Mo99  radioisotop production, being developed at the   nuclear facility of BATAN Yogyakarta. SAMOP use uranyl nitrat solution as fuel with the   concentration of 200 gr U/litre, and low enrichment below 20% U235.  The core of  SAMOP   is in the form of cylindrical   with 20 litre of volume, contain 4,2 kg of total uranium as a   nuclear material. According to the rule, for the system where nuclear material is used, the   safeguard and physical protection system shall be implemented. The plan to implement   safeguard system at the SAMOP is studied and discused in this paper. Based on this   study,   it   is   shown   that   safeguard   and   physical   protection   system   in   the   operation   of   SAMOP can be implemented by a little modification on the existing safeguard system of   BATAN nuclear facility at Yogyakarta, i.e.by making an additional KMP through a revision   on  DIQ of MBA RI­B. Key words : Safeguard, SAMOP, perangkat subkritik, proteksi fisik, fasilitas nuklir 

456

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

PENDAHULUAN Selama   ini   Mo99  hanya   bisa   diproduksi   dengan   menggunakan   reaktor   nuklir  (critical   assembly),   menurut   hasil   kajian   yamg   telah   dilakukan   di   Pusat   Teknologi  Akselerator   dan   Proses   Bahan   (PTAPB)   menunjukkan   bahwa   Mo99  dapat   diproduksi  dengan suatu perangkat reaktor subkritik dengan sumber neutron eksternal (generator  neutron/ akselerator atau sumber neutron isotopik) [1,2]. Dengan metode sistem subkritik  atau  Subcritical Assembly for Mo­99 Production  (SAMOP)  yang dipicu dengan sumber  neutron   dari   akselerator   ini   diharapkan   proses   produksi   Mo99  lebih   pendek,   dan   lebih  sederhana karena tidak memerlukan sistem dengan persyaratan seketat reaktor nuklir  kritis. Direncanakan rancangan detail SAMOP dapat diselesaikan pada akhir tahun 2007,  sedangkan   pada   tahun   2008   dapat   diperoleh   bahan   dan   mulai   dikonstruksi   beberapa  modul   /   sistem   penyusun   SAMOP   dengan   memodifikasi   beberapa   modul   terkait   yang  tersedia   di   PTAPB   BATAN   Yogyakarta,   dan   pada   akhir   tahun   2009   ditargetkan   dapat  dikonstruksi suatu prototip SAMOP.  Sumber   utama   isotop   Mo99  adalah   berasal   pembelahan   inti   U235,   dimana   U235  diiradiasi dengan neutron di dalam suatu reaktor nuklir. Lazimnya produksi Mo99 dilakukan  dengan teknik penembakan (iradiasi)   target oleh sumber neutron intensitas tinggi yang  biasanya   berasal   dari   suatu   reaktor   nuklir.   Target   tersebut   berupa   uranium   dengan  perkayaan tinggi (lebih dari 90% U235). Sehingga dalam hal ini diperlukan bahan target  yaitu uranium perkayaan tinggi dan suatu reaktor nuklir dengan fluks neutron yang tinggi  pula.   Disain   sistem   SAMOP   dibuat   sedemikian   rupa   sehingga   secara   keseluruhan  mempunyai proses yang lebih pendek dibanding dengan sistem produksi Mo99 yang saat  ini   lazim   digunakan.   Pemendekan   proses   tersebut   selain   karena   Mo99   sudah   dalam  bentuk larutan, juga karena sistem SAMOP menggunakan sistem sirkulasi uranil nitrat  langsung dari teras (tangki) dilewatkan ke suatu ”sorbent” sebagai ekstraktor Mo99. Oleh karena di dalam operasional SAMOP menggunakan bahan nuklir dengan  jumlah tertentu maka sesuai ketentuan institusi yang mengelolanya harus melaksanakan  pertanggung   jawaban   dan   pengendalian   bahan   nuklir   tersebut   [3,4].   Sementara   itu  SAMOP   direncanakan   dibangun   dan   dioperasikan   di   suatu   komplek   fasilitas   nuklir  (PTAPB)   yang   pada   saat   ini   telah   memiliki   sistem   pertanggung   jawaban   dan  pengendalian bahan nuklir atau sistem safeguard  dan proteksi fisik. Dengan demikian  untuk   mengkaji   rencana   implementasi   sistem   safeguard   dan   proteksi   fisik   fasilitas  SAMOP dilakukan dengan  metode modifikasi terhadap sistem safeguard yang telah ada.

457

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

METODE Metode yang digunakan untuk mengkaji rencana implementasi sistem safeguard  dan   proteksi   fisik   fasilitas   SAMOP   ini   ditempuh   dengan   cara   menguraikan   deskripsi  fasilitas SAMOP, menginventarisasi lokasi bahan nuklir pada  sistem SAMOP,  mereview  dan   memodifikasi   sistem   safeguard   dan   proteksi   fisik   yang   ada   atau   telah  diimplementasikan  di PTAPB.  

Deskripsi Fasilitas SAMOP Konsep sistem SAMOP didasarkan pada proses reaksi pembelahan inti U235 yang  berlangsung selama masih ada sumber neutron yang berasal dari luar perangkat atau  sistem. Jika sumber neutron luar tersebut dimatikan atau diambil maka secara otomatis  proses reaksi pembelahan inti (reaksi fissi) akan terhenti. Bahan bakar ”SAMOP” adalah  berupa   larutan   uranil   nitrat.   Berdasar   konsep   tersebut   di   atas   maka   ”SAMOP”   tidak  termasuk pada kategori reaktor nuklir kritis, sehingga persyaratan keselamatannya tidak  seketat seperti yang dipersyaratkan pada suatu reaktor nuklir Bahan   bakar   SAMOP   mempunyai   komposisi   tertentu   sehingga   dapat  mengeliminasi/ mengurangi penggunaan uranium pengayaan tinggi serta proses produksi  dan pemisahan (ekstraksi) Mo99  lebih pendek dibandingkan dengan proses yang lazim  digunakan   saat   ini.   SAMOP   mempuyai   bentuk   silinder   berisi   uranil   nitrat,   dilengkapi  dengan   sumber   neutron   yang   berasal   dari   generator   neutron,   dan   atau   dari     sumber  neutron isotopik. Tangki atau teras reaktor berbentuk silinder yang berisi larutan uranil  nitrat   dengan   konsentrasi   200   gram   uranium   per   liter,   dikelilingi   oleh   suatu   lapisan  reflektor   neutron   yang   dibuat   dari   bahan   grafit,   demikian   pula   pada   bagian   atas   dan  bawahnya. Pada bagian tengah tangki dilengkapi dengan suatu saluran sistem penyedia  sumber   neutron.   Pada   bagian   atas   tangki   dilengkapi   dengan   penutup   dan   pemegang  untuk memindahkan atau memasang tangki dari atau pada posisinya. Dengan sistem ini  dapat   dihasilkan   kurang   lebih   150mCi   s/d   480   mCi   Mo 99  dalam   satu   siklus   produksi  (batch). Radioisotop Mo99 sangat diperlukan sebagai generator Tc99m, dimana radioisotop  Tc99m  merupakan radioisotop yang paling banyak digunakan untuk diagnostik di bidang  kedokteran nuklir Sebagai alternatif untuk memperpendek proses yang di dalam sistem SAMOP ini  adalah   dengan   cara   ekstraksi   Mo99  langsung   dari   larutan   uranil   nitrat   menggunakan  bahan penyaring (sorbent Mo99) menggunakan pompa sirkulasi melalui sistem pipa dan  katup   sehingga   tidak   diperlukan   pemindahan   dan   pemasangan   kembali   teras/   tangki.  Dalam hal ini larutan uranil nitrat atau uranil sulfat yang telah mengandung isotop Mo 99 

458

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

disirkulasi dan dilewatkan ke sorbent dan selanjutnya dialirkan kembali ke tangki / teras  reaktor SAMOP. Penyedia   sumber   neutron   bisa   berupa   instalasi   generator   neutron   dan   atau  sumber neutron isotopik. Sumber neutron isotopik diletakkan di dalam tangki perangkat  subkritik   sedangkan   instalasi   generator   neutron   diletakkan   di   samping   (berdampingan  dengan) tangki perangkat subkritik di mana keluaran dari generator neutron tepat berada  pada saluran penyedia sumber neutron. Apabila sumber neutron dimatikan atau diambil  maka   secara   otomatis   akan   menghentikan   proses   reaksi   fisi   atau   operasi   “SAMOP”.  Penggunaan sumber neutron tersebut selain pertimbangan teknis, secara umum harga  satu   buah   neutron   yang   dihasilkan   oleh   generator   neutron   atau   oleh   sumber   neutron  isotopik, lebih murah dibandingkan dengan yang dihasilkan oleh suatu reaktor nuklir. Bahan   perisai  radiasi   nuklir  dibuat   dari   dari  beton  berat   atau   beton  barit  atau  bahan sejenisnya yang memiliki sifat perisai radiasi nuklir yang cukup kuat dan efektif.  Scara   perspektif   keseluruhan   modul   perangkat   SAMOP   yang   memperlihatkan   bagian  tangki tempat uranil nitrat, sumber neutron, fasilitas generator neutron, sistem reflektor,  dan   sistem   absorbent   (ekstraktor   Mo99),   dilukiskan   pada   Gambar   1.   Sedangkan  spesifikasi teknis SAMOP secara umum disajikan pada Tabel­1. Operasi   sistem   SAMOP   mengikuti   prosedur   yang   telah   ditetapkan   dengan  menerapkan   program   jaminan   mutu   operasi   yang   ketat.   Densitas   uranium   di   dalam  larutan uranil nitrat atau uranil sulfat harus dijamin melalui perhitungan dan pengukuran  yang   terverifikasi.   Operasional   pengisian   uranil   nitrat   ke   dalam   teras   /   tangki   SAMOP  mengikuti  prosedur  eksperimen  kekritisan seperti halnya  pada  pemuatan bahan  bakar  pada teras reaktor kritis. Hal ini dengan mudah dapat dilakukan karena adanya sistem  tangki  make­up  uranil   nitrat   /   uranil   sulfat,   katup   kendali,   dan   sistem   deteksi   neutron.  Jangka   waktu   operasi   untuk   satu   kali   produksi   atau   per  batch  adalah   5   hari   secara  kontinu. 

459

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

Gambar 1.  Konstruksi sistem SAMOP 

Tabel­1. Spesifikasi teknis/ dimensi “SAMOP”  Bahan bakar berupa larutan uranil nitrat  perkayaan 20% UO2(NO3)2/HNO3/H2O   : 200 gram U/ liter Volume uranil nitrat  : 20 liter Jumlah uranium total  : 4,2 kg  Tinggi tangki / teras subkritik : 29,4 Cm Jari­jari teras subkritik  : 14,7 Cm  Tebal reflektor (grafit) : 30 Cm  Tebal perisai radiasi (beton berat) : 40 Cm  Faktor perlipatan efektif  : 0,98 – 0,99 Fluks neutron rerata  : 108 n Cm­2 s­1  99 Produksi Mo  (per batch) : 300 mCi – 480 mCi

Implementasi Sistem Safeguard dan Proteksi Fisik di PTAPB Sesuai   ketentuan   yang   berlaku   bahwa   setiap   pengusaha   instalasi   nuklir   yang  mengelola   bahan   nuklir   wajib   melaksanakan   pertanggungjawaban   dan   pengendalian  bahan nuklir [3]. Sistem pertanggungjawaban dan pengendalian bahan nuklir (safeguard)  telah dilaksanakan di PTAPB dengan mekanisme seperti yang dilukiskan pada Gambar  2.     Berdasar   Gambar   2   tersebut   dapat   dilihat   bahwa   pertanggungjawaban   dan  pengendalian   bahan   nuklir   dilakukan   oleh  Pengurus  Bahan   Nuklir  pada   setiap   tempat 

460

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

pengukuran pokok atau KMP (Key Measurement Point), saat ini di PTAPB ada 7 KMP  dan oleh karena hanya ada satu daerah neraca bahan nuklir atau MBA (Material Balance   Area), yaitu MBA RI­B maka hanya ada satu Pengawas Bahan Nuklir. Tugas pengurus  bahan nuklir pada KMP tersebut adalah : •

KMP­A   :   mengelola   bahan   nuklir   berupa   3   buah   elemen   bahan   bakar   baru  berupa uranium diperkaya serta 59 buah bahan bakar subkritik berupa uranium  alam.

•

KMP­B : mengelola bahan nuklir berupa 68 buah elemen bahan bakar teriradiasi  berupa uranium diperkaya 

•

KMP­C : yaitu mengelola bahan nuklir berupa elemen bahan bakar bekas berupa  uranium   diperkaya   serta   detektor  fission   chamber  berupa   uranium   diperkaya,  saat ini dalam keadaan ”kosong”.

•

KMP­D0 : mengelola bahan nuklir berupa 5 buah elemen bahan bakar teriradiasi  berupa   uranium   diperkaya   ,   2   buah   detektor  fission   chamber  berupa   uranium  diperkaya, serta 1940 buah bahan bakar subkritik berupa uranium alam.

•

KMP­D1 : mengelola bahan nuklir berupa 2 wadah serbuk uranium diperkaya,  171   wadah   serbuk   uranium   alam,   55   wadah   serbuk   uranium   deplesi,   dan   8  wadah material standar thorium.

•

KMP­D2 : mengelola bahan nuklir berupa 1 wadah serbuk uranium diperkaya, 77  botol larutan uranium alam, dan 47 botol larutan uranium deplesi.

•

KMP­D3: mengelola bahan nuklir berupa 3 wadah serbuk plutonium   diperkaya,  17 wadah serbuk uranium diperkaya, 12  wadah serbuk uranium alam, 1 wadah  serbuk uranium deplesi, dan 3 wadah material standar uranium diperkaya. Sedangkan sistem proteksi fisik PTAPB sesuai dengan design basis threat (DBT) 

atau identifikasi ancaman local, diimplementasikan dengan cara [5] : •

pemagaran sekeliling fasilitas nuklir P3TM dengan pagar besi setinggi 1,5 meter  sebagai   penghalang,   dan   sistem   deteksi   personil   dengan   video   kamera   dan  metal detektor.

•

dibentuk   suatu   Tim   Proteksi   Fisik   yang   membantu   Kepala   PTAPB   dalam  melaksanakan dan mengevaluasi sistem proteksi fisik.

•

diterapkan prosedur administratif ke luar masuk bahan/ peralatan/ personil dari  dan ke daerah terproteksi.

Daerah yang diproteksi dibagi menjadi dua yaitu  protected area  atau daerah terproteksi  yaitu khusus untuk lokasi reactor Kartini, dan control area yaitu daerah di komplek PTAPB 

461

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

selain reaktor Kartini. Struktur organisasi Tim Proteksi Fisik Bahan dan Fasilitas Nuklir  PTAPB dilukiskan pada Gambar 3.

BAPETEN (State Level)

MBA RI­B (Facility Level) Tim Pengurus Bahan   Nuklir

KMP­A

KMP­B

KMP­ D0

KMP­C

PROPOSAL

Pengawas Bahan  Nuklir

KMP­ D1

KMP­ D2

USER

Gambar 2. Diagram kotak mekanisme pembukuan bahan nuklir di MBA RI­B.

462

KMP­ D3

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

KEPALA  PTAPB

  TIM PROTEKSI 

FISIK

BAPETEN

BKHH  BATAN 

TJM   Ka. UPN 

POLRES

KA.  BKTPB

KA.  BTAFN

KABID  REAKTOR

KABID K2

KABAG  TU Gambar 3. Struktur organisasi tim proteksi fisik bahan dan fasilitas nuklir PTAPB

HASIL DAN PEMBAHASAN Fasilitas SAMOP dapat dikategorikan sebagai suatu fasilitas yang menggunakan  bahan nuklir dengan jumlah yang lebih besar dari 1 kg efektif, sehingga lembaga yang  mengembangkan   dan   mengoperasikan   SAMOP   tersebut   wajib   melaksanakan  pertanggungjawaban   dan   pengendalian   bahan   nuklir,   dan   sebelumnya   harus  menyampaikan kepada Badan Pengawas Tenaga Nuklir (BAPETEN) hal­hal sbb.[3]: •

informasi desain pendahuluan fasilitas SAMOP segera setelah adanya keputusan  untuk membangun fasilitas tersebut;

•

informasi   desain   lanjutan   untuk   fasilitas   SAMOP   segera   setelah   desain  dikembangkan;

•

informasi   desain   (DIQ   =  Design   Information   Questionnaire)   lengkap   fasilitas  SAMOP berdasar rencana pembangunan selambat­lambatnya 9 bulan sebelum  pembangunan fasilitas dimulai;

•

revisi informasi desain lengkap untuk fasilitas SAMOP berdasar desain terbangun  selambat­lambatnya 9 bulan sebelum penerimaan bahan nuklir yang pertama di  fasilitas. Berdasarkan   ketentuan   tersebut,   PTAPB   telah   melakukan   komunikasi   ke 

BAPETEN   dalam   rangka   pengajuan   perijinan   SAMOP.   Dari   hasil   komunikasi   tersebut  dapat disimpulkan bahwa PTAPB perlu mengajukan permohonan ijin pemanfatan bahan 

463

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

nuklir untuk SAMOP dan mengajukan revisi terhadap DIQ maupun dokumen  additional   protocol.   Sedangkan   fasilitas   generator   neutron   sebagai   sumber   neutron   eksternal  fasilitas SAMOP diperlakukan sebagai fasilitas terpisah dengan perijinan tersendiri. Dengan   adanya   fasilitas   SAMOP   maka   perlu   ada   modifikasi   pada   sistem  safeguard di PTAPB yaitu dengan cara penambahan KMP. Berdasarkan uraian fasilitas  SAMOP di atas, dapat ditentukan lokasi bahan nuklir yang tepat dijadikan KMP yaitu ada  3 lokasi : lokasi preparasi uranil nitrat dan make­up tank, lokasi teras, dan lokasi fasilitas  ekstraksi Mo99. Dengan demikian modifikasi yang diperlukan adalah adanya penambahan  3 KMP yaitu : KMP­D4 untuk lokasi preparasi uranil nitrat, KMP­D5 untuk teras SAMOP,  dan KMP­D6 untuk lokasi fasilitas ekstraksi Mo99. Setelah modifikasi tersebut maka di  PTAPB atau MBA RI­B akan ada 10 lokasi KMP yang dikelola oleh satu Tim Pengurus  Bahan Nuklir dan diawasi oleh seorang Pengawas Bahan Nuklir. Secara umum skema  sistem safeguard yang telah dimodifikasi tersebut dilukiskan pada Gambar 4.  Fasilitas SAMOP ditempatkan pada lokasi control area, termasuk fasilitas­fasilitas  pendukungnya.     Mengingat   kandungan   bahan   dapat   belah   yang   ada   pada   fasilitas  SAMOP masih berada di bawah ketentuan yang terkena proteksi yaitu < 1 kg U 235, maka  tidak termasuk pada kategori protected area, yaitu termasuk kategori 3 atau persyaratan  proteksi fisik paling rendah [6]. Sistem  proteksi fisik di  fasilitas nuklir  PTAPB  dengan  adanya  fasilitas SAMOP  tidak   mengalami   perubahan   karena   tidak   mengubah   status  protected   area  maupun  control area pada lokasi fasilitas nuklir yang ada. Dengan demikian fasilitas SAMOP telah  memenuhi aspek safeguard maupun proteksi fisik.

464

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

BAPETEN (State Level)

MBA RI­B (Facility Level) Tim Pengurus Bahan   Nuklir

Pengawas Bahan  Nuklir

KMP­A KMP­ D0

KMP­B

KMP­ D1

KMP­C PROPOSAL

USER

KMP­ D2

KMP­ D4

KMP­ D3

KMP­ D5

KMP­ D6

Gambar 4. Diagram kotak mekanisme pembukuan bahan nuklir di MBA RI­B        dengan adanya fasilitas SAMOP

KESIMPULAN Berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa fasilitas SAMOP  telah memenuhi aspek safeguard maupun proteksi fisik. PTAPB perlu mengajukan revisi  terhadap   DIQ   maupun   dokumen  additional   protocol.   Dengan   adanya   fasilitas   SAMOP  maka   perlu   ada   modifikasi   pada   sistem   safeguard   di   PTAPB   yaitu   dengan   cara  penambahan KMP, sedangkan sistem proteksi fisik di PTAPB tidak mengalami perubahan  karena SAMOP tidak mengubah status protected area maupun control area pada lokasi  fasilitas nuklir yang ada.

465

Seminar Keselamatan Nuklir 2 – 3 Agustus 2006

ISSN: 1412­3258

DAFTAR PUSTAKA [1]. PTAPB   BATAN,   Disain   Dasar   :  Subcritical   Assembly   for   Mo­99   Production   (SAMOP), Dok. No.: 02/P3TM/DDSR­SAMOP/2005. [2]. Tegas Sutondo, Perhitungan Neutronik Sistem Reaktor “SAMOP” dengan bahan   bakar U­Nitrat,  Laporan Teknis,  P3TM BATAN Yogyakarta, 2005. [3]. BAPETEN,   Keputusan   Kepala   BAPETEN   No.:   13/Ka­BAPETEN/VI­99   tentang  Sistem Pertanggungjawaban dan Pengendalian Bahan Nuklir. 1999. [4]. Keputusan Kepala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor : 05/KA­BAPETEN/V­ 99 tentang Ketentuan Keselamatan Disain Reaktor Ppenelitian. Mei 1999. [5]. Syarip, Analisis Ancaman Dasar Desain dan Implementasi Sistem Proteksi Fisik  Fasilitas Nuklir  BATAN  Yogyakarta,  Jurnal Teknologi  Safeguards,  Vol. 1  No. 1,  Oktober 2005. [6]. INTERNATIONAL   ATOMIC   ENERGY   AGENCY,   The   Physical   Protection   of  Nuclear,   Material   and  Nuclear   Fasilities,  INFCIRC/225/Rev.4   (Corrected),   June  1999.   

466