ANALISIS PERBANDINGAN ROUTING PROTOKOL OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) SINGLE AREA DAN MULTIPLE AREA PADA JARINGAN WIRED SKRIPSI

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ANALISIS PERBANDINGAN ROUTING PROTOKOL OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) SINGLE AREA DAN MULTIPLE AREA PADA JARINGAN WIRED

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Mendapatkan Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

DISUSUN OLEH :

Agustinus Dinda Medhita Prasetyanto 125314030

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

i


COMPARATIVE ANALYSIS OF ROUTING PROTOCOL OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) SINGLE AND MULTIPLE AREA IN WIRED NETWORK

A THESIS

Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Department

By :

Agustinus Dinda Medhita Prasetyanto 125314030

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2016

ii


HALAMAN PERSETUJUAN

iii


HALAMAN PENGESAHAN

iv


HALAMAN MOTTO

“Dan apa saja yang kamu minta dalam doa dengan penuh kepercayaan, kamu akan menerimanya". Matius 21:22

“Saya mendengar dan saya lupa. Saya melihat dan saya ingat. Saya lakukan dan saya paham”. Confucius

“Pelajarilah semua hal yang Anda bisa, kapan pun, dan dari siapa pun. Pasti akan tiba waktunya Anda memetik buah dari apa yang Anda kerjakan”. Sarah Caldwell

v


PERNYATAAN KEASLIAN KARYA

vi


LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

vii


ABSTRAK Jaringan kabel adalah jaringan yang menggunakan kabel sebagai medianya untuk menghubungkan antara satu komputer dengan komputer lainnya agar bisa saling bertukar informasi atau terhubung dengan internet. Pada penelitian ini penulis membandingkan routing Protokol OSPF Single Area dan OSPF Multiple Area Pada Jaringan Wired, untuk menguji protocol tersebut penulis menggunakan simulator Opnet 14.5. Parameter yang digunakan adalah Tabel routing, Overhead Routing, Paket Drop, dan Delay. Hasil pengujian dengan parameter tabel routing, menunjukan OSPF multiple area lebih unggul di bandingkan dengan single area, hal ini disebabkan karena router pada multiple area hanya memiliki informasi tabel routing pada areanya saja (menggunakan konsep area 1, 2, dan 3). Sedangkan single area tabel routingnya banyak karena dari router 1 sampai 20 memiliki semua tabel routing yang sama, yang memuat seluruh informasi IP address dari router lain. Pada pengujian pemutusan link (Link Failover) dengan parameter overhead routing dan delay, OSPF multiple area lebih unggul di bandingkan dengan single area, hal ini disebabkan karena pemutusan di lakukan dalam area internal, maka tabel routing yang berubah hanya pada area 2 dan ABRnya saja. Oleh sebab itu multiple lebih cepat dalam menentukan jalur lain ketika jalur tersebut diputus. Untuk single area lebih lama karena dalam area tersebut terdapat 20 router maka proses pengumpulannya akan memakan waktu lama. Pada pengujian pemutusan link ABR (Link Failover ABR) dengan parameter overhead routing dan delay, OSPF single area lebih unggul di bandingkan dengan multiple area. oleh sebab itu jika link tersebut diputus, maka single area akan cepat dalam menentukan jalur lain ketika jalur diputus. Untuk multiple area lebih lama karena link yang diputus merupakan link dari router utama yang menghubungkan 3 area. Untuk pengujian dengan parameter paket drop aplikasi UDP dan TCP baik single area dan multiple area paket yang di drop sama, hal ini dikarenakan paket yang di drop berada pada link yang di putus.

Kata kunci: Jaringan Kabel, OSPF Single Area, OSPF Multiple Area, Tabel Routing, Overhead Routing, Paket Drop, dan Delay

viii


ABSTRACT Wired network is a network that use a cable as media to connect between one computer and the others so it could exchange informations or connects to the Internet. In this research, the writer comparing two routing protocols on wired network, they are ospf single area and ospf multiple area, to verify those protocols, the writer use opnet simulator version 14.5. the parameters which is used are table routing, overhead routing, packet drop and delay time. The result of the test with table routing parameter show that multiple area ospf is better than single area ospf, because routers on multiple area has an information of routing table on its area (use area concept 1, 2 and 3 ). While single area ospf has many routing table, because from router 1 to 20 has the same routing tabele, which is contains ip address from other routers. The next test is link failover with overhead routing and delay as parameter, once again multiple area ospf is better than single area ospf, it was caused by the severance on the internal area; then, area two and abr are the only one that changed. Therefore, the multiple area ospf is faster than single area ospf in terms finding the new route when the routes are disconnected. single area opsf needs more time to collecting information because that area contains 20 routers. On link failover abr test with overhead routing and delay as parameter, single area ospf is better than multiple area ospf. Single area ospf could find new route when the routes are disconnected. Multiple area ospf needs more time to find new route because the disconnected-links are from the main route that contains 3 areas. On packet drop application udp and tcp test, both single area and multiple area ospf have the same packet drop in the same area, because the dropped-packets are in the disconnected-links.

Keywords : Wired Network, OSPF Single Area, OSPF Multiple Area, Routing Table, Overhead Routing, Packet Drop, and Delay

ix


KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul “Analisis Perbandingan Routing Protokol Open Shorstest Path First (OSPF) Single Area Dan Multiple Area Pada Jaringan Wired”. Tugas akhir ini merupakan salah satu mata kuliah wajib dan sebagai syarat akademik untuk memperoleh gelar sarjana komputer program studi Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Penulis menyadari bahwa selama proses penelitian dan penyusunan laporan tugas akhir ini, banyak pihak yang telah membantu penulis, sehingga pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar – besarnya, antara lain kepada : 1.

Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberikan pertolongan dan kekuatan dalam proses pembuatan tugas akhir.

2.

Orang tua, P. Giri Wuryanto dan M.G Sundari, serta Adik Dewa dan Heny, serta seluruh keluarga yang tanpa lelah memberikan banyak sekali semangat, motivasi, doa dan dukungan berupa material dan non-material.

3.

Bapak Agung Hernawan, M.Kom. selaku dosen pembimbing tugas akhir, atas kesabarannya dan nasehat dalam membimbing penulis, meluangkan waktunya, memberi dukungan, motivasi, serta saran yang sangat membantu penulis.

4.

Bapak Sudi Mungkasi, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.

5.

Ibu Dr. Anastasia Rita Widiarti, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.

6.

Bapak Puspaningtyas Sanjoyo Adi S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing Akademik, atas bimbingan dan nasehat yang diberikan kepada penulis.

x


xi


DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................ i HALAMAN JUDUL (INGGRIS) ........................................................................... ii HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI ............................................................... iii HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ............................................................... iv HALAMAN MOTTO ............................................................................................. v PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ................................................................ vi LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS ............................................................................ vii ABSTRAK ........................................................................................................... viii ABSTRACT ........................................................................................................... ix KATA PENGANTAR ............................................................................................ x DAFTAR ISI ......................................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xv DAFTAR TABEL ............................................................................................... xvii BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1 1.1.

Latar Belakang.......................................................................................... 1

1.2.

Rumusan Masalah .................................................................................... 2

1.3.

Tujuan Penelitian ...................................................................................... 2

1.4.

Batasan Masalah ....................................................................................... 2

1.5.

Manfaat Penelitian .................................................................................... 3

1.6.

Metode Penelitian ..................................................................................... 3

1.7.

Sistematika Penulisan ............................................................................... 4

BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................ 6 2.1.

Jaringan Kabel (Wired Network) .............................................................. 6

xii


2.2.

Internet Protocol Version 4 (Ipv4) ........................................................... 6 2.2.1.

Pengalamatan Ipv4 ........................................................................ 6

2.3.

Routing Protocol....................................................................................... 8

2.4.

Open Shortest Path First (OSPF) ............................................................ 12 2.4.1.

Ada 5 tipe paket yang digunakan OSPF, yaitu :.......................... 13

2.4.2.

Cara kerja OSPF .......................................................................... 16

2.4.3.

Type LSA (Link State Advertisement) Pada OSPF .................... 20

2.4.4.

OSPF Single Area........................................................................ 21

2.4.5.

OSPF Multiple Area .................................................................... 22

2.4.6.

Type Area Dalam OSPF .............................................................. 25

2.5.

Transmission Control Protocol dan User Datagram Protocol ................ 27

2.6.

Tabel Routing ......................................................................................... 29

2.7.

Overhead Routing................................................................................... 30

2.8.

Paket Drop .............................................................................................. 30

2.9.

Delay....................................................................................................... 30

2.10. Opnet 14.5 .............................................................................................. 30 BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN ......................................... 32 3.1.

Parameter Simulasi ................................................................................. 32

3.2.

Rancangan Topologi Jaringan ................................................................ 33 3.2.1.

Single Area .................................................................................. 33

3.2.2.

Multiple Area............................................................................... 33

3.3.

Skenario Simulasi ................................................................................... 34

3.4.

Parameter Kinerja ................................................................................... 34 3.4.1.

Tabel Routing .............................................................................. 34

3.4.2.

Overhead Routing........................................................................ 34

3.4.3.

Paket Drop ................................................................................... 34

xiii


3.4.4. 3.5.

Delay............................................................................................ 34

Spesifikasi Hardware dan Software PC Untuk Simulator ...................... 35

BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS ............................................................ 36 4.1.

Hasil Simulasi ......................................................................................... 36 4.1.1.

Parameter Tabel Routing ............................................................. 36

4.1.2.

Parameter Overhead Routing ...................................................... 38

4.1.3.

Parameter Paket Drop dan Delay Pada UDP ............................... 55

4.1.4.

Parameter Paket Drop Pada TCP................................................. 63

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 69 5.1.

Kesimpulan ............................................................................................. 69

5.2.

Saran ....................................................................................................... 70

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 71 LAMPIRAN .......................................................................................................... 72 A.

Tabel Routing ............................................................................................ 72

B.

Traffik Sent Per Router Single Area vs Multiple Area ............................. 89

xiv


DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Routing Protokol Di Jaringan Kabel ................................................... 9 Gambar 2.2 Format Paket OSPF ........................................................................... 12 Gambar 2.3 Format Header Hello Packet ............................................................. 14 Gambar 2.4 Format Header Database Description Packet .................................... 15 Gambar 2.5 Contoh Topologi OSPF Single Area ................................................. 22 Gambar 2.6 Contoh Topologi OSPF Multiple Area ............................................. 22 Gambar 3.1 Topologi Jaringan OSPF Single Area ............................................... 33 Gambar 3.2 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area............................................ 33 Gambar 4.1 Grafik Perbandingan Jumlah Tabel Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area ........................................................................................................ 37 Gambar 4.2 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ........................................................................................................................ 38 Gambar 4.3 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ..................................................................................................................... 38 Gambar 4.4 Grafik perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2............................................... 40 Gambar 4.5 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ...................................................................................................................... 41 Gambar 4.6 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 8 ke 13 ....................................................................................................... 41 Gambar 4.7 Grafik perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13............................................. 43 Gambar 4.8 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 17 ................................................................................................................. 44 Gambar 4.9 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 12 ke 17 ..................................................................................................... 45 Gambar 4.10 Grafik Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 17........................................... 46 Gambar 4.11 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 13 ................................................................................................................. 48 xv


Gambar 4.12 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 12 ke 13 ..................................................................................................... 48 Gambar 4.13 Grafik Overhead Routing Perbandingan OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 13........................................... 50 Gambar 4.14 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 16 ke 17 ................................................................................................................. 51 Gambar 4.15 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 16 ke 17 ..................................................................................................... 51 Gambar 4.16 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 16 ke 17 ..................................................................................................... 53 Gambar 4.17 Grafik Perbandingan Overhead Routing UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ....................................... 56 Gambar 4.18 rafik Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2............................................... 57 Gambar 4.19 Grafik Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ............................................................. 58 Gambar 4.20 Grafik Perbandingan Overhead Routing UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ..................................... 60 Gambar 4.21 Grafik Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13............................................. 61 Gambar 4.22 Grafik Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ........................................................... 62 Gambar 4.23 Grafik Perbandingan Overhead Routing TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ....................................... 64 Gambar 4.24 Grafik Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2............................................... 65 Gambar 4.25 Grafik Perbandingan Overhead Routing TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ..................................... 66 Gambar 4.26 Grafik Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13............................................. 68

xvi


DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Parameter-Parameter Jaringan .............................................................. 32 Tabel 4.1 Hasil Perbandingan Jumlah Tabel Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area ........................................................................................................ 36 Tabel 4.2 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ............................................................. 39 Tabel 4.3 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ........................................................... 42 Tabel 4.4 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 17 ......................................................... 46 Tabel 4.5 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 13 ......................................................... 49 Tabel 4.6 Hasil Perbandingan Overhead routing OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 16 ke 17 ......................................................... 53 Tabel 4.7 Hasil Perbandingan Overhead Routing UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2............................................... 55 Tabel 4.8 Hasil Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ............................................................. 57 Tabel 4.9 Hasil Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ...................................................................... 58 Tabel 4.10 Hasil Perbandingan Overhead Routing UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13............................................. 59 Tabel 4.11 Hasil Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ........................................................... 61 Tabel 4.12 Hasil Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 .................................................................... 62 Tabel 4.13 Hasil Perbandingan Overhead Routing TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2............................................... 63 Tabel 4.14 Hasil Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 ............................................................. 65

xvii


Tabel 4.15 Hasil Perbandingan Overhead Routing TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13............................................. 66 Tabel 4.16 Hasil Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 ........................................................... 67

xviii


BAB I PENDAHULUAN

1.1.

Latar Belakang Perkembangan teknologi di era globalisasi yang modern ini sudah melesat tinggi, entah siapapun dan dimanapun mereka berada, mereka tak bisa lepas dari teknologi bernama internet. Manfaat internet bagi masyarakat memang cukup banyak dan sangat membantu dalam kehidupan sehari-hari, Internet juga digunakan dalam bidang perbankan, pendidikan, kesehatan, dan lain-lain. Pengiriman data melalui jaringan internet memerlukan rute untuk mencapai tujuannya. Agar sebuah router dapat mengirimkan data ketujuannya, maka dibutuhkan routing protokol. Secara garis besar routing protokol dibagi menjadi 2, yaitu Interior Routing Protocol dan Exterior Routing Protocol. Interior Routing Protokol dapat diimplementasikan melalui Routing Information Protocol (RIP), Open Shortest Path First (OSPF), dan lainlain. Sedangkan untuk Exterior Routing Protocol dapat diimplementasikan melalui Exterior Gateway Protocol (EGP) dan Border Gateway Protocol (BGP). Pada routing protokol OSPF menggunakan konsep area, yaitu single area dan multiple area. Ketika sebuah jaringan semakin membesar dan membesar terus, routing protokol OSPF tidak efektif lagi jika dijalankan dengan hanya menggunakan satu area saja. Seperti telah di ketahui, OSPF merupakan routing protokol berjenis Link State. Maksudnya, routing protokol ini akan mengumpulkan data dari statusstatus setiap link yang ada dalam jaringan OSPF tersebut. Apabila jaringan OSPF tersebut terdiri dari ratusan bahkan ribuan link di dalamnya, tentu proses pengumpulannya saja akan memakan waktu lama dan resource processor yang banyak. Setelah itu, proses penentuan jalur terbaik yang dilakukan OSPF juga menjadi sangat lambat. Sebagai contoh, setiap kali router menerima informasi baru tentang topologi, seperti penambahan, penghapusan, atau modifikasi link, router harus mengulang algoritma SPF, 1

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2

membuat SPF tree baru, dan update routing table. Algoritma SPF yaitu waktu yang dibutuhkan untuk perhitungan tergantung pada ukuran area. Begitu banyak router dalam suatu area membuat LSDB lebih luas dan meningkatkan beban CPU. Berdasarkan keterbatasan itulah OSPF menciptakan multi area, tujuannya adalah membagi jaringan yang besar itu ke dalam area yang lebih kecil. Oleh sebab itu penulis ingin melakukan penelitian pada routing protocol (OSPF) Single Area dan Multiple Area untuk mengetahui perbandingkan tabel routing, overhead routing, serta paket drop dan delay pada aplikasi UDP dan TCP.

1.2.

Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dijelaskan, maka rumusan masalah yang didapat adalah, apa kelebihan dan kekurangan routing protokol Open Shortest Path First (OSPF) pada Single Area dan Multiple Area dan bagaimana dampak dari paket yang dikirimkan melalui aplikasi UDP atau TCP pada routing protokol Open Shortest Path First (OSPF) Single Area dan Multiple Area ?

1.3.

Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui kinerja protokol Open Shortest Path First (OSPF) Single Area dan Multiple Area khususnya untuk mengetahui tabel routing, overhead routing, paket drop, dan delay.

1.4.

Batasan Masalah Batasan masalah pada penelitian ini adalah : 1. Penelitian hanya dilakukan pada protokol Open Shortest Path First (OSPF) Single Area dan Multiple Area 2. Tidak melakukan penelitian OSPF load balancing 3. Penelitian yang dilakukan menggunakan simulator Opnet 14.5


4. Parameter yang di ukur adalah tabel routing, overhead routing, paket drop, dan delay. 5. Penelitian dilakukan pada jaringan wired

1.5.

Manfaat Penelitian Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat sebagai pertimbangan dalam menentukan routing protocol yang lebih baik untuk membuat hubungan komunikasi pada jaringan wired.

1.6.

Metode Penelitian Metodologi

dan

langkah-langkah

yang

digunakan

dalam

pelaksanaan tugas akhir ini adalah sebagai berikut : 1.

Studi literatur Mengumpulkan berbagai macam referensi dan mempelajari teori yang mendukung penulisan tugas akhir seperti : a. Teori jaringan kabel (wired network) b. Teori ipv4 c. Teori routing protocol d. Teori Open Shortest Path First (OSPF) e. Teori TCP dan UDP f. Teori tabel routing g. Teori overhead routing h. Teori paket drop i. Teori delay. j. Teori simulator Opnet 14.5

2.

Perancangan atau skenario Pada tahap ini dilaksanakan perancangan sistem yang akan dibuat berdasarkan studi literatur. Perancangan sistem meliputi skenario perancangan topologi jaringan dan implementasi topologi jaringan pada Opnet 14.5.


3.

Pemilihan hardware dan software Pada tahap ini dilakukan pemilihan hardware dan software yang dibutuhkan untuk membangun jaringan komputer sesuai skenario topologi jaringan yang dibuat dan sekaligus untuk pengujian.

4.

Pembangunan simulasi dan pengumpulan data Simulasi jaringan wired pada tugas akhir ini menggunakan Opnet 14.5. Proses simulasi ini akan menghasilkan data yang akan ditampilkan dalam bentuk diagram.

5.

Analisis data simulasi Pada tahap ini penulis menganalisa hasil yang di peroleh dari output pengambilan data dari tahap-tahap pengujian berupa failover dan failover ABR, sehingga dapat di tarik kesimpulan dari hasil penelitian yang di dapat.

1.7.

Sistematika Penulisan BAB I PENDAHULUAN Bab ini berisi latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah, batasan masalah, metodologi penelitian, dan sistematika penulisan. BAB II LANDASAN TEORI Bab ini menjelaskan mengenai teori yang berkaitan dengan judul/masalah di tugas akhir. BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN Bab ini berisi perencanaan simulasi jaringan. BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS Bab ini berisi pelaksanaan simulasi dan hasil analisis data simulasi jaringan. BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Bab ini berisi beberapa kesimpulan yang didapat dan saran-saran berdasarkan hasil analisis data simulasi jaringan.


DAFTAR PUSTAKA Pada bagian ini akan di paparkan tentang sumber-sumber literatur yang di gunakan dalam penulisan tugas akhir ini. LAMPIRAN Pada bagian ini berisi tentang keseluruhan konfigurasi pada tiap perangkat yang terlibat dalam protokol OSPF single area dan multiple area.


BAB II LANDASAN TEORI 2.1.

Jaringan Kabel (Wired Network) Jaringan kabel adalah jaringan yang menggunakan kabel sebagai medianya untuk menghubungkan antara satu komputer dengan komputer lainnya agar bisa saling bertukar informasi/data atau terhubung dengan internet. Dalam penggunaannya, kabel jaringan komputer terdiri dari kabel coaxial, kabel twisted pair, dan kebel fiber optik yang biasanya disesuaikan dengan kebutuhan, kondisi, topologi jaringan, protokol dan ukuran jaringan komputer tertentu. Pada jaringan wired, kestabilan koneksi jaringan menjadi suatu keunggulan tersendiri yang tidak dapat dijumpai pada jaringan lain, yakni jaringan nirkabel (wireless). Hal ini disebabkan pada jaringan wired tidak adanya interferensi atau gangguan penurunan jaringan

2.2.

Internet Protocol Version 4 (Ipv4) IPv4 adalah sebuah jenis pengalamatan jaringan yang digunakan di dalam protocol jaringan TCP/IP yang menggunakan protokol IP versi 4. Panjang totalnya adalah 32-bit, dan secara teoritis dapat mengalamati hingga 4 miliar host komputer atau lebih tepatnya 4.294.967.296 host di seluruh dunia. Alamat IP versi 4 umumnya diekspresikan dalam notasi desimal bertitik (dotted-decimal notation), yang dibagi ke dalam empat buah oktet berukuran 8-bit sehingga nilainya berkisar antara 0 hingga 255.

2.2.1. Pengalamatan Ipv4 Alamat IP yang dimiliki oleh sebuah host dapat dibagi dengan menggunakan subnet mask jaringan ke dalam dua buah bagian, yakni

:

6


1. Network Identifier/NetID atau Network Address (alamat jaringan) yang digunakan khusus untuk mengidentifikasikan alamat jaringan di mana host berada. Alamat network identifier tidak boleh bernilai 0 atau 255. 2. Host Identifier/HostID atau Host address (alamat host) yang digunakan khusus untuk mengidentifikasikan alamat host (dapat berupa workstation, server atau sistem lainnya yang berbasis teknologi TCP/IP) di dalam jaringan. Nilai host identifier tidak boleh bernilai 0 atau 255 dan harus bersifat unik di dalam network identifier/segmen jaringan di mana ia berada.

Alamat IPv4 terbagi menjadi beberapa jenis, yakni sebagai berikut: 1. Alamat Unicast, merupakan alamat IPv4 yang ditentukan untuk sebuah antarmuka jaringan yang dihubungkan ke sebuah Internetwork IP. Alamat unicast digunakan dalam komunikasi point-to-point atau one-to-one. 2. Alamat Broadcast, merupakan alamat IPv4 yang didesain agar diproses oleh setiap node IP dalam segmen jaringan yang sama. Alamat broadcast digunakan dalam komunikasi one-to-everyone. Berbeda dengan alamat IP unicast atau alamat IP multicast, alamat IP broadcast hanya dapat digunakan sebagai alamat tujuan saja, sehingga tidak dapat digunakan sebagai alamat sumber. Ada empat buah jenis alamat IP broadcast, yakni network broadcast, subnet broadcast, all-subnets-directed broadcast, dan Limited Broadcast. 3. Alamat Multicast, merupakan alamat IPv4 yang didesain agar diproses oleh satu atau beberapa node dalam segmen jaringan yang sama atau berbeda. Alamat multicast digunakan dalam komunikasi one-to-many. Alamat IP Multicast (Multicast IP Address) adalah alamat yang digunakan untuk menyampaikan satu paket kepada banyak penerima.


2.3.

Routing Protocol Routing Protocol maksudnya adalah protocol untuk merouting. Routing protocol digunakan oleh router-router untuk memelihara / mengupdate isi routing table. Semua routing protokol bertujuan mencari rute tersingkat

untuk

mencapai

tujuan. Dan

masing-masing

protokol

mempunyai cara dan metodenya sendiri-sendiri. Terdapat 2 bentuk routing, yaitu : 

Direct Routing (direct delivery) : paket dikirimkan dari satu mesin ke mesin lain secara langsung (host berada pada jaringan fisik yang sama) sehingga tidak perlu melalui mesin lain atau gateway.



Indirect Routing (indirect delivery) : paket dikirimkan dari suatu mesin ke mesin yang lain yang tidak terhubung langsung (berbeda jaringan) sehingga paket akan melewati satu atau lebih gateway atau network yang lain sebelum sampai ke mesin yang dituju. Jenis-Jenis Routing :

a. Routing Statis Routing statis terjadi jika Admin secara manual menambahkan route-route di routing table dari setiap router. Routing statis memiliki kentungan-keuntungan berikut: 

Tidak ada overhead (waktu pemrosesan) pada CPU router (router lebih murah dibandingkan dengan routeng dinamis)



Tidak ada bandwidth yang digunakan di antara router.



Routing statis menambah keamanan, karena administrator dapat memilih untuk mengisikan akses routing ke jaringan tertentu saja.


Routing statis memiliki kerugian-kerugian berikut: 

Administrasi harus benar-benar memahami internetwork dan bagaimana setiap router dihubungkan untuk dapat mengkonfigurasikan router dengan benar.



Jika sebuah network ditambahkan ke internetwork, Administrasi harus menambahkan sebuah route kesemua router secara manual.



Routing statis tidak sesuai untuk network-network yang besar karena menjaganya akan menjadi sebuah pekerjaan full-time sendiri.

b. Routing Default Routing default digunakan untuk mengirimkan paket-paket secara manual menambahkan router ke sebuah network tujuan yang remote yang tidak ada di routing table, ke router hop berikutnya. Bisanya digunakan pada jaringan yg hanya memiliki satu jalur keluar.

c. Routing Dinamis Routing dinamis

adalah ketika routing protocol digunakan untuk

menemukan network dan melakukan update routing table pada router. Dan ini lebih mudah daripada menggunakan routing statis dan default, tapi ia akan membedakan Anda dalam hal proses-proses di CPU router dan penggunaan bandwidth dari link jaringan Secara garis besar, routing protokol dibagi menjadi Interior Routing Protocol dan Exterior Routing Protocol.

Gambar 2.1 Routing Protokol Di Jaringan Kabel


Pada Exterior Protocol, Autonomous System (AS) merupakan sebuah network dengan systempolicy yang pegang dalam satu pusat kendali. Internet terdiri dari ribuan AS yang saling terhubung. Untuk bisa saling berhubungan antara AS, maka tiap-tiap AS menggunakan exterior protocol untuk pertukaran informasi routingnya. Informasi routing yang dipertukarkan

bernama

reachability

information

(informasi

keterjangkauan). Tidak banyak router yang menjalankan routing protokol ini. Hanya router utama dari sebuah AS yang menjalankannya. Dan untuk terhubung ke internet setaip AS harus mempunyai nomor sendiri. Protokol yang mengimplementasikan exterior adalah Border Gateway Protocol (BGP) Pada Interior Routing Protocol, Sesuai namanya, interior berarti bagian dalam. Dan interior routing protocol digunakan dalam sebuah network yang dinamakan autonomus systems (AS). AS dapat diartikan sebagai sebuah network (bisa besar atau pun kecil) yang berada dalam satu kendali teknik. AS bisa terdiri dari beberapa sub network yang masingmasingnya mempunyai gateway untuk saling berhubungan. Interior routing protocol mempunyai beberapa macam implementasi protokol, yaitu : Routing Information Protocol (RIP), Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP), Open Shortest Path First (OSPF) dan sebagainya. Pada protokol kelas Interior Gateway Protocols (IGPs) dinamic routing di bagi menjadi 2, yaitu distance vector routing dan link state routing. 

Distance Vector Routing Router yang menggunakan jarak dan arah sebagai acuan routing dinamakan distance vector routing. Pada distance vector routing protocol digunakan algoritma Bellman-Ford dalam kalkulasi untuk pemilihan jalur. Informasi atau update table pada distance vector dilakukan secara berkala oleh router, berbeda dengan link-state yang melakukan update table setiap ada perubahan pada topologi jaringan, sehingga pada


distance vector membutuhkan proses komputasi yang lebih sederhana. Contoh routing protocol yang menggunakan distance vector adalah RIPv1, RIPv2, dan IGRP. Seperti namanya, maka pada distance vector menggunakan jarak dan arah untuk melakukan routing. Jarak yang dimaksud adalah hop count atau jumlah router yang dilalui, dan untuk arah yang dimaksud adalah alamat next hop atau interface keluar yang digunakan oleh router. 

Link State Routing Link-state routing protocol dibangun dengan algoritma Edsger Dijkstra’s atau kadang disebut algoritma shortest path first (SPF). Algoritma ini menjumlahkan total cost yang dibutuhkan pada masingmasing jalur dari alamat asal ke alamat tujuan. Link state membangun suatu topologi jaringan, dimana masing-masing router yang terhubung menggunakan gambaran topologi tersebut untuk menentukan jalur atau rute untuk menjangkau jaringan yang ingin dicapai. Router dengan link state akan mengirimkan kondisi dari linknya ke router-router lain yang berada dalam routing domain yang sama. Informasi atau kondisi link yang disebarkan adalah kondisi link pada router yang terhubung langsung suatu jaringan dan kondisi link pada router yang saling terhubung. Router dengan link-state routing protocols menggunakan Hello protocol untuk mengetahui link-link yang terhubung dengan router tetangga atau router yang terhubung langsung. Pada link-state routing protocol ada beberapa kelebihan bila dibandingkan

dengan

distance-vector

routing

protocol,

seperti

membangun peta topologi jaringan, sehingga masing-masing router dapat menentukan sendiri jalur yang pendek untuk mencapai jaringan yang lain. Konvergensi jaringan terjadi dengan cepat, karena ketika router menerima paket LSP langsung disebar ke router tetangganya yang lain dalam jaringan. Update atau pembaharuan informasi dilakukan saat terjadi perubahan pada link secara langsung. Desain


secara hirarki, dimana link-state routing protocols menggunakan konsep area, sehingga routing lebih baik. Namun link state juga memiliki kekurangan, dimana routing protocol ini membutuhkan kinerja CPU, memory, dan bandwith yang lebih besar.

2.4.

Open Shortest Path First (OSPF) OSPF merupakan routing protokol berjenis Link State. Maksudnya, routing protokol ini akan mengumpulkan data dari status-status setiap link yang ada dalam jaringan OSPF tersebut. Protokol routing link state digunakan untuk menghubungkan router-router yang berada dalam satu Autonomous System (AS) sehingga protokol routing ini termasuk juga kategori Interior Gateway Protocol (IGP). Autonomous System itu sendiri merupakan kumpulan

router-router yang berada dibawah kendali

administator dan strategi routing yang sama. Umumnya OSPF diterapkan pada jaringan skala besar karena memiliki kemampuan untuk mencapai kondisi convergence yang sangat cepat, baik pada saat jaringan pertama dihidupkan maupun bila terjadi perubahan jaringan. Untuk dapat menangani jaringan yang berskala besar, maka OSPF menggunakan konsep area dalam implementasinya. Pengimplementasian OSPF dikenal dengan dua cara, yaitu Single Area OSPF dan Multi Area OSPF. beberapa literatur menyarankan untuk menggunakan Multi Area OSPF bila jumlah router dalam jaringan OSPF sudah mencapai 50 router. Format Paket OSPF dapat dilihat seperti gambar di bawah ini :

Gambar 2.2 Format Paket OSPF


Keterangan : 1. Version Number (8 bit), merupakan nomor versi OSPF 2. Type (8 bit), merupakan jenis paket OSPF 3. Packet Length (16 bit), merupakan ukuran pesan OSPF termasuk header OSPF 4. Router ID (32 bit), merupakan router ID dari sumber paket. 5. Area ID (32 bit), merupakan area pada paket ini 6. Checksum (16 bit), field untuk mendeteksi error pada header IP 7. AuTyp e (16 bit), merupakan skema otentikasi yang akan digunakan untuk paket. 8. Authentication (32 bit), digunakan oleh skema otentikasi.

2.4.1. Ada 5 tipe paket yang digunakan OSPF, yaitu : 1.

Hello Packet Hello

Packet

digunakan

untuk

menemukan

serta

membentuk suatu hubungan tetangga antara router OSPF. Untuk

membentuk

hubungan

ini

router

OSPF

akan

mengirimkan paket berukuran kecil secara berkala ke jaringan. Paket inilah yang disebut dengan Hello packet. Paket ini juga mengadpertensikan router mana saja yang akan menjadi tetangganya.

Pada

jaringan

multi-access

Hello

Packet

digunakan untuk memilih Designated Router (DR) dan Backup Designated Router (BDR). DR dan BDR akan menjadi pusat komunikasi seputar informasi OSPF dalam jaringan tersebut.


Format Header Hello Packet

Gambar 2.3 Format Header Hello Packet Keterangan : 1. Network mask, merupakan network mask yang terkait dengan interface ini. 2. Hello Interval, merupakan jumlah detik setiap router melakukan paket hello. Hello packet dikirimkan berkala setiap 10 detik sekali (dalam media broadcast multiaccess) dan 30 detik (sekali dalam media NBMA). 3. Options,

merupakan

kemampuan

opsional

yang

didukung oleh router 4. Rtr Pri, merupakan prioritas router, digunakan pada saat pemilihan DR dan BDR 5. Router Dead Interval, merupakan jumlah detik sebelum menyatakan router down. Secara default dead interval adalah 4 kali hello interval. 6. Designated Router, merupakan router yang ditunjuk sebagai ketua dalam jaringan ini berdasarkan priority. DR berfungsi untuk membroadcast pesan LSA pada jaringan multiakses 7. Backup Designated Router, merupakan router yang ditunjuk sebagai wakil ketua dalam jaringan ini. BDR berfungsi untuk menggantikan tugas dari DR jika terjadi masalah.


8. Neighbor, merupakan ID router setiap tetangga.

2.

Database Description (DBD) DBD Packet digunakan untuk kepentingan sinkronisasi Link State Database. DBD Packet berisi ringkasan Link State Database. DBD Packet berisi ringkasan Link State Database dan akan dikirimkan ke router lain. Router yang menerima DBD Packet tersebut akan membandingkan dengan Link State Database yang dimilikinya untuk kemudian disinkronkan. DBD Packet dikirimkan secara unicast dengan mengggunakan IP Address dari router yang akan dituju.

Format Header Database description packet

Gambar 2.4 Format Header Database Description Packet Keterangan : 1. Options,

merupakan

kemampuan

opsional

yang

didukung oleh router. 2. I, (Bit awal), merupakan yang pertama dalam serangkaian paket DBD.


3. M, merupakan yang terakhir dalam serangkaian paket DBD. Paket terakhir memiliki nilai 0, sementara semua paket sebelumnya memiliki nilai 1. 4. MS, merupakan Master dan Slave. 5. DD sequence number, Digunakan untuk urutan koleksi paket DBD 6. LSA

Header,

bidang

ini

berisi

header

LSA

menggambarkan database router lokal. 3.

Link-State Request (LSR) Digunakan untuk menarik informasi dari router lain.

4.

Link-State Update (LSU) LSU mengimplementasikan flooding dari LSAs yang berisi routing dan informasi metric. LSU dikirim sebagai tanggapan dari LSR.

5.

Link-State Acknowledgement (LSAck) LSAck digunakan untuk mengkonfirmasi paket LSU yang diterima oleh router.

2.4.2. Cara kerja OSPF Secara garis besar, proses yang dilakukan routing protokol OSPF mulai dari awal hingga dapat saling bertukar informasi ada lima langkah. Berikut ini adalah langkah-langkahnya: 1. Membentuk Adjacency Router. Adjacency router berarti router yang bersebelahan atau yang terdekat. Jadi proses pertama dari router OSPF ini adalah menghubungkan diri dan saling berkomunikasi dengan router terdekat atau neighbour router. Untuk dapat membuka komunikasi, Hello protocol akan bekerja dengan mengirimkan Hello packet. 2. Memilih DR dan BDR (jika diperlukan) Dalam jaringan broadcast multiaccess, DR dan BDR sangatlah diperlukan. DR dan BDR akan menjadi pusat


komunikasi seputar informasi OSPF dalam jaringan tersebut. Semua paket pesan yang ada dalam proses OSPF akan disebarkan oleh DR dan BDR. Maka itu, pemilihan DR dan BDR menjadi proses yang sangat kritikal. Sesuai dengan namanya, BDR merupakan “shadow” dari DR. Artinya BDR tidak akan digunakan sampai masalah terjadi pada router DR. Ketika router DR bermasalah, maka posisi juru bicara akan langsung diambil oleh router BDR. Proses pemilihan DR/BDR tidak lepas dari peran penting Hello packet. Di dalam Hello packet ada sebuah field berisikan ID dan nilai Priority dari sebuah router. Semua router yang ada dalam jaringan broadcast multi-access akan menerima semua Hello dari semua router yang ada dalam jaringan tersebut pada saat kali pertama OSPF berjalan. Router dengan nilai Priority tertinggi akan menang dalam pemilihan dan langsung menjadi DR. Router dengan nilai Priority di urutan kedua akan dipilih menjadi BDR. Secara default, semua router OSPF akan memiliki nilai Priority 1. Range Priority ini adalah mulai dari 0 hingga 255. Nilai 0 akan menjamin router tersebut tidak akan menjadi DR atau BDR, sedangkan nilai 255 menjamin sebuah router pasti akan menjadi DR. Jika dua buah router memiliki nilai Priority yang sama, maka yang menjadi DR dan BDR adalah router dengan nilai router ID tertinggi dalam jaringan. Setelah DR dan BDR terpilih, langkah selanjutnya adalah mengumpulkan seluruh informasi jalur dalam jaringan. 3. Mengumpulkan State-state dalam Jaringan Setelah terbentuk hubungan antar router-router OSPF, kini saatnya untuk bertukar informasi mengenai state-state dan jalur-jalur yang ada dalam jaringan. Pada jaringan yang menggunakan media broadcast multiaccess, DR-lah yang


akan melayani setiap router yang ingin bertukar informasi OSPF dengannya. DR akan memulai lebih dulu proses pengiriman ini. sedangkan pada jaringan Point-to-Point, ada sebuah fase yang menangani siapa yang lebih dulu melakukan pengiriman. Fase ini akan memilih siapa yang akan menjadi master dan siapa yang menjadi slave dalam proses pengiriman. Router yang menjadi master akan melakukan pengiriman lebih dahulu, sedangkan router slave akan mendengarkan lebih dulu. Fase ini disebut dengan istilah Exstart State. Router master dan slave dipilih berdasarkan router ID tertinggi dari salah satu router. Ketika sebuah router mengirimkan Hello packet, router ID masing-masing juga dikirimkan ke router neighbour. Setelah membandingkan dengan miliknya dan ternyata lebih rendah, maka router tersebut akan segera terpilih menjadi master dan melakukan pengiriman lebih dulu ke router slave. Setelah fase Exstart lewat, maka router akan memasuki fase Exchange. Pada fase ini kedua buah router akan saling mengirimkan Database Description Packet. Isi paket ini adalah ringkasan status untuk seluruh media yang ada dalam jaringan. Jika router penerimanya belum memiliki informasi yang ada dalam

paket

Database

Description, maka router pengirim akan masuk dalam fase loading state. Fase loading state merupakan fase di mana sebuah router mulai mengirimkan informasi state secara lengkap ke router tetangganya. Setelah loading state selesai, maka router-router yang tergabung dalam OSPF akan memiliki informasi state yang lengkap dan penuh dalam database statenya. Fase ini disebut dengan istilah Full state. Sampai fase ini proses awal OSPF sudah selesai, namun database state tidak bisa


digunakan untuk proses forwarding data. Maka dari itu, router akan memasuki langkah selanjutnya, yaitu memilih rute-rute terbaik menuju ke suatu lokasi yang ada dalam database state tersebut. 4. Memilih Rute Terbaik untuk Digunakan. Setelah informasi seluruh jaringan berada dalam database, maka kini saatnya untuk memilih rute terbaik untuk dimasukkan ke dalam routing table. Jika sebuah rute telah masuk ke dalam routing table, maka rute tersebut akan terus digunakan. Untuk memilih rute-rute terbaik, parameter yang digunakan oleh OSPF adalah Cost. Metrik Cost biasanya akan menggambarkan seberapa dekat dan cepatnya sebuah rute. Router OSPF akan menghitung semua cost yang ada dan akan menjalankan algoritma Shortest Path First untuk memilih rute terbaiknya. Setelah selesai, maka rute tersebut langsung dimasukkan dalam routing table dan siap digunakan untuk forwarding data. 5. Menjaga Informasi Routing Tetap Upto-date Ketika sebuah rute sudah masuk ke dalam routing table, router tersebut harus juga me-maintain state database-nya. Hal ini bertujuan kalau ada sebuah rute yang sudah tidak valid, maka router harus tahu dan tidak boleh lagi menggunakannya.

Untuk menyebarkan informasi Link State ke seluruh router dalam jaringan, OSPF memiliki sebuah sistem khusus untuk itu. Sistem ini sering disebut dengan istilah Link State Advertisement (LSA). Dalam menyebarkan informasi ini, sistem LSA menggunakan paket-paket khusus yang membawa informasi berupa status-status link yang ada dalam sebuah router. Paket ini kemudian dapat tersebar ke seluruh jaringan OSPF. Semua informasi link yang ada dalam router


dikumpulkan oleh proses OSPF, kemudian dibungkus dengan paket LSA ini dan kemudian dikirimkan ke seluruh jaringan OSPF. Setelah informasi sampai ke router lain, maka router tersebut juga akan menyebarkan LSA miliknya ke router pengirim dan ke router lain. Pertukaran paket LSA ini tidak terjadi hanya pada saat awal terbentuknya sebuah jaringan OSPF, melainkan terus menerus jika ada perubahan link status dalam sebuah jaringan OSPF. Namun, LSA yang disebarkan kali pertama tentu berbeda dengan yang disebarkan berikutnya. Karena LSA yang pertama merupakan informasi yang terlengkap seputar status dari link-link dalam jaringan, sedangkan LSA berikutnya hanyalah merupakan update dari perubahan status yang terjadi. Paket-paket LSA juga dibagi menjadi beberapa jenis. Pembagian ini dibuat berdasarkan informasi yang terkandung di dalamnya dan untuk siapa LSA ini ditujukan. Untuk membedakan jenis-jenisnya ini, OSPF membagi paket LSA nya menjadi tujuh tipe. Masing-masing tipe memiliki kegunaannya masing-masing dalam membawa informasi Link State.

2.4.3. Type LSA (Link State Advertisement) Pada OSPF 1. LSA Type 1 (Router) : Berisi daftar neighbor dan nilai costnya dari suatu router. Dibanjiri ke semua router dalam area tersebut. 2. LSA Type 2 (Network) : berisi network-network yang dibawa oleh router OSPF tersebut. 3. LSA Type 3 (Summary) : berisi sumarisasi rute-rute network. Biasanya ini terdapat pada ABR (Area Boundary Router) atau router yang menghubungkan 2 area atau lebih.


4. LSA Type 4 (ASBR-Summary) : berisi sumarisasi rute-rute external diluar OSPF (misalnya RIP, IGRP, dan lain-lain). 5. LSA Type 5 (AS-External) : berisi rute-rute external (LSA tipe 5 dan 4 biasanya ada di ASBR), atau Router OSPF yang menghubungkan OSPF dengan Routing Protocol Lain. 6. LSA Type 6 (Multicast) : adalah ekstensi OSPF untuk dukungan multicast MOSPF, perangkat Cisco tidak mendukung LSA type 6 ini. 7. LSA Type 7 (NSSA-External) : NSSA area akan mentranslate LSA type 7 ini menjadi LSA type 5 untuk menyebarkan route dari ASBR didalam NSSA area ke backbone area. 2.4.4. OSPF Single Area OSPF single area adalah ospf yang topologinya di kelompokan menjadi satu area saja. Single area ini digunakan untuk topologi dengan jumlah router sedikit. Ketika sebuah jaringan semakin membesar dan membesar terus, routing protokol OSPF tidak efektif lagi jika dijalankan dengan hanya menggunakan satu area saja. Seperti telah di ketahui, OSPF merupakan routing protokol berjenis Link State. Maksudnya, routing protokol ini akan mengumpulkan data dari status-status setiap link yang ada dalam jaringan OSPF tersebut. Jika jaringan OSPF tersebut terdiri dari ratusan

bahkan

ribuan

link

di

dalamnya,

tentu

proses

pengumpulannya saja akan memakan waktu lama dan resource processor yang banyak. Setelah itu, proses penentuan jalur terbaik yang dilakukan OSPF juga menjadi sangat lambat.


Dibawah ini merupakan topologi OSPF Single Area

Gambar 2.5 Contoh Topologi OSPF Single Area

2.4.5. OSPF Multiple Area OSPF multiple area adalah ospf yang topologinya di kelompokan menjadi beberapa area, seperti area 1, area 2, dan seterusnya. Dengan menggunakan konsep area/hirarki routing ini sistem penyebaran informasinya menjadi lebih teratur dan tersegmentasi, tidak

menyebar ke

sana

ke mari

dengan

sembarangan. Efek dari keteraturan distribusi routing ini adalah jaringan yang penggunaan bandwidth-nya lebih efisien, lebih cepat mencapai konvergensi, dan lebih presisi dalam menentukan ruterute terbaik menuju ke sebuah lokasi. Multiple area biasanya digunakan jika jumlah router dalam jaringan OSPF sudah mencapai 50 router. Dibawah ini merupakan topologi OSPF Multiple Area

Gambar 2.6 Contoh Topologi OSPF Multiple Area


Dengan adanya sistem area-area ini, OSPF membedakan lagi tipe-tipe router yang berada di dalam jaringannya. Tipe-tipe router ini dikategorikan berdasarkan letak dan perannya dalam jaringan OSPF yang terdiri dari lebih dari satu area. Di mana letak sebuah router dalam jaringan OSPF juga sangat berpengaruh terhadap fungsinya. Jadi dengan demikian, selain menunjukkan lokasi di mana router tersebut berada, nama-nama tipe router ini juga akan menunjukkan fungsinya. Berikut ini adalah beberapa tipe router OSPF berdasarkan letaknya dan juga sekaligus fungsinya:

1. Internal Router, adalah router-router yang berada dalam satu area yang sama. Router-router dalam area yang sama akan menanggap router lain yang ada dalam area tersebut adalah internal router. Internal router tidak memiliki koneksi-koneksi dengan area lain, sehingga fungsinya hanya memberikan dan menerima informasi dari dan ke dalam area tersebut. Tugas internal router adalah memaintain database topologi dan routing table yang akurat untuk setiap subnet yang ada dalam areanya. Router jenis ini melakukan flooding LSA informasi yang dimilikinya ini hanya kepada router lain yang dianggapnya sebagai internal router. 2. Backbone Router. Setiap area yang ada dalam jaringan OSPF harus terkoneksi dengan sebuah area yang dianggap sebagai backbone area. Backbone area biasanya ditandai dengan penomoran 0.0.0.0 atau sering disebut dengan istilah Area 0. Router-router yang sepenuhnya berada di dalam Area 0 ini dinamai dengan istilah backbone router. Backbone router memiliki semua informasi topologi dan routing yang ada dalam jaringan OSPF tersebut. 3. Area Border Router (ABR), adalah router yang bertindak sebagai penghubung atau perbatasan. Yang dihubungkan


oleh router jenis ini adalah area-area yang ada dalam jaringan OSPF. Namun karena adanya konsep backbone area dalam OSPF, maka tugas ABR hanyalah melakukan penyatuan antara Area 0 dengan area-area lainnya. Jadi di dalam sebuah router ABR terdapat koneksi ke dua area berbeda, satu koneksi ke area 0 dan satu lagi ke area lain. Router ABR menyimpan dan menjaga informasi setiap area yang

terkoneksi

dengannya.

Tugasnya

juga

adalah

menyebarkan informasi tersebut ke masing-masing areanya. Namun, penyebaran informasi ini dilakukan dengan menggunakan

LSA

khusus

yang

isinya

adalah

summarization dari setiap segment IP yang ada dalam jaringan tersebut. Dengan adanya summary update ini, maka proses pertukaran informasi routing ini tidak terlalu memakan banyak resource processing dari router dan juga tidak memakan banyak bandwidth hanya untuk update ini. 4. Autonomus System Boundary Router (ASBR), adalah Sekelompok router yang membentuk jaringan yang masih berada dalam satu hak administrasi, satu kepemilikan, satu kepentingan, dan dikonfigurasi menggunakan policy yang sama, dalam dunia jaringan komunikasi data sering disebut dengan istilah Autonomous System (AS). Biasanya dalam satu

AS,

router-router

di

dalamnya

dapat

bebas

berkomunikasi dan memberikan informasi. Umumnya, routing protocol yang digunakan untuk bertukar informasi routing adalah sama pada semua router di dalamnya. Jika menggunakan

OSPF,

menggunakan OSPF.

maka

semuanya

tentu

juga


2.4.6. Type Area Dalam OSPF Setelah membagi-bagi jaringan menjadi bersistem area dan membagi router-router di dalamnya menjadi beberapa jenis berdasarkan posisinya dalam sebuah area, OSPF masih membagi lagi jenis-jenis area yang ada di dalamnya. Jenis-jenis area OSPF ini menunjukkan di mana area tersebut berada dan bagaimana karakteristik area tersebut dalam jaringan. Berikut ini adalah jenisjenis area dalam OSPF: 1. Backbone Area, adalah area tempat bertemunya seluruh areaarea lain yang ada dalam jaringan OSPF. Area ini sering ditandai dengan angka 0 atau disebut Area 0. Area ini dapat dilewati oleh semua tipe LSA kecuali LSA tipe 7 yang sudah pasti akan ditransfer menjadi LSA tipe 5 oleh ABR. 2. Standar Area, merupakan area-area lain selain area 0 dan tanpa disertai dengan konfigurasi apapun. Maksudnya area ini tidak dimodifikasi macam-macam. Semua router yang ada dalam area ini akan mengetahui informasi Link State yang sama karena mereka semua akan saling membentuk adjacent dan saling bertukar informasi secara langsung. Dengan demikian, semua router yang ada dalam area ini akan memiliki topology database yang sama, namun routing table-nya mungkin saja berbeda. 3. Stub Area, Stub dalam arti harafiahnya adalah ujung atau sisi paling akhir. Istilah ini memang digunakan dalam jaringan OSPF untuk menjuluki sebuah area atau lebih yang letaknya berada paling ujung dan tidak ada cabang-cabangnya lagi. Stub area merupakan area tanpa jalan lain lagi untuk dapat menuju ke jaringan dengan segmen lain. Area jenis ini memiliki karakteristik tidak menerima LSA tipe 4 dan 5. Artinya adalah area jenis ini tidak menerima paket LSA yang berasal dari area lain yang dihantarkan oleh router ABR dan tidak menerima paket LSA yang berasal dari routing protokol lain yang keluar dari router ASBR (LSA tipe 4 dan 5). Jadi dengan kata lain,


router ini hanya menerima informasi dari router-router lain yang berada dalam satu area, tidak ada informasi routing baru di router. Namun, yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalah bagaimana area jenis ini dapat berkomunikasi dengan dunia luar kalau tidak ada informasi routing yang dapat diterimanya dari dunia luar. Jawabannya adalah dengan menggunakan default route yang akan bertugas menerima dan meneruskan semua informasi yang ingin keluar dari area tersebut. Dengan default route, maka seluruh traffic tidak akan dibuang ke mana-mana kecuali ke segmen jaringan di mana IP default route tersebut berada. 4. Totally Stub Area, area jenis ini adalah stub area yang lebih diperketat lagi perbatasannya. Totally stub area tidak akan pernah menerima informasi routing apapun dari jaringan di luar jaringan mereka. Area ini akan memblokir LSA tipe 3, 4, dan 5 sehingga tidak ada informasi yang dapat masuk ke area ini. Area jenis ini juga sama dengan stub area, yaitu mengandalkan default route untuk dapat menjangkau dunia luar. 5. Not So Stubby Area (NSSA), Stub tetapi tidak terlalu stub, itu adalah arti harafiahnya dari area jenis ini. Maksudnya adalah sebuah stub area yang masih memiliki kemampuan spesial, tidak seperti stub area biasa. Kemampuan spesial ini adalah router ini masih tetap mendapatkan informasi routing namun tidak semuanya. Informasi routing yang didapat oleh area jenis ini adalah hanya external route yang diterimanya bukan dari backbone area. Maksudnya adalah router ini masih dapat menerima informasi yang berasal dari segmen jaringan lain di bawahnya yang tidak terkoneksi ke backbone area. Misalnya Anda memiliki sebuah area yang terdiri dari tiga buah router. Salah

satu router terkoneksi dengan backbone area dan

koneksinya hanya berjumlah satu buah saja. Area ini sudah dapat disebut sebagai stub area. Namun nyatanya, area ini


memiliki satu segmen jaringan lain yang menjalankan routing protokol RIP misalnya. Jika Anda masih mengonfigurasi area ini sebagai Stub area, maka area ini tidak menerima informasi routing yang berasal dari jaringan RIP. Namun konfigurasilah dengan NSSA, maka area ini bisa mengenali segmen jaringan yang dilayani RIP.

2.5.

Transmission Control Protocol dan User Datagram Protocol Transmission Control Protocol (TCP) adalah salah satu jenis protokol yang memungkinkan kumpulan komputer untuk berkomunikasi dan bertukar data didalam suatu network (jaringan). TCP merupakan suatu protokol yang berada di lapisan transport (baik itu dalam tujuh lapis model referensi OSI atau model DARPA) yang berorientasi sambungan (connection-oriented) dan dapat diandalkan (reliable). TCP dipakai untuk aplikasi-aplikasi yang membutuhkan keandalan data seperti World Wide web, File Transfer Protocol dan lain-lain. Karakteristik dari TCP antara lain yaitu : 1. Reliable berarti data ditransfer ke tujuannya dalam suatu urutan seperti ketika dikirim. 2. Berorientasi sambungan (connection-oriented): Sebelum data dapat ditransmisikan antara dua host, dua proses yang berjalan pada lapisan aplikasi harus melakukan negosiasi untuk membuat sesi koneksi terlebih dahulu. Koneksi TCP ditutup dengan menggunakan proses terminasi koneksi TCP (TCP connection termination). 3. Full-duplex: Untuk setiap host TCP, koneksi yang terjadi antara dua host terdiri atas dua buah jalur, yakni jalur keluar dan jalur masuk. Dengan menggunakan teknologi lapisan yang lebih rendah yang mendukung full-duplex, maka data pun dapat secara simultan diterima dan dikirim. Header TCP berisi nomor urut (TCP sequence number) dari data yang ditransmisikan dan sebuah acknowledgment dari data yang masuk


4. Memiliki layanan flow control: Untuk mencegah data terlalu banyak dikirimkan pada satu waktu, yang akhirnya membuat “macet” jaringan internetwork IP, TCP mengimplementasikan layanan flow control yang dimiliki oleh pihak pengirim yang secara terus menerus memantau dan membatasi jumlah data yang dikirimkan pada satu waktu. Untuk mencegah pihak penerima untuk memperoleh data yang tidak dapat disangganya (buffer), TCP juga mengimplementasikan flow control dalam pihak penerima, yang mengindikasikan jumlah buffer yang masih tersedia dalam pihak penerima. 5. Melakukan segmentasi terhadap data yang datang dari lapisan aplikasi (dalam DARPA Reference Model) 6. Mengirimkan paket secara “one-to-one“: hal ini karena memang TCP harus membuat sebuah sirkuit logis antara dua buah protokol lapisan aplikasi agar saling dapat berkomunikasi. TCP tidak menyediakan layanan pengiriman data secara one-to-many.

User Datagram Protocol (UDP) adalah salah satu protokol lapisan transport TCP/IP yang mendukung komunikasi yang tidak andal (unreliable), tanpa koneksi (connectionless) antara host-host dalam jaringan yang menggunakan TCP/IP. UDP di pakai pada aplikasi Video Streaming, Voice over Internet Protocol (VoIP), dan lain-lain Karakteristik dari UDP antara lain, yaitu : 1. Connectionless (tanpa koneksi): Pesan-pesan UDP akan dikirimkan tanpa harus dilakukan proses negosiasi koneksi antara dua host yang hendak berukar informasi. 2. Unreliable (tidak andal): Pesan-pesan UDP akan dikirimkan sebagai datagram tanpa adanya nomor urut atau pesan acknowledgment. Protokol lapisan aplikasi yang berjalan di atas UDP harus melakukan pemulihan terhadap pesan-pesan yang hilang selama transmisi. Umumnya, protokol lapisan aplikasi yang berjalan di atas UDP mengimplementasikan layanan keandalan mereka masing-masing,


atau mengirim pesan secara periodik atau dengan menggunakan waktu yang telah didefinisikan. 3. UDP menyediakan mekanisme untuk mengirim pesan-pesan ke sebuah protokol lapisan aplikasi atau proses tertentu di dalam sebuah host dalam jaringan yang menggunakan TCP/IP. HeaderUDP berisi field

Source

Process

Identification

dan

Destination

Process

Identification. 4. UDP menyediakan penghitungan checksum berukuran 16-bit terhadap keseluruhan pesan UDP.

2.6.

Tabel Routing Tabel routing adalah tabel yang memuat seluruh informasi IP address dari interfaces router yang lain sehingga router yang satu dengan router lainnya bisa berkomunikasi. Sebuah router mempelajari informasi routing dari mana sumber dan tujuannya yang kemudian ditempatkan pada tabel routing. Router akan berpatokan pada tabel ini, untuk memberitahu port yang akan digunakan untuk meneruskan paket ke alamat tujuan. Jika jaringan tujuan, terhubung langsung (directly connected) di router, Router sudah langsung mengetahui port yang harus digunakan untuk meneruskan paket. Jika jaringan tujuan tidak terhubung langsung di badan router, Router harus mempelajari rute terbaik yang akan digunakan untuk meneruskan paket. Tabel Routing pada umumnya berisi tentang : 

Alamat Tujuan



Interface Router yang terdekat dengan network tujuan



Metric, yaitu sebuah nilai yang menunjukkan jarak untuk mencapai network tujuan


Dalam OSPF, tabel routing nya dapat di pengaruhi oleh : a. Link b. Jumlah node/router

2.7.

Overhead Routing Overhead routing adalah suatu informasi yang dikirimkan oleh satu router ke router lainnya, informasi yang didalamnya dapat berisi paket routing.

2.8.

Paket Drop Paket drop adalah kegagalan transmisi paket data mencapai tujuannya. Kegagalan paket tersebut mencapai tujuan, dapat disebabkan oleh beberapa kemungkinkan, di antaranya yaitu: a. Terjadinya overload trafik didalam jaringan b. Tabrakan (congestion) dalam jaringan c. Error yang terjadi pada media fisik d. Kegagalan yang terjadi pada sisi penerima antara lain bisa disebabkan karena overflow yang terjadi pada buffer.

2.9.

Delay Delay yang dimaksud adalah end to end delay. End to end delay adalah waktu yang dibutuhkan paket dalam jaringan dari saat paket dikirim sampai diterima oleh tujuannya.

2.10. Opnet 14.5 Opnet adalah tools simulasi jaringan yang menyediakan Jaringan Virtual Lingkungan dengan model yang seluruh jaringan, termasuk routernya, switch, protokol, server, dan aplikasi individu. Dengan bekerja di Lingkungan Virtual Network, IT manajer, jaringan dan perencana sistem, dan staf operasi dapat dengan mudah mengatasi masalah sulit dan mendiagnosa lebih efektif, mevalidasi perubahan sebelum mereka


merancang jaringan sesungguhnya, dan rencana untuk masa depan termasuk skenario pertumbuhan dan kegagalan. OPNET Modeler adalah sebuah network simulator yang di rancang oleh OPNET Technologies Inc. OPNET Modeler mengakselerasikan R&D network, mengurangi time to market dan meningkatkan kualitas produk. Dengan menggunakan simulasi, network designers dapat mengurangi biaya penelitian dan memastikan kualitas produk yang optimal. Teknologi terbaru OPNET Modeler menyediakan sebuah lingkungan untuk mendesain protocol dan teknologi terbaru OPNET Modeler menyediakan sebuah lingkungan untuk mendesain protocol dan teknologi juga menguji dan mendemonstrasikan dengan scenario yang realistic sebelum diproduksi.


BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN 3.1.

Parameter Simulasi Pada penelitian ini sudah ditentukan parameter-parameter jaringan. Parameter-parameter jaringan ini bersifat konstan dan akan dipakai terus pada setiap pengujian yang dilakukan. Parameter-parameter simulasi jaringan yang dimaksud adalah :

Tabel 3.1 Parameter-Parameter Jaringan Parameters

Value

Routing Protocol

OSPF Single Area, OSPF Multiple Area

Network type

Campus

Scale

10 Km x 10 Km

IP Address Family

IPv4

Router

Cisco 4000

Jumlah Router

20 Router

Simulation Time

40 minutes

Ip Address Area 0

192.168.1.0-192.168.17.0 /24

Ip Address Area 1

172.20.1.0-172.20.5.0 / 24

Ip Address Area 2

172.16.1.0-172.16.11.0 / 24

32


3.2.

Rancangan Topologi Jaringan Bentuk topologi pada jaringan ini bersifat tetap, baik single area maupun multiple area. 3.2.1. Single Area

Gambar 3.1 Topologi Jaringan OSPF Single Area 3.2.2. Multiple Area

Gambar 3.2 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area


3.3.

Skenario Simulasi Dalam tugas akhir ini akan dilakukan pengujian terhadap tabel routing, overhead routing, paket drop, dan delay routing protokol Open Shortest Path First (OSPF) single area dan multiple area. Untuk overhead routing, paket drop, dan delay skenario yang dipakai ada 2, yaitu : 1. Failover, yaitu pengujian dilakukan saat salah satu Link diputus. 2. Failover ABR, yaitu pengujian dilakukan saat salah satu Link ABR (area border router) diputus.

3.4.

Parameter Kinerja Empat parameter yang digunakan dalam tugas akhir ini adalah : 3.4.1. Tabel Routing Tabel routing adalah tabel yang memuat seluruh informasi IP address dari interfaces router yang lain sehingga router yang satu dengan router lainnya bisa berkomunikasi.

3.4.2. Overhead Routing Overhead routing adalah suatu informasi yang dikirimkan oleh satu router ke router lainnya (biaya).

3.4.3. Paket Drop Paket drop adalah kegagalan transmisi paket data mencapai tujuannya. = 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 − 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎

3.4.4. Delay Delay yang dimaksud adalah end to end delay. End to end delay adalah waktu yang dibutuhkan paket dalam jaringan dari saat paket dikirim sampai diterima oleh tujuannya. = 𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 − 𝑤𝑎𝑘𝑢 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚


3.5.

Spesifikasi Hardware dan Software PC Untuk Simulator Spesifikasi hardwarenya adalah :  Processor intel i5  Ram 4 GB  Harddisk 500 GB

Spesifikasi softwarenya adalah :  Operating System (OS) Windows  Opnet 14.5


BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

Untuk melakukan perbandingan routing protocol open shortest path first single area dan multiple area pada jaringan wired ini maka akan dilakukan seperti pada tahap skenario perencanaan simulasi jaringan pada bab III. Hasil pada simulasi dapat di temukan pada file program Opnet 14.5.

4.1.

Hasil Simulasi Berikut ditampilkan hasil simulasi dari routing protokol Open Shortest Path First (OSPF) single area dan multiple area dengan performance metrics yang sudah ditentukan.

4.1.1. Parameter Tabel Routing Tabel 4.1 Hasil Perbandingan Jumlah Tabel Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area

Router 1 2 3 ABR 4 5 6 7 8 ABR 9 ABR 10 ABR 11 12 ABR 13 14 15 16 ABR 17 18 19 20

Tabel Routing Multiple Area 13 13 16 7 7 13 13 33 23 23 13 29 19 19 19 29 19 19 19 19

36

Tabel Routing Single Area 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33


Tabel Routing

Perbandingan Tabel Routing OSPF Single Area dan Multiple Area 33 33 33 33 33 33 33 3333 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 35 29 29 30 23 23 25 19 19 19 19 19 19 19 20 16 13 13 13 15 13 13 7 7 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ABR ABR ABR ABR ABR ABR Router Multiple Area

Single Area

Gambar 4.1 Grafik Perbandingan Jumlah Tabel Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Pada gambar 4.1 dapat kita lihat bahwa tabel routing single area lebih banyak daripada multiple area, hal ini di karenakan setiap router dari router 1 sampai 20 memiliki semua tabel yang memuat seluruh informasi IP address dari interfaces router yang lain. Sedangkan pada multiple area, tabel routing yang lebih banyak hanya pada router ABRnya saja, hal ini di karenakan router ABR mempunyai tugas untuk menyatukan dua atau tiga area yang berbeda. Untuk router yang bukan ABR pada multiple area, tabel routingnya sedikit, hal ini di karenakan router tersebut hanya memiliki informasi tabel routing pada areanya saja.


4.1.2. Parameter Overhead Routing 1. Skenario 1. Failover (Memutus 1 Link : Link 1 ke 2 putus detik ke 300)

Single Area

Gambar 4.2 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Multiple Area

Gambar 4.3 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2


Dari gambar 4.2 dan 4.3 dapat kita lihat persamaan antara single area dan multiple area. Traffic yang di lalui dimulai dari router 20 menuju router 1, tetapi pada detik 300 link dari router 1 ke 2 diputus, hal ini menyebabkan router tersebut akan mencari jalur lain untuk sampai ke tujuannya. Dapat kita lihat OSPF Single Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 18, router 17, router 12, router 11, router 6, kemudian router 1. Begitu juga dengan OSPF Multiple Area memilih traffic dari 20, router 19, router 18, router 17, router 12, router 11, router 6, kemudian router 1. Terdapat persamaan antara keduanya, hal ini disebabkan karena jalur yang di lalui single area dan multiple area mempunyai total cost terkecil, dan untuk multiple area router yang di lalui termasuk efisien karena langsung menuju ketujuannya.

Hasil Traffik pemutusan Link 1 ke 2 Tabel 4.2 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Waktu Putus (sec) Bits

Waktu Menemukan Jalur Lain (sec) Bits

bits

Multiple Area

Single Area

288

288

8,129.33

8,323

312

336

2,016.00

2,048.00


Zoom bits

Gambar 4.4 Grafik perbandingan Overhead routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 Dari hasil Tabel 4.2 dan Gambar 4.4 grafik pemutusan link router 1 ke router 2 detik ke 300, dapat di lihat bahwa pada detik 288 untuk multiple area naik sampai pada 8,129.33 bits, sedangkan untuk single area naik melebihi multiple area yaitu 8,323 bits. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20, baik ospf single area dan multiple area terdapat perbedaan dalam hal waktu. Untuk single area yaitu pada detik ke 336 dan 2,048.00 bits sudah stabil, Sedangkan ospf multiple area yaitu pada detik 312 dan 2,016.00 bits. Maka yang di lihat adalah jumlah bits terkecil (seberapa jauh OSPF tersebut turun sampai pada bits terendah). Jika nilai overhead rendah, maka protocol tersebut memiliki kinerja yang baik dalam hal pengiriman paket. Ospf multiple area cepat menemukan jalur lain karena pada scenario ini jalur yang di putus merupakan area internal dari area 2 dan bukan link ABR, jadi flooding nya hanya terjadi pada area 2 saja (9 router), sedangkan Ospf single area lebih lambat karena flooding ke seluruh router yang ada (20 router).


2. Skenario 2. Failover ABR (Memutus 1 Link ABR : Link 8 ke 13 putus detik ke 500)

Single Area


Multiple Area

Gambar 4.6 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 8 ke 13


Dari gambar 4.5 dan 4.6 dapat kita lihat persamaan antara single area dan multiple area. Traffic yang di lalui dimulai dari router 20 menuju router 1, tetapi pada detik 500 link dari router 8 ke 13 diputus, hal ini menyebabkan router tersebut akan mencari jalur lain untuk sampai ke tujuannya. Dapat kita lihat OSPF Single Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 18, router 17, router 12, router 7, router 2, kemudian router 1. Begitu juga dengan OSPF Multiple Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 18, router 17, router 12, router 7, router 2, kemudian router 1. Terdapat persamaan antara keduanya, hal ini disebabkan karena jalur yang di lalui single area dan multiple area mempunyai total cost terkecil, dan untuk multiple area router yang di lalui termasuk efisien karena langsung menuju ketujuannya.

Hasil Traffik pemutusan Link 8 ke 13 (detik 500) Tabel 4.3 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13



bits

Multiple Area

Single Area

480

480

15,022.67

5,245

528

504

2,225.33

2,192.00


Zoom bits

Gambar 4.7 Grafik perbandingan Overhead routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 Dari hasil Tabel 4.3 dan Gambar 4.7 grafik pemutusan link router 8 ke router 13 detik ke 500, dapat di lihat bahwa pada detik 480 untuk single area naik sampai pada 5,245 bits, sedangkan untuk multiple area naik melebihi single yaitu 15,022.67 bits. Disini dapat kita lihat multiple area bitsnya jauh lebih tinggi dari single area saat pemutusan link router 8 ke router 13, hal ini di sebabkan karena link yang di putus merupakan link router ABR. Router ABR sangat penting dalam multiple area karena router ABRlah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20, baik ospf single area dan multiple area terdapat perbedaan waktu. Untuk single area yaitu pada detik ke 504 dan 2,192.00 bits sudah stabil, Sedangkan ospf multiple area yaitu pada detik 528 dan 2,225.33 bits. Maka yang di lihat adalah jumlah bits terkecil (seberapa jauh OSPF tersebut turun sampai pada bits terendah). Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost


terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 3 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20. Karena di multiple area, router ABR lah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja.

3. Skenario 3. Failover ABR (Memutus 2 Link ABR : Link 8 ke 13 putus detik ke 500 dan Link 12 ke 17 putus detik ke 1000)

Single Area



Multiple Area

Gambar 4.9 Topologi Jaringan OSPF Multiple Area Saat Pemutusan Link ABR Router 12 ke 17 Dari gambar 4.8 dan 4.9 dapat kita lihat persamaan antara single area dan multiple area. Traffic yang di lalui dimulai dari router 20 menuju router 1. Pada detik 500 tadi link dari router 8 ke 13 diputus dan kemudian pada detik 1000 link dari router 12 ke 17 diputus, hal ini menyebabkan router tersebut akan mencari jalur lain untuk sampai ke tujuannya. Dapat kita lihat OSPF Single Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 14, router 13, router 12, router 7, router 2, kemudian router 1. Begitu juga dengan OSPF Multiple Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 14, router 13, router 12, router 7, router 2, kemudian router 1. Terdapat persamaan antara keduanya, hal ini disebabkan karena jalur yang di lalui single area dan multiple area mempunyai total cost terkecil, dan untuk multiple area router yang di lalui termasuk efisien karena langsung menuju ketujuannya.


Hasil Traffik pemutusan Link 8 ke 13 (detik 500) dan Link 12 ke 17 (detik 1000) Tabel 4.4 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 17 Multiple Area

Single Area

984

984

9,629.33

7,548

Waktu Menemukan Jalur Lain (sec)

1,056

1,032

Bits

2,160

2,096


bits

Zoom bits

Gambar 4.10 Grafik Perbandingan Overhead routing OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 17


Dari hasil Tabel 4.4 dan Gambar 4.10 grafik pemutusan link router 12 ke router 17 detik ke 1000, dapat di lihat bahwa pada detik 984 untuk single area naik sampai pada 7,548 bits, sedangkan untuk multiple area naik melebihi single yaitu 9,629.33 bits. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20, baik ospf single area dan multiple area terdapat perbedaan waktu. Untuk single area yaitu pada detik ke 1,032 dan 2,096 bits sudah stabil, Sedangkan ospf multiple area yaitu pada detik 1,056 dan 2,160 bits. Maka yang di lihat adalah jumlah bits terkecil (seberapa jauh OSPF tersebut turun sampai pada bits terendah) Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 2 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20. Karena di multiple area, router ABR lah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja.


4. Skenario 4. Failover ABR (Memutus 3 Link ABR : Link 8 ke 13 putus detik ke 500, Link 12 ke 17 putus detik ke 1000, dan Link 12 ke 13 putus detik ke 1500)

Single Area

Gambar 4.11 Topologi Jaringan OSPF Single Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 13 Multiple Area



Dari gambar 4.11 dan 4.12 dapat kita lihat persamaan antara single area dan multiple area. Traffic yang di lalui dimulai dari router 20 menuju router 1. Pada detik 500 tadi link dari router 8 ke 13 diputus, pada detik 1000 link dari router 12 ke 17 diputus, dan kemudian pada detik 1500 link dari router 12 ke 13 diputus, hal ini menyebabkan router tersebut akan mencari jalur lain untuk sampai ke tujuannya. Dapat kita lihat OSPF Single Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 18, router 17, router 16, router 11, router 6, kemudian router 1. Begitu juga dengan OSPF Multiple Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 18, router 17, router 16, router 11, router 6, kemudian router 1. Terdapat persamaan antara keduanya, hal ini disebabkan karena jalur yang di lalui single area dan multiple area mempunyai total cost terkecil, dan untuk multiple area router yang di lalui termasuk efisien karena langsung menuju ketujuannya.

Hasil Traffik pemutusan Link 8 ke 13 (detik 500), Link 12 ke 17 (detik 1000), dan 12 ke 13 (detik 1500) Tabel 4.5 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 13



bits

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

7,277.33

7,200

1,536

1,512

2,000.00

2,064.00


Zoom bits

Gambar 4.13 Grafik Overhead routing Perbandingan OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 12 ke 13 Dari hasil Tabel 4.5 dan Gambar 4.13 grafik pemutusan link router 12 ke router 13 detik ke 1500, dapat di lihat bahwa pada detik 1,488 untuk single area naik sampai pada 7,200 bits, sedangkan untuk multiple area naik melebihi single yaitu 7,277.33 bits. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20, ospf single area lebih unggul yaitu pada detik ke 1,512 dan 2,064.00 bits sudah stabil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat yaitu pada detik 1,536 dan 2,000.00 bits. Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 2 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20. Karena di multiple area, router ABRlah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja


5. Skenario 5. Failover ABR (Memutus 4 Link ABR : Link 8 ke 13 putus detik ke 500, Link 12 ke 17 putus detik ke 1000, Link 12 ke 13 putus detik ke 1500, dan Link 16 ke 17 = putus detik ke 2000)

Single Area


Multiple Area



Dari gambar 4.14 dan 4.15 dapat kita lihat perbedaan antara single area dan multiple area. Traffic yang di lalui dimulai dari router 20 menuju router 1. Pada detik 500 tadi link dari router 8 ke 13 diputus, pada detik 1000 link dari router 12 ke 17 diputus, pada detik 1500 link dari router 12 ke 13 diputus, dan kemudian pada detik 2000 link dari router 16 ke 17 diputus, hal ini menyebabkan router tersebut akan mencari jalur lain untuk sampai ke tujuannya. Dapat kita lihat OSPF Single Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 14, router 9, router 4, router 3, router 2, kemudian router 1. Sedangkan router OSPF Multiple Area memilih traffic dari router 20, router 19, router 14, router 9, router 8, router 7, router 2, kemudian router 1. Terdapat perbedaan antara keduanya, hal ini disebabkan karena single area menghitung total jumlah cost terkecil untuk sampai ke tujuannya yaitu router 1, sedangkan multiple area memperhitungkan efisiensi untuk mencapai tujuannya setelah itu baru memperhitungkan total costnya. Multiple area tidak memilih jalur seperti single area karena di multiple area router- router tersebut di kelompok kan berdasarkan 3 area. Dari router 20 (masuk dalam area 0) menuju router 1 (masuk dalam area 2), maka langsung di tuju ke area 2, multiple area tidak akan melalui area 1 karena tidak efisien, walaupun melalui area 1 total costnya lebih kecil.


Hasil Traffik pemutusan Link 8 ke 13 (detik 500), Link 12 ke 17 (detik 1000), 12 ke 13 (detik 1500), dan 16 ke 17 (detik 2000) Tabel 4.6 Hasil Perbandingan Overhead Routing OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 16 ke 17



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

7,634.67

6,403

2,040

2,016

1,968.00

1,952.00

bits

Zoom bits



Dari hasil Tabel 4.6 dan Gambar 4.16 grafik pemutusan link router 16 ke router 17 detik ke 2000, dapat di lihat bahwa pada detik 1,992 untuk single area naik sampai pada 6,403 bits, sedangkan untuk multiple area naik melebihi single yaitu 7,634.67 bits. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20, ospf single area lebih unggul yaitu pada detik ke 2,016 dan 1,952.00 bits sudah stabil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat yaitu pada detik 2,040 dan 1,968.00 bits. Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 2 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari router 20. Karena di multiple area, router ABR lah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja.


4.1.3. Parameter Paket Drop dan Delay Pada UDP A. UDP (Video Streaming) OSPF Single Area Dan Multiple Area 1. Skenario 1. Failover (Memutus 1 Link : Link 1 ke 2 putus detik ke 300) a. Traffic Received UDP (Video Streaming) Tabel 4.7 Hasil Perbandingan Traffic Received UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2



bytes

Multiple Area

Single Area

288

288

925,920

928,800

312

336

1,036,800

1,036,800


Zoom bytes

Gambar 4.17 Grafik Perbandingan Traffic Received UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 Dari hasil Tabel 4.7 dan Gambar 4.17 dapat kita lihat Traffic Received Video Streaming OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 1 ke 2 pada detik 300. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client, terlihat single area lebih lama daripada multiple area. Untuk multiple area yaitu pada detik ke 312 dan 1,036,800 bits sudah stabil dan melakukan pengiriman data, Sedangkan ospf single area yaitu pada detik 336 dan 1,036,800 bits baru stabil dan melakukan pengiriman data. Ospf multiple area cepat menemukan jalur lain karena pada scenario ini jalur yang di putus merupakan area internal dari area 2 dan bukan link ABR, jadi flooding nya hanya terjadi pada area 2 saja (9 router), sedangkan Ospf single area lebih lambat karena dia flooding ke seluruh router yang ada (20 router).


b. Paket Drop UDP (Video Streaming) Tabel 4.8 Hasil Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

Paket Drop

81

81

Packet

Multiple Area

Gambar 4.18 Grafik Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Dari hasil Tabel 4.8 dan Gambar 4.18 dapat kita lihat Paket Drop Video Streaming OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 1 ke 2 pada detik 300. Terlihat baik single area maupun multiple area paket yang di drop sama yaitu 81, hal ini disebabkan karena link yang di putus merupakan link yang sama.


c. Delay UDP (Video Streaming) Tabel 4.9 Hasil Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Delay Awal Simulasi Sec

Delay Akhir Simulasi

Single Area

0.004146

0.004235

96

96

0.004252

0.004262

2,376

2,376

Sec

Sec

Multiple Area

Gambar 4.19 Grafik Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Dari hasil Tabel 4.9 dan Gambar 4.19 dapat kita lihat Delay Video Streaming OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 1 ke 2 pada detik 300. Terlihat delay single area lebih lama daripada multiple area. Pada saat terjadi pemutusan di Link 1 ke 2 otomatis paket yang berada di link tersebut akan di drop, sedangkan paket yang berada di link-link lain yang menjadi jalurnya akan di delay untuk beberapa saat sampai router menemukan jalur lain untuk meneruskan paketnya. Ospf multiple area cepat menemukan jalur lain karena pada scenario ini jalur yang di putus merupakan area internal dari area 2 dan bukan link ABR, jadi flooding nya hanya terjadi pada area 2 saja (9 router),


sedangkan Ospf single area lebih lambat karena dia flooding ke seluruh router yang ada (20 router).

2. Skenario 2. Failover (Memutus 1 Link ABR : Link 8 ke 13 putus detik ke 500) a. Traffic Received UDP (Video Streaming) Tabel 4.10 Hasil Perbandingan Traffic Received UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13



bytes

Multiple Area

Single Area

480

480

950,400

950,400

528

504

1,036,800

1,036,800


Zoom bytes

Gambar 4.20 Grafik Perbandingan Traffic Received UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 Dari hasil Tabel 4.10 dan Gambar 4.20 dapat kita lihat Traffic Received Video Streaming OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 8 ke 13 pada detik 500. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client, terlihat multiple area lebih lama daripada single area. Untuk single area yaitu pada detik ke 504 dan 1,036,800 bits sudah stabil dan melakukan pengiriman data, Sedangkan ospf multiple area yaitu pada detik 528 dan 1,036,800 bits baru stabil dan melakukan pengiriman data. Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 2 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client. Karena di multiple area, router ABR lah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja.


b. Paket Drop UDP (Video Streaming) Tabel 4.11 Hasil Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 Single Area

Waktu Putus (sec)

480

480

Paket Drop

64

64

Packet

Multiple Area

Gambar 4.21 Grafik Perbandingan Paket Drop UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 Dari hasil Tabel 4.11 dan Gambar 4.21 dapat kita lihat Paket Drop Video Streaming OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 8 ke 13 pada detik 500. Terlihat baik single area maupun multiple area paket yang di drop sama, hal ini disebabkan karena link yang di putus merupakan link yang sama. Tetapi pada pemutusan sebelumnya (link router 1 ke 2), paket yang di drop lebih besar yaitu 81, sedangkan pada pemutusan ini (link 8 ke 13) paket yang di drop sedikit yaitu hanya 64. Hal ini disebabkan karena cost kabel (link) yang berbeda. Untuk pemutusan link router 1 ke 2 costnya 5, otomatis paket yang berada di link tersebut banyak di drop, dan paket yang keluar sedikit hal ini disebabkan karena costnya kecil. Sedangkan untuk pemutusan link router ABR 8 ke 13 costnya 7, otomatis paket yang berada di link tersebut sedikit di drop, dan paket yang keluar banyak hal ini disebabkan karena costnya besar.


c. Delay UDP (Video Streaming) Tabel 4.12 Hasil Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13

Delay Awal Simulasi Sec

Delay Akhir Simulasi

Single Area

96

96

0.004235

0.004146

2,376

2,376

0.004263

0.004252

Sec

Sec

Multiple Area

Gambar 4.22 Grafik Perbandingan Delay UDP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13 Dari hasil Tabel 4.12 dan Gambar 4.22 dapat kita lihat Delay Video Streaming OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 8 ke 13 pada detik 500. Terlihat delay multiple area lebih lama daripada single area. Pada saat terjadi pemutusan di Link 8 ke 13 otomatis paket yang berada di link tersebut akan di drop, sedangkan paket yang berada di link-link lain yang menjadi jalurnya akan di delay untuk beberapa saat sampai router menemukan jalur lain untuk meneruskan paketnya. Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost


terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 3 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client.

4.1.4. Parameter Paket Drop Pada TCP A. TCP (File Transfer Protocol/FTP) OSPF Single Area Dan Multiple Area 1. Skenario 1. Failover (Memutus 1 Link : Link 1 ke 2 putus detik ke 300) a. Traffic Received TCP (File Transfer Protocol/FTP) Tabel 4.13 Hasil Perbandingan Traffic Received TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2



bytes

Multiple Area

Single Area

288

288

3,942,729

3,910,678

312

336

4,092,690

4,092,690


Zoom bytes

Gambar 4.23 Grafik Perbandingan Traffic Received TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2 Dari hasil Tabel 4.13 dan Gambar 4.23 dapat kita lihat Traffic Received File Transfer Protocol OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 1 ke 2 pada detik 300. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client, terlihat single area lebih lama daripada multiple area. Untuk multiple area yaitu pada detik ke 312 dan 4,092,690 bits sudah stabil dan melakukan pengiriman data, Sedangkan ospf single area yaitu pada detik 336 dan 4,092,690 bits baru stabil dan melakukan pengiriman data. Ospf multiple area cepat menemukan jalur lain karena pada scenario ini jalur yang di putus merupakan area internal dari area 2 dan bukan link ABR, jadi flooding nya hanya terjadi pada area 2 saja (9 router), sedangkan Ospf single area lebih lambat karena dia flooding ke seluruh router yang ada (20 router).


b. Paket Drop TCP (File Transfer Protocol/FTP) Tabel 4.14 Hasil Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Waktu Putus (sec)

Single Area

288

288

1

1

Packet

Paket Drop

Multiple Area

Gambar 4.24 Grafik Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 1 ke 2

Dari hasil Tabel 4.14 dan Gambar 4.24 dapat kita lihat paket drop File Transfer Protocol (FTP) OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 1 ke 2 pada detik 300. Terlihat baik single area maupun multiple area paket yang di drop sama yaitu hanya 1, hal ini disebabkan karena link yang di putus merupakan link yang sama.


2. Skenario 2. Failover (Memutus 1 Link ABR : Link 8 ke 13 putus detik ke 500) a. Traffic Received TCP (File Transfer Protocol/FTP) Tabel 4.15 Hasil Perbandingan Overhead routing TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13



Multiple Area

Single Area

480

480

4,355,610

4,370,610

528

504

4,422,807

4,422,807

bytes

Zoom bytes

Gambar 4.25 Grafik Perbandingan Traffic Received TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13


Dari hasil Tabel 4.15 dan Gambar 4.25 dapat kita lihat Traffic Received File Transfer Protocol OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 8 ke 13 pada detik 500. Ketika sudah menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client, terlihat multiple area lebih lama daripada single area. Untuk single area yaitu pada detik ke 504 dan 4,422,807 bits sudah stabil dan melakukan pengiriman data, Sedangkan ospf multiple area yaitu pada detik 507 dan 4,422,807 bits baru stabil dan melakukan pengiriman data. Ospf single area lebih cepat menemukan jalur lain karena setiap router mempunyai tabel routing masing-masing, oleh sebab itu jika terjadi pemutusan link, router lain akan langsung memilih jalur lain dengan cost terkecil, sedangkan ospf multiple area sedikit lebih lambat karena link router yang di putus merupakan Link ABR yang menghubungkan 2 area tersebut, sehingga router tersebut akan sedikit lebih lambat menemukan jalur lain untuk meneruskan paket dari Server ke client. Karena di multiple area, router ABR lah yang mempunyai informasi tabel routing dari area lain, dan untuk router yang bukan ABR hanya mempunyai informasi tabel routing untuk router yang berada pada areanya saja.

b. Paket Drop TCP (File Transfer Protocol/FTP) Tabel 4.16 Hasil Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13

Waktu Putus (sec) Paket Drop

Multiple Area

Single Area

480

480

1

1


Packet

68

Gambar 4.26 Grafik Perbandingan Paket Drop TCP OSPF Single Area Dan Multiple Area Saat Pemutusan Link Router 8 ke 13

Dari hasil Tabel 4.16 dan Gambar 4.26 dapat kita lihat Paket Drop File Transfer Protocol (FTP) OSPF single area dan multiple area pemutusan Link 8 ke 13 pada detik 500. Terlihat baik single area maupun multiple area paket yang di drop sama, hal ini disebabkan karena link yang di putus merupakan link yang sama. Pada pemutusan sebelumnya (link 1 ke 2), paket yang di drop sebesar yaitu 1, sedangkan pada pemutusan ini (link 8 ke 13) paket yang di drop juga 1. Hal ini disebabkan karena pada TCP, cara kerjanya adalah dari sisi client/Receiver

akan

mengirimkan

acknowledgment

(ACK)

yang

fungsinya untuk memberi tahu Server/Sender bahwa data yang di kirim sudah diterima oleh client/Receiver, jika Server belum menerima ACK dari client, maka paket berikutnya tidak akan di kirim. Misalnya dalam kasus ini, paket yang di kirim dari server \sec cuma 1, tetapi server tidak menerima balasan ACK dari client, otomatis paket yang di drop cuma 1.


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1.

Kesimpulan Dari hasil simulasi dan pengujian yang telah dilakukan dapat disimpulkan beberapa hal berikut :

1. Pada pengujian dengan parameter tabel routing, OSPF multiple area lebih unggul di bandingkan dengan single area, hal ini disebabkan karena router pada multiple area hanya memiliki informasi tabel routing pada areanya saja (menggunakan konsep area 1, 2, dan 3) makanya tabel routingnya seedikit. Sedangkan single area tabel routingnya banyak karena dari router 1 sampai 20 memiliki semua tabel routing yang sama, yang memuat seluruh informasi IP address dari router lain. 2. Pada pengujian pemutusan link (Link Failover) dengan parameter overhead routing dan delay, OSPF multiple area lebih unggul di bandingkan dengan single area walaupun selisihnya angkanya hanya sedikit, hal ini disebabkan karena pemutusan di lakukan dalam area internal, misalnya dalam simulasi di atas link dari router 1 ke router 2 (masuk dalam area 2) diputus, maka tabel routing yang berubah hanya pada area 2 dan ABRnya saja, area 0 dan 1 tidak terpengaruh. Oleh sebab itu multiple lebih cepat dalam menentukan jalur lain ketika jalur tersebut diputus. Untuk single area lebih lama karena dalam area tersebut terdapat 20 router maka proses pengumpulannya akan memakan waktu lama setelah itu proses penentuan jalur terbaik juga menjadi sangat lambat. 3. Pada pengujian pemutusan link ABR (Link Failover ABR) dengan parameter overhead routing dan delay, OSPF single area lebih unggul di bandingkan dengan multiple area walaupun selisihnya angkanya hanya sedikit, hal ini disebabkan karena dalam single area tidak memakai konsep area 1 atau 2 (router 1 sampai 20 di anggap 1 area internal), oleh sebab itu jika link tersebut diputus, maka single area akan cepat dalam menentukan jalur lain ketika jalur diputus. Untuk multiple area lebih lama karena link

69


yang diputus merupakan link dari router utama yang menghubungkan 3 area. 4. Untuk pengujian dengan parameter paket drop aplikasi UDP dan TCP baik single area dan multiple area paket yang di drop sama, hal ini dikarenakan paket yang di drop berada pada link yang di putus.

5.2.

Saran Terdapat beberapa saran dari penulis agar penelitian selanjutnya dapat memperhatikan hal-hal di bawah ini : 1. Penelitian OSPF selanjutnya dapat dilakukan dengan menggunakan router cisco/mikrotik yang real 2. Penelitian OSPF selanjutnya dapat menambahkan router yang lebih banyak lagi. 3. Penelitian OSPF selanjutnya pada Topologi Multiple Area menggunakan sedikit router ABR 4. Penelitian OSPF selanjutnya dapat menggunakan OSPF load balancing.


DAFTAR PUSTAKA [1] http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/open-shortest-path-firstospf/7039-1.html [2] http://www.examcollection.com/certification-training/ccnp-describe-ospfpacket-types.html [3] Hubert Pun. Convergence Behavior of RIP and OSPF Network Protocols. B.A.Sc., University of British Columbia, 1998 [4] Vishal Nigam Md, Samil Farouqui and Gunjan Gandhi. Enhanced Comparative Study of Networking Routing Protocols. International Journal of Advanced Research in Computer Science and Software Engineering. Volume 4, Issue 2, February 2014 [5] P. R. Gundalwar*, Dr. V. N. Chavan. Area Configuration and Link Failure Effect in IP Networks using OSPF Protocol. International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 3, Issue 4, April 2013 2 ISSN 2250-3153 [6] Network Simulation using OPNET. Material for this Laboratory has been adapted from the book Network Simulation Experiments Manual, by Prof E Aboelela, Morgan Kaufmann 2003 [7] Simulating Computer Networks with Opnet [8] Mehboob Nazim Shehzad (01085), Najam-Ul-Sahar (1253). Simulation of OSPF Routing Protocol Using OPNET Module (A Routing Protocol Based on the Link-State Algorithm). Dept. of Computer science and Technology. Iqra University Islamabad

71


LAMPIRAN

A. Tabel Routing a. Single Area 1. Router 1

2. Router 2

72


3. Router 3

4. Router 4


5. Router 5

6. Router 6


7. Router 7

8. Router 8


9. Router 9

10. Router 10


11. Router 11

12. Router 12


13. Router 13

14. Router 14


15. Router 15

16. Router 16


17. Router 17

18. Router 18


19. Router 19

20. Router 20


b. Multiple Area 1. Router 1

2. Router 2

3. Router 3


4. Router 4

5. Router 5

6. Router 6

7. Router 7


8. Router 8

9. Router 9


10. Router 10

11. Router 11

12. Router 12


13. Router 13

14. Router 14

15. Router 15


16. Router 16

17. Router 17


18. Router 18

19. Router 19

20. Router 20


B. Traffik Sent Per Router Single Area vs Multiple Area a. Skenario 1. Memutus 1 Link : Link 2 ke 7 putus detik ke 300 1. Router 1

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

Bits

416

264


336

312

Bits

64

64

2. Router 2

Multiple Area

Single Area

288

288

477.333333333

298.666666667


336

336

Bits

64

64



3. Router 3

Multiple Area

Single Area

288

288

333.333333333

418.666666667


336

336

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

288

288

285.333333333

450.666666667


336

312

Bits

96

96


4. Router 4



5. Router 5

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

bits

172

232


336

312

bits

80

80

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

bits

720

373.333333333


336

336

bits

96

96

6. Router 6


7. Router 7

Multiple Area

Single Area

288

288

778.666666667

496


336

312

Bits

96

96

Waktu Putus (sec) bits

8. Router 8


Multiple Area

Single Area

288

288

417.333333333

589.333333333


336

312

Bits

144

144


9. Router 9

Multiple Area

Single Area

288

288

366.666666667

602.666666667


336

336

Bits

144

128

Multiple Area

Single Area

288

288

257.333333333

405.333333333


336

312

Bits

112

96


10. Router 10



11. Router 11

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

Bits

736

432


336

312

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

288

288

645.333333333

544


336

312

Bits

128

160

12. Router 12



13. Router 13

Multiple Area

Single Area

288

288

409.333333333

544


336

312

Bits

144

160

Multiple Area

Single Area

288

288

473.333333333

632


336

312

Bits

128

128


14. Router 14



15. Router 15

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

Bits

284

416


336

336

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

Bits

256

274.666666667


336

336

Bits

64

64

16. Router 16


17. Router 17

Multiple Area

Single Area

288

288

293.333333333

386.666666667


336

336

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

288

288

306.666666667

373.333333333


336

336

Bits

112

96


18. Router 18



19. Router 19

Multiple Area

Single Area

288

288

329.333333333

357.333333333


336

336

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

288

288

Bits

172

232


336

336

Bits

64

64


20. Router 20


b. Skenario 2. Memutus 1 Link (ABR) : Link 8 ke 13 putus detik ke 500

1. Router 1

Multiple Area

Single Area

504

504

521.333333333

165.333333333


528

528

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

504

504

742.666666667

272


528

528

Bits

128

96


2. Router 2



3. Router 3

Multiple Area

Single Area

504

504

589.333333333

249.333333333


528

528

Bits

96

112

Multiple Area

Single Area

504

504

738.666666667

264


528

528

Bits

96

128


4. Router 4



5. Router 5

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

448

174.666666667


528

528

Bits

64

64

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

756

297.333333333


528

528

Bits

112

96

6. Router 6


7. Router 7

Multiple Area

Single Area

504

504

1,040

340

528

528

194.666666667

192

Multiple Area

Single Area

504

504

542.666666667

257.333333333


528

528

Bits

128

96



8. Router 8



9. Router 9

Multiple Area

Single Area

504

504

1,076

364


528

528

Bits

128

128

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

736

242.666666667


528

528

Bits

144

128


10. Router 10


11. Router 11

Multiple Area

Single Area

504

504

765.333333333

249.333333333


528

528

Bits

112

112

Multiple Area

Single Area

504

504

1,072

354.666666667

528

528

158.666666667

144


12. Router 12




13. Router 13

Multiple Area

Single Area

504

504

801.333333333

289.333333333


528

528

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

504

504

1,173.33333333

362.666666667


528

528

Bits

144

160


14. Router 14



15. Router 15

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

792

242.666666667


528

528

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

412

165.333333333


528

528

Bits

80

80

16.

Router 16


17. Router 17

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

796

281.333333333


528

528

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

504

504

Bits

796

265.333333333


528

528

Bits

96

96

18. Router 18


19. Router 19

Multiple Area

Single Area

504

504

762.666666667

264


528

528

Bits

96

96

Multiple Area

Single Area

504

504

461.333333333

144


528

528

Bits

64

80


20. Router 20



c. Skenario 3. Memutus 2 Link (ABR) : Link 8 ke 13 putus detik ke 500 dan Link 12 ke 17 putus detik ke 1000

1. Router 1



Multiple Area

Single Area

984

984

329.333333333

224

1,032

1,008

80

85.3333333333

Multiple Area

Single Area

984

984

482.666666667

425.333333333

1,032

1,032

112

96

2. Router 2




3. Router 3


Waktu Menemukan Jalur Lain (sec) bits

Multiple Area

Single Area

984

984

257.333333333

409.333333333

1,032

1,032

112

112

Multiple Area

Single Area

984

984

354.666666667

350.666666667

1,032

1,032

112

128

4. Router 4




5. Router 5



Multiple Area

Single Area

984

984

238.666666667

225.333333333

1,032

1,032

64

80

Multiple Area

Single Area

984

984

498.666666667

410.666666667

1,032

1,032

112

96

6. Router 6




7. Router 7

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

984

984

bits

620

477.333333333

1,032

1,008

160

149.333333333

Multiple Area

Single Area

984

984

277.333333333

448

1,032

1,008

144

96


8. Router 8




9. Router 9

Multiple Area

Single Area

984

984

718.666666667

552

1,032

1,032

144

128

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

984

984

bits

472

336

1,032

1,032

112

112



10. Router 10



11. Router 11

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

984

984

bits

448

390.666666667

1,032

1,008

112

110.666666667

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

984

984

bits

528

481.333333333

1,032

1,008

96

126.666666667


12. Router 12



13. Router 13

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

984

984

bits

640

388

1,032

1,008

96

126.666666667

Multiple Area

Single Area

Waktu Putus (sec)

984

984

bits

916

560

1,032

1,032

128

128


14. Router 14



15. Router 15



Multiple Area

Single Area

984

984

630.666666667

376

1,032

1,032

96

96

Multiple Area

Single Area

984

984

293.333333333

232

1,032

1,008

64

80

16. Router 16




17. Router 17



Multiple Area

Single Area

984

984

414.666666667

314.666666667

1,032

1,008

64

80

Multiple Area

Single Area

984

984

685.333333333

405.333333333

1,032

1,008

96

96

18. Router 18




19. Router 19



Multiple Area

Single Area

984

984

626.666666667

381.333333333

1,032

1,008

112

117.333333333

Multiple Area

Single Area

984

984

365.333333333

381.333333333

1,032

1,008

64

64

20. Router 20




d. Skenario 4. Memutus 3 Link (ABR) : Link 8 ke 13 putus detik ke 500, Link 12 ke 17 putus detik ke 1000, dan Link 12 ke 13 putus detik ke 1500

1. Router 1



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

201.333333333

266.666666667

1,536

1,512

64

64

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

298.666666667

402.666666667

1,536

1,512

96

112

2. Router 2




3. Router 3



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

305.333333333

413.333333333

1,536

1,512

128

128

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

381.333333333

370.666666667

1,536

1,512

96

96

4. Router 4




5. Router 5



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

222.666666667

269.333333333

1,536

1,512

80

64

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

314.666666667

400

1,536

1,536

96

96

6. Router 6




7. Router 7



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

382.666666667

504

1,536

1,536

144

144

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

301.333333333

373.333333333

1,512

1,512

132

112

8. Router 8




9. Router 9



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

608

533.333333333

1,536

1,512

144

144

10. Router 10



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

448

386.666666667

1,512

1,512

129.333333333

112


11. Router 11



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

290.666666667

357.333333333

1,536

1,512

96

112

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

188

261.333333333

1,536

1,512

80

80

12. Router 12




13. Router 13



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

344

261.333333333

1,512

1,512

80

80

14. Router 14



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

698.666666667

578.666666667

1,512

1,512

160

144


15. Router 15



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

496

373.333333333

1,512

1,512

96

96

16. Router 16



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

248

224

1,512

1,512

82.6666666667

96


17. Router 17



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

269.333333333

224

1,512

1,512

96

80

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

512

389.333333333

1,512

1,512

96

96

18. Router 18




19. Router 19



Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

481.333333333

386.666666667

1,512

1,512

96

96

Multiple Area

Single Area

1,488

1,488

285.333333333

224

1,512

1,512

64

64

20. Router 20




e. Skenario 5. Memutus 4 Link (ABR) : Link 8 ke 13 putus detik ke 500, Link 12 ke 17 putus detik ke 1000, Link 12 ke 13 putus detik ke 1500, dan Link 16 ke 17 putus detik ke 2000

1. Router 1



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

178.666666667

250.666666667

2,040

2,016

80

80

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

229.333333333

384

2,040

2,016

112

96

2. Router 2




3. Router 3



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

394.666666667

338.666666667

2,040

2,016

112

96

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

570.666666667

368

2,040

2,016

128

96

4. Router 4




5. Router 5



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

325.333333333

237.333333333

2,040

2,016

80

64

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

245.333333333

354.666666667

2,016

2,016

117.333333333

112

6. Router 6




7. Router 7



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

349.333333333

442.666666667

2,016

2,016

181.333333333

176

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

357.333333333

341.333333333

2,040

2,016

112

128

8. Router 8




9. Router 9



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

768

472

2,040

2,040

144

128

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

533.333333333

325.333333333

2,040

2,016

112

112

10. Router 10




11. Router 11



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

250.666666667

370.666666667

2,040

2,016

112

96

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

157.333333333

224

2,016

2,016

85.3333333333

64

12. Router 12




13. Router 13



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

317.333333333

214.666666667

2,016

2,016

98.6666666667

64

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

806.666666667

500

2,016

2,016

221.333333333

144

14. Router 14




15. Router 15



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

537.333333333

357.333333333

2,016

2,016

145.333333333

96

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

69.3333333333

136

2,040

2,016

32

32

16. Router 16




17. Router 17



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

125.333333333

120

2,040

2,016

32

32

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

573.333333333

386.666666667

2,040

2,016

96

96

18. Router 18




19. Router 19



Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

528

354.666666667

2,040

2,016

96

128

Multiple Area

Single Area

1,992

1,992

317.333333333

224

2,040

2,016

64

64

20. Router 20



ANALISIS PERBANDINGAN ROUTING PROTOKOL OPEN SHORTEST PATH FIRST (OSPF) SINGLE AREA DAN MULTIPLE AREA PADA JARINGAN WIRED SKRIPSI

Recommend Documents