ANALISIS FAKTOR - FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PILIHAN PERUSAHAAN TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI
SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Dalam Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi
Oleh : DWI ASTARINI 207.112.052/FE/AK
Kepada FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN“ JAKARTA 2011
i
SKRIPSI BERJUDUL ANALISIS FAKTOR - FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PILIHAN PERUSAHAAN TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI
Dipersiapkan dan disusun oleh
DWI ASTARINI 207.112.052/FE/AK
Telah dipertahankan di depan Tim Penguji Pada tanggal : 21 April 2011 dan dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima
Pembimbing
( Drs. P. Simorangkir, MM, Ak )
Jakarta, 21 Mei 2011 Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta Fakultas Ekonomi Ketua Jurusan
( Satria Yudhia Wijaya, SE. MS. Ak. )
i
KATA PENGANTAR
Alhamdulillaahi robbil’aalamiin. Segala puja dan puji syukur kepada Allah SWT, yang telah melimpahkan seluruh hamparan karunia, rahmat, taufik dan hidayah-Nya bagi kita semua. Shalawat dan salam kami sampaikan kepada junjungan kita panglima perang revolusi islam yaitu Nabi besar Muhammad SAW beserta para keluarga, kerabat, sahabat dan para pengikutnya yang setia hingga yaumul qiamah. Setelah melewati berbagai rintangan, akhirnya penulis dapat menyelesaikan skripsi
yang
berjudul
MEMPENGARUHI
“ANALISIS PILIHAN
FAKTOR
-
FAKTOR
PERUSAHAAN
YANG
TERHADAP
KONSERVATISME AKUNTANSI”. Dalam penulisan ini, penulis menyadari sepenuhnya bahwa tanpa bantuan dan bimbingan dari semua pihak, penelitian ini tidak mungkin terwujud sebagaimana mestinya. Oleh kerena itu, penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada : 1. Koesnadi Kardi, M.Sc, RCDS, selaku Rektor Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta. 2. Dr. Hj. Erna Hernawati, MM, Ak, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan “Veteran” Jakarta. 3. Satria Yudhia Wijaya, SE. M.S Ak., selaku Ketua Program Studi Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta.
i
4. Chandra Budhi Karyana, SE, MM, M.Si, selaku Pembimbing Akademik S1 Akuntansi Lokal B Fakultas Ekonomi Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta. 5. Drs. P. Simorangkir, MM, Ak, selaku Dosen Pembimbing yang telah memberikan bimbingan dan petunjuk dengan penuh kesabaran serta memberikan motivasi yang tiada hentinya dalam penyusunan skripsi ini. 6. Salam Penghormatan bagi Ibunda dan Ayahanda tercinta, yang telah banyak memberikan dorongan baik moril maupun materil serta do’a restu dan bantuan yang tiada ternilai dan telah mencurahkan seluruh hidupnya untuk mendidik dan membesarkan penulis. 7. Untuk adik - adikku, Kiki dan Jihad, sepupuku Desy, Om Herman dan Om Taufik yang telah membantu untuk mencari segala sesuatu yang diperlukan dalam penyusunan skripsi ini dan memberikan
motivasi untuk dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan baik. 8. Untuk Ka Rahmat yang sangat berjasa dalam memberikan dukungan dan doa yang tiada henti bagi penulis. 9. Untuk Ka Luli yang sangat berjasa bagi penulis yang banyak memberikan masukan dalam proses penyusunan skripsi ini. 10. Untuk teman - temanku, Nia dan Fuji serta teman-teman Lokal B dan temanteman seperjuangan yang telah memberikan dukungan dan do’a yang sangat membantu penulis dalam menyusun skripsi ini.
ii
11. Untuk para Dosen Pengajar dan para Staff karyawan Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta. 12. Untuk pihak - pihak lainnya yang terlibat dalam penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penelitian ini jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun dari para pembaca guna perbaikan dan penyempurnaan penelitian selanjutnya.
Jakarta, April 2011
(Dwi Astarini)
iii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .........................................................................................
i
DAFTAR ISI ........................................................................................................
iv
DAFTAR TABEL ...............................................................................................
viii
DAFTAR GAMBAR ...........................................................................................
ix
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................
x
ABSTRAK ...........................................................................................................
xi
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................
1
1.2 Perumusan Masalah .......................................................................
5
1.3 Tujuan Penelitian ...........................................................................
5
1.4 Manfaat Penelitian .........................................................................
5
TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Hasil Penelitian Terdahulu ............................................................
7
2.2 Landasan Teori ...............................................................................
11
2.2.1 Akuntansi ............................................................................
11
2.2.1.1 Pengertian akuntansi ............................................
11
2.2.1.2 Tujuan Akuntansi ................................................
12
2.2.1.3 Prinsip Akuntansi ................................................
13
iv
2.2.2 Konservatsime Akuntansi ..................................................
18
2.2.2.1 Pengertian Konservatisme Akuntansi ..................
18
2.2.2.2 Faktor - Faktor Konservatisme ...........................
19
2.2.3 Laporan Keuangan .............................................................
29
2.2.3.1 Definisi Laporan ...................................................
29
2.2.3.2 Tujuan Laporan Keuangan ..................................
30
2.2.3.3 Jenis laporan Keuangan ......................................
31
2.2.7 Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Konservatisme.
35
2.2.8 Pengaruh Debt Covenant Terhadap Konservatisme........... .
36
2.2.9 Pengaruh
Growth
Opportunities
Terhadap
Konservatisme. ....................................................................
37
2.3 Kerangka Pemikiran ......................................................................
38
2.4 Hipotesis ........................................................................................
39
BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................
40
3.1.1
Definisi Operasional ..........................................................
40
3.1.2
Pengukuran Variabel .........................................................
41
3.2 Teknik Pengumpulan Sampel .......................................................
43
3.2.1 Populasi ..............................................................................
43
3.2.2 Sampel ................................................................................
43
3.3 Teknik Pengumpulan Data ............................................................
44
3.3.1 Jenis Data ............................................................................
44
v
3.3.2 Sumber Data .......................................................................
45
3.3.3 Pengumpulan Data ..............................................................
45
3.4 Teknik Analisis Data dan Uji Hipotesis ........................................
46
3.4.1 Analisis Regresi Logistik ....................................................
46
3.4.2 Uji Hipotesis .......................................................................
47
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Deskripsi Objek Penelitian ............................................................
50
4.2 Deskripsi Hasil Penelitian .............................................................
51
4.2.1 Struktur Kepemilikan .........................................................
51
4.2.2 Debt Covenant ....................................................................
52
4.2.3 Growth Opportunities .........................................................
53
4.2.4 Tingkat Konservatisme .......................................................
55
4.3 Analisis dan Uji Hipotesis .............................................................
58
4.3.1 Analisis Regresi Logistik ....................................................
58
4.3.2 Pembahasan ........................................................................
66
4.3.2.1 Pengaruh
Struktur
Kepemilikan
Terhadap
Konservatisme. ..................................................... 4.3.2.2 Pengaruh
Debt
Covenant
Terhadap
Konservatisme........... ........................................... 4.3.2.3 Pengaruh
Growth
Opportunities
66
Terhadap
Konservatisme. .....................................................
vi
66
67
BAB V
PENUTUP 5.1 Kesimpulan ...................................................................................
69
5.2 Keterbatasan Penelitian .................................................................
70
5.3 Saran ..............................................................................................
71
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 1
Matriks Hasil Penelitian Terdahulu ...................................................
9
Tabel 2
Daftar Perusahaan Manufaktur Tahun 2006 - 2009 ............................
50
Tabel 3
Struktur Kepemilikan Perusahaan Manufaktur Tahun 2006 - 2009 ...
51
Tabel 4
Debt Covenant Perusahaan Manufaktur Tahun 2006 - 2009 ..............
52
Tabel 5
Growth Opportunities Perusahaan Manufaktur Tahun 2006 - 2009 ...
54
Tabel 6
Konservatisme Perusahaan Manufaktur Tahun 2006 - 2009 ..............
55
Tabel 7
Nilai Konservatisme Perusahaan Manufaktur Tahun 2006 - 2009 ....
57
Tabel 8
Hasil Uji Hosmer and Lemeshow Test .................................................
59
Tabel 9
Hasil Chi Square Awal ........................................................................
60
Tabel 10 Hasil Chi Square Akhir .......................................................................
60
Tabel 11 Hasil Cox and Snell’s R Square dan Nagelkerke’s R Square...............
62
Tabel 12 Hasil Uji Klasifikasi Tabel ..................................................................
63
Tabel 13 Hasil Uji Signifikansi Koefisien Regresi ............................................
64
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1
Kerangka Pemikiran ......................................................................
ix
38
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Daftar Struktur Kepemilikan Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Lampiran 2 Daftar Debt Covenant (leverege) Perusahaan Manufaktur Tahun 20062009 Lampiran 3 Daftar Growth Opportunities Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Lampiran 4 Daftar Konservatisme Akuntansi Perusahaan Manufaktur Tahun 20062009 Lampiran 5 Hasil Output SPSS
x
ANALISIS FAKTOR - FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PILIHAN PERUSAHAAN TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI Oleh : Dwi Astarini ABSTRAK Konservatisme merupakan konvensi laporan keuangan yang penting dalam akuntansi, sehingga disebut sebagai prinsip akuntansi yang dominan. Konvensi seperti konservatisme menjadi pertimbangan dalam akuntansi laporan keuangan karena aktivitas perusahaan dilengkapi oleh ketidakpastian. Konservatisme merupakan prinsip akuntansi yang jika diterapkan akan menghasilkan angka-angka laba dan aset cenderung rendah, serta angka-angka biaya dan utang cenderung tinggi. Akibatnya, laba yang dilaporkan cenderung terlalu rendah (understatement). Kecenderungan seperti itu terjadi karena konservatisme menganut prinsip memperlambat pengakuan pendapatan dan mempercepat pengakuan biaya. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis terjadinya pengaruh anta struktur kepemilikan, debt covenant dan growth opportunities pada konservatisme akuntansi. Dimana pada penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan ang diterbitkan oleh Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian ini menggunakan sampel 14 perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) dalam periode penelitian 2006 - 2009. Pengujian penelitian ini dilakukan dengan menggunakan alat uji regresi logistik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari 56 sampel yang diteliti ternyata hanya 47 perusahaan yang menggunakan prinsip konservatisme akuntansi. Dan dari 56 sampel perusahaan hanya 89.1% sampel yang dapat diprediksikan dengan tepat oleh model regresi logistik ini. Sebaiknya, dalam penelitian ini menggunakan variabel lainnya, seperti struktur kepemilikan institusional maupun struktur kepemilikan asing. Kata Kunci : Konservatisme Akuntansi, Struktur Kepemilikan, Debt Covenant dan Growth Opportunities.
xi
BAB I PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang Masalah Laporan keuangan menggambarkan kinerja manajemen perusahaan dalam mengelola sumber daya yang dipercayakan kepadanya. Laporan keuangan merupakan media informasi yang merangkum semua aktivitas perusahaan dan salah satu sumber informasi penting bagi investor disamping informasi yang lain, seperti informasi industri, kondisi perekonomian, pangsa pasar, perusahaan, kualitas manajemen dan lainnya. Perusahaan publik berkewajiban menerbitkan dan menyampaikan laporan keuangan sebagai bentuk pertanggungjawaban atas pengelolaan sumber daya yang dipercayakan kepada perusahaan (Wahyuni, 2008). Laporan keuangan yang dibuat oleh perusahaan menggambarkan kinerja manajemen dalam mengelola sumber daya perusahaannya. Informasi yang disampaikan melalui laporan keuangan ini digunakan oleh pihak internal maupun pihak eksternal. Laporan keuangan tersebut harus memenuhi tujuan, aturan serta prinsip-prinsip akuntansi yang sesuai dengan standar yang berlaku umum
agar
dapat
menghasilkan
laporan
keuangan
dipertanggungjawabkan dan bermanfaat bagi setiap penggunanya.
1
yang
dapat
2
Kualitas laba yang dilaporkan memiliki hubungan yang erat dengan karakteristik akuntan, yaitu ”konservatif”. Konservatif sendiri berarti bertindak hati-hati dalam menentukan jumlah moneter yang relevan atas suatu transaksi. Bertindak hati-hati di sini dapat dicontohkan melalui pemilihan metode depresiasi yang cenderung menghasilkan beban depresiasi yang nilainya besar. Dengan demikian, nilai laba yang dilaporkan pun akan menjadi lebih kecil. Pada masa sekarang ini, konservatisme dalam dunia akuntansi menjadi suatu perdebatan yang sengit. Alasannya adalah bahwa melalui konservatisme, karakteristik kualitatif informasi akuntansi menjadi diragukan. Demikian pula, kualitas laba pun menjadi dipertanyakan (Sutopo, 2007). Dalam upaya untuk menyempurnakan laporan keuangan tersebut lahirlah konsep konservatisme. Konsep ini mengakui biaya dan rugi lebih cepat, mengakui pendapatan dan untung lebih lambat, menilai aktiva dengan nilai yang terendah, dan kewajiban dengan nilai yang tertinggi
(Sari dan
Adhariani, 2009). Salah satu prinsip yang dianut dalam proses pelaporan keuangan adalah prinsip konservatisme. Penggunaan prinsip ini didasarkan pada asumsi bahwa perusahaan dihadapkan pada ketidakpastian ekonomi dimasa yang akan datang, sehingga pengukuran dan pengakuan untuk angka-angka tersebut dilakukan dengan hati-hati.
3
Konservatisme merupakan konvensi laporan keuangan yang penting dalam akuntansi, sehingga disebut sebagai prinsip akuntansi yang dominan. Konvensi seperti konservatisme menjadi pertimbangan dalam akuntansi laporan keuangan Karena aktivitas perusahaan dilengkapi oleh ketidakpastian. Masalah konservatisme merupakan masalah penting bagi investor, dan menurut Wolk (2002) terdapat indikasi kecenderungan peningkatan konservatisme secara global. Konservatisme merupakan prinsip akuntansi yang jika diterapkan akan menghasilkan angka-angka laba dan aset cenderung rendah, serta angka-angka biaya dan utang cenderung tinggi. Kecenderungan seperti itu terjadi karena konservatisme menganut prinsip memperlambat pengakuan pendapatan serta mempercepat pengakuan biaya. Akibatnya, laba yang dilaporkan cenderung terlalu rendah (understatement). Kecenderungan seperti itu terjadi karena konservatisme menganut prinsip memperlambat pengakuan pendapatan dan mempercepat pengakuan biaya. Di kalangan para peneliti, prinsip konservatisme akuntansi masih dianggap sebagai prinsip yang kontroversial. Di satu sisi, konservatisme akuntansi dianggap sebagai kendala yang akan mempengaruhi kualitas laporan keuangan. Di sisi lain, konservatisme akuntansi bermanfaat untuk menghindari perilaku oportunistik manajer berkaitan dengan kontrak-kontrak menggunakan laporan keuangan sebagai media kontrak (Watts, 2003).
yang
4
Penelitian tentang konservatisme telah banyak dilakukan. Faktor-faktor yang mempengaruhi konservatisme meliputi kos politis, value relevan, bonus plan; Mayangsari dan Wilopo (2002), akrual diskresioner, earning responces coefficient; Dewi (2003),
struktur kepemilikan, growth: Widya (2004),
operating uncertainly, dividen policy, size; Sari (2004), konflik kepentingan; Juanda (2007), ukuran perusahaan, risiko perusahaan, intensitas modal dan rasio konsentrasi; Sari dan Adhariani (2009). Sedangkan faktor-faktor yang tidak mempengaruhi konservatisme meliputi manajemen laba; Mayangsari dan Wilopo (2002), kontrak hutang; Widya (2004), leverage; Sari (2004), resiko litigasi; Juanda (2007), dan debt equity ratio; Sari dan Adhariani (2009), Penelitian ini dimotivasi oleh penelitian Qiang (2003) yang menemukan bahwa penentu self imposed consevatism adalah kontrak hutang (debt covenant). Ball et al (2000) menyatakan bahwa pilihan terhadap suatu metoda akuntansi yang terkait dengan prinsip konservatisme dipengaruhi juga oleh struktur kepemilikan, biaya politis dengan menggunakan proksi ukuran perusahaan (Watts dan Zimmerman 1986, dan Cahan, 1992), dan growth (pertumbuhan) (Feltham dan Ohlson, 1995, Penman, 2001). Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka penelitian ini berjudul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PILIHAN AKUNTANSI.
PERUSAHAAN
TERHADAP
KONSERVATISME
5
1.2
Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan di atas, maka peumusan masalah dalam penelitian ini adalah ”Apakah struktur kepemilikan, debt covenant dan growth opportunities berpengaruh signifikan terhadap pilihan konservatisme akuntansi?”
1.3
Tujuan Penelitian Berdasarkan latar belakang diatas maka tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui secara empiris pengaruh struktur kepemilikan, debt covenant dan
growth
opportunities
berpengaruh
signifikan
terhadap
pilihan
konservatisme akuntansi.
1.4
Manfaat Penelitian Adapun hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat teoritis dan manfaat praktis adalah sebagai berikut : a. Manfaat Teoritis Diharapkan penelitian ini dapat menambah pengetahuan peneliti mengenai prinsip konservatisme akuntansi.
6
b. Manfaat Praktis 1) Bagi Perusahaan Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi yang bertujuan untuk bahan pertimbangan perusahaan untuk melakukan pencatatan akuntansi dengan menggunakan prinsip konservatisme. 2) Bagi Akademis Hasil penelitian diharapkan dapat menjadikan sebuah referensi bagi mahasiswa Universitas Nasional Veteran Jakarta, khususnya fakultas ekonomi dan dapat dijadikan sebagai tambahan informasi bagi penelitian selanjutnya. Dapat digunakan bahan penelitian yang relevan dan dapat menambah pengetahuan, wawasan dan menambah ilmu kepustakaan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1
Hasil Penelitian terdahulu Beberapa penelitian terdahulu mengenai masalah yang sama yaitu tentang konservatisme dengan berbagai faktor-faktornya diantaranya sebagai berikut: Di Indonesia, studi konservatisme masih terbatas. [Mayangsari dan Wilopo (2002), dan Wibowo (2003)] menyatakan bahwa hubungan kontraktual yang diproksi dengan struktur kepemilikan, struktur utang, dan ukuran perusahaan mempengaruhi konservatisme akuntansi. Selain itu penelitianpenelitian tersebut memberikan bukti terjadinya praktik konservatisme akuntansi pada perusahaan-perusahaan di Indonesia. Penelitian yang dilakukan oleh Sekar Mayangsari dan Wilopo (2002) yang berjudul “Konservatisme Akuntansi, value Relevan dan Discretionary Accruals : Implikasi Empiris Model Feltham Ohlson (1996),” dimana variabelnya berupa konservatisme, manajemen laba, kontrak hutang, political cost, serta kompensasi manajer. Hasil penelitiannya adalah bahwa nilai pasar perusahaan mempengaruhi tingkat konservatisme yang diterapkan di suatu perusahaan.
7
8
Dalam penelitian A.A.A Ratna Dewi (2003) yang berjudul “Pengaruh Konservatisme Laporan Keuangan Terhadap Earnings Response Coefficient”, dimana variabelnya adalah akrual diskresioner, tingkat konservatisme laporan keuangan, Earning response coefficient (ERC) dan kecenderungan konservatif. Hasil penelitiannya menyatakan bahwa (ERC) berpengaruh terhadap akrual diskresioner yang merupakan komponen laporan keuangan yang berhubungan dengan tingkat konservatisme laporan keuangan. Widya
(2004)
dengan
judul
“Analisis
Faktor-Faktor
Yang
Mempengaruhi Pilihan Perusahaan Terhadap Akuntansi Konservatif“, dimana variabel dependennya konservatisme dan variabel independennya struktur kepemilikan, debt covenant (kontrak hutang), political cost dan growth opportunities (kesempatan bertumbuh). Dari hasil penelitiannya dapat disimpulkan bahwa semakin sering perusahaan memutuskan perjanjian utang maka perusahaan cenderung memilih strategi akuntansi yang kurang konservatif. Penelitian Dahlia Sari (2004) yang berjudul “Konservatisme akuntansi, dengan konflik bondholders-shareholders seputar kebijakan deviden”, dimana variabel konservatisme akuntansi, dengan konflik bondholders-shareholders seputar kebijakan deviden,. Hasil penelitiannya Konservatisme berperan dalam perusahaan menghadapi konflik bondholders-shareholder seputar kebijakan deviden.
9
Penelitian Juanda (2007) yang berjudul “Pengaruh Resiko Litigasi Dan Tipe Strategi Terhadap Konflik Kepentingan Dan Konservatisme Akuntansi“, dimana
variabel
dependennya
konservatisme,
sedangkan
variabel
independennya adalah konflik kepentingan, resiko litigasi dan klasifikasi strategi. Hasil penelitiannya bahwa resiko litigasi tidak mempengaruhi konservatisme. Cynthia Sari dan Desi Adhariani (2009) dengan judul “Konservatisme Perusahaan di Indonesia dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya“, dimana variabel dependennya konservatisme, sedangkan variabel independennya debt/equity hypothesis (yang diproksi oleh tingkat leverage), dan size hypothesis (Ukuran perusahaan, risiko perusahaan, rasio konsentrasi, dan intensitas modal). Hasil penelitiannya adalah
adanya hubungan negatif antara rasio leverage
dengan konservatisme akuntansi.
Tabel 1 Hasil Penelitian Terdahulu
No
1
Nama Peneliti (Tahun) Sekar Mayangsari dan Wilopo (2002)
Objek Penelitian
Variabel Independen
Alat Uji/ Sampel
Hasil Penelitian
“ Konservatisme Akuntansi, value Relevan dan Discretionary Accruals :
Konservatisme, manajemen laba, kontrak hutang, political cost, kompensasi manajer
Regresi dan korelasi dengan 90 sampel perusahaan
Nilai pasar perusahaan mempengar uhi tingkat konservatis me yang diterapkan
10
2
A.A.A Ratna Dewi (2003)
3
Widya (2004)
4
Dahlia Sari (2004)
5
Juanda (2007)
Implikasi Empiris Model Feltham Ohlson (1996) ” “Pengaruh Konservatisme Laporan Keuangan Terhadap Earnings Response Coefficient.” ”Analisis Faktor-faktor perusahaan memilih akuntansi konservatif.”
di suatu perusahaan
Akrual diskresioner, Earning response coefficient (ERC) dan kecenderungan konservatif Struktur kepemilikan, kontrak utang, kos politis dan kesempatan tumbuh
Uji Chi square dengan sampel 61 perusahaan
Akrual diskresioner berhubunga n dengan konservatis me laporan keuangan
Regresi logit dengan sampel perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ
”Konservatisme akuntansi, dengan konflik bondholdersshareholders seputar kebijakan deviden.”
Dividen policy, leverage dan operating uncertainly
Regresi berganda dengan 28 sampel perusahaan yang terdaftar di BEJ dan BES
Semakin sering perusahaan memutuska n perjanjian utang maka perusahaan cenderung memilih strategi akuntansi yang kurang konservatif. Konservatis me berperan dalam perusahaan menghadapi konflik bondholders -shareholder seputar kebijakan deviden
“Pengaruh Resiko litigasi dan tipe strategi terhadap konflik kepentingan dan
Resiko litigasi, tipe strategi perusahaan dan konflik kepentingan
Regresi berganda dengan 98 sampel perusahaan
Tingginya intensitas konflik kepentingan cenderung
11
konservatisme akuntansi.”
6
Cynthia Sari dan Desi Adhariani (2009)
“ Konservatisme Perusahaan di Indonesia dan Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi nya “,
industri manufaktur
debt/equity hypothesis (yang diproksi oleh tingkat leverage), dan size hypothesis (Ukuran perusahaan, risiko perusahaan, rasio konsentrasi, dan intensitas modal).
Regresi linier berganda dengan 370 sampel perusahaan .
menerapkan akuntansi kon servatif adanya hubungan negatif antara rasio leverage dengan konservatis me akuntansi
Sumber: Simposium Nasional Akuntansi
2.2
Landasan Teori
2.2.1 2.2.1.1
Akuntansi Pengertian Akuntansi Begitu banyak definisi akuntansi dari badan-badan akuntansi, maupun literatur terdahulu. Beberapa diantaranya adalah sebagai berikut: Warren dkk (2005:10) menjelaskan bahwa: “secara umum, akuntansi dapat didefinisikan sebagai sistem informasi yang menghasilkan laporan kepada pihak-pihak yang berkepentingan mengenai aktivitas ekonomi dan kondisi perusahaan”.
12
Menurut Kieso and Weygandt dalam Yadiati (2007:2) mendefinisikan akuntansi sebagai berikut: “Akuntansi
adalah
suatu
sistem
informasi
yang
mengidentifikasi, mencatat dan mengkomunikasikan kejadian ekonomi dari suatu organisasi kepeda pihak yang berkepentingan”. Informasi ekonomi adalah informasi yang berkaitan dengan berbagai situasi yang melibatkan keterbatasan sumber daya. Proses akuntansi ini diakhiri dengan tersedianya laporan keuangan. Dari definisi-definisi diatas dapat disimpulkan bahwa akuntansi adalah proses mencatat dan mengelompokkan aktivitas ekonomi untuk dilaporkan ke pihak yang berkepentingan. Seluruh aktivitas ekonomi yang terjadi di dalam perusahaan harus di catat agar dapat diketahui aktivitas apa saja yang terjadi, lalu dilaporkan ke pihak yang berkepentingan.
2.2.1.2
Tujuan Akuntansi Tujuan akuntansi adalah sebagai komunikasi dalam perusahaan. Akuntansi yang merupakan serangkaian aktivitas atas transaksi dapat diketahui oleh pengguna laporan keuangan. Menurut Arfan (2009:1) tujuan akuntansi adalah : “Memberikan informasi kepada pihak-pihak yang berkepentingan untuk mengetahui kinerja ekonomi dan kondisi perusahaan.”
13
Menurut Soemarso (2002:3) tujuan akuntansi yaitu: “Menyajikan suatu informasi ekonomi dari entitas ekonomi kepada pihak-pihak yang berkepentingan.” Menurut Simangunsong (2000:4) akuntansi bertujuan: “Transaksi-transaksi yang dilaksanakan perusahaan berdasarkan buktibukti tertib dan teratur menurut sistem tertentu akan dicatat, dikelompokan, diringkas dan dianalisa.” Berdasarkan pernyataan diatas, akuntansi bertujuan untuk menyampaikan informasi-informasi di dalam perusahaan kepada pihak yang
berkepentingan,
yaitu
pengguna
laporan
keuangan.
Para
pengguna laporan pun harus mengetahui metode apa saja yang sebaiknya digunakan dalam penyusunan laporan keuangan. Dengan melihat kepada prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku.
2.2.1.3
Prinsip Akuntansi Akuntansi di Indonesia mengacu pada Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) yang dibuat oleh Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI). Menurut Yadiati (2007:29) suatu standar mencakup peraturan dan prosedur yang sudah disusun dan disahkan oleh lembaga resmi pada saat tertentu. Standar akuntansi umumnya disusun oleh lembaga resmi yang diakui pemerintah, profesi dan umum. Di Indonesia yang berwenang menyusun standar adalah Dewan Standar
14
Akuntansi Keuangan yang berada di bawah naungan IAI. Prinsipprinsip akuntansi menurut Belkaoui-Ahmad (2006:277-292), sebagai berikut : a. Prinsip Biaya Menurut prinsip biaya (cost principle), biaya perolehan/akuisisi atau biaya historis adalah dasar penilaian yang sesuai untuk mengakui akuisisi dari seluruh barang dan jasa, beban, biaya dan ekuitas. Dengan kata lain, suatu transaksi dinilai pada harga pertukaran pada tanggal akuisisi dan dicatat dalam laporan keuangan pada nilai itu atau pada nilai setelah amortisasi. b. Prinsip Pendapatan Prinsip ini menetapkan bagaimana pemahaman dan komponenkomponen dari pendapatan, pengukuran pendapatan dan mengenai saat pengakuan pendapatan. Pendapatan diakui menggunakan dasar akrual. Dasar akrual dalam mengakui pendapatan menggambarkan bahwa pendapatan sebaiknya dilaporkan selama produksi, akhir produksi, saat penjualan produk atau saat penagihan penjualan. c. Prinsip Pengaitan (Macthing Principle) Prinsip pengaitan menganggap bahwa beban sebaiknya diakui dalam periode yang sama dengan pendapatan terkait, yaitu pendapatan diakui dalam periode tertentu menurut prisip pendapatan dan beban terkait kemudian diakui.
15
d. Prinsip Objektivitas Prinsip Objektivitas menekankan untuk menetapkan keandalan yang sedang diukur dan memilih prosedur pengukuran keandalan tersebut.
Akuntan
menetapkan
prinsip
objektivitas
untuk
mempertimbangkan pengukuran dan prosedurnya. Pengukuran objektif adalah ukuran yang tidak memihak, yaitu pengukuran berdasarkan kenyataan, bukan dari orang yang memandangnya. e. Prinsip Konsistensi Prinsip konsistensi menganggap bahwa kejadian ekonomi yang serupa sebaiknya dicatat dan dilaporkan dengan cara yang konsisten dari periode ke periode. Prinsip mengimplikasikan bahwa prosedur akuntansi yang sama akan diterapkan kepada transaksi yang serupa sepanjang waktu. Penerapan prinsip konsistensi membuat laporan keuangan menjadi lebih dapat diperbandingkan dan lebih berguna. f. Prinsip Pengungkapan Penuh Prinsip
pengungkapan
penuh
mengharuskan
laporan
keuangan
dirancang dan disusun untuk menggambarkan secara akurat kejadiankejadian ekonomi yang telah mempengaruhi perusahaan selama periode berjalan dan supaya mengandung informasi yang mencukupi guna membuatnya berguna dan tidak menyesatkan bagi investor kebanyakan. Prinsip pengungkapan penuh mengimplikasikan bahwa tidak ada informasi atau substansi atau kepentingan bagi kebanyakan investor
16
yang akan dihilangkan atau disembunyikan. g. Prinsip Konservatisme Prinsip konservatisme adalah sebuah prinsip pengecualian atau modifikasi dalam hal bahwa prinsip tersebut bertindak sebagai batasan terhadap penyajian data akuntansi yang relevan dan handal. Prinsip konservatisme menganggap bahwa ketika memilih antara dua atau lebih teknik akuntansi yang berlaku umum, suatu preferensi ditunjukkan sebagai opsi yang memiliki dampak paling tidak menguntungkan terhadap ekuitas pemegang saham. h. Prinsip Materialitas Seperti halnya konservatisme, prinsip materialitas adalah suatu prinsip pengecualian atau modifikasi. Prinsip tersebut menganggap bahwa transaksi dan kejadian yang memiliki dampak ekonomi yang tidak signifikan dapat ditangani secara sangat cepat, tanpa memperdulikan apakah hal tersebut sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku secara umum atau tidak. i. Prinsip Keseragaman dan Komparabilitas Prinsip konsisitensi mengacu pada penggunaan prosedur yang sama untuk transaksi-transaksi yang berhubungan oleh perusahaan selama waktu tertentu. Prinsip keseragaman mengacu pada penggunaan prosedur yang sama oleh perusahaan-perusahaan yang berbeda. Tujuan yang ingin dicapai adalah menuju komparabilitas laporan keuangan
17
dengan mengurangi keragaman yang diciptakan oleh penggunaan prosedur akuntansi yang berbeda oleh perusahaan-perusahaan yang berbeda. j. Prinsip Ketepatan Waktu Dari Laba dan Konsevatisme Akuntansi Ketepatan waktu dari laba akuntansi telah didefinisikan sebagai sejauh mana laba akuntansi periode sekarang memasukan laba ekonomi periode sekarang.
Sedangkan
laba ekonomi
dan
laba akuntansi
yang
dijumlahkan selama umur dari perusahaan adalah identik, keduanya berbeda dalam jangka pendek. Laba ekonomi segera mengaku perubahan dalam perkiraan nilai sekarang atas arus kas dimasa depan, sementara laba akuntansi menggunakan prinsip “pengakuan“ untuk memasukkan perubahan yang sama secara perlahan-lahan sejalan dengan waktu, umumnya pada titik dekat dengan saat realisasi arus kas terjadi. Konservatisme merupakan prinsip akuntansi yang jika diterapkan akan menghasilkan angka-angka laba dan aset cenderung rendah, serta angka-angka biaya dan utang cenderung tinggi. Kecenderungan seperti itu terjadi karena konservatisme menganut prinsip memperlambat pengakuan pendapatan serta mempercepat pengakuan biaya. Akibatnya, laba yang dilaporkan cenderung terlalu rendah (understatement).
18
2.2.2 2.2.2.1
Konservatisme Akuntansi Pengertian Konservatisme Akuntansi Dalam penyajian laporan keuangan, akuntan dapat memilih metode akuntansi apa yang akan diterapkan. Dalam konservatisme, akuntan dihadapkan dalam pilihan dua atau lebih teknik akuntansi. Menurut FASB Statement of Concept No.2 dalam Sari (2004): “Konservatisme adalah reaksi hati-hati untuk menghadapi ketidakpastian dalam mencoba memastikan bahwa ketidakpastian dan risiko pada situasi bisnis telah dipertimbangkan.” Definisi konservatime menurut Wibowo dalam Widya (2004): “Konservatisme merupakan prinsip yang penting dalam pelaporan keuangan agar pengakuan dan pengukuran aktiva serta laba dilakukan dengan penuh kehati-hatian, karena aktivitas ekonomi dan bisnis dilingkupi oleh ketidakpastian.” Dari
definisi-definisi
diatas
dapat
disimpulkan
bahwa
konservatisme adalah berhati-hati terhadap sesuatu yang tidak pasti dengan cara menunda mengakui laba dan mempercepat mengakui beban. Konservatisme mengakui biaya atau rugi yang mungkin terjadi, tetapi tidak segera mengakui laba yang akan datang walaupun kemungkinan terjadinya besar. Konservatisme memiliki beberapa faktor-faktor yang dapat digunakan oleh persahaan dalam menyusun laporan keuangan. Faktorfaktor tersebut bermanfaat untuk mengetahui metode mana yang baik
19
digunakan untuk penyusunan laporan keuangan.
2.2.2.2
Faktor-Faktor Pemilihan Konservatisme Beberapa asumsi yang didasarkan pada Standar Akuntansi (SAK,
Keuangan
2002)
tentang
faktor-faktor
yang
dapat
mempengaruhi pilihan perusahaan dalam akuntansi konservatif adalah sebagai berikut: a. Metode persediaan LIFO Metode LIFO (Last In First Out) merupakan metode penetapan harga pokok persediaan berdasarkan asumsi bahwa harga pokok terjual harus dibebankan ke pendapatan menurut biaya yang paling akhir terjadi. Dengan menggunakan LIFO, biaya unit yang dijual merupakan biaya pembelian paling akhir (Warren dkk, 2005:461). Dalam (Dewi:2003). Metode
yang paling
konservatif dalam penilaian persediaan adalah metode LIFO, sedangkan yang paling optimis adalah metode FIFO. Hal itu dikarenakan
LIFO cenderung menghasilkan laba yang lebih
rendah daripada FIFO. Bila harga meningkat persediaan yang dihitung
menggunakan
LIFO
akan
lebih
rendah
daripada
menggunakan FIFO. Bila persediaan akhir lebih kecil, maka harga pokok penjualan akan lebih besar dan laba akan lebih kecil (Hendriksen, 1997:4).
20
b. Metode penyusutan double declining balance Metode penyusutan double declining balance (metode saldo menurun) merupakan metode penyusutan yang jumlah pembebanan beban penyusutan aktiva semakin menurun selama taksiran umur aktiva tersebut. Metode ini menghasilkan beban yang semakin turun sepanjang estimasi umur aktiva (Warren Reeve Fess, 2005:512).Jika periode penyusutan semakin pendek, maka semakin konservatif dan Jika periode penyusutan semakin panjang, maka semakin optimis. Metode penyusutan ini lebih konservatif daripada metode garis lurus, karena menghasilkan cost yang lebih tinggi sehingga menghasilkan laba yang relatif kecil (Dewi: 2003). c. Metode amortisasi saldo menurun Metode amortisasi saldo menurun merupakan alokasi pembebanan periodik dari biaya aktiva tak berwujud yang semakin menurun. Jika periode amortisasi semakin pendek, maka lebih konservatif dan jika periode amortisasi semakin panjang maka semakin optimis. Metode amortisasi ini lebih konservatif karena menghasilkan cost yang lebih tinggi sehingga laba menjadi kecil (Dewi: 2003). d. Pengakuan biaya riset dan pengembangan sebagai cost Biaya riset dan pengembangan bukan merupakan aktiva tak berwujud, tetapi aktivitas riset dan pengembangan menghasilkan
21
pengembangan sesuatu yang dipatenkan atau diperoleh hak ciptanya seperti produk, rumus maupun hasil sastra baru (Kieso, 2007:90). Menurut Dewi (2003) perusahaan memungkinkan memilih metode yang sesuai dengan keadaan perusahaan.Jika biaya riset dan pengembangan diakui sebagai cost pada periode berjalan maka
perusahaan
menghasilkan
laporan
yang
cenderung
konservatif dan bila biaya riset dan pengembangan diakui sebagai aktiva, maka laporan keuangan cenderung optimis. e. Struktur Kepemilikan Kepemilikan merupakan salah satu faktor intern perusahaan yang menentukan kemajuan perusahaan. Pemilik atau biasa dikenal dengan sebutan pemegang saham merupakan penyedia dana yang dibutuhkan perusahaan. Tanpa pemegang saham perusahaan tidak dapat berdiri dan tidak
dapat
memiliki
dana
dalam
membangun,
memperluas,
mengoperasikan usaha bisnisnya. Pemegang saham selaku pemilik perusahaan mempunyai hak-hak dasar, (Albridge dan Sutojo:74) diantaranya : 1) Hak-hak yang berkaitan dengan kepemilikan perusahaan. Hak-hak pemegang saham yang berkaitan dengan kepemilikan perusahaan terdiri dari : a) Mendapat jaminan saham mereka didaftarkan dilembaga pemerintah yang berwenang.
22
b) Hak memindahtangankan saham perusahaan yang ikut mereka miliki. c) Memperoleh laporan tentang kondisi dan perkembangan usaha keuangan perusahaan secara reguler, akurat, diungkapkan secara transparan dan tepat waktu. d) Menghindari rapat pemegang saham dan secara ikut melakukan pemungutan suara (voting). e) Mendapatkan pembagian keuntungan perusahaan dalam bentuk deviden. f) Ikut pemilihan dan mengganti anggota Dewan Komisaris dan Direksi. 2) Hak-hak yang berkaitan dengan memutuskan hal-hal penting. Yang temasuk ke dalam keputusan-keputusan penting adalah : a) Perubahan isi dokumen penting seperti akta pendirian, anggaran dasar, anggaran rumah tangga perusahaan. b) Perubahan hak pemegang saham. c) Merger dan akuisisi. d) Penjualan atau pembelian harta tetap perusahaan. Perlakuan yang adil terhadap semua golongan pemegang saham termasuk pemegang saham minoritas dan pemegang saham asing merupakan salah satu daya tarik bagi para investor menanamkan modalnya di perusahaan-perusahaan yang bersangkutan.
23
f. Kepemilikan Institusional Suatu perusahaan dapat saja dimiliki oleh institusi yaitu lembaga yang memiliki kepentingan besar terhadap investasi yang dilakukan termasuk investasi saham. Institusi menyerahkan tanggung jawab kepada divisi tertentu untuk mengolah investasi pada perusahaan tersebut. Institusi hanya memantau secara profesional perkembangan investasinya dengan meningkatkan pengendalian terhadap tindakan manajemen sehingga potensi kecurangan dapat ditekan. Keberadaan institusi ini mampu menjadi alat monitoring yang efektif bagi perusahaan. Investor institusional perusahaan publik antara lain terdiri dari dana pensiun, perusahaan asuransi, perusahaan dana reksa, dan investment fund yang dibentuk perusahaan-perusahaan asuransi. Peranan investor institusional antara lain berbentuk : 1) Mengarahkan dan memonitor arah kegiatan bisnis perusahaan (Directing and Controlling). Jumlah saham yang diinvestasikan oleh investor institusi cukup besar. Mereka mempunyai kemampuan untuk memonitor kegiatan bisnis perusahaan. Banyak investor institusional dilengkapi dengan
sarana
mengendalikan
(termasuk operasi
keahlian
bisnis
dan
perusahaan
dana)
untuk
dimana
ikut
mereka
24
menginvestasikan dananya. Cara lain investor institusi skala besar mengarahkan operasi bisnis perusahaan publik adalah menyewa analisis atau fund managers. 2) Sumber informasi perusahaan (Source of company’s information) Peranan investor intitusional yang lain adalah berfungsi sebagai sumber informasi perusahaan bagi investor lain yang mempunyai hubungan dekat dengan mereka. Hal tersebut dapat bermanfaat bagi pemegang saham yang lain atau investor lain yang ingin membeli saham. 3) Pengajuan suara dalam rapat pemegang saham (Voting). Pada tahun-tahun terakhir investor institusional yang berminat mempergunakan hak memberikan suara meningkat cukup tajam. Investor institusional menyadari bahwa voting tehadap keputusan penting yang dapat mempengaruhi kelangsungan hidup perusahaan, merupakan salah satu sarana untuk memonitor kegiatan Board Of Directors dan manajemen perusahaan. Kinerja masing-masing investor institusional tergantung dari kinerja
perusahaan
bisnis
perusahaan
publik
dimana
mereka
menanamkan dananya. Besarnya dividen yang mereka terima dari perusahaan yang sahamnya mereka miliki, sangat dipengaruhi oleh kinerja manajemen perusahaan mengelola perusahaan itu. Demikian juga harga saham perusahaan itu di bursa-bursa efek.
25
g. Kepemilikan Manajerial Dibandingkan dengan investor institusional, jumlah pemegang saham oleh investor manajerial pada setiap perusahaan publik biasanya kecil. Investor manjerial biasanya terdiri dari pengelola perusahaan seperti Dewan Direksi dengan Dewan Komisaris. Karena jumlah kepemilikan saham yang kecil tersebut banyak investor manajerial tidak begitu memperdulikan hak mereka menghadiri rapat pemegang saham (RUPS), melakukan voting atau ikut memilih ketua dan anggota Board of Directors. Selain itu, kecilnya dana yang mereka investasikan juga terbatasnya keahlian dan kemampuan mereka menanggung biaya, banyak investor manajerial tidak mempunyai minat untuk memonitor kegiatan bisnis perusahaan. Tetapi dengan melibatkan pihak pengelola perusahaan ke dalam pemilik perusahaan dengan mensejajarkan hakhaknya dengan investor institusional akan membuat investor manajerial merasa bertanggung jawab memiliki perusahaan dengan mengelola perusahaan dengan baik untuk mendapatkan nilai lebih (deviden) dari apa yang telah investasikan. h. Debt Covenant (Kontrak Utang) Rasio leverage menggambarkan struktur modal perusahaan. Dimana struktur modal adalah merupakan perimbangan jumlah utang
26
jangka pendek yang bersifat permanen, utang jangka panjang, saham preferen dan saham biasa Sartono (2001:225). Sartono (2001:230) menjelaskan bahwa teori Modigliani-Miller memperkenalkan teori struktur modal dengan asumsi sebagai berikut : 1) Resiko bisnis perusahaan dapat diukur dengan standar deviasi laba sebelum bunga dan pajak (EBIT) dan perusahaan yang memiliki resiko bisnis sama dikatakan berada dalam kelas yang sama. 2) Semua investor dan investor potensial memiliki estimasi sama terhadap EBIT perusahaan dimasa yang akan datang. Rasio leverage merupakan rasio untuk mengukur dimana aktiva perusahaan dibiayai dengan utang. Jadi semkin besar proporsi utang yang digunakan oleh perusahaan, pemilik modal akan menanggung resiko yang besar pula. Menurut Sutrisno (2003:248) rasio leverage adalah “rasio yang menunjukkan seberapa besar kebutuhan dana perusahaan dibelanjai dengan utang. Apabila perusahaan tidak mempunyai leverage atau leverage faktornya sama dengan nol artinya perusahaan dalam beroperasi
sepenuhnya
menggunakan
modal
sendiri
atu
tanpa
menggunakan utang”. Debt covenant hypothesis, menjelaskan bagaimana manajer menyikapi
perjanjian
utang.
Manajer
dalam
meyikapi
adanya
pelanggaran atas perjanjian utang yang telah jatuh tempo, akan berupaya
27
menghindarinya
dengan
memilih
kebijakan
akuntansi
yang
menguntungkan dirinya. Kontrak utang (debt covenant) merupakan perjanjian untuk melindungi pemberi pinjaman dari tindakan-tindakan manajer terhadap kepentingan kreditor, seperti pembagian dividen yang berlebihan, atau membiarkan ekuitas di bawah tingkat yang telah ditentukan. Semakin cenderung suatu perusahaan melanggar perjanjian utang maka manajer akan cenderung memilih prosedur akuntansi yang dapat menstransfer laba periode mendatang ke periode berjalan, karena hal tersebut dapat mengurangi risiko ’default’. Untuk
mengidentifikasi
debt
covenant
adalah
dengan
menggunakan proksi dari tingkat leverage. Leverage merupakan perbandingan utang jangka panjang terhadap total asset yang dimiliki perusahaan. Rasio tersebut digunakan untuk memberikan gambaran mengenai struktur modal yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko tak tertagihnya suatu utang. i. Kesempatan Tumbuh (Growth Opportunities) Pertumbuhan merupakan elemen yang terjadi dalam siklus perusahaan. Ukuran pertumbuhan dalam perusahaan tergantung dari kegiatan perusahaan. Pengertian pertumbuhan dalam manajemen keuangan pada umumnya menunjukkan peningkatan ukuran skala perusahaan.
28
Dalam penelitian ini variabel yang digunakan adalah kesempatan tumbuh
(growth opportunities). Growth Opportunities adalah
kesempatan perusahaan untuk melakukan investasi pada hal-hal yang menguntungkan. Perusahaan dengan growth opportunities yang tinggi akan cenderung membutuhkan dana dalam jumlah yang cukup besar untuk membiayai pertumbuhan tersebut pada masa yang akan datang, oleh karenanya
perusahaan
akan
mempertahankan
earning
untuk
diinvestasikan kembali pada perusahaan dan pada waktu bersamaan perusahaan diharapkan akan tetap mengandalkan pendanaan melalui utang yang lebih besar (Baskin, 1989). Perusahaan dengan growth opportunities umumnya mengandalkan pinjaman jangka pendek jika mereka mempunyai asymmetry information. Jika perusahaan dengan growth opportunities mempunyai hubungan yang dekat dengan pihak kreditur atau bank, dan tidak mengalami asymmetry information, maka financing melalui hutang jangka panjang dapat diperoleh. Untuk mengidentifikasi growth opportunities adalah dengan menggunakan ratio market value to book value dari total assets. Perusahaan-perusahaan yang mempunyai growth opportunities yang baik akan mempunyai ratio market to book yang lebih besar daripada perusahaan yang tidak mempunyai growth opportunities (Gaud et al, 2003).
29
Berdasarkan asumsi diatas, jika perusahaan memenuhi dua atau lebih
asumsi
diatas,
maka
perusahaan
tersebut
digolongkan
konservatif. Jika hanya memenuhi satu atau tidak memenuhi satupun dari asumsi diatas maka perusahaan tersebut digolongkan optimis.
2.2.6 2.2.6.1
Laporan Keuangan Definisi Laporan Keuangan Pada dasarnya laporan keuangan yang disusun dan disajikan kepada semua pihak yang berkepentingan dengan keberadaan suatu perusahaan merupakan alat komunikasi. Artinya laporan keuangan itu adalah suatu alat yang digunakan untuk mengkomunikasikan informasi keuangan dari suatu perusahaan dan kegiatan-kegiatannya kepada mereka yang berkepentingan dengan perusahaan tersebut. Menurut Kieso (2007:6) Laporan Keuangan adalah: “Merupakan sarana pengkomunikasian informasi laporan keuangan terhadap pihak-pihak diluar korporasi. Laporan keuangan ( financial statement ) yang sering disajikan adalah (1) neraca, (2) laporan laba-rugi, (3) laporan arus kas, (4) laporan ekuitas atau pemegang saham”. Laporan keuangan adalah informasi keuangan yang disajikan dan disiapkan oleh manajemen dari suatu perusahaan kepada pihak internal dan eksternal, yang berisi seluruh kegiatan bisnis dari satu kesatuan usaha yang merupakan salah satu alat pertanggungjawaban dan komunikasi manajemen kepada pihak-pihak yang membutuhkannya.
30
Pengertian laporan keuangan menurut Badriwan (2004:4) laporan keuangan adalah : ”Laporan keuangan merupakan ringkasan dari suatu proses pencatatan, merupakan suatu ringkasan dari suatu transaksi-transaksi keuangan yang terjadi selama satu tahun buku yang bersangkutan. Laporan keuangan ini di buat oleh manajemen dengan tujuan untuk mempertanggungjawabkan tugas-tugas yang dibebankan kepadanya oleh para pemilik saham. Disamping itu laporan keuangan juga digunakan untuk memenuhi tujuantujuan lain yaitu sebagai laporan kepada pihak-pihak diluar perusahaan”. Dari pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa laporan keuangan dibuat sebagai bagian dari proses pelaporan keuangan yang lengkap, dengan tujuan untuk mempertanggungjawabkan tugas-tugas yang dibebankan kepada manajemen. Disamping itu laporan keuangan adalah laporan yang berisi informasi mengenai posisi keuangan, hasil usaha, perubahan posisi keuangan, kewajiban dan proyeksi laba yang disusun untuk memenuhi kebutuhan dari pengguna laporan keuangan.
2.2.6.2
Tujuan Laporan Keuangan Menurut Standar Akuntansi Keuangan yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia tujuan laporan keuangan adalah meyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan. Laporan keuangan yang disusun untuk tujuan ini memenuhi kebutuhan bersama sebagian besar pemakai. Namun demikian, laporan
31
keuangan tidak menyediakan semua informasi yang mungkin dibutuhkan pemakai dalam mengambil keputusan ekonomi karena secara umum menggambarkan pengaruh keuangan dan kejadian masa lalu, dan tidak diwajibkan untuk menyediakan informasi nonkeuangan. Menurut Standar Akuntasi keuangan (IAI, 2009) tujuan laporan keuangan adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, dan arus kas perusahaan yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka membuat keputusan-keputusan ekonomi serta menunjukkan pertanggungjawaban (Stewardship) manajemen atas pengguna sumber-sumber daya yang dipercayakan kepada mereka. Dalam rangka mencapai tujuan tersebut, suatu laporan keuangan menyajikan informasi mengenai perusahaan yang meliputi: aktiva, kewajiban, ekuitas, pendapatan dan beban termasuk keuntungan dan kerugian, serta arus kas. Dari definisi di atas dapat disimpulkan bahwa tujuan laporan keuangan adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.
2.2.6.3
Jenis Laporan Keuangan Menurut Keown (2000:82) bentuk laporan keuangan yang biasanya digunakan oleh perusahaan adalah neraca (balance sheet), laporan laba rugi
32
(income statement) dan laporan arus kas (cash flow). a. Neraca (Balance Sheet) Neraca adalah laporan yang menunjukkan keadaan keuangan suatu unit usaha pada tanggal tertentu. Neraca memberikan gambaran sesaat posisi keuangan perusahaan pada suatu waktu tertentu tentang aktiva, kewajiban dan ekuitas para pemilik perusahaan. Bentuk laporan keuangan mengikuti persamaan neraca sebagai berikut :
Aktiva = Kewajiban + Ekuitas Pemegang Saham
Aktiva mewakili seluruh sumber daya yang dimiliki oleh perusahaan, dimana aktiva terdiri dari tiga kategori, yaitu : 1) Aktiva Lancar (Current Asset), yang terdiri dari kas, surat berharga yang mudah dijual, piutang dagang, persediaan barang dagang, serta beban dibayar dimuka. 2) Aktiva Tetap (Fixed Asset), yang terdiri atas peralatan, bangunan serta tanah. 3) Aktiva Lain-Lain (Other Asset), aktiva yang tidak termasuk ke dalam aktiva lancar ataupun aktiva tetap perusahaan, seperti hak paten, investasi jangka panjang, surat berharga dan goodwill. Sedangkan kewajiban dan ekuitas pemegang ssaham (Passiva) menunjukkan bagaiman seluruh sumberdaya perusahaan tersebut
33
didanai. Kewajiban (liabilities) mencakup kredit dari pemasok (kewajiban dagang) atau pinjaman dari bank (termasuk wesel bayar atau hipotek). Ekuitas pemegang saham terdiri dari investasi para pemegang saham dalam perusahaan, serta saldo laba. Adapun bentuk penyajian neraca dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu : 1) Bentuk Scontro (Account Form), yaitu neraca yang disusun secara sebelah-menyebelah, dimana sebelah kiri/debet untuk aktiva sedangkan sebelah kanan/kredit untuk hutang dan modal. 2) Bentuk Stafel (Report Form), yaitu neraca yang disusun dari atas ke bawah, yaitu dengan urutan aktiva, hutang kemudian modal. b. Laporan laba Rugi (Income Statement) Laporan laba rugi adalah laporan yang menunjukkan pendapatanpendapatan dan biaya-biaya dari suatu unit usaha untuk suatu periode tertentu. Selisih antara pendapatan dan biaya merupakan laba yang diperoleh atau rugi yang di derita oleh perusahaan. c. Laporan Arus Kas (Cash Flow) Laporan ini menunjukkan penerimaan dan pengeluaran kas dalam aktivitas perusahaan selama periode tertentu dan diklasifikasikan menurut aktivitas operasi, investasi, dan pendanaan.
34
d. Laporan Perubahan Modal (Statement of Owners’s equity) Laporan perubahan modal adalah ikhtisar perubahan modal suatu perusahaan yang terjadi selama jangka waktu tertentu. e. Catatan Atas Laporan Keuangan (Notes to Financial Statement) Catatan atas laporan keuangan memberikan penjelasan mengenai gambaran umum perusahaan, ikhtisar kebijakan akuntansi, penjelas pospos laporan keuangan dan informasi penting lainnya. Catatan atas laporan keuangan harus disajikan secara sistematis. Setiap pos dalam neraca, laporan laba rugi, laporan perubahan ekuitas, dan laporan ekuitas harus berkaitan dengan informasi yang ada dalam catatan laporan keuangan. Laporan keuangan yang terkait dengan praktik konservatisme adalah laporan laba rugi. Laporan laba rugi memuat informasi pendapatan dan beban/biaya. Selisih antara pendapatan dan beban adalah laba. Dengan menggunakan metode akuntansi yang berbeda maka akan menghasilkan laba yang berbeda pula. Bila perusahaan mengambil nilai laba yang lebih kecil, berarti laba
perusahaan
itu
sedang
menerapkan
konservatisme,
maka
perusahaan tersebut mempunyai laba yang konservatif. Laba yang konservatif akan dapat mempengaruhi keputusan para pengguna laporan keuangan, khususnya para pemegang saham.
35
2.2.7
Pengaruh Struktur Kepemilikan Tehadap Konservatisme Pada perusahaan modern, kepemilikan perusahaan biasanya sangat menyebar. Kegiatan operasi perusahaan sehari-hari dijalankan oleh manajer yang biasanya tidak mempunyai saham kepemilikan yang besar. Struktur kepemilikan sangat penting dalam menentukan nilai perusahaan. Dua aspek yang perlu dipertimbangkan ialah (1) konsentrasi kepemilikan perusahaan oleh pihak luar (outsider ownership concentration) dan (2) kepemilikan perusahaan oleh manajer (manager ownership). Pemilik perusahaan dari pihak luar berbeda dengan manajer karena kecil kemungkinannya pemilik dari pihak luar terlibat dalam urusan bisnis perusahaan sehari-hari (Widyastuti, 2004). Untuk perusahaan dengan kepemilikan yang lebih terkonentrasi, free rider akan berkurang dari investor kecil yang ada dan biaya yang dikeluarkan lebih rendah untuk mendeteksi kecurangan. Dalam perspektif yang panjang, semakin rendah cost investor untuk mendeteksi kecurangan semakin tinggi probabilitas perusahaan untuk terdeteksi dan semakin tinggi kos yang diharapkan dimasa mendatang (net benefit) dari peningkatan laba (Qiang, 2003). Wibowo (2002) menyatakan terdapat hubungan positif antara struktur kepemilikan dengan konservatisme laba. Qiang (2003) dalam penelitiannya menyatakan
bahwa
tingkat
konsentrasi
struktur
kepemilikan
modal
36
perusahaan yang besar akan mengurangi keuntungan bersih yang diharapkan manajer terhadap laba atas modal sehingga tingkat konservatisme meningkat.
2.2.8
Pengaruh Debt Covenant Terhadap Konservatisme Leverage merupakan perbandingan utang jangka panjang terhadap total asset yang dimiliki perusahaan. Rasio tersebut digunakan untuk memberikan gambaran mengenai struktur modal yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko tak tertagihnya suatu utang Sunarto (2002). Watts dan Zimmermman (1986) menyatakan bahwa motif pemilihan suatu metode akuntansi tidak terlepas dari teori akuntansi positif, salah satunya adalah debt covenant hypotheses. Sehubungan dengan biaya renegoisasi kontrak utang, kontrak utang (debt covenant) akan memperbaiki angka akuntansi. Debt covenant hypoteses memprediksikan bahwa manajer ingin meningkatkan laba dan aktiva untuk mengurangi biaya kontrak utang ketika perusahaan memutuskan perjanjian utangnya. Bukti empiris menunjukan bahwa perusahaan yang memiliki abnormal acrual yang lebih agresif (Sweeney, 1994) dan perubahan terhadap kebijakan akuntansi yang lebih agresif (Defond dan Jiambalvo, 1994). Qiang (2003) menyatakan bahwa manajer dengan resiko ex ante memutuskan perjanjian hutang lebih tinggi untuk cenderung optimis atau kurang konservatif.
37
2.2.9
Pengaruh Growth Opportunities Terhadap Konservatisme Pada perusahaan yang menggunakan prinsip konservatisme terdapat cadangan tersembunyi yang digunakan untuk investasi, sehingga perusahaan yang konservatif identik dengan perusahaan yang tumbuh (Mayangsari dan Wilopo, 2002). Pertumbuhan ini akan direspon positif oleh investor sehingga nilai pasar perusahaan yang konservatif lebih besar dari nilai bukunya sehingga akan tercipta goodwill. Pasar akan menilai positif atas investasi yang dilakukan perusahaan karena dari investasi yang dilakukan saat ini diharapkan perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas dimasa depan. Pasar menilai positif atas investasi yang dilakukan perusahaan, karena dari investasi yang dilakukan ini diharapkan perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas. Penelitian Feltham dan Ohlson (1995) dan Penman (2001) menyatakan bahwa akuntansi konservatif merupakan konsep yang sesuai karena konsep tersebut menunjukan pertumbuhan suatu perusahaan karena aktiva netto yang dilaporkan lebih rendah dari nilai pasar.
38
2.3
Kerangka Pemikiran Berdasarkan landasan teori yang dijelaskan di atas, maka dibuat kerangka pemikiran sebagai berikut :
Gambar 1 Kerangka Pemikiran
Struktur Kepemilikan (X1)
Konservatisme Akuntansi (Y)
Debt Covenant (X2)
Pertumbuhan (Growth) (X3)
Regresi Logistik
39
2.4
Hipotesis Berdasarkan
hal
yang
dikemukakan
diatas,
maka
dapat
mengarahkan hipotesis dalam penelitian ini, yaitu struktur kepemilikan, debt covenant dan growth opportunities berpengaruh signifikan terhadap pilihan konservatisme akuntansi.
BAB III METODELOGI PENELITIAN
3.1 3.1.1
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Definisi Operasional Dalam penelitian ini perlu diketahui terlebih dahulu definisi operasional variabel. Berikut ini adalah definisi operasional digunakan dalam penelitian ini: a. Variabel Independen (X) 1) Struktur Kepemilikan (X1) Struktur kepemilikan adalah kepemilikan saham oleh investor eksternal publik perusahaan. 2) Debt Covenant (X2) Debt covenant diproksi oleh tingkat leverage. Leverage merupakan perbandingan utang jangka panjang terhadap total asset yang dimiliki perusahaan. Rasio tersebut digunakan untuk memberikan gambaran mengenai struktur modal yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko tak tertagihnya suatu utang.
40
40
41
3) Growth Opportunities (X3) Yaitu kesempatan perusahaan untuk melakukan investasi pada hal-hal yang menguntungkan. b. Variabel Dependen (Y) Konservatisme akuntansi (conservatism accounting) yaitu kehatihatian terhadap resiko yang tidak pasti dengan menunda mengakui laba dan mempercepat mengakui rugi.
3.1.2
Pengukuran Variabel Variabel yang di gunakan dalam penelitian ini adalah: a. Variabel Independen (X) 1) Struktur Kepemilikan (X1) Variabel struktur kepemilikan yang digunakan dalam penelitian ini sesuai dengan penelitian Wibowo (2002) yaitu proporsi jumlah saham yang dimiliki oleh investor publik akhir tahun 2006-2009. Skala data variabel ini adalah rasio. 2) Debt Covenant (X2) Debt covenant dalam penelitian ini merupakan proksi dari tingkat leverage. Dimana proksi debt covenant dalam penelitian ini adalah sama dengan proksi yang digunakan oleh Qiang (2003) yaitu tingkat leverage. Skala data variabel ini adalah rasio.
42
Utang Jangka Panjang X 100% Total Aktiva
Untuk perusahaan j tahun ke t 3) Growth Opportunities (X3) Pertumbuhan disini dilihat dari growth opportunities (kesempatan tumbuh) sesuai dan konsisten dengan penelitian Collins dan Kothari (1989) yang diproksi dari market to book value of equity. Skala data variabel ini adalah rasio. !" # $"% & Jumlah Saham Beredar x Harga Penutupan Saham X 100% Total Ekuitas
Dimana : Jumlah saham beredar = rata-rata tertimbang saham beredar. Harga penutupan saham diambil pada tanggal publikasi laporan keuangan.
b. Variabel Dependen (Y) Variabel dependen dalam penelitian ini adalah konservatisme akuntansi. Variabel ini diukur dengan mengurangi laba bersih dengan arus kas operasi. Pengukuran ini mengacu kepada penelitian yang dilakukan oleh Givoly dan Hayn dalam Widya (2004), yaitu:
Cit
= NIit - CFOit
43
Dimana: Cit
= Tingkat Konservatisme
NIit
= Net Income dikurangi depresiasi dan amortisasi
CFOit
= Cash Flow dari kegiatan operasi
It
= Perusahaan i pada periode t Konservatisme dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan
skala nominal, yaitu (1) konservatif dan (0) non konservatif. Jika selisih antara laba bersih dan arus kas dari aktivitas operasi bernilai negatif, maka perusahaan tersebut dikategorikan konservatif (1) dan jika hasilnya positif maka laba di kategorikan non konservatif (0). Hal ini disebabkan karena laba lebih rendah dari cash flow yang diperoleh oleh perusahaan pada periode tertentu (Dewi, 2003).
3.2 3.2.1
Teknik Penentuan Sampel Populasi Populasi yang akan menjadi objek dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang telah tercatat dan menerbitkan laporan keuangan di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2006-2009.
3.2.2
Sampel Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2006-2009. Sampel diambil dengan mengunakan
44
metode purposive sampling, yaitu populasi yang akan dijadikan sampel penelitian adalah yang memenuhi kriteria sampel tertentu sesuai dengan yang dikehendaki peneliti dan kemudian dipilih berdasarkan pertimbangan tertentu disesuaikan dengan tujuan penelitian. Adapun yang menjadi kriteria pemilihan sampel adalah sebagai berikut: a. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan melaporkan secara publik laporan keuangan dalam tahun fiskal per 31 Desember dan telah di audit. b. Perusahaan yang data struktur kepemilikan publiknya diperoleh. c. Perusahaan yang memiliki tingkat pertumbuhan yang positif.
3.3 3.3.1
Teknik Pengumpulan Data Jenis Data Penelitian ini menggunakan data sekunder, yaitu data yang diperoleh dari pihak lain atau tidak langsung dari sumber utama (perusahaan), berupa publikasi dengan kurun waktu 4 tahun. Data tersebut berupa laporan keuangan, laporan auditor independen dan data lainnya yang berhubungan dengan masalah penelitian.
45
3.3.2
Sumber Data Dalam penelitian ini yang menjadi sumber utamanya adalah dan Pusat Referensi Pasar Modal Bursa Efek Indonesia, sehingga data yang diperoleh pada penelitian ini data yang telah dicatat oleh Bursa Efek Indonesia. Data tersebut berupa laporan keuangan. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari laporan keuangan perusahaan manufaktur yang mempublikasikan laporan keuangan perusahaannya pada Pusat Referensi Pasar Modal Bursa Efek Indonesia dan situs http://www.jsx.co.id dan http://www.idx.com.
3.3.3
Pengumpulan Data Pengumpulan data serta bahan-bahan dalam penelitian ini dilakukan melalui : a. Penelitian Kepustakaan (Library Research) Adalah dengan cara membaca dan mempelajari buku-buku dan sumbersumber tertulis lainnya yang berhubungan dengan masalah penelitian. b. Penelitian Lapangan (Field Research) Adalah suatu cara pengumpulan data yang dilakukan dengan penelitian langsung dilapangan. c. Dokumentasi Adalah cara pengumpulan data yang dilakukan dengan membuat salinan atau menggandakan data yang ada.
46
3.4 3.4.1
Teknik Analisis Data dan Uji Hipotesis Analisis Regresi Logistik Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan regresi logistik biner (binary logistic rgression). Pengujian hipotesis dengan metode binary logistic rgression digunakan jika juga variabel bebasnya merupakan kombinasi antara variabel kontinyu (metrik) dan kategorial (non-metrik). Teknik analisis ini tidak lagi memerlukan uji normalitas data pada variabel bebasnya (Ghozali, 2006:261). Model regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
4
5 675
= α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + €
Dimana :
4
5 675
= Variabel dummy konservatisme akuntansi (kategori 1 untuk perusahaan yang menggunakan metode konservatisme dan kategori 0 untuk perusahaan yang tidak menggunakan metode konservatisme).
8
= Konstanta
919293
= Koefisien regresi logistik untuk masing-masing variabel independen
47
3.4.2
X1
= Struktur kepemilikan
X2
= Debt covenant
X3
= Growth opportunities
€
= Kesalahan residual
Uji Hipotesis Untuk menjawab hipotesis yang telah dibuat dapat digunakan metode analisis sebagai berikut : a. Uji Kecocokan/Kelayakan Model Regresi Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Jika nilai statistik Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit lebih besar dari pada 0.05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diteima karena sesuai dengan data observasinya (Ghozali, 2006:269). b. Uji Model Fit Dalam menilai overall fit model, dapat dilakukan dengan beberapa cara. Diantaranya: 1) Chi Square Tes statistik chi square digunakan berdasarkan pada fungsi likelihood pada estimasi model regresi. Likelihood (L) dari model
48
adalah probabilitas bahwa model yang dihipotesiskan menggambarkan data input. L ditransformasikan menjadi -2logL untuk menguji hipotesis nol dan alternatif. Penggunaan nilai untuk keseluruhan model terhadap data dilakukan dengan membandingkan nilai -2 log likelihood awal (hasil block number 0) dengan nilai -2 log likelihood hasil block number 1. Dengan kata lain, nilai chi square didapat dari nilai -2logL1–2logL0. Apabila terjadi penurunan, maka model tersebut menunjukkan model regresi yang baik (Ghozali, 2006:268). 2) Cox and Snell’s R Square dan Nagelkereke’s R square Cox dan Snell’s R Square merupakan ukuran yang mencoba meniru ukuran R square pada multiple regression yang didasarkan pada teknik estimasi likelihood dengan nilai maksimum kurang dari 1 sehingga sulit diinterprestsikan. Untuk mendapatkan koefisien determinasi yang dapat diinterpretasikan seperti nilai R2 pada multiple regression, maka digunakan Nagelkereke R square. Nagelkereke R square merupakan modifikasi dari koefisien Cox and Snell R square untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi dari 0 sampai 1. Hal ini dilakukan dengan cara membagi nilai Cox and Snell R square dengan nilai maksimumnya (Ghozali, 2006).
49
3) Tabel Klasifikasi 2x2 Tabel klasifikasi 2x2 menghitung nilai estimasi yang benar (correct) dan salah (incorrect). Pada kolom merupakan dua nilai prediksi dari variabel dependen dalam hal ini konservatisme (1) dan non
konservatisme
(0),
sedangkan
pada
baris
menunjukkan
menunjukkan nilai observasi sesungguhnya dari variabel dependen. Pada model sempurna, maka semua kasus akan berada pada diagonal dengan ketepatan peramalan 100% (Ghozali, 2006). c. Pengujian Signifikansi Koefisien Regresi Pengujian koefisien regresi dilakukan untuk menguji seberapa jauh semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh terhadap kemungkinan perusahaan berada pada kondisi financial distress. Koefisien regresi logistik dapat ditentukan dengan menggunakan p-value (probability value). 1) Tingkat signifikansi (α) yang digunakan sebesar 5% (0,05). 2) Kriteria penerimaan dan penolakan hipotesis didasarkan pada signifikansi p-value. Jika p-value (signifikan) > α, maka hipotesis alternatif ditolak. Sebaliknya jika p-value < α, maka hipotesis alternatif diterima (Ghozali, 2006:270).
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Deskripsi Objek Penelitian Objek penelitian yang digunakan adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2006-2009. Berikut namanama perusahaan yang menjadi objek dalam penelitian ini. Tabel 2 Daftar Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Nama Perusahaan PT. Aqua Golden Mississippi, Tbk PT Astra Graphia, Tbk PT. Sepatu Bata, Tbk PT. Fast Food Indonesia, Tbk PT. Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk PT. Merck, Tbk PT. Mustika Ratu, Tbk PT. Nipress, Tbk PT. Pan Brother Tex, Tbk PT. Semen Gresik, Tbk PT. Selamat Sempurna, Tbk PT. Ultra jaya Milk, Tbk PT.Unilever Indonesia, Tbk
Sumber : www.idx.co.id (diolah).
50
Kode Perusahaan AQUA ASGR BATA FAST HMSP INDF MERK MRAT NIPS PBRX SMGR SMSM ULTJ UNVR
51
Perusahaan-perusahaan tersebut diatas terpilih dari populasi yang ada berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan dengan menggunakan metode purposive sampling.
4.2. Deskripsi Hasil Penelitian 4.2.1
Struktur Kepemilikan Struktur kepemilikan diukur dari seberapa besar jumlah proporsi saham yang dimiliki oleh investor publik perusahaan akhir tahun. Berikut proporsi jumlah saham yang dimiliki oleh perusahaan manufaktur dari tahun 2006-2009 : Tabel 3 Struktur Kepemilikan Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Kode Perusahaan AQUA ASGR BATA FAST HMSP INDF MERK MRAT NIPS PBRX SMGR SMSM ULTJ UNVR
Struktur Kepemilikan (%) 2006 2007 2008 2009 6.40 6.40 6.40 5.65 23.13 23.13 23.13 23.13 16.01 15.10 14.30 14.20 20.00 20.00 20.00 9.69 2.05 1.91 1.96 1.82 48.42 48.42 49.89 49.90 26.00 26.00 26.00 26.00 19.52 19.52 19.52 19.49 44.54 45.00 44.54 38.63 47.90 53.04 60.31 60.31 24.09 24.90 23.23 24.09 38.64 30.06 30.06 41.87 78.60 45.20 45.11 38.46 15.00 15.00 15.00 15.00
Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan 2006-2009 (data diolah).
52
Berdasarkan tabel 3 diatas, dapat dilihat bahwa persentase struktur kepemilikan yang dimiliki oleh para investor eksternal publik perusahaan relatif lebih besar dari pada yang tingkat struktur kepemilikan yang dimiliki oleh investor internal perusahaan. Hal tersebut dapat dilihat dari persentase struktur kepemilikan perusahaan yang paling tinggi adalah PT. Ultra Jaya sebesar 78.60% pada tahun 2006. Sedangkan PT. HM Sampoerna, Tbk memiliki struktur kepemilikan terendah yaitu pada tahun 2009 sebesar 1.82%.
4.2.2
Debt Covenant Debt covenant dalam penelitian ini di proksi oleh tingkat leverage. Besarnya tingkat leverage diukur dengan membandingkan utang jangka panjang dengan total aktiva. Berikut tingat leverage perusahaan manufaktur pada tahun 2006-2009 : Tabel 4 Tingkat Leverage Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Kode Perusahaan AQUA ASGR BATA FAST HMSP INDF MERK
2006 0.34 0.23 0.06 0.10 0.10 0.26 0.02
Tingkat Leverage (%) 2007 2008 0.33 0.33 0.02 0.04 0.04 0.05 0.10 0.09 0.09 0.03 0.20 0.26 0.02 0.02
2009 0.31 0.04 0.03 0.08 0.10 0.34 0.03
53
MRAT NIPS PBRX SMGR SMSM ULTJ UNVR
0.01 0.16 0.07 0.06 0.04 0.06 0.04
0.02 0.12 0.13 0.04 0.05 0.22 0.04
0.02 0.08 0.16 0.03 0.04 0.09 0.05
0.03 0.06 0.11 0.03 0.04 0.09 0.04
Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan 2006-2009 (data diolah).
Berdasarkan tabel 4 diatas, dapat dilihat bahwa tingkat leverage yang paling tinggi adalah PT. Aqua Golden Mississsippi, Tbk pada empat tahun berturut-turut, yaitu pada tahun 2006, 2007, 2008 dan 2009 dengan nilai sebesar 34%, 33%, 33%, dan 31%. Sedangkan yang perusahaan yang paling rendah adalah PT. Mustika Ratu, Tbk sebesar 1 % pada tahun 2006.
4.2.3. Growth Opportunities Growth opportunities adalah kesempatan tumbuh bagi perusahaan. Dapat diukur dengan jumlah saham beredar dikalikan dengan harga penutupan saham di akhir periode, kemudian dibagi dengan total ekuitas. Berikut tingkat market to book value of equity perusahaan manufaktur yang terdaftar pada tahun 2006-2009 :
Tabel 5 Growth Opportunities Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009
54
Kode Perusahaan AQUA ASGR BATA FAST HMSP INDF MERK MRAT NIPS PBRX SMGR SMSM ULTJ UNVR
2006 3237.45 1.39 957.46 2.82 7.47 2.33 3.80 0.52 0.30 1.43 21.26 1.12 1.54 21.26
Growth Opportunities (%) 2007 2008 3360.23 2874.30 2.53 0.81 1.44 0.98 2.90 2.87 7.77 4.41 3.08 0.09 4.20 2.43 0.45 0.22 0.39 0.24 1.11 0.55 1.91 19.20 1.28 1.71 2.26 2.04 1.91 19.20
2009 46.08 1.12 1.55 3.63 4.36 2.98 5.06 0.53 0.23 0.46 2.28 2.17 1.41 2.28
Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan 2006-2009 (data diolah).
Berdasarkan tabel 5 diatas, dapat dilihat bahwa growth opportunities (kesempatan tumbuh) beberapa perusahaan cenderung tidak signifinikan. Hal ini dapat ditunjukkan dari data yang diperoleh. Dapat dilihat pada PT. Aqua Golden Mississsippi, Tbk pada tahun 2007 mempunyai growth opportunities sebesar 3360.23%, akan tetapi pada tahun 2009 menurun drastis menjadi 46.08% . Hal ini dapat disebabkan karena turunnya harga saham yang dimiliki oleh PT. Aqua Golden Mississsippi, Tbk pada tahun 2009. Sedangkan perusahaan yang memiliki growth opportunities yang kecil adalah PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk pada tahun 2008 yang hanya sebesar 0.09%. Dan perusahaan yang cenderung tidak mempunyai growth opportunities yang baik adalah PT. Mustika Ratu, Tbk dan PT. Nipress, Tbk, hal ini dikarenakan
55
selama jangka waktu pengamatan empat tahun, persentase untuk tumbuh sangat kecil, tidak lebih dari 1 %.
4.2.4
Tingkat Konservatisme Konservatisme diukur dengan cara mengurangkan laba bersih sebelum extraordinary item (yang dikurang depresiasi dan amortisasi) dengan arus kas dari aktivitas operasi. Besarnya konservatisme dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2006-2009 adalah sebagai berikut : Tabel 6 Tingkat Konservatisme Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Kode Perusahaan
Konservatisme (Rp) 2006
2007
2008
2009
AQUA
(415,049,695,048)
(496,908,213,181)
(535,030,199,389)
(781,493,000,000)
ASGR
(508,414,819,073)
(502,763,401,787)
(837,789,699,730)
(975,318,251,646)
BATA
(145,590,457,000)
(108,955,560,000)
134,004,672,000
(36,457,712,000)
FAST
(208,857,314,000)
(261,168,002,000)
(365,657,803,000)
(362,896,012,000)
HMSP
(1,259,128,000,000)
1,563,476,000,000
(2,575,598,000,000)
(1,317,679,000,000)
INDF
(4,423,688,000,000)
(6,155,148,000,000)
(7,228,489,000,000)
(6,504,435,000,000)
MERK
27,239,588,000
383,734,109,000
(6,631,232,000)
R6,991,264,000
MRAT
(48,380,470,949)
(64,195,471,828)
(73,253,204,734)
(50,838,953,864)
NIPS
(77,377,612,103)
(59,506,724,694)
(115,117,981,765)
(106,576,657,344)
PBRX
(17,385,554,790)
(4,818,505,894)
(136,839,774,609)
(283,898,324,017)
SMGR
1,289,457,291,804
(5,222,248,523,000)
(5,629,138,365,000)
(6,770,238,701,000)
SMSM
(410,525,408,571)
(494,642,837,047)
(576,701,692,306)
(283,898,324,017)
ULTJ
(410,525,408,571)
(291,358,225,179)
(278,866,237,757)
(477,895,511,211)
UNVR
(69,823,000,000)
185,946,000,000
181,393,000,000
515,421,000,000
Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan 2006-2009 (data diolah).
56
Berdasarkan tabel 6 diatas, perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2006-2009 dengan tingkat konservatisme paling rendah adalah PT. HM Sampoerna, Tbk pada tahun 2007 sebesar Rp1,563,476,000,000, karena perusahaan yang konservatif adalah perusahaan yang selisih laba bersih sebelum extraordinary item (yang dikurang depresiasi dan amortisasi) dengan arus kas dari aktivitas operasi bernilai negatif, berarti perusahaan tersebut selama tahun 2007 cenderung kurang berhati-hati dalam mengestimasi risiko bisnis. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2006-2009, dengan tingkat konservatisme yang paling tinggi terdapat pada PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk pada tahun 2008 sebesar (Rp7,228,489,000,000). Hal ini menunjukan bahwa perusahaan tersebut cenderung berhati-hati dalam menghadapi risiko bisnis. Perusahaan dapat digolongkan konservatif atau tidak konservatif di lihat dari selisih antara laba bersih sebelum extraordinary item (dikurang beban depresiasi dan amortisasi) dengan arus kas dari aktivitas operasi. Dimana nilai konservatisme atas laporan keuangan perusahaan dikategorikan dalam dua kelompok yaitu perusahaan yang selisih antara laba bersih dan arus kas operasi bernilai negatif, maka diberi kode 1 (konservatif) dan perusahaan yang selisihnya positif diberi kode 0 (non konservatif). Dari perhitungan konservatisme pada tabel sebelumnya, didapatkan hasil dan disajikan kembali sebagai berikut:
57
Tabel 7 Nilai Konservatisme Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Kode Perusahaan
Konservatisme 2006
2007
2008
2009
AQUA
1
1
1
1
ASGR
1
1
1
1
BATA
1
1
0
1
FAST
1
1
1
1
HMSP
1
0
1
1
INDF
1
1
1
1
MERK
0
0
1
0
MRAT
1
1
1
1
NIPS
1
1
1
1
PBRX
1
1
1
1
SMGR
0
1
1
1
SMSM
1
1
1
1
ULTJ
1
1
1
1
UNVR
1
0
0
0
Sumber : Laporan keuangan perusahaan 2006-2009 (data diolah).
Berdasarkan tabel 7 diatas, dapat disimpulkan bahwa PT. Indofood Sukses Makmur Tbk merupakan perusahaan yang konservatif, karena selama empat tahun berturut-turut memiliki nilai konservatisme yang negatif dan memiliki nilai konservatisme yang paling tinggi dibandingkan dengan perusahaan yang lain. Sedangkan PT. Unilever Indonesia, Tbk merupakan perusahaan yang tidak konservatif (0), karena selisih antara laba bersih sebelum extraordinary item (dikurang beban depresiasi dan amortisasi)
58
dengan arus kas dari aktivitas operasi bernilai positif pada tiga tahun berturutturut, yaitu pada tahun 2007, 2008 dan 2009.
4.3 4.3.1
Analisis dan Uji Hipotesis Analisis Regresi Logistik Pada penelitian ini untuk mengetahui pengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen, maka perlu dilakukan analisis regresi logistik. Menggunakan regresi logistik karena penelitian ini meneliti pengaruh struktur kepemilikan, debt covenant, growth opportunities (variabel independen) terhadap pilihan konservatisme akuntansi (variabel dependen), dimana konservatisme akuntansi berskala nominal dengan pilihan konservtaif (1) dan non konservatif (0). d. Uji Kecocokan/Kelayakan Model Regresi Analisa pertama yang dilakukan adalah menilai kelayakan model regresi logistik yang akan digunakan. Pengujian kelayakan ini dilakukan dengan menggunakan Goodness of fix test yang diukur dengan nilai ChiSquare pada bagian bawah uji Hosmer and Lemeshow.
Tabel 8 Hosmer and Lemeshow Test
59
Step 1
Chi-square 2.012
df
Sig. 7
.959
Hasil SPSS (data diolah)
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa nilai dari pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test nilai chi square adalah 2.012 dengan signifikansi sebesar 0.959. Dengan tingkat signifikansi lebih besar dari tingkat α sebesar 0,05 maka H0 tidak dapat ditolak (diterima) dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya (Ghozali, 2006:269). b.
Uji Model Fit (Overall Model Fit) 1) Chi Square Test Menurut Ghozali (2006:268) uji chi square untuk keseluruhan model terhadap data dilakukan dengan membandingkan nilai antara -2 log likelihood pada awal (hasil block number 0) dengan nilai -2 log likelihood pada akhir (hasil block number 1). Apabila terjadi penurunan, maka model tersebut menunjukkan model regresi yang baik. Penurunan -2 log likelihood dapat dilihat pada tabel sebagai berikut :
60
Tabel 9 a,b,c
Iteration History
Coefficients Iteration Step 0
-2 Log likelihood
Constant
1
46.544
1.418
2
45.631
1.734
3
45.622
1.770
4
45.622
1.771
a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 45.622 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. Hasil SPSS (data diolah)
Tabel 10 a,b,c,d
Iteration History
Coefficients
-2 Log Iteration Step 1
likelihood
Constant
SK
DC
GROWTH
1
40.991
.367
.024
3.959
.000
2
35.981
-.276
.049
9.304
.000
3
34.062
-.944
.069
15.731
.000
4
33.124
-1.521
.083
22.589
.001
5
32.773
-1.932
.092
27.824
.002
6
32.719
-2.005
.094
28.759
.003
7
32.709
-2.009
.094
28.771
.003
8
32.708
-2.009
.094
28.768
.003
9
32.708
-2.009
.094
28.767
.003
61
a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 45.622 d. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001. Hasil SPSS (data diolah)
Dari kedua tabel diatas menunjukkan perbandingan antar nilai 2LL awal dengan -2LL akhir. Pada -2LL awal menunjukkan angka 2LL adalah 45.622, sedangkan pada -2LL akhir menunjukkan angka 32.708, adanya penurunan nilai ini mengindikasikan bahwa model regresi ini baik. 2) Cox and Snell’s R Square dan Nagelkerke’s R Square Cox and Snell’s R Square merupakan ukuran yang mencoba meniru ukuran R2 pada multiple regression yang didasarkan pada teknik estimasi likelihood dengan nilai maksimum kurang dari 1 sehingga sulit diinterprestasikan (Ghozali, 2006). Nagelkerke’s R Square merupakan modifikasi dari koefisien Cox and Snell’s untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi dari 0 (nol) sampai 1 (satu). Hal ini dilakukan dengan cara membagi nilai Cox and Snell’s R Square dengan nilai maksimumnya.
62
Berikut ini adalah hasil pengujian Cox and Snell’s : Tabel 11 Model Summary
Step
-2 Log likelihood
1
32.708
a
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square .209
.371
a. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001. Hasil SPSS (data diolah)
Nilai Nagelkerke’s R Square sebesar 0.371 menunjukkan bahwa variabilitas variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen sebesar 37.1% dan 62.9% dapat dijelaskan oleh variabel lain di luar model. 3) Uji Klasifikasi 2x2 Prediksi ketepatan model juga dapat menggunakan matrik klasifikasi yang menhitung nilai estimasi yang benar (correct) dan salah (incorrect) pada variabel dependen. Matrik klasifikasi akan menunjukkan kekuatan prediksi dari model regresi untuk memprediksi kemungkinan terjadinya prakrik konservatisme.
63
Hasil klasifikasi disajikan pada tabel sebagai berikut: Tabel 12 Classification Table
a
Predicted KONSERVATISME Observed Step 1
KONSERVATISME
Overall Percentage
0
Percentage
1
Correct
0
2
6
25.0
1
0
47
100.0 89.1
a. The cut value is .500 Hasil SPSS (data diolah)
Berdasarkan tabel 12 diatas, menunjukkan bahwa perusahaan yang tidak menggunakan konservatisme adalah 8 perusahaan, 2 perusahaan atau 25% secara tepat dapat diprediksikan oleh model regresi logistik ini, dan 6 perusahaan tidak tepat diprediksikan oleh model ini. Sedangkan dari 47 perusahaan mengalami konservatisme, 47 sampel atau 100% perusahaan yang dengan tepat dapat diprediksikan oleh model regresi ini. Secara keseluruhan berarti bahwa 2 + 47 = 49 perusahaan dari 56 perusahaan atau 89.1% sampel dapat diprediksikan dengan tepat oleh model regresi logistik ini. Tingginya persentase ketepatan tabel klasifikasi tersebut mendukung tidak adanya perbedaan yang signifikan terhadap data hasil prediksi dan data observasinya yang menunjukkan sebagai model regresi logistik yang baik.
64
4) Pengujian Signifikansi Koefisien Regresi Pengujian hipotesis menggunakan model regresi logistik. Regresi logistik digunakan untuk menguji pengaruh struktur kepemilikan, debt covenant (diproksi oleh tingkat leverage) dan growth opportunities perusahaan terhadap pilihan konservatisme akuntansi. Hasil pengujian hipotesis disajikan pada tabel sebagai berikut : Tabel 13 Variables in the Equation B Step 1
a
Wald
df
Sig.
Exp(B)
SK
.094
.047
4.004
1
.045
DC
28.767
16.911
2.894
1
.089 3.115E12
.003
.009
.137
1
.711
1.003
-2.009
1.455
1.907
1
.167
.134
GROWTH Constant a.
S.E.
1.099
Variable(s) entered on step 1: SK, DC, GROWTH.
Hasil B SPSS (data diolah)
Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai konstanta adalah 2.009, koefisien SK sebesar 0.094, koefisien DC sebesar 28.767 dan koefisien GROWTH sebesar 0.003. Berdasarkan tabel 13 di atas, didapatkan persamaaan Logit sebagai berikut: >
<= ?7> = -2.009 + 0.094 SK + 28.767 DC + 0.003 GROWTH
65
Untuk menguji signifikansi koefisien dari setiap variabel bebas yang
digunakan
p-value
(probability
value)
dengan
tingkat
signifikansi sebesar 5% (0,05). Apabila nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka koefisien regresi adalah siginfikan. Berdasarkan tabel pengujian hipotesis di atas menunjukkan bahwa untuk struktur kepemilikan (SK) diperoleh nilai beta korelasi sebesar 0.094 dengan signifikansi sebesar 0.045. Nilai signifikansi yang berada di bawah 0,05 menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan dari variabel SK terhadap konservatisme akuntansi, sehingga H1 diterima. Untuk variabel debt covenant (DC) diperoleh nilai beta korelasi sebesar 28.767 dengan signifikansi sebesar 0.089. Nilai signifikansi yang berada di atas 0,05 menunjukkan tidak ada pengaruh yang signifikan antara variabel DC terhadap konservatisme akuntansi sehingga H2 ditolak. Untuk variabel growth opportunities (GROWTH) diperoleh nilai beta korelasi sebesar 0.003 dengan signifikansi sebesar 0,167. Nilai signifikansi yang berada di atas 0,05 menunjukkan tidak adanya pengaruh yang signifikan antara variabel GROWTH terhadap konservatisme akuntansi sehingga H3 ditolak.
66
4.3.2 4.3.2.1
Pembahasan Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Konservatisme Akuntansi Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel struktur kepemilikan (SK) berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini dapat dilihat dari uji hipotesis dimana tingkat signifikansi SK menunjukkan nilai 0.045, dimana nilai tersebut lebih kecil dari tingkat signifikansi yaitu 0.05, dengan demikian penelitian ini menerima hipotesis pertama (H1) yang menyatakan bahwa struktur kepemilikan berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Widya (2004) bahwa terdapat pengaruh antara struktur kepemilikan dengan konservatisme akuntansi. Hal ini menunjukkan bahwa semakin besar jumlah kepemilikan saham yang dimiliki oleh investor eksternal publik, dapat mempengaruhi perusahaan untuk menggunakan konservatisme akuntansi.
4.3.2.2
Pengaruh Debt Covenant Terhadap Konservatisme Akuntansi Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel debt covenant (DC) tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini dapat dilihat dari uji hipotesis dimana tingkat signifikansi DC menunjukkan nilai 0.089, dimana nilai tersebut lebih besar dari tingkat signifikansi yaitu 0.05. dengan demikian penelitian ini menolak hipotesis kedua (H2) yang
67
menyatakan
bahwa
debt
covenant
tidak
berpengaruh
terhadap
konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Widya (2004) dan penelitian Sari dan Desi (2009) bahwa debt covenant tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini menunjukkan jika perusahaan mempunyai utang jangka panjang, baik dalam jumlah besar maupun sedikit tidak menjadikan perusahaan untuk memakai akuntansi yang konservatif.
4.3.2.3
Pengaruh Growth Opportunities Terhadap Konservatisme Akuntansi Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel growth opportunities (GROWTH) tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini dapat dilihat dari uji hipotesis dimana tingkat signifikansi DC menunjukkan nilai 0.167, dimana nilai tersebut lebih besar dari tingkat signifikansi yaitu 0.05. dengan demikian penelitian ini menolak hipotesis ketiga (H3) yang menyatakan bahwa growth opportunities berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini tidak mendukung hasil penelitian Widya (2004) bahwa growth opportunities berpengaruh terhadap akuntansi.
konservatisme
68
Pada penelitian ini menunjukkan bahwa pertumbuhan tersebut tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini dikarenakan bagi perusahaan yang mengalami pertumbuhan adalah perusahaan yang optimis, karena perusahaan yang tumbuh mempunyai laba yang selalu bertambah.
BAB V PENUTUP
5.1
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan mengenai faktorfaktor yang mempengaruhi konservatisme akuntansi pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk tahun 2006-2009, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : a. Hasil uji klasifikasi 2x2 menunjukkan bahwa terdapat 47 perusahaan yang menggunakan prinsip konservatisme dalam menjalankan usahanya. Dan dari 56 sampel perusahaan hanya 89.1% sampel yang dapat diprediksikan dengan tepat oleh model regresi logistik ini. b. Berdasarkan hasil pengujian signifikansi koefisien regresi diperoleh bahwa hanya variabel struktur kepemilikan yang mempunyai pengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi, dengan nilai signifikansi berada dibawah 0.05 yaitu sebesar 0.045. sedangkan debt covenant dan growth opportunities tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Dengan nilai signifikansi masing-masing variabel yang berada diatas 0.05 yaitu 0.089 untuk debt covenant dan 0.167 untuk growth opportunities.
69
70
5.2
Keterbatasan Penelitian Berdasarkan dari hasil penelitian, penelitian ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu, ada beberapa hal yang menjadi keterbatasan penelitian ini, yaitu sebagai berikut : a. Penelitian ini hanya menggunakan 3 variabel independen, yaitu struktur kepemilikan, debt covenant dan growth opportunities. b. Sampel perusahaan yang diambil hanya perusahaan manufaktur saja, sehingga tidak dapat dilakukan generalisasi untuk semua jenis industri. c. Jangka waktu data laporan keuangan yang digunakan. Penelitian ini menggunakan data dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2009.
5.3
Saran Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan yang telah diuraikan diatas, maka saran yang dapat diberikan untuk penelitian selanjutnya adalah dengan mengganti variabel struktur kepemilikan dengan variabel yang lebih khusus, yaitu menggunakan variabel lainnya seperti struktur kepemilikan institusional maupun struktur kepemilikan asing.
71
DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 2005. Pedoman Penyusunan Usulan Penelitian dan Skripsi. Fakultas Ekonomi, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta. Baridwan, Zaki. 2005. Intermediate Accounting. BPFE Yogyakarta. Belkaoui and Ahmed. 2006. Accounting Theory. Edisi Kelima, Terjemahan Ali Akbar Yulianto dan Risnawati Dernauli, Salemba Empat, Jakarta. Dewi, AAA. Ratna, 2003, “Pengaruh Konservatisme Laporan Keuangan terhadap Earnings Response Coeffisient”, Simposium Nasional Akuntansi VI, Surabaya: 507-525. Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Edisi keempat. Badan Penerbit Universitas Diponegoro (BPUD). Semarang Ikatan Akuntan Indonesia, 2007, Standar Akuntansi Keuangan per 1 September 2007, Salemba Empat, Jakarta. Ikatan Akuntan Indonesia, 2009, Standar Akuntansi Keuangan per 1 juli 2009, Salemba Empat, Jakarta. Ikhsan, Arfan. 2009. Pengantar Praktis Akuntansi. Edisi Pertama. Graha Ilmu. Yogyakarta. Juanda, Ahmad, 2007, “Pengaruh Risisko Litigasi dan Tipe Strategi terhadap Hubungan Antara Konflik Kepentingan dan Konservatisme Akuntansi”, Simposium Nasional Akuntansi X, Makasar. Keown, J Arthur, et al. 2000. Dasar - dasar Manjemen Keuangan. Penerjemah Djakman, Chaerul D. person Education Asia. Salemba Empat. Jakarta. Kieso, E Donald and Jerry, J. Weygan Dt. 2006. Akuntansi Intermediate. Penerjemah Wibowo, Herman. Binarupa Akasara. Jakarta. Mayangsari, Sekar dan Wilopo, 2002, “Konservatisme Akuntansi, Value Relevance dan Discretionary Accruals: Implikasi Empiris Model Feltham Ohlson (1996)”, Simposium Nasional Akuntansi IV: 685-708.
72
Sari, Dahlia, 2004, “Hubungan antara Konservatisme Akuntansi dengan Konflik Bondholders-Shareholders Seputar Kebijakan Dividen dan Peringkat Obligasi Perusahaan”, Simposium Nasional Akuntansi VII, Denpasar: 1043-1058. Sari, Cynthia dan Desi Adhariani, 2009. “Konservatisme Akuntansi dan FaktorFaktor Yang Mempengaruhinya.” Makalah SNA XII. Sartono, Agus, 2001. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi, Edisi Keempat. BPFE-Yogyakarta. Simangungsong, 2003, Dasar-dasar Akuntansi Keuangan Edisi Ketiga, Lembaga Penerbit FEUI, Jakarta. Soemarso, S.R., 2002, Akuntansi Suatu Pengantar, Edisi Kelima, Salemba Empat, Jakarta. Sutojo, Siswanto and Alridge, E John, 2005. Good Corporate Governance. PT Damar Mulia Pustaka. Jakarta. Sutrisno, 2003. Manajemen Keuangan Teori Konsep dan Aplikasi. Penerbit Ekonisia, Yogyakarta. Warren, Reeve and Fess, 2005, Accounting. Edisi Kedua Puluh Satu, Terjemahan Aria Farahmita dkk, Salemba Empat, Jakarta. Watts, Ross L, 2003, “Conservatism in Accounting”, Working Paper, University of Rockhester: New York. Widya, 2004, “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pilihan Perusahaan Terhadap Akuntansi Konservatif”, Simposium Nasional Akuntansi VII, Denpasar: 709-724. Yadiati, Winwin, 2007, Teori Akuntansi Suatu Pengantar, Kencana Prenada Media Group: Jakarta.
73
Lampiran 1 Struktur Kepemilikan Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Struktur Kepemilikan Perusahaan
2006
2007
2008
2009
AQUA
6.40
6.40
6.40
5.65
ASGR
23.13
23.13
23.13
23.13
BATA
16.01
15.10
14.30
14.20
FAST
20.00
20.00
20.00
9.69
HMSP
2.05
1.91
1.96
1.82
INDF
48.42
48.42
49.89
49.90
MERK
26.00
26.00
26.00
26.00
MRAT
19.52
19.52
19.52
19.49
NIPS
44.54
45.00
44.54
38.63
PBRX
47.90
53.04
60.31
60.31
SMGR
24.09
24.90
23.23
24.09
SMSM
38.64
30.06
30.06
41.87
ULTJ
78.60
45.20
45.11
38.46
UNVR 15.00 15.00 15.00 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
15.00
74
Lampiran 2 Leverage Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Perusahaan
Utang Jangka Panjang (Rp)
Tahun 2006 Total Aktiva (Rp)
Leverage (%)
AQUA
269,501,461,324
795,244,017,131
0.34
ASGR
136,271,833,042
584,838,895,959
0.23
BATA
17,522,724,000
271,460,708,000
0.06
FAST
47,321,814,000
483,574,983,000
0.10
HMSP
1,260,422,000,000
12,659,804,000,000
0.10
INDF
4,247,287,000,000
16,112,493,000,000
0.26
MERK
6,709,962,000
282,698,909,000
0.02
MRAT
4,214,911,025
291,768,931,718
0.01
NIPS
36,093,808,435
220,228,504,723
0.16
PBRX
37,934,040,595
553,846,048,245
0.07
SMGR
455,160,303,000
7,496,419,127,000
0.06
SMSM
31,035,118,592
716,685,940,960
0.04
ULTJ
77,301,252,601
1,249,080,371,256
0.06
UNVR 191,930,000,000 4,626,000,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
0.04
Perusahaan
Utang Jangka Panjang (Rp)
Tahun 2007 Total Aktiva (Rp)
Leverage (%)
AQUA
297,935,528,390
891,529,586,396
0.33
ASGR
11,485,837,305
624,557,293,214
0.02
BATA
14,713,431,000
332,080,232,000
0.04
FAST
63,905,052,000
629,491,106,000
0.10
HMSP
1,401,703,000,000
15,680,542,000,000
0.09
INDF
5,899,543,000,000
29,527,466,000,000
0.20
MERK
8,144,943,000
331,062,225,000
0.02
MRAT
5,720,289,325
315,997,722,658
0.02
NIPS
35,366,521,200
288,147,591,200
0.12
PBRX
105,023,827,444
833,092,974,381
0.13
SMGR
349,766,118,000
8,515,227,431,000
0.04
SMSM
37,760,602,234
830,049,538,892
0.05
ULTJ
297,760,937,935
1,362,829,538,011
0.22
UNVR 211,159,000,000 5,333,406,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
0.04
75
Tahun 2008 Perusahaan
Utang Jangka Panjang (Rp)
Total Aktiva (Rp)
Leverage (%)
AQUA
327,984,030,836
1,003,487,929,389
0.33
ASGR
36,816,597,424
841,054,201,855
0.04
BATA
18,353,572,000
401,900,579,000
0.05
FAST
74,131,091,000
784,758,815,000
0.09
HMSP
441,377,000,000
16,133,819,000,000
0.03
10,170,208,000,000
39,594,264,000,000
0.26
MERK
9,320,194,000
375,064,492,000
0.02
MRAT
7,647,709,809
354,780,623,962
0.02
NIPS
26,837,536,855
325,008,127,626
0.08
PBRX
153,606,687,767
952,742,296,102
0.16
SMGR
337,149,168,000
10,602,963,724,000
0.03
SMSM
35,878,365,244
929,753,183,773
0.04
ULTJ
158,130,347,331
1,740,646,379,006
0.09
UNVR 306,804,000,000 6,504,736,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
0.05
INDF
Tahun 2009 Perusahaan
Utang Jangka Panjang (Rp)
Total Aktiva (Rp)
Leverage (%)
AQUA
357,693,000,000
1,147,206,000,000
0.31
ASGR
31,464,239,139
774,856,830,143
0.04
BATA
12,316,663,000
416,679,147,000
0.03
FAST
81,525,578,000
1,041,408,834,000
0.08
HMSP
503,492,000,000
5,027,804,000,000
0.10
13,727,819,000,000
40,382,953,000,000
0.34
MERK
11,677,839,000
433,970,635,000
0.03
MRAT
10,293,175,338
365,635,717,933
0.03
INDF
NIPS
17,558,515,674
314,477,779,213
0.06
PBRX
93,935,520,107
819,565,245,320
0.11
SMGR
338,371,744,000
12,951,308,161,000
0.03
SMSM
35,141,995,504
941,651,276,002
0.04
ULTJ
153,822,226,576
1,732,701,994,634
0.09
UNVR 321,546,000,000 7,484,990,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
0.04
76
Lampiran 3 Growth Opportunities Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Jumlah Saham Beredar
Tahun 2006 Harga Penutupan (Rp)
AQUA
13162473000
110,000
447,225,527,038
3237.45
ASGR
1,348,780,500
305
295,953,593,946
1.39
BATA
13000000000
14,000
190,086,894,000
957.46
FAST
446250000
1,820
288,208,631,000
2.82
HMSP
4383000000
9,700
5,693,940,000,000
7.47
INDF
8528589000
1,350
4,931,086,000,000
2.33
MERK
22400000
40,000
235,539,209,000
3.80
MRAT
428000000
320
264,313,301,209
0.52
NIPS
20000000
1,360
91,405,741,098
0.30
PBRX
445440000
380
118,206,015,119
1.43
SMGR
593152000
36,300
5,499,614,451,000
3.92
Perusahaan
Total Equitas (Rp)
GO
SMSM
1439668860
350
451,061,900,565
1.12
ULTJ
2888382000
435
814,798,910,791
1.54
2,368,527,000,000
21.26
UNVR 7630000000 6,600 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
Jumlah Saham Beredar
Tahun 2007 Harga Penutupan (Rp)
AQUA
13162473000
129,500
507,269,572,969
3360.23
ASGR
1,348,780,500
590
314,076,374,312
2.53
BATA
13000000
23,000
207,699,572,000
1.44
FAST
446250000
2,450
377,358,460,000
2.90
HMSP
4383000000
14,300
8,063,542,000,000
7.77
INDF
Perusahaan
Total Equitas (Rp)
GO
8528589000
2,575
7,126,596,000,000
3.08
MERK
22400000
52,500
280,223,737,000
4.20
MRAT
428000000
295
279,559,368,478
0.45
NIPS
20000000
1,850
95,328,146,453
0.39
PBRX
445440000
355
142,369,539,134
1.11
SMGR
593152000
5,600
6,627,262,565,000
0.50
SMSM
1439668860
430
482,203,832,914
1.28
ULTJ
2888382000
650
831,156,954,996
2.26
2,692,141,000,000
1.91
UNVR 763000000 6,750 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
77
Tahun 2008 Perusahaan
Jumlah Saham Beredar
Harga Penutupan (Rp)
AQUA
13162473000
127,000
581,579,948,709
2874.30
ASGR
1,348,780,500
200
332,874,440,764
0.81
BATA
13000000
20,500
273,118,240,000
0.98
FAST
446250000
3,100
482,545,198,000
2.87
HMSP
4383000000
8,100
8,047,896,000,000
4.41
INDF
852859000
930
8,498,749,000,000
0.09
MERK
22400000
35,500
327,323,807,000
2.43
MRAT
428000000
153
303,622,641,425
0.22
NIPS
20000000
1,490
123,318,244,458
0.24
PBRX
445440000
122
98,242,113,972
0.55
SMGR
593152000
4,175
80,695,885,873,000
0.03
SMSM
1439668860
650
546,221,696,384
1.71
ULTJ
2888382000
800
1,135,323,598,598
2.04
3,100,312,000,000
19.20
UNVR 7630000000 7,800 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
Total Equitas (Rp)
GO
Tahun 2009 Jumlah Saham Beredar
Harga Penutupan (Rp)
AQUA
13162473000
230
65,691,500,000
46.08
ASGR
1,348,780,500
315
380,936,939,776
1.12
BATA
13000000
36,000
301,343,895,000
1.55
FAST
446250000
5,200
639,105,532,000
3.63
HMSP INDF
4383000000 8528589000
10,400 3,550
10,461,616,000,000 10,155,495,000,000
4.36 2.98
MERK
22400000
80,000
354,183,985,000
5.06
MRAT
428000000
395
316,412,409,850
0.53
NIPS
20000000
1,450
127,003,495,421
0.23
PBRX
445440000
135
131,523,724,480
0.46
SMGR
593152000
7,550
10,197,679,028,000
0.44
SMSM
1439668860
750
497,821,548,960
2.17
ULTJ
2888382000
580
1,191,583,178,276
1.41
3,702,819,000,000
2.28
Perusahaan
UNVR 763000000 11,050 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
Total Equitas (Rp)
GO
78
Lampiran 4 Konservatisme Perusahaan Manufaktur Tahun 2006-2009 Perusahaan
Net Income (Rp)
Depresiasi (Rp)
Tahun 2006 Cash Flows Operating (RP)
Cit (Rp)
AQUA
48,853,686,588
407,243,470,451
56,659,911,185
(415,049,695,048)
ASGR
55,565,251,184
384,708,615,707
179,271,454,550
(508,414,819,073)
BATA
20,160,771,000
79,107,721,000
86,643,507,000
(145,590,457,000)
FAST
68,928,803,000
111,829,358,000
165,956,759,000
(208,857,314,000)
HMSP
3,530,490,000,000
1,250,925,000,000
3,538,693,000,000
(1,259,128,000,000)
INDF
661,210,000,000
3,598,845,000,000
1,486,053,000,000
(4,423,688,000,000)
MERK
86,537,702,000
(32,119,134,000)
91,417,248,000
27,239,588,000
MRAT
9,096,227,057
55,143,381,461
2,333,316,545
(48,380,470,949)
NIPS
8,038,546,349
85,959,937,840
(543,779,388)
(77,377,612,103)
PBRX
9,747,882,077
104,059,812,049
(76,926,375,182)
(17,385,554,790)
SMGR
1,295,520,421,000
4,469,069,525
1,594,059,671
1,289,457,291,804
SMSM
66,174,829,417
419,056,004,683
74,242,454,642
(427,123,629,908)
ULTJ
14,731,717,216
318,379,550,877
106,877,574,910
(410,525,408,571)
UNVR 1,721,595,000,000 (383,390,000,000) 2,174,808,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
(69,823,000,000)
Perusahaan
Net Income (Rp)
Depresiasi (Rp)
Tahun 2007 Cash Flows Operating (Rp)
Cit (Rp)
AQUA
65,912,835,099
446,831,838,956
115,989,209,324
(496,908,213,181)
ASGR
72,074,000,366
383,006,842,902
91,830,559,251
(502,763,401,787)
BATA
34,577,676,000
68,104,776,000
75,428,460,000
(108,955,560,000)
FAST
102,537,329,000
129,888,207,000
233,817,124,000
(261,168,002,000)
HMSP
3,624,018,000,000
274,162,000,000
1,786,380,000,000
1,563,476,000,000
INDF
980,357,000,000
4,633,504,000,000
2,502,001,000,000
(6,155,148,000,000)
MERK
89,484,528,000
(363,301,905,000)
69,052,324,000
383,734,109,000
MRAT
11,130,009,996
58,774,991,548
16,550,490,276
(64,195,471,828)
NIPS
6,393,947,393
94,657,507,884
(28,756,835,797)
(59,506,724,694)
PBRX
24,637,653,757
124,010,867,669
(94,554,708,018)
(4,818,505,894)
SMGR
1,775,408,324,000
4,923,062,572,000
2,074,594,275,000
(5,222,248,523,000)
SMSM
80,324,965,210
469,011,795,919
105,956,006,338
(494,642,837,047)
ULTJ
30,316,644,576
385,218,626,084
(63,543,756,329)
(291,358,225,179)
UNVR 1,964,652,000,000 (471,307,000,000) 2,250,013,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
185,946,000,000
79
Tahun 2008 Perusahaan
Net Income (Rp)
Depresiasi (Rp)
Cash Flows Operating (Rp)
Cit (Rp)
AQUA
82,336,933,380
493,603,619,358
123,763,513,411
(535,030,199,389)
ASGR
62,486,606,234
653,811,531,272
246,464,774,692
(837,789,699,730)
BATA
157,562,668,000
60,231,021,000
(36,673,025,000)
134,004,672,000
FAST
12,567,988,000
151,542,947,000
226,682,844,000
(365,657,803,000)
HMSP
3,895,280,000,000
1,725,765,000,000
4,745,113,000,000
(2,575,598,000,000)
INDF
1,034,389,000,000
5,578,072,000,000
2,684,806,000,000
(7,228,489,000,000)
MERK
98,620,070,000
(39,986,169,000)
145,237,471,000
(6,631,232,000)
MRAT
22,290,067,707
65,112,448,109
30,430,824,332
(73,253,204,734)
1,550,888,421
103,780,342,921
12,888,527,265
(115,117,981,765)
PBRX
(41,258,450,842)
153,047,757,359
(57,466,433,592)
(136,839,774,609)
SMGR
2,523,544,472,000
5,524,375,261,000
2,628,307,576,000
(5,629,138,365,000)
SMSM
91,471,918,506
537,478,367,343
130,695,243,469
(576,701,692,306)
ULTJ
303,711,501,204
451,738,677,862
130,839,061,099
(278,866,237,757)
UNVR 2,407,231,000,000 (559,947,000,000) 2,785,785,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
181,393,000,000
NIPS
Tahun 2009 Perusahaan
Net Income (Rp)
Depresiasi (Rp)
Cash Flows Operating (Rp)
Cit (Rp)
AQUA
95,913,000,000
533,065,000,000
344,341,000,000
(781,493,000,000)
ASGR
66,947,426,012
719,824,179,597
322,441,498,061
(975,318,251,646)
BATA
52,980,646,000
8,551,854,000
80,886,504,000
(36,457,712,000)
FAST
181,996,584,000
177,207,945,000
367,684,651,000
(362,896,012,000)
HMSP
5,087,339,000,000
2,099,422,000,000
4,305,596,000,000
(1,317,679,000,000)
INDF
2,075,861,000,000
6,265,789,000,000
2,314,507,000,000
(6,504,435,000,000)
MERK
146,700,178,000
(43,733,530,000)
133,442,444,000
56,991,264,000
MRAT
21,016,846,720
69,417,965,537
2,437,835,047
(50,838,953,864)
NIPS
3,685,250,963
109,418,824,641
843,083,666
(106,576,657,344)
PBRX
33,281,610,508
186,511,311,275
130,668,623,250
(283,898,324,017)
SMGR
3,326,487,957,000
5,850,229,007,000
4,246,497,651,000
(6,770,238,701,000)
SMSM
132,850,275,038
612,091,014,442
268,070,416,818
(747,311,156,222)
ULTJ
61,152,852,190
523,360,426,860
15,687,936,541
(477,895,511,211)
UNVR 3,044,107,000,000 (752,024,000,000) 3,280,710,000,000 Sumber : Laporan Keuangan Perusahaan Tahun 2006-2009 (data diolah).
515,421,000,000
80
Lampiran 5
Logistic Regression [DataSet0] Case Processing Summary a
Unweighted Cases Selected Cases
N Included in Analysis Missing Cases Total
Unselected Cases Total
Percent 55
98.2
1
1.8
56
100.0
0
.0
56
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding Original Value
Internal Value
0
0
1
1
Block 0: Beginning Block a,b,c
Iteration History
Coefficients Iteration Step 0
-2 Log likelihood
Constant
1
46.544
1.418
2
45.631
1.734
3
45.622
1.770
4
45.622
1.771
a. Constant is included in the model.
81
b. Initial -2 Log Likelihood: 45.622 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Classification Table
a,b
Predicted KONSERVATISME Observed Step 0
0
KONSERVATISME
Percentage
1
Correct
0
0
8
.0
1
0
47
100.0
Overall Percentage
85.5
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
Variables in the Equation B Step 0
Constant
1.771
S.E.
Wald
.382
df
21.435
Sig. 1
.000
Variables not in the Equation Score Step 0
Variables
df
Sig.
SK
4.040
1
.044
DC
3.400
1
.065
.630
1
.427
7.928
3
.048
GROWTH Overall Statistics
Exp(B) 5.875
82
Block 1: Method = Enter a,b,c,d
Iteration History
Coefficients Iteration Step 1
-2 Log likelihood
Constant
SK
DC
GROWTH
1
40.991
.367
.024
3.959
.000
2
35.981
-.276
.049
9.304
.000
3
34.062
-.944
.069
15.731
.000
4
33.124
-1.521
.083
22.589
.001
5
32.773
-1.932
.092
27.824
.002
6
32.719
-2.005
.094
28.759
.003
7
32.709
-2.009
.094
28.771
.003
8
32.708
-2.009
.094
28.768
.003
9
32.708
-2.009
.094
28.767
.003
a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 45.622 d. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001.
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step 1
df
Sig.
Step
12.913
3
.005
Block
12.913
3
.005
Model
12.913
3
.005
83
Model Summary
Cox & Snell R Step
-2 Log likelihood
1
32.708
Nagelkerke R Square
Square
a
.371
.209
a. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test Step
Chi-square
1
df
2.012
Sig. 7
.959
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Step 1
KONSERVATISME = 0
KONSERVATISME = 1
Observed
Observed
Expected
Expected
Total
1
3
2.917
3
3.083
6
2
1
2.016
5
3.984
6
3
2
1.499
4
4.501
6
4
1
.949
5
5.051
6
5
1
.429
5
5.571
6
6
0
.147
6
5.853
6
7
0
.032
6
5.968
6
8
0
.010
6
5.990
6
9
0
.001
7
6.999
7
84
Classification Table
a
Predicted KONSERVATISME Observed Step 1
0
KONSERVATISME
Percentage
1
Correct
0
2
6
25.0
1
0
47
100.0
Overall Percentage
89.1
a. The cut value is .500
Variables in the Equation B Step 1
a
S.E.
Wald
df
Sig.
SK
.094
.047
4.004
1
.045
1.099
DC
28.767
16.911
2.894
1
.089
3.115E12
.003
.009
.137
1
.711
1.003
-2.009
1.455
1.907
1
.167
.134
GROWTH Constant
a. Variable(s) entered on step 1: SK, DC, GROWTH.
Correlation Matrix Constant Step 1
Exp(B)
SK
DC
GROWTH
Constant
1.000
-.831
-.817
-.025
SK
-.831
1.000
.495
-.001
DC
-.817
.495
1.000
-.028
GROWTH
-.025
-.001
-.028
1.000
