ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI

SKRIPSI

Oleh: Nama: Butet Ika Fitrina Siregar No. Mahasiswa: 11312031

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA YOGYAKARTA 2014 i

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI

SKRIPSI Disusun dan diajukan untuk memenuhi sebagai salah satu syarat untuk mencapai derajat Sarjana Strata-1 Program Studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi UII

Oleh: Nama: Butet Ika Fitrina Siregar No. Mahasiswa: 11312031

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA YOGYAKARTA 2014 ii

PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME “Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh prang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam referensi. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa pernyataan ini tidak benar maka saya sanggup menerima hukuman/sangsi apapun sesuai peraturan yang berlaku.”

Yogyakarta,

Januari 2015

Penulis,

(Butet Ika Fitrina Siregar)

iii

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KONSERVATISME AKUNTANSI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI

SKRIPSI

Diajukan Oleh:

Nama: Butet Ika Fitrina Siregar Nomor Mahasiswa: 11312031

Telah disetujui oleh Dosen Pembimbing Pada Tanggal ………………….. Dosen Pembimbing,

Erna Hidayah, Dra., M.Si., Ak., CA

iv

v

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum wr.wb

Puji syukur penulis panjatkan kepada kehadirat Allah SWT, atas berkat rahmat, hidayah dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan tepat waktu. Shalawat serta salam tak lupa penulis junjungkan kepada Nabi Muhammad SAW yang telah membimbing manusia dari alam kebodohan ke alam yang penuh dengan ilmu pengetahuan yang berdasarkan iman untuk melihat kebesaran Allah SWT. Penyusunan Berpengaruh

skripsi

Terhadap

yang

berjudul

Konservatisme

“Analisis Akuntansi

Faktor-Faktor Pada

yang

Perusahaan

Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia” disusun guna memenuhi salah satu syarat dalam menyelesaikan Pendidikan Program Sarjana (S-1) pada program studi Akuntansi di Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia. Proses penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, oleh karena itu pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada:

vi

1.

Allah SWT yang telah melancarkan dan memudahkan seluruh kehidupan peneliti. Sesungguhnya tiada Tuhan selain Allah, terima kasih atas segala berkah, rejeki, kesehatan, ilmu dan segalanya yang telah diberikan kepada peneliti sehingga dapat melewati semua proses kehidupan.

2.

Nabi Besar Muhammad SAW yang memberikan banyak ilmu dan ajaran untuk memahami kehidupan. Sungguh peneliti menjadi orang yang beruntung menjadi salah satu dari keturunan beliau.

3.

Asli Siregar dan Prapti Wening sebagai kedua orangtua peneliti yang telah memberikan banyak dukungan baik material maupun non-material dari kecil hingga sekarang. Terima kasih atas segala do’a, pengalaman, ilmu, bimbingan dan pelajaran yang telah diberikan. Semoga peneliti mampu memberikan yang terbaik kepada keduanya.

4.

Ibu Erna Hidayah, Dra., M.Si., Ak., CA selaku dosen pembimbing terima kasih atas segala waktu, bimbingan, kesabaran dan arahan yang telah diberikan sehingga peneliti mampu menyelesaikan tugas akhir ini.

5.

Bapak Dr. Drs. Dwipraptono Agus Harjito, M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia. Peneliti merasa beruntung pernah mengikuti beberapa kelas dengan beliau sehingga mendapatkan banyak motivasi dan cerita pengalaman beliau yang dapat menambah wawasan dan pengalaman bagi peneliti.

vii

6.

Bapak Drs. Dekar Urumsyah, S.Si, M.Com.(SI), Ph.D. selaku Ketua Prodi Akuntansi serta segenap jajaran staff pengajar Prodi Akuntansi yang telah memberikan banyak ilmu baik akademis maupun makna kehidupan serta keagamaan.

7.

Bapak dan ibu dosen yang telah memberikan banyak bantuan, pengetahuan dan pengalaman kepada peneliti sehingga peneliti bisa menyelesaikan masa kuliah ini dengan bekal ilmu yang didapat.

8.

Sahabat-sahabat seperjuangan, Vita Elisa, Atika Asokawati dan Prasida Raraswati terima kasih atas semua bantuan, dukungan, serta waktu yang telah diberikan kepada peneliti.

9.

Alwi Muchtar Siregar selaku saudara (adik) peneliti, terima kasih atas dukungan kepada peneliti.

10. Arief Satria Ardhiansyah terima kasih atas semua pengalaman, pelajaran, dukungan, waktu, serta kesediaannya untuk menemani dan membimbing peneliti. 11. Sahabat KKN GK-14 Achmad Irfan Baehaqi, Diaz Hanif Satrio, Derry Rantanu, Dwiyant Muhammad, Prasda Arfin Hambara, Rini Hanriani, Mutiara Andriani, dan Isti Rahayu yang telah memberikan banyak kesan dan pengalaman. 12. Mahasiswa akuntansi angkatan 2011 yang telah membantu peneliti baik secara langsung maupun tidak langsung, terima kasih.

viii

Akhirnya kepada semua pihak yang namanya tidak dapat disebutkan satu persatu, peneliti mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya. Semoga Allah melimpahkan berkah, rahmat dan hidayah-Nya bagi Bapak, Ibu dan Saudara yang telah membantu peneliti dalam segala hal. Dalam hal ini, peneliti juga menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna karena itu saran dan kritik masih diperlukan dalam penyempurnaan skripsi ini.

Wassalamualaikum wr.wb Peneliti,

(Butet Ika Fitrina Siregar)

ix

MOTTO

“Prepare for the worst, but still do and pray for the best.”

“Barang siapa bersungguh-sungguh, sesungguhnya kesungguhannya itu adalah untuk dirinya sendiri.” (QS Al Ankabut [29]:6)

“Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil. Kita baru yakin kalau kita telah berhasil melakukannya dengan baik.” –Evelyn Underhill

“Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah.” –Thomas Alva Edison

x

ABSTRACT This research aims to analyze the factors that have impact to accounting conservatism. Independent variables used in this study consisted of Leverage Ratio, Size of the Company, Capital Intensity, Managerial Ownership, and Growth Opportunities. While the dependent variable is Accounting Conservatism. The sample on this research is manufacturing company listings in Indonesia Stock Exchange (BEI) in the period 2010-2013. Sampling method using purposive sampling with different criteria set by the researchers. Research data are secondary data in the form of financial statements. Sample of companies that meet the criteria as much as 16 companies. Methods of data analysis using multiple regression and use software assisted SSPS. The results of this research are the Size of the Company and Growth Opportunities has positive and significant effect to the accounting conservatism. The Capital Intensity has negative and significant effect on the accounting conservatism. While the Leverage Ratio and Managerial Ownership doesn’t influence significantly to the accounting conservatism. Keynote: Accounting Conservatism, Leverage Ratio, Size of the Company, Capital Intensity, Managerial Ownership, and Growth Opportunities. ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang mempunyai pengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Variabel independen yang digunakan pada penelitian ini terdiri dari Rasio Leverage, Ukuran Perusahaan, Intensitas Modal, Kepemilikan Manajerial dan Kesempatan Tumbuh. Sedangkan variabel dependennya adalah Konservatisme Akuntansi. sampel pada penelitian ini merupakan perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2010-2013. Pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dengan berbagai kriteria yang ditetapkan oleh peneliti. Data penelitian adalah data sekunder yang berupa laporan keuangan. Sampel perusahaan yang memenuhi kriteria sebanyak 16 perusahaan. Metode analisis data menggunakan regresi berganda dan dibantu menggunakan software SPSS. Hasil dari penelitian ini adalah Ukuran Perusahaan dan Kesempatan Tumbuh berpengaruh positif signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Intensitas Modal berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi. Sedangkan Rasio Leverage dan Kepemilikan Manajerial tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Kara kunci : Konservatisme Akuntansi, Rasio Leverage, Ukuran Perusahaan, Intensitas Modal, Kepemilikan Manajerial dan Kesempatan Tumbuh. xi

DAFTAR ISI Halaman Sampul ........................................................................................................... i Halaman Judul.............................................................................................................. ii Halaman Pernyataan Bebas Plagiarisme..................................................................... iii Halaman Pengesahan .................................................................................................. iv Kata Pengantar ............................................................................................................. v Motto ........................................................................................................................... ix Abstrak ......................................................................................................................... x Daftar Isi...................................................................................................................... xi Daftar Tabel ............................................................................................................... xv Daftar Gambar........................................................................................................... xvi Daftar Lampiran ....................................................................................................... xvii BAB I ........................................................................................................................... 1 PENDAHULUAN ....................................................................................................... 1 1.1 Latar Belakang ................................................................................................ 1 1.2. Rumusan Masalah .......................................................................................... 6 1.3. Tujuan Penelitian ........................................................................................... 6 1.4. Manfaat Penelitian ......................................................................................... 7 BAB II.......................................................................................................................... 8 KAJIAN PUSTAKA.................................................................................................... 8 2.1. Landasan Teori............................................................................................... 8 2.1.1. Konservatisme Akuntansi ...................................................................... 8 2.1.2. Pengukuran Konservatisme.................................................................. 10 2.1.3. Rasio Leverage ..................................................................................... 14 2.1.4. Ukuran Perusahaan............................................................................... 16 2.1.5. Intensitas Modal ................................................................................... 18 xii

2.1.6. Kepemilikan Manajerial ....................................................................... 19 2.1.7. Kesempatan Tumbuh............................................................................ 20 2.2. Penelitian Terdahulu .................................................................................... 20 2.3. Kerangka Penelitian ..................................................................................... 22 2.4. Hipotesis Penelitian ..................................................................................... 24 2.4.1. Pengaruh Rasio Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi .......... 24 2.4.2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi .... 25 2.4.3. Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi......... 26 2.4.4. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi ...................................................................................................... 27 2.4.5. Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi . 29 BAB III ...................................................................................................................... 31 METODE PENELITIAN........................................................................................... 31 3.1. Populasi dan Sampel .................................................................................... 31 3.2. Sumber dan Teknik Pengumpulan Data ...................................................... 31 3.3. Definisi dan Pengukuran Variabel ............................................................... 32 3.3.1. Variabel Dependen ............................................................................... 32 a. Konservatisme Akuntansi ........................................................................ 32 3.3.2. Variabel Independen............................................................................. 36 a. Rasio Leverage......................................................................................... 36 b. Ukuran Perusahaan .................................................................................. 36 c. Intensitas Modal ....................................................................................... 37 d. Kepemilikan Manajerial........................................................................... 37 e. Kesempatan Tumbuh ............................................................................... 38 3.4. Hipotesis Operasional .................................................................................. 38 3.4.1. Rasio Leverage ..................................................................................... 38 3.4.2. Ukuran Perusahaan............................................................................... 39 3.4.3. Intensitas Modal ................................................................................... 39 xiii

3.4.4. Kepemilikan Manajerial ....................................................................... 39 3.4.5. Kesempatan Tumbuh............................................................................ 40 3.5. Metode Analisis Data................................................................................... 40 3.5.1. Uji Asumsi Klasik ................................................................................ 40 3.5.1.1. Uji Normalitas................................................................................. 41 3.5.1.2. Uji Multikolinerisitas ...................................................................... 41 3.5.1.3. Uji Heteroskedastisitas.................................................................... 42 3.5.2. Uji Hipotesis......................................................................................... 43 3.5.2.1. Koefisien Determinasi (R2) ............................................................ 44 3.5.2.2. Uji Signifikasi Parameter Individual (Uji t).................................... 44 BAB IV ...................................................................................................................... 46 ANALISIS DAN HASIL PENELITIAN................................................................... 46 4.1. Sampel.......................................................................................................... 46 4.2. Data .............................................................................................................. 47 4.3. Analisis Deskriptif ....................................................................................... 49 4.4. Uji Asumsi Klasik........................................................................................ 52 a. Uji Normalitas ............................................................................................ 53 b. Uji Multikolinieritas................................................................................... 54 c. Uji Heteroskedastisitas ............................................................................... 56 4.5. Pengujian Hipotesis ..................................................................................... 57 4.6. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)............................................... 60 a. Pengaruh Rasio Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi ................ 60 b. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi .......... 61 c. Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi............... 61 d. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi .. 61 e. Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi ....... 62 4.7. Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................................... 62 4.7.1. Pengaruh Rasio Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi .......... 63 xiv

4.7.2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi .... 64 4.7.3. Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi......... 66 4.7.4. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi .............................................................................................. 67 4.7.5. Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi . 68 BAB V........................................................................................................................ 71 PENUTUP.................................................................................................................. 71 5.1. Kesimpulan .................................................................................................. 71 5.2. Keterbatasan Penelitian................................................................................ 72 5.3. Saran ............................................................................................................ 73 5.4. Implikasi ......................................................................................................73

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 .................................................................................................................... 46 Tabel 4.2 .................................................................................................................... 50 Tabel 4.3 .................................................................................................................... 54 Tabel 4.4 .................................................................................................................... 55 Tabel 4.5 .................................................................................................................... 58 Tabel 4.6 .................................................................................................................... 63

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 ................................................................................................................ 23 Gambar 4.1 ................................................................................................................ 57

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Data Perhitungan Konservatisme; Total Accruals ................................. 76 Lampiran 2 Data Perhitungan Konservatisme; Operating Accruals ......................... 77 Lampiran 3 Data Perhitungan Konservatisme; Non Operating Accruals ................. 81 Lampiran 4 Perhitungan Rasio Leverage .................................................................. 85 Lampiran 5 Perhitungan Ukuran Perusanaan ............................................................ 87 Lampiran 6 Perhitungan Intensitas Modal ................................................................ 89 Lampiran 7 Perhitungan Kesempatan Tumbuh ......................................................... 91 Lampiran 8 Daftar Sampel ........................................................................................ 95 Lampiran 9 Lampiran Data Penelitian ...................................................................... 96 Lampiran 10 Statistik Deskriptif ............................................................................. 100 Lampiran 11 Hasil Uji Normalitas .......................................................................... 101 Lampiran 12 Hasil Uji Heteroskedastisitas ............................................................. 102 Lampiran 13 Hasil Uji Regresi Berganda ................................................................103

xviii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian Laporan keuangan yang dibuat oleh perusahaan adalah salah satu informasi yang menggambarkan kinerja manajemen yang telah dipercaya untuk mengelola sumber daya perusahaan. Informasi yang disampaikan melalui laporan keuangan ini digunakan oleh pihak internal dan pihak eksternal. Menurut Sari dan Adhariani (2009), laporan keuangan yang dibuat oleh perusahaan haruslah memenuhi tujuan, aturan dan prinsip-prinsip yang sesuai dengan standar yang berlaku umum agar dapat dipertanggungjawabkan serta bermanfaat dalam pengambilan keputusan bagi pihak yang berkepentingan. Menurut Rahmawati (2010), fokus utama dalam laporan keuangan adalah informasi laba, karena menyediakan informasi mengenai kinerja keuangan suatu perusahaan selama satu periode. Bagi kreditur dan investor, informasi laba membantu mereka dalam mengevaluasi kinerja perusahaan, memprediksi laba di masa yang akan datang, dan juga memperhitungkan risiko investasi atau pinjaman kepada perusahaan. Salah satu prinsip yang berhubungan dengan informasi laba dan laporan keuangan adalah konservatisme akuntansi, yaitu suatu tindakan kehati-hatian dalam menentukan jumlah laba. Konsep ini mengakui biaya dan rugi lebih cepat, mengakui

1

pendapatan dan laba lebih lambat, menilai aktiva dengan nilai yang terendah dan kewajiban dengan nilai yang tertinggi. Menurut Sari dan Adhariani (2009), para kreditur mendesak agar laporan keuangan disusun dengan berpedoman pada konsep konservatisme. Maksut utama mereka adalah untuk menetralisir optimisme para usahawan yang terlalu berlebihan dalam melaporkan hasil usahanya. Kasus PT. Kimia Farma merupakan salah satu bentuk kecurangan dalam penyajian laporan keuangan yang overstated yang terjadi di Indonesia. Pada tahun 2002, terungkap kasus mark-up laporan PT. Kimis Farma yang lebih saji (overstated) laba yaitu penggelembungan laba bersih tahun 2001 senilai Rp 36,668 miliar, seharusnya laba bersih pada laporan keuangan tersebut sebesar Rp 99,594 miliar tetapi ditulis senilai Rp 132 miliar. Kasus tersebut menunjukkan kurangnya kebijakan konservatisme yang diterapkan oleh perusahaan (Rahmawati, 2010). Kurangnya konservatisme dapat menyesatkan para pengguna laporan keuangan. Kasus lainnya yang terjadi di Indonesia yaitu seperti kasus yang terjadi di PT. Indosat, Tbk. Manajemen PT. Indosat, Tbk diduga secara sengaja membuat laba perusahaan turun dalam dua tahun terakhir guna menghindari pembayaran pajak secara benar. Manajernya menjelaskan PT. Indosat, Tbk dan anak perusahaannya mengalami penurunan laba bersih 13,12% dari Rp 1,623 triliun pada tahun 2005 menjadi Rp 1,41 triliun pada tahun 2006. Laba bersih akibat peningkatan beban operasi sekitar 11,38% dari Rp 7,937 triliun menjadi Rp 3,398 triliun dari Rp 3,651 2

triliun. Kasus ini menunjukkan adanya rekayasa laporan keuangan terhadap praktik akuntansi konservatif yang dilakukan PT. Indosat, Tbk. Hal ini dapat menyesatkan pihak-pihak yang berkepentingan dalam pengambilan keputusan melalui laporan keuangan. Aturan tentang konservatisme di Indonesia belum dapat diimplementasikan secara menyeluruh, hal tersebut dapat dilihat dalam Standar Akuntansi Keuangan (SAK) yang menyebutkan ada berbagai metode yang menerapkan prinsip konservatisme, diantaranya Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 14 mengenai persediaan yang terkait dengan pemilihan perhitungan biaya persediaan, PSAK No. 16 mengenai aktiva tetap dan pilihan dalam menghitung biaya penyusutannya, PSAK No. 19 mengenai aktiva tidak berwujud yang berkaitan dengan amortisasi dan PSAK No. 20 tentang biaya riset dan pengembangannya. Pilihan metode akuntansi yang terdapat dalam SAK akan berpengaruh terhadap angka yang disajikan dalam laporan keuangan, sehingga dapat dikatakan bahwa secara tidak langsung prinsip konservatisme ini mempengaruhi hasil dari laporan keuangan tersebut (Sari dan Adhariani, 2009). Penerapan konsep ini juga akan menghasilkan laba yang fluktuatif, di mana laba yang berfluktuatif tersebut akan mengurangi daya prediksi laba untuk memprediksi aliran kas perusahaan pada masa yang akan datang. Konservatisme tetap digunakan dalam praktik akuntansi dan disarankan untuk tetap digunakan. Penelitian yang dilakukan oleh Ahmed (2002) membuktikan bahwa konservatisme dapat berperan mengurangi konflik yang terjadi antara manajemen dan 3

pemegang saham akibat kebijakan dividen yang diterapkan oleh perusahaan. Untuk menghindari konflik, manajemen cenderung menggunakan akuntansi yang lebih konservatif. Sari (2004) telah melakukan penelitian tentang peran akuntansi konservatif dalam mengurangi konflik antara pemegang saham dan pemegang obligasi pada saat pengumuman dividen. Hasil penelitian tersebut mendukung hipotesis penelitian dan menyimpulkan bahwa konservatisme berperan dalam perusahaan yang menghadapi konflik antara pemegang saham dengan pemegang obligasi. Penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Adhariani (2009) yang menguji pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, risiko perusahaan,intensitas modal dan rasio konsentrasi. Hasil dari penelitian tersebut menyatakan bahwa variable ukuran perusahaan, rasio konsentrasi, dan intensitas modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat konservatisme perusahaan, sedangkan variable lainnya tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Penelitian yang dilakukan oleh Deslatu dan Susanto (2009) yang melakukan penelitian tentang pengaruh kepemilikan manajerial, debt covenant, litigation, tax and political cost dan kesempatan bertumbuh terhadap konservatisme akuntansi. Pada kesimpulannya terbukti bahwa variable litigation adalah satu-satunya variable yang berpengaruh terhadap variable konservatisme akuntansi, sementara variable lainnya tidak berpengaruh.

4

Nugroho dan Indriana (2012) meneliti pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, risiko perusahaan, intensitas modal dan rasio konsentrasi. Hasil dari penelitian tersebut adalah variable ukuran perusahaan, intensitas modal dan rasio konsentrasi berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Brilianti (2013) telah meneliti tentang pengaruh kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, leverage dan komite audit. Hasil dari penelitian tersebut adalah variable kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi, sementara variable kepemilikan institusional, leverage, dan komite audit tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Alfian dan Sabeni (2014) melakukan penelitian tentang pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, kepemilikan publik dan kesempatan tumbuh. Dari enam variable yang diteliti, terbukti bahwa rasio leverage, intensitas modal dan kesempatan tumbuh berpengaruh positif dan signifikan terhadap konservatisme akuntansi perusahaan. Dari paparan latar belakang dan dari penelitian-penelitian di atas terdapat berbagai macam faltor yang dapat mempengaruhi konservatisme akuntansi. Pada penelitian ini peneliti menggunakan rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh yang akan diuji pengaruhnya terhadap konservatisme akuntansi. Berdasarkan uraian tersebut peneliti mengambil judul

penelitian

“Analisis

Faktor-Faktor

yang

Berpengaruh

Terhadap

5

Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.

1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang di atas, beberapa masalah yang dapat dirumuskan pada penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Apakah rasio leverage mempunyai pengaruh terhadap konservatisme akuntansi? 2. Apakah ukuran perusahaan mempunyai pengaruh terhadap konservatisme akuntansi? 3. Apakah intensitas modal mempunyai pengaruh terhadap konservatisme akuntansi? 4. Apakah kepemilikan manajerial mempunyai pengaruh terhadap konservatisme akuntansi? 5. Apakah kesempatan tumbuh mempunyai pengaruh terhadap konservatisme akuntansi?

1.3 Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah di atas, penelitian ini mempunyai tujuan antara lain: 1. Untuk menganalisis pengaruh rasio leverage terhadap konservatisme akuntansi. 6

2. Untuk menganalisis pengaruh ukuran perusahaan terhadap konservatisme akuntansi. 3. Untuk menganalisis pengaruh intensitas modal terhadap konservatisme akuntansi. 4. Untuk menganalisis pengaruh kepemilikan manajerial terhadap konservatisme akuntansi. 5. Untuk menganalisis pengaruh kesempatan tumbuh terhadap konservatisme akuntansi.

1.4 Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut: 1. Bagi para akademisi untuk memperoleh bukti serta menambahkan kajian dan teori mengenai faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi konservatisme akuntansi. 2. Dapat digunakan sebagai referensi bagi para peneliti selanjutnya mengenai konservatisme akuntansi.

7

BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori 2.1.1 Konservatisme Akuntansi Menurut Lara, et al (2005) menyatakan bahwa konservatisme biasanya didefinisikan sebagai reaksi kehati-hatian (prudent) terhadap ketidakpastian, ditujukan

untuk

melindungi

hak-hak

dan

kepentingan

pemegang

saham

(shareholders) dan pemberi pinjaman (debtholders) yang menentukan sebuah verifikasi standar yang lebih tinggi untuk mengakui good news daripada bad news. Sama dengan Basu (1997) menyatakan bahwa akuntansi konservatif sebagai praktik akuntansi yang mengurangi laba (menghapuskan aktiva bersih) dalam merespon bad news, tetapi tidak meningkatkan laba (meningkatkan aktiva bersih) dalam merespon good news. Richardson dan Tinaikar (2003) dalam Kiryanto dan Edy (2006), menunjukkan bahwa ada dua jenis laba konservatisme, yaitu: (1) ex-ante conservatism atau news independen conservatism dan (2) ex-post conservatism atau news dependen conservatism. Ex-ante conservatism atau news independen conservatism berkaitan dengan kebijakan-kebijakan yang mengurangi laba secara independen dari kejadian-kejadian 8

ekonomi saat ini, bahkan apabila pengeluaran-pengeluaran teersebut berkaitan secara positif dengan harapan aliran kas di masa yang akan datang. Ex-post conservatism atau news dependen conservatism menggambarkan lebih tepat waktu untuk pengakuan laba terhadap bad news daripada good news. Secara umum, prinsip akuntansi ini menghendaki pengakuan bad news dengan segera terhadap persediaan, goodwill, ketidakpastian kerugian dan sebaliknya. Pelaporan yang didasari oleh sikap kehati-hatian akan memberikan manfaat yang terbaik untuk semua pemakai laporan keuangan. Dilihat dari sudut pandang prinsip akuntansi berterima umum (Generally Accepted of Accounting Principles atau GAAP) maka konservatisme mempunyai 2 prinsip. Pertama, penjualan, pendapatan dan penghasilan tidak diantisipasikan. Pengakuan penjualan, pendapatan, dan penghasilan terjadi setelah ada transaksi dan pengiriman barang atau pemberian jasa. Kedua, semua kewajiban atau kerugian yang diketahui seharusnya dicatat tanpa memperhatikan apakah jumlah yang pasti dapat ditentukan atau tidak. Hal itu perlu dilakukan untuk membatasi manajer dalam melakukan windows dressing atas penyusunan laporan keuangan sehingga dapat mengantisipasi kemungkinan terjadinya kondisi ekonomi yang buruk yang dapat berpengaruh terhadap kondisi keuangan perusahaan (Deslatu dan Susanto, 2009). Panman dan Zhang (2002) menemukan bahwa perusahaan yang menerapkan akuntansi konservatif dan pertumbuhan investasi temporer akan menghasilkan tingkat pengembalian yang temporer atau laba yang berfluktuasi. Praktik akuntansi yang 9

konservatif akan membebankan biaya yang mengakui rugi pada saat periode terjadinya, sebaliknya mengakui pendapatan dan keuntungan apabila memang benarbenar terealisasi, sehingga laba yang dihasilkan akan lebih rendah pada beriode bersangkutan dibandingkan perusahaan yang tidak menerapkan prinsip konservatisme akuntansi ini. Tetapi jika periode berikutnya tidak terjadi penurunan biaya, atau pendapatan telah terealisasi maka laba pada periode berikutnya akan dilaporkan lebih tinggi. Sehingga laba yang dilaporkan untuk perusahaan yang menganut prinsip konservatisme cenderung lebih fluktuatif daripada perusahaan yang tidak menganut prinsip konservatisme. Sama seperti yang dikemukakan oleh Panman dan Zhang (2002) bahwa prinsip konservatisme akuntansi cenderung membuat laba fluktuatif. Watts (2003) menyatakan bahwa konservatisme akuntansi muncul dari insentif yang berkaitan dengan biaya kontrak, litigasi, pajak, dan politik yang bermanfaat bagi perusahaan untuk mengurangi biaya keagenan dan mengurangi pembayaran yang berlebihan kepada pihak-pihak seperti manajer, pemegang saham, pengaadilan dan pemerintah.

2.1.2 Pengukuran Konservatisme Watts (2003) membagi konservatisme menjadi 3 pengukuran, yaitu: 1. Earning/Stock Return Relation Measure 2. Earning/Accrual Measures 3. Net Asset Measure 10

Berbagai peneliti telah mengajukan berbagai metode untuk mengukur konservatisme. Berikut beberapa pengukuran konservatisme jika dikelompokkan sesuai dengan pendekatan Watt (2003).

1. Earning/Stock Return Relation Measure Stock market price berusaha untuk merefleksikan perubahan nilai aset pada saat terjadinya perubahan, baik perubahan atas rugi ataupun laba dalam nilai assetstock return tetap berusaha dilaporkan sesuai dengan waktunya. Basu (1997) menyatakan bahwa konservatisme menyebabkan kejadian-kejadian yang merupakan kabar buruk atau kabar baik terefleksi dalam laba yang tidak sama (asimetri waktu pengakuan). Hal ini disebabkan karena kejadian yang diperkirakan akan menyebabkan kerugian bagi perusahaan harus segera diakui sehingga mengakibatkan bad news lebih cepat terefleksi dalam laba dibandingkan good news.

2. Earning/Accrual Measures Dwiputro (2009) dalam tulisannya menjelaskan bahwa Givoly dan Hyan memfokuskan efek konservatisme pada laporan laba rugi selama beberapa tahun. Mereka berpendapat bahwa konservatisme menghasilkan akrual negatif yang terus menerus. Akrual yang dimaksud adalah perbedaan antara laba bersih sebelum depresiasi/amortisasi dan arus kas kegiatan operasi. Semakin besar akrual negatif maka akan semakin konservatif akuntansi yang diterapkan. Hal ini dilandasi oleh teori bahwa konservatisme menunda pengakuan pendapatan dan mempercepat 11

penggunaan biaya. Sebaliknya laporan keuangan yang optimis akan cenderung memiliki laba bersih yang lebih tinggi dibandingkan arus kas operasi sehingga akrual yang dihasilkan adalah positif. Menurut Haniati dan Fitriany (2010), Depresiasi dikeluarkan dari net income dalam perhitungan CONACC karena depresiasi merupakan alokasi biaya dari aktiva yang dimiliki perusahaan. Pada saat pembelian aset, kas yang dibayarkan termasuk dalam arus kas dari kegiatan investasi dan bukan dari kegiatan operasi. Dengan demikian alokasi biaya depresiasi yang ada dalam net income tidak berhubungan dengan kegiatan operasi dan harus dikeluarkan dari perhitungan. Selain itu, Givoly membagi akrual menjadi dua, yaitu operating accrual yang merupakan jumlah akrual yang muncul dalam laporan keuangan sebagai hasil dari kegiatan operasional perusahaan dan non-operating accrual yang merupakan jumlah akrual yang muncul di luar hasil kegiatan operasional perusahaan. a. Operating Accruals Berdasarkan literature Criterion Research Group, dinyatakan bahwa Operating accruals menangkap perubahan dalam asset lanacr, kas bersih dan investasi jangka pendek, dikurang dengan perubahan dalam asset lancar, utang jangka pendek bersih. Operating accruals yang utama meliputi pouting dagang dan persediaan dan kewajiban. Akun ini merupakan akun klasik yang digunakan untuk memanipulasi earnings untuk mencapai tujuan pelaporan.

12

b. Non Operating Accruals Berdasarkan literature Criterion Research Group, dinyatakan bahwa Non current (operating) accrual menangkap perbedaan dalam non-current asset, investasi non ekuitas jangka panjang bersih, dikurang perubahan noncurrent liabilities, hutang jangka panjang bersih. Komponen non operating accrual (pada sisi asset) yang utama adalah aktiva tetap dan aktiva tidak berwujud. Terdapat subjektivitas yang cukup terlibat diawal keputusan dimana biaya dikapitalisasi baik untuk aktiva tetap dan aktiva tidak berwujud dibangun sendiri yang dapat diakui (seperti biaya pembangunan software yang dikapitalisasi) dan keputusan kemudian terkait dengan alokasi dari biaya yang dapat didepresiasi sepanjang masa manfaat asset yang manfaatnya dapat ditentukan. Non-current assets ini tergantung pada write down ketika aktiva tersebut diputuskan telah di turunkan nilainya (impaired), dan penentuan dari beberapa permanent impaeirement yang banyak melibatkan abnormal manajerial. Pada sisi kewajiban terdapat sebuah varietas dari akun-akun seperti utang jangka panjang, penangguhan pajak dan postretirement benefits yang juga merupakan manifestasi atas estimasi dan asumsi subjektif (seperti estimasi akuntansi pension, pengembalian yang diharapkan atas asset, pertumbuhan yang diharapkan atas pertumbuhan upah pegawai, dan lain – lain). Persamaannya dapat dilihat sebagai berikut: 13

Non-operating accruals = Total accruals (before depreciation) – Operating accruals. Dimana: 1. Total Accrual (before depreciation) = Net income – Cash flow from operational. 2. Operating Accrual = Δ Account Receivable + Δ Inventories + Δ Prepaid Expense – Δ Account Payable – Δ Accrued Expense – Δ Tax Payable. 3. Net Asset Measure Ukuran ketiga yang digunakan untuk mengetahui tingkat konservatisme dalam laporan keuangan adalah nilai aktiva yang understatement dan kewajiban yang overstatement. Salah satu model pengukurannya adalah proksi pengukuran yang digunakan oleh Beaver dan Ryan (2000) yaitu dengan mengunakan market to book ratio yang mencerminkan nilai pasar relatif terhadap nilai buku perusahaan. Rasio yang bernilai lebih dari 1, mengindikasikan penerapan akuntansi yang konservatif karena perusahaan mencatat nilai perusahaan lebih rendah dari nilai pasarnya.

2.1.3 Rasio Leverage Rasio leverage adalah rasio yang digunakan untuk menunjukkan seberapa besar perusahaan dibiayai oleh hutang dan perbandingannya dengan total asset yang dimiliki oleh perusahaan. Rasio leverage juga dapat menjadi suatu indikasi bagi

14

pemberi pinjaman untuk tingkat keamanan pengembalian dana yang telah diberikan kepada perusahaan (Alfian dan Sabeni, 2013). Leverage dapat diartikan sebagai gambaran kemampuan suatu perusahaan untuk menggunakan aktiva atau dana yang mempunyai beban tetap (fixed asset fund) untuk memperbesar tingkat penghasilan bagi para pemilik perusahaan. Rasio ini juga menyangkut struktur keuangan perusahaan, struktur keuangan adalah bagaimana perusahaan mendanai aktivitasnya. Menurut Alfian dan Sabeni (2013), perusahaan ingin menunjukkan kinerja yang baik terhadap pemberi pinjaman, agar mendapatkan utang jangka panjang dan pemberi pinjaman dapat merasa yakin bahwa dana yang diberikan adalah terjamin. Oleh karena itu perusahaan akan melakukan pelaporan keuangan secara optimis atau kurang konservatif yaitu dengan cara menaikkan nilai asset dan laba setinggi mungkin, serta menurunkan liabilitas dan beban. Hal ini dilakukan agar pemberi pinjaman dapat merasa yakin dan dapat memberikan dana pinjaman kepada perusahaan. Menurut Brigham (2006:101) seberapa jauh perusahaan menggunakan utang (financial leverage) akan memiliki tiga implikasi penting, yaitu: a. Dengan memperoleh dana melalui utang, para pemegang saham dapat mempertahankan kendali mereka atas perusahaan tersebut dengan sekaligus membatasi investasi yang mereka berikan.

15

b. Kreditor akan melihat pada ekuitas, atau dana yang diperoleh sendiri sebagai suatu batasan keamanan, sehingga semakin tinggi proporsi dari jumlah modal yang diberikan pemegang saham, maka semakin kecil risiko yang dihadapi kreditor. c. Jika perusahaan mendapatkan hasil dari investasi yang didanai dengan dana hasil pinjaman lebih besar daripada bunga yang dibayarkan, maka pengembalian dari modal pemilik akan diperbesar, atau diungkit (leverage). Ada beberapa macam rasio leverage, antara lain debt ratio (debt to total asset ratio), debt to equity ratio, long term debt to equity, dan time interested earned. Tetapi, pada penelitian ini peneliti hanya akan menggunakan debt ratio (debt to total asset ratio).

2.1.4 Ukuran Perusahaan Ukuran

perusahaan

adalah

suatu

skala

dimana

perusahaan

dapat

diklasifikasikan besar kecilnya menurut berbagai cara, antara lain: total aktiva, log size, nilai pasar saham, dan lain-lain. Pada dasarnya ukuran perusahaan terbagi ke dalam 3 kategori yaitu perusahaan besar, perusahaan menengah dan perusahaan kecil. Penentuan perusahaan ini menurut besarnya total asset perusahaan. Ukuran perusahaan merupakan salah satu Indikator untuk mengamati besarnya biaya politis yang harus ditanggung. Seperti yang telah disampaikan di atas, ukuran perusahaan dapat diukur dengan melihat total asset yang dimiliki oleh suatu perusahaan. Seperti yang dikatakan oleh Kartini dan Arianti (2008) dalam Alfian dan 16

Sabeni (2013), bahwa ukuran perusahaan adalah ukuran atau besarnya asset yang dimiliki perusahaan. Zmijewski dan Hagerman (1981) menyatakan bahwa size hypoyhesis berdasar pada asumsi bahwa perusahaan besar lebih sensitive secara politis san memiliki beban transfer kesejahteraan (biaya politis) yang lebih besar daripada perusahaan kecil. Perusahaan besar mungkin memiliki tariff pajak yang lebih tinggi, tetapi perusahaan besar kemungkinan juga memperoleh manfaat politis yang lebih besar (perjanjian dengan pemerintah yang menguntungkan dan pembatasan impor) sebagai kompensasi tariff pajak yang tinggi. Size hypothesis yakin pada pengujian asumsi oleh Zimmerman (1983) yang menyatakan bahwa perusahaan besar lebih sensitive secara politis daripada perusahaan yang lebih kecil. Salah satu hal yang dapat memicu manajer untuk melakukan penurunan laba (laporan keuangan disajikan cenderung konservatif) adalah keinginan untuk meminimalkan risiko politik (Scott, 1997: 2003). Rekayasa laba dilakukan dengan meminimalkan risiko politik yang dikenal dengan istilah political cost hypothesis atau size hypothesis. Hipotesis ini menyatakan bahwa perusahaan yang berhadapan dengan biaya politik, cenderung untuk melakukan rekayasa penurunan laba dengan tujuan untuk meminimalkan biaya politik yang harus mereka tanggung (Scott, 1997). Biaya politik mencakup semua biaya (transfer kekayaan) yang harus ditanggung oleh perusahaan terkait dengan tindakan-tindakan antitrust, regulasi, subsidi pemerintah, pajak, tarif, tuntutan buruh dan lain sebagainya (Watts dan Zimmerman, 1978). 17

Begitu juga halnya penelitian yang dilakukan oleh Zmijewski dan Hagerman (1981) mendukung size hypothesis, yang menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan besar akan memilih prosedur akuntansi yang mengurangi laba yang dilaporkan periode sekarang atau laporan keuangan yang disajikan cenderung konservatif.

2.1.5 Intensitas Modal Intensitas modal merupakan salah satu Indikator dari political cost hypothesis, karena semakin banyak aktiva yang digunakan dalam operasi perusahaan untuk menghasilkan penjualan atas produk perusahaan maka dapat dipastikan bahwa perusahaan tersebut besar (Alfian dan Sabeni, 2013). Commanor dan Wilson (1972) menyatakan bahwa Indikator prospek perusahaan di masa yang akan datang yang dapat digunakan dalam penelitian adalah intensitas modal, di mana intensitas modal mencerminkan seberapa besar modal yang dibutuhkan untuk menghasilkan pendapatan (Waluyo dan Karno, 2000) sehingga intensitas modal perusahaan dapat dijadikan sebagai Indikator prospek perusahaan dalam memperebutkan pasar. Rasio intensitas modal disebut juga rasio perputaran total aktiva (total asset turnover). Rasio ini merupakan perbandingan antara jumlah aktiva yang digunakan dalam operasi (operating assets) terhadap jumlah penjualan yang diperoleh selama periode tertentu. Menurut Syamsudin (2000) rasio intensitas modal ini menunjukkan tingkat efisiensi penggunaan seluruh aktiva perusahaan di dalam menghasilkan 18

volume penjualan tertentu. Semakin tinggi rasio intensitas modal ini berarti semakin efisien pula penggunaan keseluruhan aktiva di dalam menghasilkan penjualan.

2.1.6 Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial merupakan presentase kepemilikan saham yang dimiliki oleh direksi, manajer dan dewan komisaris (Born, 1998; dalam Ardhiansyah, 2013). Menurut Lara (2005) dalam Deslatu dan Susanto (2009) pemegang saham terbesar merupakan pengendali perusahaan di dalam insider ownership. Seberapa besar peran manajer terhadap keseluruhan modal suatu perusahaan publik. Hal tersebut terlihat dari bamyaknya presentase saham yang dimiliki oleh pihak manajerial dalam suatu perusahaan publik. Pemegang saham terbesar dapat mengendalikan perusahaan antara lain memiliki hak untuk perluasan usaha dan pengambilan keputusan dalam manajemen (Deslatu dan Susanto, 2009) Shleifer dan Vishny (1986) dalam Ardhiansyah (2013), menyatakan bahwa kepemilikan saham yang besar dari segi nilai ekonomisnya memiliki insentif untuk memonitor. Secara teoritis ketika kepemilikan manajemen rendah, maka insentif terhadap kemungkinan terjadinya perilaku oportunistik manajer akan meningkat. Kepemilikan manajemen terhadap saham perusahaan dipandang dapat menyelaraskan potensi perbedaan kepentingan antara pemegang saham luar dengan manajemen (Jansen dan Meckling, 1976; dalam Ardhiansyah 2013).

19

2.1.7 Kesempatan Tumbuh Pertumbuhan perusahaan dapat dilihat dari kesempatan bertumbuh (growth opportunities). Menurut Mayangsari dan Wilopo (2002) dalam Alfian dan Sabeni (2013), perusahaan yang menggunakan konservatisme akuntansi dalam laporan keuangannya identik dengan perusahaan yang tumbuh. Hal tersebut dinyatakan karena terdapat cadangan tersembunyi pada perusahaan tersebut yang digunakan untuk investasi atau untuk memperbesar perusahaan. Pertumbuhan ini akan direspon positif oleh para investor sehingga nilai pasar perusahaan yang konservatif lebih besar dari nilai bukunya sehingga akan tercipta goodwill. Pasar menilai positif atas investasi yang dilakukan perusahaan karena dari investasi yang dilakukan saat ini diharapkan perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas di masa depan (Deslatu dan Sabeni, 2009). Perusahaan dengan kesempatan tumbuh yang tinggi akan cenderung membutuhkan dana dalam jumlah yang cukup besar untuk membiayai pertumbuhan tersebut di masa yang akan datang, oleh karena itu perusahaan akan mempertahankan earningnya untuk diinvestasikan kembali pada perusahaan dan pada waktu bersamaan perusahaan diharapkan akan tetap mengendalikan pendanaan melalui utang yang lebih besar (Baskin, 1989).

2.2 Penelitian Terdahulu

20

Terdapat beberapa penelitian yang sebelumnya telah membahas mengenai faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi konservatisme akuntansi perusahaan. Antara lain penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Adhariani (2009) menguji rasio leverage, ukuran perusahaan, risiko perusahaan, intensitas modal dan rasio konsentrasi terhadap konservatisme akuntansi. Hasil dari penelitian tersebut adalah variabel ukuran perusahaan, rasio konsentrasi, dan intensitas modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat konservatisme perusahaan. Sementara rasio leverage berpengaruh negatif tetapi tidak signifikan terhadap konservatisme perusahaan. Deslatu dan Susanto (2009) meneliti pengaruh kepemilikan Managerial, debt covenant, litigation, tax and political cost dan kesempatan bertumbuh terhadap konservatisme akuntansi. Hasil dari penelitian tersebut adalah hanya variable litigation yang berpengaruh terhadap konservatisma akuntansi. Sementara variabel kepemilikan managerial, debt covenant, tax and political costs, dan kesempatan bertumbuh tidak berpengaruh terhadap variabel konservatisma akuntansi. Hasil dari penelitian Nugroho dan Indriana (2012) variabel ukuran perusahaan, intensitaas modal, dan rasio konsentrasi berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Sementara variabel risiko perusahaan tidak berpengaruh yang signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Penelitian yang dilakukan oleh Brilianti (2013) menunjukkan bahwa variabel kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi. 21

Sedangkan kepemilikan institusional, leverage dan komite audit tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Alfian dan Sabeni (2013) meneliti tentang pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, kepemilikan publik dan kesempatan tumbuh terhadap konservatisme akuntansi. Dari enam faktor yang diteliti, terbukti bahwa rasio leverage, intensitas modal dan kesempatan tumbuh perusahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini menunjukan bahwa rasio leverage, intensitas modal dan kesempatan tumbuh yang tinggi mendorong perusahaan menggunakan prinsip konservatisme akuntansi pada laporan keuangan.

2.3 Kerangka Penelitian Berdasarkan hubungan antara variabel independen yang terdiri dari rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, dan kesempatan tumbuh terhadap variabel dependen konservatisme akuntansi maka kerangka pemikiran pada penelitian ini tampak sebagai berikut (Gambar 2.1):

22

Gambar 2.1 Kerangka Penelitian

Rasio Leverage (x1) H1 Ukuran Perusahaan (x2)

Intensitas Modal

H2 H3 Konservatisme

(x3)

Akuntansi (y) Kepemilikan Manajerial (x4)

H4

Kesempatan Tumbuh (x5)

H5

23

2.4 Hipotesis Penelitian 2.4.1 Pengaruh Rasio Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi Rasio leverage digunakan perusahaan untuk mengukur kemampuan perusaan dalam membayar kewajiban jangka panjangnya, dinilai dari utang yang dibandingkan dengan asset yang dimiliki oleh perusahaan tersebut ataupun dengan modal sendiri. Rasio ini juga digunakan oleh kreditor sebagai pertimbangan jika ingin memberikan pinjaman

kepada

perusahaan,

karena

dengan

rasio

ini

kreditor

dapat

memperhitungkan risiko jika akan memberikan pinjaman kepada suatu perusahaan dan dapat merasa yakin bahwa dana yang diberikan akan terjamin. Kreditor akan berpikir ulang untuk memberikan pinjaman kepada perusahaan tersebut jika kemampuan perusahaan dalam melunasi kewajiban jangka panjangnya rendah, karena risiko yang dimiliki oleh kreditor juga akan semakin besar terkait dengan pengembalian piutang dari pihak kreditor. Jika rasio leverage suatu perusahaan tinggi, biasanya perusahaan akan meningkatkan laba agar rasio leverage terlihat rendah dan kreditor mau memberikan pinjaman kepada perusahaan. Perusahaan ingin menunjukkan kinerja yang baik terhadap pemberi pinjaman, agar mendapatkan utang jangka panjang dan pemberi pinjaman dapat merasa yakin bahwa dana yang diberikan akan terjamin. Oleh karena itu perusahaan akan melakukan pelaporan keuangan secara optimis atau kurang konservatif dengan cara menaikkan nilai asset dan lab setinggi mungkin, serta menurunkan liabilitas dan beban (Alfian dan Sabeni, 2013) 24

Sari dan Adhariani (2009) menyatakan bahwa semakin besar rasio leverage, maka semakin besar pula kemungkinan perusahaan akan menggunakan prosedur yang meningkatkan laba yang dilaporkan periode sekarang, atau laporan keuangan disajikan cenderung tidak konservatif (optimis). H1: Rasio leverage berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

2.4.2 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi Menurut Watts dan Zimmerman (1978) dalam Sari dan Adhariani (2009), para peneliti akuntansi menyatakan bahwa perusahaan besar lebih sensitive daripada perusahaan kecil karena terkait dengan biaya politis dan oleh karenanya perusahaan tersebut menghadapi insentif yang berbeda dalam pemilihan prosedur metode akuntansi. Ukuran perusahaan merupakan salah satu Indikator untuk mengamati besarnya biaya politis yang harus ditanggung. Biaya politis sendiri timbul dari konflik kepentingan antara perusahaan (manajer) dengan pemerintah sebagai kepanjangan tangan masyarakat yang memiliki wewenang untuk melakukan pengalihan kekayaan dari perusahaan kepada masyarakat sesuai peraturan yang berlaku seperti antitrust, regulasi, subsidi pemerintah, pajak, tariff tuntutan buruh, dan sebagainya (Watts dan Zimmerman, 1978 dalam Sari dan Adhariani, 2009). Hipotesis biaya politis memprediksikan bahwa manajer ingin mengecilkan laba untuk mengurangi biaya politis yang potensial (Watts dan Zimmerman, 1986 25

dalam Sari dan Adhariani, 2009). Semakin besar biaya politis yang dihadapi perusahaan, maka semakin cenderung manajer memilih prosedur akuntansi yang melaporkan laba yang lebih rendah (Scott, 2000: 207, dalam Sari dan Adhariani, 2009). Berdasarkan Jensen dan Meckling (1976) serta Watts dan Zimmerman (1978) dalam Sari dan Adhariani, (2009), Zmijewski dan Hagerman menghipotesiskan bahwa biaya politis akan meningkat seiring dengan ukuran perusahaan. Makanjer pada perusahaan besar lebih menyukai untuk memilih pengurangan laba portofolio pada prosedur akuntansinya. Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi telah didukung penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Adhariani (2009) dan Nugroho dan KIndriana T. L. (2012). H2: Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

2.4.3 Pengaruh Intensitas Modal Terhadap Konservatisme Akuntansi Intensitas modal merupakan salah satu Indikator dari political cost hypothesis yang menggambarkan seberapa besar modal perusahaan dalam bentuk asset. Menurut Commanor dan Wilson (1972), intensitas modal menggambarkan seberapa besar modal perusahaan dalam bentuk asset. Semakin banyak aktiva yang digunakan dalam operasi perusahaan untuk menghasilkan penjualan atas produk perusahaan maka dapat dipastikan bahwa perusahaan tersebut besar (Alfian dan Sabeni, 2013). 26

Commanor dan Wilson (1972) menyatakan bahwa Indikator prospek perusahaan di masa yang akan datang yang dapat digunakan dalam penelitian adalah intensitas modal, di mana intensitas modal mencerminkan seberapa besar modal yang dibutuhkan untuk menghasilkan pendapatan (Waluyo dan Karno, 2000) sehingga intensitas modal perusahaan dapat dijadikan sebagai Indikator prospek perusahaan dalam memperebutkan pasar. Zmijewski dan Hagerman (1981) dalam Sari dan Adhariani (2009), menyatakan bahwa perusahaan yang padat modal dihipotesiskan mempunyai biaya politik yang lebih besar dan lebih mungkin untuk mengurangi laba atau laporan keuangan cenderung konservatif. Pernyataan di atas didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan Sari & Adhariani (2009), Nugroho & Indriana T. L. (2012), dan Alfian & Sabeni (2013) yang menyatakan bahwa intensitas modal berpengaruh positif dan signifikan terhadap konservatisme. H3: Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

2.4.4 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Konservatisme Akuntansi Kepemilikan manajerial merupakan presentase kepemilikan saham yang dimiliki oleh direksi, manajer dan dewan komisaris (Born, 1998; dalam Ardhiansyah, 2013). Wardhani (2008) dalam Brilianti (2013) berpendapat bahwa kepemilikan manajerial yang tinggi akan mendorong dilakukannya eksproriasi terhadap 27

perusahaan, sehingga akan lebih cenderung untuk menggunakan prinsip akuntansi yang lebih liberal (agresif). Menurut Lafond dan Roychowdhury (2007) dalam Brilianti (2013), dalam penelitiannya menghipotesiskan bahwa semakin kecil kepemilikan manajerial maka permasalahan agensi yang muncul akan semakin besar sehingga permintaan atas laporan yang bersifat konservatif akan semakin meningkat. Menurut Lara (2005) dalam Deslatu dan Susanto (2009) pemegang saham terbesar merupakan pengendali perusahaan di dalam insider ownership. Seberapa besar peran manajer terhadap keseluruhan modal suatu perusahaan publik. Hal tersebut terlihat dari bamyaknya presentase saham yang dimiliki oleh pihak manajerial dalam suatu perusahaan publik. Pemegang saham terbesar dapat mengendalikan perusahaan antara lain memiliki hak untuk perluasan usaha dan pengambilan keputusan dalam manajemen (Deslatu dan Susanto, 2009). Seperti yang diungkapkan Anggraini dan Trisnawati (2008) dalam Deslatu dan Susanto (2009), menyatakan bahwa bonus plas hypothesis juga sangat berpengaruh kepada metode akuntansi yang akan dipilih oleh pihak manajemen. Manajemen akan cenderung memilih metode akuntansi yang dapat memaksimalkan utilitasnya sehingga mereka mendapatkan bonus yang tinggi. Penelitian Widya (2005), Lafond dan Roychowdhury (2007) dan Brilianti (2013) mempunyai hasil yang mendukung bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

28

H4: Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

2.4.5 Pengaruh Kesempatan Tumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi Menurut Mayangsari dan Wilopo (2002) dalam Deslatu dan Susanto (2009), pada perusahaan yang menggunakan prinsip konservatisme terdapat cadangan tersembunyi yang digunakan untuk investasi, sehingga perusahaan yang konservatif identik dengan perusahaan yang tumbuh. Pertumbuhan ini akan direspon positif oleh para investor sehingga nilai pasar perusahaan yang konservatif lebih besar dari nilai bukunya sehingga akan tercipta goodwill. Pasar menilai positif atas investasi yang dilakukan perusahaan karena dari investasi yang dilakukan saat ini diharapkan perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas di masa depan (Deslatu dan Sabeni, 2009). Perusahaan dengan kesempatan tumbuh yang tinggi akan cenderung membutuhkan dana dalam jumlah yang cukup besar untuk membiayai pertumbuhan tersebut di masa yang akan datang, oleh karena itu perusahaan akan mempertahankan earningnya untuk diinvestasikan kembali pada perusahaan dan pada waktu bersamaan perusahaan diharapkan akan tetap mengendalikan pendanaan melalui utang yang lebih besar (Baskin, 1989). Pernyataan di atas sesuai dengan yang diungkapkan oleh Deslatu dan Sabeni (2009) perusahaan untuk tumbuh dan berkembang membutuhkan kesempatan atau peluang, selain kesempatan bertumbuh, perusahaan juga membutuhkan dana dimana 29

terdapat tantangan bagi manajer untuk menyeimbangkan antara pendapatan dan penggunaan uang kas. Semakin tinggi kesempatan bertumbuh perusahaan maka semakin besar pula kebutuhan dana yang dibutuhkan oleh perusahaan. Besarnya dana yang

dibutuhkan

perusahaan

menyebabkan

manajer

menerapkan

prinsip

konservatisme agar pembiaaan untuk investasi dapat terpenuhi, yaitu dengan meminimalkan laba. Penelitian Widya (2005) dan Alfian & Sabeni (2013) mempunyai hasil yang mendukung bahwa kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. H5: Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

30

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Populasi dan Sampel Populasi dari penelitian ini merupakan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2010-2013 dan tidak delisting selama periode penelitian. Teknik pengambilan sampel dari populasi menggunakan metode purposive sampling dimana sampel perusahaan yang dijadikan bahan penelitian mempunyai karakteristik sebagai berikut: 1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan mempublikasikan laporan keuangan auditan secara konsisten lengkap dari tahun 2010-2013 dan laporan keuangan tersebut berakhir pada 31 Desember. 2. Memiliki laba selama periode penelitian. 3. Perusahaan yang net incomenya lebih rendah dari cash flow operationnya. 4. Perusahaan yang memberikan informasi tentang kepemilikan manajerial selama periode 2010-2013.

3.2 Sumber dan Teknik Pengumpulan Data

31

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data sekunder berupa laporan keuangan tahunan perusahaan yang telah diaudit dan dipublikasikan. Data diperoleh di Bursa Efek Indonesia.

3.3 Definisi dan Pengukuran Variabel Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari 6 (Enam) variabel yang diklasifikasikan sebagai berikut: 1. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah konservatisme akuntansi. 2. Variabel independen, yang terdiri dari: rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial, dan kesempatan tumbuh.

3.3.1 Variabel Dependen a. Konservatisme Akuntansi Konservatisme akuntansi adalah praktik akuntansi yang mengurangi laba (menghapuskan aktiva bersih) dalam merespon bad news, tetapi tidak meningkatkan laba (meningkatkan aktiva bersih) dalam merespon good news Basu (1997). Pelaporan yang didasari oleh sikap kehati-hatian akan memberikan manfaat yang terbaik untuk semua pemakai laporan keuangan. Dwiputro (2009) dalam tulisannya menjelaskan bahwa Givoly dan Hyan memfokuskan efek konservatisme pada laporan laba rugi selama beberapa tahun. Mereka berpendapat bahwa konservatisme menghasilkan akrual negatif yang terus 32

menerus. Akrual yang dimaksud adalah perbedaan antara laba bersih sebelum depresiasi/amortisasi dan arus kas kegiatan operasi. Semakin besar akrual negatif maka akan semakin konservatif akuntansi yang diterapkan. Hal ini dilandasi oleh teori bahwa konservatisme menunda pengakuan pendapatan dan mempercepat pengguanaan biaya. Sebaliknya laporan keuangan yang optimis akan cenderung memiliki laba bersih yang lebih tinggi dibandingkan arus kas operasi sehingga akrual yang dihasilkan adalah positif. Menurut Haniati dan Fitriany (2010), Depresiasi dikeluarkan dari net income dalam perhitungan CONACC karena depresiasi merupakan alokasi biaya dari aktiva yang dimiliki perusahaan. Pada saat pembelian aset, kas yang dibayarkan termasuk dalam arus kas dari kegiatan investasi dan bukan dari kegiatan operasi. Dengan demikian alokasi biaya depresiasi yang ada dalam net income tidak berhubungan dengan kegiatan operasi dan harus dikeluarkan dari perhitungan. CONNACC = NI – CFO Keterangan: CONNACC

= Tingkat konservatisme

NI

= Net income sebelum depresiasi dan amortisasi

CFO

= Cash Flow dari kegiatan operasi

Keterangan: 1. Apabila net income < cash flow operation, maka perusahaan ini konservatif. 33

2. Apabila net income > cash flow operation, maka perusahaan ini tidak konservatif. Selain itu, Givoly membagi akrual menjadi dua, yaitu operating accrual yang merupakan jumlah akrual yang muncul dalam laporan keuangan sebagai hasil dari kegiatan operasional perusahaan dan non-operating accrual yang merupakan jumlah akrual yang muncul di luar hasil kegiatan operasional perusahaan. 1. Operating Accruals Berdasarkan literature Criterion Research Group, dinyatakan bahwa Operating accruals menangkap perubahan dalam asset lanacr, kas bersih dan investasi jangka pendek, dikurang dengan perubahan dalam asset lancar, utang jangka pendek bersih. Operating accruals yang utama meliputi pouting dagang dan persediaan dan kewajiban. Akun ini merupakan akun klasik yang digunakan untuk memanipulasi earnings untuk mencapai tujuan pelaporan.

2. Non Operating Accruals Berdasarkan literature Criterion Research Group, dinyatakan bahwa Non current (operating) accrual menangkap perbedaan dalam non-current asset, investasi non ekuitas jangka panjang bersih, dikurang perubahan noncurrent liabilities, hutang jangka panjang bersih. Komponen non operating 34

accrual (pada sisi asset) yang utama adalah aktiva tetap dan aktiva tidak berwujud. Terdapat subjektivitas yang cukup terlibat diawal keputusan dimana biaya dikapitalisasi baik untuk aktiva tetap dan aktiva tidak berwujud dibangun sendiri yang dapat diakui (seperti biaya pembangunan software yang dikapitalisasi) dan keputusan kemudian terkait dengan alokasi dari biaya yang dapat didepresiasi sepanjang masa manfaat asset yang manfaatnya dapat ditentukan. Non-current assets ini tergantung pada write down ketika aktiva tersebut diputuskan telah di turunkan nilainya (impaired), dan penentuan dari beberapa permanent impaeirement yang banyak melibatkan abnormal manajerial. Pada sisi kewajiban terdapat sebuah varietas dari akun-akun seperti utang jangka panjang, penangguhan pajak dan postretirement benefits yang juga merupakan manifestasi atas estimasi dan asumsi subjektif (seperti estimasi akuntansi pension, pengembalian yang diharapkan atas asset, pertumbuhan yang diharapkan atas pertumbuhan upah pegawai, dan lain – lain). Persamaannya dapat dilihat sebagai berikut: Non-operating accruals = Total accruals (before depreciation) – Operating accruals. Dimana: a. Total Accrual (before depreciation) = Net income – Cash flow from operational. 35

b. Operating Accrual = Δ Account Receivable + Δ Inventories + Δ Prepaid Expense – Δ Account Payable – Δ Accrued Expense – Δ Tax Payable.

3.3.2 Variabel Independen a. Rasio Leverage Rasio leverage adalah rasio yang digunakan untuk menunjukkan seberapa besar perusahaan dibiayai oleh hutang dan perbandingannya dengan total asset yang dimiliki oleh perusahaan. Rasio leverage juga dapat menjadi suatu indikasi bagi pemberi pinjaman untuk tingkat keamanan pengembalian dana yang telah diberikan kepada perusahaan (Alfian dan Sabeni, 2013). Ada beberapa macam rasio leverage, antara lain debt ratio (debt to total asset ratio), debt to equity ratio, long term debt to equity, dan time interested earned. Tetapi, pada penelitian ini peneliti hanya akan menggunakan debt ratio (debt to total asset ratio). = b. Ukuran Perusahaan Ukuran

perusahaan

adalah

suatu

skala

dimana

perusahaan

dapat

diklasifikasikan besar kecilnya menurut berbagai cara, antara lain: total aktiva, log size, nilai pasar saham, dan lain-lain. 36

Seperti yang dikatakan Kartini dan Arianti (2008) dalam Alfian dan Sabeni (2013), bahwa ukuran perusahaan adalah ukuran atau besarnya asset yang dimiliki perusahaan. Ukuran perusahaan diukur dengan cara: Natural Logaritma (Ln) nilai total asset perusahaan c. Intensitas Modal Commanor dan Wilson (1972) menyatakan bahwa Indikator prospek perusahaan di masa yang akan datang yang dapat digunakan dalam penelitian adalah intensitas modal, di mana intensitas modal mencerminkan seberapa besar modal yang dibutuhkan untuk menghasilkan pendapatan (Waluyo dan Karno, 2000) sehingga intensitas modal perusahaan dapat dijadikan sebagai Indikator prospek perusahaan dalam memperebutkan pasar. Rasio intensitas modal disebut juga rasio perputaran total aktiva (total asset turnover). Rasio ini merupakan perbandingan antara jumlah aktiva yang digunakan dalam operasi (operating assets) terhadap jumlah penjualan yang diperoleh selama periode tertentu.

= d. Kepemilikan Manajerial

37

Kepemilikan manajerial merupakan presentase kepemilikan saham yang dimiliki oleh direksi, manajer dan dewan komisaris (Born, 1998; dalam Ardhiansyah, 2013). Kepemilikan manajerial diukur dengan perbandingan antara kepemilikan saham oleh pihak manajemen dengan jumlah keseluruhan saham perusahaan.

Kepemilikan Manajerial =

e. Kesempatan Tumbuh

Kepemilikan Saham oleh Manajemen Jumlah Saham

Kesempatan tumbuh dalam variable ini diukur berdasarkan market to book value of equity. Rumus perhitungan growth menurut Collins dan Kothari (1989) yaitu: =

ℎ

3.4 Hipotesis Operasional 3.4.1 Rasio Leverage H1

: Rasio leverage berpengaruh negatif terhadap konservatisme

akuntansi. H01 ; β1 ≥ 0 : Rasio leverage tidak berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi Ha1 ; β1 < 0 : Rasio leverage berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi 38

3.4.2 Ukuran Perusahaan H2

: Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi H02 ; β2 ≤ 0 : Ukuran perusahaan tidak berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi Ha2 ; β2 > 0 : Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

3.4.3 Intensitas Modal H3

: Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi. H03 ; β3 ≤ 0 : Intensitas modal tidak berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi Ha3 ; β3 > 0 : Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

3.4.4 Kepemilikan Manajerial H4

: Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme

akuntansi. H04 ; β4 ≥ 0 : Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi

39

Ha4 ; β4 < 0 : Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi

3.4.5 Kesempatan Tumbuh H5

: Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme

akuntansi. H05 ; β5 ≤ 0 : Kesempatan tumbuh tidak berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi Ha5 ; β5 > 0 : Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi

3.5 Metode Analisis Data 3.5.1 Uji Asumsi Klasik Menurut Gujarati (1997) persamaan yang diperoleh dari sebuah estimasi dapat dikorelasikan secara statistik apabila memenuhi asumsi klasik, yaitu uji multikolinieritas, uji heterokesdastisitas, dan uji normalitas. Pengujian ini dilakukan agar mendapatkan model persamaan regresi yang baik dan benar-benar mampu memberikan estimasi yang handal dan tidak bias sesuai kaidah Best Linier Unbiased Estimator (BLUE). Pengujian ini dibantu dengan software SPSS.

40

Setelah data memenuhi kriteria pengujian asumsi klasik, pengujian dilanjutkan dengan pengujian hipotesis, yaitu uji individual (uji t) dan uji koefisien determinasi (R2).

3.5.1.1 Uji Normalitas Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah dalam model regresi variabel bebas dan variabel terikatnya mempunyai distribusi data yang normal atau mendekati normal (Ghozali, 2005). Salah satu cara untuk melihat distribusi normal adalah dengan melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal (Ghozali, 2009). Uji normalitas juga dapat dilakukan dengan analisis grafik yang dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik. Apabila data (titik) menyebar di sekitar garis normal dan mengikuti arah garis diagonal grafik, maka hal ini menunjukkan bahwa data berada pada distribusi normal sehingga model regresi memenuhi asumsi normalitas. Sedangkan apabila data (titik) jauh dari garis diagonal dan tidak mengikuti arah garis diagonal grafik maka hal ini menunjukkan bahwa data tidak terddistribusi secara normal. Pengujian normalitas dapat menggunakan uji Kolomogorov-Smirnov dengan melihat tingkat signifikansinya. Pendeteksian normalitas data apakah terdistribusi normal apabila nilai signifikansi Kolomogorof-Smirnov > 0,05.

3.5.1.2. Uji Multikolinieritas 41

Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi ditemukan adanya korelasi atau hubungan yang signifikan antar variabel bebas. Dalam model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas (Ghozali, 2009). Untuk mengetahui apakah ada multikolinieritas dapat dilihat dari nilai tolernance dan VIF (Variance Inflation Factor). Apabila nilai VIF > 10 dan nilai tolerance < 0,1 mengindikasikan bahwa model regresi bebas mengalami miltikolinieritas. Begitu sebaliknya, apabila model regresi mempunyai nilai VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,1 maka model regresi terbebas dari multikolinieritas.

3.5.1.3. Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual atau pengamatan ke pengamatan lainnya. Apabila varians dari satu pengamatan ke pengamatan lainnya tetap, maka disebut homoskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang tidak terjadi heteroskedasitas atau model regresi yang homoskedastisitas (Ghozali, 2009). Salah satu cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas adalah dengan (ZPRED) dengan residualnya (SRESID). Deteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada atau tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antar SRESID dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi dan sumbu X adalah residualnya (Y prediksi – Y sesungguhnya). Dasar analisisnya sebagai berikut : 42

1. Apabila ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk suatu pola tertentu yang teratur (bergelombang melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. 2. Apabila tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

3.5.2. Uji Hipotesis Metode statistik yang akan digunakan untuk menguji hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah regresi berganda (multiple regression). Program yang digunakan untuk melakukan uji hipotesis adalah SPSS 17. Adapun model penelitian untuk menguji hipotesis 1 sampai 3 adalah sebagai berikut: Y = α + β1X1 + β 2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + є Keterangan: Y

: Konservatisme akuntansi

X1

: Rasio leverage

X2

: Ukuran perusahaan

X3

: Intensitas modal

X4

: Kepemilikan manajerial

X5

: Kesempatan tumbuh

α

: Konstanta

β1-5

: Koefisien Regresi 43

є

: Error

3.5.2.1. Koefisien Determinasi (R2) Koefisien determinasi mengukur seberapa jauh kemampuan variabel-variabel independen dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Apabila hasil R2 mendekati 1 (satu), maka hasil tersebut mengindikasikan korelasi antara yang kuat antara variabel bebas dengan variabel terikat. Namun, apabila hasil R2 mendekati 0 (nol), maka terdapat korelasi yang lemah antara variabel bebas dengan variabel terikat (Ghozali, 2009).

3.5.2.2. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t) Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual menerangkan variasi variabel dependen. Kriteria hipotesis : 

Ho : bi = 0, berarti tidak ada pengaruh secara individu yang signifikan antara variabel bebas terhadap variabel terikat.



Ha : bi ≠ 0, berarti ada pengaruh yang signifikan secara individu antara variabel bebas terhadap variabel terikat.

Kriteria penerimaan hipotesis: 

Jika nilai p value < α, Ho ditolak dan Ha gagal ditolak hal ini berarti bahwa ada pengaruh antara variabel bebas dengan variabel terikat. 44



Jika nilai p value > α, Ho gagal ditolak dan Ha ditolak hal ini berarti bahwa tidak ada pengaruh antara variabel bebas dengan variabel terikat.

45

BAB IV

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

4.1 Sampel Penarikan sampel penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling yaitu pemilihan sampel tidak secara acak, tetapi dengan menggunakan pertimbangan dan kriteria-kriteria tertentu yang telah ditetapkan oleh peneliti. Berikut ini kriteria pemilihan sampel penelitian:

Tabel 4.1

Prosedur Penarikan Sampel

No.

Keterangan

Tahun 2010-2013

Perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) 1.

yang menerbitkan laporan keuangan secara lengkap

144

dan konsisten dari tahun 2010-2013. Perusahaan 2.

manufaktur

yang

tidak

menerapkan

konservatisme akuntansi pada tahun 2010-2013.

(128)

(Perusahaan yang memiliki Net Income lebih tinggi

46

dari Cash Flow Operation) 3.

Jumlah observasi

16

4.

Jumlah observasi (16 x 4 tahun)

64

4.2 Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa laporan keuangan yang diperoleh dari Bursa Efek Indonesia. Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada kurun waktu 2010-2013. Analisis data dilakukan melalui dua tahap yaitu analisis deskriptif dan analisis statistik. Analisis deskriptif didasarkan pada nilai rata-rata dan standar deviasi yang bertujuan untuk menggambarkan data-data variabel penelitian. Sedangkan analisis statistik digunakan untuk membuktikan signifikansi dalam pembuktian hipotesis penelitian melalui pengujian secara statistik dengan model Analisis Regresi Linier Berganda. Salah satu contoh perhitungan: a. Konservatisme pada perusahaan ADMG:

47

Rumus:

Non-operating accruals = Total accruals (before depreciation) – Operating accruals. *Total Accrual (before depreciation) = Net income – Cash flow from operational. *Operating Accrual = Δ Account Receivable + Δ Inventories + Δ Prepaid Expense – Δ Account Payable – Δ Accrued Expense – Δ Tax Payable. Perhitungan:

Nama Perusahaan

Net Income

Cash Flow Operation

Total Accruals (NI-CFO)

37,586

170,451

(132,865)

Piutang

Persediaan

Biaya dibayar dimuka

Hutang Usaha

Accrued Expense

Hutang Pajak

Δ

Δ

Δ

Δ

Δ

Δ

ADMG

Nama Perusahaan ADMG

-58499

Nama Perusahaan

ADMG

107456

Total Accruals

-132865

-2382

Operating Accruals

-40761

69999

-3376

17337

Non Operating Accruals

KONSERVATISME

TA-OA

LN(NOA)

-92104

Operating Accruals -40761

11.43067365

48

b. Rasio Leverage pada perusahaan ADMG: DAR = Total Utang : Total Aset DAR = 2.516.788 : 3.766.135 DAR = 0,67 c. Intensitas Modal pada perusahaan ADMG: TATO = Total Aset : Total Penjualan TATO = 3.766.135 : 3.627.172 d. Kesempatan Tumbuh pada perusahaan ADMG:

=

ℎ

= (3.889 x 215) : 1.249.299 = 0,6693

4.3 Analisis Deskriptif Berikut akan dijelaskan statistik deskpriptif yiatu menjelaskan deskripsi data dari seluruh variabel yang akan dimasukkan dalam model penelitian. Variabel dalam 49

penelitian ini terdiri dari variabel dependen konservatisme akuntansi sedangkan variabel independen adalah rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut: Tabel 4.2 Analisis Deskriptif N

Minimum Maximum

Mean

Std. Deviation

DAR

64

0.1332

0.7281

0.4392

0.1666

Size

64

11.6177

18.1734

14.6526

1.7865

TATO

64

0.4340

4.5062

1.2385

0.8047

Kepemilikan Manajerial

64

0.0000

0.2334

0.0163

0.0497

Kesempatan Tumbuh

64

0.0019

46.6264

4.2331

9.5027

Konservatisme

64

8.2690

15.2636

11.7480

1.8056

Sumber : Hasil olah data SPSS, 2014

Berdasarkan Tabel 4.2 di atas, dapat dijelaskan beberapa hal berikut: a. Nilai minimum variabel Konservatisme sebesar 8,2690 yaitu Rp 3.901 juta (pada perusahaan UNIT), sedangkan nilai maksimum sebesar 15,2636 yaitu Rp 4.255.181 juta (pada perusahaan INDF). Rata-rata variabel Konservatisme adalah 11,7480 yaitu sebesar Rp 559.757 juta dengan standar deviasi sebesar 50

1,8056 dengan jumlah observasi (n) sebesar 64. Nilai standar deviasi yang rendah yaitu sebesar 1,8056 menunjukkan rendahnya penyimpangan data dari rata-rata hitungnya. Artinya, data di antara anggota elemen adalah homogen. b. Nilai minimum Rasio Leverage sebesar 0,1332 (pada perusahaan INTP), sedangkan nilai maksimum sebesar 0,7281 (pada perusahaan BRNA). Nilai rata-rata Rasio Leverage (DAR) sebesar 0,4392 dengan standar deviasi sebesar 0,1666 dengan jumlah observasi (n) sebesar 64. Nilai standar deviasi yang rendah yaitu sebesar 0,1666 menunjukkan rendahnya penyimpangan data dari rata-rata hitungnya. c. Nilai minimum Ukuran Perusahaan (Size) adalah LN 11,6177 yaitu sebesar Rp 111.048 juta (pada perusahaan GDYR), sedangkan nilai maksimum sebesar LN 18,1734 yaitu sebesar Rp 78.092.789 juta (pada perusahaan INDF). Nilai rata-rata Ukuran Perusahaan (Size) sebesar LN 14,6526 yaitu sebesar Rp 2.309.634,8 juta dengan standar deviasi sebesar 1,7865 dengan jumlah observasi (n) sebesar 64. Nilai standar deviasi yang rendah yaitu sebesar 1,7865 menunjukkan rendahnya penyimpangan data dari rata-rata hitungnya. d. Nilai minimum Intensitas Modal (TATO) sebesar 0,4340 (pada perusahaan UNVR), sedangkan nilai maksimumnya sebesar 4,5062 (pada perusahaan UNIT). Nilai rata-rata Intensitas Modal (TATO) sebesar 1,2385 dengan 51

standar deviasi sebesar 0,8047 dengan jumlah observasi (n) sebesar 64. Nilai standar deviasi yang rendah yaitu sebesar 0,8047 menunjukkan rendahnya penyimpangan data dari rata-rata hitungnya. e. Nilai minimum Kepemilikan Manajerial sebesar 0, sedangkan nilai maksimum Kepemilikan Manajerial sebesar 0,2334 (pada perusahaan BRNA). Nilai rata-rata Kepemilikan Manajerial sebesar 0,0163 dengan standar deviasi sebesar 0,0497 dengan jumlah observasi (n) sebesar 64. Nilai standar deviasi yang rendah yaitu sebesar 0,0497 menunjukkan rendahnya penyimpangan data dari rata-rata hitungnya. f. Nilai minimum Kesempatan Tumbuh sebesar 0,0019 (pada perusahaan INKP), sedangkan nilai maksimum Kesempatan Tumbuh sebesar 46,6264 (pada perusahaan UNVR). Nilai rata-rata Kesempatan Tumbuh sebesar 4,2331 dengan standar deviasi sebesar 9,5027 dengan jumlah observasi (n) sebesar 64. Nilai standar deviasi yang rendah yaitu sebesar 9,5027 menunjukkan rendahnya penyimpangan data dari rata-rata hitungnya.

4.4 Uji Asumsi Klasik Sebelum dilakukan uji statistik terlebih dahulu dilakukan uji penyimpangan asumsi klasik. Pengujian ini dilakukan untuk menguji validitas dari hasil analisis regresi linier berganda, agar hasil kesimpulan yang diperoleh tidak bias. Adapun 52

pengujian yang digunakan adalah Uji Normalitas, Uji Multikolinieritas, dan Uji Heteroskedastisitas. a. Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi variabel dependen dan variabel independen mempunyai distribusi yang normal atau tidak. Untuk menguji data berdistribusi normal atau digunakan uji Kolmogorov Smirnov. Pengujian normalitas dapat menggunakan uji Kolomogorov-Smirnov dengan melihat tingkat signifikansinya. Pendeteksian normalitas data apakah terdistribusi normal apabila nilai signifikansi Kolomogorof-Smirnov > 0,05. Hasil uji normalitas dapat ditunjukkan pada Tabel 4.3. Berdasarkan hasil uji Kolmogorov Smirnov seperti pada Tabel 4.2, terlihat bahwa nilai probabilitas adalah sebesar 0,965 lebih tinggi daripada  = 5%. Dengan demikian data penelitian dalam model penelitian ini dapat dinyatakan normal.

53

Tabel 4.3 Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Standardized Residual N

64

Normal Parametersa

Mean Std. Deviation

Most Differences

Extreme Absolute

.0000000 .95949722 .062

Positive

.045

Negative

-.062

Kolmogorov-Smirnov Z

.498

Asymp. Sig. (2-tailed)

.965

a. Test distribution is Normal.

b. Uji Multikolinieritas Pengujian terhadap multikolinearitas dilakukan untuk mengetahui apakah antar variabel itu saling berkorelasi. Untuk menguji ada tidaknya gejala multikolinearitas, peneliti menggunakan metode (variance inflation factor) VIF. 54

Jika nilai VIF lebih kecil dari 10, maka diindikasikan bahwa persamaan regresi tidak mengalami gejala multikolinearitas. (Santoso, 2000).

Tabel 4.4 Hasil Perhitungan Multikolinearitas Unstandardized Coefficients

Model 1

Std. Error

B (Constant)

Standardized Coefficients

-1.413

.714

DAR

-.178

.483

Size

.924

Beta

Collinearity Statistics

t

Sig. Tolerance VIF

-1.979

.053

-.368

.714

.794 1.260

.044

.914 21.143

.000

.845 1.184

-.317

.096

-.141 -3.318

.002

.869 1.151

Manaj Own

.431

1.553

.012

.278

.782

.864 1.157

Kesempatan Tumbuh

.020

.009

.103

2.241

.029

.750 1.333

TATO

-.016

Sumber : Data sekunder Pojok BEI, diolah 2014

Dari hasil di atas dapat diketahui bahwa semua variabel bebas mempunyai nilai VIF kurang dari 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala multikolinieritas dalam model penelitian ini.

55

c. Uji Heteroskedastisitas Pengujian heterokedastisitas tujuan untuk mengetahui apakah suatu model regresi tersebut terjadi ketidaksamaan varian dan variabel dari satu pengamatan kepengamatan yang lainnya tetap maka disebut homokedastisitas dan jika berbeda disebut heterokedastisitas. Gejala heterokedastisitas terjadi bila distrurbance term untuk setiap observasi tidak lagi konstan, tetapi bervariasi. Perhitungan heterokedastisistas dapat dilakukan dalam banyak model, salah satunya adalah dengan metode Grafik Plot antara nilai prediksi variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID. Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED. Apabila terjadi pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar

kemudian

menyempit),

maka

mengindikasikan

telah

terjadi

heteroskedastisitas, dan apabila tidak ada pola penyebaran maka tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2006) Hasil Uji Heteroskedastisitas tersebut dapat di ditunjukkan pada Gambar berikut:

56

Gambar 4.1

Gambar 4.1. Uji Heteroskedastisitas Dari Gambar 4.1 diatas dapat diketahui bahwa sebaran data residual menyebar secara acak di atas dan di bawah sumbu 0 Y dan tidak ada pola tertentu, maka dapat dinyatakan bahwa model regresi tidak terjadi gejala Heteroskedastisitas.

4.5 Pengujian Hipotesis Analisis dalam penelitian ini adalah analisis linier berganda. Analisis ini digunakan untuk mengetahui pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh terhadap konservatisme 57

akuntansi pada perusahaan manufaktur di BEI periode 2010 - 2013. Hasil uji regresi linier berganda dapat ditunjukkan pada tabel berikut : Tabel 4.5 Hasil Estimasi Regresi Koefisien Varaibel Independen

b

Beta

Uji t t

sig

-1.979

0.053

(Constant)

-1.413

DAR

-0.178

-0.016

-0.368

0.714

Size

0.924

0.914

21.143

0.000

TATO

-0.317

-0.141

-3.318

0.002

Manaj Own

0.431

0.012

0.278

0.782

Kesempatan Tumbuh

0.020

0.103

2.241

0.029

R2

: 0.953

Adjusted R2 : 0.900 Dependen Variable: konservatisme Sumber : Data sekunder Pojok BEI, diolah 2014

Berdasarkan hasil estimasi regresi dapat ditulis persamaan sebagai berikut : 58

Y1 = -1,413 - 0,178 X1 + 0,924 X2 – 0,317X3 + 0,431 X4 + 0,020 X5 Konstanta = -1,413 berarti jika variabel rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh sama dengan nol maka konservatisme akuntansi akan sebesar -1,413. Koefisien regresi leverage = -0,178, berarti apabila leverage mengalami peningkatan 1 satuan, maka konservatisme akuntansi akan menurun sebesar 0,178, dengan asumsi ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh dalam kondisi konstan. Koefisien regresi Ukuran perusahaan = 0,924, berarti apabila ukuran perusahaan mengalami peningkatan sebesar 1 persen, maka konservatisme akuntansi akan meningkat sebesar 0,924, dengan asumsi rasio leverage, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh dalam kondisi konstan. Koefisien regresi intensitas modal = -0,317, berarti apabila intensitas modal perusahaan mengalami peningkatan sebesar 1 satuan maka konservatisme akuntansi akan menurun sebesar -0,317, dengan asumsi rasio leverage, ukuran perusahaan, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh dalam kondisi konstan. Koefisien regresi kepemilikan manajerial sebesar 0,431 yang berarti semakin besar kepemilikan manajerial semakin besar kemungkinan perusahaan melakukan 59

konservatisme akuntansi dengan peningkatan sebesar 0,431, jika diasumsikan variabel rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, dan kesempatan tumbuh dalam kondisi konstan. Koefisien regresi kesempatan tumbuh sebesar 0,020 berarti setiap peningkatan kesempatan tumbuh perusahaan sebesar 1% menyebabkan peningkatan konservatisme akuntansi sebesar 0,020 dengan asumsi rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, dan kepemilikan manajerial dalam kondisi konstan.

4.6 Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t) Uji t digunakan untuk membuktikan pengaruh rasio leverage, ukuran perusahaan, intensitas modal, kepemilikan manajerial dan kesempatan tumbuh terhadap konservatisme secara individual (uji t) dengan asumsi bahwa variabel yang lain tetap atau konstan. Berdasarkan hasil perhitungan dengan program statistic computer SPSS for Windows Release 17.00 diperoleh hasil sebagai berikut:

a. Pengaruh Leverage terhadap Konservatisme Akuntansi Berdasarkan hasil olah data diperoleh nilai Sig = 0,714 > Level of Significant = 0,05, Ho gagal ditolak dan Ha ditolak. Hal ini berarti bahwa tidak ada pengaruh antara Rasio Leverage (DAR) terhadap Konservatisme Akuntansi. 60

b. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Konservatisme akuntansi Berdasarkan hasil olah data diperoleh nilai Sig = 0,000 < Level of Significant = 0,05, Ho ditolak dan Ha gagal ditolak. Hal ini berarti bahwa ada pengaruh antara Ukuran Perusahaan (Size) terhadap Konservatisme Akuntansi. Karena t hitung sebesar 21,143 maka Ukuran Perusahaan (Size) berpengaruh positif terhadap Konservatisme Akuntansi.

c. Pengaruh Intensitas Modal terhadap Konservatisme akuntansi Berdasarkan hasil olah data diperoleh nilai Sig = 0,002 < Level of Significant = 0,05, Ho ditolak dan Ha gagal ditolak. Hal ini berarti bahwa ada pengaruh antara Intensitas Modal (TATO) terhadap Konservatisme Akuntansi. Karena t hitung sebesar -3,318 maka Intensitas Modal (TATO) berpengaruh negative terhadap Konservatisme Akuntansi. Sementara hipotesis ketiga menyatakan bahwa “Intensitas Modal berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi”, sehingga hasil penelitian ini menolak hipotesis ketiga.

d. Pengaruh Variabel Kepemilikan Manajerial terhadap Konservatisme Akuntansi Berdasarkan hasil olah data diperoleh nilai Sig = 0,782 > Level of Significant = 0,05, Ho gagal ditolak dan Ha ditolak. Hal ini berarti bahwa tidak ada pengaruh antara Kepemilikan Manajerial terhadap Konservatisme 61

Akuntansi.

e. Pengaruh Variabel Kesempatan Tumbuh terhadap Konservatisme Akuntansi Berdasarkan hasil olah data diperoleh nilai Sig = 0,029 < Level of Significant = 0,05, Ho ditolak dan Ha gagal ditolak. Hal ini berarti bahwa ada pengaruh antara Kesempatan Tumbuh terhadap Konservatisme Akuntansi. Karena t hitung sebesar 2,241 maka Kesempatan Tumbuh berpengaruh positif terhadap Konservatisme Akuntansi.

4.7 Pembahasan Hasil Penelitian Berdasarkan hasil analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa ukuran perusahaan dan kesempatan tumbuh berpengaruh positif signifikan terhadap konservatisme akuntansi dan intensitas modal berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi. Sedangkan leverage dan kepemilikan manajerial tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi.

62

Tabel 4.6 Ringkasan Hasil Uji Hipotesis No.

Hipotesis

B

Hasil Uji Sig




Kesimpulan

1

Rasio Leverage berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi.

-0,178

0,714

0,05

Ditolak

2

Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

0,924

0,000

0,05

Diterima

3

Intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

-0,317

0,002

0,05

Ditolak

4

Kepemilikan manajerial berpengaruh negatif terhadpap konservatisme akuntansi.

0,431

0,782

0,05

Ditolak

0,020

0,029

0,05

Diterima

5

Kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

4.7.1 Pembahasan pada Variabel Leverage Leverage dalam penelitian ini tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti besar kecilnya leverage perusahaan tidak mempengaruhi keputusan manajemen untuk melakukan konservatisma akuntansi. Tidak

berpengaruhnya

variabel

leverage

terhadap

konservatisme

akuntansi dikarenakan nilai leverage yang rendah pada perusahaan sampel, dimana hal tersebut bertentangan dengan teori yang menyatakan hubungan 63

negatif antara leverage dan konservatisme akuntansi. Penulis menduga bahwa perusahaan ingin membuat investor percaya terhadap perusahaan karena investor tidak peduli dengan besar atau kecilnya hutang yang dimiliki perusahaan karena yang investor pedulikan hanyalah laporan keuangan disusun dengan berpedoman pada konsep konservatisme, supaya perusahaan tidak memiliki optimisme yang terlalu berlebihan dalam melaporkan usahanya. Perusahaan menginginkan supaya investor mau berinvestasi dengan perusahaan dan percaya dengan perusahaan karena lapora keuangan disusun berdasarkan konsep konservatisme. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Sari dan Brilianti (2013) yang tidak dapat membuktikan pengaruh signifikan variabel leverage terhadap konservatisme akuntansi. Namun tidak konsisten dengan penelitian Indrayati (2010) yang dapat membuktikan pengaruh leverage terhadap konservatisme akuntansi.

4.7.2 Pembahasan pada Variabel Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan dalam penelitian ini terbukti berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin besar ukuran perusahaan

semakin

besar

perusahaan

berpeluang

untuk

melakukan

konservatisme akuntansi. Ukuran perusahaan merupakan salah satu indikator 64

untuk mengamati besarnya biaya politis yang harus ditanggung. Biaya politis sendiri timbul dari konflik kepentingan antara perusahaan (manajer) dengan pemerintah sebagai kepanjangan tangan masyarakat yang memiliki wewenang untuk melakukan pengalihan kekayaan dari perusahaan kepada masyarakat sesuai peraturan yang berlaku seperti antitrust, regulasi, subsidi pemerintah, pajak, tarif tuntutan buruh, dan sebagainya (Watts dan Zimmerman, 1978 dalam Sari dan Adhariani, 2009). Hipotesis

biaya

politis

memprediksikan

bahwa

manajer

ingin

mengecilkan laba untuk mengurangi biaya politis yang potensial (Watts dan Zimmerman, 1986 dalam Sari dan Adhariani, 2009). Ukuran perusahaan atau firm size digunakan untuk menjelaskan political cost hypothesis dalam possitive accounting theory. Semakin besar perusahaan akan menyebabkan perusahaan cenderung bertindak konservatif, sehingga terdapathubungan positif antara firm size terhadap accounting conservatism. Semakin besar biaya politis yang dihadapi perusahaan, maka semakin cenderung manajer memilih prosedur akuntansi yang melaporkan laba yang lebih rendah (Scott, 2000: 207, dalam Sari dan Adhariani, 2009). Hasil penelitian mendukung penelitian Sari dan Adhariani (2009) dan Nugroho dan KIndriana T. L. (2012) yang menemukan bahwa Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. 65

4.7.3 Pembahasan pada Variabel Intensitas Modal Intensitas

modal

tidak

terbukti

berpengaruh

positif

terhadap

konservatisme akuntansi, tetapi hasil yang bertentangan dimana intensitas modal berpengaruh negatif terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin rendah intensitas modalnya maka perusahaan akan semakin tinggi melakukan konservatisme akuntansi. Hal ini bertentangan dengan teori yang dikemukakan bahwa Intensitas modal merupakan salah satu indikator dari political cost hypothesis, karena semakin banyak aktiva yang digunakan dalam operasi perusahaan untuk menghasilkan penjualan atas produk perusahaan maka dapat dipastikan bahwa perusaahan tersebut besar. Karena perusahaan yang besar akan lebih disoroti pemerintah, maka perusahaan dengan keadaan yang padat modal akan melakukan pelaporan secara konservatif untuk menghindari biaya politis yang besar. Bertentangan hasil penelitian ini dengan teori, penulis menduga bahwa rasio intensitas modal yang baik adalah semakin kecil perbandingan antara total aktiva terhadap total penjualan. Rasio ini menunjukkan berapa besar nilai aktiva yang dibutuhkan untuk mendapatkan satu unit angka penjualan. Semakin kecil rasio ini menggambarkan kinerja perusahaan yang baik. Karena tidak perusahaan tidak memerlukan nilai aktiva yang tinggi hanya untuk mendapatkan satu unit angka penjualan. Semakin kecil rasio ini akan menarik calon investor. Hal inilah 66

yang membuat pengujian intensitas modal sebagai proksi biaya politis tidak berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Sari dan Adhariani (2009) yang mengungkapkan bahwa intensitas modal sebagai proksi biaya politis tidak berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

4.7.4 Pembahasan pada Variabel Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial dalam penelitian ini tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin besar kecilnya kepemilikan manajerial tidak mempengaruhi keputusan manajer untuk melakukan konservatisme akuntansi. Tidak semua perusahaan di dalamnya terdapat pemegang saham managerial, beberapa perusahaan sahamnya hanya dipegang oleh publik atau publik dan institusi. Kalaupun terdapat pemegang saham managerial, pemegang saham managerial tersebut tidak memiliki saham dalam jumlah yang banyak sehingga keputusan mereka tidak terlalu mempengaruhi

keputusan

perusahaan

dalam

menerapkan

akuntansi

konservatisme. Karena pemegang saham managerial hanyalah pemegang saham minoritas, sehingga manajemen tidak punya kendali atas perusahaan. Manajemen hanya berfungsi sebagai perpanjangan tangan yang dikendalikan oleh pemegang saham mayoritas. Sebagai pemegang saham minoritas, manajemen tidak begitu peduli dengan perusahaan akan mencatat dengan metode akuntansi yang 67

konservatif atau tidak, karena manajemen sudah senang dan merasa puas dengan gaji yang diterimanya. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Alfian dan Sabeni (2013), yang menyatakan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian juga mendukung penelitian Nugroho (2012) yang menyatakan bahwa kepemilikan manajemen terhadap saham perusahaan dilihat dapat menyelaraskan perbedaan antara manajemen dengan pemegang saham dari luar. Oleh karena itu di saat seorang manajer adalah seorang pemilik saham, maka masalah keagenan akan diasumsikan hilang. Selain itu semakin besar kepemilikan oleh manajer justru akan

dimanfaatkan

oleh

manajer

dengan

melakukan

tindakan

yang

menguntungkan diri sendiri dengan cara menyatakan laba saat ini secara overstate yang menjadikan terjadinya transfer untuk kepentingan pribadi.

4.7.5 Pembahasan pada Variabel Kesempatan Tumbuh Perusahaan Kesempatan tumbuh dalam penelitian ini terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin besar kesempatan tumbuh perusahaan semakin besar perusahaan berpeluang untuk melakukan konservatisme akuntansi. Menurut Mayangsari dan Wilopo (2002) dalam Deslatu dan Susanto (2009), pada perusahaan yang menggunakan prinsip 68

konservatisme terdapat cadangan tersembunyi yang digunakan untuk investasi, sehingga perusahaan yang konservatif identik dengan perusahaan yang tumbuh. Pertumbuhan ini akan direspon positif oleh para investor sehingga nilai pasar perusahaan yang konservatif lebih besar dari nilai bukunya sehingga akan tercipta goodwill. Pasar menilai positif atas investasi yang dilakukan perusahaan karena dari investasi yang dilakukan saat ini diharapkan perusahaan akan mendapatkan kenaikan arus kas di masa depan (Deslatu dan Sabeni, 2009). Perusahaan dengan kesempatan tumbuh yang tinggi akan cenderung membutuhkan dana dalam jumlah yang cukup besar untuk membiayai pertumbuhan tersebut di masa yang akan datang, oleh karena itu perusahaan akan mempertahankan earningnya untuk diinvestasikan kembali pada perusahaan dan pada waktu bersamaan perusahaan diharapkan akan tetap mengendalikan pendanaan melalui utang yang lebih besar (Baskin, 1989). Pernyataan di atas sesuai dengan yang diungkapkan oleh Deslatu dan Sabeni (2009) perusahaan untuk tumbuh dan berkembang membutuhkan kesempatan atau peluang, selain kesempatan bertumbuh, perusahaan juga membutuhkan dana dimana terdapat tantangan bagi manajer untuk menyeimbangkan antara pendapatan dan penggunaan uang kas. Semakin tinggi kesempatan bertumbuh perusahaan maka semakin besar pula kebutuhan dana yang dibutuhkan oleh perusahaan. Besarnya dana yang dibutuhkan perusahaan menyebabkan manajer menerapkan prinsip 69

konservatisme agar pembiaaan untuk investasi dapat terpenuhi, yaitu dengan meminimalkan laba. Hasil penelitian mendukung penelitian Widya (2005) dan Alfian & Sabeni (2013) mempunyai hasil yang mendukung bahwa kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.

70

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis diatas, maka penelitian ini berhasil menemukan bahwa : 1. Rasio leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti besar kecilnya leverage perusahaan tidak mempengaruhi

keputusan

manajemen

untuk

melakukan

tindakan

konservatisme akuntansi. 2. Ukuran perusahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin tinggi ukuran perusahaan semakin besar peluang perusahaan untuk melakukan konservatisme akuntansi. 3. Intensitas modal berpengaruh negatif dan signisikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin besar intensitas modal justru akan menurunkan tindakan konservatisme akuntansi. 4. Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap konservatisme akuntansi. Hal ini berarti besar kecilnya kepemilikan saham manajer tidak

71

mempengaruhi

keputusan

manajemen

untuk

melakukan

tindakan

signifikan

terhadap

konservatisme akuntansi. 5. Kesempatan

tumbuh

berpengaruh

positif

dan

konservatisme akuntansi. Hal ini berarti semakin besar kesempatan tumbuh perusahaan semakin besar peluang perusahaan untuk melakukan tindakan konservatisme akuntansi.

5.2. Keterbatasan Penelitian Penelitian ini memiliki keterbatasan-keterbatasan yang harus diperhatikan dalam

menginterpretasikan

hasil

penelitian.

Adapun

keterbatasan

tersebut

diantaranya: 1. Pengukuran konservatisme dalam penelitian ini hanya terbatas pada satu model pengukuran saja yaitu NOA, sementara banyak sekali model perhitungan konservatisme akuntansi. 2. Masih banyaknya variabel yang tidak terbukti berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi menunjukkan bahwa model ini perlu adanya penambahan variabel lain untuk menemukan variabel yang tepat yang mempengaruhi tindakan konservatisme akuntansi.

72

5.3. Saran 1.

Peneliti yang akan datang hendaknya mengukur konservatisme akuntansi dengan model atau metode yang lain seperti instrumental konservatisma akuntansi (VIKV2_23) yang dikembangkan oleh Lo (2005) dan Fala (2007) dalam Jurnal SNA X.

2.

Peneliti yang akan datang hendaknya menambahkan variabel lain seperti ukuran dewan komisaris, ukuran dewan direksi, struktur kepemilikan saham dan lainnya.

5.4. Implikasi Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi investor bahwa itensitas modal yang besar rawan akan tindakan manajemen untuk menyajikan laba secara overstate. Oleh karena itu intensitas modal yang besar harus diimbangi monitoring yang ketat dari pemegang saham serta tuntutan kepada

manajer

akan menerapkan akuntansi yang konservatif. Untuk memilih

perusahaan yang lebih keservatif, hendaknya mempertimbangkan ukuran perusahaan dan kesempatan yang besar.

73

Daftar Pustaka Ahmed, et al. (2000). Accounting Conservatism & Cost of Debt: An Empirical Test of Efficient Contracting. SSRN Working Paper. Alfian, Angga. dan Sabeni, Arifin. (2013). Analisis Faktor-Faktpr yang Berpengaruh Terhadap PemilihanKonservatisme Akuntansi. Almilia, Luciana Spica. (2004). Pengujian Size Hypothesis dan Debt/Equity Hypothesis yang Mempengaruhi Tingkat Konservatisme Laporan Keuangan Perusahaan dengan Teknik Analisa Multinomial Logit. Jurnal Bisnis Akuntansi. Hal 4-10. Brilianti, Dinny Prastiwi. (2013). Faktor-Faltpr yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme Akuntansi Perusahaan. Accounting Analysis Journal. P 268275. Deslatu, Shella. dan Susanto, Yulius Kurnia. (2009). Pengaruh Kepemilikan Managerial, Debt Covenant, Litigation, Tax and Political Cost, dan Kesempatan bertumbuh Terhadap Konservatisme Akuntansi. Fala, Dwi Yana Amalia. (2007) Pengaruh Konservatisme Akuntansi Terhadap Penilaian Ekuitas Perusahaan Dimoderasi oleh Good Corporate Governance. Simposium Nasional Akuntansi X. Juli. Mayangsari, Sekar. Dan Wilopo. (2002). Konservatisme Akuntansi, Value Relevance dan Discretionary Accruals: Implikasi Empiris Model Feltham Ohlson (1996). Simposium Nasional Akuntansi IV. Hal 685-708.

74

Nugroho, Okta Dwi. Dan T.L. Dian Indriana. (2012). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Konservatisme

Akuntansi

(Studi

Empiris

Perusahaan

Manufaktur di BEI Tahun 2007-2009). Sari, C. dan Adhariani, D. (2009). Konservatisme Perusahaan di Indonesia dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Simposium Nasional Akuntansi XII, Palembang, November.

75

Lampiran 1 Data Perhitungan Konservatisme Total Accruals No.

Nama Perusahaan

Net Income

Cash Flow Operation

2010

2010

Total Accruals

No.

Nama Perusahaan

Net Income

Cash Flow Operation

2011

2011

Total Accruals

1 ADMG

37586

170451

-132865

1 ADMG

284062

347091

-63029

2 AMFG

330973

481895

-150922

2 AMFG

336995

465707

-128712

3 ARNA

80114

115491

-35377

3 ARNA

95949

143852

-47903

4 BRNA

34761

60349

-25588

4 BRNA

47463

96770

-49307

5 GDYR

7415

19524

-12109

5 GDYR

2156

16295

-14139

6 INDF

3934808

6989734

-3054926

6 INDF

4891673

4968991

-77318

7 INDR

25877

57129

-31252

7 INDR

9417

48969

-39552

8 INKP

12999

160890

-147891

8 INKP

16056

161794

-145738

9 INTP

3224681

3390048

-165367

9 INTP

3601516

3883711

-282195

10 ROTI

99775

113568

-13793

10 ROTI

115933

147562

-31629

11 SKLT

4834

8089

-3255

11 SKLT

5977

17709

-11732

12 SMCB

830382

1061234

-230852

12 SMCB

1063560

2086236

-1022676

13 SMGR

3378416

3633219

-254803

13 SMGR

3955272

4415753

-460481

14 SMSM

150420

151302

-882

14 SMSM

219260

229766

-10506

1599

15213

-13614

15 UNIT

2332

28348

-26016

3384648

3619189

-234541

16 UNVR

4164304

5461876

-1297572

15 UNIT 16 UNVR

No.

Nama Perusahaan

Net Income

Cash Flow Operation

Total Accruals

No.

Nama Perusahaan

Net Income

Cash Flow Operation

Total Accruals

2012

2012

2013

2013

1 ADMG

8401

23151

-14750

1 ADMG

1977

38623

-36646

2 AMFG

346609

411135

-64526

2 AMFG

338358

551871

-213513

3 ARNA

158684

237695

-79011

3 ARNA

237698

278878

-41180

4 BRNA

60643

101096

-40453

4 BRNA

21632

103087

-81455

5 GDYR

6674

13993

-7319

5 GDYR

4634

18862

-14228

4779446

7407134

-2627688

6 INDF

3416635

6928790

-3512155

6 INDF 7 INDR

4585

26074

-21489

7 INDR

4088

37599

-33511

8 INKP

49693

160138

-110445

8 INKP

221202

364046

-142844

9 INTP

4763388

5674822

-911434

9 INTP

5012294

5419268

-406974

10 ROTI

149150

189082

-39932

10 ROTI

158015

314588

-156573

11 SKLT

7962

15261

-7299

11 SKLT

11440

26894

-15454

12 SMCB

1350791

1692112

-341321

12 SMCB

952305

2262247

-1309942

13 SMGR

4926640

5591865

-665225

13 SMGR

5354299

6047147

-692848

14 SMSM

268543

353111

-84568

14 SMSM

338223

449577

-111354

353

10862

-10509

15 UNIT

831

2051

-1220

4839145

5191646

-352501

16 UNVR

5352625

6241679

-889054

15 UNIT 16 UNVR

76

Lampiran 2 Data Perhitungan Konservatisme

Operating Accruals (2010)

No.

Nama Perusahaan

Piutang

Persediaan

Biaya Dibayar Di muka

2010

2009

2010

2009

1 ADMG

316759

375258

-58499

649984

542528 107456

2 AMFG

224362

185223

39139

490140

413088

3 ARNA

195999

144002

51997

56760

37509

4 BRNA

136491

139859

-3368

78682

17063

11756

5307

23631

5 GDYR 6 INDF

Δ

2009

72927

57438

15489

85268

8 INKP

330530

261583

68947

568668

Δ

2010

2009

Δ

2009

Δ

2010

5455

-2382

179450

109451

69999

98080

101456

-3376

20751

6790

20713

-40761

77052

10762

7709

3053

209442

157881

51561

57194

43993

13201

46784

12490

34294

20188

19251

1210

426

784

96697

83402

13295

51577

37504

14073

11977

11767

210

44454

67052

11630

4163

4806

-643

70986

70185

801

6827

6427

400

60080

52635

7445

-1027

19183

4448

162

555

-393

23036

13767

9269

3283

3452

-169

195

2041

-1846

2108

72214

2010

Operatin g Accruals

Hutang Pajak

16562 1739963 2043503 -303540 1683353 1326468

2009

Δ

356885 466793 629569 -162776 1096967

13054

613

741

-128

183083

156405

26678

4430

4357

73

3439

223

3216

-1552

423338 145330

93018

80476

12542

176771

189879

-13108

193032

224667

-31635

24413

12330

12083

259209

-87079 197089 436542 -239453

278774

30123

12733

16930

-4197

252870

148995

103875

281901

368980

10 ROTI

73793

52135

21658

9602

9074

528

335

314

21

27346

42986

-15640

12893

7542

5351

15605

12162

3443

29053

11 SKLT

36573

29464

7109

49619

45384

4235

626

431

195

20361

22760

-2399

4067

1197

2870

689

931

-242

11310

591531

604020

-12489

499926

382132 117794

39694

50267

-10573

455687

221256

234431

248106

342174

-94068

76675 165547

-88872

43241

1716582 1425303 291279 1624219 1407578 216641

13744

20017

-6273

892022

789419

102603

801897

788687

13210 222697 538533 -315836

701670

1842

947

895

124834

182946

-58112

46357

24215

22142

12564

13005

-441

121839

360

1564

21585

-20021

110155

221548 -111393

920

18

902

2258

-20853 208778 317931 -109153

387782

12 SMCB 13 SMGR 14 SMSM 15 UNIT 16 UNVR

1290899 1260708

Accrued Expense

3073

Δ

2400483 1956166 444317 5644141 5117484 526657 125818 109256

7 INDR

9 INTP

2010

Hutang Usaha

30191 1299548 1269425

239134

206716

32418

307044

26772

31027

-4255

38904

254929

52115

51870 -12966

666

306

1445450 1133460 311990 1574060 1340036 234024

52145

41781

10364 1816593 1408838

407755 1460974 1481827

77

Data Perhitungan Konservatisme

Operating Accruals (2011) No.

Nama Perusahaan

Piutang

2011

2010

1 ADMG

469889

2 AMFG

256979

3 ARNA 4 BRNA 5 GDYR 6 INDF 7 INDR 8 INKP 9 INTP

Persediaan

Biaya Dibayar Di muka

2011

2010

297874 172015

892803

649984 242819

1943

224362

32617

594380

490140 104240

16219

190205

195999

-5794

35614

56760 -21146

895

132973

136491

-3518

93563

78682

14881

3976

13970

17063

-3093

25606

23631

1975

679

Δ

Δ

2011

2010

Hutang Usaha

Δ

2011

2010

3073

-1130

286811

179450

107361

116965

10762

5457

240139

209442

30697

62330

1210

-315

90436

96697

-6261

52313

4163

-187

98778

70986

27792

11923

162

517

24817

23036

1781

2580

2911803 2400483 511320 6536343 5644141 892202 100310 125818 -25508 1799736 1739963 83701

72927

10774

104638

343437

330530

12907

687023

85268

1230

613

617

236801

183083

568668 118355 136227

1908525 1290899 617626 1327720 1299548

19370

Accrued Expense

Δ

2011

2010

Operatin g Accruals

Hutang Pajak

Δ

2011

2010

98080

18885

74274

20751

53523

233935

57194

5136

18605

46784

-28179

139796

51577

736

11847

11977

-130

-20864

6827

5096

10490

9118

1372

-17988

3283

-703

203

195

8

-2390

59773 1534014 1683353 -149339 417870 466793

Δ

-48923 1367164

53718

6683

4430

2253

381

3439

-3058

-19899

9962

93018

43209

153549

176771

-23222

228586

193032

35554

24413

-14451

212144

28172

22746

12733

10013

576933

396397

180536

293320

281901

11419 247006 197089

49917

425358

10 ROTI

103388

73793

29595

16306

9602

6704

2891

335

2556

65554

27346

38208

10325

12893

-2568

6454

15605

-9151

9798

11 SKLT

44898

36573

8325

47260

49619

-2359

604

626

-22

22708

20361

2347

4793

4067

726

1913

689

1224

2373

651035

591531

59504

570459

499926

70533

65212

39694

25518

517954

455687

62267

331477

248106

83371 236816

76675

160141

-66853

1828478 1716582 111896 2006660 1624219 382441

26178

13744

12434 1182562

970812

211750

220278

801897 -581619 290108 222697

67411

227610

12 SMCB 13 SMGR 14 SMSM

210155

239134

-28979

324506

307044

17462

2536

1842

694

86469

124834

-38365

52432

46357

6075

19400

12564

6836

20706

15 UNIT

25827

26772

-945

31824

38904

-7080

400

666

-266

1385

1564

-179

36

110

-74

465

920

-455

-7657

1877699 1445450 432249 1812821 1574060 238761

60848

52145

8703

275730

203921

748429 451630 208778

242852

365052

16 UNVR

71809 2209403 1460974

78

Data Perhitungan Konservatisme

Operating Accruals (2012) Nama No. Perusahaan

Piutang

2012

2011

Persediaan

2012

Δ

2011

Biaya Dibayar Di muka

Δ

2012

2011

Hutang Usaha

2012

Δ

2011

1 ADMG

55648

51818

3830

99039

99950

-911

367

220

147

27282

31629

2 AMFG

287845

256979

30866

671664

594380

77284

19926

16219

3707

239008

3 ARNA

207200

190205

16995

52092

35614

16478

770

895

-125

107884

4 BRNA

137091

132973

4118

115736

93563

22173

1724

3976

-2252

14909

13970

939

25501

25606

-105

448

679

-231

5 GDYR 6 INDF

2012

Δ

12898

240139

-1131

63635

90436

17448

67373

122674

98778

23896

24853

24817

36

2011

-10226

1703

8191

62330

1305

27454

52313

-42980

30284

9333

11923

-2590

3921

2580

1341

Δ -6488

13901

18605

8849

104139

11847

18437

-2537

6260

10490

-4230

4373

292

203

89

478

637281 1252665 1534014 -281349 317360 417870 -100510

960014

90108

83701

6407

111737

104638

399

233263

236801

-3538

5975

6683

-708

510

381

129

17314

8 INKP

310043

343437

-33394

885118

687023 198095 112230 136227 -23997

183595

153549

30046

260116

228586

31530

5886

9962

-4076

114734

127925 470058 247006

223052

70988

2462006 1908525 553481 1470305 1327720 142585

1230

2011

2672

Operatin g Accruals

Hutang Pajak

7 INDR

9 INTP

1629

2012

Δ -4347

3044727 2911803 132924 7782594 6536343 1246251 217920 100310 117610 2437017 1799736 7099

Accrued Expense

18783

22746

-3963

974996

576933

398063

421245

293320

10 ROTI

136203

103388

32815

22599

16306

6293

4313

2891

1422

79033

65554

13479

17142

10325

6817

6775

6454

321

26730

11 SKLT

54210

48318

5892

60792

47260

13532

687

604

83

38026

22708

15318

5263

4793

470

1975

1913

62

4127

651035 159134

687087

570459 116628

46123

39264

6859

706881

517954

188927

228299

331477 -103178 149014 236816

-87802

181496

2466060 1828478 637582 2284905 2006660 278245

26266

26178

88 2173254 1182562

990692

398252

220278

214297 -289074

3813

2536

106401

-225

47067

52432

1385

-313

22

36

12 SMCB 13 SMGR 14 SMSM 15 UNIT 16 UNVR

810169

121856

75437

46419

381657

324506

57151

1277

106176

16831

25827

-8996

35385

31824

3561

434

400

34

1072

2430766 2079444 351322 2061899 1812821 249078

73940

60848

13092

124609

275730 -151121 2239481 2209403

177974 504405 290108 -5365

31237

19400

-14

1985

465

1520

-6608

30078 519274 451630

67644

696969

79

11837

93235

Data Perhitungan Konservatisme

Operating Accruals (2013) No.

Nama Perusahaan

Piutang

2013

Δ

2013 110442

99039

11403

469

367

102

41290

27282

14008

1327

2672

-1345

707

1703

-996

-5859

2 AMFG

378342

287845

90497

689093

671664

17429

15661

19926

-4265

281500

239008

42492

93349

63635

29714

35657

27454

8203

52966

3 ARNA

288363

207200

81163

56151

52092

4059

1078

770

308

142435

107884

34551

89854

67373

22481

43792

30284

13508

37471

4 BRNA

158115

137091

21024

148582

115736

32846

4366

1724

2642

168261

122674

45587

28780

9333

19447

7389

6260

1129

9796

5 GDYR

10139

14909

-4770

23796

25501

-1705

351

448

-97

23108

24853

-1745

3603

3921

-318

193

292

-99

-4728

3677850 2437017 1240833 1513147

1252665

260482 305536 317360

-11824

743026

94

-12511

94789

8 INKP

204918

9 INTP 10 ROTI

90108

182707

119596

111737

310043 -105125

906512

885118

41907 1473645

1470305

3340

31600

22599

13925

1569

136203

46504

36524

Δ

7782594 377945 355291 217920 137371

4681

2503913 2462006

2013

7859

1199

2012

Δ

2013

2012

Operatin g Accruals

Hutang Pajak

-4352

4501446 3044727 1456719 8160539

2012

Accrued Expense

55648

Δ

2013

Hutang Usaha

51296

7 INDR

2012

Biaya Dibayar Di muka

1 ADMG

6 INDF

2012

Persediaan

2013

Δ

1629

-430

257790

233263

24527

6572

5975

21394 149204 112230

36974

239317

183595

55722

40492

18783

12817

1007808

974996

32812

642428

421245

4313

-2744

159316

79033

80283

37018

17142

2012

597

604

510

260116 -219624

3713

5886

221183 436850 470058 19876

5303

6775

2342

1975

90694 149014

Δ

-2173 -100306 -33208

58460

-1472

-21126

11 SKLT

74611

54210

20401

70557

60792

9765

651

687

-36

54290

38026

16264

9725

5263

4462

367

13499

12 SMCB

957856

810169

147687

591057

687087

-96030

47711

46123

1588

886165

706881

179284

303914

228299

75615

-58320

-67719

2284905 360988

2501734 2173254

39953 198536 504405 -305869

719782

13 SMGR

48622

26266

22356

328480

438205

398252

14 SMSM

558147

121856

436291

397738

381657

16081

4253

3813

440

163970

106176

57794

46127

47067

-940

52803

31237

21566

15 UNIT

22260

16831

5429

44238

35385

8853

1152

434

718

908

1072

-164

50

22

28

2964

1985

979

14185

838928 2084331

2061899

22432

66170

73940

-7770

2239481 -398369 438920 519274

-80354

-66531

16 UNVR

2825109 2466060

3269694 2430766

359049 2645893

3764544 2764069 1000475 1841112

80

373452

Lampiran 3 Data Perhitungan Konservatisme Non Operating Accruals 2010 No.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Total Accruals -132865 -150922 -35377 -25588 -12109 -3054926 -31252 -147891 -165367 -13793 -3255 -230852 -254803 -882 -13614 -234541

Operating Accruals -40761 20188 44454 -1027 2108 1096967 -1552 259209 278774 29053 11310 43241 701670 121839 2258 2658956

Non Operating Accruals TA-OA -92104 -171110 -79831 -24561 -14217 -4151893 -29700 -407100 -444141 -42846 -14565 -274093 -956473 -122721 -15872 -2893497

KONSERVATISME LN(NOA) 11.43067365 12.0500619 11.28766718 10.1089151 9.562193711 15.23907493 10.29890232 12.91681413 13.00389736 10.66536757 9.586376669 12.52122274 13.77100784 11.71766877 9.67231183 14.87797636

81

2011 No.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Total Accruals -63029 -128712 -47903 -49307 -14139 -77318 -39552 -145738 -282195 -31629 -11732 -1022676 -460481 -10506 -26016 -1297572

Operating Accruals 233935 139796 -20864 -17988 -2390 1367164 -19899 212144 425358 9798 2373 -66853 227610 20706 -7657 365052

Non Operating Accruals TA-OA -296964 -268508 -27039 -31319 -11749 -1444482 -19653 -357882 -707553 -41427 -14105 -955823 -688091 -31212 -18359 -1662624

KONSERVATISME LN(NOA) 12.6013662 12.50063599 10.20503555 10.35198022 9.37152341 14.18326134 9.885985277 12.7879586 13.46956782 10.63168812 9.554284623 13.77032803 13.44167638 10.34855792 9.817875196 14.32390764

82

2012 No.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Total Accruals -14750 -64526 -79011 -40453 -7319 -2627688 -21489 -110445 -911434 -39932 -7299 -341321 -665225 -84568 -10509 -352501

Operating Accruals 13901 104139 -2537 4373 478 960014 17314 114734 70988 26730 4127 181496 -289074 93235 -6608 696969

Non Operating Accruals TA-OA -28651 -168665 -76474 -44826 -7797 -3587702 -38803 -225179 -982422 -66662 -11426 -522817 -376151 -177803 -3901 -1049470

KONSERVATISME LN(NOA) 10.26294363 12.03566978 11.24470609 10.71054361 8.961494323 15.09302244 10.56625284 12.32465092 13.79777623 11.10739035 9.343646739 13.16698678 12.83774594 12.08843147 8.26898821 13.86379583

83

2013 No.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Total Accruals -36646 -213513 -41180 -81455 -14228 -3512155 -33511 -142844 -406974 -156573 -15454 -1309942 -692848 -111354 -1220 -889054

Operating Accruals -5859 52966 37471 9796 -4728 743026 -12511 -100306 58460 -21126 13499 -67719 719782 373452 14185 -66531

Non Operating Accruals TA-OA -30787 -266479 -78651 -91251 -9500 -4255181 -21000 -42538 -465434 -135447 -28953 -1242223 -1412630 -484806 -15405 -822523

KONSERVATISME LN(NOA) 10.3348478 12.49305072 11.27277562 11.42136923 9.159047078 15.26364786 9.952277717 10.65815307 13.05072558 11.8163357 10.2734291 14.03241307 14.16096377 13.09150409 9.642447411 13.62013172

84

Lampiran 4 Perhitungan Rasio Leverage Total Utang No.

Nama Perusahaan

2010

Total Aset 2010

DAR Total utang / Total aset

No.

Nama Perusahaan

Total Utang

Total Aset

2011

2011

DAR Total utang / Total aset

1

ADMG

2,516,788

3,766,135

0.6683

1

ADMG

2,674,991

5,247,204

0.5098

2

AMFG

529,732

2,372,657

0.2233

2

AMFG

545,395

2,690,595

0.2027

3

ARNA

458,094

873,154

0.5246

3

ARNA

348,334

831,508

0.4189

4

BRNA

349,554

550,907

0.6345

4

BRNA

389,457

643,964

0.6048

5

GDYR

81,461

127,685

0.6380

5

GDYR

83,627

130,802

0.6393

6

INDF

22,423,117

47,275,955

0.4743

6

INDF

21,975,708

53,585,933

0.4101

7

INDR

277,094

565,667

0.4899

7

INDR

377,811

673,491

0.5610

8

INKP

3,918,065

5,925,112

0.6613

8

INKP

4,295,732

6,318,835

0.6798

9

INTP

2,245,548

15,346,146

0.1463

9

INTP

2,417,380

18,151,331

0.1332

10

ROTI

112,813

568,265

0.1985

10

ROTI

212,696

759,137

0.2802

11

SKLT

81,070

199,375

0.4066

11

SKLT

91,338

214,238

0.4263

12

SMCB

3,611,246

10,437,249

0.3460

12

SMCB

3,423,241

10,950,501

0.3126

13

SMGR

3,423,246

15,562,999

0.2200

13

SMGR

5,046,506

19,661,603

0.2567

14

SMSM

498,628

1,067,103

0.4673

14

SMSM

466,246

1,136,858

0.4101

15

UNIT

72,052

309,792

0.2326

15

UNIT

64,730

304,803

0.2124

16

UNVR

4,652,409

8,701,262

0.5347

16

UNVR

6,801,375

10,482,312

0.6488

85

Perhitungan Rasio Leverage Total Utang No.

Total Aset

Nama Perusahaan 2012

2012

DAR Total utang / Total aset

Total Utang No.

Total Aset

DAR

2013

2013

Total utang / Total aset

Nama Perusahaan

1

ADMG

278,808

598,838

0.4656

1

ADMG

241,318

560,736

0.4304

2

AMFG

658,332

3,115,421

0.2113

2

AMFG

778,666

3,539,393

0.2200

3

ARNA

332,552

937,360

0.3548

3

ARNA

366,755

1,135,245

0.3231

4

BRNA

468,554

770,384

0.6082

4

BRNA

819,252

1,125,133

0.7281

5

GDYR

71,185

123,915

0.5745

5

GDYR

54,822

111,048

0.4937

6

INDF

25,181,533

59,324,207

0.4245

6

INDF

39,719,660

78,092,789

0.5086

7

INDR

391,661

688,006

0.5693

7

INDR

437,130

734,921

0.5948

8

INKP

4,574,704

6,647,500

0.6882

8

INKP

4,483,196

6,777,194

0.6615

9

INTP

3,336,422

22,755,160

0.1466

9

INTP

3,629,554

26,607,241

0.1364

10

ROTI

538,337

1,204,945

0.4468

10

ROTI

1,035,351

1,822,689

0.5680

11

SKLT

120,264

249,746

0.4815

11

SKLT

162,339

301,989

0.5376

12

SMCB

3,750,461

12,168,517

0.3082

12

SMCB

6,122,043

14,809,935

0.4134

13

SMGR

8,414,229

26,579,084

0.3166

13

SMGR

8,988,908

30,792,884

0.2919

14

SMSM

620,876

1,441,204

0.4308

14

SMSM

694,304

1,701,103

0.4081

15

UNIT

139,475

379,901

0.3671

15

UNIT

217,862

459,119

0.4745

16

UNVR

8,016,614

11,984,979

0.6689

16

UNVR

9,093,518

13,348,188

0.6813

86

Lampiran 5 Perhitungan Ukuran Perusahaan 2010 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Total Aset 3766135 2372657 873154 550907 127685 47275955 565667 5925112 15346146 568265 199375 10437249 15562999 1067103 309792 8701262

2011 LN(TA) 15.14156 14.67952 13.67987 13.21932 11.75732 17.67151 13.24576 15.59471 16.54637 13.25034 12.20294 16.16089 16.56041 13.88046 12.64366 15.97898

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Total Aset

LN(TA)

5247204 2690595 831508 643964 130802 53585933 673491 6318835 18151331 759137 214238 10950501 19661603 1136858 304803 10482312

15.47321 14.80527 13.631 13.3754 11.78144 17.7968 13.42023 15.65905 16.71425 13.53994 12.27484 16.2089 16.79418 13.94378 12.62742 16.1652

87

2012 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2013

Nama Perusahaan

Total Aset

LN(TA)

ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

598838 3115421 937360 770384 123915 59324207 688006 6647500 22755160 1204945 249746 12168517 26579084 1441204 379901 11984979

13.30275 14.95187 13.75082 13.55464 11.72735 17.89853 13.44155 15.70975 16.9403 14.00194 12.4282 16.31436 17.09564 14.18099 12.84767 16.29916

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan

Total Aset

LN(TA)

ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

560736 3539393 1135245 1125133 111048 78092789 734921 6777194 26607241 1822689 301989 14809935 30792884 1701103 459119 13348188

13.23701 15.07947 13.94236 13.93341 11.61772 18.17341 13.50752 15.72907 17.09669 14.41582 12.61815 16.51081 17.24279 14.34679 13.03706 16.40689

88

Lampiran 6 Perhitungan Intensitas Modal Nama No. Perusahaan

Total Aset

Total Penjualan

TATO

1 ADMG

3,766,135

Total Aset/ Total penj 3,627,172 1.0383

2 AMFG

2,372,657

2,426,138

3 ARNA

873,154

4 BRNA

Nama No. Perusahaan

Total Aset

Total Penjualan

TATO

1 ADMG

5,247,204

Total Aset/ Total penj 4,861,469 1.0793

0.9780

2 AMFG

2,690,595

2,596,271

1.0363

830,184

1.0518

3 ARNA

831,508

922,685

0.9012

550,907

568,328

0.9693

4 BRNA

643,964

679,335

0.9479

5 GDYR

127,685

193,371

0.6603

5 GDYR

130,802

207,310

0.6309

6 INDF

47,275,955

38,403,360

1.2310

6 INDF

53,585,933

45,332,256

1.1821

7 INDR

565,667

616,938

0.9169

7 INDR

673,491

780,555

0.8628

8 INKP

5,925,112

2,509,631

2.3609

8 INKP

6,318,835

2,559,942

2.4684

9 INTP

15,346,146

11,137,805

1.3778

9 INTP

18,151,331

13,887,892

1.3070

10 ROTI

568,265

612,192

0.9282

10 ROTI

759,137

813,342

0.9334

11 SKLT

199,375

314,145

0.6347

11 SKLT

214,238

344,435

0.6220

12 SMCB

10,437,249

5,960,589

1.7510

12 SMCB

10,950,501

7,523,964

1.4554

13 SMGR

15,562,999

14,344,189

1.0850

13 SMGR

19,661,603

16,378,794

1.2004

14 SMSM

1,067,103

1,561,786

0.6833

14 SMSM

1,136,858

1,807,891

0.6288

15 UNIT

309,792

113,353

2.7330

15 UNIT

304,803

103,226

2.9528

16 UNVR

8,701,262

19,690,239

0.4419

16 UNVR

10,482,312

23,469,218

0.4466

2010

2010

2011

2011

89

Perhitungan Intensitas Modal Total Aset

Total Penjualan

TATO

Total Aset

Total Penjualan

TATO

2012

2012

Total Aset/ Total penj

2013

2013

Total Aset/ Total penj

1 ADMG

598,838

487,866

1.2275

1 ADMG

560,736

505,319

1.1097

2 AMFG

3,115,421

2,857,310

1.0903

2 AMFG

3,539,393

3,216,480

1.1004

3 ARNA

937,360

1,113,663

0.8417

3 ARNA

1,135,245

1,417,640

0.8008

4 BRNA

770,384

836,986

0.9204

4 BRNA

1,125,133

960,999

1.1708

5 GDYR

123,915

203,402

0.6092

5 GDYR

111,048

184,380

0.6023

6 INDF

59,324,207

50,059,427

1.1851

6 INDF

78,092,789

57,731,998

1.3527

7 INDR

688,006

745,018

0.9235

7 INDR

734,921

758,439

0.9690

8 INKP

6,647,500

2,518,091

2.6399

8 INKP

6,777,194

2,651,473

2.5560

9 INTP

22,755,160

17,290,337

1.3161

9 INTP

26,607,241

18,691,286

1.4235

10 ROTI

1,204,945

1,190,825

1.0119

10 ROTI

1,822,689

1,505,519

1.2107

11 SKLT

249,746

401,724

0.6217

11 SKLT

301,989

567,049

0.5326

12 SMCB

12,168,517

9,011,076

1.3504

12 SMCB

14,809,935

9,686,262

1.5290

13 SMGR

26,579,084

19,598,248

1.3562

13 SMGR

30,792,884

24,501,240

1.2568

14 SMSM

1,441,204

2,163,842

0.6660

14 SMSM

1,701,103

2,372,983

0.7169

15 UNIT

379,901

88,466

4.2943

15 UNIT

459,119

101,886

4.5062

16 UNVR

11,984,979

27,303,248

0.4390

16 UNVR

13,348,188

30,757,435

0.4340

Nama No. Perusahaan

Nama No. Perusahaan

90

Lampiran 7 Perhitungan Kesempatan Tumbuh = No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Outstanding Share 3889.180 434.000 1835.358 138.000 41.000 8780.427 654.352 5.471 3681.232 1012.360 690.741 7662.900 5.932 1439.669 75.422 7630.000

2010 Closing Price 215 5800 290 1600 12500 4875 1700 1640 15950 2650 140 2250 9450 1070 139 16500

ℎ

Total Ekuitas 1,249,299 1,842,925 408,714 201,353 46,224 24,852,838 288,573 2,007,047 13,077,390 455,452 118,301 6,822,608 12,006,439 519,375 237,740 4,048,853

Kesempatan Tumbuh 0.6693 1.3659 1.3023 1.0966 11.0873 1.7223 3.8548 0.0045 4.4899 5.8903 0.8174 2.5271 0.0047 2.9660 0.0441 31.0940

91

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

2011 Outstanding Closing Share Price 3889.180 580 434 6550 1835.358 365 138 1770 41 9550 8780.4265 4600 654.3517 1980 5.471 1230 3681.232 17050 1012.36 3325 690.741 140 7662.9 2175 5.932 11450 1439.67 1360 75.4222 300 7630 18800

Total Ekuitas 2,572,213 2,145,200 483,173 254,507 47,176 31,610,225 295,679 2,023,103 15,733,951 546,441 122,900 7,527,260 14,615,097 670,612 240,073 3,680,937

Kesempatan Tumbuh 0.8770 1.3251 1.3865 0.9597 8.2998 1.2777 4.3818 0.0033 3.9891 6.1600 0.7868 2.2142 0.0046 2.9196 0.0942 38.9694

92

2012 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Outstanding Share 3889.180 434 1835.358 690 41 8780.4265 654.3517 5.4710 3681.231699 1012.36 690.7405 7662.9 5.93152 1439.66886 75.4222 7630

Closing Price 365 8300 1640 690 12300 5850 1400 710 22650 6900 180 2900 15700 2425 345 21200

Total Ekuitas 320,030 2,457,089 604,808 301,830 52,730 34,142,674 296,345 2,072,796 19,418,738 666,608 129,483 8,418,056 18,164,855 820,329 240,425 3,968,365

Kesempatan Tumbuh 4.4357 1.4660 4.9768 1.5774 9.5638 1.5044 3.0913 0.0019 4.2938 10.4788 0.9602 2.6399 0.0051 4.2558 0.1082 40.7614

93

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

Outstanding Share 3889.180 434 7341.4310 690 41 8780.4265 654.3517 5.4710 3681.2317 5061.8 690.7405 7662.9 5.93152 1439.669 75.4222 7630

2013 Closing Price 220 7000 820 455 19000 6600 1000 1400 20000 1020 180 2275 14150 3450 250 26000

Total Ekuitas 319,418 2,760,727 768,490 305,881 56,226 38,373,129 297,791 2,293,998 22,977,687 787,337 139,650 8,772,947 21,803,976 1,006,799 241,257 4,254,670

Kesempatan Tumbuh 2.6787 1.1004 7.8335 1.0264 13.8548 1.5102 2.1974 0.0033 3.2042 6.5576 0.8903 1.9871 0.0038 4.9333 0.0782 46.6264

94

Lampiran 8 Sampel dan Data Penelitian Daftar Sampel No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

95

Lampiran 9 Lampiran Data Penelitian

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

DAR

TATO

Manaj Own

2010 Kesempatan Tumbuh

0.6683 0.2233 0.5246 0.6345 0.6380 0.4743 0.4899 0.6613 0.1463 0.1985 0.4066 0.3460 0.2200 0.4673 0.2326 0.5347

1.0383 0.9780 1.0518 0.9693 0.6603 1.2310 0.9169 2.3609 1.3778 0.9282 0.6347 1.7510 1.0850 0.6833 2.7330 0.4419

0.00000 0.00000 0.00000 0.23335 0.00000 0.00052 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00125 0.00000 0.00000 0.06043 0.00000 0.00001

0.6693 1.3659 1.3023 1.0966 0.0111 1.7223 0.0039 0.0045 4.4899 5.8903 0.8174 2.5271 0.0047 2.9660 0.0441 31.0940

Size

KONSERVATISME

15.1416 14.6795 13.6799 13.2193 11.7573 17.6715 13.2458 15.5947 16.5464 13.2503 12.2029 16.1609 16.5604 13.8805 12.6437 15.9790

11.4307 12.0501 11.2877 10.1089 9.5622 15.2391 10.2989 12.9168 13.0039 10.6654 9.5864 12.5212 13.7710 11.7177 9.6723 14.8780

96

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

DAR

TATO

Manaj Own

2011 Kesempatan Tumbuh

0.5098 0.2027 0.4189 0.6048 0.6393 0.4101 0.5610 0.6798 0.1332 0.2802 0.4263 0.3126 0.2567 0.4101 0.2124 0.6488

1.0793 1.0363 0.9012 0.9479 0.6309 1.1821 0.8628 2.4684 1.3070 0.9334 0.6220 1.4554 1.2004 0.6288 2.9528 0.4466

0.00000 0.00000 0.00000 0.23335 0.00000 0.00052 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00125 0.00000 0.00000 0.06043 0.00000 0.00001

0.8770 1.3251 1.3865 0.9597 0.0083 1.2777 0.0044 0.0033 3.9891 6.1600 0.7868 2.2142 0.0046 2.9196 0.0942 38.9694

Size

KONSERVATISME

15.4732 14.8053 13.6310 13.3754 11.7814 17.7968 13.4202 15.6590 16.7143 13.5399 12.2748 16.2089 16.7942 13.9438 12.6274 16.1652

12.6014 12.5006 10.2050 10.3520 9.3715 14.1833 9.8860 12.7880 13.4696 10.6317 9.5543 13.7703 13.4417 10.3486 9.8179 14.3239

97

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

DAR

TATO

Manaj Own

2012 Kesempatan Tumbuh

0.4656 0.2113 0.3548 0.6082 0.5745 0.4245 0.5693 0.6882 0.1466 0.4468 0.4815 0.3082 0.3166 0.4308 0.3671 0.6689

1.2275 1.0903 0.8417 0.9204 0.6092 1.1851 0.9235 2.6399 1.3161 1.0119 0.6217 1.3504 1.3562 0.6660 4.2943 0.4390

0.00000 0.00000 0.00000 0.15885 0.00000 0.00016 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00125 0.00000 0.00000 0.06043 0.00000 0.00001

4.4357 1.4660 4.9768 1.5774 0.0096 1.5044 0.0031 0.0019 4.2938 10.4788 0.9602 2.6399 0.0051 4.2558 0.1082 40.7614

Size

KONSERVATISME

13.3027 14.9519 13.7508 13.5546 11.7274 17.8985 13.4416 15.7098 16.9403 14.0019 12.4282 16.3144 17.0956 14.1810 12.8477 16.2992

10.2629 12.0357 11.2447 10.7105 8.9615 15.0930 10.5663 12.3247 13.7978 11.1074 9.3436 13.1670 12.8377 12.0884 8.2690 13.8638

98

No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Nama Perusahaan ADMG AMFG ARNA BRNA GDYR INDF INDR INKP INTP ROTI SKLT SMCB SMGR SMSM UNIT UNVR

DAR

TATO

Manaj Own

2013 Kesempatan Tumbuh

0.4304 0.2200 0.3231 0.7281 0.4937 0.5086 0.5948 0.6615 0.1364 0.5680 0.5376 0.4134 0.2919 0.4081 0.4745 0.6813

1.1097 1.1004 0.8008 1.1708 0.6023 1.3527 0.9690 2.5560 1.4235 1.2107 0.5326 1.5290 1.2568 0.7169 4.5062 0.4340

0.00000 0.00005 0.00000 0.14345 0.00000 0.00016 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00125 0.00000 0.00000 0.08342 0.00000 0.00001

2.6787 1.1004 7.8335 1.0264 0.0139 1.5102 0.0022 0.0033 3.2042 6.5576 0.8903 1.9871 0.0038 4.9333 0.0782 46.6264

Size

KONSERVATISME

13.2370 15.0795 13.9424 13.9334 11.6177 18.1734 13.5075 15.7291 17.0967 14.4158 12.6181 16.5108 17.2428 14.3468 13.0371 16.4069

10.3348 12.4931 11.2728 11.4214 9.1590 15.2636 9.9523 10.6582 13.0507 11.8163 10.2734 14.0324 14.1610 13.0915 9.6424 13.6201

99

Lampiran 10 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N DAR Size TATO Manaj Own Kesempatan Tumbuh konservatisme Valid N (listwise)

Minimum 64 64 64 64 64 64

0.1332 11.6177 0.4340 0.0000 0.0019 8.2690

Maximum 0.7281 18.1734 4.5062 0.2334 46.6264 15.2636

Mean 0.4392 14.6526 1.2385 0.0163 4.2331 11.7480

Std. Deviation 0.1666 1.7865 0.8047 0.0497 9.5027 1.8056

64

100

Lampiran 11 Hasil Uji Normalitas

101

Lampiran 12 Hasil Uji Heteroskedastisitas

102

Lampiran 13 Hasil Uji Regresi Berganda Variables Entered/Removed Model

Variables Entered

1

Kesempatan Tumbuh, Manaj Own, Size, TATO, a DAR

b

Variables Removed

Method

. Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: konservatisme

b

Model Summary Model

R

1

R Square .953

a

Adjusted R Square

.908

Std. Error of the Estimate

.900

Durbin-Watson

.56966

1.810

a. Predictors: (Constant), Kesempatan Tumbuh, Manaj Own, Size, TATO, DAR b. Dependent Variable: konservatisme

b

ANOVA Model 1

Sum of Squares Regression Residual Total

df

Mean Square

186.580

5

37.316

18.822

58

.325

205.402

63

F 114.992

Sig. .000

a. Predictors: (Constant), Kesempatan Tumbuh, Manaj Own, Size, TATO, DAR b. Dependent Variable: konservatisme

103

a

Coefficients Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant)

a

Standardized Coefficients

Std. Error

-1.413

.714

DAR

-.178

.483

Size

.924

Beta

Collinearity Statistics t

Sig.

Tolerance

VIF

-1.979

.053

-.016

-.368

.714

.794

1.260

.044

.914

21.143

.000

.845

1.184

-.317

.096

-.141

-3.318

.002

.869

1.151

Manaj Own

.431

1.553

.012

.278

.782

.864

1.157

Kesempatan Tumbuh

.020

.009

.103

2.241

.029

.750

1.333

TATO

a. Dependent Variable: konservatisme

104