AGILITY HÍRADÓ 3. évfolyam 1. szám
1998. június 13.
Előzetes
Mottó
- Bemutatkozik.... - Nyári kupák - Szabályzat - Válogató eredmények
"Sok van mi csodálatos, de az agilitynél nincs csodálatosabb" alapítva
A tartalomból Tóth Árpád
Kérdezz-felelek Teljesítményosztályok
Szabó István
Szabályzat ismertetés
Felleg Bernadett
Agility management Dánia ‘97 Évnyitó kupák Válogató ‘98
Ára: 200 Ft Kiadja a HUNNIA AGILITY KLUB Cím: 2200 Monor, Zöldmező u. 6. Tel: 06-29-413-276 Tel/Fax: 270-10-96
FONTOS Többen érdeklődtek, hogy hol és hogyan lehet előfizetni az Agility Hiradóra. Az Agility Híradó a jövőben nem tud olyan rendszerességgel megjelenni, mint korábban, ezért előfizetni sem lehet rá. Szándékom szerint ebben az évben is négy alkalommal fog megjelenni. Érdeklődj a versenyeken!
FONTOS Részlet A MEOE Elnökségének 1998. február 3-i kiadott jegyzőkönyvéből. Az Országos Elnökség megtárgyalta László István előterjesztése alapján a következőket: László István Agility Bírói Testület létrehozásához kért engedélyt, hivatkozva az agility bírók létszámára. Az Országos Elnökség egyhangú szavazással hozzájárul. 33/1998. sz O.E. határozat László István agility teljesítménykönyv bevezetéséhez kérte az Elnökség hozzájárulását. Az Országos Elnökség úgy döntött, hogy engedélyezi az agility teljesítménykönyv bevezetését azzal, hogy az egyesület megrendeli az Agility Sportbizottság terhére. 34/1998. sz. O. E. határozat László István elmondta, hogy március 5-én Agility Konferencia lesz Milánóban, amin Ő képviseli Magyarországot, és kiutazáshoz kér anyagi támogatást. Az Országos elnökség támogatja a kiutazással járó költségeket.
Néhány szó a bemutatókról Az agility hőskorában szinte kizárólag a bemutatók adtak lehetőséget arra, hogy versenyszerű körülmények között gyakorolhassunk. Csak emlékeztetni akarlak benneteket, hogy ebben az időben szinte egyetlen későbbi nagy - agility központnak sem volt megfelelő akadálysora, így az együttlét öröme, a sport népszerűsítésének, elterjesztésének akaratán túl az a praktikum is vezérelte a résztvevőket, hogy szabvány akadálypályán való gyakorlási lehetőséghez jusson. Ezt az időszakot a PAMAX Kft. támogatásával és segítségével lehet jellemezni, már ami az Óbudai KKI-t - akkor az egyik legnagyobb agility központot - illeti. Vittek szinte minden kiállításra, adták a kiváló minőségű pályát, és fedezték költségeinket. Élesen emlékszem a közösen elköltött vacsorák, ebédek hangulatára, felszabadult élcelődéseire. Részt venni szándékozókban sosem volt hiány. A Hunnia Agility Klub újjászervezése után néhány alkalommal még tartottunk Klub bemutatót. A boldog 95-ös évben még olyan alkalom is volt, amikor a két klub közösen vonult bemutatóra, sőt kisegítettük egymást, ha éppen egy napra több lehetőség érkezett. Azonban mára a helyzet gyökeresen megváltozott. Agility bázisaink megerősödtek, saját akadálysort vettek, vagy szereztek és egészséges életük azt kívánja, hogy kisebb közösségük érdekében tartsanak bemutatókat. Ez így van rendjén. A Klub újjászervezésekor abban állapodtunk meg - lásd az első számban leközölt Klub szabályzatot -, hogy megtartjuk a bázisok szuverenitását, vagyis maguk dönthetnek arról, hogy mit rendeznek és min vesznek részt. Ennek ismeretében már nyilvánvaló, hogy egyre nehezebb összehozni egy bemutatóra való csapatot, különösen akkor, ha ennek költségeit a bemutatózónak kell viselnie. A Klub bemutatózással kapcsolatos passzivitásának másik komoly oka a tavalyi Sárvári CAC bemutató elmaradásának körülménye is. Magánvéleményem, hogy az év folyamán olyan sok verseny van, hogy nem is nagyon hiányzik a bemutató, mert edzési lehetőséget vesz el, és még számtalan okból károsnak tartom, de erről bővebben a kiképzésvezetői tanfolyamon fogok beszélni. Egyébként manapság az a szokás járja, hogy a bázisok közvetlen keresik meg egymást, ha segítségre van szükségük, és ez is így van jól. Eleinte a CACIB bemutatók mindenki számára hozzáférhetők voltak, ám az elmúlt évtől ez is megváltozott. A tavaszi kiállításon a Hunnia részéről csak tizenöten vehettek részt, az őszin pedig név szerinti meghívások voltak. Ebben az évben, pedig egyáltalán nem kaptunk meghívást. Mindezek ismeretében azt hiszem érthető, ha értelmetlennek látszik a bemutató szervezés a Klub részére. Tóth Árpád
Tudod?! Az AMICO MIO agilityseknek olcsóbb! Új telefon:06-20-714-440
Szövegszerkesztés, tördelés: Tóth Árpád ; Korrektúra: Sebők István; Felelős szerkesztő: Tóth Árpád Sokszorosítás: Kisvárosi KFT. ; Megjelenik: 100 példányban. Terjesztés: a Klub bázisain, valamint postai utánvéttel; Megrendelhető: a Klub címén.
Ebben a számban hirdettek: AMICO MIO, Szabó István
Kérdezz - Felelek − Az előző számban arról adtál hírt, hogy Te és Kökény Pista lemondtatok a Sportbizottsági tagságról. Most pedig azt hallottam, hogy ott voltatok a Sportbizottsági ülésen. Hogy is van ez? − Ahogy mondani szokták a hír igaz de... Nos István is és én is a lemondás pillanatában külön-külön úgy éreztük, hogy ez az a pont, amikor már elég. Lemondtunk hát a tagsági jogunkról, és ennek okáról az ASB előtt külön-külön be is számoltunk. Azt nem állítom, hogy mindenben igazat adtak nekünk, de felvetéseinket részben elfogadták, részben pedig megvitattuk őket. Ígéretet kaptunk arra vonatkozóan, hogy a jövőben az ASB célirányosabban fog dolgozni. Ezekután kérték, hogy lemondásunkat vonjuk vissza és továbbra is dolgozzunk együtt az agilityért. Úgy éreztük, hogy van még dolgunk, ezért a kérést elfogadtuk. − Szeretném megtudni, hogy mi milyen osztályban indulhatunk az idén? − Ajánlom figyelmedbe ennek a számnak a további részét és biztosan választ kapsz a kérdésedre.
− A győri kupán a kutyám megtagadást kapott, amikor a palló felfelé oldaláról leesett, mert a pálya szélén ülő segítő felállt és berohant a pályára. Nem sokkal később valaki újra futhatta a futamát, mert a pálya szélén egy kutya a szlalom közben megzavarta. Ő miért és Én miért nem?. − A kérdést nem nekem kellet volna feltenned. A verseny alatt a bíró dönt. A bíró így döntött. Ha érdekel az ok akkor Őt kérdezd meg! − Mondd, az mindig úgy van, hogy sokkal kevesebben jelennek meg a versenyen, mint ahányan neveznek? − Igen. Mi, akik már sok versenyt szerveztünk és celebráltunk, már meg sem lepődünk ezen. Az mindenesetre minden rendezőnek saját érdeke, hogy a lehető legmaximálisabb nevezési létszám legyen jelen a versenyen. Szervezni úgy kell a versenyeket, hogy a lehető leg--kevesebb meglepetés legyen. Erre azért már vannak technikák.
Mindenek előtt a nevezést leadó csapatkapitányok ismerete jelenti a legbiztosabb támpontot. A legtöbb közülük azt a gyakorlatot követi, hogy a csapat minden tagját lejelenti. Mi baja lehet belőle? (Persze Ő is nagyon mérges, amikor a saját kupáján hasonló problémával találkozik, de az más!) Éppen ezért hozta az ASB a döntést, hogy a válogatókon a nevezés elküldésével együtt a nevezési díj befizetését is igazolni kell. Pillanatnyilag én sem látok jobb megoldást arra, hogy legalább az anyagi veszteségek kalkulálhatók legyenek. Mert ugye Te is úgy látod, hogy manapság egy kupa megrendezése nem tartozik a gazdaságilag megalapozott vállalkozások sorába. − Azt hallottam, hogy valahol azt írtad, hogy a mini osztály marmagassága 40 cm, plusz-mínusz 2 cm. Nos a legutóbbi agility szekció ülésen elhangzott, hogy a 40 cm az 40 cm és nem több. − Valóban ezt írtam a kiképzésvezetői tanfolyam segédletében, de mint mást sem, úgy ezt sem szabad kivonni a szövegkörnyezetből. A tény a versenyosztályok fejezetben így hangzott. “Mini osztályba azok a kutyák tartoznak, amelyeknek marmagassága maximum 40 cm. Kétség esetén a bíró megméri a marmagasságot... Általánosan elfogadott, bár szabályzatban nem rögzített, hogy a 40 cm-es korlátot maximum 2 cm-rel meghaladó kutyák esetében az első vizsga vagy verseny előtt lehet dönteni arról, hogy mini vagy standard osztályban versenyzik-e, de ez a döntés a további versenyekre nézve is végleges.” Én a mai napig nem láttam olyan bírót, aki megkérdőjelezte volna, hogy ki a mini és ki nem. Mérni pedig csak az első alkalommal ildomos. − Azt hallottam, át akarsz menni a Hungáriába titkárnak. − Biztosíthatlak, hogy ez még álmomban sem fordult meg a fejemben. Egyszerűen képtelenség, bár az előző számban a pletykáról írt cikkem íze látszik visszaköszönni a kérdésedben. A hír, ami nyilván nagy kerülővel és jól eltorzítva jutott el hozzád, az valószínűleg a következő ese-
ményből fakad. Tavaly az OB másnapján, miután már feladtam a Sportbizottsági lemondó levelemet, felkerestem László Istvánt és felvetettem a két Klub egyesítésének gondolatát. Abban a lelki állapotban voltam, amikor nem lebegett más a szemem előtt, mint annak a csodának a féltése, amiért annyit dolgoztam, dolgoztunk; az agilityé. Csak emlékeztetlek, hogy egy nappal korábban nem volt magyar bajnok hirdetés, és a cím várományosa Kovács Sanyi jogos felháborodásában, összetépve talán a leggazdagabban kitöltött teljesítménykönyvét, elém vágta, mintha én tehettem volna a történtekről. Ha akkor László István nem figyelmezteti a tévedésre, feltehetően még ma is ebben a tévhitben élne. Bár Sanyi elnézést kért, de ami történt, megtörtént. Iszonyatos éjszakám volt, aminek eredményeként született a lemondás és a személyes találkozó kérése. Teljesen vissza akartam vonulni, azonban a beszélgetés közben, amelyben István is helyeselte a gondolatot. Személyi kérdések is felmerültek. Ebben az új Klubban, amely nem a Hunnia és nem a Hungária jogutódja, vállaltam volna a titkári posztot István elnöklete mellett. Abban maradtunk, hogy megbeszéli a Hungária elnökségével és visszatérünk rá. Nos azóta sem beszéltünk erről. Engem nem hajt más, mint klubtagjaink érdeke, ami nem tér el a többiek érdekétől. Hiszen mi is legalább ugyanolyan megszállottai vagyunk a kutyázásnak, és azon belül is az agilitynek, mint azok, akik a másik klubba tartoznak és mi mégsem élvezhetünk azonos jogokat és lehetőségeket. Az indokaim felsorolására ez a rovat nem ad teret. Biztos vagyok abban, hogy felvetésem továbbgondolásra alkalmas. Én már rendeztem a gondolataimat, és nagyon büszke vagyok választott tisztségemre, és érezve a szeretet és megbecsülés millió jelét, továbbra is jól érzem magam az ellenzéki Klubban és nem akarok a másik oldalra állni. Tóth Árpád
Programok 1998-ban ‘ 98 CACIB kiállítások máj. 2-3. jún. 20-21. júl. 11-12. júl. 25-26. aug. 22-23. szept. 19-20. okt. 18.
Budapest Székesfehérvár Szombathely Pécs Debrecen Kecskemét Budapest
Derby nov. 14.
Budapest
Champion
‘98. CAC kiállítások máj. 1. Ópusztaszer máj. 10. Törökszentrmiklós máj. 17. Kalocsa jún. 7. Gyula jún. 14. Győr jún. 28. Mátészalka júl. 5. Cegléd júl. 19.Gyöngyös aug. 2. Tokaj aug. 9. Szekszárd aug. 30. Balassagyarmat szept. 6. Kaposvár szept. 13. Kőszeg szept. 27. Zalaegerszeg okt. 11. Nyíregyháza
Hivatalos Hazai Agility Kupák ‘98 márc. 21. ápr. 11. ápr. 25. máj. 17. máj. 23. jún. 6. jún. 27. júl. 19. aug. 9 aug. 29. szept. 5. szept. 12. szept. 20. okt. 17. dec. 5.
II. Győr Kupa I. Csoki Nyuszi Kupa Szolnok Kupa II.Aquincum Kupa I. Fehérvár Kupa II. Csepel Kupa I. Hatvan Kupa IV. Medivid Kupa II. Tapolca Kupa I. Rákosmente Kupa IV. Népsziget Kupa VI. PAMAX Kupa I. Hírös Kupa I. Top Mancs Kupa I. Dogfit Kupa
Egyeztetés alatt: III. Hunnia Kupa V. OB.
Agility VB ‘98 válogatók
Csoki Kupa Nagyiccén
Ú
gy látszik a BUKSI, vagyis annak vezetősége ismét jót lépett tavaly, amikor az első “Csoki Kupát” megrendezte. Mondhatnám korszakalkotót, mert az agility nem arról szól, hogy minden olyan “szögletes”, hanem arról, hogy valaki szereti a kutyáját és szeretné általa is kellemesnek tartott emberek között - felszabadultan eltölteni a szabadidejét. Az sem zavaró, ha értő szemek előtt kell bizonyítsa, hogy Ő is és a kutyája is, felkészült (profi) ebben a sportban. És ezen közben nem kell gombócnak lenni sem a gyomorban, sem másutt. Csak úgy spontán, ahogy a pillanat diktálja. Pontosan ilyen verseny volt az év nyitó találkozója Nagyiccén. Agilityztünk, csak úgy, magáért az agilityért. És ez jól sikerült. Sokan voltunk. Több mint ötven maxi és nyolc mini kutya gazdája érezte úgy, hogy ott a helye, egy szabadon rendezett happeningen, aminek nincs igazi tétje, hiszen nem a megnyerhető díjak értéke a fontos, hanem az, hogy “én és a kutyám jól érezhetjük magunkat”. Az esemény egyben alkalom volt arra, hogy a bírói tanfolyamon résztvevők is gyakorolhassanak. A verseny végén nem kupák, hanem csokik kerültek kiadásra a győzteseknek, és bizton állíthatom, hogy az öröm a szemekben legalább olyan egyértelmű volt, mintha méregdrága kupákat kaptak volna. Azt hiszem az, hogy nem kaptunk eredménylistát, egy cseppet vette el ennek a januári tavaszi vasárnapnak a szépségét. Lehet, hogy a többség véleménye “vissza a gyökerekhez”?
május 9. május 30. június 13. július 4.
Csepeli KKI. Nagyiccei KKI. Csepeli KKI.. Népszigeti KI.
Évzáró ‘97 Szokásos év végi összejövetelünket ismét a Békásmegyeri Közösségi Ház báltermében tartottuk, igen nagy érdeklődés mellett. A napirendi pontok szerint megtartott baráti hangulatú összejövetelen került kiosztásra az év Sportolója cím. ‘97 legsikeresebb párosa: Standard osztály:
Felleg Bernadett és Döme Mini osztály:
Haskó Tibor és Csutak Tibi nem tisztelt meg jelenlétével bennünket, így a szép serleget Fábry Csabának adtuk át. Ezután zene (Cserepkai László jóvoltából), büfé (Kőműves László szponzorálásával) és tánc késő éjszakáig.
II. Győr Arrabona Kupa
M
ár az elmúlt évben is tisztán látszott, hogy a győri agilitysek abszolut profik. Profik, ami egy verseny megrendezését illeti, profik mindabban, ami mindazt megelőzi, és profik abban is, ami mindezek után következik. Nos nem kívánom mindezt annak betudni, hogy könnyű nekik, mert sokan vettek rész a kiképzésvezetői tanfolyamon, és ott sokmindent hallhattak a szervezéssel kapcsolatban, mert ez talán egy kicsit nagyképűen hangzana, meg aztán elégé sommás lenne. Tény, hogy céltudatosan készültek mindannyian erre a napra. Ha úgy tetszik; mindannyian ráhangolódtak a feladatra, hogy vendégül lássák Közép-Európa agilityt szerető tömegét. Eljött Ausztria, Csehország, Szlovákia, és eljött mind a két hazai Klub. Talán ez utóbbi a legfontosabb, hi-szen egy évvel korábban a dolog nem volt ilyen egyértelmű. A külföldiek érdeklődése nem mondható véletlennek, hiszen a győriek egész évben jártak a külföldi versenyekre, és most visszakapták a kölcsönt. Ennyit a megelőző feladatok közül. A verseny pergősen haladt, a nagyszámú nevezés ellenére. Ez természetesen a bíróknak is érdeme. A mai napon Sebők István és Tamása Gábor adták a talp alá valót. A teljesítménykönyvek kitöltése is gyorsan, mondhatni rutinosan ment. És természetesen nem volt híja a szebbnél szebb ajándékoknak sem. Három különdíjat is (tortát) kiosztottak. Egyet megérdemelten a rendező gárda kapott, egyet Manuela Nassek a felejthetetlen bemutatóért, és egyet Ivan Golka, a cseh csapat kapitánya vehetett át, amit akár fair play díjként is értelmezhetünk. Ennyit a versenyről és természetesen az eredménylistát. A verseny után újságcikk, eredménylista sőt, annak, aki kérte, még floppy is jutott. Bravó Győr, jövőre újra találkozunk.
A1 maxi összesített eredmény
A1 mini összesített eredény
I. II. III.
I. II. III.
Nánási Anita Klecska Katalin Jakab István
Szofi Varázs Gino
Kabai Krisztina Barta Katalin Szakács Gáborné
Puszedli Millie Pepe
A2 maxi összesített eredményA2 mini összesített eredmény I. II. III.
Bagdal Brigitta Osskó Krisztina Klecska Katalin
Shannon Jenny Bony
I. II. III.
Nagy Éva Nyíri Gabriella Stmadova Jirina
Peggy Pici Lady
A3 maxi összesített eredményA3 mini összesített eredmény I. II. III.
Manuela Nassek Salome Seiringer Romana Asta Felleg Bernadett Döme
I. II. III.
Kabai Krisztina Edrova Olga Kiss Orsolya
Lujzi Young Patrick
Játék ! A versenyek örök témája, hogy a bíró milyen pályát állít fel. Mindenki azt gondolja, hogy ez olyan egyszerű dolog. Ezért egy kis játékra hívunk benneteket. Tervezzetek egy Agility (standard) pályát. Hogy nehezebb legyen a feladat, 20 akadályos pályát kell építeni úgy, hogy a pályán maximum 12 akadályelem állítható fel. Fel kell használni a zónás akadályokat, és a szlalomot. A pályának szabályosnak, és futhatónak kell lenni! Az értékeléshez kérjük, méretarányos rajzokat küldjetek el!
Értékelés: Három, fős zsűri értékeli a beérkezett munkákat, négy szempont szerint: Ötlet, Szabályosság, Futhatóság, Bírálhatóság. Minden szempontra 1-től 10-ig ad pontot a zsűri. (Maximális pontszám: 3*4*10 pont = 120 pont) Beküldési határidő: 1998. szeptember 12.
Beküldési Cím: Éhes Vagyok Állateledel Bolt, 1045. Bp. Rózsa utca 5.
Fődíj:
Bosch Energy X-tra (7.5 kg Csúcsenergia táp verseny és sportkutyák számára)
Új teljesítménykönyv - teljesítményosztályok
M
int azt a ‘96. évi Klub évzárón már közösen eldöntöttük, új teljesítménykönyvre van szükség. Hiszen, ha valaki külföldre merészkedik egy versenyre, akkor bizony elég körülményes megmagyarázni, hogy mit hova kell bejegyezni a teljesítménykönyvbe, vagyis a világ - számunkra érthetetlen módon - nem tanult meg magyarul. Ez a tény eléggé kellemetlen helyzetbe hozta, illetve hozza mindazokat, akik nem kevés pénzt áldoznak azért, hogy lássanak, és egyben fejlődjenek. Az új teljesítménykönyvet megszer-
kesztettünk, és le is adtuk a nyomdába, hogy ne kelljen szégyenkeznünk amiatt, hogy újjáalakulásunkkor átvettünk valamit, ami nem egészen tökéletes. Nos, a múlt év végén már az ASB is felismerte ennek a lépésnek - mármint a több nyelvű teljesítménykönyv kiadásának - szükségességét. Átvéve a mi formulánkat - végre is hajtotta az új teljesítménykönyvek kiadását. “Új könyv - új élet”, gondolta az ASB (helyesen!). Ezért programjára tűzte az új teljesítménykönyv kiadását és az eseményhez hozzárendelte a “korrekt” teljesítményosztályok meghatározását is.
Mini osztály Berta Katalin Csapó Anita Csecserits Bea Fekete Szilvia Fritch Edina Fritch Edina Haskó Tibor Kabai Krisztina Kiss Orsolya Kiss Orsolya Kiss Orsolya Kolyankovszki Szilvia Kövesi Gergely Maiser Beáta Nagy Éva Nyíri Gabriella Nyíri Gabriella Pándi Nikolett Pataki Natália Polgár Hajnalka Scherr Gabriella Szakács Gáborné Tatai Katalin Tóth Péter Vékony Hajnalka
Millie Sophie Wirtus Pimpa Dolcsi Jessy Csutak Lujzi Patrick Axel Judy Blöki Gamma Jenny Peggy Pici Finci Dixie Sony Pici Pici Pepe Morzsi Oszkár Morzsi
Az alábbiakban arról adunk tájékoztatást, hogy az ASB elvégezte az osztályba sorolást - a rendelkezésre álló versenyjegyzőkönyvek szerint. Íme a lista arról, hogy kinek melyik teljesítményosztályban kell indulnia egy osztályosnak meghirdetett versenyen. Nem magasabb és nem alacsonyabb osztályban, hanem éppen abban, ami elrendeltetett. Azt javaslom mindenkinek, aki nem ért egyet a besorolással, hogy jelezze ezt az ASB-nek, és hitelt érdemlően igazolja mindazt, amit kifogásol. Akkor valószínűleg az ASB foglalkozik a bejelentéssel. És lesz, ami lesz.
Standard osztály A1 A1 A3 A1 A2 A3 A3 A3 A3 A1 A2 A1 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1
Ábrányi Zsuzsanna Bitang Aczél Eszter Roger Arató György Alfonz Árkosi József Bogi Bagdal Brigitta Shannon Bali Zsuzsanna Szuzy Bancsi Józsefné Bonzó Baukó Györgyné Baba Berta Melinda Frakk Bogár Andrea Lessie A2 Bognár Tamás Ramszesz Brassó Mónika Döme Buday Miklós Ordas Czigány Katalin Dick Csecserits Beáta Tasszán Csecserits Melinda Kimbe Csecserits Melinda Duffy dr. Bittó Csaba Dorka dr. Nagy Norbert Donna Eötvös Szilvia Kiddy Fábry Csaba Bözske Fejes Zsuzsa Xantó Felleg Bernadett Döme Fodor Lili Aisa Forgács Gábor Luri Gácsi Márta Donna Gácsi Márta Stanley Gergely Ágnes Bonny Hajdú Andrea Alex A2
A1 A1 A1 A2 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A3 A2 A3 A2 A2 A1
Halász Ildikó Halász Ildikó Heiter Imre Heiczinger Judit Hemberger Attila Hradszky Krisztina Jakab István Jakab István Jelinek Zita Jelinek Zita Jenőfi Orsolya Káli Anita Kaposi Márta Karlyik Nóra Kertész Andrea Kerti Ágnes Kiss Arnold Kiss Gabriella Kis Károlyné Klebán Andrea Klecska Katalin Komlósi Ilona Kovács Ágnes Kovács Sándor Kökény István Kökény István Kökényesi Hajnalka Kőrösiné B. Dóri Kőrösiné B. Dóri Kun Andrea Lengyel Tímea Mészáros Eszter Mészárosné Shulka Ági Meuser Henriett Mittelholcz Dóra Mittelholcz Dóra Nagy Szilvia
Astoria Stella Argó Dana Démon Chris Dandy Gino Roxana Axel Marcipán Alex Müzli Barney Samu Odil Lafi Eliza Jack Sába Bonny Bonca Táncos Rocky Ajax Bogi Alex Anni Cony Inka Buck Johny Mona Lana Benny Max Jenny
Ha esetleg nem találod a neved a felsoroltak között, annak több oka is lehet. Mindenek előtt azt kell tudni, hogy az értékelésnél csak azokat a versenyeket vettük figyelembe, ahol hivatalos bíró közreműködött. Ennek megfelelően meglehetősen sok versenyen elért eredmény nem szerepel az összesítésben. Az osztályba sorolás természetesen csak az egyéni standard futamokon elért eredmények alapján történt. Nem lehet figyelembe venni a csapatver-
A1 A1 A1 A1 A2 A3 A2 A1 A2 A2 A1 A2 A1 A1 A2 A2 A2 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A3 A3 A1 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A2 A1 A1 A1
Nánási Anita Osskó Krisztina Pakscha Karolina Pál Laura Pataki Natália Pete Zoltán Prédli Beátrix Pribéli Andrea Rahner Réka Ragányi Renáta Réthelyi Barbara Réthelyi Barbara Réthelyi Barbara Réti Bernadett Sárközi Bernadett Sárközi Bernadett Slánitz Adél Scherr Gabriella Steinitz Norbert Szabó István Szabó János Szamosvölgyi Ági Szász Annamária Szép Pál Szűcs András Tardi Nikoletta Tarnóczy Katalin Tóth Árpádné Tóth Csilla Tusai Ferenc Vajda Erika Vajda Erika Varga Lászlóné Varga Noémi Varga Noémi Varga Szilvia Vass Ágnes
senyen elért eredményeket, még akkor sem, ha azok standard futamok voltak, mert a csapatverseny csak egyik formája az agility játékok-nak. Azok az ismert eredmények is benne vannak az osztályba sorolásban, amelyeket külföldön értek el, és amelynek a hivatalos jegyzőkönyve rendelkezésre áll. Ha mindezen ismeretek ellenére is kétely merül fel a besorolással, akkor az ASB-hez kell fordulni. Ez tulajdonképpen egy fénykép, amely 1998 március 15-én igaz. Mire
Szofi Jenny Red Dorka Tekla Irisz Tücsi Brutus Szamba Zeusz Rozsdás Vuk Liu Dida Dzsingisz Scott Alex Page Frenky Raszter Fanny Axel Pisze Phidó Manó Ördög Yenkee Wanda Oleg Bell Arthur Fanta Titi Titi Dárius Mah-jongg Sátán
A1 A2 A1 A1 A3 A1 A1 A2 A2 A1 A2 A2 A1 A1 A2 A1 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A1 A3 A1 A2 A2 A1 A1 A1 A1 A2 A1 A3
ez a lista megjelenik, már sok versenyen túl leszünk és születnek feltehetően szebbnél szebb eredmények. Ez azt is jelenti, hogy változik, változhat a besorolás is. Ha olyan eredményt értél el, ami magasabb fokozatba lépést jelent, akkor fordulj írásban a Klub elnökök valamelyikéhez, vagy az ASB-hez. Rajtuk kívül a teljesítménykönyv hátsó oldalának kitöltésére más nem jogosult. Tóth Árpád
I. Csoki Nyuszi Kupa
E
lőször nagyon elkeseredtem, amikor a Győri versenyen meghallottam László Istvántól, hogy éppen a Hunnia Kupa napjára tették az OT-t, vagyis a MEOE Országos Testületének ülését. Abban biztos voltam, hogy most ott kell lennem, mert már sokadszor ütközik ennek az eseménynek az időpontja valamilyen fontos agility eseménnyel, így nem tudtam jelen lenni. Az a sors fintora, hogy mégis elmaradt az OT. Gyorsan összeült a Hunnia Elnöksége és eldöntöttük, hogy a Hunnia Kupát el kell halasztani egy későbbi időpontra, és helyette rendezünk egy versenyt a Húsvét tiszteletére. Némi közvéleménykutatás után a Rákoskeresztúri Kutyás Centrum pályáját választottuk helyszínnek. Ezúton is szeretném megköszönni az iskola tag-
jainak és vezetőjének, Kisbánné Juditnak a szeretetteljes vendéglátást. Szorongással indult a nap, hiszen esett, de mire az akadályok a helyszínre érkeztek, az eső elállt, és igazi agilitys idő lett. Aggodalmunkat, hogy nagyszombaton nem lesz érdeklődés a verseny iránt szerencsére nem igazolták a helyszíni nevezések. Minden iskola képviseltette magát, így aztán a létszám meghaladta a nyolcvan főt. Semmilyen szervezési előkészület nem volt. A díjakat a versenyzők hozták nevezési díjként. Így aztán az asztalon ABC mennyiségű csoki gyűlt össze. A verseny futamai is a helyszínen dőltek el, csakúgy, mint az, hogy ki fog a felkért bírók közül bírálni. Szabó István és Sebők István pillanatok MINI Agility
Kezdő MINI Agility I. II.
Kollár Melinda Kolyankovszki Szilvia
Pötyi Moby Dick
I. II. III.
Kolyankovszki Szilvia Gáspár Gabriella Kollár Melinda
Moby Dick Mozart Pötyi
I. II. III.
Kolyankovszki Szilvia Kollár Melinda
Moby Dick Pötyi
I. II. III.
Kezdő MAXI Agility I. II. III.
Ferenczy Tamás Dinó Pócsi Krisztina Kovács Boróka
Kövesi Gergely Szarka Éva Maiser Beáta
I. II. III.
I. II. Gamma Kybó Jenny
Kövesi Gergely Nyíri Gabriella Kiss Orsolya
Gamma Pici Axel
MAXI Agility Fanny Novus
Tóth Árpád
I.
MINI Összetett
Kezdő MINI Összetett I. II.
Gamma Axel Pici
MINI Jumping
Kezdő MINI Jumping I. II. III.
Kövesi Gergely Kiss Orsolya Nyíri Gabriella
alatt kreálták pályáikat, amelyek színvonala biztosította a remek verseny hangulatot. Különösen tetszett mindenkinek a csapatverseny váltója, amit Sebők István talált ki és ismertetett. Először sokan azt hitték, hogy ez nagyon bonyolult, de verseny közben egyre inkább igazolódott a játékossága és kivétel nélkül mindenki szurkolt, még a potenciális ellenfeleknek is. Gondolom ez a nap nem csak Kövesi Gergőnek és a TOP MANCS csapatnak, hanem mindenkinek emlékezetes marad, amit előre jeleznek a kérdések “Ugye jövőre is lesz!”. Igen. Végül köszönet a verseny lebonyolításában végzett munkáért a Csepeli KKI-nek, Scherr Gabriellának, Bali Istvánnénak, Krekács Idának és Varga Szilviának.
I. II. III.
Tusai Ferenc Réthelyi Barbara Szász Annamária
II.
III. Bell Rozsdás Pisze
Open MINI Jumping Kövesi Gergely Gamma Szarka Éva Kybó Maizer Beáta Jenny Open MAXI Jumping Jelinek Zita Axel Pataki Natália Tekla MINI Csapatverseny Váltó Győri KKI. Kövesi Gergely Kövesi Ágnes Szarka Éva
Gamma Béta Kybó
Népszigeti KI. Haskó Tibor Kiss Orsolya Kiss Orsolya
Csutak Patrick Axel
Dog-Fit Kolyankovszki Szilvia Kolyankovszki Szilvia Nyíri Gabriella
Blöki Moby Dick Pici
Maxi Csapatverseny Váltó Kezdő MAXI Jumping I. II. III.
Varga Orsolya Ferenczy Tamás Dinó Rozsos Eszter
Füles Budy
Kezdő MAXI Jumping I. II. III.
Kezdő MAXI Összetett I. II. III.
Ferenczy Tamás Dinó Pócsi Krisztina Kovács Boróka
Fanny Novus
Jelinek Zita Pataki Natália Klecska Katalin
Axel Tekla Bonny II.
MAXI Összetett I. II. III.
Tusai Ferenc Réthelyi Barbara Szász Annamária
I.
Bell Rozsdás Pisze
III.
Top Mancs Klecska Katalin Pataki Natália Réthelyi Barbara
Bonny Tekla Rozsdás
TOP Mancs Klecska Katalin Lengyel Tímea Réthelyi Barbara
Varázs Varázs Liu
Top Mancs Csecserits Beáta Tóth Csilla Varga Orsolya
Tasszán Oleg Füles
II. Hungária Kupa 1998. április 25. Nagyiccei KKI. Bírók: László István és Stummer József Egy standard és egy jumping futam összesítése alapján az alábbi eredmény került kihirdetésre.
Mini A1 osztály
Maxi A1 osztály
I. II. III.
I. II. III.
Bali Istvánné Fanny Kövesi Ágnes Béta Sass Manuella Philip
Mini A2 - A3 osztály I. II. III.
Szász Annamária Pisze Aczél Eszter Roger Nagy Judit Wasilko
Maxi A2 osztály
Kiss Orsolya Patrick Nagy Éva Peggy
I. II. III.
Nem került kiosztásra
Szép Pál Phido Kovács Ágnes Táncos Bancsi Józsefné Bonzó
Maxi A3 osztály I. II. III.
Forgács Gábor Luri Hradszky Krisztina Chriss Pataki Natália Tekla
Csapatvereseny nem volt.
A klub hivatalos kiképző bázisai Aquincum Budakalász Budaörs Csepel Debrecen Dogfit Dunakeszi Gödöllő Győr Hatvan Kecskemét Makó Mezőtúr Rákoskeresztúr Sárvár Székesfehérvár Tapolca
Agility vezető Árkosi József Lippai Mihály Ferenczy Tamás Karlyik Nóra Fejes Zsuzsa Felleg Bernadett Szép András dr. Heiczinger Judit Pete Zoltán Szabó János Kis Károly Gulyás Anita Scherr Gabriella Kun Erika Kerti Ágnes Buday Miklós
Címe 1035 Bp., Szél u. 10. 1039 Bp., Víziorgona u. 3. 2040 Budaörs, Kovács u. 19. 1211 Bp., Petcz Ferenc u. 24. 4271 Mikepércs, Hold u. 26. 1045 Bp., Tél u. 140/4 2100 Gödöllő, Iskola u. 11. 9026 Győr, Báthory u. 3. 3000 Hatvan, Bornemissza u. 25. 6000 Kecskemét, Szabó Kálmán u. 7. 6900 Makó, Vaskapu u. 57. 3400 Mezőtúr, Varjú u. 9. 1016 Bp., Czakó u. 9. 9600 Sárvár, Újsziget u. 6. 8000 Szfehérvár, Horváth I. ltp. 17. 8300 Tapolca, Fő tér 21.
Agility szabályzat (Szabó István rovata) Kúszózsák (Zsákvászon alagút) Kúszózsák méretei Szilárd rész: hossza: magassága: szélessége: Zsák: hossza:
90 cm 60 cm 60-65 cm 3 - 3,5 m
A zsák bejáratát úgy kell rögzíteni, hogy az ne mozdulhasson el. A zsákot gumipókkal nem szabad rögzíteni, mert ha az elszakad, a kutyát megütheti. A zsákot minden alkalommal ki kell húzni, hogy a kutya bele ne gabalyodjon. Ügyelni kell arra is, hogy a zsák anyaga ne legyen se túl könnyű, se túl nehéz. A bejárat minél nehezebb, annál jobb, súlyokat is szoktak bele, vagy rá tenni.
Kúszózsáknál elkövethető hibák Leggyakrabban megtagadásos hibát szoktak a zsáknál elkövetni, úgy hogy a kutya a zsák bejáratából visszafordul. Kizárást úgy gyűjthet be a versenyző, ha a zsáknál összejön a harmadik megtagadása, kutyát érinti szándékosan, vagy a bíró engedélye nélkül kezdi a kutyát kiszabadítani a zsákból. A bíró engedélye nélkül büntetlenül a zsák anyagát sem lehet átlépni sem a vezetőnek, sem a kutyának, ha az útban van. Ha a bíró ezt a pályabejáráskor az eligazításon nem engedélyezi, akkor ezért a versenyzőt ki kell zárnia! A bírónak joga van megállítani az órát, ha a kutya begabalyodott a zsákba, hozzá kell tenni, ezt nagyon ritkán alkalmazzák.
Kúszócső (Hajlítható alagút) Cső méretei: hossza: átmérője:
3-6 m 60 cm
A kukac ki- illetve bejáratát lehetőleg úgy kell rögzíteni, hogy az ne mozdulhasson el. Gumipók használata itt sem szerencsés, ha elszakad megütheti a kutyát
Kukacnál elkövethető hibák Megtagadást követ el a kutya, ha csőben visszafordul, bementkor vissza húzza a fejét, vagy az akadály vonalát átlépi. Kizáráshoz vezet, ha a kutyának a kukacnál összejön a három megtagadás, a vezető vagy a kutya az akadályt átlépi, átugorja, vagy a vezető durván, a térdével segíti be a kutyát. Kizáráshoz vezet, ha a kutya nem a bíró által meghatározott bejáraton megy be a kutya. Elképzelhető olyan is, amikor a bíró a két bejáratot szorosan egymás mellé teszi, és a versenyzőre bízza, hogy teljesíti az akadályt.
Kukac és a kúszózsák az agility pályán A két kúszóakadályt nem szokta a bíró egymást követő akadályként felállítani. Ezt a két akadályt a versenyzők talán nem veszik elég komolyan két ok miatt is: az akadály megtanítása nem túl nehéz, az akadály teljesítése közben nem követhet el hibát a kutya. Szem előtt kell tartani azt is, hogy ez a két pályaelem szinte az összes agilityző kutya kedvence, szívesen teljesítik azokat. Ebből az is következik, hogy a pályán is igen nagy vonzerővel bírnak, ha a két akadály távolabb is van egy csapdaszerű kombinációban, számolni kell azzal, hogy a kutya a kúszó akadályok felé indul. Indulás előtt mindig érdemes rápillantani a zsákra, hogy a pályaállító személyzet megigazította-e a
zsák anyagát, és jelezni a bírónak, ha úgy ítéli meg a vezető, hogy nem jól van megigazítva. A begabalyodásért a futam végén nem lehet reklamálni, nem valószínű, hogy a kört még egyszer teljesítheti e miatt a páros. Ha a páros haladási irányához közel van, akkor ügyelni kell, hogy a zsák anyagára se a versenyző, se a kutya ne lépjen rá. Problémát jelenthet a kutya számára az is, hogy a kúszózsákon áthaladáskor a fényviszonyok hirtelen megváltoznak, és az esetleg megzavarodott kutya a szemből hirtelen feltűnő akadály felé megy, gazdája egyéb utasítása ellenére Szabó István
Válogató ‘98
M
int minden évben, úgy feltehetően ebben az évben is sokan fognak indulni abban a küzdelemben, amely a legjobbak kiválasztására lett kiírva. Vagyis keressük a magyar válogatott tagjait, akik képviselni fogják a magyar színeket a III. VB-n, Mariborban. Sajnos, ebben az évben is valami “új” rendszerben rendezi az ASB a futamokat, számszerint ötöt. Ami teljesen új, a nevezési díj, és az értékelés módja. Az első újdonság még csak magyarázható, de a második bizony elég sokaknak zavart jelentett már az első futamon. Megpróbálom ismertetni a lényegét. Minden futam első tizenöt helyezettje szerez pontot, mégpedig úgy, hogy a tizenötödik egy, a tizennegyedik kettő, a tizenharmadik három, és így tovább minden helyezéssel egy pontot emelkedik a pontok száma. Ez azt jelenti, hogy az első helyezett tizenöt pontot kap. Ezen kívül a dobogós helyezettek bonus pontot is kapnak. Az első hármat, a második kettőt, a harmadik egyet. Összesítve most már az első tizenöt meg három, azaz tizennyolc pontot, a második tizennégy meg kettő, azaz tizenhat pontot, a harmadik pedig tizenhárom meg egy, azaz tizennégy pontot kap. A jumping futamoknál az alappontszámok feleződnek, vagyis a tizenötödik fél, a tizennegyedik egy, és így tovább fél pontonként növekedően. Tehát az első hét és fél pontot kap. Itt is működik a bonus rendszer. Az első hét és fél meg három, azaz tíz és fél, a második hét meg kettő, azaz kilenc, a harmadik hat és fél meg egy azaz hét és fél ponot szerez. A dolog nem annyira bonyolult, mint első olvasatra látszik, ez remélem jól követhető az eddigi eredmények alap-
ján. A végső sorrend meghatározásánál természetesen a szerzett pontszámokat kell kell összeadni, és így kialakul egy sorrend. Aki a legtöbb pontot gyűjtötte, az lesz az első. Természetesen, miután nem egy kiforrott rendszerről van szó, az ASB fenntartja magának azt a jogot, hogy az elért pontszámok alapján megvizs-
gálja az eredényeket, és ennek alapján fog válogatottat hirdetni. Ez egy új rendszer, amely sokunk szerint rengeteg csapdát rejt, de ahogy mondani szokták, ez van, ezt kell szeretni, vagyis erre kell kialakítani a versenystratégiát, ami ugye a csapatvezetők dolga. Tóth Árpád
E!ső válogató 1998. május 9. Helyszín: Csepeli KKI.
Első válogató 1998. május 9. Helyszín: Csepeli KKI.
Maxi Agility Bíró: Tóth Árpád
Mini Agility Bíró: Varga László
Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
Név Halász Idikó Hemberger Attila Kökény István Bali Zsuzsanna Tóth Csilla Gácsi Márta Kökény István Sárközi Nikolett Kökényesi Hajnalka Bagdal Brigitta Buday Mikklós Bancsi Józsefné Sárközi Berbadatt Ferenczy Tamás Halász Ildikó
kutyanév Quartz Démon Ajax Szuzy Oleg Stanley Bogi Colombó Alex Shannon Ordas Bonzó Dzsingisz Dínó Gitta
pont 18 16 14 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Maxi Jumping Bíró: Alt Sándor Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
Név Jakab István Gácsi Márta Felleg Bernadett Vékony Hajnalaka Klecska Katalin Vass Ágnes Pataki Natália Fejes Zsuzsanna Kökényesi Hajnalka Rajcsók Attila Scherr Gabriella Kovács Ágnes Buday Miklós Halász Ildikó Hemberger Attila
Kutyanév Gino Stanley Döme Niki Varázs Sátán Tekla Xantó Alex Cézár Page Táncos Ordas Quartz Démon
pont 10,5 9,0 7,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5
Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Név Kabai Krisztina Haskó Tibor Kiss Orsolya Nyíri Gabriella Polgár Hajnlaka Nagy Éva Kiss Orsolya Kövesi Gergely Maizer Baeáta Kiss Orsolya Csecswerits Beáta
Kutyanév Puszedli Csutak Patrick Pici Pici Peggy Judy Gamma Jenny Axel Wirtus
Pont 18 16 14 12 11 10 9 8 7 6 5
Kutyanév Wirtus Peggy Pici Pici Pimpa Axel Philip Puszedli Patrick Jenny Kacér Judy
Pont 10,5 9,0 7,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0
Mini Jumping Bíró: Varga László Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
Név Csecserits Beáta Nagy Éva Nyíri gabriella Polgár Hjnalka Fekete Szilvia Kiss Orsolya Sass Mauella Kabai Krisztina Kiss Orsolya Maizer beáta Arany Csaba Kiss Orsolya
A folytatást és az összesített tabellát lásd a tizenhatodik oldalon!
Maribor mindössze kb. 350 km távolságra van Budapesttől, ezért közös út szervezése csak akkor gazdaságos, ha egy buszt teljesen meg tudunk tölteni. Különben az egyéni út olcsóbb. A szálláslehetőségek felkutatása folyamatban van. Címek a következő számban!
A Dániai VB-ről is készült VIDEÓ felvétel, a mieink összes futamával és sok más érdekességgel!
A film 195 perces kazettára elfér. Cserekazettával a film megrendelhető a Klub címén.
MÁR NYOMDÁBAN AZ
Az első kötet a verseny eredményeket tartalmazza 1994 - 1997-ig. Előkészületben a második kötet, amely az időszak szereplőiról szól. Érdeklődj a Klub címén!
III. Agility kiképzésvezetői tanfolyam és tábor Zalahaláp, 1998. augusztus 1-9. Részvételi díj: tanfolyam + tábor: tábor:
5000,- Ft 3000,- Ft
Az ország legjobb agilityseinek előadásával, és talán meglepetés előadóval.
Jövőre a szomszéd Szlovéniában találkozik az agilitys világ, hogy a legjobbak ismét összemérjék képességeiket. Mivel ez már sokkal közelebb van, remélhetőleg nagyobb lesz az érdeklődés a szurkolók körében, ezért ebben az évben is felhívást teszünk közzé. Közös utat szervezünk a III. Világbajnokság megtekintésére.
Gyere el Te is! Biztassuk együtt a magyar válogatottat. Jelentkezni a Klub címén lehet. Határidő június 30.
Az 1997-es Agility VB elemzése .. (részlet Felleg Bernadett dolgozatából) Tapasztalatok 1. Mi volt jó? A lebonyolításhoz kapcsolódóan:
• A technikai - tárgyi feltételek tökéletesek voltak (akadályok, csúszásmentes szőnyeg, számítástechnikai rendszer, kijelző tábla, audiotechnika).
• Hasonlóan kitűnőre vizsgázott az emberi erőforrás menedzsment, a gör-dülékeny lebonyolítás elsősorban a “profi” önkéntesek lelkiismeretes munkájának köszönhető. Tehát érdemes részletesebben bemutatni feladat-megoszlásukat: tolmács, házigazda 23 fő műsorközlő 1 fő bírói asztal írnokok, számítógépesek 5-6 fő összekötő 1 fő versenyzők előkészítése 6-7 fő időmérő 2 fő pályasegéd 8-10 fő
• A hangulatkeltés remekül egészítette ki a közepes létszámú, ám annál lelkesebb szurkolótáborok hangorkánját: a vasárnapi döntők során, amikor a versenyzők helyezésüket tekintve hátulról előre léptek pályára, az épen élre ugró sportolót Tina Turner: Simple the best c. slágerének néhány taktusával köszöntötték. Külön dal fogadta a hazai versenyzőket. A holtidők során a szervezők az agility VB “himnuszával”, a Macarena-val szórakoztatták a jelenlévőket. Többször felcsendült a We are the champion is, az eredményhirdetés alatt pedig a Congratulations c. számot játszották. Az eseményekkel természetesen összhangban volt a műsorvezető is, mint azonnali információforrás. Egyéb szempontból:
• A helyszín, bár egy kisebb és ezáltal olcsóbb létesítmény is megfelelt volna.
• Az adminisztráció, különös tekintettel az edzések ütemezésére: mivel a dánok eddig példátlan, de helyeslendő módon a versenypályán is biztosítottak gyakorlási lehetőséget, a csapatokat szigorú időrendben kellett pályára léptetni. Minden ország fél órát gyakorolhatott a hosszában kettéosztott pálya egyik felén. Ez a megoldás szakmai szempontból is kiváló volt, mivel a csapatok a lelátókról figyelhették egymás edzéseit.
• Jó ötlet volt a jegyek elővételben tör-
ténő értékesítése, és az, hogy 10 megrendelt jegy fölött kedvezményt adtak.
• A különféle utazási módokhoz nyújtott segítség a már említett módon, illetve pl. autóbérlés lehetőségének biztosítása a repülővel érkezőknek (nem biztos, hogy egyszerű dolog mikrobuszt bérelni kutyásoknak...) 2. Mi volt rossz? A lebonyolításhoz kapcsolódóan:
sorrendben követték egymást a füzetben. A katalógus címlapján, melyen 7 ország zászlója látható, érthetetlen okokból 2 olyan államé is szerepel, amelyek nem vettek részt a Világbajnokságon!
• Állatorvosi ellenőrzés ütemezése: kézenfekvő lett volna, hogy az edzési sorrendben, közvetlenül a gyakorlás után menjenek a csapatok a kontrollra, ehelyett órákig kellett várakozni a rossz beosztás miatt.
• A megnyitóünnepély nevetségesre si- 3. Mi lehetett volna jobb is? keredett, hiszen nem állt másból, mint hogy bevonultak a csapatok, el- • Külső szolgáltatók széleskörűbb behangzott néhány köszöntő, majd a kivonulás következett. Annyira igénytelen volt az egész, hogy még az országok neve sem hangzott el, nem is beszélve egyéb körítésről.
• A jegyárpolitika nem volt összhangbán sem a nem létező marketinggel, sem a biztonsági rendszerrel: az 55 DK árú jegy megvételét kijátszva “simán” be lehetett lógni a versenyők közé elvegyülve.
vonása kívánatos lett volna, különösen a csecsebecsék, emléktárgyak kereskedelmével kapcsolatban.
• Tájékoztatás: a közönség és a versenyzők kiszolgálása is magasabb szintű lett volna, ha egy versenyző célba érése után bemondták volna, hányadik helyen áll pillanatnyilag (a tábla csak a legjobb öt startszámot mutatta), és az induláskor azt, hányadik helyen áll az első futam után.
• A közönség tájékoztatása nem volt • A versenyzők tájékoztatása megolmegfelelő sem a verseny időrendjéről, sem az eredményekről: egyetlen papírt sem tettek közszemlére ezekkel kapcsolatban. Egyéb szempontból:
• Marketing: a létesítmény kapacitása megkívánta volna nagyobb publikum részvételét, ennek megfelelően egy az esemény megismertetéséért folytatott propaganda hadjáratot. Ide tartozik a gazdasági és média kapcsolatok elhanyagolása is, hiszen a szponzorálás, a TV és a lelátók közönsége elválaszthatatlanul összefonódik. Ezt a szintetikus hatást hiba volt nem kihasználni!
datlan volt a csarnokon kívül: célszerű lett volna egy belső táblához hasonló táblán a felkészülő sportolókat informálni arról, hányas startszámú versenyző fut éppen (nagyon fontos, mennyi ideje van még hátra a futamig).
• Egy VB rendezési színvonalához szerintem hozzátartozik az is, hogy minden versenyző kapjon eredménylistát, ne csak egy jusson csapatonként.
• Az eredményhirdetés ünnepélyességét tovább növelte volna, ha a himnuszok elhangzását zászlófelvonás kísérte volna.
• A marketinghez kapcsolható az is, Összességében úgy látom, a dániai hogy a VB emblémája nem volt jó választás, semmi köze nem volt az agility lényegéhez.
• Szálláslehetőségek biztosítása: a választási opciók szűk körűek és rosszul pozícionáltak voltak.
• Katalógus: a nyomdahibákon kívül ezzel más problémák is akadtak. A legfontosabb, hogy az éppen pályára lépő versenyzőt nem lehetett semmilyen algoritmus szerint sem azonosítani (nem csak a nevét, a nemzeti hovatartozását sem!), ugyanis a startés katalógusszámok nem növekvő
Világbajnokság felemásra sikeredett: a szűk értelemben vett szervezés kitűnő volt, üzleti szempontból viszont visszaesést tapasztalhattunk. Semmilyen erőfeszítés nem történt annak érdekében, hogy a külvilág felé eladják a sporteseményt, s némely tekintetben még a belső érintettek kiszolgálása is hagyott kívánnivalót maga után. Sportmenedzsment szempontból a Szervezőbizottság közepes osztályzatot érdemel. Felleg Bernadett
A logo pályázatra a ‘97-es évzáróig beérkezett pályázatok . PÁLYÁZAT! 2000-ben Magyarországon lesz az Agility VB. Szerinted, mi legyen az emblémája? Rajzos ötleteket várunk. Mit lehet nyerni? Ez egyelőre legyen titok. Jelige: Lemontree
A pályázatokat a Klub címére kérjük eljuttatni. A pályázatok jeligések. A pályázathoz mellékelt zárt borítékban írd meg a neved és a címed! A zárt borítékra csak a jeligét írd! Minden pályázatot leközlünk az Agility Híradóban! A PÁLYÁZATOK KÖZLÉSE EBBEN A SZÁMBAN IS FOLYTATÓDIK! Értékelés az 1998. évi évzárón, közönségszavazat alapján!
Jelige: Kutyuli
Jelige: Földgömb
Jelige: Szürke kutya
Jelige: Kontakt sáv
Jelige: Karika
Jelige: Tappancs
Jelige: Kiskutya
Jelige: Palánk
Jelige: Qutyuli-mutyuli
Jelige: Mudi a forró háztetőn
Részeredmény Ezek közül a tervek közül az évzárón a legtöbb szavazatot a “Lemontree” jelige kapta. Beküldője:
Sebők István,
aki kézügyessége továbbfejlesztéséhez egy tussal író rajztollat, és nagy-nagy tapsot kapott.
Ezek a pályamunkák a ‘98 évi évzárón újra versenyre kelnek - természetesen 0 szavazattal - azokkal a pályázatokkal együtt, amelyek addig beérkeznek. Az új pályázatok folyamatosan bekerülnek a lap többi számába is. Próbálkozz, hátha a tiéd a legjobb ötlet.
Jelige: Szimpatizánsok
Folytatás a tizenegyedik oldalról.
Mini Összesítés két furduló után:
Második válogató 1998. május 30. Helyszín: Nagyiccei KKI. Maxi Agility Bíró: Varga Szilvia Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
Név Kökény István Jelinek Zita Bogár Andrea Osskó Krisztina Hemberger Attila Gácsi Márta Fejes Zsuzsanna Mészáros Eszter Tóth Csilla Felleg Bernadett Buday Mikklós Pataki Natália Vékony Hajnalka Sárközi Bernadett Keszler Erika
kutyanév Ajax Axel Lessie Jenny Démon Stanley Xantó Johny Oleg Döme Ordas Tekla Niki Dzsingizs Roy
pont 18 16 14 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Maxi Jumping Bíró: Szabó István Második válogató 1998. május 30. Helyszín: Nagyiccei KKI. Mini Agility Bíró: Varga Lászlóné Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Név Klecska Katalin Nyíri Gabriella Kiss Orsolya Kiss Orsolya Arany Csaba Nagy Éva Haskó Tibor
Kutyanév Wirtus Pici Axel Patrick Kacér Peggy Csutak
Pont 18 16 14 12 11 10 9
Mini Jumping Bíró: Varga Lászlóné Hely 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Név Klecska Katalin Polgár Hajnalka Kiss Orsolya Nyíri Gabriella Maizer Beáta Haskó Tibor Kiss Orsolya Kollár Melinda Kabai Krisztina
Kutyanév Wirtus Pici Alex Pici Jenny Csutak Patrick Pötyi Puszedli
Pont 10,5 9,0 7,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5
Név Nyíri Gabriella Kiss Orsolya Kiss Orsolya Haskó Tibor Nagy Éva Klecska Katalin Polgár Hajnlaka Kabai Krisztina Kövesi Gergely Csecserits Beáta Maizer Beáta Kiss Orsolya Arany Csaba Fekete Szilvia Sass Mauella Kollár Melinda Radványi Petra Bali Istvánné
Kutyanév Pici Patrick Axel Csutak Peggy Wirtus Pici Puszedli Gamma Wirtus Jenny Judy Kacér Pimpa Philp Pötyi Bodza Fanny
A1 12 14 6 16 10
A2 16 12 14 9 10 18
11 18 8 5 7 9 11
J1 7,5 3,5 5,0
J2 6,0 4,5 7,5 5,0
9,0 6,0 4,0 8,0 10,5 3,0 2,0 2,5 5,5 4,5
10,5 9,0 3,5 5,5 3,0
4,0 1,5 1,0
Össz.Pont 41,5 34,0 32,5 30,0 29,0 28,5 26,0 25,5 16,0 15,5 15,5 14,0 13,5 5,5 4,5 4,0 1,5 1,0
Maxi Összesítés másfél furduló után: Név Kökény István Gácsi Márta Hemberger Attila Halász Idikó Tóth Csilla Jelinek Zita Bogár Andrea Felleg Bernadett Fejes Zsuzsanna Osskó Krsiztina Bali Zsuzsanna Buday Mikklós Kökényesi Hajnalka Jakab István Kökény István Vékony Hajnalka Sárközi Nikolett Bancsi Józsefné Mészáros Eszter Bagdal Brigitta Klecska Katalin Vass Ágnes Sárközi Berbadatt Pataki Natália Rajcsók Attila Scherr Gabriella Ferenczy Tamás Kovács Ágnes
Kutyanév Ajax Stanley Démon Quartz Oleg Axel Lessie Döme Xantó Jenny Szuzy Ordas Alex Gino Bogi Niki Colombó Bonzó Johny Shannon Varázs Sátán Dzsingisz Tekla Cézár Page Dínó Táncos
A1 14 10 16 18 11
12 5 7
A2 18 10 11 7 16 14 6 9 12
J1 9,0 0,5 1,0
7,5 4,0
5
1,5 3,5 10,5
3
6,0
9 8 4
4 8
6 5,5 5,0 3
2 4,5 3,0 2,5
2 2,0
J2
Össz pont 32,0 29,0 27,5 19,0 18,0 16,0 14,0 13,5 13,0 12,0 12,0 11,5 10,5 10,5 9,0 9,0 8,0 8,0 8,0 6,0 5,5 5,0 5,0 4,5 3,0 2,5 2,0 2,0
