A védjegyhamisítás és a vagyoni hátrány meghatározása a Btk-ban Védjegyjogi szeminárium
Dr. Lendvai Zsófia
[email protected] ügyvéd
2015. Március 31. Budapest Baker & McKenzie International is a Swiss Verein with member law firms around the world. In accordance with the common terminology used in professional service organizations, reference to a “partner” means a person who is a partner, or equivalent, in such a law firm. Similarly, reference to an “office” means an office of any such law firm.
Háttér - Iparjogvédelmi jogok megsértése: polgári jogi igény - TRIPS-egyezmény miatt büntetőjogi (2000) és határforgalommal kapcsolatos különleges követelmények (2004) bevezetése
© Baker & McKenzie 2012
Új Btk: új tényállási elem Régi Btk.
Új Btk.
329/D. § (1) Aki a jogosultnak törvény, kihirdetett nemzetközi szerződés vagy európai közösségi rendelet alapján fennálló szabadalmi oltalomból, növényfajtaoltalomból, kiegészítő oltalmi tanúsítványból, védjegyoltalomból, földrajzi árujelzőoltalomból, formatervezési mintaoltalomból, használati mintaoltalomból, illetve topográfiaoltalomból eredő jogát az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével megsérti, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
388. § (1) Aki a jogosultnak törvény, törvénnyel kihirdetett nemzetközi szerződés vagy európai uniós jogi aktus alapján fennálló iparjogvédelmi oltalomból eredő jogát
© Baker & McKenzie 2012
a) az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével, b) az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével előállított áru forgalomba hozatalával, vagy az ilyen áru forgalomba hozatal céljából való megszerzésével vagy tartásával megsérti, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Új Btk - Új tényállási elem: oltalom tárgyának utánzása vagy átvétele és ilyen áru forgalomba hozatala - Eddigi megközelítés (és mostani Btk. kommentár!) - Keretdiszpozíció - mostani miniszteri indokolás: - utánzás vagy átvétel mint többlet-követelmény - nem kizárólag árujelző megközelítés - Bírói gyakorlatra hárul a fogalmak kidolgozása – áru hamis megjelölése tényállás szubszidiárius - Szabálysértési alakzat © Baker & McKenzie 2012
Utánzás - átvétel Régi Btk.
Új Btk.
-
Utánzás: az oltalom tárgyához hasonló megjelenítés, megjelölés, az eredeti asszociációt előidézni képes valótlan hivatkozás, amelyek általában az eredeti oltalom látszatát keltik.
-
Utánzás: az elkövető célja, hogy azt a látszatot keltse, mintha a jogsértő áru a jogosulttól származna (vagy az ő engedélye alapján állították volna elő).
-
Átvétel: oltalom tárgyának gazdasági tevékenység körében történő olyan dologra vonatkozó feltüntetése, amely egyébként nem tárgya az oltalomnak.
-
Átvétel: az oltalom alatt álló szellemi teljesítmény ismeretét és a kifejezetten abból történő merítést feltételezi.
© Baker & McKenzie 2012
DE: Nem hordoznak magukban társadalomra veszélyességet, és így nem tekinthetők büntető jogellenesnek a párhuzamos fejlesztéssel előállított, de iparjogvédelmi jogokba ütköző árukkal kapcsolatos cselekmények.
Bűncselekmény - szabálysértés Btk. 462.§(2) Nem bűncselekmény, hanem szabálysértés valósul meg, ha [...] e) az iparjogvédelmi jogok megsértését százezer forintot meg nem haladó vagyoni hátrányt okozva [...] követik el. Szabálysértési törvény: 238/B. §(1) Aki a jogosultnak [...] védjegyoltalom [...] alapján fennálló jogát a) az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével, b) az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével előállított áru forgalomba hozatalával, vagy az ilyen áru forgalomba hozatal céljából való megszerzésével vagy tartásával megsérti, és ezzel százezer forintot meg nem haladó vagyoni hátrányt okoz, szabálysértést követ el.
Jogérvényesítési tapasztalatok - Nyomozóhatóság: NAV: külön szabálysértési és büntető ág - Szakértő - Materiális bcs. - vagyoni hátrány megállapítása: „e törvény eltérő rendelkezése hiányában a vagyonban okozott kár és az elmaradt vagyoni előny” Btk. 388.§kerettényállás:
Vt. 27.§ (3)
Ptk. kártérítés
„Védjegybitorlás esetén a védjegyjogosult a polgári jogi felelősség szabályai szerint kártérítést is követelhet.” © Baker & McKenzie 2012
Vagyoni hátrány kis- vagy nagykereskedelmi? milyen termék milyen ára?
mi alapján?
NAV rendészeti osztály: „Az iparjogvédelmi jogszabályok megszegésével forgalmazott áruk esetén az okozott vagyoni hátrány a jogtulajdonos elmaradt haszna (általában az eredeti áru kiskereskedelmi árának 14-19 %-a)” © Baker & McKenzie 2012
