A SAPIENTIA SZERZETESI HITTU DO MÁN YI FŐISKOLA B I B L I A T U D O M Á N Y I T A N S Z É K É N E K KIADVÁNYAI
K a r a s s z o n Istv á n
Az Ószövetség regénye
L'Harmattan
A Sapientia Szerzetesi Hittudom ányi Főiskola Bibliatudom ány Tanszékének kiadványai
Balogh Katalin, Szatm ári Györgyi és Szabó Xavér OFM közrem űködésével szerkeszti: Xeravits Géza
5. kötet
Karasszon István
Az Ószövetség regénye Sugárutak és zsákutcák a kutatástörténetben
Sapientia Főiskola — L'H arm attan Budapest
2011
L'Harmattan France 7 rue de l'Ecole Polytechnique 75005 Paris T.: 33.1.40.46.79.20 L'Harmattan Italia SRL Via Bava, 37 10124 Torino-Italia T. / F.: 011.817.13.88 A kiadásért felel Gyenes Ádám. A Kiadó kötetei megrendelhetők, illetve kedvezménnyel megvásárolhatók: L'Harmattan Könyvesbolt 1053 Budapest, Kossuth L. u. 14-16. Telefon: 267-59-79
[email protected] www.harmattan.hu
A kötet megjelenését a Református Közéleti és Kulturális Központ támogatta
A sorozat arculatterve: Xeravits Géza A kötet nyomdai előkészítése és szerkesztése: Xeravits Géza Borító: Takács Zita Sokszorosítás: Robinco Kft. © Karasszon István, 2011 © Sapientia Főiskola, 2011 © L'Harmattan Kiadó, 2011 ISSN 2060-8330 ISBN 978-963-236-393-6
Nagybátyámnak, Dr. Karasszon Dénesnek, akitől a tudomány történetének m egírásában sokat tanulhattam
Tartalom Előszó.................................................................................................... 9 Praeam bulum .................................................................................. 13 W ellhausen előtt.............................................................................29 W ellhausen és tá rsa i.....................................................................87 A formakutatás győzelm e..........................................................123 Új iskolák......................................................................................... 155 Z á rsz ó ...............................................................................................231 Irodalom .........................................................................................233 Körkép a kortárs ószövetségi tud ósokról........................... 235 N évm u tató......................................................................................271
Előszó Az Olvasó bocsánatáért kell esedeznem azért a merész gondolatért, hogy az Ószövetség kutatásának történetét ilyen rövid form ában tárom elő. Úgy érzem azonban, ha nem így tettem volna, még nagyobb szükségem lenne az Olvasó bocsánatára! Nyilvánvaló, hogy ilyen hatalmas anyag áttekintésekor kötetek megírására is alkalma nyílna a szerzőnek; ám ez esetben eredeti célunknak aligha felelnénk meg, ami éppenséggel abban áll, hogy kezdő szakemberek kedvét fölkeltsük régebbi idők vizsgálata iránt is — mennyi ismétlődő gondolat van a kutatástörténetben! Az érdeklő dés fölkeltése, ill. gyorssegély a hatalm as anyag áttekin tésében — ez jelen kis írásunk célja, s ez indokolja az Ószövetség regénye címet is. A cím m ég egy fontos gondolatot juttat kifejezésre: azt a szükségszerű szubjektivitást, am i egy kutatástörténet megírásakor elkerülhetetlen.1 M ondhatnánk úgy is, hogy az anyag m egválogatásában és súlypontozásában a szerző m indig saját történetét is megírja: m i volt szám ára fontos, mi volt számára nagy felismerés vagy nagy tévedés, ill. mi elhanyagolható az évszázados tudományos m unkák során. Itt nem lehet, és nem is kell eltagadni, hogy a szerző elkö telezett protestáns írásmagyarázó — lehet, hogy egy róm ai katholikus vagy egy zsidó szerző ugyanazt a történetet 1 Különösen fájdalmas döntés volt a héber nyelv kutatástörténetéről való lemondás. Ez ui. időben is (de témában is) oly mértékben megnövelte volna anyagunkat, hogy munkánk parttalanná vált volna. A magyar Olvasót részben (de csak részben) kárpótolja ezért a hiányért L. McFall könyve: A héber igerendszer rejtelmei, ford. Fekete Csaba, Debrecen, 1989.
AZ ÓSZÖVETSÉG REGÉNYE
egészen más m ódon tárta volna elő.2 Ha valakinek tehát hiányérzete támad, úgy ezt érezze meghívásnak: jelen kísér letünk értéke növekednék, ha nem-protestáns szerző is hasonló m unkát adna kezünkbe! Bárhogy legyen is: kívánatos, hogy minél több rokon tudomány megírja a maga történetét. Régebbi kutatástörténeti munkákkal összevetve föltűn het a figyelm es Olvasónak, hogy — term észetszerűleg és helyesen — m indenki lényegesen nagyobb figyelmet szentelt a közelm últ kutatásának, m int jelen kis kötetünk. Ha ebben más kutatástörténetet nem követtünk, annak egy szerű oka van: talán soha nem volt ennyire bizonytalan a jöv ő kutatásának alakulása, talán soha nem voltak ennyire m egkérdőjelezve a kutatás alapvető modelljei, talán soha nem tűnt távolabbinak egy lehetséges konszenzus, mint éppen ma. A hiányt pótolni igyekszik az a függelék, amely körkép a jelen kutatókról — ám az is igaz, hogy épp erre a körképre nézve érvényes mindaz, amit feljebb a szub jektivitásról írtam. Hangsúlyozni kívánom, hogy a körkép nem fontossági sorrend, hanem nagyban függ attól, hogy kiknek a munkáit ismeri legjobban a szerző. A helyes használathoz azonban föltétlenül szükséges még egy m egjegyzés: célunk az volt, hogy ha egy új szerzővel találkozik az Olvasó, akkor be tudja határolni, hogy mely iskolából szárm azik a szerző, milyen jellegű a könyv kiadója, s m ilyen eddigi kutatásokhoz csatlakoznak a könyvben előtárt gondolatok. Határozottan az új ismeretek kiértékeléséhez kívántunk segítséget nyújtani, s nem adatbázist állítottunk össze. Régebbi m unkáink ismeretében talán némelyeknek feltűnik, hogy egy jelentős m ódszeren változtattunk:
2 Lehet, de nem biztos. Ha valaki L.A. Schökel kutatástörténetét olvas sa, úgy rádöbbenhet a különbségekre, ha viszont J. Coppens áttekintését vizsgálja meg, úgy lényeges eltérést jelen kísérletünkhöz képest nem láthat. Vö. a könyv végén szereplő bibliográfiát!
10
ELŐSZÓ
régebben nem szívesen idéztünk olyan szerzőt, akinek munkája M agyarországon nem volt elérhető — ez olybá tűnhetett volna némelyeknek, hogy a tudományos kontroll alól akarjuk kivonni magunkat. Jelen esetünkben azonban ez az út járhatatlannak bizonyult, tekintettel sok olyan kutatástörténeti munkára, am elyek beszerzése hazánkban ״luxus-beruházásnak" minősült volna. Itt m ondok köszöne tet a Berni Egyetem Hittudom ányi Karának, szem ély szerint pedig W alter Dietrich professzornak a szükséges adatok rendelkezésre bocsátásáért. Egeresi László Sándor kollé gámnak köszönöm, hogy adatbázisával segített. Feleségem ennél a könyvnél egy kicsivel többet szenvedett, mint átlagosan; megértése és tám ogatása nélkül nem tudnék dolgozni. Köszönöm a L'H arm attan kiadó érdeklődését munkám iránt, valam int Xeravits Géza sok m unkáját a kiadásban. Kőszeghy M iklósnak pedig im m ár hagyom á nyosan nyilvánítok köszönetet ism ételten megnyilvánuló segítségéért.
2010 augusztusában
K.l.
11
Régebbi
kutatástörténeti
m unkákkal összevetve
föltű nhet a figyelmes O lvasónak, hogy m indenki lényegesen nagyobb figyelm et szentelt a közelm últ kutatásának, m int jelen kis kötetünk. Ha ebben más kutatástörtén etet nem követtünk, annak egyszerű oka van: talán soha nem volt ennyire bizonytalan a jövő kutatásának alakulása, talán soha nem voltak ennyire megkérdőjelezve a kutatás alapvető m odell jei, talán soha nem tűnt távolabbinak egy lehetséges konszenzus, m int éppen ma. Könyvünkkel határozottan az új ismeretek kiér tékeléséhez kívántunk segítséget nyújtani, s nem adatbázist állíto ttu n k össze. Karasszon István a K ároli Gáspár Reform átus Egye tem H ittudom ányi Karán az Ószövetségi Tanszék tanszékvezető egyetemi tanára.
