VA D L AW
XI. ÉVFOLYAM 6. SZÁM
2011. ÁPRILIS-MÁJUS
A MISKOLCI EGYETEM ÁLLAM - ÉS JOGTUDOMÁNYI KARÁNAK HALLGATÓI LAPJA
VADLAW
VADLAW
TARTALOM IMPRESSZUM 2
3 4
Főszerkesztő: Kiss Nóra Szerkesztőség:
SPECKOLL-AJÁNLÓ 7 MÁV 8 10 PERC SZÜNET 10 NÉMET 11 OTDK BESZÁMOLÓ
12 16
JOGI VERSENY ÁLLÁSBÖRZE
18 20
ÁLDOZATSEGÍTSÉG 22 ALKOTMÁNY 24 FUNNY SIDE 26 10 PERC SZÜNET 27 KÉPEK 28
Balogh Nikole Bernáth Bernade Gorta Tünde Kádas Dalma Rózsahegyi Nóra Sándor Diána Sápi Edit Szabó Kristóf Szabó Viktória Szilágyi Szabolcs Tantó Csilla Varga Tímea Virágh Ágnes Zakar Annamária
Elérkeze ez is. Az „ év vége”. Végre. Ezek és hasonló gondolatok terjengenek nekem és reményeim szerint még sok más joghallgató társamnak vizsgaidőszaktól túlhajszolt fejében. Gondolom az olvasó számára furcsa is hogy miért a vizsga elő , a terem melle zöld padon ülve kerül kezébe a friss Vadlaw. A válasz egyszerű :sok esemény zajlo le, ami sok előkészüle munkát igényelt. Ezen alkalommal is időt és erőt nem kímélve zakatolt a szerkesztőség, hogy a vizsgától meggyötört joghallgató, legalább valami örömet is leljen ha belép a „Jogász épületbe”, ha vizsga elő akkor nyugtatásként, ha vizsga után akkor pedig feszültség levezetésként kiválóan szolgál számotokra.
BEKÖSZÖNŐ
BEKÖSZÖNŐ BUKAREST
Olvassátok, forgassátok mint mindig, most is Nektek és rólatok szól.
Sok sikert a vizsgákhoz és kellemes nyarat Mindenkinek! Kiss Nóra Főszerkesztő
Nyomdai előkészületek: Telek Gyuszi Felelős Kiadó: Cseh Gergely Nyomda: Gazdász-Elasz k K . Megjelenik 400 példányszámban. 3
VADLAW
4
2011. március 25-26-án Karunk kilenc hallgatójának lehetősége nyílt arra, hogy rész vegyen a Bukares Nicolae Titulescu Egyetem által megrendeze Constant konferencián. Ennek keretében az őszi TDK konferencián előado dolgozat legfontosabb eredményeit kelle összegezni angol nyelven. Március 25-én a késő es órákban érkeztünk meg Bukarestbe, ahol a vendéglátóink már nagy szerete el vártak minket. Az Egyetem kollégiumában kaptunk szállást, ahol a kellemes környezetben eltöltö vacsora után jól pihentünk, hiszen a közel 13 órás út (sőt volt az még több is) ☺ mindannyinkat elfáraszto . Másnap reggel 9 órától az egyetemi é eremben reggelivel vártak minket vendéglátóink. A diákok nagyon kedvesek és érdeklődőek voltak, szinte nem volt egyetlen olyan perc sem, hogy magunkra hagytak volna minket, mindig a nyomunkban jártak, hogy ha valami segítség kellene, ők o legyenek. Nagyon jó érzés volt, hogy ilyen nagy szerete el fogadtak minket, nem csak a tanárok, hanem ők is. A reggelit követően 10 órakor kezdődö meg a plenáris ülés, amellyel hivatalosan is kezdetét ve e a konferencia. Az Egyetem rektora és a Kar dékánja köszöntő szavaikkal nyito ák meg a konferenciát, külön köszöntve a miskolci küldö séget. Ezen a plenáris ülésen néhány kiválaszto TDK dolgozat került bemutatásra, a konferencián részt vevő egyetemek diákjai által. Karunkat ezen a fórumon Kiss Patrik képviselte, aki humoros és színvonalas előadásával oldo a az addigi feszült hangulatot. A megnyitót követően szekcióülésekben folyta uk munkánkat. A Büntetőjogi Szekcióban Farkas Helga, Kiss ParƟk és Pósa Edina, a Közjogi Szekcióban Gyovai Márk és Szabó Szandra, míg a Magánjogi Szekcióban Bernáth BernadeƩ, Páter Sebestyén, Polgár Aƫla és Széplaky Erzsébet tarto prezentációt.
Vendéglátóink gondoskodtak róla, hogy elsők közö tarthassuk meg kiselőadásainkat, hiszen a nap második felére programokkal készültek számunkra. Így egy gyors ebéd után lehetőséget kaptunk arra, hogy meglátogassuk a Népek Házát, vagyis a Román Parlamentet. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon szép gesztus volt tőlük, számunkra pedig egy nagy lehetőség, hiszen mint közben megtudtuk, a világ legnagyobb közigazgatási célú épületébe nyerhe ünk bepillantást. Eközben persze lehetőségünk volt jobban megismerkedni a hallgatókkal is, akik ugyanolyan pezsgő társasági életet élnek, mint i bármelyik miskolci egyetemista. Általánosságban mi mondható még el róluk? ☺ Okosak, intelligensek és nagyon nyito ak. Sok érdekes dolgot megtudunk arról is, hogy náluk hogyan folyik a jogászképzés. A legnagyobb eltérés tagadhatatlanul az, hogy míg nálunk osztatlan a képzés, náluk ez már nem így zajlik. Egy 4 éves ,,alapképzés” után folytathatják tovább tanulmányaikat egy általuk kiválaszto jogterületre koncentrálódva. Így választhatnak például büntetőjogi, kereskedelmi jogi, nemzetközi és európai uniós jogi s még egyéb mesterképzések közül.
BUKAREST
BUKAREST
Bukarestben jártunk
VADLAW
5
VADLAW
A legnagyobb népszerűségnek azonban a büntetőjogi képzés örvend náluk. A látogatást követően az este a szórakozásé volt. Egy nagyon nívós, élőzenés klubban pihenhe ük ki a konferencia fáradalmait. Másnap, a reggeli után került sor az eredményhirdetésre. Úgy gondolom, semmi okunk panaszra, hiszen mindannyian értünk el valamilyen helyezést, és annyi ajándék kaptunk, amire számítani sem mertünk. A ceremónia végével eljö a búcsú ideje, s egy gyors pakolás, és ,,remélem nem hagyok i semmit” jellegű körmondatok után, számunkra is véget ért a konferencia. Minden kedves barátunktól - kiket e röpke másfél nap ala szereztünk - úgy váltunk el, hogy jövőre találkozunk, hiszen akkor i kerül majd megrendezésre a konferencia. Így hát Ti, akik most e sorokat olvassátok, használjátok ki a lehetőséget és éljetek vele. Higgyétek el, megéri. Nemcsak tapasztalatot, hanem jó élményeket és barátokat is szerezhe ek. Kísérőtanárunk dr. Varga Zoltán Tanár Úr volt, míg a folyamatos kapcsolatot Dr. Róth Erika Tanárnő tarto a vendéglátóinkkal. Az ő segítségüket és támogatásukat ezúton is nagyon szépen köszönjük. A lecke tehát fel van adva, remélhetőleg jövőre ők is ilyen jól fogják majd érezni magukat nálunk, mint most mi náluk. Erről pedig tanáraink melle Nekünk, Nektek is gondoskodni kell! Úgyhogy hajrá, a lehetőség mindenki számára nyitva áll! Bernáth Bernade
Speckoll-ajánló Az uniós jog aktuális kérdései Ebben a félévben is új szabadon választható tantárgy bukkant fel a láthatáron, az uniós események iránt érdeklődők nagy örömére. Az új speckoll „Az uniós jog aktuális kérdései” címet viseli, s ahogy a cím is elárulja a hallgató megismerkedhet az Európai Unió napjainkban futó kérdéseivel, az uniós jogalkotás és jogalkalmazás kérdéseivel és hazánk és az EU kapcsolatrendszerével, s mindezt tehetjük úgy hogy nem feszengünk és idegeskedünk azon hogy vajon a beszámoló is olyan kemény lesz-e mint a vizsgák. Szó sincs ilyesmiről! :) A tantárgyat dr. Rácz Rita az Európajogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszék oktatója jegyzi, a tárgy 2 kecsegtető kreditet ér és egy nagyon emberbarát beszámolóval ér véget. Néhány téma jelen félév anyagából: -Az európai polgári kezdeményezés lehetősége
SPECKOLL AJÁNLÓ
BUKAREST
VADLAW
-Az uniós jogalkotás gyakorlati kérdései -A magyar bíróságok és az Európai Unió Bírósága közötti kapcsolat
Ajánlom ezt a tárgyat mindenkinek aki felkészült szeretne lenni ennek a hatalmas együtműkködésnek a mechanizmusa szempontjából és mindazoknak is tájékozódási alapot biztosíthat akik munkájukat jövőjüket az Unió valamely intézményében tevékenykedve képzelik el. Kiss Nóra
6
7
VADLAW
FIGYELEM! AKÖVETKEZŐ TÖRTÉNET IGAZ TÖRTÉNETEN ALAPUL. A BESZÁMOLT ESEMÉNYEK MÖGÖTT EGY-EGY IGEN KEMÉNY NAP ÁLL, ÍGY AZ AZT ÁTÉLT UTAS(OK) TOVÁBBI PSZICHIÁTRIAI KEZELÉSÉÉRT SEM A EGYETEM, SEM A CIKK ÍRÓJA NEM VÁLLALHAT FELELŐSSÉGET. Immáron negyedik éve van szerencsém (vagy inkább nem szerencsém) rendszeresen találkozni azzal az (elvileg) állami céggel, amelynek rövidíte nevét az utóbbi egy-két évben többet emlege ek a köznyelvben, mint mondjuk a poli kusok nevét, ami valljuk be, azért elég nagy szó. Van olyan, hogy azért emlegetsz valamit, mert nagy rajongó vagy és van, hogy egyszerűen idegesít, nem tudod kiverni a fejedből. Nos, én mindke őt képviselem, állandó stresszben élő MÁV-fan le em, mióta először hallo am a hírekben: „Ha nem lesz meg a béremelés és a ne ó kétszázezer forint per dolgozó, holnaptól sztrájkba lépünk…”. Annyira népszerűvé vált a „rock-banda”, hogy azóta is a hírek slágerlistájának Top5-ében rendszeres vendég, sőt előfordul, hogy egyenesen a vezető hírt képviselik, mert akkor tu , hogy több százezer ember tekin meg a műsort (káromkodó főiskolások és egyetemisták, valamint bosszankodó szüleik képe villan fel elő em, amint az es híreket bámulva ismét azon tanakodnak, lesz-e még hely a másnapi buszokra, vagy ismét marad a család jó öreg négykerekűje és az irdatlanul drága benzinárak). Aztán persze egyszer-kétszer mégis felkerülsz a fent említe cég egyik „járatára”, és nagyban örülsz, hogy „Istenem, de szerencsés vagyok, hogy i lehetek ezen a hűvös, téli délelő ön”, de aztán szó szerint elér a hidegzuhany, és rájössz, hogy még mindig kabátban ülsz, és így is hűvös van. Szólsz a kalauznak, aki közli, hogy ez egy automata rendszer, nem állíthatnak a hőfokon, mert az az időjárásnak megfelelően van beállítva.
8
Szomorúan kitekintesz az ablakon, azon gondolkodsz, ők a vezető rock banda, állandó médiasztár, biztos nekik van igazuk, aztán a kin jégcsapról kiderül, az a te tükörképed, és a jégcsap az orrodon lóg. Lehet, hogy ezú al ők tévedtek? Már nem is annyira érdekes, letelik a mene dő, pakolsz, hogy leszállhass, de kitekintve rémlik, még nem igazán érted el a célt. Ez igen furcsa, tekintve, hogy letelt az Inter-city „egyébként pontos” mene deje, de aztán elhangzik a top-listás refrén: késés! Innen már zajlik a szokásos forgatókönyv, vagyis vársz. Vársz, de nem amíg lehet, vagy amíg nem késő elérni az utolsó buszt az albidhoz, vagy az órádhoz, hanem amíg kell, hiszen i a türelem nem erény, hanem hátrány…
MÁV
MÁV
A MÁV, avagy ne szállj fel, mer’ nem biztos, hogy elindul
VADLAW
Na de zárjuk le ezt a pesszimista hangulatot, és térjünk rá a happy endre, mert végül bekövetkezik a boldog vég, és eléred a célod. Az út harmadik negyedére a fűtés (vagy a klíma) is beindul, a kabát sem kell már, s te alapvetően egy boldog emberként szállsz le a pályaudvaron. Azt mondják, az ember elfelej a rosszat, ha bekövetkezik a boldog vég, és ez ad magyarázatot arra, miért is kötődik az ország fiataljainak többsége még mindig hűségesen a nagybetűs MÁV-hoz: mert tulajdonképpen kitöl célját, és habár néha nem látod az alagút végét, és legszívesebben megfojtanád a felelősöket a dolgozókkal együ , amikor a pályaudvarra lépsz, hirtelen elönt az elégede ség, és tulajdonképpen rájössz, boldoggá te téged a MÁV. Nos, szerény véleményem szerint ezért oly népszerű ez a rock banda, amihez én is hűséges (kell, hogy) maradjak felsőoktatási tanulmányaim végéig. Egy ördögi kör résztvevőjének vallomását olvasha ák. Sándor Diána
9
VADLAW
VADLAW
Tudományos diákülést tarto a Bűnügyi Tudományok Intézete április 14-én és 15-én. A német nyelvű konferencia első napját Prof. Dr. Farkas Ákos, intézetigazgató nyito a meg. A konferenciát Dr. Jacsó Judit, a Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszék docense veze e.
NÉMET
10 PERC SZÜNET
Német vendégdiákok Miskolcon
A vendégelőadók, Albrecht Eggert, Henning Fangmann és Benedikt Schnabel a Lipcsei Egyetemről, valamint Jens Schinzel az Aschaffenburgi Egyetemről érkeztek. Majoros Tünde és Szekeres Bernade , a vendéglátó egyetem hallgatóiként tarto ák meg előadásaikat. Az első nap délutáni programja látogatás a miskolci papírgyárba, valamint kirándulás Lillafüredre. A második napon, a Sátoraljaújhelyi Fegyház és Börtön megtekintése volt a program. A börtönmúzeumi látogatást ebéd köve e a menzán, majd a sárospataki Rákóczi-kastéllyal ismerkedhe ek meg egyetemünk vendégei.
Szabó Kristóf
10
11
VADLAW
VADLAW
OTDK 12
Sokan várták a tavaszi szünetet, hogy végre pihenhessenek, kieresszék a fáradt gőzt…mi is így voltunk vele, hogy igen csak be voltunk sózva a tavaszi szünet közeledtétől, mivel tudtuk, akkor a pihenésnek egy aktívabb és eseménydúsabb formájában lesz részünk, mivel április 1820. között került megrendezésre Pécsett az OTDK. Hétfőn reggel indult el a kis csapat Európa kulturális fővárosa felé, és késő délutáni órákban meg is érkeztünk. Mindenki elfoglalta a szálláshelyét, szusszant egyet a hosszú buszos út után, és este egy nagyon hangulatos és kellemes svédasztalos állófogadáson vettünk részt, ahol meg is kezdődött az ismerkedés a többi résztvevővel. Mind az versenyzők, mind az opponensek izgatottan várták a másnapot, a megmérettetés napját, hiszen tudtuk, sokat számít, hogy jól szerepeljünk abban a pár percben. Egész kedden, reggeltől késő délutánig tartottak az előadások a szekciókon belül. Egyes szekcióból több résznek kellett indulnia (pl. Alkotmányjogból, Közigazgatási jogból, Polgári jogból, Büntetőjogból) tekintettel a rengeteg pályaműre. Bár én még csak először vettem részt, mint opponens egy ilyen országos szintű, nívós versenyen, de nagyon elnyerte a tetszésemet, rendkívül ügyesen, precízen megszervezett munka volt, összehangoltan működött a gépezet. A szervezők nagyon segítőkészek és barátságosak voltak, igyekeztek a résztvevők kedvében járni, és a lehető legjobbat nyújtani. Programokat szerveztek, városnézésre volt lehetőség, és utolsó nap lévén egy záró bulival búcsúztunk az idei jubileumi, XXX. OTDK-tól. A szerdai eredményhirdetésen mindannyian megkönnyebbülve és kíváncsian vettünk részt. A Miskolci Egyetem nagyon szép eredményekkel tért haza, és ezúton is gratulálok mindenkinek!
Versenyzők: Agrár és Környezetjog: Keller Ágnes, Reiterer Zoltán, Zsiros László Alkotmányjog: Ádám Viktor, Pohubi Máté Büntetőjog: Kerekes Viktória, Kiss Patrik, Udvarhelyi Bence Büntető eljárásjog: Kormos Tímea, Pósa Edina Európajog: Csordás Tamás Nemzetközi jog: Kardos András Nemzetközi magánjog: Forgács Tünde Jogelmélet: Gyovai Márk Jogtörténet: Bíró István Kereskedelmi jog: Gáspár Kinga, Polgár Attila Közigazgatási jog: Czirják Marcell, Jámbor Adrienn, Kovács Ágnes Munkajog: Páter Sebestyén, Koródi Szilvia Polgári jog: Bézsenyi Bernadett, Augusztin Eszter Polgári eljárásjog: Sztankó Ágnes, Laszka Edina Pénzügyi jog: Kossuth Katalin, Kovács Ádám Gábor Római jog: Balázs Enikő
OTDK
Jubileumi OTDK
Opponensek: Gál Fruzsina, Laurik László, Nagy Ádám, Varga Kata, Szilágyi Szabolcs, Miklós András, Cseh Gergely, Ristowski Mirjam, Barta Ferenc, Rónai Orsolya, Tantó Csilla, Csizmadia Norbert, Málik Anita, Virágh Ágnes
13
VADLAW
HELYEZÉS Név
Pályamunka címe
I. és a Közigazgatási és Igazságügyi Keller Ágnes Minisztérium díja
A földrajzi helyhez és hagyományhoz kapcsolódó termékek és értékek oltalmi lehetőségei, különös tekintettel a hungarikumokra
I.
I.
Kovács Ádám Gábor
Kovács Ágnes
II.
Kerekes Viktória
II.
Pósa Edina
A láncügyletek ÁFA szabályozása, különös tekintettel a csalásokra és azok hatósági ellenőrzésére Az ártéri építkezés szabályozása. Víz alatt a miskolci Auchan áruház és Felsőzsolca A családon belüli erőszak XXI. századi kórképének vizsgálata különös tekintettel a női elkövetőkre Óvadék a büntetőeljárásban
Tagozat
Témavezető
Agrár-és szövetkezeti jog
Dr. Szilágyi János Ede adjunktus
Pénzügyi jogi I.
Dr. Nagy Zoltán egyetemi docens
Közigazgatási jog III.
dr. Turkovics István tanársegéd
Kriminológia
dr. Gilányi Eszter tanársegéd
Büntető eljárás-jogi
Dr. Róth Erika egyetemi docens
III.
Czirják Marcell
Az autonóm közösségek Prof. Dr. Közigazhelye a spanyol Torma András gatási jog I. államszervezetben egyetemi tanár
III.
Kóródi Szilvia
A sztrájkjog megítélése
Munka-jogi
Udvarhelyi Bence
A pénzmosás elleni küzdelem büntetőjogi és büntetőjogon kívüli eszközei, különös tekintettel Magyarország, Svájc és az Egyesült Államok szabályozására
Dr. Jacsó Büntető-jog Judit egyetemi II. docens
III.
Különdíj
Különdíj
Különdíj II. és a Közigazgatási és Igazságügyi Zsiros László Minisztérium díja
A mezőgazdasági géntechnológia jogi Környeszabályozásának aktuális zetjogi kérdései
Dr. Szilágyi János Ede adjunktus
Különdíj Legjobb opponens díjban részesültek:
dr. Jakab Nóra tanársegéd
OTDK
OTDK
VADLAW
dr. Turkovicsné Dr. Koncz Keglevich gróf Magyar Bíró István Ibolya Katalin parádsasvári botránya jogtörté-net egyetemi docens Gazdasági elemzés Jog-és dr. Hegyi Gyovai Márk a jogelméletben és a állambölSzabolcs büntetőjogban cselet adjunktus A cetek helyzete a Dr. Raisz Kardos Nemzetnemzetközi állatvédelem Anikó András közi jog területén tanársegéd Prof. Dr. Az emberkereskedelem Büntető-jog Kiss Patrik Görgényi Ilona büntetőjogi megítélése II. egyetemi tanár Gál Fruzsina Rónai Orsolya Tantó Csilla
Az ME ÁJK Tudományos Diákköri Tanácsa gratulál minden helyezettnek és díjazottnak! 14
15
VADLAW
16
A II. Intézményközi Nemzetközi Jogi Jogesetmegoldó Verseny talán a leghosszabb nevű verseny ma a magyarországi egyetemek közö , ám e ől a furcsa ténytől függetlenül, idén februárban megkaptuk a felhívást a versengésre, és élve a nagyszerű alkalommal, többen is jelentkeztünk a megmére etésre. Az első jogesetre várnunk kelle jó pár napot, amit később vissza is sírtunk, mikor az indonéz hatóságok és belga kotróhajók kapitányának jogvitájáról olvasha unk. A szervezők öt kérdésre vártak választ, legfeljebb zenöt oldalban, ami először soknak, később kevésnek tűnt, hisz aki nemzetközi jogi természetű kérdést boncolgat, a kályhától kell, hogy elinduljon, amire a legjobb példa a tengerjog, számtalan számszerű szabályával, mellékleteivel, és pusztán azzal a ténnyel, hogy magyar nyelven megtalálni máris dicsőség. Pár hetünk volt szabatos válaszokat gyártani, feloldani két-három nemzetközi konfliktust, és megválaszolni az ötödik kérdést, melyre ilyen formán lehete válaszolni: ha a, akkor A, de ha b, akkor B, ám mivel nem tudjuk, hogy a, vagy b, akkor C (és ez most nem a vicc helye). Én őszintén meglepődtem, hogy továbbjuto am a második-harmadik fordulóba, hiszen 32 válaszfogalmazvány érkeze a versenyzőktől. Ideje volt elkezdeni izgulni.Az ELTE jogi karának épületében megrendeze második és harmadik forduló, bár kissé hosszadalmasra sikerült (vártunk néhány órát, i -o ), megérte o lenni. A második fordulós jogesetünk pont olyan volt, mint amilyenre készültünk, hisz mivel az elsőben egy puskadörrenés sem merült fel, addig ebben a másodikban belecsöppentünk egy kisebb háborúba, konkrétan fel kelle eleveníte-
ni minden emlékünket a humanitárius jogról, a háború során alkalmazandó nemzetközi jogi szabályokról, a nemzetközi bíróságokról, többek közö . A kérdések, véleményem szerint, sokkal kacifántosabban voltak feltéve, mint amilyen bonyolult válaszokat vártak rá. Figyelmezte ek is minket, hogy válaszolni tömören és lényegre törően kell, és én ezt annyira komolyan ve em, hogy 2 óra 40 perc ala végeztem, és két és fél oldalban foglaltam össze a véleményem (aggasztó volt, hogy a melle em ülő, vélhetően Corvinusos hallgatótársam pótlapot kért, és tele is írta). Meglepetés és gyomorgörcs kísérte a harmadik fordulóba jutottak nevének kihirdetését, mivel nem voltam biztos benne, hogy hat, nemzetközi jogot oktató szakember elő szeretnék bölcselkedni szerénynek mondható tudásommal. Visszatáncolni nem lehete , remegő kézzel tologa am magam elő a papírokat, koncentráltam a felte kérdésre, és sérelmeztem, hogy míg az elő em lévő kapo vizet, addig én nem (ez volt a vicc helye, bár ő tényleg kapo ). A szóbeli fordulón kapo kérdéseim voltak a legjobb dolgok a napomban, leszámítva az eredményhirdetést, hisz ki gondolta volna, hogy hasznát veszem valaha a Nicaraguai-ügynek (aki nem tudja, hogy miről van szó, az vizsga elő sürgősen nézzen utána, mivel fontos!). A végére az események felpörögtek, nyolcan adtunk számot szóban a tudásunkról, és máris o álltunk félkörben, hogy eredményt hirdessenek. A különdíj és a harmadik helyeze kihirdetése után már készültem a „részvétel a fontos” ideával való távozásra, mikor a saját nevemet hallo am, mint a verseny első helyeze je. Pontosan úgy reagáltam, ahogy Dr. Kirs Eszter felkészítő- és kísérő tanárunk: vigyorogtam. Majd utána még 5-6 órán keresztül, míg le nem feküdtem aznap.Minekután életem során nem volt még alkalmam országos versenyt nyerni, i mondanék köszönetet mindazoknak, akik bátoríto ak a versenyzésre, külön kiemelve Dr. Kirs Esztert, mert felkészíte és bátoríto minket, valamint Dr. Raisz Anikót, akinek elhi em, hogy „nem lesz baj, jó lesz az”, és jó is le . Köszönöm!
BESZÁMOLÓ
BESZÁMOLÓ
Beszámoló a fatális véletlenről xD
VADLAW
U.i.: vajh, nemzetközi jogi tankönyvet nyerni nemzetközi jogi versenyen olyan, mintha úszóversenyen az első díj egy ker medence lenne? :D Béres A la
17
18
Hét éve vándorol a kupa avagy Európajogi perbeszédverseny 2011 Immáron hetedik e-sztendeje, az idén is megrendezésre került az Európajogi perbeszédverseny a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán. Ez alkalommal is hosszas felkészülés előzte meg a versenyt mind szervezői, mind pedig versenyzői oldalról. A résztvevők idén is saját alkotásaikkal járultak a Tisztelt Európai Unió Bírósága elé. Minden résztvevő csapatnak, a tényállás ismertetése után maguk által megalkoto perbeszédüket kelle előadni reflektálva az “ellenfél” perbeszédére. Valóságos parázs hangulat alakult ki egyes esetekben, mikor az egymásnak feszülő csapatok saját igazukat próbálták bebizonyítani mindezt nem kevés előkészüle és há érmunkával fűszerezve. Idén is két szekcióban mérethe ék meg magukat a csapatok: mind a joghallgatói csapatok, mind pedig a végze jogászok (bírósági fogalmazók, Phd hallgatók, ügyvédjelöltek) maximum 3 fős csapatokkal képviseltethe ék magukat. Az előző évektől eltérően, nem egy aktuális ügyhöz kapcsolódó előzetes döntéshozatal volt az eljárás pusa, hanem fellebbezés, nevezetesen a Bírósághoz való fellebbezés a Törvényszék egyik ítélete ellen. A verseny első, írásbeli szakaszában a csapatok mindegyikének egy legfeljebb 15-15 oldal terjedelmű írásbeli beadványt kelle készítenie mindkét fél, vagyis a fellebbező (a Komlóvirág Zrt.), illetve a másik fél, az Európai Bizo ság nevében, majd a szóbeli döntőn kelle megvédeniük és előadniuk a jogi álláspontjukat és érvelésüket a Bíróság elő , szintén mindkét perbeli pozícióban. Természetesen a másik közpon pozíciót a csapatok melle a Tisztelt Bíróság alko a. Az elnöki széket karunk neves oktatója Prof. Dr. Fazekas Judit foglalta el.
VADLAW A további tagok pedig Dr. Luszcz Viktor törvényszéki bírói jogi referens, jelenleg a magyar soros elnökség tanácsadója és Dr. Villányi József Európai Bírósági sztségviselő, a Fordítási Főigazgatóság magyar osztályának lektora voltak. A versenyzőknek perbeszédeik reprezentálását követően, a Bíróság tagjai által felte kérdésekre is választ kelle adniuk, természetesen hivatkozva az idevágó ítélkezési gyakorlatra és különböző jogszabályi tartalmakra. A joghallgatók szekciójában idén - a verseny történetében eddigi legnagyobb számú - 11 csapat ve részt a megmére etésen, a csapatok a Miskolci Egyetem, az ELTE, a Károli Gáspár Református- és Pázmány Péter Katolikus Egyetemek hallgatóiból álló csapatok voltak. A végze jogászok szekciójában pedig gyulai, budapes és miskolci csapatok feszültek egymásnak. Természetesen ezen alkalommal sem térhete haza üres kézzel a miskolci joghallgatók csapata, az ajándékok melle , első helyezésükkel tovább öregbíte ék egyetemünk jóhírét. Az első helyeze csapat tagjai:
PERBESZÉDVERSENY
PERBESZÉDVERSENY
VADLAW
Barta Ferenc, Kiss Gergely, és Kolláth Balázs Károly. A fiatal jogászok szekciójában pedig a Békés Megyei Bíróság csapata győzö , két igencsak ráterme és felkészült jogász kolleginával. Azt gondolom, minden résztvevő nevében kijelenthetjük, hogy az idei Európajogi Perbeszéd verseny ez alkalommal is elérte célját, izgalmas és felejthetetlen élményt nyújtva minden résztvevő számára. Kiss Nóra
19
ÁLLÁSBÖRZE
közbeszerzési referens Magyar Hivatalos Közbeszerzési Tanácsadó K . 2011.06.06
Közbeszerzési tanácsadó TriCSÓK Tanácsadó és Szolgáltató Zrt. 2011.06.10
gyakornok Bri sh American Tobacco 2011.06.21
ügyvédjelölt Dr. Koczkás János Ügyvédi Iroda 2011.06.07
ügyvédjelölt Nagy és Pál Ügyvédi Iroda
ÁLLÁSBÖRZE
Pozíció,Cég,Határidő
2011.06.14 ügyvédjelölt Dr. Varga M. Péter ügyvéd 2011.06.09
ügyvéd ZEE Capital Zrt. 2011.06.08
20
európai uniós jogász-nyelvész EU Careers 2011.06.15
ügyvédjelölt Hajdu & Menyhei Ügyvédi Iroda 2011.06.04 21
VADLAW
A Kar hallgatói számára egy igen szerencsétlen időpontban, április 20án tarto a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálata (KIMISZ) egy önkéntes áldozatsegítőket toborzó rendezvényt. Talán emia is a hallgatói részvétel elég visszafogo volt. Hogy mégse merüljön a múlt homályába e nemes cél, a bűncselekmények áldozatainak segítése, a Vadlaw-ban is beszámolunk erről. Magyarországon a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálatának honlapján közzéte információk szerint évente megközelítőleg 220.000 ember esik valamilyen bűncselekménynek áldozatul. Az sem kevésbé megdöbbentő, hogy nekik csupán a töredéke, mindössze z százaléka fordul segítségért az Igazságügyi Szolgálat Áldozatsegítő Szolgálathoz, mely minden megyei jogú városban, így például Miskolcon is működik. Szerencsére azonban ezen lehet változtatni, ehhez viszont Te is kellesz! A Te program Az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával megvalósuló összete projekt, melynek egyik alprojektje az áldozatsegítés fejlesztése. Ennek keretében az Áldozatsegítő Szolgálat önkénteseket toboroz az országban, hogy hatékonyabb segítséget nyújthassanak a bűncselekmények sérte jeinek. A feladatok olyan sokszínűek, hogy abban bárki megtalálhatja a számára szimpa kusat. Az önkéntesek végezhetnek a tájékoztatástól kezdve az adminisztra v teendőkön át egészen a társszervek közö kapcsola artásig sokféle munkát. Mindezt a jelentkező igénye szerint.
22
Mivel az áldozatsegítés önkéntes alapon működik, fizetésről nem beszélhetünk, de bizonyos költségeket a Szolgálat megtérít. Az önkéntesség viszont számos előnyös tulajdonsággal bír: egyrészt magad határozhatod meg, hogy mikor kívánsz dolgozni. Akár havonta csak egyszer, de hetente többször is, ha úgy hozza a kedved és az időbeosztásod, és azokon a napokon és órákban, amikor Neked a legkényelmesebb. Magad dönthetsz arról, hogy mely településen (vagy akár településeken) segíted a bűncselekmények sérte jeit. Mindezért a Szolgálat ingyenes többnapos képzéseket biztosít Miskolcon a Karunk oktatóinak közreműködésével és teljes ellátással. Csak az utazási költségeket kell saját zsebből finanszírozni – már amennyiben ez szükséges. Az önkéntes munkát bármikor o hagyhatjuk, a Szolgálat pedig egy referencialevéllel honorálja az addigi közreműködésedet, mely a későbbiekben még hasznodra válhat a munkaerőpiacon.
ÁLDOZATSEGÍTÉS
ÁLDOZATSEGÍTÉS
Áldozatsegítés – most Te is segíthetsz!
VADLAW
Ha módotok van rá, csatlakozzatok ehhez a nemes kezdeményezéshez. Segítsetek Ti is! Orsós András
23
VADLAW
VADLAW
Ezután az MSZP színeiben Bárándy Gergely állásfoglalásában kifejte e, hogy igaz, az 1949. évi alkotmány egy olyan rendszerben születe ahol nem elsődleges cél volt a demokra kus törvénykezés, de ezen
Néhány nappal új alkományunk világra jö e elő , április 16-án
alkotmány mégis alkotmányos alapot tud nyújtani a jelenben is.
utolsó helyszínére érkeze
„ Milyen lesz
A képviselő véleménye szerint, a kormány kizárólag a keresztény-
az új akotmány?” elnevezésű kerekasztal és vitafórum ,ahol a négy
konzerva v értékek törvénybe foglalását tűzte ki célul, márpedig ezen
parlamen
elvek nem mindenki számára jelentenek értéket, így sérül a demokráci
a HÖOK által szerveze
párt képviselője feszülhete
egymásnak megvitatva
a intézmény.
álláspontjaikat új alaptörvényünk kapcsán. A hét állomásból álló rendezvénysorozat célja hogy minél inkább
Jobbik képviseletében Gyüre Csaba elmondta,
közelebb hozzák a polgárok számára az új alkotmánnyal kapcsolatban
pártja már az előző esztendőben is benyújto
felmerült kérdéseket és világossá tegyék a parlamen
alkotmánytervezetet,
pártok
álláspontjait, érveit a hallgatóság számára.
amelyben
a
egy általuk készíte
történe
jogfolytonosság
követelményére alapozva képzelte el új alaptörvényünket. Elmondása szerint nem csak az alkotmányozás folyamatában de a összességében
A pártok képviseletében a Fidesz-KDNP részéről Gulyás Gergely,
ve poli kai együ működésnek sem látja jelét.
az MSZP-től Bárándy Gergely, a Jobbiktól Gyüre Csaba, míg a LMP színeiben Schiffer András jelent meg.
Végül Schiffer András az LMP szemszögéből is megvilágíto a az álláspontját. Véleménye szerint, a viták rendezésére leginkább a közjogi
A rendezvényt intézményünk rektora Prof. Dr. Patkó Gyula nyito a
viták szolgálnának orvosságul mert elmondása szerint, a kormány
meg. A HÖOK képviseletében pedig Kiss Dávid tarto beszédet a téma
alkotmányát saját magának mintegy pártalkotmányt készíte e el. Így
kapcsán.
sérül a választási szabadság, valamint több olyan alapvető jog melyet
A vita kezdetén minden képviselő 5 percben fejthe e ki álláspontját pártsúlyok szerint, majd újabb 3 perc állt rendelkezésre a reagálásokra.
egy mai demokra kus jogállam nem engedhet meg magának. Mindezen érvekkel indokolta tehát a poli kus, hogy az LMP miért is döntö úgy hogy kimarad az alkotmányozás folyamatából.
Elsőként szóhoz jutó képviselő Gulyás Gergely a Fidesz-KDNP oldaláról kifejte e, hogy Magyarországnak mindenképpen szüksége volt egy új alkotmány létrehozására. Az 1949. évi alkotmány nem legi m, ezért i az ideje a gyökeres alkotmányos változásoknak.
24
Harmadikként a
MILYEN LESZ AZALKOTMÁNY?
MILYEN LESZ AZALKOTMÁNY?
Poli kai pártok kontra új alkotmány
Az éles vitákat és sokszor a hallgatóság felmordulását sem nélkülöző vitafórum, mindennek ellenére igazi érdeklődést válto ki legyen szó oktatókról, s hallgatókról egyaránt. Kiss Nóra
25
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
Y SIDE FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
Y SIDE
DE
SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SID
FUNNY SID
FUNNY SID
FUNNY SID
FUNNY SI
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
FUNNY SIDE
10 PERC SZÜNET
26
VADLAW
27
VALÉTA TISZTSÉG ÁTADÓ SZAKESTÉLY
28
