VA D L AW XI. ÉVFOLYAM 2. SZÁM
2010. OKTÓBER
A MISKOLCI EGYETEM ÁLLAM - ÉS JOGTUDOMÁNYI KARÁNAK HALLGATÓI LAPJA
IMPRESSZUM
TARTALOM VADLAW
2
VADLAW
BEKÖSZÖNŐ
I
mmáron második hónapja húzzuk azt a bizonyos igát szeretett Alma Materünkben, de természetesen ebben a hónapban sem szűkölködtünk az eseményekben. Mindjárt a hónap elején belecsapott a diákság a lecsóba egy jó kis Rocktóber-feszttel aztán sorra követték egymást a szakestek. Először újdonsült Firmáink fényes koszorúját köszönthettük majd a balekjaink is átélhették a hamisítatlan selmeci hagyományokon nyugvó keresztelés örömeit! Mindarról pedig, ami ezen események között/alatt zajlottak csak annyit, hogy a következő mintegy 40 oldal mindenről bőséges tájékoztatást nyújt hol a mondat hol a képek erejével! Jó szórakozást! Kiss Nóra Főszerkesztő
GARFIELD 3
VADLAW
VIZSGAEMLÉKEK
Dr. Kenderes György
4
A
z őszi vizsgaidőszakon még innen, a tavaszi megmérettetéseken már jócskán túl beszélgettem az Agrár - és Munkajogi Tanszék emblematikus docensével, Dr. Kenderes Györggyel, kollokviumról, beszámolóról, hallgatóként és oktatóként szerzett tapasztalatiról. Az érettségi után az ELTE Állam-és Jogtudományi Karán folyatatta tanulmányait, milyen érzésekkel gondol vissza az első vizsgájára? Voltak-e kellemetlen vizsgatapasztalatai? Pontosan az első vizsgámra már nem tudok visszaemlékezni, talán római jog vizsga Brósz Professzornál, nem volt könnyű nála vizsgázni, mert ő írta a tankönyvet (Földi-Hamza: A római jog története és institúciói, Brósz Professzor alapművének felhasználásával készült.) 4-5 napot készültem a vizsgára, ami nem mondható rendes felkészülésnek. Volt, aki heteket készült. Nem tudom már, hogy milyen tételt húztam ki, talán: ius, fas, mos, tehát nem egy bonyolult tételt. Elkezdtem gondolkozni: ius rendben van, tudom, a mos-t nem tudom, de a fas- ról van elképzelésem, bár lehet, hogy a rómaiak nem ezt gondolták róla. Lényeg az, hogy előadtam, ami eszembe jutott, „süketeltem”. Előttem rúgott ki a Professzor két szerencsétlen sírógörcsöt kapott lányt, szóval volt okom aggódni. Az én feleletem alatt viszont hahotázott, az járt a fejemben: nem lesz ez így jó. A kollokvium végén meglepetésként ért, amikor megkérdezte: küzdök-e még a hármasért, visszakérdeztem, megvan-e a kettes, amire azt válaszolta: persze. Isten ments, hogy tovább kérdezzen, mondtam, aztán le is tolt a Professzor, hogy miért vagyok ennyire bátortalan, és jobb, ha tudom, fogalmam sincs a római jogról, de olyan szellemesen találtam ki a dolgokat, hogy akár a rómaiak is szabályozhatták volna így, ezért megadja a kettest, majd hozzátette: érdemes lenne egyszer elkezdeni, tanulni, mert még oktató is lehetne belőlem. Akkor csak élve szerettem volna kijutni onnan, viszont a jóslata beteljesedett, és ezt közel 30 éve szenvedik a hallgatók.
VADLAW
VIZSGAEMLÉKEK
Kellemetlen vizsgaélményem volt a Bevezetés az állam- és jogtudományokba c. tárgy. Ma is, akkor is kifogásoltam, ha van bevezetés, miért nincs kivezetés, ebből az útvesztőből. Szóval annak ellenére kaptam „nem megfeleltet” az öt oldalas beszámolómra, hogy rendesen bejártam előadásra, amit Bihari Mihály (volt Alkotmánybíró) tartott, és folyamatosan a Prof. Dr. Samu Mihály által írt tankönyvet „ez hülyeség, ez baromság” megállapításokkal illette. Elsősként azt gondoltam, hogy az oktató jobban tudja, ezért az előadáson elhangzottakat írtam le, ami a tankönyvben volt és Bihari megjegyzéseit. Ezt nem kellett volna. Az évfolyam nagy része „megfelelt”- et kapott, én nem, ezért bementem Samu Professzorhoz, hogy miért kaptam elégtelent. Ő szépen elmagyarázta, hogy ő írta a tankönyvet, ő javította a dolgozatomat és adott rá fél pontot. A saját érdekemben pedig jobb, ha megtanulom, nem kell reklamálni vizsga után. Ez az egy vizsgám nem sikerült az egész egyetemi pályafutásom alatt. Az elején közepes tanuló voltam aztán jeles, kitűnő, rektori dicsérettel doktoráltam. Volt még egy kevésbé kellemes vizsgaélményem, az Egyetemes állam-és jogtörténet. Abszolutista államszervet kérdezett tőlem a vizsgáztató, azt válaszoltam, hogy a király. Konkrétabb választ várt, ezért azt mondtam: porosz király, kétszer aláhúzta az indexemben a kettest és hozzám vágta. Büntetőjogból a szemináriumvezetőm, aki négy féléven át oktatott, beskatulyázott mindnyájunkat, engem a „jó” kategóriájába sorolt. Vizsgán elmondtam mindent a tételről, azt mondta négyes. Úgy éreztem én ennél jobban tudom, így tovább kérdezett, sejthető, hogy ezután mi következett. A közlekedési bűncselekményeket kérdezte paragrafus, bekezdés szerint. Ez volt a szerencsém, akkor már javában vezettem, ”megrögzött közlekedési bűnöző voltam”, betéve tudtam a törvényt, ezután már csak egy megjegyzése volt. Ötöst ad, de, csak azért mert ilyen erőszakos ember vagyok, egyébként nem győztem meg. Tanár Úr a folyamatos vagy a koncentrált tanulás módszereit választotta? Félév elején megvettem minden tárgyból a jegyzeteket, jogszabályokat. Az előadásokon megfigyeltem, mint mond az előadó, ha csak könyvet hallottam vissza, nem mentem arra többet, ha jól tálalták könyvet, példákat is mondtak akkor annak a tárgynak rendszeres látogatója lettem. Az egyetem mellett taxiztam, teherautót vezettem az autószerelő-műhelyben dolgoztam. Szerettem ezeket csinálni és az ösztöndíjamat egészítettem így ki, ezért sem
5
VIZSGAEMLÉKEK
VADLAW
6
volt időm folyamatosan tanulni. Az olaj-és pollenszűrő-cseréjét a mai napig meg merném csinálni. Vizsgaidőszakban képes voltam 48 órán keresztül fenn maradni, kávéval, koffeintablettával, cigarettával és így is fel tudtam készülni, ez felért a félévközi rendszeres tanulással. Hozzám hasonló intenzitással készült volt katonatársam, jóbarátom Dr. Paczolay Péter (2008 óta az Alkotmánybíróság elnöke). Miként vélekedik arról, változott-e a vizsgához való hozzáállása, szemlélete gyökeresen átalakult-e amikor hallgatóból oktatóvá vált? Megítélésem szerint, amikor előadást tartok, ha vizsgáztatok „félig-meddig ma is ott ülök magammal szemben”. Úgy gondolom, ameddig ebbe a helyzetbe az ember bele tudja képzelni magát, akkor meg tudja jegyezni, mi volt az, amit nem szeretett az ő idejében, és megpróbálja azokat a hibákat nem elkövetni. pl.: felesleges zárthelyi íratás, katalógus tartása, név szerint való felszólítás. A vizsgaidőszak a számonkérés ideje, nem örömteli a hallgatónak sem. Az oktatást jobban szeretem, mint a vizsgáztatást, de igyekszem, hogy jó hangulatban teljen. Fontos, a hallgatóban oldani a feszültséget, bíztatni, pozitív lökést adni, ha jól válaszolt. Helytelen válasz esetén csak finoman szólni, mert egy izgulósabb hallgató megijed, és azt is elfelejti, amit tudott. Elengedhetetlen a visszajelzés, hallgatóként én sem szerettem azokat a faarcú vizsgáztatókat, akik kimérten hallgatták a feleletet, a végén pedig közölték, hogy ez kevés. A vizsga nálam is értékeléssel zárul, ezért oda kell figyelnem, mint mond a vizsgázó, kellemetlen tud ez lenni nekem is. Nincs bennem az az érzés, hogy eljött az én időm, és meg kell torolnom valamit. Előfordul, bár ritkán a bukás, ami egyáltalán nem tesz boldoggá, rossz érzés. Mint mondtam tanítani jobb, mert van direkt visszajelzés. Hogyan ítéli meg a hallgatók felkészültségét? A vizsga nem egy reális értékmérő, mert a tudás egy szeletét lehet csak lemérni, és nem elhanyagolható a szerencseelem sem. Vannak a feszélyezettebb hallgatók, akiken látszik, hogy készültek, de összezavarhatóak, őket kell segíteni. Aztán van egy-két nagyszájú fiatalember, akik a kevés tudásukat igyekeznek egészen jól eladni, ha nem a témába vágóan beszélnek, akkor vissza kell terelni őket, határozottságuk segítségükre lehet. Az a határozott meglátásom, ha kap ösztönzést a hallgató, és tanult, előjön a tudása. Milyen tipikus hibákat követnek el, hogyan készüljenek a hallgatók, mit
VADLAW
VIZSGAEMLÉKEK
tanácsol? Az egyetemi oktatásnak is van egy sarkalatos hibája, ez a jogágak szerinti tanítás, ami gátolja az összefüggés- látás kialakulását, és ez visszaköszön a számonkérésekkor. A hallgatók nem érzékelik a munkajog összefüggéseit, közigazgatási joggal, polgári joggal. Tovább ront a helyzeten a mechanikus, tételek szerinti tanulás, hallgatóként sem szerettem így készülni, tételsorom sem volt. Úgy készültem fel, ez szerintem ma is praktikus: elolvastam a hatályos joganyagot, utána pedig a tankönyvet így kiszűrhető volt a tankönyvíró „fantazmagóriája, vagy éppen rémálma”, e kettőből állt össze valamiféle anyag. A vizsgát úgy kezdtem, hogy elmondtam a tétel címét, utána pedig egy részletesebb vázlatot. Az összefogott, koncepciózus gondolkodás hiányzik, még a jó feleletekből is. Ez akkor látszik igazán, amikor kérdezek, egy jogesetet a hallgató által elmondottakkal kellene kombinálni. „Egy dolog tudni, az anyagot érteni is kellene.” Aki magol, egy könnyen elévülő tudást szerez. Át kell látni az egész jogrendszert csak így lehet eligazodni. Említeni kell még a gyakorlatorientált oktatást, ezért szeretem a szemináriumokat, szabadon választható tárgyakat, ahol nem ” lombikjogeseteket” oldanak meg a hallgatók, hanem az életből vett példákat. A miskolci jogi karon mindig is így igyekeztünk tanítani. Kollégáim nagy része a gyakorlatban is dolgozik, jómagam ügyvédként is tevékenykedem. Véleményem szerint, a tudás átadásához szükséges a gyakorlati tapasztalat, és képesség. Gyakori hiba, hogy a vizsgázó egy taxatív felsorolásnál hangsúlyozza, annak öt eleme van, de ő kettőt tud. Nem szabad felhívni a vizsgáztató figyelmét arra, amit nem tudunk, át kell hidalni a zavart, kerüljük el ebben az esetben a számszerűsítést. El kell tudni adni a jót és a kevésbé jót is, ezért lényeges a határozott előadásmód, de ennek a hiánya miatt nem értékelem rosszabbra senki teljesítményét sem. Próbálok úgy tanítani, hogy elfogadják a személyemet és a tárgyat. Igyekszem felkelteni a hallgató érdeklődését, olykor egy-két odavágó poénnal, így nem a népszerűségre törekszem, hanem mint már mondtam, megragadni és megtartani a tárgy iránti figyelmet, és ha ez sikerül, akkor elérte a célját az oktatás. Köszönöm az interjút! Én is köszönöm
7
VADLAW
VELÜNK TÖRTÉNT
Ismét köszöntöttük a Firmákat!
8
2010.október 12. E naptári nap számunkra felejthetetlen, hiszen balekokból Firmák lettünk. Fontos volt, hogy minden leendő Firma megjelenjen eme neves eseményen, ugyanis aki nem tiszteli meg jelenlétével a Szakestélyt, nem keresztelhet. Közel 200 résztvevője volt, közöttük balekok, Firmák, veteránok. Mint minden szakestély, ez is a „változatosság” kedvéért későbbi órában vette kezdetét. Az első lényeges lépés - mindannyian tudjuk- a Praeses kinevezése, aki tisztsége átvételével kinevezte a szakestély további tisztségviselőit (Majordomus, Cantusok, Contrák…). A Konzekvenciák tisztségét Mi, a leendő Firmák viselhettük. Hogy a Konzekvenciák le tudják vonni a Praeses tévedését, elsősorban szükséges volt a korsó felavatása, amelyre Dr. Olajos István tanárurat kérték fel. Véleményem szerint az Ő tetszését is elnyerte a „félig lapos, félig gömbölyded” korsó. A komolypoharat Dr. Mátyás Imre tanárúr szónoklásában hallgathattuk meg, aki mindazonáltal, hogy gratulált az újdonsült Firmáknak, emlékeztetett mindenkit arra is, hogy tartsuk meg a Miskolci Egyetem neves hagyományait. A szakestély lényeges eleme a Firmaeskü letétele volt, amit a leendő Firmák közül kiválasztott személy kisebb részekben történő felolvasása után, felállva,mi is megismételtünk. Ezzel hivatalosan Firmákká váltunk. A Contra tisztséget meglepetésünkre lány is viselte, ezzel bebizonyította, hogy eme tisztség viselésében a lányok is képesek helytállni. Műsoruk most is frappánsra sikeredett. A krampampuli sem maradhatott el, amelynek most is mennyei illata és persze íze volt. A szakestély szünetében mindenki igyekezett a fényképezője segítségét felhasználni egyedi képek, csoportképek készítéséhez. Szabó Viktória
VADLAW havi „Veteránok”-rovatunkban dr. Hegyi Szabolccsal, a Jogelméleti és Jogszociológiai Tanszék oktatójával beszélgettem.
Mikor jutott eszedbe először hogy jogász pályára lépsz, jogot akarsz tanulni? Akkor amikor a szüleim azt mondták, hogy nem mehetek bölcsészkarra. Én úgy tudom hogy végeztél bölcsész szakot is. Igen, csak előbb a jogot kezdtem el. Érettségi után bölcsész szakra készültem, csak aztán némi szülői nyomásra erről letettem, és akkor a jog volt az egyetlen, ahol magyar – történelem felvételi volt, én meg ebből készültem. Felvettek ide, elég hamar megszerettem és amikor látszott, hogy nem lesz gond azzal, hogy elvégzem, akkor kezdtem el a bölcsészkaron a filozófia szakot is A bölcsészkaron eredetileg is – mikor még a szülők nem szóltak bele – filozófiát akartál hallgatni? Nem, először magyar szakra terveztem, Debrecenbe, aztán filozófiára és ez verte ki a biztosítékot. Akkor kezdtél bele mikor elvégezted a jogot? Nem, mikor itt negyedéves lettem, szóval két év ment párhuzamosan, ezt teljesen jól bírtam. Meg abból fakadóan, hogy eleve filozófiára akartam menni, és mikor ez elkezdődött, akkor az egy óriási boldogság volt, hogy végre filozófusokat olvashatok.
VETERÁNOK
E
Debrecenben is van jog, hogy lett belőle Miskolc? Miskolc úgy lett, hogy azt gondoltam, nagyon okosan ki tudom számolni, hogy hol lesz a legalacsonyabb a ponthatár, ekkor az jött ki, hogy Miskolcon lesz a legalacsonyabb. Ehhez képest itt volt abban az időben a legmagasabb, de pont annyi volt a ponthatár, mint a pontszámom, így bekerültem, itt maradtam. Nem bántad meg, hogy nem a bölcsész szakirány maradt? Nem, egyáltalán nem, így utólag valóban be lehet látni a szüleim igazságát, hogy egy bölcsész diplomával kevesebb esélye van az embernek. És azt hogy nem Debrecenbe mentél, vagy például nem Pestre? Nem, jó volt ez a Miskolc, bár időnként eszembe jut, hogy Pesten nem éltem még soha és ha odajártam volna egyetemre, akkor most ott élnék. Persze, lehet, hogy akkor Pesttel lennék elégedetlen. Gondolom valami átfedés van az itteni filozófia kurzus és a filozófia szakon oktatott tárgyak közt. Nyilván nem az egész, de alapjaiban véve ugyanaz? Erre nehéz válaszolni, mert itt egy féléves tantárgy. Ott filozófiatörténettel kezdődik, vannak tematikus kurzusok, jóval specializáltabb, itt pedig a jogelmélettel egybeeső részeire koncentrálunk.
9
VETERÁNOK
VADLAW Mit gondolsz a jogászképzésről, vagy a jogelmélet oktatásáról, ha országos szinten összehasonlítod a miskolcit a többi jogi karéval? Azt gondolom, hogy elég jól állunk, bár azt meg kell mondjam, hogy szerintem nagy veszteségünk, hogy Bódig Mátyás és Győrfi Tamás már nem tanít itt. Amíg itt voltak, addig egyértelműen azt tudtam volna mondani, hogy a miskolci jogelméleti tanszék a legjobb. Most kiegyenlítettebb a verseny a tanszékek közt. Az egyetem elvégzése után rögtön itt maradtál a tanszéken? Igen, a három évig doktorandusz hallgatói voltam, utána pedig tanársegédi kinevezést kaptam. Jelenleg fejezem be a PhD-met. Magáról a jogászi hivatásról mit gondolsz, hiszen valljuk be, a gyakorló jogász szakma elég távol áll a jogelmélettől. Igen, ezt akartam is mondani, hogy magamat nem is feltétlenül tekintem jogásznak, inkább filozófusnak. Az egyetem alatt eszedbe jutott, hogy ne a jogelmélet irányába menj el, hanem valamilyen más jogterület felé? Persze, eszembe jutott és sok minden vonzott, pl. a büntetőjog, vagy az alkotmányjog, de emlékeim szerint mindig, mikor elkezdtünk tanulni egy új tárgyat, az nagyon érdekelt. Eszedbe jutott – ha már a büntetőjogot említetted – hogy ügyész legyél? Igen, az egyetemi tanulmányaim kezdetén azt gondoltam, hogy valami hagyományos jogászi pályára kéne majd menni.
Mindenkinek meghatározza a hangulata az egész napját, például egy vizsgáztatásnál ki lehet zárni a saját problémákat? Természetes, hogy meghatározza, látom is magamon, hogy amikor rossz napom van, vagy valami baj van, akkor harapósabb vagyok. Viszont tréningszerűen ki lehet zárni a problémákat, ha az ember csak arra figyel, hogy vizsgáztat. De azt nem állítom, hogy mindenféle szubjektivitást ki lehet zárni, ilyen szerintem nincs. Persze, volt már, hogy valakit megbuktattam, akit nem kellett volna, és rémes lelkiismeret furdalásom volt, de az ellenkezője is, hogy úgy engedtem át, hogy nem érdemelte meg az illető, és azután sem éreztem jól magamat.
A puskázásról mit gondolsz? Nem tartom magam véresszájú vizsgáztatónak, ha észreveszem, hogy valaki puskázik, először mindig szólok, hogy hagyja abba. Egyébként hajlamos vagyok ezt nem erkölcsi, hanem inkább ügyességi kérdésként felfogni: ha a vizsgázó ügyes és nem veszem észre, akkor nyert, ha viszont észreveszem, akkor az azt jelenti, hogy meg is érdemli a következményeket.
10
Amennyire én tudom, a kreditrendszerről eléggé megoszlanak a vélemények és a tanárok nem tartják jónak. Neked erről mi a véleményed? Mikor én idejártam, akkor még nagy szigor volt, ha az adott félévben nem vizsgáztál le valamiből, akkor az évismétlést jelentett. Ettől függetlenül akkoriban nem volt ilyen lemorzsolódás. Most rendszeresen vizsgáztatok filozófiából harmad-, negyed-, ötödéveseket. Másfajta stratégiát kíván a kreditrendszer, mint az előző. Engem mindig érdekelt, hogy a tanárok hogyan készülnek az órájukra, vagy egyáltalán kell–e készülni? Mennyiben befolyásol egy előadást, hogy készülsz-e rá? Ez egy folyamat abból a szempontból, hogy amikor elkezd az ember tanítani, iszonyatos nyomás van rajta, hogy ki kell állni 100 ember elé, és másfél órán keresztül beszélni. Így kezdetben nagyon alapos készülés és iszonyú görcsölés az egész. Idővel azonban ez változik. Mostanában már jóval kevesebb időt, meg energiát igényel az, hogy egy előadást megtartsak. De volt már olyan, hogy úgy mentem be, hogy nem készültem előtte, és akkor nagyon rosszul éreztem magam. Nem tudok jó előadást tartani, ha nem készülök előtte, ezért legalább átnézem az anyagot, hogy képben legyek. De az ideális szerintem az volna, hogy mindig újdonsággal készüljek. Tehát szerintem egy órára felkészülés nem pusztán annyi, hogy csak azt mondjam el, ami amúgy is le van írva. Természetesen ez a tárgytól is függ. Egyébként, úgy fogom fel, hogy a szorgalmi időszak az, amikor én dolgozom, és vizsgaidőszak az, mikor ti.
VETERÁNOK
VADLAW
Erről jut eszembe, volt már olyan vizsgázó, aki nagy sületlenséget mondott, de mégis szórakoztató volt? Igen, volt. Nem bírtam megállni és bocsánatot kellett kérnem, hogy ne vegye a szívére. Ráadásul visszahallottam - mert egy levelezős hallgatóról volt szó, aki együtt dolgozott egy volt évfolyamtársammal - , hogy milyen dolog ez, hogy én kinevetem a hallgatókat a vizsgán! De az illető olyan komolyan adta elő a sületlenségeit, hogy nem bírtam nevetés nélkül végighallgatni. Mikor Te idejártál, már akkor is ilyen jelentős szerep jutott a selmeci hagyományoknak, mint most? Én formálisan nem vagyok megkeresztelve, ezért ezt annyira nem tudom. Természetesen akkor is voltak, akik nagyon fontosnak tartották a hagyományok ápolását. Köszönöm az interjút!
Sápi Edit
11
VADLAW
SPECKOLL-AJÁNLÓ
Energia jogi szemmel
12
A
szabadon választható tárgyak közül idén az Energiajogra esett a választásom, amely jó döntésnek bizonyult, hiszen rendkívül érdekes és izgalmas délutáni órák keretében ismerhetjük meg a jog ezen területét. A kurzusra idén a lehetséges 30-ból 27 fő jelentkezett. Az órák tömbösítve vannak, amelynek köszönhetően az adott félévben csupán 4 óra kerül megtartásra. Az idei kurzust keddenként, fél 6-tól 9 óráig tartja egy, a Miskolci Egyetem Állam-és Jogtudományi Karán végzett, energiajoggal foglalkozó ügyvéd, Dr. Lengyel Attila, a Dr. Lengyel Attila Ügyvédi Iroda vezetője. Idén vendégelőadók is segítségünkre lesznek abban, hogy még jobban elsajátítsuk a hasznosabbnál-hasznosabb ismereteket. Az elkövetkezendő órák vendégei lesznek többek között a Magyar Energia Hivatal, valamint a TIGÁZ Zrt. meghívott előadói.Az első alkalommal megismerhettük magát az energiát, mint rendszert, továbbá az energia alrendszereket, a földgázellátásról szóló szabályozások történetét, a hatályos magyar szabályozást, a Magyar Energia Jogi Szabályozás elemeit, valamint az EU Energia Jogi Szabályozás elemeit. A második alkalommal betekintést nyerhettünk a földgázipari szabályozás alanyi és tárgyi körébe, az engedélyezési eljárásokba, továbbá az árszabályozás lényeges szabályozási elemeibe, a rendszerhasználati díj felülvizsgálati intézményrendszerébe, valamint a magyar földgázpiacon fennálló termékek vagy infrastruktúrák versenyébe. A hátralévő 2 alkalommal átfogó ismereteket kaphatunk a magyar földgázpiaci modellről, valamint a vendégelőadó által a Magyar Energia Hivatal jogállásáról, feladatairól, kötelezettségeiről. A TIGÁZ Zrt. előadója segítségével pedig betekintést nyerhetünk az üzletszabályzatokba, továbbá az engedélyesek közötti szerződések tartalmába, valamint a biztosítékok és szerződésszegések jogkövetkezményeibe. Rendkívül érdekes része ez a jognak, továbbá az sem elhanyagolható tény, hogy Magyarországon rendkívül kevesen foglalkoznak ezzel a területtel, így akit igazán érdekel és megfelelően elkötelezett és kitartó, annak többek között a kurzus segítségével akár arra is lehetősége nyílhat, hogy az energiajog területén helyezkedjen el a diploma megszerzése után. Mindenkit, akit valamennyire is érdekel ez a szabadon válaszható tárgy, arra bíztatok, hogy legközelebb vegye fel ezt a kurzust. Nem fogja megbánni, ezt garantálom. Szilágyi Szabolcs
VADLAW A gyilkos bohóc
HÍRES PEREK
J
ohn Wayne Gacy, álnevén a gyilkos bohóc, amerikai sorozatgyilkos, aki 33 fiút és férfit erőszakolt és ölt meg 1972 és 1978 között, az amerikai Illinois államban. 27 holttestet a férfi pincéjében, néhányat a közeli folyóban találtak meg. 8 testnek azonban mai napig nem tisztázott a kiléte. Első jelek Először 1968 tavaszán szodómia vádjával került bíróság elé. Egy Mart Miller nevű fiatal férfi tett panaszt, mely szerint Gacy egy állásinterjún lekötözte és megerőszakolta. Gacy azonban azzal védekezett, hogy a fiú kínálta fel magát pénzért, de ő elutasította. Az eljárás során azonban kiderült, hogy Gacy felbérelt egy férfit, hogy verje össze Millert, mellyel az lett volna a célja, hogy Millert visszatartsa a vallomástól. Mikor tettére fény derült, a bíróság bűnösnek találta, s 10 év börtönbüntetése ítélte. Jó magaviselete miatt azonban 18 hónap letöltése után, 1970. június 18-án szabadult. Feleségével megromlott a kapcsolata, elváltak, így Chicagóba költözött. Újrakezdés Chicagóban egy étteremben dolgozott szakácsként. Ismét az emberek bizalmába férkőzött, de 1972-ben újra a bíróság elé került egy fiú megerőszakolásáért. Mivel a fiú nem jelent meg a tárgyaláson így ejtették a Gacy ellen felhozott vádakat. Élete rendeződött, újabb házasságot kötött. Felesége ismerte múltját, de abban a tudatban élt, hogy Gacy már letett perverz szokásairól. A szomszédokkal is jó kapcsolatot alakított ki.
13
HÍRES PEREK
VADLAW
14
Egyetlen furcsaságként csak arra lettek figyelmesek, hogy Gacyék háza felől kellemetlen szagok terjengnek. Gacy ekkor már a kerti mulatságok alkalmából szívesen öltözött be Pogo bohócnak, így szórakoztatta a környékbeli gyerekeket. Gacy bohócként 1974-ben saját vállalkozásba kezdett. A vállalkozás a Painting, Decorating, and Maintenance nevet kapta, és sikeresen működött. Sikerének titka az volt, hogy visszafogta a költségeit. Felnőttek helyett fiatal fiúkat alkalmazott, ám ezzel nem csak a költségek visszafogása volt a célja: Gacyn eluralkodtak beteges vágyai, s zaklatta a nála dolgozó fiúkat. Felesége 1976 márciusában adta be a válópert, miután Gacy közölte vele, hogy homoszexuális. Azonban ennek ellenére sem állt le tetteivel, sőt úgy döntött, hogy a közvélemény lecsendesítése végett politikai karrierbe kezd. Kivívta a helyi Demokrata Párt vezetőjének figyelmét, hamarosan belépett a pártba, 1975-ben pedig kincstárnok lett. Emellett folyamatosan szórakoztatta a gyerekeket a partikon, míg a homoszexualitásáról szóló pletykák egyre csak erősödtek. Sok fiú panaszkodott, hogy Gacy zaklatta őket. A legsúlyosabb vádakat, egy 16 éves fiú, Tony Antonucci hozta fel ellene. Állítása szerint Gacy ajánlatot tett neki, s egy székkel kellett megvédenie megát támadója elől. Gacy ekkor annyiban hagyta a dolgot, de alig egy hónapra rá, a házához hívatta Antonuccit, majd megbilincselte. A fiú keze túl kicsi volt a bilincshez így ki tudta húzni. Ekkor a földre lökte Gacyt és megbilincselte. Gacy ezek után megígérte, hogy nem fogja zaklatni, a fiú cserébe elengedte.
VADLAW
A nyomozás 1978. december 13-án a rendőrség átkutatta Gacy házát. Számos dologra bukkantak, azonban a legjelentősebb egy lefoglalt autó volt, melyben Piest hajszálát azonosították. A pincében ekkor még nem találtak semmit, erős illatosítóval volt befújva, de egyéb gyanús jelet nem észleltek. A rendőrség nem akarta szabadon engedni, de mivel csak közvetett bizonyítékaik voltak, nem tehettek mást. Az ügyet az lendítette előre, hogy Jeffrey Ringall felismerte Gacyt. Ringall éppen hazafelé tartott amikor Gacy megtámadta, de sikerült elmenekülnie. A rendőrség ezek után ismét kihallgatta Gacyt, aki váratlanul megtört és beismerte tettét. Először csak egy gyilkosságot vallott be, s azt állította, hogy a garázs mellé ásta el a testet. A rendőrök azonban az ásást először a pincében kezdték, ahol sorra bukkantak fel a holttestek. Gacy végül 30 ember gyilkosságát vallotta be. Elmondta, hogy a fiúkat valamilyen indokkal elcsalta, vagy elrabolta. A fiúk elkábítása után megbilincselte és megerőszakolta őket, a szájukba pedig fehérneműt tömött, hogy ne tudjanak kiabálni.
HÍRES PEREK
Áldozatai Áldozatai többnyire fiatal fiúk és férfi prostituáltak közül kerültek ki. Legfiatalabb áldozata 14, de a legidősebb is csak 21 éves volt. 9 áldozatának holtteste a megtalálás időpontjában annyira rossz állapotban volt, hogy nem lehetett őket azonosítani. Gacyre a gyanú 1978 decemberében terelődött, Robert Piest eltűnése után. A fiú a helyi patikában dolgozott, édesanyja a patika előtt várta. Robert mondta anyjának, hogy egy férfivel beszélget, aki munkát ajánl neki. Az anya azonban hiába várta fiát. A rendőrség egyik embere kiderítette, hogy ki volt az a férfi, akivel a fiú utoljára beszélgetett, s így megkezdődött a nyomozás Gacy ellen.
15
HÍRES PEREK
VADLAW
16
A per Gacy ügyének tárgyalása Chicagóban kezdődött, 1980. február 6-án. Ügyvédje, arra próbálta építeni a védelmet, hogy Gacy beszámíthatatlan volt a gyilkosságok elkövetésekor, erre azonban számos cáfolat érkezett. A tanúk között voltak szomszédok, alkalmazottak, pszichológusok, akik mind Gacy perverzióiról vallottak. Az ellene vallók között volt Jeffrey Ringall is, Gacy támadásának túlélője. A férfi még nem heverte ki a történteket, hisztérikus sírásba kezdett, végül el kellett vezettetni a tárgyalóteremből. Mindez Gacyből semmilyen megbánást nem váltott ki, sőt így nyilatkozott: ,,Az egyetlen, amiben bűnös vagyok, hogy engedély nélküli temetőt üzemeltettem.” 1980. március 13-án az esküdtszék bűnösnek ítélte. Büntetése méreginjekció általi halál volt. 14 évet töltött siralomházban, majd 1994. május 21-én kivégezték. Halála után megvizsgálták az agyát, azonban semmilyen rendellenességet nem találtak, így sosem tudjuk meg tetteinek pszichológiai indokát. A történtekről film készült, melyet 2003-ban Clive Saunders készített, melyben Gacy szerepét Mark Holton formálja meg.
VADLAW Visszatért a Fantom 010. október 23-án, Budapesten, a Madách színházban megtekintettem Az Operaház Fantomja című darabot.
A darab egy árveréssel kezdődik, ahol elárverezik az egykori operaház összes tartozékát, többek között egy csillárt is, mely egy máig tisztázatlan gyilkosság eszköze volt. Az operaház Fantomját emlegették tettesként. Újra kigyulladnak a csillár fényei, és ismételten, a régi szépségében ragyog fel a párizsi Operaház. Felidéződik egy régi szerelem. Az Operaház Fantomja (Sasvári Sándor), aki egy zsaroló szörnyszülött gyilkost testesít meg, megpróbál Christine Daaé énekesnő (Mahó Andrea) és Raoul (Homonnay Zsolt) boldogságának útjába állni, de nem jár sikerrel. A szereplők csodálatos hangja, a lelket melegítő zene, a pompázó díszlet, bearanyozta az estémet. Büszkén mondhatom, hogy életem legszebb darabját nézhettem meg, és ajánlom mindenki figyelmébe, hogy ha hasonló élményekkel szeretnének gazdagodni, élvezzék ki a Madách színház nyújtotta lehetőségeket. ☺
COOLTOURA
2
Hajdú Mária
17
VADLAW
REFLEX
A vörösiszap-katasztrófa a jog szemszögéből
2
010.10.09-én a Google Earth olyan korábbi katasztrófákhoz hasonlóan, mint a Katrina hurrikán, vagy a haiti földrengés- az ajkai öko-katasztrófáról is közzétett képeket virtuális földgömbszoftverén. Magyarország ismét a világ figyelmének középpontjába került: a World News online, a New York Times, az ABC, CNN, de még a The Whasington Post is címlapon hozta kis hazánk eddigi legnagyobb ipari katasztrófájáról szóló tudósítását. Mi történt 2010.10.04-én? Az ajkai vörösiszap-katasztrófa kilenc emberéletet követelő ipari szerencsétlenség és környezetkárosító katasztrófa, amit az okozott, hogy a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. tulajdonában lévő Ajkai Timföldgyár vörösiszap-tárolójának gátja Ajka és Kolontár között átszakadt. A kiömlő, körülbelül 700 000 köbméternyi iszap elöntötte Kolontár és Devecser településeket. A vörösiszap felbecsülhetetlen gazdasági és ökológiai károkat okozott. A timföldgyártás melléktermékeként keletkező iszap toxikus fémvegyületeket az átlag feletti, de nem veszélyes mennyiségben tartalmazó, erősen lúgos (pH 13) anyag. Veszélyes hulladék, a bőrt az égési sérülésekhez hasonlóan kimarja, de nem mérgező. Radioaktív, de alacsony aktivitása miatt a közvetlen sugárzás környezeti hatása elhanyagolható. Kilencen haltak meg a katasztrófában és a közel 150 sérült első- és másodfokú égési sérüléseket szenvedett. A Torna-patak teljes élővilágát kipusztította a szennyeződés, valamint erre a sorsra jutott a Marcal Torna torkolata alatt fekvő része is. Mindennek milyen jogi következményei lesznek? A vörösiszap katasztrófa számos jogterületet érint: környezetjogi, büntető- és polgári jogi kérdéseket, valamint alkotmányjogi területeket is. Alkotmányjogi szempontból megállapítható, hogy sérült az Alkotmány 18. §-ában rögzített egészséges környezethez való jog. Ez a jog az Alkotmánybíróság értelmezése szerint a legerősebb védelemben részesülő értékek egyike, ugyanakkor kilóg a többi alapjog rendszeréből: „ A környezethez való jog jelenlegi formájában nem alanyi alapjog, de nem is pusztán alkotmányos feladat vagy államcél, hanem úgynevezett harmadik generációs alkotmányos jog, amelynek jellege még vitatott…” [28/1994 (V. 20.) AB határozat]. Az alanyi jogok védelme helyett tehát az AB szerint az állam kötelezettsége e körben a szervezeti garanciák nyújtása.A vagyoni, illetve a nem vagyoni kár megtérítésének szempontjából a Polgári Törvénykönyv szabályai irányadóak. A Bíróságnak mérlegelnie kell majd, hogy megállapítható-e a veszélyes üzemi felelősség. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény a Ptk. veszélyes üzemre vonatkozó szabályait rendeli alkalmazni a természet védelmének szabályai megszegésével okozott kár megtérítésének esetére is. A kártérítés érvényesítésére az érintett lakosok pertársaságot alapítottak.
18
VADLAW
Balogh Nikolett
REFLEX
Fontos kérdéseket vet fel a büntetőjogi felelősség is. A rendőrség foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés gyanújával kezdett el nyomozni. Az Ajka térségében bekövetkezett katasztrófa Állampolgári Jogok Országygyűlési Biztosa szerint rámutatott arra, hogy szükséges a joganyag olyan módosítása, amely hatékonyabbá teszi nemcsak a katasztrófahelyzetek kezelését, de azok megelőzését is.
19
VADLAW
VERSENYISTÁLLÓ
Novemberi versenyek, TDK
M
ár javában a borongós őszben járunk, és hogy ez a mélabú ne legyen teljesen úrrá rajtunk, akad néhány versenyfelhívás, hogy az elménket frissen tartsunk, nem beszélve arról, hogy a TDK is most vágtázik a vége felé. Versenyek a hónapban: A Munka-és Agrárjogi Tanszék Munkajogi jogesetmegoldó és perbeszédversenyt hirdet III.-IV.-V.éves hallgatók részére. A verseny 2010. november 24-én du.16 órától kerül megrendezésre az ÁJK Mintatárgyalójában (C/2). Jelentkezni november 17-ig du.14 óráig lehet dr. Mélypataki Gábor doktorandusznál személyesen vagy a www.meajk.munka.
[email protected] címen. A Bűnügyi Tudományok Intézete 2010. november 25. napján 16 órai kezdettel Perbeszédversenyt rendez a III-IV.-V.éves joghallgatók részére. A verseny helyszíne az AJK Mintatárgyalója (C/2). Idén is nagy számmal vesznek részt az TDK-ban, számos befektetett munka, idő és energia kerül elbírálásra novemberben. A témák igencsak széles sávon mozognak., 11 tanszékre összesen 75 dolgozat érkezett. Íme egy kis bemutató a versenyzők névsorából:
1. Büntetőjogi és Kriminológiai szekció: Farkas Helga J-501, Gábor Katalin J-501, Kiss Patrik J-304, Kovács Fanni J-505, Malacsek Zsuzsanna J-401, Pásztor József J-508, Simaházi Renáta J-503, Sutkó Ilona Gejzovna J-502, Tóth Judit J-501, Udvarhelyi Bence J-408 2. Büntető eljárásjogi és büntető végrehajtási jog szekció: Dobos Alexandra J-505, Kelemen Enikő J-501, Kormos Tímea J-408, Kovács Emese Márta J-507, Molnár Dalma J-404, Orsós András J-406, Pálóczi Katalin J-504, Pósa Edina J-508, Zomborszki Pál J-508 3. Európajogi és nemzetközi jogi szekció: Bábás Tímea J-503, Csordás Tamás J-508, Kardos András J-503, Marinkás György J-506, Nagy Nikoletta J-506 4. Jogelméleti, Jogtörténeti és Római Jogi szekció: Dienes Edina J-502, Gortová Tünde J-305, Gyovai Márk J-306, Sánta Csaba IV. évfolyam 5. Kereskedelmi Jogi szekció: Breitenbach Bettina J-501, Gáspár Kinga J-506, Morvai Zsolt J-505, Nagy Judit J-501, Polgár Attila J-507, Szolnoki Eszter J-504 Az eredményekről a következő számban számolunk be. Tantó Csilla
20
Jogi Fórum ebben a hónapban is széles körben kínál álláslehetőséget az egyetemet friss diplomával elhagyó pályakezdők számára! Mi itt a Vadlawnál, szeretnénk minél szélesebb képet mutatni a különféle álláslehetőségek tárházáról, így ízelítőként néhányat be is mutatunk. További információkért és álláslehetőségekért mindenkit vár a www. jogiforum.hu/allas oldal. Pozíció, Cég, Határidő Ügyvédjelölt SBGK Ügyvédi Iroda 2010.11.11 Ügyvédjelölt Dr. Horváth Klaudia Ügyvédi Irodája, Veszprém 2010.11.17
ÁLLÁSBÖRZE
A
Jogi előadó Santander Consumer Finance Zrt. 2010.11.17 Tax Lawyer/Advisor c/o Hudson Legal Recruitment 2010.11.25 Trainee/Junior Lawyer c/o Hudson Legal Recruitment 2010.11.25 Tax Qualified Advisor/Lawyer International Law Firm c/o Hudson 2010.11.27 Corporate/Commercial M&A Lawyer (0-3 PQE) c/o Hudson Legal Recruitment 2010.11.20 Fresh Graduates (LL.M) - Lawyer (Hungarian) c/o Hudson Legal 2010.11.25.
21
COOLTOURA
VADLAW Emberkísérletek, avagy diplomás mészárlás a náci Lagerekben
A
z 1945 és 1946 között zajló Nürnbergi per 24 vádlottja között politikusok, katonák és közéleti személyiségek mellett a zsidó haláltáborokban főállásban tevékenykedő orvosok is felelősségre lettek vonva. Hogy miért? Kirády Attila riportkönyvéből megtudhatjuk. A kiadása óta több újranyomást (és bővítést) is megélt kötet a haláltáborokban sínylődő zsidó túlélők beszámolóit tartalmazza. A mai ember számára a szó, „tisztafaju árja” valamikor ott kapott jelentést, amikor ezek az orvosok megkezdték tevékenykedésüket. A hivatalos verzió szerint a cél az volt, hogy az általuk alantas fajnak tartott zsidókon azért végeznek speciális „vizsgálatokat”, hogy ezáltal megszabadítsák őket rossz génjeiktől és kitisztítsák zsidó vérüket. Ilyenek voltak például a csonkításos, éheztetéses vagy fagyasztásos kísérletek, de gyakori volt még a testvéreken (főleg ikreken) végzett szexuális abberrációig nyúló kényszerközösülés is.
22
A nők tanulmányozása különösen érdekelte az orvosokat (pl. méhsorvasztás savval), talán emiatt sem meglepő, hogy a tábort túlélő nők nagy része vagy végleg meddővé vált, vagy csak keserves nehézségek árán tudott anya lenni.A beszámolókból megtudhatjuk azt is, hogyan boldogultak szabadulásuk után a túlélők, volt, aki bevallottan soha nem tudott visszatalálni önmagához, és egyedül, magányosan élte le életét, de persze azért akad pár happy end-es
VADLAW
A végjáték nevű záró fejezet még betekintést enged számunkra az orvosok perének kimeneteléről, végül kapunk egy összegzést a teljes kísérleti listáról és a résztvevők neveiről.Ahhoz, hogy megértsük őket, nem elég olvasnunk róluk, viszont átérezhetjük, amiket ők éreztek. Zárásképp álljon itt egy részlet egy ma már idős nő vallomásából: „… Hatvan éve megkínoztak és megaláztak egy náci koncentrációs táborban. Elpusztították a családomat és a barátaimat. Nem bocsátok meg senkinek. Soha, semmilyen körülmények között.”
COOLTOURA
sztori is, néhol egészen elképesztő szerencsének köszönhették, hogy egyáltalán kijutottak a Lagerekből.A kísérleteket az orvosok megrázó részletességgel dokumentálták, ezek a fotók a könyv bizonyos oldalain szerepelnek, de csak erős idegzetűeknek ajánlom megtekintésüket (pl. megcsonkított mellű , vagy csont soványra éheztetett nők).
Babonák, mítoszok havi körkérdésünk a hiedelmekhez kapcsolódik. Már az ősi civilizációkban is hittek a szerencsés vagy balszerencsés véletlenek jelenlétében, de csak az istenek jó- vagy rosszakarataként értelmezték azokat. Később, a népi hiedelmek világából kristályosodtak ki azok a praktikák, melyekkel befolyásolhatjuk a sorsot, a dolgok alakulását. A keresztény kultúrában ismert, megváltást hordozó kegytárgyak, relikviák, mint Jézus keresztfájának darabja vagy szögei, a felvilágosodás korában eltűntek a palettáról. Szintén középkori eredetű a boszorkánysággal összekapcsolt fekete macska mítosza, mint a balszerencse hírnöke. Ebben a korban vált szerencsehozó állattá a denevér, amely, a mítosz szerint, ha megtelepszik a várandós nők házában, akkor nem lesznek bonyodalmak a szüléskor. Régebbi korokból maradtak ránk a négylevelű lóhere és a szerencsepatkó mítoszai. A lóhere kelta eredetű, míg a szerencsepatkó római és X. századi magyar múltra tekint vissza. Miért hisznek az emberek olyan dolgokban, melyekre nincs racionális magyarázat? Mennyi létjogosultsága van a babonáknak a XXI. században? Ezekről kértük ki hallgatótársaink véleményét.
SZÓCSŐ
E
23
SZÓCSŐ
VADLAW Paár Adrián: Nem igazán ismerek mindenfajta babonát, például hogy a pókot balszerencsés eltaposni, azt most hallottam először. Viszont egy két babonában hiszek, bár ennek eredete egy családi eseményhez, betegséghez kapcsolható. Leginkább egy babonában hiszek, bár nem tudom h ez annak számít-e: ha valaki mond valamit, azt gyorsan le kell kopogni egy fán, bal kézzel alulról. Hogy mit gondolok ezen hiedelmekről? Alapjuk nem tudom van-e, elfogadhatóbbnak tartom azt a nézetet h az emberek kapaszkodnak saját kialakított vagy már kialakult babonáikban az élet megpróbáltatásai során. Így talán könnyebb elfogadni a rideg valóságot. Barabás Anna: Én ezekben nem hiszek, azt gondolom, tényleg csak kapaszkodót jelent az embereknek egy-egy ilyen. Viszont én minden reggel figyelek rá, hogy jobb lábbal keljek ki az ágyból már öt éve.
Szabó Kristóf
24
Fotó:Telek Gyuszi
VADLAW
A
”Hónap Embere” címet tanulmányi eredményével és áldozatos munkájával e hónapban Varga József érdemelte ki. József jogi karunkon harmadéves, és emellett párhuzamos szakja a Gépész Karon a gazdaságinformatikus. József, az elmúlt évben köztársasági ösztöndíjas voltál. Milyen eredményeket értél el, hogy ezzel kitüntettek? Köztársasági ösztöndíjas voltam a Gépészmérnöki - és Informatikai Karon a 2009/2010-es tanévben 4, 27-es kumulált átlaggal. Ezen kívül az AIESEC, a Miskolci Egyetemi Lövészklub, az Albrecht Drürer Pro Mathematica önkéntes munkámnak köszönhetően részesültem ebben az ösztöndíjban. Szabadidődben egy nemzetközi diákszervezet, az AIESEC működésében tevékenykedsz. Milyen feladataid vannak? Mennyi időt vesz ez igénybe? Esetleg külföndön is jártál már ezzel a diákszervezettel? 2009 februárjában csatlakoztam az AIESEC helyi szervezetéhez és azóta aktívan részt veszek tevékenységében. Jelenleg nemzetközi szinten dolgozom egy olyan támogató csapatban, amely a világ összes (110) AIESEC-es országának nyújt támogatást. Az itteni tevékenységem heti szinten 10-12 órát vesz igénybe, ekkor egyeztetek csapatom többi tagjával videokonferenciákon, és ekkor végzem a számomra kijelölt feladatokat is. Már háromszor is jártam az AIESEC-cel külföldön. Ezek közül a legmeghatározóbb a tajvan-i utazásom volt, ugyanis ott egyedüli magyarként képviseltem az AIESEC-et. Mindemellett közösségi munkám részeként részt veszek egy kizárólag egyetemi hallgatók által alapított és működtetett alapítvány munkájában, ez az Albrecht Dürer Pro Mathematica Alapítvány. Idén negyedik alkalommal fogjuk megrendezni azt az alapítvány támogatásával megrendezett matematika és fizika versenyt, amelyen idén már a határon túli magyarok is részt vehetnek. Mi, akik részt veszünk az Alapítvány munkájában, nagyon büszkék vagyunk munkánkra, hiszen megmutattuk, hogy a semmiből egyetemi hallgatók képesek egy olyan versenyt megrendezni, amelyet a 2009/10-es tanévben az Oktatási Minisztérium szakmailag támogatott. Mint
HÓNAP EMBERE
Varga József
25
HÓNAP EMBERE
VADLAW az alapítvány elnöke én képviselem a szervezetet a különböző hatóságok felé, és én vagyok a felelős az Alapítvány zavartalan működésének a belső biztosításáért. Ha egy diák szeretne belépni az AIESEC-be milyen elvárásokat támaszt a szervezet vele szemben? Milyen tevékenységeket kell ellátni? Az AIESEC – ellentétben a régi közhiedelemmel, hogy az csak a közgazdászhallgatók egyesülete – minden diákot szívesen lát a köreiben, hiszen ma már az AIESEC elsődleges profilja az elkövetkező generációk vezetőinek a képzése. Az AIESEC keretein belül sokféle terület (HR, pénzügyi és jogi adminisztráció, marketing stb.) kipróbálására van lehetőség. Én mindenkit csak bátorítani tudok, hogy csatlakozzon az AIESEC-hez, hiszen ez egy nagyon jó lehetőség arra, hogy kipróbáljuk magunkat és később egy interjú során is nagyon jó pontokat jelent, ha valaki AIESEC-ezett. Gépész karon mikor végzel? Hol szeretnél elhelyezkedni, mint gépész? A Gépészmérnöki és Informatikai Karon az idei, 2010/2011-es tanév őszi szemeszterében végzek. Mint gazdaságinformatikus még nem szeretnék elhelyezkedni, hanem a Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Karán szeretném folytatni MSc-s tanulmányaimat. A későbbiekben, mint közgazdász szeretnék elhelyezkedni és – amennyiben lehetőségem lesz – gazdasági elemzéseket és előrejelzéseket szeretnék készíteni. A jogi kar tárgyai közül, melyik az, ami a legjobban megragadta a figyelmedet? Melyik tárgy érdekel a legjobban? A legjobban talán a Pénzügyi jog c. tárgy keltette fel az érdeklődésemet, ezért is választottam ilyen tematikájú évfolyamdolgozatot, melyet majd a tőzsdejog elemzésével fogok elkészíteni. Szabadidődben – már ha vanJ - milyen tevékenységeket szoktál űzni? Szabadidőmben sokat sportolok, kerékpározom, ijászkodom, - jó idő esetén pedig – horgászom, szörfözök. 2008-ban 27. voltam a kisöbű sportpuska országos bajnokságon. Köszönöm az interjút! További sikerekben és eredményekben gazdag munkát kívánok! Köszönöm szépen!
26
VADLAW Sza- sza- szakestély...
A szokásokhoz hűen „Alma Materünk nemes etetője” fogadta a majd 300 fős sereget, akik a nap 19. órájában beléphettek a Szakestély színhelyére. A belépés pillanatában kezünkbe foghattuk méregzöld színű korsónkat, melyen egy folyamatábra a bALEKKÁ válás rögös útját hivatott volt bemutatni, majd a Firmák asztalhoz fáradása után az akkor még pogány társadalom tagjai is helyet foglalhattak terítetlen asztalaik mellett. A Szakest komoly részében egyebek mellett sor került a Kari Himnuszok eléneklésére, a Szakest elnökének megválasztására, tisztségviselők kijelölésére, a Majordomus által a Házirend felolvasására, a Contrapunktok megnevezésére, valamint a korsónk felavatására is, és miközben Firmáink jóízűen ettek-ittak-nótázgattak, a pogányság csendben próbált ismerkedni az új, de annál tiszteletreméltóbb és magasztosabb helyzettel. A fentebb említett komoly részben hallhattunk javaslatokat az Etalonrészeg szövegére, ami az:„Én sike te fuszos. Te sike ő fuszos. Ő sike mi fuszos. Mi sike ti fuszos.” javaslat helyett a „Savalej a királynak” felkiáltás lett ☺, valamint figyelemreméltó és el nem felejtetndő példabeszédet osztott meg velünk Mátyás Imre a jog feladatáról és a méltányosságról.
VELÜNK TÖRTÉNT
Épphogy csak kiejtettük a bALEK lettem, bALEK lettem, bALEK lettem! örömmel és elégedettséggel teli szavakat, Isteni Fényben Tündöklő Dicső Firmáink 2010. október 27-én ,eme nemes feladat megkoronázásaként bALEKkeresztelő Szakestélyt tartottak a legifjabb hagyományőrző bALEKOK tiszteletére.
A megszokottnál kicsit később 11 óra tájban került sor a komoly rész utáni szünetre, melynek keretében az egymást fülönfogó pogányok sorbaálltak a menza 4 sarkában és várva-várták a hideg sör nyakból lecsorgását, illetve a korommal arconkenést ☺ Mindezen élményt koronázta a keresztszülők által választott alias és avagy névadás, a keresztlevél és a már megterített asztal… ☺ Az össznépi keresztelkedést megelőzően persze a díszbalekoknak is bizonyítaniuk kellett rátermettségüket egyrészt tudásukat másrészt szereplési képességeiket illetően… mondhatom, hogy egyikkel sem okozva csalódást ☺ Az elnök által feltett kérdések után a Contrák is lehetőséget kaptak kiélni piszkos vágyaikat a díszbalekság vizsgáztatását illetően, melynek keretében megtudhattuk többek közt, hogy a pulykák igen is veszélyes állatok és, hogy a holland kemencében nem is sütnek kenyeret… ☺ A díszbalekok műsora persze a lehető legegyértelműbben a
27
VELÜNK TÖRTÉNT
VADLAW
28
Firmák kifigurázására irányult, mivel azonban a Szakesten sértődésnek helye nincs, az addig csendben figyelő pogányok is bátran kacagtak az előadáson. (nem beszélve arról, hogy végre mást is hallottunk a „SILENTIUUUUUUM!!!!!!!!!!” felkiáltásokon kívül ☺) A Szakest ezt követő része az öfeledt nevetés jegyében telt, a Contrák, ahogyan mondani szokás még magasabbra emelték az egyébként is magas színvonalat (függetlenül attól, hogy be vagy épp ki voltak kapcsolva), ismertették az általuk kreált anti-Házirendet, némely beszólásukkal örömkönnyeket csaltak a hallgatóság szemébe, mindezt megspékelve a Vidámpohárral és a Gólyatáboros képekből összeállított diavetítéssel. Ha valamilyen okból kifolyólag még sem tettétek tiszteleteket a bALEKkeresztelő Szakestélyen, jövőre mindenképp ott a helyetek!! Varga Tímea
VADLAW
A
z előző lapszámban megjelent Hadijoghoz hasonlóan ismét egy nemzetközi jogi tanszék által meghirdetett speckollt ajánlunk, de ezúttal egy teljesen más témában. A tanszék kutatási profiljába tartozik a humanitárius nemzetközi jog, az emberi jogok, a nemzetközi büntetőjog, az átmeneti igazságszolgáltatás, valamint a nemzeti kisebbségek védelme. A Dr. Pákozdi Csaba által jegyzett szabadon választható tárgyat bármely nappali tagozatos érdeklődő felveheti, aki rendelkezik egyetemes állam- és jogtörténet vizsgával, hiszen ez a szükséges előkövetelmény. Ahogy a címéből is kitűnik, a tárgy célja a kisebbségek nemzetközi védelme kialakulásának a bemutatása különös hangsúllyal a XX. század történeti-intézményi kereteire-; valamint a jelenkor kisebbségvédelmi rendszereinek bemutatása. A kurzus során tárgyalásra kerülnek a kisebbségvédelem elméleti alapjai, valamint a pozitív jog rendelkezései. A tematika felöleli a nemzeti kisebbségek védelmének intézményi rendszerét a Nemzetek Szövetsége idején az Állandó Nemzetközi Bíróság joggyakorlatát bemutatva, valamint a kisebbségvédelemnek az ENSZ-rendszerben betöltött szerepét a különböző nemzetközi szerződések által biztosított kontrollmechanizmusával együtt. A hallgatók megismerkednek a kisebbségvédelem európai szabályrendszerével, az Európa Tanács keretében elfogadott nemzetközi egyezményekkel, (Emberi Jogok Európai Egyezménye, Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája, Nemzeti Kisebbségek Védelmének Keretegyezménye) az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének ajánlásaival, valamint egyéb nemzetközi dokumentumokkal, kétoldalú nemzetközi egyezményekkel és az Európai Unió jogszabályaival. Ezeket az elméleti alapokat elsajátítva a hallgatók a gyakorlatiasabb részben sem szenvednek hiányt, hiszen a jogi keretrendszer áttekintése mellett lényeges az egyezmények érvényesülését biztosító kontrollmechanizmus tárgyalása. Bemutatásra kerülnek
SPECKOLL-AJÁNLÓ
A határokon túli nemzeti kisebbségek nemzetközi jogi védelme
29
SPECKOLL-AJÁNLÓ
VADLAW továbbá egyes európai államok szignifikáns kisebbségvédelmi rendszerei, a magyar kisebbségvédelem mellett a pl. francia, ill. a szomszédos államok kisebbségvédelme, tárgyalva a különböző elméleti megközelítéseknek az állami joggyakorlatra gyakorolt hatását is. Tárgyalásra kerülnek a kisebbségi autonómiákra vonatkozó nemzetközi jogi szabályok, valamint a konkrét esetek vizsgálatakor az autonómiákra vonatkozó nemzeti szabályozások. A kurzus az elméleti megközelítés mellett a kisebbségvédelmi rendszerek gyakorlati működésével is megismerteti a hallgatókat. A tárgyi tematika olyan pontokat foglal magába, mint a nemzeti kisebbségek a XIX. századi Európában; a nemzeti kisebbségek az ENSZ emberi jogvédelmi keretei között; a nemzeti kisebbségvédelem nemzetközi jogi eszközei Európában; az Európa Tanács szerepe a határokon túli nemzeti kisebbségek védelmében; az európai államok és a nemzeti kisebbségek védelme vagy a határokon túli nemzeti kisebbségek védelmének jövője Európában. A legtöbb szabadon választható tantárgyhoz hasonlóan ennek a kurzusnak a teljesítése is 2 kreditpontot ér, amelynek a megszerzéséhez beszámoló szükséges, valamint az órák látogatása, melyekre hetente 1 alkalommal kerül sor 2 óra időtartamban. A kurzus a félév végén három fokozatú értékeléssel zárul. Balogh Nikolett
30
Fotó:Telek Gyuszi
VADLAW Maksim Mrvica- a crossover hercege em kommersz. Nem csak klasszikus. Nem csak pop. Nem csak popos klasszikus. Nem hasonlíthatod senkihez. Ez ő. Felemel. Elvarázsol. Magával ragad. Rabul ejt. Megnyugtat. Mámorít. Valami ilyesmi érzésvilágot idézett bennem Maksim Mrvica zenéje, amikor először hallottam. Sosem felejtem el, amint egy kulturális rendezvény kezdete előtt láttam az első felvételt, amin zongorázott. Csak az ujjait figyeltük, a zongora képére kialakított színpadot…. S nem volt megállás. Csak még egyet hallgassunk,csak még egyet… Maksim Mrvica 1975-ben a horvátországi Sibenik városában született. Bár már nyolcévesen az álmai között szerepelt, hogy befut egy zongorista karrierrel, sokszor a nyolcéves kor már kései időpontnak számít, gondoljunk csak Mozart példájára. Maksim szülei semmilyen szinten sem értettek a komolyzenéhez, így elképzelni sem tudták, hogy fiukban milyen tehetség rejtőzik, de nem álltak az útjába. Beíratták egy zenetanárhoz zongoraórákra, a tanár rögtön felismerte a tehetséget és beajánlotta a sibeniki zeneakadémiára. Hamarosan mégis úgy tűnt, hogy esélytelen az ifjú tehetség pályája, ugyanis Maksim 15 éves volt, amikor kitört Horvátországban egy háború a függetlenségért, így otthon saját lakásukban is bujkálnia kellett a szüleivel. A gyakorlást ekkor sem hagyta abba, a városra hulló bombák közepette Marija Sekso állt segítségére a gyakorlásban. 1993-ban Zágrábban egy tehetségkutató versenyt hirdettek meg. Maksim a jelentkezők sorában állt. Amikor megnyerte a versenyt, emberek tömege fakadt sírva, mert a zenéjében ott volt az elmúlt évek pokla is, ami nem csak az övé volt, hanem az összes horvátországi magáénak tudta érezni. A verseny után Zágrábban kezdett tanulni, tanárai között volt pl. Vladimír Krpana is. Néhány év múlva a budapesti Liszt Ferenc Zeneakadémián tanult, majd tanulmányait Párizsban fejezte be. Első albuma a Gestures címet viselte, melyet hazájában adott ki 2000-ben. Még ő maga sem várt az albumtól nagy sikert,
COOLTOURA
N
31
COOLTOURA
VADLAW viszont nem várt fordulatként hamarosan a sikerlisták élére került, majd 2002-ben komolyzenei kategóriában elnyerte a Porin zenei díjat, mely Horvátországban a legrangosabbnak számít. Egy év múlva talán a sorsnak köszönhetően, de jókor volt jó helyen Maksim, amikor Bush Melom éppen egy komolyzenei zongoristát keresett… valamilyen módon a popos zenei világban újra be akarta vinni a komolyzenét. 2003-ban el is készültek a stúdiófelvételek a The Piano Player című albumhoz. Malajziában, Kínában és Indonéziában aranylemez lett, Taiwanban, Szingapúrban és Horvátországban platinalemez. A Variations I-II. albumai megjelenését követően és nagysikerű ázsiai turnét valósított meg. A New World albumot pedig egy Kínából induló turnéval mutatta be, utolsó állomása London volt. Legutóbbi albuma 2008-ban jelent meg. Napjainkban Maksim családjával Londonban él, Ő tehát a klasszikus crossover zongorista, aki tudta, hogy ha elég ideig küzd az álmaiért, akkor azok idővel beteljesülnek. Gorta Tünde
32
VADLAW Ha október, akkor ROCKTÓBER!
Kádas Dalma
HA OKTÓBER, AKKOR ROCKTÓBER
A
szeptembertől júniusig tartó időszakban vannak olyan hónapok, amiket kifejezetten vár az ember. Egyik ilyen az október is. De nyilván nem a zh-ák és a beadandók miatt, hanem azért, hogy ismét- vagy talán a vizsgaidőszak előtt utoljára- egy igazán nagyot és jót bulizhass a Rockyban vagy az E/2-ben. Persze az, hogy ezen helyeken tombolsz nem nagy kaland, hiszen minden nap elmész mellettük, sőt hétköznaponként van, hogy reggeltől estig ott ülsz a haverokkal. Október elején viszont talán kicsit többet adnak egy átlagos keddi vagy szerda esti bulinál, hiszen ilyenkor igazi fesztiváli hangulatot próbálnak teremteni a szervezők. Idén még arra is kiterjedt a figyelmük, hogy rossz idő esetén se mossa el az eső a több napos rendezvényt, így a legtöbb programot zárt helyre szervezték. A hangulat szerintem csak azon múlott, hogy mennyire voltál ráhangolódva a bulira, mert ha jól akartad magad érezni, meg volt rá a lehetőség. A zenei kínálat is elég széles skálát és sokszínűséget mutatott. Itt van néhány annak, aki nosztalgiázni szeretne egy kicsit: ha csütörtökön néztél le, akkor vagy Kiss Erzsi, Péterfy Bori, HS7, Ludmilla vagy Mystery Gang koncerten találtad magad. Ellenben ha pénteken rúgtál ki a hámból, akkor a Hooligans, a Ladánybene, a Zagar, a Supernem vagy a The Moog számaira tisztelhetted a ritmust. De szombatra is maradt alternatíva a Subscribe, a Belga, a NEO, az Ocho Macho illetve, Kowalsky meg a Vega fellépésének köszönhetően. Mindezen nagy nevek mellett a fesztivál csúcspontja mégis az volt szombat hajnalban, amikor a Karaoke buliban az ÁJK is képviseltette magát. ☺ Tavasszal várjuk a folytatást…!
33
JOGÁSZAKTUALITÁS
VADLAW
Jogszabály-árgus
Ú
jabb Vadlaw – újabb jogszabályok, illetve a módosított jogszabályok listája. Van is miből válogatni, ráadásul a Kormány a jogalkotásról és annak elveiről alkotott nézetei sok jogásznál minimum egy szemöldökfelvonást, rosszabb esetben… De inkább térjünk a lényegre! • 2010. évi CIII. törvény a médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról •
2010. évi CI. törvény a magánnyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról
•
2010. évi C. törvény a nyugdíjpénztár-választás szabadságáról
•
2010. évi LXXV. törvény az egyszerűsített foglalkoztatásról
•
2009. évi CLXII. törvény a fogyasztónak nyújtott hitelről
•
2009. évi LXXVII. törvény a közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról
•
2004. évi CV. törvény a honvédelemről és a Magyar Honvédségről
34
VADLAW •
2003. évi CXXIX. törvény
•
2001. évi XCV. törvény a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról
•
1999. évi LXIX. törvény a szabálysértésekről
•
1997. évi LXXX. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről
•
1997. évi LXXXII. törvény a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról
•
1997. évi LXXX. törvény
JOGÁSZAKTUALITÁS
a közbeszerzésekről
a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről •
1996. évi CXII. törvény a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról
35
10 PERC SZÜNET VADLAW
36
VADLAW
10 PERC SZÜNET
37
LEGBELÜL
VADLAW
38
Az én romantikám
Suhan egy életút
Előfordul, hogy néhanap megnyitom Félénk, hallgatag, apró romantikámat. Az arcomat a fény felé fordítom. Kevés öröm, több volt benne a bánat. Sorsom vezet, minden bizonytalan Mégis jó volna valakit megtalálni. Aztán becsukom a kaput hangtalan. Érdemes-e tovább csodára várni. Ha akarok, az sosem engem akar Az években így megyek messzemessze. Halk romantikám gyakran lelkembe mar. Szakadt regény. És folytatása lesz-e.
Amikor elindulsz, még azt gondolod Hogy majd te fogsz világot váltani. Telnek a percek, elmúlnak a napok. Szállnak az évek, suhan egy életút.
Megtanultam, lélekvesztő dolog Romantikáról férfi mód beszélni. De én mégis-ha belepusztulokCsak így tudtam és így is tudok élni. Ha szeretek komolyan gondolom Nem üres szóként hagyja el a számat. Ritkán mondom, mert mára jól tudom Célba néha. Talán sosem találhat. De a kevés, az, ami még maradt Az ad erőt, hogy tovább kell haladjak. Őszintén adott tápláló falat Segíti hogy maradjak. Megmaradjak.
Az új Mennyország. A többet akarás.
Tengert képzelsz, nem vagy csak patak Semmibe folynak érzések és szavak. Minden, minden abba a semmibe jut Mi eredendő, igaz és örök. S megváltani még magadat sem tudtad. Így hullanak rád valós, sötét rögök. Virág akkor és csak akkor terem Ha nem gyullad több vágy a szíveden. Sírhantok díszeként a múlás virágai.
Gyémánt terem a föld mélye alatt S lenn születik meg minden gondolat. Ami átsegít göröngyön, életen. Unom a Mennyet. Szép Pokol kell nekem. Dobd el a láncot, a vállalt büntetést A méz cseppjéből végy el egy kevést. Ha megszólnak, csak akard, ami kell. Mert aki lettél más nem veheti el.
/Dobos Attila versei/
VADLAW
FUNNY SIDE
39
Képeink
