A makrogerinctelen fauna Víz Keretirányelv szerinti vizsgálata a felső- és középső Ipoly vízgyűjtőjének Magyarországon elhelyezkedő részén Müller Zoltán (BioAqua Pro Kft)
Felsőtárkány, 2010.02.10
A vízigerinctelenek vizsgálatának jelentősége Ø széles taxonómiai sprektum,
Ø eltérő életmenet stratégia (vízi, amfibikus),
Ø minden víztértípusban megtalálhatók, Ø életforma-típusok széles skálája,
Ø habitat-preferencia sokszínűsége, Ø különböző hosszúságú generációs idő (nem pillanatnyi
állapotot mutat), Ø fenológiai sajátságok,
Ø táplálékhálózatban betöltött változatos szerep, Ø vízminősítési gyakorlatban betöltött fontos szerep,
Ø kiváló indikátorok, Ø védett, fokozottan védett és az Élőhelyvédelmi Irányelv hatálya alá eső fajok
Célkitűzés - Objektív képet alkotni a projektterületen található víztestek ökológiai állapotáról a makroszkópikus vízi gerinctelen fauna alapján. - Feltárni, hogy az ismert pontszerű tereléseknek és jelentős hidromorfológiai beavatkozásoknak milyen hatásuk van a vízi makrogerinctelen közösségre. - Szlovák-magyar harmonizációs lehetőségek vizsgálata a mintavétel és az ökológiai állapotértékelés terén.
Mintavétel és feldolgozás Mintavételi módszer: AQEM protokoll módosításával kialakított NBmR vízi makrogerinctelen mintavételi protokoll „Kick and sweep” technikán alapuló kvantitatív eljárás, Súlyozott multihabitat típusú mintavétel (15 replikatum/site), Területegységre kvantifikált 25x25 cm/replikatum, Részletes terepi jegyzőkönyv, Viszonylag gyors, kis eszközigényű módszer, Válogatás, almintázás terepen, Gastropoda, Bivalvia, Hirudinea, Malacostraca, Ephemeroptera, Odonata, Plecoptera, Heteroptera, Coleoptera és Trichoptera taxonok párhuzamos vizsgálata lehetőleg fajszintű határozása, Adatbázisból (Oracle) történő adatszolgáltatás,
• • • •
• • • • • • •
•
az egyes aljzat-típusokat, azok egymáshoz viszonyított aránya kisvízfolyások 250 méter folyók és folyamok 500 méter a lejárt szakasz nem eshet különleges hidromorfológiai módosítással érintett mederszakaszra (pl.: hídszelvény, partvédőmű), kivétel ha az ilyen jellegű szakaszok kifejezetten jellemzőek a víztestre a bejárás során rögzíteni kell az élőhelyre jellemző háttérváltozókat kisvízfolyások esetében 3x10 méter folyók és folyamok esetében 3x20 méter az aljzat-típusok aránya (5-5 AQEM típusú replikátumot - 3 diszkrét minta (összesen 15 replikátum)) 0,95 mm standard lyukbőségű, kisebb öblű háló (eltérés az AQEM-től) terepi válogatás (eltérés az AQEM-től) az összes makroszkópikus gerinctelen egyedet ki kell válogatni (ha egyegy taxonból a mintánkénti egyedszám meghaladja a 200 individum/minta értéket alminta) a taxononként szétválogatott mintákat felcímkézett (AQEM által előírt) üvegfiolákban kell tárolni, majd specialistákkal feldolgoztatni.
Az EQR alapú ökológiai állapotértékelés módszere K a ra k ter ér ték
S z ig n . sz o rzó
L ib e llu la q u a d r im a c u la ta
16
0 ,5
D i
> 0
E n o c h r u s h a m ife r
16
0 ,5
D i
> 0
1
H e lo p h o r u s n u b ilu s
16
0 ,5
D i
> 0
1
T A X O N
R e fe r e n c ia é r té k ( D r e f)
M enn y. szorzó 1
Kifejezetten magyarországi víztesttípusokra kidolgozott index, melynek alapja az egyes víztesttípusokhoz kötödő jellemző karakterfajkészlet megléte vagy hiánya, ill. az egyes karakterfajok mennyiség viszonyai. B e r o s u s fr o n tifo v e a tu s
16
0 ,5
D i
> 0
1
H e lo p h o r u s m in u tu s
16
0 ,5
D i
> 0
1
H ir u d o m e d ic in a lis
16
0 ,5
D i
> 0
1
B e ro s u s s p in o s u s
16
0 ,5
D i
> 0
1
R h a n tu s s u tu r a lis
16
0 ,5
D i
> 0
1
G r a p h o d e r u s a u s tr ia c u s
16
0 ,5
D i
> 0
1
S y m p e tr u m s tr io la tu m
16
0 ,5
D i
> 0
1
P la c o b d e lla c o s ta ta
16
0 ,5
D i
> 0
1
C y b is te r la te r a lim a r g in a lis
16
0 ,5
D i
> 0
1
O r c h e stia c a v im a n a
16
0 ,5
D i
> 0
1
This image cannot currently be display ed.
S ig a r a fo s s a r u m
16
0 ,5
D i
> 0
1
O r th o t r ic h ia
16
0 ,5
D i
> 0
1
S ig a r a fa lle n i
16
0 ,5
D i ? 3 8 ,4
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
P o r h y d r u s lin e a tu s
16
0 ,5
D i ? 4 ,5 3
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
H e lo p h o r u s lo n g i ta r s is
16
0 ,5
D i ? 4 ,8
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
C lo e o n s im ile
16
0 ,5
D i ? 4 ,8
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
A e s h n a a ffin is
16
0 ,5
D i ? 4 ,8
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
S y m p e c m a fu sc a
16
0 ,5
D i ? 6 ,4
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
L e s te s s p o n s a
16
0 ,5
D i ? 6 ,4
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5
C y r n u s c r e n a tic o r n is 0 ,5 D i ? 6 4 1 ,8 7 K = az egyes karakterfajok karakterértéke 1 6 P a r o e c e t i s s t r u c k szignifikancia i 16 0 ,5 D i ? 7 ,4 7 S = az egyes karakterfajok szorzója M = az egyes karakterfajok szorzója L i m n e p h i l u s d e c i pmennyiségi ie n s 16 0 ,5 D i ? 7 6 ,9 6 Pmax = az adott Hvíztípus esetében reálisan elérhető maximális e lo p h o r u s r e d te n b a c h e r i 16 0 ,5 D i ? 8 összpontszám, melyet a karakterfajok szignifikancia és mennyiségi D r y o p s g r is e u s 16 1 D i > 0 szorzóval módosított összege ad.1 M e s o v e l ikarakterértékeinek a fu r c a ta 16 D i > 0
h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5 h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5 h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5 h a D i ? D re f.= 1 h a D i < D r e f .= 0 ,5 1 1
G r a p to d y te s p ic tu s
16
1
D i
> 0
1
G r a p h o d e r u s c in e r e u s
16
1
D i
> 0
1
H a lip lu s r u fic o llis
16
1
D i
> 0
1
T h e r o m y z o n te ss u la tu m
16
1
D i
> 0
1
Ökológiai állapotértékelés Víztesttípus
altípus
Pmax
QBAP index kiváló
1. Típus: Hegyvidéki, szilikátos hidrogeokémiai jellegű, durva mederanyagú, kicsi vízgyűjtőjű patak
Igen durva mederany agú altípus
250
jó
0,84
0,48
közepes
gyenge
0,24
0,12
rossz
<0,12
Az egyes vízfolyástípusokra vonatkozóan megállapított Pmax értékek és QBAP határértékek (normalizálás előtt).
Q Kiváló
0,8≤
Jó
0,6≤
Közepes
0,4≤
Gyenge
0,2≤
Rossz
<0,2
A normalizáláshoz használt formula NQBAP= 2,572*x3– 4,4753*x2 + 3,0185*x – 0,1022
R2 1 (0,12-0,84 közötti tartományban)
A normalizált QBAP (NQBAP) számítása a normalizálás előtti QBAP alapján
Mintavételi helyek MZB mintavételi helyek összesen: 120 EQR alapú ökológiai állapotminősítés céljából kijelölt mintavételi hely: 50 (20 Szlovákia, 30 Magyarország) Két különböző időpontban történt felmérés További 17 Natura 2000-es fajok vizsgálata céljából kijelölt mintavételi helyen végeztünk MZB mennyiségi felmérést Mintavételi időszak Magyarországon:
• Nyár: 2010. július 26. - 2010. augusztus 5. • Ősz: 2010. október 3. – 2010. október 23. • Natura 2000: 2010. augusztus 16. – 2010. augusztus 27.
Eredmények A Magyarország és Szlovákia területén végzett vizsgálatok során előkerült ―10 makrogerinctelen csoport ―344 taxon ―286 faj
21
7
32
17
18
23
18
48
45
57
Cluster-analízis: Ward-módszer
Alkalmazott hasonlósági függvény: Rogers-Tanimoto Ordinációs módszer: PCoA
Középső Ipolyba torkolló dombvidéki kisvízfolyások
Ipoly felső szakasza (SK) és befolyó patakok
Középső Ipoly
Felső Ipoly legfelső szakasza
Az EQR alapú ökológiai állapotfelmérés eredményei az MZB fajegyüttes alapján a vízgyűjtő magyarországi részén
Minősítési kategória: Ø Rossz: Ø Gyenge: 4 Ø Közepes: 32 Ø Jó: 6 Ø Kiváló: -
Vízállás - Ipolytarnóc 2008 2009 2010
A mintavételi körülmények hatásának vizsgálata I. Ipoly Átlagos EQR érték (NQBAP)/mintavétel
0,9
Mann-Whitney U teszt p<0,0001 U’=259
0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 2005-2009 Vizsgálati időszak
2010
Átlag+SE Átlag-SE Mean
A mintavételi körülmények hatásának vizsgálata II. Ipoly (2010) Átlagos EQR érték (NQBAP)/mintavétel
0,6
Páros t teszt p=0,0612 t=1,705
df=9
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 87,8 cm
116,63 cm
A mintavételi időszak átlagos vízállása (Ipolytarnóc)
Átlag+SE Átlag-SE Mean
Az EQR érték és a mért háttérváltozók közötti kapcsolat vizsgálata I. módszer: Spearman rangkorreláció
NQBAP és ammónia-ammónium: p=0,4102 r=-0,2006 NQBAP és oldott ortofoszfát: p=0,7627 r=-0,07421 NQBAP és nitrát: p=0,8210
r=-0,05565
Az EQR érték és a mért háttérváltozók közötti kapcsolat vizsgálata II. NQBAP és KOIy=0,694-0,023*x+eps
Spearman rangkorreláció p=0,0586 r=-0,4413
0,8
EQR érték (NQBAP)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 5
7
9
11 KOIps (mg/l)
13
15
Az EQR érték és a mért háttérváltozók közötti kapcsolat vizsgálata III. 0,8
EQR érték (NQBAP)
0,7
y=0,212+3,226e-4*x+eps NQBAP és vezetőképesség
Spearman ragkorreláció p=0,0586 r=-0,4413
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2 300
400
500
600
700
800
Vezetõképesség (uS/cm)
900
1000
1100
1200
Pontszerű szennyezőforrások hatásának vizsgálata az EQR érték alapján terhelt
kontroll
Balassagyarmati szvtt
0,50
0,60
Dejt-Ipolyvece-Patak szvtt
0,66
0,69
Rétsági szvtt
0,46
0,54
Romhányi szvtt
0,47
0,52
Szügy szvtt
0,44
0,52
Szécsényi szvtt
0,44
0,64
Karancslapujtő szvtt
0,51
0,63
Köszönöm a figyelmet
