A 2011-es év búcsúztatása

II. évfolyam, I. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.

Az ETV közszolgálatiságáról / HunvaldPerBlog szemezgető Újra dráguló lakbérek / Pénzügyi tanácsadás /A 2011-es év búcsúztatása

Köszöntő Kedves Olvasó! 1990 óta találkozhatunk az Erzsébetvárosi Szegfűvel, vagy ahogy olvasóink hívják: a Szegfűvel. Több ezer oldalon sok száz cikk adott hírt az itt lakóknak a kerületben történt eseményekről, a helyi politikai életről, kultúráról, környezetünkről, hétköznapi életünkről. Azóta sok minden változott, például olvasóink egy része azóta született, sokan költöztek ebbe a folyamatosan fejlődő, gazdag, sokszínű kulturális és építészeti értékkel bíró belvárosi kerületbe, és megváltoztak újságolvasási szokásaink is. Sok minden változott körülöttünk a legutóbbi, tavalyi számunk megjelenése óta is. Erzsébetvárost is egyszínűre akarják festeni: narancsszínűre. Ám nagyon sokan vannak, akik a sokszínűséget kedvelik, szeretnének tisztán látni. Nekik szánjuk a Szegfű digitális változatát. Továbbra is közéleti lap marad, online elérhető módon. Terveink szerint havonta jut el az Olvasóhoz, de rendkívüli eseményekről soron kívül is tudunk majd tájékoztatni. A szerkesztésre, írásra, fotózásra, videózásra egy kis csapat vállalkozott, de szívesen vesszük olvasóink bekapcsolódását is. A Szegfű a www.mszp007.hu helyen érhető el, de a hagyományos papír alakot kedvelő olvasók végiglapozhatják a Lakossági Piros

2.

Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Reméljük, hogy segítünk szűkebb-tágabb környezetünkben eligazodni. Az Önök véleménye, javaslatai alapján még érdekesebb, jobb lehet a Szegfű. Jó olvasást kívánunk! Gergely József, Dr. Kispál Tibor

Tartalom 2. - Köszöntő 3. - Tartalom, felhívás 4. - Újra a brutális lakbéremelésről 5. - 2011

6. - HunvaldPerBlog szemezgető 9. - Erzsébetvárosi nyilvánosság, Piros Pont 10. - Pénzügyi iránytű 14. - Becsuk.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe? Kedves Olvasó! Ha úgy érzi szívesen írna a szegfűbe és van is ötlete akkor ragadjon billentyűzetet és küldje a kész cikket a [email protected] címre. Ha több ötlete is lenne és bizonytalan, nyugodtan kérdezzen és segítünk! A szegfű cikkeit kizárólag önkéntesek írják, így nem elvárás, hogy ön hivatásos újságíró legyen. Ha véleménye van, és úgy érzi ez másokat is érdekelhet, vagy közös érdekünk, ennek megosztása, egész nyugodtan küldje be. Igyekszünk majd mihamarább közzé tenni.

3.

Újra a brutális lakbéremelésről Azt nem csak az érintett 2700 család tudja, hogy Erzsébetvárosban októbertől közel duplájára emelték a lakbéreket. Ez úgy történt, hogy a szeptember végi testületi ülésen a fideszes többség elfogadta az új bérlakás rendeletet, pár nap múlva már új összeggel kapták a csekket a bérlők. Volt mellette egy kísérő levél meg két nyomtatvány. A kísérő levél szerint a rendeletre hivatkozva mindenkit (!) költségelvű lakbérbe soroltak át. Aki úgy gondolja, hogy jogosult szociális lakbérre vagy műszaki kedvezményre, az kérje a mellékelt nyomtatványokon. Sokan kérték, de karácsony előtt is sokan jelezték nekem: még nem kaptak választ az október közepén beadott kérelmükre. Az is érdekes, hogy a nyári lakásfelmérés mi célt szolgált. Hiszen abból az ERVA tudta, melyik lakásra milyen címen JÁR műszaki kedvezmény. Vajon mennyibe került az a felmérés?

4.

Arról még nincs szó, a kedvezményre jogosultak által befizetett többletnek mi a sorsa. A közel duplára emelt lakbér miatt tiltakozó petíciót indítottunk Kispál Tiborral együtt. Papíron és interneten közel 1600-an írták alá. A petíciós íveket a decemberi testületi ülésen átadtuk a fideszes városvezetésnek. Majd leestem a székről, amikor arról beszélt a polgármester: a szociális lakbért ők vezették be, nem értik, mit akarunk. Meg összehasonlította az önkormányzati lakbért a magánbérlettel. Felmerült a kérdés – meg is kérdeztem – tudja-e hogy kik a bérlők, ismeri-e a tényleges helyzetet. Vagy csak papírokból tájékozódik Erzsébetváros ügyeiről? ui: Januárban az áfa miatt, februárban a rendelet adta lehetőség miatt tovább emelik a lakbéreket. Gergely József

2011 Lassan elmúlik az év. Így „nemzeti kajakóma és családlátogatás” ünnepe továbbá az „ér disznó részegnek lenni” ünnep között félúton talán egy kicsit már unom is ezt az évet. A két említett ünnepet személy szerint rendszerint nagyon élvezem, ugyanakkor ami előtte történt – már úgy közéletileg – az olyan unalmas, és kiszámítható, hogy szinte már az embernek nincs is kedve visszatekinteni rá. Nem irtózik, vagy undorodik, hanem egyszerűen unja. Unja, hogy odáig jutott, hogy hírekből már megint csak a sportot olvassa (azt ugyan továbbra is gyermeki örömmel)*. Unja délelőtt azt figyelni, hogy ma éppen ki shortolja a forintot (külügyeseknek: ma melyik delegáció utazott éppen haza). Unja a délután hírekben hallgatni, hogy a kevéske még-éppenhogy-vállalható ellenzéki politikus közül most épp melyik melyiknek az anyját szidja. Unja az esti híradóban megnézni az aktuális újabb nemzetmentő törvényt (meg azt, hogy a tegnapit épp visszavonják, mert kiderült, hogy mégse jó). És főleg baromian un már azzal a tudattal lefeküdni, hogy holnap megint ugyanezek a vitán felül rendkívüli események ismétlődnek meg. Néha megijedek magamtól egyébiránt. Mostanra unalmas szokásommá vált a felháborodás, ami elég baj, mert ezek szerint már nem vagyok képes igazi, őszinte, gyermeki dühvel felháborodni. Vagy

a világ lett kevésbé felháborító (alig hiszem), vagy öregszem (oké, na de ennyire???), vagy valami más. Mindegy is, már ezt a kérdést is unom. Jöhetne jövőre valami új, valami más, a változatosság kedvéért esetleg valami békésebb.. *Félreértés ne essék: koromnál fogva nekem már nem jutott abból az időszakból, amikor politikai állásfoglalást jelentett csak a sport rovatot olvasni. Egyszerűen késő kamaszkoromig a sport jobban érdekelt, mint a politika. Manó

5.

http://hunvaldper.blog.hu

szemezgető

50. nap – Január 10. A bő háromhetes karácsonyi szünet után kedden folytatódott a Hunvaldper tárgyalása, amely a legvégső szakaszába érkezett. Bár az ügyészség mindvégig azt állította, sőt, Hunvald első szabadon bocsátása után egy kormánypárti képviselő parlamenti felszólalásában is elhangzott, hogy ez az ügy akkora közérdeklődésre tart számot, amely megerősíti az előzetes letartóztatás szükségességét, a tárgyalás utolsó etapjára olyannyira megcsappant mind a vádlottak, mind az érdeklődők száma, hogy már egy egészen kicsi tárgyalóban is kényelmesen elférnénk. A nézők számára fenntartott padsorokban két „vádlott-feleség”, három kitartó jó barát, illetve az írásaik tartalmát elnézve gyakran csak „biodíszletként” jelen lévő két újságíró foglal helyet a Magyar Nemzet, illetve a Magyar Hírlap színeiben. (Azért vagyok kénytelen ilyen kijelentésre ragadtatni magam, mert a két urat sokszor egyáltalán nem érdekli, hogy valójában mi történik a tárgyalóteremben, úgyis azt írják le, amit ők hallani szeretnének. Kitűnő példa

6.

erre, ha összehasonlítják a jelen blog október 4-i bejegyzését a Magyar Hírlap vonatkozó cikkével: Rávallottak, de kiengedték Hunvaldot) A tárgyalás mintegy húsz perc csúszással kezdődött, mert az egyik tanácstag késett. Mialatt várakoztunk, a bíróság arról tájékoztatta az egybegyűlteket, hogy még karácsony előtt hivatalos megkeresést küldtek az Erzsébetvárosi Önkormányzatnak, amelyben Hunvald György és Hunvald Györgyné 2006-2008-as vagyonnyilatkozatait kérték, ám nem hogy a kért dokumentumokat nem kapták meg, de eddig még válaszra sem méltatták őket. A bíróság abban reménykedett, hogy a szintén késve érkező sértetti jogi képviselő hozza majd a kérvényezett dokumentumokat, ám az ügyvéd úr nem is tudott a megkeresésről.

Miután mindenki megérkezett, az ügyész jelezte, hogy módosítani kívánja a vádat. (Megmondom őszintén, először igencsak meglepődtem, mégis csak az 50. tárgyalási napról lévén szó, azután naiv fejjel azt gondoltam, hogy az ügyészség belátta, hogy Hunvaldék nem adták el áron alul a fél kerületet, így pl. megszünteti a bűnszervezeti minősítést, vagy valami hasonló. Ó, én balga!) Az ügyész rövid tájékoztatója szerint a vád módosítása a vádirat III/1,2,3,4. pontjaira, vagyis négy lakáskiutalási ügyre vonatkozott. Ezen vádpontokban Hunvaldot és Gált eddig hivatali vis�szaéléssel vádolta az ügyészség, most ezt megtoldották 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével. Ez egészen érdekes fejlemény, különösen annak fényében, hogy nagyjából egy hónap múlva elsőfokú ítélet várható. Mintha még gyorsan megpróbálnának összelapátolni mindenfélét arra az esetre, ha az alapvád nem állná meg a helyét. Persze mindez csak feltételezés… Ezen a ponton többen jelezték, hogy ez nem a vád módosítása, hanem újabb vádak megfogalmazása, illetve a bíró kijelentette, hogy természetesen az ügyvédeknek lesz alkalma majd erre reagálni, ha írásban is megkapták az ügyésztől az elhangzottakat (erről később bővebben). A tárgyalás a vélhetőleg utolsó tanú meghallgatásával folytatódott, aki 2006 és 2010 között az önkormányzat kabinetvezetője volt. Bár az első kérdés arra vonatkozott, hogy kabinetvezetőként mi volt a feladata (programok szervezése,

testvérvárosok kezelése, a kabinet levelezése), az ügyész ezt követően számos olyan kérdést tett fel, amelyre az első válasza alapján a tanú nem ismerhette a választ. Például, hogy mi egy politikai tanácsadó feladata, vagy hogy kik voltak azok. Hogy ez mennyire így van, arra a kérdésre, hogy kinek lehetett politikai tanácsadója, az a válasz érkezett, hogy „gondolom politikusoknak”. Sz.A.P. vádlottat a tanú nem ismerte fel, bár azt mondta, lehetséges, hogy már találkoztak. A korábbi vallomások szerint az ő feladata volt új testvérvárosi kapcsolatok kiépítése. Az egykori kabinetvezető elmondta, hogy a kabinet a már meglévő testvérvárosi kapcsolatokat kezelte, azok kialakítása, megszervezése nem az ő feladata volt, és ezek mikéntjéről nem is rendelkezett információkkal. Mint elmondta, arról sincs tudomása, hogy a már meglévő kapcsolatok miként keletkeztek, ő csak átvette elődjétől a feladatot, „nem tartottunk történelemórát erről”. Bár való igaz, hogy SZ.A.P. szervezetileg a Polgármesteri Kabinethez tartozott, Hunvald korábban már elmondta, hogy ő volt a főnöke, csak neki tartozott beszámolási kötelezettséggel. (Csak mellékesen: a Magyar Hírlap ezzel szemben tegnap azt írta, hogy a kabinetvezető nem ismerte fel beosztottját.) Ezt követően az ügyész hosszan faggatta a tanút arról, hogy látta-e, és ha igen hányszor Szabó Zoltánt az önkormányzatban, dolgozott-e ott, vagy csak látogatóba érkezett valakihez, stb. A tanú elmondta, hogy többször találkozott Szabóval az önkormányzatban és a különböző kerületi rendezvényeken egyaránt.

7.

Ugyanakkor arra a kérdésre, hogy látta-e, hogy Szabó dolgozik az önkormányzatban, a tanú a következőt válaszolta: „Az önkormányzatban mindenki a saját irodájában ül, és végzi a dolgát, nem azt figyeljük, hogy ki mit csinál. Így nem tudok válaszolni a kérdésére.” A bíró arról kérdezte a tanút, hogy hallott-e arról, hogy a polgármester fel akart valakit venni a gázszolgáltatással kapcsolatos lakossági kapcsolattartásra. A tanú elmondta, hogy nem hallott róla, de ez nem is csoda, hiszen a polgármester nem beszéli meg a személyi ügyeket a kabinetvezetővel. Miután a tanút elbocsátották, a bíróság még egy-két tisztázandó kérdést intézett az első- és másodrendű vádlotthoz, ám csak és kizárólag a II. és a III. vádpont vonatkozásában, tehát az ingatlanüggyel kapcsolatban már nem maradt homályos pont a bíróság előtt. A bíróság számára nem volt világos, hogy Cz. Brigitta végül is kinek a „tanácsadójaként” szerepelt, és úgy tűnt, hogy ez nem is csoda, mert maguk a vádlottak sem tudták pontosan. Gál György határozottan kijelentette, hogy nem az SZDSZ-é volt, Hunvald pedig azt mondta, hogy tőle Cz. Csaba, mint a Vállalkozók Pártja elnöke kérte ezt a lehetőséget. Végül Cz. Brigitta vallomását felidézve az tűnt a legvalószínűbb verziónak, hogy a hölgy a Fidesz kontingensét erősítette, hiszen vallomása szerint fideszes képviselők látogatták ingyenesen a szépségszalonját. (Igaz,

8.

itt Gál neve is elhangzott, ám Gál György határozottan kijelentette, hogy 26 éve ugyanahhoz a fodrászhoz jár, aki nem Cz. Brigitta.) A bíróság azt is szerette volna megtudni, hogy Hunvald tudott-e arról, hogy V. Éva milyen viszonyban volt Gál Györggyel, illetve ismerte-e Gál feleségét és sógornőjét. Hunvald elmondta, hogy nem tudott róla, Gál sógornőjét ma sem ismeri, a feleségét pedig nem tudja, hogy mikor ismerte meg. A bíró itt felhívta a figyelmet arra, hogy Hunvald sofőrje azt vallotta, a polgármester tudott Gál és V. Éva viszonyáról. Hunvald erre a következőket válaszolta: „G. (a sofőr) nagyon sok olyasmit mondott, ami hazugság. Nagyon nehéz nekem ezekre reagálni, hiszen nincs más lehetőségem, mint hogy ő állít valamit, és én is.” Végül még egy bírói kérdés kapcsán azt is megtudtuk, hogy az 1998-ban Deutsch Tamás által igényelt kerületi irodát az önkormányzat 100%os tulajdonában álló cég újította fel, teljesen önkormányzati forrásból.

A cikk nem ért véget, folytatás a www.hunvaldper.blog.hu címen.

Erzsébetvárosi nyilvánosság, ahogy a fideszesek értik Novemberben az egyik testületi ülésen azt láttuk, hogy nincs ott az ETV stábja, nem készül felvétel a testületi ülésről. Éppen akkor volt napirenden a Média Kft-vel a szerződésmódosítás. Ennek kapcsán kérdeztük, hogy mi a helyzet. A fideszes polgármester arról beszélt, hogy takarékosság van, meg vége a pártok által rendelt műsornak. Ez azért meglepő volt. Hiszen akik nem most jöttek vidékről, hanem itt élnek, tudják, hogy a kezdetektől közvetítette a helyi tévé a testületi üléseket. A választóknak elemi joguk ismerni az általuk választott képviselők tevékenységét. Lehet, hogy itt a rejtély kulcsa? Aki látta az elmúlt évben a helyszínen, a tévén vagy a neten a testület munkáját, azt láthatta, hogy a fideszesek csendben nyomkodják az igen gombot, bármiről van szó. Véleményt csak az ellenzék mond. Sőt, kérdeznek is. Ezt nagyon zokon veszi a vezetés, igyekeznek elkerülni a szakmai kérdések megválaszolását. Beszélnek mindenről, csak válaszolni ne kelljen.

Szóval a takarékosság a jelszó. Meg emlegették, hogy nem kötelesség a közvetítés. Ez igaz, csak 20 éves demokratikus hagyomány. Kérdés, hogy értik-e a „demokrácia” szó jelentését. Visszatérve, amikor még volt tévéközvetítés. A Média kft felvette a testületi ülést videóra, a mostani megtakarítás szerint havi 3 millióért. Ezt le is adták, majd felkerült az önkormányzat honlapjára. A decemberi testületi ülésen kérdeztem, hogy miért vannak lemaradva a műsorok felhelyezésével úgy kéthónapnyit. A kérdés beadása után naprakésszé tették a honlapot, az üzemeltetéséért 11 milliót fizetünk (évente). Az elég furcsa volt, hogy a dokumentáltan utólag feltett anyagokhoz az eredeti (!) napi dátumot írták. Kedves Olvasó! Mi az véleménye az ETV közszolgálatiságáról? Men�nyiben tájékoztat Erzsébetváros életéről? Mit javasolna a helyi tévé műsorának javítására? Gergely József

Felújítottuk a Piros Pontot! A Piros Pont lakossági információs központ a Dob utca 65. alatt nagyon régóta szolgálja az érdeklődő kerületieket. Most már ráfért egy komoly felújítás. Mivel a pénz itt is elég szűkös, tagjainkhoz és támogatóinkhoz fordultunk. Ki-ki anyagi és egyéb lehetőségei szerint járult hozzá a munkához. Az anyagot a befolyt pénzből vásároltuk, sokan pedig ingyenesen végezték a munkát. Szeretettel várunk minden érdeklődőt és ezúton is köszönjük mindenkinek a hozzájárulását.

9.

Pénzügyi iránytű ünnepekre A mindennapi pénzügyeinkről szóló cikksorozatunk ezúttal nem követi a korábban kijelölt irányvonalat. A karácsony és az újév kapcsán teszünk egy kis kitérőt. Ennek egyik oka az, hogy ebben az időszakban sokaknál megnőnek a kiadások, nem ritkán hitelt is felveszünk egy-egy nagyobb értékű ajándék megvásárlása érdekében. Nem közömbös azonban, hogy hol és milyen hitelt veszünk fel. A másik ok, hogy célszerű azon befektetési lehetőségek és banki ajánlatok átgondolása, amelyek adójóváírás formájában kockázatmentes hozam lehetőségét biztosítják. A karácsonyra való várakozás az adventi időszak, amely során mind lélekben, mind a meghitt körülmények megteremtésére való törekvéssel készülünk az ünnepre. A családunk, embertársaink iránt megnyilvánuló szeretetünket ilyenkor szimbolikus formában, ajándékokkal is próbáljuk kifejezni. Az ünnep fontos részét képezik a különböző finom, és sokszor tradicionális ételek, azok készítése és fogyasztása. Az ajándékok és ételek megvalósítása, elkészítése azonban többletkiadásokat okoz a családok számára. Ezért a karácsony előtti 3-4 hétben különös figyelemmel érdemes kísérni saját pénzügyeink alakulását.

10.

A szeretet átszőtte lelki emelkedettségből ezért a készülődés időszakában vissza-vissza kell térnünk a racionalitás talajára pénzügyeink terén. Ez talán kissé ünneprombolónak tűnik, de segít elkerülni azt, hogy az újév pénzügyi meglepetésekkel kezdődjön. Először nézzük az ajándékvásárlást. Ennek során sokan minél értékesebb és nagyobb, feltűnőbb ajándékot igyekeznek vásárolni. Olyan ajándékok vásárlására is vállalkoznak sokan, amelyhez áruvásárlási hitelt kell felvenniük. Az így felvett hitelnek a törlesztő részletei akár több éven át jelenthetnek

rendszeres havi kiadást, nem is beszélve arról, hogy egy drágább hitel esetében a kamatterhek és kezelési költségek miatt az eredeti összeg közel kétszeresét is visszafizethetjük a teljes futamidő végére. Ezért gondoljuk át, hogy az, akinek ajándékot vásárolunk, feltétlenül vágyik-e arra az ajándékra, amit kiszemeltünk a számára. Elképzelhető, hogy inkább csak a kedves Olvasó vágyik rá és nem az, akinek adni szeretné. Ezenfelül érdemes feltenni a kérdést, hogy a szeretetünk nagysága vajon az ajándékunk értékének a függvénye lenne. Biztos vagyok benne, hogy nem. Az ajándéknak, mint szimbólumnak nem az anyagi értéke adja a lényegét, hanem az, hogy mögötte a szívünk és lelkünk mélyéből fakadó szeretet van és ez fejeződik ki általa. Éppen ezért ne lépjük át lehetőleg az anyagi lehetőségeink határát hitel felvételével. De, ha mégis ezt tesszük akkor alaposan mérlegeljük a következőket: - mekkora az ügyleti kamat - milyen egyéb költségek vannak, például kezelési költség, folyósítási jutalék - a THM mértékét - a hitel jellegét: forint vagy deviza alapú Ezek közül a legfontosabb a THM azaz a Teljes Hiteldíj Mutató. Ez összevontan fejezi ki százalékos formában az adott hitelhez kötődő ügyleti kamat és egyéb, a hitel felvételéhez kapcsolódó költségek mértékét. Ez természetesen egy leegyszerűsített meghatározás, az eredeti definíció így szól:

A teljes hiteldíj mutató az a belső kamatláb, amely mellett az ügyfél által visszafizetendő tőke és hiteldíj egyenlő az ügyfél által a hitel folyósításáig bezárólag a kölcsönnel kapcsolatban fizetett összes költséggel csökkentett hitelösszeggel. Fontos tudnunk azt is, hogy milyen költségeket tartalmaz a THM. A THM tartalmazza a hitelszerződés kapcsán fizetendő összes díjat (kamatot, díjat, költséget, jutalékot, adót), valamint a hitelhez kapcsolódó járulékos szolgáltatások költségeit, ha a hitelező számára ismertek, továbbá a szolgáltatás igénybevételét a hitelszerződés megkötéséhez a hitelező előírja. A THM kiszámítása törvényben meghatározott módon történik. A törvényben modellként kitalált futamidő és hitelösszeg alapján, ami a hitel típusától is függ, került meghatározásra a THM számítása. Az előzőekben leírtakból következik többek között az is, hogy a THM és a hitel ügyleti kamata (egyszerűbben kamata) nem azonos. A magas THM értékűnek tűnő hitel kamata nem biztos, hogy magasabb egy másik hitel kamatánál.

5% épül be. Ezzel szemben 200 000 Ft mértékű hitel esetében az 5000 Ft a teljes összegnek már csak 2,5% százalékát adja. A THM itt már csak 2,5%-kal nő a kezelési költségből adódóan. A THM tehát minden esetben más és más értéket adhat a hitel összegének és az egyes költségelemeknek valamint az ügyleti kamatnak a függvényében. Ezért minden esetben számoljuk ki vagy kérjünk segítséget és számoltassuk ki, hogy a saját konkrét hiteligényünk esetében mekkora THM értéket kell figyelembe vennünk. Amennyiben van rá lehetőség keressünk alacsonyabb, adott esetben 0% THM értékű áruvásárlási vagy egyéb hitelt. A karácsony közeledtével egyre több helyen kaphatunk hitelt 0% THM értékkel.

A hitel összegének és a kamaton kívüli költségeknek az aránya igen eltérő lehet. Például egy alacsonyabb hitelösszeg esetében, egy fix kezelési költség, arányaiban jóval nagyobb mértéket tehet ki a hitelösszeg egészéhez viszonyítva százalékos formában, mint magasabb hitelösszeg esetén. Ez azt jelenti, hogy ha például 100 000 Ft hitelt veszünk fel és 5000 Ft fix kezelési költséget kell kifizetnünk a hitelünkhöz kötődően, akkor ez az összeg máris a hitelösszegünk 5%-át teszi ki. A THM-be pedig ez az

12.

A hitelek után tekintsük át röviden az adójóváírást lehetővé tevő befektetéseket. Ezen befektetések lényege, hogy amennyiben rendelkezünk adóköteles jövedelemmel, akkor az általunk befektetett ös�szegnek egy százalékban megadott mértékű részét visszakaphatjuk a személyi jövedelemadónkból. Az adónkból a törvény által visszakapott összeget közvetlenül nem kapjuk kézhez, hanem a kedvezményre feljogosító befektetésben, számlán kerül az adott összeg jóváírásra. Előfordul, hogy egyéb feltételek teljesülése is szükséges azon kívül, hogy legyen Magyarországon megfizetett adót biztosító jövedelmünk. Az egyik adókímélő befektetés a nyugdíj-előtakarékossági számla(NYESZ). Ennél a befektetésnél az

adójóváírás formája az előtakarékossági támogatás. Ez az évente befizetett összeg 20 százaléka, maximum 100.000 Ft (a nyugdíjkorhatárt 2020 előtt elérők számára maximum 130.000 Ft), mellyel a befektetéseken elért hozam emelkedik. Az adómentesség itt a nyugdíjszolgáltatásnak minősülő felhasználás (nyugdíjra való jogosultság megszerzése és a számlanyitást követő legalább 3 évet követő megszüntetés) esetén érvényesül. A NYESZ számla kiváló befektetés olyan nyugdíjasok számára, akik rendelkeznek adóköteles jövedelemmel, mert így személyi jövedelemadójuk egy részét visszakaphatják, és mivel már nyugdíjasok elegendő csak 3 éven át fenntartani a NYESZ számlát, ami elteltével felvehetik a teljes megtakarításukat minden támogatással együtt és adómentesen. Másik adókímélő speciális befektetés a tartós befektetési számla. Ezek kamat-, árfolyam-nyereségadó és osztalékadó mentesek, ha a befektető megvárja az 5 éves lekötési időszak végét. Ezen konstrukcióról jó tudni, hogy két befektetési időszakból épül fel. Az egyik a befizetési időszak, a másik a lekötési időszak. A befizetési időszak a számla megnyitásától kezdődően az adott év december 31-ig tart. Ez idő alatt tetszőleges alkalommal teljesíthető befizetés a számlára, valamint be is fektethető / le is köthető a már befizetett összeg. A befizetési időszakot követő év január 1-jétől indul a lekötési időszak, amely 3+2 évet foglal magában. A lekötési időszak alatt a számlákra újabb befizetés nem történhet, azonban minden évben lehetőség van egy új szerződés kötésére.

Adókedvezményt kaphatunk akkor is, ha rendelkezünk önkéntes nyugdíjpénztári vagy egészségpénztári számlával. Az ezen számlákra befizetett összegeink 20%-át visszakaphatjuk személyi jövedelemadónkból. Az adójóváírások együttes ös�szege azonban nem lehet több egy törvény által szabályozott összegnél. Ez több tényező függvénye ezért erre most nem térünk ki. A részletekről érdemes tájékozódni a bankoknál, azok fiókjaiban és internetoldalaikon valamint a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének internetoldalán. Soraimat zárva minden kedves Olvasónknak Pénzügyi Tudásban gazdag Új Évet Kívánok! Zirzen Walter

13.

Kiadja: MSZP Erzsébetvárosi Szervezete - Felelős kiadó: Gergely József elnök