A 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 38

A 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.03.24-28. 2014.03.24. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. P. J. r.fzls.+ 1 fő

Információ:

Hivatalos elkövetett bűntette

eljárásban 2014.03.24. bántalmazás

09:00

Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék 2013 októberében K. P. J. I. r. vádlottat hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette és társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és rendfokozatban visszavetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette és s vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. B. K. II.r. vádlottat, bűnsegédként elkövetett bántalmazás hivatalos eljárásban bűntette és társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és rendfokozatban visszavetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette és a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére jelentett be fellebbezést az előzetes mentesítés alkalmazásának mellőzéséért, míg a védők a tényállás téves megállapítása miatt, felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint K. P. J. I.r. vádlott a cselekmények idején a Füzesabonyi Rendőrkapitányság Közrendvédelmi és Közlekedésrendészeti Osztályának főtörzszászlósa, járőrvezető beosztásban. B. K. II.r. vádlott járőrtársa volt I.r. vádlottnak, 2011 novemberében gépkocsizó szolgálatot láttak el Füzesabony belterületén. Az egyik utcán egy baráti társaságban tartózkodó ifj. M. P. sértettet igazoltatták. Ennek során I.r. vádlott, a sértett nevére kiállított személyigazolvány plasztik kártya élével indokolatlanul orrnyergen ütötte a sértettet, melyet a férfi szóvá is tett. Ezt követően I.r. vádlott még egyszer ugyanilyen módon és ugyanott megütötte a sértettet. I. és II.r. vádlott megegyezett abban, hogy ifj. M. P. sértettet előállítják a kapitányságra. Megbilincselték a fiút és a Füzesabonyi Rendőrkapitányság épületébe szállították, ahol a folyosón lévő radiátorhoz bilincselték. A vádlottak a sértett édesanyjának, Mné T. Gy. rendőr őrnagynak megérkezését követően bocsátották szabadon a sértettet. I. és II. r. vádlott nem ismerte el a terhükre rótt cselekmények elkövetését. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

2 / 38

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék 14 életévét be nem töltött 2014. március 24. 8.30 személy sérelmére fszt. 16. elkövetett emberölés bűntette Folytatólagos tárgyalások: 2014. március 26. A vádirat szerint a vádlott gyermekét annak megszületését követően az udvaron található árnyékszékbe dobta. A bíróság tanúk meghallgatásával folytatja a bizonyítási eljárást. B.58/2014.

Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

3 / 38

2014.03.25. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem N. K.

Információ:

Lopás vétsége

2014. 03. 25.

09.00

A járásbíróság, mint fiatalkorúak bírósága a fiatalkorú terheltet, aki próbaidőre felfüggesztet szabadságvesztés próbaideje alatt lopás vétségét követte el, egy évre próbára bocsátotta. Az első fokon jogerőre emelkedett ítélet ellen a terhelt terhére a főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt, mivel az 1978. évi IV. törvény 72. § (2) bekezdésének d) pontja szerint nem bocsátható próbára, aki a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaideje alatt követte el. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Mné N. M.

Csalás bűntette

2014.03.25.

10:00

Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Városi Bíróság 2012 novemberében Mné N. M. I.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, valamint folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének kísérlete, felbujtóként elkövetett csalás vétsége, folytatólagosan elkövetett magánokiratközokirat-hamisítás bűntette, hamisításvétsége és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint vele szemben 442.300.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Ugyanakkor a bíróság felmentette I. r. vádlottat 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás vétsége vádja alól, mert a cselekmény időközben már nem bűncselekmény és a szabálysértés is elévült. K. Zs. II.r. vádlottat több rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, bűnsegédként elkövetett csalás vétség kísérlete, többrendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat- hamisítás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság vádlottal szemben 55.000.Ft vagyonelkobzást rendelt el. Sz. J. III. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntett kísérlete, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, többrendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. K. Zs. II.r. vádlott és védője részben felmentésért és részben enyhítésért fellebbezett. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 októberében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és I.r. vádlott esetében, a közokirat-hamisítás bűntette miatt indult eljárást elévülés címén megszüntette és módosította a vagyonelkobzás összegét. II.r. vádlott vonatkozásában szintén az elbíráláskori jogszabályt alkalmazta, vele

4 / 38

szemben is az eljárást megszüntető rendelkezést hozott. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére jelentett be fellebbezést az eljárást elévülés miatt megszüntető rendelkezés ellen, a közokirat-hamisítás bűntettében való bűnösség megállapítása érdekében. II. és III. r. vádlott ítélete jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Mné N. M. 2005-től 2008-ig hitelügyintézéssel foglalkozott. Olyan személyek számára is vállalt anyagi ellenszolgáltatás fejében hitelközvetítést, akikről tudta, hogy munkahellyel állandó jövedelemmel nem rendelkeznek, a felvett hitelt nem tudják visszafizetni. Az igénylők nevére szóló hamis, vagy valótlan tartalmú munkáltatói igazolásokat szerzett be, az azokon szereplő munkáltatók nevében munkabért utalt, vagy utaltatott a hiteligénylő bankszámlájára, valamint az ügyfeleket időnként el is kísérte a pénzintézetbe a hitelfelvételhez. Nyíregyházán, Balkányban, Debrecenben, Cigándon, Szakolyban követték el a cselekményeket. Első nyilvános ülés. Információ: Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339 Debreceni Ítélőtábla G. A.

Információ:

Életveszélyt okozó sértés bűntette

testi 2014.03.25.

12:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2013 októberében G. A. vádlottat testi sértés bűntette miatt, mint erőszakos, többszörös visszaesőt 10 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint G. A. vádlott élettársi viszonyban élt V. Mné sértettel Szalaszend településen. 2010 szeptemberében együtt italoztak a helyi sörözőben, ahonnan már ittasan indultak el rokonaikhoz, ahol tovább mulattak. A késő esti órákban a vádlott és élettársa kimentek az udvarra, ahol szóváltást követően a vádlott megütötte az asszonyt, aki elesett. Majd újabb ütéseket kapott a vádlottól, ennek következtében a földre zuhant, a hátára esett, beütötte a tarkóját, majd az arcára esett. A rokonok hívták ki a mentőket, de a térerő hiánya miatt nem jártak eredménnyel. A vádlott a vállára vette a sértettet és elindult vele haza. Közben értesítették a rendőröket, akik útközben találták meg a vádlottat és a sértettet, akit kórházba szállítottak. Az asszony maradandó fogyatékossággal gyógyuló sérüléseket szenvedett, melyek beszédzavarban, járászavarban, a végtagízületi mozgás beszűkülésében nyilvánultak meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

5 / 38

Debreceni Ítélőtábla B. E.

Információ:

Csalás bűntette

2014.03.25.

14:00

HATÁROZAT HIRDETÉS! Az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2013 áprilisában B. E. vádlottat többrendbeli csalás bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Kötelezte a törvényszék, hogy a vádlott az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg két magánfélnek összesen csaknem 22 millió forintot, illetve két kft-nek összesen több mint 17 millió forintot. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. E. 2005 augusztusa és 2010 augusztusa között egy szolnoki építőipari kft cégjegyzésre jogosult tagja volt. A cég pénzügyi helyzete már 2004-ben megromlott, kintlévőségei a felvállalt kötelezettségeit sem fedezte. A hiány folyamatosan növekedett, amelyet csak sorozatosan felvett hitelekkel és újabb társasházi lakásokra kötött építési szerződésekből befolyt előlegekkel tudtak áthidalni. A vádlott az újabb szerződések alapján átvett előleget egyre növekvő összegben a kft. által korábban elkezdett építések során keletkezett és lejárt kötelezettségeinek a rendezésére fordította. A felvállalt újabb szerződéses kötelezettségeit pedig úgy teljesítette, hogy a kivitelezés során utólagos fizetési lehetőséggel rendelt meg anyagot. A kft. 2004 decemberére abszolút fizetésképtelenné vált. A vádlott ennek tudatában úgy kötött szerződéseket, hogy ezt a tényt eltitkolva, a céget még mindig prosperáló, kötelezettségeit teljesítő gazdasági társaságnak tüntette fel. 2004 és 2007 között betonszállításra, alvállalkozói tevékenységre, lakásépítésekre, építőanyag vásárlására kötött szerződéseket több céggel, illetve magánszeméllyel. 2008-ban elindult a vádlott által képviselt kft. felszámolási eljárása. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság az adóssal szemben benyújtott hitelező igényeket 177.520.201.- Ft-ban állapította meg. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Vádlott: A. B. + 5 fő

Ügy: aljas indokból 2014. elkövetett emberölés 25. bűntettének kísérlete és más bcs.

03. 8.30 óra

A vád szerint az afgán származású vádlott kábítószer terjesztésével foglalkozott Budapest X. kerületében; ebbe igyekezett beszervezni a sértettet is, ehhez kapcsolódóan 2012. májusában kábítószer megvásárlására nagyobb összeget juttatott el a férfinak, aki azonban nem szerezte be az I. rendű vádlott által várt kábítószert és az erre átadott pénzzel sem számolt el.

6 / 38

Információ:

A vádlott társaival 2012. május 13-án a sértett szigetszentmiklósi házához ment, ahol éles és gáz-riasztó lőfegyverekkel a házra támadtak, de a sértetti ellenállásra és a miattuk kihívott rendőröktől való félelemre tekintettel a vádlottak rövid időn belül elhajtottak a helyszínről. Ezen események után, 2012. május 14. napját követően a sértett háza előtt gépkocsival többször is felvonultak számára ismeretlen személyek és a sértett házát figyelték. Mivel a férfi fenyegetve érezte magát, családjával együtt elköltözött a házából. A vádlottak ismerősein keresztül tovább fenyegették a sértettet, annak érdekében, hogy az fizessen nekik. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: H. K. J. + 3 fő

Információ:

Ügy: emberölés bűntette 2014. kísérlete 25.

03. 8.30 óra

A vád szerint a vádlott és társai egy férfit, akivel „elszámolni valójuk volt”, súlyosan bántalmaztak, golfütővel, baseball ütővel és viperával ütlegelték és meg is rugdosták a férfit, akit később a mentők elláttak és kórházba szállítottak. A támadáshoz használt eszközök, az elkövetés módja és a támadott testtájékok alapján akár súlyosabb, közvetlen életveszélyes állapot is kialakulhatott volna. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budaörsi Járásbíróság – IX. tárgyaló Vádlott: H. T. C.

Ügy: halálos közúti baleset 2014. gondatlan okozásának vétsége 25. és 2014. 28.

03. 9.00 óra 03.

Sajtórészvétel regisztrációval!

Információ:

A vád szerint a vádlott 2012. június 18-án Érden személygépkocsival közlekedve nem észlelte az út szélén babakocsit toló nőt és az autóval elütötte a babakocsit, melynek következtében mindkét abban ülő gyermek életét vesztette. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03

7 / 38

E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Rájuk gyújtották a házat 2014. március 25. 08.30 Előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete Fk. 530/2013 Debreceni Törvényszék, Széchenyi u. 9. I/100. Délelőtt: tanúkihallgatások, majd a bizonyítási eljárás befejezése várható. 13.00 órakor ítélethirdetés valószínű! Vádlott: Fk. Á. Lajos A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott 2012 augusztusában nevelőapjánál tartózkodott egy Hajdú-Bihar megyei faluban, ahol ideje túlnyomó részét két gyermekkorú barátjával töltötte. Fk. Á. Lajos augusztus 20. körül a sértettek (férj és felesége) falu határában található háza melletti dinnyeföldre ment, hogy onnan dinnyét lopjon. A férfi ezt észlelve nyugodt hangon felszólította a vádlottat, hogy fejezze be cselekedetét, és elküldte a területről, mire a vádlott az általa kiválasztott dinnyéket hátrahagyva elszaladt. Másnap ismét megjelent a dinnyeföldön, de a sértett ez alkalommal is szép szóval elküldte. A vádirati tényállás azt tartalmazza, hogy fk. Á. Lajost nagyon bosszantotta, hogy a két sikertelen próbálkozás, ezért elhatározta, bosszút áll. Terveibe bevonta két gyermekkorú barátját is, s megegyezett velük abban, hogy bosszúból felgyújtják a sértettek házát. Az előzetes megbeszélések során a vádlott többször mondta társainak, hogy a sértettek „dögöljenek meg”, amiért a férfi nem engedte, hogy dinnyét hozzon el a dinnyeföldről. 2012. augusztus 26-án délelőtt fk. Á. Lajos és a két gyermekkorú társa megfigyelték, milyen mozgás tapasztalható a sértettek házánál, s mivel látták, hogy ott napközben többen jönnek-mennek, ezért későbbre halasztották a lakóház felgyújtását. Tette elkövetéséhez a vádlott kb. másfél liter benzint szerzett be, melyet egy 2 literes flakonban tartott, s hogy ne hagyjon maga után ujjlenyomatot, egy pár fehér gumikesztyűre is szert tett. A délután folyamán a benzines flakont a vádlott és társai a sértettek ingatlana melletti lakatlan területen lévő növényzet közé rejtették el. A vádirat szerint a sértettek 2012. augusztus 26-án szokásaiknak megfelelően 20 óra tájban nyugovóra tértek, elaludtak. Az előzetes megbeszélésnek megfelelően a vádlott a két gyermekkorú társával 22 óra körül találkozott fk. Á. Lajos nevelőapjának lakásánál. A vádlott kezeire húzta a korábban beszerzett gumikesztyűt, egy kék nejlon bevásárlószatyorban magához vette a benzines flakont, s nevelőapja házából egy doboz gyufát tett el, melyet az egyik gyermekkorú társának adott át. A sértettek házát a sötétség leple alatt, a szomszédos, lakatlan ingatlanról közelítették meg, a kerítésnél rövid ideig várakoztak, figyelték, hogy nincs-e bármilyen mozgás, zavaró körülmény. Miután meggyőződtek arról, hogy a ház és környéke csendes, sehol nem ég világítás, átmásztak a drótkerítésen, s felmásztak a padlásra. A vádlott itt a magukkal hozott benzint a padlásajtó

8 / 38

közelében szétlocsolta, majd a gyermekkorú társtól átvett gyufával meggyújtotta. A padlástérben meggyújtott benzin nyomban fellobbant, magas lánggal égett, és a tűz sebesen terjedt tovább. Ezt látva mindhárman gyorsan lemásztak a létrán, a kerítésen átjutva elszaladtak. Az épület tetőszerkezete rövid időn belül lángra kapott, és nagy lánggal égett. A szemben lévő házban lakó fiú észlelte a tűz okozta világosságot, felébresztette a szomszédos szobában alvó szüleit, s jelezte nekik a tűzesetet, majd átszaladt a sértettek házához, és hangosan kiabálva próbálta őket kihívni. A szülők is csatlakoztak gyermekükhöz, megkezdték oltani a tüzet, mialatt hangosan kiabálva hívták ki a sértetteket. A zajra a sértettek felébredtek, és épségben elhagyták a lángoló házat. A tűzesetet a településen mások is észlelték, s a helyszínre siettek. A vádlott és két gyermekkorú társa is visszatért, és a közeli híd korlátjára ülve nézték az eseményeket, fk. Á. Lajos a vádirat szerint ekkor azt mondta barátainak:” hadd égjenek meg”. A tüzet a helyszínre érkező tűzoltók oltották el. További információ: Tatár Timea sajtószóvivő, 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78., I. 42.Kb.393/2013 elöljárói intézkedés 2014.03.25. elmulasztásának bűntette

9:00

A 2006-os őszi események kapcsán 14 egykori, illetve jelenleg is állományban lévő rendőrrel szemben emelt vádat a Központi Nyomozó Főügyészség Debreceni Regionális Osztálya. Az ügyészség tizenöt vádpontban részletezi a vád tárgyává tett cselekményeket, melyek kapcsán különféle bűncselekmények elkövetését rója az egyes vádlottak terhére. A vádirat rögzíti, hogy 2006. szeptember 17-én este Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök öszödi beszédének nyilvánosságra kerülését követően néhányan gyülekezni kezdtek a Kossuth téren. A kezdetben nyugodt tüntetők – a résztvevők számának növekedésével - mind hangosabbak lettek, a kormányt és a rendőrséget szidalmazva új választások kiírását követelték, majd az ezerfősre nőtt tömeg átszakította a Parlament előtti lánckorlátot. Miután a tömeg egyre nőtt, újabb rendőri egységeket vezényeltek a helyszínre, s a rendőri vezetők - a megyei rendőr-főkapitányságok ügyeletének bevonásával - intézkedtek a vidéki rendőrök fővárosba rendelésére is. Másnap, szeptember 18-án este a több ezresre nőtt tömeg a Parlament köré vont kordont benyomta, majd a tüntetők egy csoportja átment az MTV székháza elé, mert be akarták olvastatni a petíciójukat. Miután nem sikerült elérniük, hogy az MTV illetékes képviselőjével tárgyaljanak, a Kossuth térről több ezres támogató tömeg érkezett hozzájuk. A vád szerint a tüntetők közül egy néhány száz fős tömeg kövekkel dobálta a székház épületét, s nemcsak a székházat, hanem az épület védelmére rendelt, a főbejárat előtti lépcsősoron sorfalszolgálatot teljesítő Baranya Megyei Rendőrfőkapitányság csapatszolgálati századát is megtámadták. Kövekkel, üvegekkel, különféle tárgyakkal dobálták őket. A támadás folytán 60 rendőr megsérült, köztük olyanok, akiknek nem volt bevetési sisakja vagy pajzsa. Ezt egyébként a Baranya

9 / 38

Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századának parancsnoka korábban jelezte az V. rendű vádlottnak - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat műveletirányítói beosztásából eredően a század elöljárója volt - aki a jelentést tudomásul vette, a hiányok pótlására azonban ¨bár arra módja lett volna, és védőfelszerelések is rendelkezésre álltak” mégsem intézkedett. Az V. r. vádlottat ennek kapcsán 2 rb. elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűntettével vádolják. A vádirat kitér arra is, hogy késő éjszakára már kemény összecsapás volt a rendőrség és a tüntetők között. Az egyre jobban kiszélesedő támadás miatt Budapest rendőr-főkapitánya - II. r. vádlott a IV. r. vádlottat az épület és környéke helyszínparancsnokául jelölte ki, aki azonban e feladatát nem volt képes ellátni: az akadályozó körülményekről elöljáróinak nem tett jelentést, nem végezte el a rendelkezésére álló erők és eszközök számbavételét, így nem mérte fel a feladatba bevont rendőri erők nagyságát és felállítási helyét, illetve azokét sem, amelyeket erősítésként be lehetett volna vonni. Nem ismerte a székházba vezényelt rendőri erők parancsnokait, velük kapcsolatot nem keresett, a védendő épület sajátosságainak megismerése érdekében nem vette fel a kapcsolatot a biztonsági szolgálattal sem. A II. r. vádlottól kapott paranccsal szemben a székházba vezényelt rendőri köteléket nem irányította, nem koordinálta, így az alegységek szervezetlenül igyekeztek részt venni a székház védelmében. Mindezek alapján az ügyészség a IV. r. vádlott ellen parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenség bűntette miatt emelt vádat. A vád szerint a II. rendű vádlott a televízió által sugárzott képekből, a rádióforgalmazásokból és a rendőri jelentésekből a székháznál, illetőleg a székházban történt eseményekről tudta, hogy a rendőri egységek irányítatlansága miatt teljes káosz alakult ki. A II. r. vádlott annak ismeretében, hogy az általa a székház védelmére rendelt rendőri egységek irányítására kijelölt helyszínparancsnok az ebből fakadó feladatait nem gyakorolja, elöljárói kötelmét megszegve eltűrte, hogy parancsa nem érvényesül. Nem utasította a IV. r. vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, a megtett intézkedések ismertetésére, vagy azok elmaradása okainak feltárására. G. Péter rendőr vezérőrnagy - bár tudta, hogy az MTV székházhoz vezényelt egyes rendőri alegységek a konkrét helyzetekben saját belátásaik szerint szervezték a védekezést, adtak utasítást alárendeltjeiknek -, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására és a rendőri erőket összefogni képes rendőr helyszínparancsnokként való kijelölésére. A vád szerint mulasztása következményeként – mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendőri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak – több rendőr megsérült, a szolgálatra jelentős hátrány következett be. Mindezek miatt az ügyészség elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja a II. r. vádlottat. A vád szerint - a Rendészeti Biztonsági Szolgálat egykori parancsnoka - III. r. vádlott az MTV-székház 2006. szeptember 18-i „ostromakor” a rendőri erők, technikai eszközök igénybevételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az eseményt követően nem intézkedett mulasztó alárendeltjeinek felelőssége vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására. Ha a jelentések kellő időben megtörténnek volna, a III. r. vádlott a bevetési állomány riadóztatására már korábban intézkedhet, így akár meg is előzhette volna, hogy az események nemcsak időben, de mértékükben se váljanak a bekövetkezettekkel azonossá. Mivel az ilyen rendkívüli helyzetben a jelentéstétel elmulasztása katonai bűncselekmény elkövetésének gyanúját veti fel

10 / 38

– amely a III. r. vádlott mulasztásával minden jogkövetkezmény nélkül maradt -, így az ügyészség a III. r. vádlottat emiatt elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntettével vádolja. Egy másik vádpontban azt részletezi az ügyészség, hogy a volt országos rendőrfőkapitány vizsgálóbizottságokat hozott létre a rendőri intézkedések komplex kivizsgálására, azonban a vizsgálóbizottságok jelentéseiben megfogalmazott megállapítások ellenére – két kivétellel – elmulasztotta a felelősségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett a jelentésekben megjelölt tárgykörökben parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására, így a személyi felelősségre vonások elmaradásaival a szolgálat rendjét és érdekeit jelentősen sértette. Mulasztása különösen súlyos a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság csapatszolgálati századával történtek, az „Ignácz” és „Árvai - jelentések”, illetve a IV. r. vádlottal szemben elrendelt fegyelmi eljárásban végzett meghallgatások adatai tekintetében, hiszen az időben lefolytatott parancsnoki vizsgálat akár katonai bűncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna. A vádhatóság egy másik vádpontban arra tér ki, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományába tartozók közül - a törvényi előírás és annak ellenére, hogy az I. r. vádlott 2006. október 23-a előtt kifejezett és egyértelmű utasítást adott az azonosító jelvények kötelező viselésére - 2006. október 23-án senki nem viselte a szolgálati azonosító jelvényt. A magasabb rendőri parancsnokoknak emellett határozott utasítást adott, gondoskodjanak, hogy az állomány viselje a szolgálati azonosító jelvényeket. Miután a parancs ellenére a REBISZ állománya a bevetési ruházaton nem viselt szolgálati azonosító jelvényt, az I. r. vádlott – bár erről tudomást szerzett -, a parancs érvényesülésének elmulasztása miatt nem intézkedett a parancsnokok felelősségre vonására. Annak ellenére, hogy az eseményeket követően a közvélemény különféle híradásokon keresztül kifogásolta és sérelmezte a szolgálati jelvények bevetési öltözeten való viselésének hiányát, és ezáltal a rendőrök azonosíthatatlanságát, az I. r. vádlott azt is eltűrte, hogy a REBISZ parancsnoka e tárgykörben érdemi tényfeltáró vizsgálatot nem rendelt el, és senkivel szemben nem kezdeményezett felelősségre vonást. Az I. r. vádlott e mulasztásai a szolgálatra jelentős hátránnyal jártak, ezért a fentiek miatt 2 rb. elöljárói intézkedés elmulasztásnak bűntette a vád dr. B. László nyugállományú rendőr altábornagy ellen. A vád szerint a III. r. vádlott az utasítást figyelmen kívül hagyva a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. Azzal, hogy eltűrte, hogy a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendőrfőkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelősségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentős hátrányát idézte elő. A vádhatóság egy másik vádpontban azt rója fel, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést ugyan kibocsátották, de a nyomozás később megszüntetésre került, fegyelmi eljárás elrendelésére intézkedések nem történtek. Fegyelmi eljárás elrendelésére csak azon 2006-os őszi eseményekkel kapcsolatos esetekben került sor, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésről tájékoztatta a katonai szervezetet. A következő vádpont a 2006. október 23-án használt kényszerítő eszközök kapcsán megállapítja, hogy a csapatszolgálati feladatok során használt kényszerítőeszközökről (gumilövedék, könnygázgránát) nem készültek külön

11 / 38

rendőri jelentések, azok alkalmazásáról az érintett időben meghatározott feladatokban részt vett osztályok vezetői tettek említést. A csupán eseményleírást tartalmazó jelentések nem tartalmazták a kényszerítőeszközök igénybe vételének okait és az egyes helyszíneken bevetett eszközök mennyisége részleteit, így külön jelentések hiányában - igénybevételük jogszerűségének, szakszerűségének, illetve arányosságának parancsnoki kivizsgálására sem kerülhetett sor. A vád szerint a III. r. vádlott a kényszerítőeszközök használata, alkalmazásuk körülményei, az egyes helyszeneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában nem indított vizsgálatot, így utóbb azok alkalmazásának jog-és szakszerűsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható. Különösen fontos lett volna ennek vizsgálata a Károly körúton végrehajtott lovasroham vonatkozásában, amellyel kapcsolatban számos ellentmondás folytán utóbb nem állapítható meg, hogy ki, milyen indok és adatok birtokában adott utasítást e speciális kényszerítőeszköz alkalmazására, az mennyiben volt megalapozott és indokolt. Éppen ezért abban a kérdésben sem lehet állást foglalni, felmerül-e ezzel kapcsolatban bárkinek is a büntetőjogi felelőssége. Az ügyészség a fentiek alapján a rendőr vezérőrnagy III. r. vádlott ellen 4 rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt emelt vádat. Az ügyészség a fentieken túlmenően 10 vádpontban 10 - 2006. szeptember 19-21 között történt - eset kapcsán emelt vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt egyes parancsnokok ellen, akik nem akadályozták meg alárendeltjeik bántalmazó magatartását, illetve utóbb nem jelentették azt. A vád szerint mulasztásaikkal a szolgálati és fegyelmi rendet sértették, beosztottaikban azt a képzetet erősítették, hogy a jogellenes cselekményeket észlelő elöljárók a törvényes eljárás mellőzésével és a törvénytelen módszerekkel egyetértenek, ezáltal a jogsértő cselekmények jogkövetkezmények nélkül maradhatnak, ami megalapozhatja annak reális veszélyét, hogy jövőbeni csapaterős tevékenységük során hasonló jogellenes intézkedést hajtanak végre. E tényállások alapján az ügyészség a VI. r. vádlott, a VII. r. vádlott, a VIII. r. vádlott, a IX. r. vádlott, a X. r. vádlott, a XI. r. vádlott, a XII. r. vádlott, a XIII. r. vádlott és a XIV. r. vádlott ellen elöljárói intézkedés elmulasztásának büntette miatt emelt vádat. A Központi Nyomozó Főügyészség a vádiratban indítványozta, hogy a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa az I-VI. és VIII-XIII. r. vádlottakat - a büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli előzetes mentesítés mellett - felfüggesztett szabadságvesztésre, míg a VII. és XIV. r. vádlottakat pénzbüntetésre ítélje. A főbüntetések mellett a IV., a VII., a XII. valamint a XIII. r vádlottak esetében indítványozta, hogy katonai mellékbüntetésül rendfokozatban visszavetést is alkalmazzon. Az ügyben a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

12 / 38

Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78., II. tárgyaló 41.B.2158/2013

emberölés

2014.03.25.

9:00

A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint B. Béla a Magyar Szocialista Munkáspárt Ideiglenes Intéző Bizottságának tagja, később tagja a Politikai Bizottságnak, az Ideiglenes Központi Bizottságának, majd pedig a Központi Bizottságnak. B. Béla vádlott és társai karhatalmat hoztak létre, melynek célja, hogy a forradalom és szabadságharc leverése után részben rendfenntartó, részben a megtorlásban közreműködő és a polgári lakosság ellen fellépő fegyveres csoport legyen. A jogszabályi keretek nélkül létrehozott karhatalom a forradalmi munkás-paraszt kormány hatalmának jogellenes eszközökkel történő erőszakos megtartását és megerősítését szolgálta, és eszköze lett a gyors és kegyetlen leszámolásnak. A Kádár János vezette párt- és államvezetés – közöttük a vádlott – ugyanis 1956. december elejére elhatározta, ha kell fegyveres erővel, a karhatalommal lép fel és számol le kíméletlenül a polgári lakosság demonstrációjával szemben. Minderre azért volt szükség, mert a Kádár János vezette kormány támogatottsága minimális volt. Magyarországon kettős hatalom alakult ki melynek során a munkástanácsok szerepe döntővé vált. Mivel a tömegmozgalmak és a munkástanácsok újabb felkelés kirobbanásával fenyegettek, amely a Kádár János vezette kormány uralmát alapvetően veszélyeztette, ezen mozgalmak elfojtását a karhatalom feladatává tették. Az MSZMP Ideiglenes Intéző Bizottsága – melynek B. Béla vádlott döntési joggal rendelkező tagja volt – közvetlenül irányította a karhatalom operatív vezető testületét, a Katonai Tanácsot, részére feladatokat határozott meg és célokat tűzött ki, melyet a karhatalmi erők végrehajtottak. A Katonai Tanács 1956. december 4-én meghozott döntéseit követően a karhatalmi alakulatok polgári lakosságra leadott sortűzzel elkövetett szándékos emberöléseket követtek el az ország területén. 1956. december 6-án a budapesti Nyugati Pályaudvari ún. „vörös-zászlós” tüntetésen a karhatalom az ellentüntetőkkel történt összetűzés során fegyvert használt, melynek következtében négyen meghaltak. 1956. december 8-án Salgótarjánban a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányság épülete előtt összegyűlt tömegre szintén tüzet nyitottak a helyszínen lévő magyar karhatalmista és szovjet katonai erők, melynek következtében 46-an életüket vesztették. B. Béla vádlott később mint belügyminiszter a felelősségre vonás iránt azért nem intézkedett, mert a polgári lakosságra leadott sortüzekkel elkövetett emberölésekre a szűkebb pártvezetés más tagjaival együtt ő adott utasítást, melyek alapjául szolgáltak a karhatalmisták tevékenységének. 1957. március 9-én a székesfehérvári karhatalom Martonvásárra ment azzal a céllal, hogy a 10 napos őrizetre javasolt személyeket összeszedjék és egyes ellenforradalmár-gyanús személyeknél házkutatást tartsanak. A házkutatások megtartása után három személyt letartóztattak és a rendőrőrsön súlyosan bántalmazták őket. B. Béla vádlottnak a bűncselekményről szóló hivatalos jelentést bemutatták, azonban eljárást nem kezdeményezett, az ügy iratait irattározni rendelte. Az ügyészség a vádlottat az 1954. évi 32 törvényerejű rendelettel kihirdetett, a

13 / 38

polgári lakosság háború idején való védelmére vonatkozóan Genfben, 1949. augusztus 12-én kelt - a Magyar Népköztársaságra nézve az 1955. február 3-tól hatályos – nemzetközi egyezmény 2., 4. és 6. Cikkében foglaltakra tekintettel a 147. Cikkben meghatározott súlyos jogsértésnek minősülő, - felbujtóként elkövetett aljas indokból és célból, több emberen elkövetett emberöléssel, - felbujtóként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével, valamint - 2 rb. felbujtóként elkövetett aljas indokból és célból elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletével megvalósított háborús bűntettel. A II. vádpont szerint B. Béla vádlott közelebbről meg nem határozható időpontban megszerzett 11 darab - lőszernek minősülő - sörétes vadásztöltényt, amelyek tartására nem rendelkezett engedéllyel, ennek ellenére a lakásában tartotta azokat. Ezért őt az ügyészség engedély nélküli tartással elkövetett lőszerrel visszaélés bűntettével is vádolja. A büntetőügyhöz egyesítésre került a B. Béla ellen a nemzeti szocialista és kommunista rendszer bűneinek nyilvános tagadása bűntette miatt a Budai Központi Kerületi Bíróságon indult büntetőügy, melyben a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség azzal vádolja B. Bélát, hogy a Duna Tv 2010. augusztus 4-ei Közbeszéd c. műsorában a kommunista rendszer által elkövetett népirtás és más emberiség elleni cselekmény tényét jelentéktelen színben tüntette fel. Az ügyben március 25-én a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


Fővárosi Törvényszék, fsz. 82. 34.P.27574/2010

kártérítés

2014.03.25.

13:30

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indított kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint a felperesek otthonát a vörösiszap nem öntötte el, azonban életük a katasztrófa következtében ellehetetlenült. A felporzó iszap hosszú távú egészségügyi hatásai ismeretlenek, ugyanakkor az ÁNTSZ javasolja porálarc viselését. A katasztrófa miatt ingatlanuk értéke 50%-kal csökkent. A felperesek arra kérik a bíróságot, hogy kötelezze az alperest hogy fizessen részükre kártérítés címén - a lakóingatlan értékvesztése miatt - 8.450.000 Ft-ot, nem vagyoni káruk megtérítéséül pedig 2.000.000 Ft-ot. Az ügyben a márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


14 / 38


kártérítés

2014.03.25.

8:30

A felperes az iszapkatasztrófa kapcsán indított kártérítési pert a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. (MAL Zrt.) alperes ellen. A keresetlevél szerint 2010. október 4-én az alperes által használt ajkai zagytározó gátja átszakadt minek következtében Kolontár és Devecser nagy részét elöntötte a lúgos kémhatású vörösiszap. A kereset szerint a katasztrófa következtében a felperes ingatlana oly mértékben károsodott, hogy használhatatlanná vált. A felperes kéri a bíróságot, hogy kötelezze az alperest arra, hogy fizessen meg a részére 29.984.945.- Ft. kártérítést. Az ügyben a márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:



kártérítés

2014.03.25.

09:00

A felperesek a vörösiszap-katasztrófa kapcsán indítottak pert a MAL Zrt. ellen. A felperesek keresete szerint a gátszakadás következtében az otthonukat a vörösiszap teljesen elöntötte. A katasztrófa napján az I. r., II. r. és III. r. felperesek tartózkodtak otthon, akik közül a III. r. felperes akkor 8 hónapos terhes volt. A vörösiszap áradat a lakásban érte őket, az életveszély elől a ház mögött álló fára, majd a tetőre menekültek. A menekülés közben a maró anyag égési sérülést okozott nekik. Az otthonuk teljesen lakhatatlanná vált, a katasztrófa feldúlta családjuk nyugalmát, életük ellehetetlenült. Személyhez fűződő jogaik megsértésének megállapítását és az alperes 12.000.000.- Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére történő kötelezését kérik. Az ügyben a márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:



kártérítés

2014.03.25.

9:30

A felperesek a vörösiszap katasztrófa kapcsán indítottak pert a MAL Zrt. ellen. A felperesek keresetükben előadták, hogy a gátszakadás következtében az otthonukat a vörösiszap teljesen elöntötte. A katasztrófa napján az I. r. felperes

15 / 38

tartózkodott otthon, a vörösiszap áradat a lakásban érte, az életveszély elől egy ablakpárkányra menekült. A katasztrófát követően a család albérletbe költözött. A katasztrófa óta folyamatosan szoronganak, a poszttraumás stressz akadályozza őket a mindennapi teendőik ellátásában. Kérik a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a vörösiszap katasztrófa által az alperes megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait és kötelezze az alperest, hogy fizessen meg a részükre összesen 8.000.000. Ft nem vagyoni kártérítést. Az ügyben a márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:



kártérítés

2014.03.25.

10:00

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. (MAL Zrt.) alperes ellen. Keresetükben előadták, hogy otthonukat elöntötte a vörösiszap-áradat. A II. r. felperes mindkét lábán a vörösiszap lúgos maródást okozott. Kérik a bíróságot, hogy állapítsa meg, hogy a vörösiszap-katasztrófa által az alperes megsértette a felperesek személyhez fűződő jogait, kötelezze az alperest, hogy fizessen meg nemvagyoni kártérítés címén I. r. felperesnek 2.500.000. Ft-ot, II. r. felperesnek 6.500.000. Ft-ot és annak kamatait. Az ügyben a márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:



kártérítés

2014.03.25.

13:00

A felperesek az iszapkatasztrófa kapcsán indítottak kártérítési pert az alperes ellen. A keresetlevél szerint 2010. október 4-én az alperes által használt Ajka melletti zagytározó gátja átszakadt. Ennek következtében Kolontár település nagy részét lúgos kémhatású vörösiszap öntötte el. A felperesek ingatlanát az iszapár ugyan nem öntötte el, azonban az otthonukat el kellett hagyniuk. Átmenetileg albérletbe költöztek az akkor 2 hónapos gyermekkel, a család hetekre szétvált. A felperesek a lakóingatlan értékvesztése miatt 8 850 000 forintot követelnek kártérítés címén, továbbá, az I. r.,a II. r. és III. r. felperesek személyhez fűződő jogaik megsértése miatt fejenként 2 millió forint nem vagyoni kártérítést kérnek. Az ügyben a márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik.

16 / 38

Információ:


GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék B. Bence társa

és Halált okozó testi sértés bűntette

2014. március 25.

09.00. fszt. 23.

Az elhunyt sértett szülei által indított pótmagánvádas ügyben a bíróság folytatólagos tárgyalást tart, bizonyítási eljárás keretében tanúkat hallgat meg.

Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott B.Cs. és társai

ügy testi sértés bűntette más bűncselekmények

időpont 2014. március 25. 9 óra

Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni.

17 / 38

A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást - szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2014 eljárás akadályozásának március 25. bűntette és más bűncselekmények

8.15 óra

Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás

18 / 38

akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék M.Á.

Életveszélyt okozó testi sértés 2014. bűntette március 25.

9.00

A vádlott és a sértett hosszabb ideje élettársi kapcsolatban élnek és mindkettőjük italozó életmódja miatt ez a kapcsolat az utóbbi időszakban megromlott. A viták és veszekedések rendszeressé váltak, melynek során minden alkalommal tettlegességre is sor került a vádlott részéről. 2013. július 12-én a vádlott alkalmi munkát végzett napközben és italozott is, majd amikor este iregszemcsei otthonukba hazatért, az élettársa és közötte veszekedés alakult ki. A sértett számon kérte a vádlotton, hogy a megkeresett pénzt miért issza el, melynek hatására a vádlott ideges lett, először fojtogatni kezdte őt, majd a konyhában magához vett egy 16 cm pengehosszúságú konyhakést. Ezt követően a sértettet a bal lapockája alatt közepes erővel, egy alkalommal megszúrta. A sértettnek a történtek után még volt annyi ereje, hogy bement a szobába és telefonon értesítette a rendőrséget. Az említett bántalmazás következtében a sértett 8 napon túli, hozzávetőleg 8-10 hét alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett el. Első tárgyalás.

19 / 38

Információ:

Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz.6-os tárgyaló S. R.

életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények

2014. március 25.

09.00

Vádlottak amikor megismerkedtek a sértettel javasolták neki, hogy adja el az ingatlanját, közösen vásároljanak egy nagyobbat és eltartási szerződést is fognak kötni. A sértett eladta az ingatlant, azonban az új ingatlanon nem szerepelt sértett haszonélvezeti joga és eltartási szerződést sem kötöttek vele. Csekély mértékben gondoskodtak az élelmezéséről, de rendszeresen dolgoztatták. A vádlottak bankkártyán keresztül jutottak sértett nyugdíjához. I. r. vádlott rendszeresen szidalmazta, durván bántalmazta sértettet. Perbeszéd, Információ:

Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

20 / 38

2014.03.26. (SZERDA) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Ítélőtábla K. V.

Információ:


testi 2014.03.26.

09:00

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 januárjában K. V. vádlottat testi sértés bűntette és rablás bűntettének kísérlete miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 szeptemberében Mezőzombor egyik utcájában, az esti órákban Sz. Cs. sértettet K. V. ittas állapotban egy 11cm hosszú késsel mellkas tájékon szúrta, majd elfutott a helyszínről. a mellüregbe hatoló sérülés közvetetten életveszélyesnek minősül. 2011 decemberében szintén Mezőzomboron délután K. V. ezúttal is ittas állapotban testszerte bántalmazta H. Z. sértettet és pénzt követelt tőle. Miután nem kapott, elfutott a helyszínről. Az utca lakói értesítették a mentőket és a rendőrséget. H. Z. életét az idejekorán alkalmazott orvosi ellátás mentette meg. A vádlott a büntetőeljárás során a legcsekélyebb megbánás jelét sem mutatta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla T. Cs. r. ftzls.

Hivatali visszaélés bűntette

2014.03.26.

11:00

Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 decemberében T.Cs. r.ftzls. vádlottat az ellene hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélettel szemben az ügyész jelentett be fellebbezést a bizonyítékok hiányos értékelése és az indokolási kötelezettség teljesítésének elmulasztásában megnyilvánuló megalapozatlanság miatt, az ítélet hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint T. Cs. vádlott 1991 novembere óta hivatásos rendőr, a Tiszai Vízirendészeti Rendőrkapitányság Vásárosnaményi Rendőrőrsén nyomozóként teljesít szolgálatot. 2010 júniusában egy lopás vétsége miatt indult ügy előadójaként lekérte az egyik mobilszolgáltató cégtől két telefonkészülék hívásforgalmi adatait. A telefonszámokat K. T. hozta a vádlott tudomására. A szolgáltató cég 2010 júliusában küldte el a vádlottnak a kért adatokat, amelyek az aktuális ügy iratai közül ismeretlen körülmények között eltűntek. Emiatt, a vádlottat a fegyelmi jogkör gyakorlója 2011 augusztusában iratvesztés fegyelemsértés elkövetése miatt megrovásban részesítette. Az eljárás során nem volt megállapítható, hogy a vádlott a

21 / 38

hívásforgalmi adatokat hatáskörét túllépve jogosulatlanul és személyes indoktól motiváltan kérte le. A vádlott tagadta bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: E. Z. + 11 fő

Információ:

Ügy: különösen jelentős 2014. kárt okozó csalás bűntette 26. és más bcs. és 2014. 28.

03. 09.00 óra

03.

A vád szerint az I. rendű vádlott társaival 2004. és 2006. között több milliárd forintnyi ÁFA-t igényelt vissza jogosulatlanul, számlagyárak és áruk körbeutaztatása segítségével. Az ügyészség bűnszervezetben elkövetett különösen jelentős kárt okozó csalás bűntettével, adócsalás bűntettével és magánokirathamisítással vádolt meg 12 személyt. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék V/524. Vádlott: P. T. B. + 3 fő

Információ:

Ügy: hivatali visszaélés 2014. bűntette és más bcs. 26.

03. 8.30 óra

Az I. rendű vádlott a vádbeli időszakban Monorierdő község körzeti megbízottja volt. Rendszeres haszonszerzés érdekében a környéken a tulajdonosok engedélye nélkül fákat vágatott ki a társaival. A kivágott fákat a vádlott-társak rendszerint az udvarára szállították, majd azon a vádlottak megosztoztak. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

22 / 38

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Vádlott: T. B. G.

Információ:

Ügy: emberölés bűntette 2014. kísérlete és más bcs. 26.

03. 09.00 óra

A Pest Megyei Főügyészség vádirata szerint az akkor 19 éves alkohol- és kábítószerfüggő férfi 2011. február 7-én Érden egy ismerősére és annak barátnőjére támadt egy húsvágó bárddal és egy vascsővel. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Ráckevei Járásbíróság – 12. tárgyaló Vádlott: V. Zs.

Információ:

Ügy: felügyelete, 2014. gondozása alatt álló 26. személy sérelmére védekezésre képtelen állapotát felhasználva elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette

03. 9.30 óra

A vád szerint a vádlott szociális gondozóként és ápolóként dolgozott egy alapítvány által fenntartott fogyatékosok lakóotthonában. Korábban is dolgozott itt önkéntesként. Itt ismerte meg a cselekvőképességet kizáró gondnokság hatálya alatt álló, szellemileg fogyatékos K.M. sértettet. A sértett értelmi színvonala a középsúlyos és az enyhe fokban retardáltak szintjének határán mozog, ennek következtében önálló életvitelre képtelen, gondozásra és felügyeletre szorul. A vádlott a gondozására bízott sértett iránt 2013. elejétől kezdve szexuális vágyat kezdett érezni; 2013. februárjában kihasználva, hogy kollégái már nincsenek körülötte, a sértettet fölkereste a szobájában, beszélgetést kezdeményezett vele, majd simogatni kezdte a melleit, nemi szervét. A félelem miatt a sértett érdemi ellenállást nem tanúsított, így a vádlott lekapcsolta a villanyt, felszólította K. M.-t, hogy feküdjön az ágyra, majd levetkőztette és közösült vele. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

23 / 38

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Idősekre szakosodva Komádiban 2014. március 26. szerda 12.00 Csoportosan elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények Fk. 129/2013 Berettyóújfalui Járásbíróság (Berettyóújfalu, Kossuth u. 33.) Ítélethirdetés Vádlottak: I.r. fk. K.Andor, II.r. fk. T.Tamás, III.r. fk. K. Albert, IV.r. Sz. László, V.r. K. Árpád, VI.r. R. József A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint 2012. március 06-án hajnalban fk.I., IV. és VI.r. vádlottak Komádiban megjelentek a 89 és 81 éves sértettek házánál, hogy tőlük készpénzt tulajdonítsanak el, akár erőszak, fenyegetés árán is. Az idős házaspár házát a fk. I.r. vádlott mutatta meg a többieknek azzal, hogy oda érdemes betörni, mert tudomása szerint sok pénzt tartanak maguknál. A vádiratban szerepel, hogy a vádlottak tudtak arról, hogy a házban egy házaspár él, miként arról is, hogy mindketten otthon tartózkodnak. A fk. I.r. vádlott a ház előtt az utcán figyelt, míg IV. és VI.r. vádlott az összesodort dróttal bekötözött kiskapuról a drótot levágta, s bementek az udvarra. A lakóház bejárati ajtaját feszegették, de azt nem tudták kinyitni, ezért az előtető fölött a palát, illetve a tetőléceket csavarhúzóval megbontották, illetve összetörték, majd a tetőn át a padlásra bemásztak. Ezt követően a szemükön és szájukon kívül az egész arcukat eltakaró szövetmaszkot húztak fel, és a padlásfeljárón át lementek a lakásba. Az idős férfi észlelte a történteket, ő egészségi állapotánál fogva az első szobában egy fotelban ült, mellette pedig az ágyban aludt a felesége. A két vádlott közölte, hogy „rablás”, majd pénzt követeltek. Felkapcsolták a villanyt, amire az asszony felébredt. A vádlottak őt is beültették egy fotelba, és a szobában talált ruhadarabokkal, nadrágtartóval, nadrágszíjakkal megkötözték az idős embereket. Ezután átkutatták a házat, folyamatosan pénzt követelve, és fenyegették őket, hogyha nem adják át, akkor tudják, hol lakik a leányuk és levágják késsel az ujjait. A vádlottak az éjjeliszekrény alsó fiókjában megtalált pénztárcából kivették a benne lévő 100.000 forint készpénzt, a másik fiókból pedig egy aranyláncot, egy medált, valamint régi, forgalmon kívüli pénzérméket. A vádlottak ezután a helyszínt elhagyták úgy, hogy sértetteket megkötözve hagyták. Az idős férfinek sikerült magát kiszabadítania, telefonon kért hozzátartozóitól segítséget. A vádirat II. vádpontja szerint 2012. július 20-án szintén hajnalban egy komádi fodrászüzletbe is megpróbáltak bejutni, egy arra közeledő azonban megzavarta őket, ezért a helyszínről elmenekültek. A vádirat III. vádpontja azt tartalmazza, hogy 2012. július 20-án 3 óra körül I-V.r vádlottak megjelentek egy 64 és 61 éves házaspár Komádiban lévő házánál. Előre egyeztették, hogy a tetőt megbontva, a padláson keresztül mennek be és erőszak vagy fenyegetés alkalmazásával készpénzt tulajdonítanak el. Tudták, hogy a házaspár otthon van. Az ügyészség álláspontja szerint a vádlottak azt is megbeszélték, hogy miután a II. és III.r. vádlott bejutnak a lakásba, az addig az utcán figyelő másik három vádlottat beengedik a bejárati ajtón. A megbeszéltek szerint a fk.II. és fk. III.r. vádlott az arcukat eltakaró szövetmaszkban a kerítésen át bemásztak az udvarra, felmásztak a tetőre, eltávolították a tetőcserepek egy részét, kiszakították a tetőfóliát és bemásztak a padlásra. A padlásfeljárón át a spájzba próbáltak bejutni. A sértettek felébredtek a zajra. Fk.III.r. vádlott a padlásfeljárón át a spájzba ment, ahol az ott megjelenő férfi sértettre támadt, a nyakán hátulról a karjával átkulcsolva fojtogatta, majd a dulakodás közben mindketten a földre estek. Eközben megjelent a feleség is, aki megpróbált férjének segíteni. A vádirat szerint a fk. III.r. vádlott megfenyegette az asszonyt, hogy elvágja férje torkát, s arra szólította fel, hogy nyissa ki neki a lakás bejárati ajtaját. A nő odalépett fk.III.r. vádlotthoz és lerántotta fejéről a maszkot, aki erre az asszonyt egy alkalommal ököllel kis-közepes erővel a jobb szeme környékén megütötte. Ezt követően a feleség kinyitotta az

24 / 38

ajtót, melyen át a fk.III.r. vádlott a sértettet fellökve kirohant a házból. A padláson várakozó fk.II.r. vádlott a tetőn át távozott – szintén üres kézzel. További információ: Tatár Timea sajtószóvivő, 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt. 25. K.M.GY.

életveszélyt okozó sértés bűntette

testi

március 26.

9.00

A 41 éves vádlottat több bűncselekmény elkövetésével vádolják. 2012. április 5-én, Siófokon féltékenységből olyan súlyosan bántalmazta a sértettet, hogy annak sérülései akár életveszéllyé is válhattak volna. 2012 júliusában, illetve augusztusában pedig élettársát, illetve feleségét, továbbá egy gyermekkorú sértettet is bántalmazott. Folytatólagos tárgyalás. Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott É.J.

ügy emberölés bűntette

időpont 2014. január március 26. és 28. 8-30 óra

Folytatódik a több ember sérelmére elkövetett emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a Törvényszéken annak a férfinek a büntetőpere, akit prostituáltak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. október 2. napján a 44. számú főúton megállapodott az egyik sértettel, hogy a sértett 3.000,forintért szexuális szolgáltatásban részesíti. A sértett útmutatása alapján egy erdős részre mentek. Itt a sértett sértő megjegyzéseket tett a vádlottra, mire a vádlott pofon ütötte, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott először ököllel bántalmazta a sértettet, majd egy gépkocsi-emelővel több nagy erejű ütést mért a fejére, majd a bántalmazás következtében ekkor már eszméletét vesztő és földön fekvő sértettet tovább ütlegelte az emelővel. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen életét vesztette. Halálát többszörös koponyatető és koponyaalapi töréshez társuló agykéregi zúzódás, traumás agyvizenyő miatti agyi beékelődés okozta. A vádlott a vád megállapítása szerint 2012. augusztus 29. napján szexuális aktusban állapodott meg az ügy másik sértettjével a 44. számú főút

25 / 38

közelében. Miután kifizette a 3.000,- forintot, látta, hogy a sértett pénztárcájában sok pénz van. Elhatározta, hogy ezt megszerzi és az aktus közben elővett egy kést, amivel a sértettet testszerte több alkalommal megszúrta. Időközben a sértettet kihúzta a gépkocsiból és az erdőben ismételten többször megszúrta, majd amikor a sértett úgy tett, mintha meghalt volna, a bántalmazással felhagyott. Ezt követően a sértett egy közeli tanyához ment, ahol segítséget kért. A sértett a bántalmazás következtében közvetetten életveszélyes /mellűri levegő-és vérgyülemmel társuló tüdőfél összeesés/ sérülést szenvedett el, ami orvosi ellátás hiányában a halálát okozta volna. A vádlott előzetes letartóztatásban van. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság IV/3. B.476/2013.

Információ:

Több rendbeli nagyobb 2014.03.26. értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és más bűncselekmény

13:00

Első tárgyalás A vád szerint H-né vádlott ápoló-gondozóként állt alkalmazásban egy idősek otthonában, ahol 2011. szeptember és 2012. február között hivatalos postai meghatalmazás nélkül átvette az idős gondozattak otthonba kézbesített rendszeres havi nyugdíját, melyből le kellett volna vonnia és az otthon számlájára átutalni a gondozottak havi térítési díjait, melyet azonban a vádlott több sértett esetében több hónapon keresztül elmulasztott, és a felvett pénzekkel elszámolni nem tudott. Ezzel a magatartásával 5 sértettnek okozott 300.000 – 750.000,- Ft közötti kárt személyenként és két további gondozottnak 200.000,Ft-ot meg nem haladó kárt okozott. Dr. Kovács Ildikó sajtószóvivő 06-20-405-8180 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK

Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló T. K.

szemérem elleni erőszak bűntette

2014. március 26.

08.30

26 / 38

T.K. vádlott és T-né B. M. 2010-ig 13 évet éltek együtt, ebből 9 évig házastársak voltak. Ezalatt közös háztartásukban nevelték T-né B. M. előző házasságából 1991-ben született Cs.R. K. és az 1995-ben született kk. Cs.M. nevű gyermekeket. A lányok és nevelőapa között jó kapcsolat alakult ki. Ahogy a két lány serdülni kezdett a vádlott szexuális érdeklődése feléjük irányult. Felesége több műszakos munkarendben dolgozott, a vádlott kihasználta azokat az estéket és éjszakákat, amikor nem volt otthon és éveken keresztül hetente legalább 2-3 alkalommal szexuális vágyai kielégítésére használta fel nevelt lányait. Mindkét sértett lány kamaszkorában megváltoztatta a külsejét, a nőies jegyeket igyekeztek magukban elrejteni. Hajukat levágatták, fiús ruhákat kezdtek hordani. Mindkettőjük identitása megváltozott, jelenleg a homoszexuális orientáció a jellemző rájuk. Mindkét sértett vonatkozásában megfigyelhetőek a súlyos érzelmi és szexuális trauma jelei. A vádlottól elszenvedett szexuális cselekmények, és a sértettek nemi identitásának megváltozása között ok-okozati összefüggés állapítható meg. Folytatólagos tárgyalás – tanúk kihallgatása Információ:


ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Lenti Járásbíróság B. Lajos és társai

Információ:

Üzletszerű kéjelgés 2014. elősegítésének bűntette március 26.

8.30

Az I. és II. r. vádlottak 2010. október végétől Rédicsen a IV. r. vádlottól bérbe vett épületben night club-ot működtettek. A klubban újsághirdetéssel toborzott lányokat foglalkoztattak – 5-10 fő között – akik az épület emeletén voltak elszállásolva. A foglalkoztatott lányok az I-II. r. vádlottak iránymutatásai szerint az emeleti szobákban anyagi ellenszolgáltatás fejében üzletszerű kéjelgést folytattak. (A III. r. vádlott a bár pultosa volt, aki a pénzt kezelte.) Ítélethirdetés várható. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/421-4789 [email protected]

27 / 38

2014.03.27. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Cs. L. J.

Információ:

09.00

A terhelt az autópálya belső sávjában haladva vezette személygépkocsiját, jobb első ülésen utassal. Vele azonos irányban, a terhelt előtt a belső sávban haladt V.E. sértett személygépkocsijával, a jobb első és bal hátsó ülésen 1-1 utassal. V.E. sértett autójának hátsó szélvédőjén „T” azaz tanulóvezető jelzés volt elhelyezve. A terhelt utolérve V.E. sértettet, annak gépkocsijára többször rávillantott, hogy a megengedettnél lassabban haladó sértett húzódjon le a belső sávból. Mivel a sértett ennek nem tett eleget, a terhelt szabálytalanul jobbról megelőzve őt, mellé érve átmutogatott neki, majd bevágott elé a belső sávba, majd a sértett megijesztésének céljával hirtelen fékezett egyet. A rutintalan V.E. sértett ettől megijedt és fékezett, ill. jobbra rántotta a kormányt, amitől a mögötte a külső sávban motorkerékpárral érkező SZ.ZS. sértett V.E. sértett autójának hátsó részének, majd kisodródva a jobb oldali szalagkorlátnak ütközött. V.E. sértett pedig a bal oldali szalagkorlátnak ütközött. Az ütközésekből származó törmelékek a V.E. sértett mögött szabályosan közlekedő T.T. sértett személygépkocsijának csapódtak. Mindezeket a terhelt észlelte, lassított, azonban a helyszínről megállás nélkül távozott. A beleset következtében SZ.ZS. sértett a helyszínen életét vesztette. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem B. B.

Információ:

Közúti veszélyeztetés 2014. 03. 27. bűntette és más bűncselekmény

Ittas járművezetés vétsége

2014. 03. 27.

10.30

A terhelt bort fogyasztott, majd személygépkocsijával útnak indult, azonban egy közúti ellenőrzés során végzett vér- és vizeletvétel folytán kiderült, hogy közepesen ittas állapotban vezetett. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

28 / 38

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem R. L.

Garázdaság bűntette

2014. 03. 27.

11.30

A terhelt egy szórakozóhelyen tartózkodott éjszaka a barátnőjével, akit a sértett üdvözölt. Ezt a terhelt úgy ítélte meg, hogy a sértett udvarol a barátnőjének, ezért a táncolók jelenlétében egy alkalommal ököllel arcon ütötte. Információ:

Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. G.

Adócsalás bűntette

2014.03.27.

10:00

Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék 2013 novemberében S. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint S. G. vádlott 2004 májusától 2007 decemberéig egy építőipari tevékenységet végző Apc településen bejegyzett kft ügyvezetője volt. 2007 decemberében ugyan vezetőváltás történt, de az új ügyvezető, K. M. L. a vádlott felkérésére, 30.000.- forintért vállalta a feladatot, ténylegesen S. G. vezette a céget. A kft 2005. és 2007. között több céggel állt kapcsolatban, melyek részére különböző szolgáltatást nyújtott. 2005-ben több mint 9 millió forint, 2006-ban 51 millió forint, 2007ben pedig 35 millió forint áfa tartalommal bocsátott ki olyan számlákat, melyek pénzügyi rendezése megtörtént. S. Gábor vádlott ezekre az évekre nem tett eleget áfabevallási kötelezettségének, illetve 2005-re nézve késedelmesen nyújtotta be azt. Azonban 2005 évben a fizetendő adó összegéből 8.914.800.- forintot eltitkolt az adóhatóság elől. A vádlott a 20052007-ben kibocsátott számlák után nem tett eleget az általános forgalmi adóról szóló törvényi kötelezettségének. Mulasztásával összesen 95.815.579.Ft áfa összeggel csökkentette az adóbevételt. A bűncselekménnyel okozott adóhiány nem térült meg. A vádlott 2005-2007 között a cége gazdasági eseményeiről folyamatos nyilvántartást nem vezetett, a bizonylatok adatait a könyvviteli nyilvántartásokban nem rögzítette, ezzel megsértette a számviteli törvény által előírt kötelezettségeit. Elmulasztotta a könyvvizsgálati kötelezettségét és 2007 évre a beszámoló készítését is. Első nyilvános ülés.

29 / 38

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Vádlott: B. G. + 3 fő

Információ:

Ügy: egyéb közélet 2014. tisztasága elleni bűntett, 27. vesztegetés bűntette

03. 8.30 óra

A vád szerint a vádlottak egy lakberendezési áruház alkalmazottai voltak, 2002. év második felében támadt az az ötletük, hogy az áruház raktárából a vásárlást igazoló adminisztrációt kikerülve, fizetés nélkül vigyenek ki árucikkeket. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék IV/401. Vádlott: E. Gy.

Ügy: emberölés bűntette 2014. kísérlete és más 27. bűncselekmények

03. 8.30 óra

Az egyetlen, 3x4 m alapterületű helyiségből álló, közművekkel el nem látott gátőrházba E. György vádlott 2010 körül költözött, a gátőr engedélyével. 2011. október óta lakótársi kapcsolatba került az akkor ide visszaköltöző M. Istvánné sértettel, aki korábban is élt már itt. A vádlott és a sértett rendszeresen fogyasztottak szeszes italt, ilyenkor rendszeresen szóváltás, majd tettlegességig fajuló konfliktus alakult ki közöttük. Az 1. vádpontban foglaltak szerint 2011. május végén E. György vádlott ittas állapotban érkezett a házba, majd meglátva egy egyliteres, borral félig telt palackot, inni kért. A sértett épp főzött, nem szolgálta ki a vádlottat, aki erre dühös lett, hirtelen mozdulattal felvette a sértett ágya mellett lévő polctartó vasat, majd azt a jobb kezében vállmagasságig emelve, fentről lefelé irányuló mozdulattal, egy alkalommal, legfeljebb közepes erővel a sértett bal lábszárát megütötte. Az ütés következtében as sértett lába vérezni kezdett. A sértett a vádlott távozását követően bekötözte a lábát és folytatta a főzést. 2. vádpont 2012. június 23-án a sértett főzött, mellette az asztalnál foglalt helyet a vádlott, aki a nyomozás során lefoglalt 16, 6 cm pengehosszúságú késsel evett. Amikor meglátta a boros palackot, inni akart, a sértettől bort kért, de az a vádlott kérését megtagadta. Erre anélkül, hogy bármit is mondott volna, a vádlott a fenti konyhakéssel egy alkalommal, legfeljebb közepes erejű mozdulattal a bal alkarján megszúrta. Ezután távozott, a sértett maga látta el a szúrt sebet.

30 / 38

Információ:

3. vádpont 2012. október 4. napján hajnali 5. 30 körüli időben az alvó sértettre konyhakéssel rátörő, őt szidalmazó vádlott először kisebb erővel a nyakának a bal oldalán, a kulcscsont középső harmadában, illetve legfeljebb közepes erővel a hasának a jobb oldalán megszúrta a sértettet. Ezalatt azt hangoztatta: „ büdös kurva, takarodj innen, addig nem nyugszom, amíg meg nem öllek, ameddig meg nem döglesz”. Ezt követően a konyhakést visszatette a táskájába, majd lefeküdt aludni. A sértett kötszerrel elszorította a sebét, munkába ment, de mivel állapota rosszabbodott, október 5-én elment a háziorvoshoz. A támadott testtájékokra, az alkalmazott eszközre, az erő nagyságára és a vádlott kijelentésére figyelemmel a vádlott szándéka a sértett életének kioltására irányult. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, fsz. 38. 21.B.849/2010

sikkasztás

2014.03.27.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádiratának egyik vádpontja szerint az I. r. vádlott - a vádiratban részletezett tevékenységeivel - 887.500.000.- Ft vagyoni hátrányt okozott a MÁV ÁBE-nek, amelyben a II. r. vádlott 780.940.000.- Ft vonatkozásában, a III. r. vádlott 24.560.000.- Ft vonatkozásában nyújtott segítséget. A vádirat egy másik vádpontja szerint az I. r. vádlott 2008 áprilisában 666.000.000.- Ft-ot utalt át a MÁV ÁBE-től a fiktív cége részére, ahonnan saját, valamint a III. r. vádlott bankszámlájára utalta tovább az összeget. Ezen összeg kiutalásával a biztosítónál beállt a biztosítástechnikai tartalékhiány, melyre tekintettel 2008. április 8-án a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a MÁV ÁBE kötelező gépjármű felelősség biztosítási tevékenységét felfüggesztette, majd 2008. augusztus 15-én visszavonta tevékenységi engedélyét. Az ügyészség a vádlottakat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével, valamint különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. A márciusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


31 / 38

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék K. Zoltán és társai

Információ:

adóbevételt különösen nagy mértékben 2014. csökkentő adócsalás bűntette és más március bűncselekmények 27.

09.00. nagyterem

Folytatólagos tárgyalás: 2014. március 28. 9.00 A cukros ügyként a sajtóban elhíresült büntetőügyben a bíróság tanúk meghallgatásával folytatja a bizonyítási eljárást. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. emelet 118. Ny.K.Zs.M.

Információ:


testi

március 27.

9.00

A 46 éves kaposvári vádlott nő 2013. október 9-én délután együtt italozott volt élettársával, a sértettel. Ennek során szóváltásba keveredtek, majd a vádlott egy 20 cm pengehosszúságú késsel hasba szúrta a sértettet, akit a mentők életveszélyes állapotban vittek kórházba. Első tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szentesi Járásbíróság (Erzsébet tér 4.) fszt. 4. sz. tárgyalóterem F.-né D. Erika és társa

jelentős kárt okozó, 2014. üzletszerűen elkövetett március 27. csalás bűntette és más bűncselekmények

9.00 óra

Az ügy lényege: A vádlottak több sértettet megtévesztve egy hazai ingatlanforgalmazó és egy, az Amerikai Egyesült Államokban bejegyzett székhelyű cég képviselőjeként 2007-2009 évek folyamán számos alkalommal kértek és vettek át nagyobb összegű – sértettenként 300 ezertől 2 millióig terjedő, összesen 200 millió Ftot megközelítő – pénzösszegeket befektetési célra a sértettektől azzal, hogy azt magas kamattal, rövid időn belül visszaadják. Az okozott kár nagyobb része nem térült meg.

32 / 38

Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló R. G.

életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2014. március 27.

09.00

Vádlott egy sörözőben dulakodni kezdett sértettel, melynek során vádlott egy bicskával egy alkalommal szemből megvágta sértett nyakának bal oldalát 18 cm hosszan. Bizonyítás! Információ:


33 / 38

2014.03.28. (PÉNTEK) BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Vádlott: E. Z. + 11 fő

Információ:

Ügy: különösen jelentős 2014. kárt okozó csalás bűntette 26. és más bcs. és 2014. 28.

03. 09.00 óra

03.

A vád szerint az I. rendű vádlott társaival 2004. és 2006. között több milliárd forintnyi ÁFA-t igényelt vissza jogosulatlanul, számlagyárak és áruk körbeutaztatása segítségével. Az ügyészség bűnszervezetben elkövetett különösen jelentős kárt okozó csalás bűntettével, adócsalás bűntettével és magánokirathamisítással vádolt meg 12 személyt. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budaörsi Járásbíróság – IX. tárgyaló Vádlott: H. T. C.

Ügy: halálos közúti baleset 2014. gondatlan okozásának 25. vétsége és 2014. 28.

03. 9.00 óra 03.

Sajtórészvétel regisztrációval!

Információ:

A vád szerint a vádlott 2012. június 18-án Érden személygépkocsival közlekedve nem észlelte az út szélén babakocsit toló nőt és az autóval elütötte a babakocsit, melynek következtében mindkét abban ülő gyermek életét vesztette. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Bűnpártolással vádolva 2014. március 28. péntek 08.00 Hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette

34 / 38

B. 2035/2010 Debreceni Járásbíróság, Iparkamara u. 1. fszt. 19. Bizonyítási eljárás folytatása Vádlott: T. József A vádirat szerint a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2003. júliusában hozta létre az M3-as Kht-t. P.Barnabás ügyintéző titkár munkakörben dolgozott, ill. az ügyvezető betegállománya idején ő látta el az ügyvezetői feladatokat. B.Péter projektvezetőként tevékenykedett a társaságnál. T.József vádlott a cselekmény időpontjában a Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés gazdálkodásért és gazdaságpolitikai tevékenységért felelős alelnöke, ill. az M3-as Kht. Felügyelő Bizottságának tagja volt. Alelnöki feladatait szóbeli felhatalmazás alapján látta el. Az M3-as Kht-nál pénzügyi szabálytalanságok merültek fel, amelyről a közgyűlés elnöke, Dr. Juhászné Léva Katalin informális úton tudomást szerzett és megbízta T-Józsefet, hogy vizsgálja ki a felmerült problémákat. A kht. Könyvvizsgálója feljegyzést készített számára a szabálytalanságról. T.József 2005. február 9. és 15ére értekezletet hívott össze, amelyen részt vett B.Péter, P.Barnabás és egy ideig az alelnöki titkárságvezető. Mindkét értekezleten T.József rosszallását fejezte ki a szabálytalanságok, jogosulatlan kifizetések miatt, de többször jelezte, hogy az ott elhangzottakat szűk körben szeretné tartani és a botrány elkerülése érdekében semmilyen eljárást nem kezdeményez, bizonyos információkat csak a közgyűlés elnökével oszt meg. T.József az értekezleten szerzett tudomást arról, hogy B.Péter és P.Barnabás az ismeretlen okból keletkezett hiányt miként próbálták eltüntetni: - 4 alkalmazott 2004. december és 2005. januári fizetését megemelték, a 684.760 Ft különbözetet azonban az érintettek nem vették fel, hanem a pénzt támogatásként befizették a kht. számlájára. - a 4 alkalmazottnak saját gépjármű használatot engedélyeztek, fiktív gépjármű útvonal nyilvántartás szerint 984.995 Ft jogosulatlan költségtérítést a kiadási pénztárbizonylat szerint P.Barnabás aláírásával kifizettek, de ezt az összeget az érintettek nem vették át. A két összeggel az M+ Kht. közmunkaprogram során felmerült hiányát pótolták. A 2005.február 15-én tartott értekezleten T.József a könyvvizsgáló segítségével megbeszélte az érintettekkel a törvényesség látszatának érdekében felvetett a megoldási javaslatokat. A megbeszélésekről P.Barnabás hangfelvételt készített. Másnap a hangfelvétel másolatával és egyéb okirati bizonyítékokkal feljelentést tett a Nyíregyházi Rendőrkapitányságon. T.József 2005. február 24-én feljegyzést készített a megyei közgyűlés elnökének, amelyhez csatolta a könyvvizsgálói jelentést is. Azt kérte az elnöktől, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket és kezdeményezzen eljárást az M3-as Kht. Közmunkaprogramjában résztvevő vezetőkkel szemben. A vádirat szerint azonban T.József a két értekezleten a cégvezetők által feltárt és beismert bűncselekményekről konkrétan nem tájékoztatta Juhászné Léva Katalint és törvényi kötelezettsége ellenére feljelentést sem tett a tudomására jutott bűncselekmények miatt. T.József számára nyilvánvaló volt, hogy bűncselekmény történt és erről mint hivatalos személy szerzett tudomást. A megoldási javaslatok kidolgozására utasítás és a tevékeny részvétel alkalmas volt a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására. A fiktív béremelések és a gépjárműhasználat után kifizetett összegek miatt B.Pétert és P.Barnabást a Debreceni Városi Bíróság 2010. márciusában bűnösnek mondta ki folytatólagosan, nagyobb értékre elkövetett sikkasztás bűntette és magánokirat hamisítás vétsége miatt. További információ: Tatár Timea sajtószóvivő, 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

35 / 38

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Pesti Központi Kerületi Bíróság, II. 201. 7.B.456/2013

személyes adattal 2014.03.28. visszaélés vétsége

8:30

A Központi Nyomozó Főügyészség az I. r. vádlott ellen folytatólagosan, hivatalos személyként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntette, a II. r. vádlott ellen hivatalos személyként és felbujtóként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntette miatt emelt vádat. A III. rendű vádlottat az ügyészség kényszerítés bűntettével, valamint 2 rendbeli, személyes adattal visszaélés vétségével vádolja, amelyből egyet társtettesként követett el. A IV. rendű vádlott ellen személyes adattal visszaélés vétsége miatt emeltek vádat. A vádirat szerint az I. r. vádlott jogosulatlanul sokszorosíttatta és osztotta szét a Nemzetbiztonsági Bizottság egyes tagjainak az UD Zrt. ügyvezetőjének két politikussal folytatott néhány telefonbeszélgetését. Az I. r. vádlott a prezentációs anyagok ismertetésével és szétosztásával a Nemzetbiztonsági Bizottság Tagjai előtt azt a látszatot kívánta kelteni, illetve azt a látszatot keltette, hogy a polgári titkosszolgálatok által végzett titkos információgyűjtés eredményeként olyan törvényesen felhasználható adatok keletkeztek, amelyek alátámasztják azt a tényt, hogy a két politikus politikai kapcsolatot tartott fenn egy olyan cég ügyvezetőjével, akit érint a Nemzetbiztonsági Hivatal feljelentése. A vád szerint az I. r. vádlott tudta, illetve tudnia kellett, hogy a két politikust érintő anyagok indifferensek az alapügyben tett feljelentések szempontjából. Az ügyészség azt is az I. rendű vádlott terhére rótta, hogy a sajtó nyilvánossága előtt a két politikus becsületének csorbítására alkalmas tényállításokat tett, és ezzel is jelentős érdeksérelmet okozott nekik. A II. rendű vádlott a vád szerint a Nemzetbiztonsági Bizottság alelnökeként hatáskörét túllépve arra bírta rá a minisztert, hogy - jogszabályi feltételek hiányában a többek között a két politikus személyes adatait tartalmazó, a feljelentés szempontjából indifferens - a telefonbeszélgetések rendelkezésre bocsátásával adjon tájékoztatást a Nemzetbiztonsági Bizottság tagjainak. A vád szerint a titkos információgyűjtésből származó bűnügyi személyes adatok jogtalan kezelése az akkori ellenzéki politikusok nyilvánosság előtti lejáratását célozta. A vádirat szerint az UD Zrt. ügyvezetőit is érintő feljelentéshez, két, titkos információgyűjtés keretében rögzített telefonbeszélgetést is mellékeltek. Az egyik ilyen beszélgetést rögzítő felvételt CD lemezen ismeretlen személyek ismeretlen körülmények között a III. r. vádlott postaládájába dobtak, amely 2008. szeptember 10-én került a birtokába. A vád szerint a III. rendű vádlott és a IV. rendű vádlott ezt felhasználva közvetítők útján arra próbálták meg rábírni A. K-t, hogy lépjen vissza az MDF elnökjelöltségétől, különben a III. rendű vádlott nyilvánosságra hozza a hangfelvételt. A. K. a III. r. vádlott tervezett tájékoztatója előtt sajtótájékoztatót tartott, ahol közölte, hogy közvetítőn keresztül megzsarolták. 2008. szeptember 12-én, a III. r. vádlott többek között a IV. r. vádlott társaságában megtartotta a sajtótájékoztatót, ahol a telefonbeszélgetés leírt változatát nyilvánosságra hozta, s utalt arra, hogy több hangfelvétel áll a rendelkezésére. Másnap a III. r. vádlott egy megbeszélésen további új, eddig ismeretlen hangfelvétel - országos választmányi ülésen történő - lejátszását is

36 / 38

kilátásba helyezte arra az esetre, ha A. K nem teljesíti az általa megjelölt feltételeket. Mindezek, valamint az előző napon történtek hatására A. K. úgy döntött, hogy maradéktalanul teljesíti a a III. r. vádlott által megjelölt feltételeket. Ez 2008. szeptember 23-án, az MDF választmányi ülésén, illetve az ezt követő két hétben megtörtént. A vád rögzíti, hogy a III. és IV. rendű vádlottak magatartása A. K. politikai előmenetelét, karrierjét, társadalmi megítélését rendkívül hátrányosan érintette. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2012. április 25-én elsőfokú ítéletet hirdetett az ügyben. A bíróság az I. r. vádlottat bűncselekmény hiányában mentette fel a folytatólagosan, hivatalos személyként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntettének vádja alól. A II. r. vádlottat ugyancsak bűncselekmény hiányában mentették fel a hivatalos személyként, felbujtóként elkövetett különleges személyes adattal visszaélés bűntettének vádja alól. A bíróság a III. rendű vádlottat bűncselekmény hiányában mentette fel a kényszerítés bűntettének vádja alól. A 2 rendbeli, személyes adattal visszaélés vétségének vádja alól részben bűncselekmény, részben bizonyítottság hiányában mentette fel a bíróság. A IV. rendű vádlottat a bíróság bizonyítottság hiányában mentette fel a személyes adattal visszaélés vétségének vádja alól. A vádlottak és a védők tudomásul vették a döntést, az ügyész valamennyi vádlott esetében fellebbezést jelentett be. A Fővárosi Törvényszék a 2013. január 23-án hirdetett másodfokú ítéletet, melyben - a II. rendű vádlott kivételével - hatályon kívül helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak a személyes adattal visszaélés és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben hozott felmentő ítéletét. A büntetőügyet első fokon a Fővárosi Törvényszéknek kell elölről tárgyalnia, ugyanis a másodfokú bíróság szerint a vádirati tényállás alapján az I.r. vádlott esetében felmerülhet a hivatali visszaélés bűntette, amelynek elbírálására a kerületi bíróságnak nincs hatásköre. A döntés a II. r. vádlott esetében jogerős. Az I. r. vádlott ügyében a márciusi tárgyaláson ítélethirdetés várható. Információ:


KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott É.J.

ügy emberölés bűntette

időpont 2014. január március 26. és 28. 8-30 óra

Folytatódik a több ember sérelmére elkövetett emberöléses ügy tárgyalása Folytatódik a Törvényszéken annak a férfinek a büntetőpere, akit prostituáltak sérelmére elkövetett bűncselekmények elkövetésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2010. október 2. napján a 44. számú főúton megállapodott az egyik sértettel, hogy a sértett 3.000,- forintért szexuális szolgáltatásban részesíti. A sértett útmutatása alapján egy erdős részre mentek. Itt a sértett sértő megjegyzéseket tett a vádlottra, mire a vádlott pofon ütötte, majd dulakodni kezdtek. Ennek során a vádlott először ököllel

37 / 38

bántalmazta a sértettet, majd egy gépkocsi-emelővel több nagy erejű ütést mért a fejére, majd a bántalmazás következtében ekkor már eszméletét vesztő és földön fekvő sértettet tovább ütlegelte az emelővel. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen életét vesztette. Halálát többszörös koponyatető és koponyaalapi töréshez társuló agykéregi zúzódás, traumás agyvizenyő miatti agyi beékelődés okozta. A vádlott a vád megállapítása szerint 2012. augusztus 29. napján szexuális aktusban állapodott meg az ügy másik sértettjével a 44. számú főút közelében. Miután kifizette a 3.000,- forintot, látta, hogy a sértett pénztárcájában sok pénz van. Elhatározta, hogy ezt megszerzi és az aktus közben elővett egy kést, amivel a sértettet testszerte több alkalommal megszúrta. Időközben a sértettet kihúzta a gépkocsiból és az erdőben ismételten többször megszúrta, majd amikor a sértett úgy tett, mintha meghalt volna, a bántalmazással felhagyott. Ezt követően a sértett egy közeli tanyához ment, ahol segítséget kért. A sértett a bántalmazás következtében közvetetten életveszélyes /mellűri levegő-és vérgyülemmel társuló tüdőfél összeesés/ sérülést szenvedett el, ami orvosi ellátás hiányában a halálát okozta volna. A vádlott előzetes letartóztatásban van. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. tárgyaló vádlott M.J.

ügy állatkínzás bűntette

időpont 2014. március 28. 8-30 óra

Folytatódik az izsáki állatkínzás tárgyalása Folytatja a Kecskeméti Járásbíróság annak a 63 éves férfinek a büntetőügyét, akit állatkínzás bűntettével vádol a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott az izsáki ingatlanán a kerítés aljába acéldrótból készített hurkokat helyezett ki annak érdekében, hogy az udvarát a kóbor kutyáktól megvédje. 2011. február 16. napján az egyik hurok befogott rottweiler kutyát, aminek a hátára a vádlott gázolajat öntött, amit meggyújtott. Ezt követően a sokkos állapotban lévő állatnak sikerült kiszabadítania magát és haza szaladt, ahol gazdája vízzel lelocsolta. Az állat ennélfogva életben maradt, sérülései 3-4 hét alatt meggyógyultak. Az ügyészség letöltendő szabadságvesztés kiszabását indítványozza a vádlottal szemben. Ítélethirdetés is várható. Információ: Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő


38 / 38

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Sz.Sz. és társai

csalás bűntette

2014. 03. 28.

08.30.

Az ügy tényállása röviden: a várpalotai székhelyű I. Zrt-től 5 kamionnyi, összesen kb. 70 millió forint értékű alumíniumhuzalt tulajdonítottak el az elkövetők, arra az ürügyre hivatkozással, hogy az árut rendeltetési helyére, Cseh országba szállítják, azonban a célállomástól eltérő, de ismeretlen helységbe szállították. Folytatólagos tárgyalás- három vádlottra elkülönítve - perbeszédek Dr. Majorosné dr. Köck Ildikó Sajtószóvivő 34-513-100 [email protected] [email protected]

A 13. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents