Bachelor Opleiding Sociale Geografie & Planologie Beoordelingsprotocollen Wetenschappelijk Rapporteren en Presenteren, Groepsonderzoekproject & Bachelorproject De Beoordelingsprotocollen van Wetenschappelijk Rapporteren en Presenteren (WETRAP), Groepsonderzoekproject (GOP) en Bachelorproject (BAPROJ) hebben de volgende kenmerken: -De drie beoordelingsprotocollen voor de vakken WETRAP, GOP en BAPROJ zijn op elkaar afgestemd en volgen elkaar op; - in elk beoordelingsprotocol worden drie onderdelen van het vak getoetst: Inhoud, Verslaglegging en Presentatie - in het GOP wordt daarnaast ook de werkwijze geëvalueerd. - er worden verschillende gewichten aan de drie basisonderdelen toegekend: Gewicht in procenten Vak WETRAP GOP BAPROJ
Inhoud
Verslaglegging
Presentatie
Totaal
50 60 70
30 30 25
20 10 5
100 100 100
Bij de beoordeling wordt gebruik gemaakt van de volgende beoordelingsschaal: Onvoldoende Voldoende Goed
Slecht Onvoldoende Voldoende Ruim voldoende
4 5 6 7
Goed Zeer goed
8 9
Of lager (het wordt dan zeer slecht) NORM= het niveau waarop het vak volgens de doelstelling van het onderwijsprogramma wordt afgesloten Excellent
Het eindcijfer is een totaal cijfer (holistisch eindcijfer) gebaseerd op de beoordeling van de 3 onderdelen die verschillend worden gewogen.
Beoordelingsprotocol Wetenschappelijk Rapporteren en Presenteren Algemeen Het vak WETRAP is behaald wanneer het rapport (inhoud en verslaglegging) en de presentatie als totaal als voldoende worden beoordeeld. Eisen De huidige eisen: 1) Lengte: 2000-2500 woorden. 2) Onderwerp buiten Nederland gelokaliseerd! 3) Behandel bij voorkeur twee tegengestelde visies op het onderwerp! 4) Inhoud: relevante vraagstelling, gestructureerd betoog, op basis van doordacht tekstplan. Naast Knox en Marston (SG&P) of Kaiser (TP) gebruik je voor het werkstuk minstens zes wetenschappelijke bronnen, zowel boeken als artikelen! 5) Gebruik van minstens twee relevante illustraties (tabellen, diagrammen of kaarten)! 6) Vormgeving werkstuk moet voldoen aan de besproken richtlijnen. Hierbij geldt vooral: - Zonder spellingsfouten (hanteer spellingscontrole) - Juiste verwijzing naar bronnen in de tekst - Juist gebruik van de literatuurlijst
Beoordelingsprotocol Wetenschappelijk Rapporteren en Presenteren Naam student: Titel rapport: Naam docent: Onvoldoende Voldoende
Goed
Opmerkingen
Inhoud (Gewicht: 50%) Probleemstelling, doelstelling, onderzoeksvragen (relevantie en formulering)
Theorie (relevante toepassing van concepten uit de wetenschappelijke literatuur en de colleges) Uitwerking onderzoek: analyse (resultaten hoofdstukken) Uitwerking onderzoek: synthese (samenvatting, conclusie) Deeloordeel "inhoud" Verslaglegging (Gewicht: 30%) Opbouw rapport (titelblad, samenvatting, inhoudsopgave, hoofdstukken, conclusie, bijlagen, literatuurlijst) Inhoudelijke samenhang Taalgebruik Spelling Uiterlijk/vormgeving (bladspiegel, figuren, netheid) Bronvermelding (verwijzingen) en literatuuropgave Deeloordeel "verslaglegging" Presentatie (Gewicht: 20%) Inhoud Opbouw (structuur, vermelding van doel)
Spreekstijl en gedrag (kwaliteit spreken: volume, tempo, articulatie; contact met publiek; taalgebruik; lichaamstaal) Overbrengen boodschap aan publiek Tijdsduur / Binnen de tijd gebleven Deeloordeel "presentatie" Totale beoordeling en opmerkingen
Gewogen gemiddelde Eindcijfer
Cijfer
Beoordelingsprotocol Groepsonderzoekproject De beoordeling van het GOP is voor een belangrijk deel vergelijkbaar met de beoordeling van WETRAP. Daarnaast is er wat betreft inhoud en verslaglegging een aantal additionele beoordelingspunten: - Conceptueel model (in kaart brengen van de verschillende variabelen/elementen en de mogelijke relaties ertussen, eventueel resulterend in hypothesen) - Relevantie/uitvoering dataverzameling (aansluitend op de onderzoeksvragen) - Relevantie/uitvoering statistische methoden en technieken (aansluitend op de onderzoeksvragen en de data) Eisen De eisen die in het kader van het groepsonderzoeksproject worden gesteld, zijn hieronder weergegeven. 1.
Eisen m.b.t. het rapport: • SWOT-analyse Noord-Nederland, met Nederland als referentiekader; • per thema een goed doordacht bouwplan; • gestructureerd betoog; • aandacht voor onderbouwde argumentatie (door middel van literatuur); • wetenschappelijke (niet door de benaderde instanties beïnvloede) toonzetting; • een juiste vormgeving; • per thema zinvol gebruik van een foto en een kaartje en van statistiek; • goed onderbouwde aanbevelingen; • SWOT-analyse gemeente, met Noord-Nederland als referentiekader.
2.
Eisen m.b.t. de presentatie: • gestructureerd betoog; • aandacht voor argumentatie; • boodschap moet zo goed mogelijk overgebracht worden op het publiek: heldere structuur met goede inleiding en afsluiting; vasthouden aandacht publiek; geen grote ‘technische’ fouten (stemvolume, houding, etc.); geen tijdsoverschrijding; • goede keuze en juiste toepassing van hulpmiddelen.
3.
Overige eisen • aanwezigheid bij de hoorcolleges; • aanwezigheid bij de bijeenkomsten van de eigen groep; • aanwezigheid bij de presentatie door de eigen groep.
Nadrukkelijk geldt de eis dat in het GOP het unieke van een gebied (bijvoorbeeld een gemeente) binnen het algemene (de wijdere context) centraal staat. Daarbij gaat het om de volgende thema’s: de bevolkingsontwikkeling (ontwikkeling van aantal en samenstelling), de ontwikkeling van het werken en de bedrijvigheid, het wonen, de cultuur, de natuurlijke ontwikkeling ontspanning en recreatie. Het thema bevolkingsontwikkeling dient als eerste te worden onderzocht.
Beoordelingsprotocol Groepsonderzoeksproject Naam student: Titel rapport: Naam docent: Onvoldoende Voldoende
Goed
Opmerkingen
Inhoud (Gewicht: 60%) Probleemstelling, doelstelling, onderzoeksvragen (relevantie en formulering) Theorie (relevante toepassing van concepten uit de wetenschappelijke literatuur en de colleges) Conceptueel model (in kaart brengen van de verschillende variabelen en de relaties ertussen resulterend in hypothesen)* Dataverzameling (relevantie en uitvoering)* Statistische methoden en technieken (relevantie en uitvoering)* Uitwerking onderzoek: analyse (resultaten hoofdstukken) Uitwerking onderzoek: synthese (samenvatting, conclusie) Deeloordeel "inhoud" Verslaglegging (Gewicht: 30%) Opbouw rapport (titelblad, samenvatting, inhoudsopgave, hoofdstukken, conclusie, bijlagen, literatuurlijst) Inhoudelijke samenhang Taalgebruik Spelling Uiterlijk/vormgeving (bladspiegel, figuren, netheid) Bronvermelding (verwijzingen) en literatuuropgave Deeloordeel "verslaglegging" Presentatie (Gewicht: 10%) Inhoud Opbouw (structuur, vermelding van doel) Spreekstijl en gedrag (kwaliteit spreken: volume, tempo, articulatie; contact met publiek; taalgebruik; lichaamstaal) Overbrengen boodschap aan publiek Tijdsduur / Binnen de tijd gebleven Deeloordeel "presentatie" Totale beoordeling en opmerkingen
Gewogen gemiddelde Eindcijfer
*: nieuw t.o.v. WETRAP
Cijfer
Beoordelingsprotocol Bachelorproject Bij het protocol voor het bachelorproject is voortgebouwd op het protocol van het GOP. Als additioneel beoordelingscriterium wordt “Werkwijze/proces/inzet” gebruikt: - zelfstandig gewerkt - proactieve houding - goede samenwerking binnen de groep - bachelorproject op tijd gereed Bij de presentatie wordt bovendien expliciet aandacht geschonken aan het beantwoorden van vragen, de keuze van de stellingen en het verdedigen van de stellingen. Als belangrijkste eis voor het bachelorproject geldt dat het bachelorproject het niveau dient te hebben dat als state of the art niveau van de bacheloropleiding geldt. Dat betekent dat zowel qua inhoud (Culturele Geografie, Economische Geografie en Vastgoed, Planologie en Demografie) als qua methoden en technieken en vaardigheden (WETRAP, GOP, Statistiek 1 en 2, M&TGPOND) het bachelorproject op niveau dient te zijn.
Beoordelingsprotocol Bachelorproject Naam student: Titel rapport: Onvoldoende Voldoende Inhoud (Gewicht: 70%) Probleemstelling, doelstelling, onderzoeksvragen (relevantie en formulering) Theorie (relevante toepassing van concepten uit de wetenschappelijke literatuur en de colleges) Conceptueel model (in kaart brengen van de verschillende variabelen en de relaties ertussen resulterend in hypothesen) Dataverzameling (relevantie en uitvoering) Statistische methoden en technieken (relevantie en uitvoering) Uitwerking onderzoek: analyse (resultaten hoofdstukken) Uitwerking onderzoek: synthese (samenvatting, conclusie) Deeloordeel "inhoud" Verslaglegging (Gewicht: 25%) Opbouw rapport (titelblad, samenvatting, inhoudsopgave, hoofdstukken, conclusie, bijlagen, literatuurlijst) Inhoudelijke samenhang Taalgebruik Spelling Uiterlijk/vormgeving (bladspiegel, figuren, netheid) Bronvermelding (verwijzingen) en literatuuropgave Deeloordeel "verslaglegging" Presentatie (Gewicht: 5%) Inhoud Opbouw (structuur, vermelding van doel)
Goed
Opmerkingen
Cijfer
Spreekstijl en gedrag (kwaliteit spreken: volume, tempo, articulatie; contact met publiek; taalgebruik; lichaamstaal) Overbrengen boodschap aan publiek Tijdsduur / Binnen de tijd gebleven Deeloordeel "presentatie" Werkwijze, proces zelfstandigheid, proactieve houding, samenwerking, planning) Totale beoordeling en opmerkingen
Gewogen gemiddelde Eindcijfer
e
Akkoord, 1 begeleider
e
Akkoord, 2 begeleider
