52 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐ KÖNYV

1/52

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-3/5/2010.

JEGYZŐKÖNYV Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. március 18-án megtartott képviselő-testületi üléséről

Jegyzőkönyvvezető:

Kovács Mónika dr. Horváth Viktória

2/52

Jelen vannak a később érkezettel együtt: Barna Andor, Dr. Benkő Péter, Dr. Bényi Zsolt, Csorba Béla, Derczbach Istvánné, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Fejér Gyula, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lázár Attila, Dr. Morauszky András, Nagy Anikó, Oláh László, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Soltiné Kis Katalin, Virág Mihály (27 fő) Távolmaradását jelezte: Dr. Hoffmann Attila, Papp Péter Pálné (2 fő) Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Dombóvári Csaba aljegyző, Megellai Orsolya, a Polgármesteri Iroda vezetője, Némethné Sári Irén, a Gazdasági Iroda vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Csepetiné Gébele Judit, az Ügyfélszolgálati Iroda vezetője, Dr. Kutschné Lucz Emőke, a Közigazgatási Iroda vezetője, Orbán Marianna Adrien, az Egészségügyi és Szociális Iroda Családvédelmi Csoportjának vezetője, Pádár Gabriella, az Egészségügyi és Szociális Iroda Szociális Csoportjának vezetője, Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea önkormányzati tanácsadó, Vada Erika és Bolvári Norbert könyvvizsgálók, a PRIM- Audit 2005 Kft. részéről, Galambos Pál, a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ vezetője, Dr. Haintz Andrea kerületi tisztifőorvos, Kili Tamás, a Hírhozó c. önkormányzati lap részéről, valamint: Vajda Edit, a Képviselő-testületi Iroda vezetője, Kovács Mónika jegyzőkönyvvezető, Vasdinyei Péter, a szavazatszámláló gép kezelője. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Megkezdenénk a mai munkánkat. Tisztelettel üdvözlöm mindannyiukat, és kérem a figyelmet. Nagyon szépen köszönöm. Szeretettel üdvözlöm a képviselőtársaimat, a megjelent önkormányzati dolgozókat, az érdeklődő lakosságot és a sajtó munkatársait. Az ülést 9 óra 22 perckor megnyitom. Jelen van 26 fő. Távollétét jelezte Papp Péter Pálné és Dr. Hoffmann Attila. Dr. Piláth Károly viszont hamarosan megérkezik, munkából jön. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a 68/2010/03.04. számú előterjesztést, amely az óvodai körzetek meghatározásáról szól, az előterjesztő ma nem kéri tárgyalni. Tehát erre később fogunk visszatérni. Most pedig a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések napirendre vételére vonatkozó javaslatok következnek. Elsőként javaslom a napirendre felvenni a 76/2010/03.11. számú előterjesztést, amely egy elismerő oklevél adományozására tesz javaslatot. Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 72/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 76/2010/03.11. Zárt ülésen tárgyalandó Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elismerő oklevél adományozására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (27 igen szavazat, egyhangú)

3/52

Riz Levente levezető elnök: a következő, ilyen típusú előterjesztés a 77/2010/03.11. számú előterjesztés, az óvodai jelentkezés módjáról szóló rendelet. Ezt is minősített többséggel vehetjük fel a testület napirendjére. 73/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 77/2010/03.11. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodákba történő jelentkezés módjáról szóló …/2010. (…) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (27 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: most pedig a 78/2010/03.17. számú előterjesztést javaslom napirendre venni. Ez a szavazatszámláló bizottsági tagok megválasztásáról szóló előterjesztés. A személyi kérdéseket követően tárgyalnánk. Minősített többséggel vehetjük fel a napirendre. 74/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést: 78/2010/03.17. Zárt ülésen tárgyalandó Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat szavazatszámláló bizottságok tagjainak, póttagjainak megválasztására Előadó: Riz Levente polgármester (27 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: javaslom, hogy a hatósági ügyek után a személyi kérdések körébe tartozó előterjesztésekkel folytatódjon a testületi munka. Így folyamatosan tudunk a zárt üléses előterjesztésekről tárgyalni, és akkor ezt követné majd a rendeletalkotás illetve a határozathozatalt igénylő döntésekről szóló szavazások. Ennyi a napirend. Most pedig – mielőtt szavaznánk a napirendről – ügyrendi gombot nyomott Benkő Péter Képviselő Úr. Megadom a szót. Dr. Benkő Péter (ügyrendi): szeretném jelezni, hogy az 57/2010/03.03. számú előterjesztés képviseletével az előterjesztő, Papp Péter Pálné engem bízott meg. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: köszönöm, tudomásul vettük. Így akkor most szavazhatunk a napirendről, amelynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 75/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 72/2010. (III. 18.), a 73/2010. (III. 18.) és a 74/2010. (III. 18.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg:

4/52

Hatósági ügyek: 1./ 59/2010/03.04. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 70/2010/03.05. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester 3./ 71/2010/03.05. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester Személyi kérdések: 4./ 57/2010/03.03. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő bizottsági tagja cseréjére Előadó: Papp Péter Pálné önkormányzati képviselő 5./ 61/2010/03.04. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a „Rákosmente közbiztonságáért” Emlékérem adományozására Előadó: Riz Levente polgármester 6./ 76/2010/03.11. Zárt ülésen tárgyalandó Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elismerő oklevél adományozására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 7./ 78/2010/03.17. Zárt ülésen tárgyalandó Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat szavazatszámláló bizottságok megválasztására Előadó: Riz Levente polgármester

tagjainak,

póttagjainak

Rendeletalkotási javaslat: 8./ 77/2010/03.11. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodákba történő jelentkezés módjáról szóló …/2010. (…) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Határozathozatalt igénylő előterjesztések: 9./ 56/2010/03.03. Javaslat pályázat kiírására kisebbségi önkormányzatok részére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

5/52

10./ 58/2010/03.03. Javaslat az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 11./ 60/2010/03.04. Javaslat pályázat benyújtására a TÁMOP-3.2.11/10/1/KMR „Nevelésioktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatása” c. pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester 12./ 62/2010/03.04. Javaslat művészeti alkotások áthelyezésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 13./ 63/2010/03.04. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Battonya utca 65. szám alatt lévő, 134207 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan megosztására készült T-84081 ttsz. változási vázrajzon a 134207/1 hrsz alatt jelölt, magántulajdonban lévő ingatlan tulajdonosának kártalanítására, az adásvétel meghiúsulása esetén az út lejegyzésére irányuló eljárás kezdeményezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 14./ 64/2010/03.04. Javaslat a Pro Rákosmente Városfejlesztési Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelőbizottsága által megállapított felügyelőbizottsági ügyrend jóváhagyására Előadó: Riz Levente polgármester 15./ 65/2010/03.04. Javaslat a Budapest XVII. kerület Liget sor 10. (Gátfutó utca 1.) szám alatti 129393 helyrajzi számú ingatlan megosztására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 16./ 66/2010/03.04. Javaslat a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ Szervezeti és Működési Szabályzatának valamint Szakmai Programjának jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 17./ 67/2010/03.04. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó elnevezésének megváltoztatására, az intézmény Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 18./ 69/2010/03.04. Javaslat a Budapest, XVII. kerület Baross utca 2. szám alatti (hrsz.: 123996/0/A/3) 40 m² alapterületű, földszinti, nem lakás céljára szolgáló helyiség bérbeadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

6/52

Beszámolók: 19./ 72/2010/03.08. Beszámoló az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Budapest X., XVII. kerületi Intézete 2009. évi tevékenységéről Előadó: Riz Levente polgármester 20./ 73/2010/03.08. A kerületi rendőrkapitánynak a rendőrkapitányság 2009. évi tevékenységét értékelő beszámolója Előadó: Riz Levente polgármester Tájékoztatók: 21./ 74/2010/03.08. Tájékoztató a Rákoskeresztúri Tűzőrség 2009. évi munkájáról Előadó: Riz Levente polgármester 22./ 75/2010/03.08. Tájékoztató a Fővárosi Polgári Védelmi Kirendeltsége 2009. évi tevékenységéről Előadó: Riz Levente polgármester

Igazgatóság

XVII.

kerületi

(27 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: van-e esetleg kérés vagy javaslat arra vonatkozólag, hogy a tárgyalási sorrenden módosítsunk? Úgy látom, nincsen. Akkor a testületi ülést elkezdjük. Elsőként a polgármesteri tájékoztató következne. Polgármesteri tájékoztató: Riz Levente: néhány fontos ügyről szeretnék szólni, illetve tájékoztatni a Képviselő-testületet ezekről. Elsőként a jó hírekkel kezdeném, aztán folytatnám a kevésbé jó hírekkel. Megint számos pályázatot nyert az Önkormányzat az elmúlt testületi ülés óta. Azt szeretném örömmel bejelenteni, hogy az elmúlt közel harminc napban az Önkormányzat több, nagyon fontos pályázatot – összesen 84,5 millió forint értékben – nyert meg. Hogy melyek voltak ezek? Van, amiről már a sajtó hasábjain esetleg értesülhettek. Ilyen volt például a felnőttképzési TÁMOP pályázatunk a Vigyázó Sándor Művelődési Házban. Ez a felnőttképzési pályázat arról szól, hogy egy felnőttképzési centrumot hozunk létre a Művelődési Házunkban, hogy itt helyben elérhető képzési lehetőségek legyenek azok számára, akik munkát keresnek, vagy jobb munkahelyre vágynak. A Vigyázó Sándor Művelődési Házból tudunk egy ilyen intézményt csinálni. 28,1 millió forintot adott rá az Európai Unió, és 2012-ig valósul meg ez a projekt. Egyébként Budapesten összesen négy kerület nyert, és az egyik mi vagyunk. Egy másik pályázat a Balassi Bálint Gimnáziumhoz kötődött. Mi pályáztunk a Gimnázium érdekében. Audiovizuális emlékgyűjtés a cél, a XX. századi helyi magyar történelmet kutatnák a gimnazisták. Ez egy nagyon nemes és fontos cél és szándék, amelyre az Önkormányzat benyújtott egy pályázatot. Ezek videóinterjúktól kezdve nagyon

7/52

sok érdekes dokumentumot fognak majd jelenteni. Helytörténeti kutatások a lényege, és az, hogy ne vesszen el az a tudás, amivel rendelkeznek az idős öregapáink, akik résztvevők, szereplők voltak, akik megélték az elmúlt évszázadot. A további pályázatok szintén örömteli hírek. A TÁMOP-rendszerben iskolai tehetséggondozásra nyert a Balassi Bálint Gimnázium, a Jókai Mór Általános Iskola, a Laborcz Ferenc Általános Iskola és a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium egy közös konzorciumban 19,5 millió forintot. Itt 91 pedagógust képeznek a tehetséges gyerekekkel való foglalkozásra. Egyéni fejlesztési programokat dolgozhatunk ki, és különböző versenyeket szervezhetünk. Tehát a tehetséggondozásnak az ügyét szolgáljuk itt Rákosmentén, ebben a négy iskolában is. Még egy negyedik pályázat, amiről szintén szeretnék tájékoztatást adni. Ez a TÁMOP 3.1.5., pedagógustovábbképzésre vonatkozott, és itt is már nyolc intézményünk pályázata van folyamatban. Ketten már biztosan nyertek – a Balassi Bálint Gimnázium és a Gyurkovics Tibor Általános Iskola – 27 millió forintot pedagógus-továbbképzésre. Ez is egy jó hír. Amit szeretnék még elmondani és megosztani Önökkel, hogy február végén megtörtént a városközpont-beruházás támogatási szerződésének aláírása, a Pro Régió részéről Lukovich Tamással illetve a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács részéről pedig Steiner Pállal. A munkák elindultak, amint látják. A kerületközpontban dolgoznak a munkagépek, és rend szerint haladunk előre. Ugyanígy zajlik a munka a Pesti úton, az útfelújítás és a buszkorridor épül. Ennek május végéig kell befejeződnie. Addig a lakosság türelmét és megértését kértük és kérjük. Nagyon hiányosnak ítéljük azonban a Fővárosi Önkormányzat tájékoztatását. Tudják, hogy ez egy fővárosi önkormányzati projekt, amelynek uniós pályázat is a része. Az uniós pályázatokban pedig mindig van keret a kommunikációra. Itt valahogy a kommunikáció – egyelőre – semmilyen szinten nem jelent meg. Mi próbáljuk a Főváros helyett az itt élőket tájékoztatni arról, hogy milyen projekt is zajlik itt éppen, amely a közlekedésünket átmenetileg korlátozza. A problémát levélben jeleztük a Fővárosnak, és kértük, hogy adjon megfelelő tájékoztatást – hiszen erre forrása is van – az itt élő embereknek. Még egy jó hír. Egy pert nyert meg az Önkormányzat nem olyan régiben, amit szeretnék ismertetni. Mostanában egyes médiumok arról szeretnek írni, hogy az Önkormányzat pereket veszít. Nem veszít mindig pereket, pereket nyer időnként. Ez a per most éppen a repülőtérrel kapcsolatos egyik perünk, amely azt célozta, hogy az új, úgynevezett SkyCourt beruházás kapcsán kiadott építési engedély nem felelt meg a jogszabályoknak. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet, hogy ma a Ferihegyi Nemzetközi Repülőtérnek ez az új beruházása, ez a többmilliárdos SkyCourt-projekt, amely alapvetően azt a célt is szolgálja, hogy még nagyobb forgalmat tudjon befogadni ez a repülőtér, jogellenesen épül. Ugyanis az építési engedélyt a bíróság megsemmisítette, tehát ma, jelen pillanatban ott nem is lehetne dolgozni a Ferihegyi Nemzetközi Repülőtéren, az új beruházás kapcsán. Ezt fogjuk jelezni más fórumok felé is. Ez egy friss hír, a bíróság ítélete most jött meg, most kaptuk a tegnapelőtti nappal kézhez. Úgyhogy mindenféle építkezés ott most, a jelen pillanatban jogellenes. Nem akarunk kerékkötői lenni egy beruházásnak, de addig, amíg megfelelő garanciákat nem kap a kerület, Rákoshegy a forgalomnövekedéssel szemben, addig az Önkormányzat mindent megtesz az itt élők érdekében, a jogi eszközök segítségével is. Ezek voltak a pozitív hírek. Vannak, sajnos, negatív hírek is, amiről néhány szót szeretnék szólni, és kérem a figyelmüket. Tombol a kampány, és a kampánynak bizony vannak, sajnos, olyan

8/52

negatív tartalmai – úgymond, ez a hordalék, vagy nem tudom, hogy fogalmazzak -, amely alapvetően nem szolgálja itt, Rákosmentén a helyi politikai kultúrát és a közélet nyugalmát. Több konkrét ügyet hadd említsek meg! Elsőként megjelent egy kerületi újságban – nevezzük is meg -, a Rákosvidék című újságban egy cikk, amely arról szól, hogy megint pert vesztett az Önkormányzat, és a Borraktár Kft. megnyerte a pert az Önkormányzattal szemben vívott csatában. Tisztelt Képviselő-testület! Nem tudom, hogy ez a cikk miért, kinek a megbízásából vagy kinek az érdekében írodott, de egyetlenegy szó nem igaz belőle. Semmilyen per nincsen a Borraktár Kft. és az Önkormányzat között, semmilyen elsőfokú, semmilyen másodfokú ítélet nem született a Borraktár Kft. és az Önkormányzat között. Ez az egész – úgy, ahogy van – egy valótlanság. Én nem állítom, hogy az újság hazudik, hanem téved. Majd – reméljük, hogy – helyreigazít. Ha nem teszi, akkor nyilván a bíróságra fogunk menni. Annyit tájékoztatásul azért szeretnék elmondani a Borraktár Kft.-ügyben, hogy mi az alaphelyzet jelen pillanatban. 2008-ban történt az építési engedély visszavonása. Az építési engedély visszavonásáról szóló határozatot megtámadta a Borraktár Kft. az Államigazgatás Hivatalnál. Akkor egy olyan határozatot hozott az Államigazgatás Hivatal, ami Janus-arcú volt. Részben a visszavonó határozatot megsemmisítette, de ugyanakkor kimondta, hogy az építési engedély érvényét veszítette, és építési tevékenységet nem lehet végezni a területen. Ezt követően Jegyző Asszony tájékoztatott róla, hogy az ügyészséghez fordult, annak a törvényességi felügyeletet ellátó részlegéhez, és ezt a kérdést ott felvetette. Az ügyészség nem olyan régen hozott egy döntést, egy határozatot, amelyben megerősítette a mi álláspontunkat. Úgynevezett óvást adott, amelynek kapcsán az építési engedéllyel összefüggő eljárást kötelező jelleggel felfüggesztette, ami azt jelenti, hogy építési tevékenység nem folyhat a Madárdombon. A Borraktár Kft. ma nem rendelkezik semmilyen építési engedéllyel ezen a területen. Ezeket mind az Államigazgatás Hivatal, mind a törvényességi felügyeleti ügyészség döntése alapján mondhatom. Tehát – még egyszer mondom –, nincs per, semmilyen per nem indult, és nem is nyertek velünk szemben a Borraktár Kft. ügyében. Én ezt a cikket a politikai kampány részeként fogom fel, amelynek az a szándéka, hogy megtévessze a Rákosmentén élő embereket, és talán nem szándéka, de mindenesetre megijesztheti a Madárdombon élőket, akik egyszer már talán megnyugodtak, hogy egy ilyen beruházástól megmenekülnek. Ennyit szerettem volna ezzel kapcsolatban elmondani. Ugyanakkor azért nem hallgathatom el, hogy – ha már a hazugságokról beszélünk, akkor – a Jobbik is megint egy komoly lépést tett annak érdekében, hogy a hazugságok mocsarába süllyedjen. Kezdte azzal annak idején, hogy a polgármester testületi döntés nélkül adott el a Kucorgó téren egy területet. A testületi döntés - mindannyian tudjuk – itt volt 2008. december 17én, megszavazta a Jobbik mai képviselője is. De azért ezt leírták azon a bizonyos honlapon, illetve nem is egyen, hanem többön. Most újabb hazugságok keletkeztek, ezeket is az elektronikus médiák tálalták. Goldoni egy XVII. századi komédiaszerző volt, ő mondta, hogy: „A hazugságnak az a természete, hogy egyből száz születik.” Hát bizony így működik - sajnos, úgy tűnik, hogy - ez a szervezet is. Olvashattunk a cikkben, mint: „Hatvani Zoltán Képviselő Úr megfenyegette Lázár Attila Képviselő Urat, hogy kirúgatja a feleségét az állásából.” Vagy mondhattam volna mást is, hogy „a Fideszes önkormányzat egyetlen ügyet sem vizsgált meg az előző testületek idejéből.” Mindannyian tudjuk, hogy számos ügyet megvizsgált, sőt, feljelentéseket is tett az Önkormányzat az előző testületi időszakból. Sőt, számos hátrányos szerződést felmondott, felbontott, legutóbb a tavaly decemberi testületi ülésen is tárgyaltunk

9/52

kettő ilyet. Szóval a lényeg az, hogy ezek, sajnos, nem az igazságot szolgálják, és azt is hozzátenném, hogy egy videót is közzétett a Jobbik hírportálja. Szerző persze nincsen feltüntetve, de nyilván vannak a testület környékén olyanok, akiknek van elképzelésük, hogy ki lehet a szerző. Nyilván tudja az, aki közzétette, tudja a Jobbik. De nyilván esetleg tudhatja Kovács István Képviselő Úr vagy Nagy Zoltán, az intézmény-alközponti egyesületnek a vezetője, hogy honnan származik ez a videó. Mindenesetre én nem kívánok erre tételesen reagálni, annyit nem ér. Azok is tudják pontosan, akik készítették, hogy minden szava hazugság. Természetesen majd a bíróság előtt fognak ezekért felelni. Amit nagyon sajnálok, az az, hogy eljutottunk oda, hogy ma Rákosmentén a politikai kampányban vannak olyanok, akik a politikai ellenfeleiket egy hordóban látnák szívesen, amit a tátongó szakadékba vetnek. Én azt gondolom, hogy eddig és ne tovább! Mert ha ezt így folytatjuk, helyrehozhatatlanul sérülni fog a helyi politikai kultúra. Az együttműködésnek, a közös munkának még a lehetőségét is ki fogja irtani. És ez nagyon nem helyes, ez nagyon nem követendő, és nem lehet ilyen irányba taszítani a helyi politikai közéletet. Egyetlenegy tanmesével az ókori időszakból zárnám le ezt a gondolatkört, ezt szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani, aki ilyen dolgokban utazik, és ilyen módon próbálja – úgymond – mérgezni a helyi közéletet. Sétál a kis kígyó a nagy kígyóval, és a kis kígyó megkérdezi a nagy kígyót: „Te, mondd, nagy kígyó, mi mérges kígyók vagyunk?” Mire a nagy kígyó: „Igen, kis kígyó, mi nagyon mérges kígyók vagyunk.” Erre a kis kígyó: „Hát az nagy baj, mert ráharaptam a nyelvemre.” Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Ennyit szerettem volna elmondani napirend előtt, és ezt követően a napirend előtti hozzászólások következnek, de előtte még ügyrendben két hozzászólást látok, Lázár Attilát és Kovács Istvánt. Megadom a szót. Lázár Attila (ügyrendi): szeretnék reagálni, mivel név szerint is megszólított, és a Jobbikot is megszólította. Riz Levente levezető elnök: én azt szeretném kérni, Képviselő Úr, hogy csak azt, ami személyes, ami személyes érintettségről szól. A Jobbik nem egy személyes érintettség. Képviselő Úr, Önt a személyében egy esetben érintettem, hogy az Ön feleségét kirúgással fenyegették meg. Ha erre kíván reagálni, erre lehet reagálni, a többit napirend után, ha gondolja. Lázár Attila (ügyrendi): köszönöm, erre kívánok reagálni. Riz Levente levezető elnök: parancsoljon! Lázár Attila (ügyrendi): a kérdésem az: honnan tudja Polgármester Úr, hogy ez hazugság? Ezt hazugságként állította be. A kérdésem az lenne, hogy honnan tudja, hogy ez hazugság? Riz Levente: én onnan tudom, hogy van egy képviselőtársam, akit hírbe hoztak ezzel, aki azt állítja, hogy ez nem igaz.

10/52

Lázár Attila (ügyrendi): igen, de ez egy állítás egy másik ellen, Polgármester Úr. Tehát úgy gondolom, Polgármester Úr nem volt ott, amikor ez elhangzott, tehát biztonsággal nem állíthatja, hogy ez hazugság. Riz Levente: én hiszek a képviselőtársamnak. Lázár Attila (ügyrendi): jó, én pedig tudom, hogy mi történt, Polgármester Úr. Ez az egyik. A másik pedig ezzel a hordóval kapcsolatban: én nem szeretném látni Polgármester Urat – és szerintem a Jobbik sem szeretné látni – semmilyen hordóban. Sokkal inkább örömmel látjuk a lámpavason elhelyezett Elephant Holding-plakátokon a képeit. Köszönöm. Kovács István (ügyrendi): Tisztelt Polgármester Úr! Nincs közöm ehhez a műhöz. Másrészről meg azt gondolom, hogy Önök nagyon sokat tettek azért, hogy ebben a kerületben elmérgesedjenek a politikai viszonyok. Akkor, amikor az egyik helyi újságban rólam hasonló pocskondiázásokat, valótlanságokat írtak, akkor Polgármester Úr ugyanúgy elment e mellett a történet mellett, amit természetesen nem tudok máshol, csak a bíróság előtt megvédeni. Én azt gondolom, hogy azért önmagukba is kellene tekinteni, Polgármester Úr, hogy ehhez, hogy egy ilyen helyzet kialakulhasson a kerületben, ehhez Önök – azt gondolom, hogy – nagyon sokban hozzájárultak. Köszönöm szépen. Riz Levente: Képviselő Úr, én azt gondolom, hogy a Hatvani Zoltán Képviselő Úr által két testületi üléssel ezelőtt mondottak voltak, amik a Fidesz álláspontjával kapcsolatosak, hogy hírbe hozhatók. Az, hogy mit ír egy újság – mondjuk itt, jelen esetben a Helyi Téma, az Ön esetében -, az az ő ügye. Abban, amit Hatvani Képviselő Úr itt elmondott, és kérdésként feltett - ami a Fidesz részéről kinyilatkoztatás volt -, ha Ön olyat talál, ami nem igaz, akkor nyilván majd meg fogja tenni a szükséges jogi lépéseket. Most pedig elmondanám, hogy kik jelentkeztek napirend előtti felszólalásra. Lázár Attila „Jobban élünk vagy rosszabbul? Visszatekintés az elmúlt négy évre” címmel, Hatvani Zoltán „A család még a kampányban is támadhatatlan” címmel, dr. Morauszky András „Ünnepi hiányosság március 15-én” címmel, Ruthner György „Ami a polgármesteri tájékoztatóból kimaradt” címmel, dr. Hrutka Zsolt „Fürdünk az élményekben II.” címmel, Kiss Lajos „Korrekt és egyenlő tájékoztatást közpénzen” címmel, végül pedig dr. Fenke Ferenc „H1N1, dicsérő szavak a XVII. kerületi „újinfluenza” elleni védőoltás-szervezés nyomán” címmel. Napirend előtti felszólalások: 14/2010. napirend előtti felszólalás („Jobban élünk vagy rosszabbul? Visszatekintés az elmúlt négy évre” címmel) Dunai Mónika kérésére a napirend előtti felszólalást szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. Lázár Attila (szó szerinti): „Köszönöm a szót, Polgármester Úr! Jobban élünk vagy rosszabbul? Ezt a kérdést manapság sokan felteszik maguknak. A válasz egyszerűnek tűnik, különösen, ha a befizetésre váró sárga csekkeket látjuk még a fizetés után is a polcon. Idézet egy választási szórólapból: „A Gyurcsány-korszak

11/52

romba döntötte a magyar gazdaságot. Nyolc év alatt két és félszeresére nőtt az államadósság. Ma minden magyar emberre több mint két millió forint adósság jut.” Rosszabbul élünk – mondhatnánk –, de talán a helyes válasz ez: ki így, ki úgy. Az interneten megtekinthető vagyonnyilatkozatokból sok minden kiderül. Már ha kiigazodik rajtuk az ember. Sem Dunai Mónika Frakcióvezető Asszonynak, sem a Helyi Témának nem tűnt fel a következő apróság. Ha valóban átnézték volna az összes vagyonnyilatkozatot, látták volna, hogy például Hoffmann Attila vagyonnyilatkozatának helyén Fenke doktoré szerepel. De Kiss Lajos oldalán is Virág Mihály képviselő vagyonnyilatkozata olvasható. Persze én sem vagyok már a Fidesz-KDNP frakció tagja, amint ez az oldalon szerepel. Ebből is láthatjuk, hogy a Frakcióvezető Asszony és az újság is csak az én nyilatkozatomra volt kíváncsi. De hát aki kíváncsi – a mondás szerint –, az hamar meg is öregszik. Mindenkinek rosszabbul megy a sorsa. Vagy talán mégsem. A polgármestert – aki az emberek nehéz szociális helyzetére rendkívül érzékeny, és 6000 forint alamizsnát osztogat – nem sújtja sem a Gyurcsány-kormány, sem a válság. Házat vesz, köztartozást vall be – két éven keresztül tartozik -, de ez persze nem érdekli a helyi, kézi vezérlésű sajtót. Ha már a sajtónál tartunk: jól élnek egyes újságírók is, hiszen éves szinten milliós nagyságrendű közpénz vándorol az újságjukhoz. Jól élnek egyes politikusok is, akik így a kopogtatócédula-gyűjtés időszakában még bevételt is produkálnak a cédulákból, visszaélve ezzel választóik bizalmával és persze a választási törvénnyel. Az emberek pár hét múlva majd eldöntik, hogy saját szemüknek hisznek vagy a korrupt politikusoknak. Mi a helyzet a Fővárosi Önkormányzatnál? Százmilliós végkielégítések állami cégeknél. Százmilliós korrupciós ügyek. De a BKV-buszok állapota kriminális, az utak lassan járhatatlanok lesznek. Tehát van is pénz, meg nincs is. Mi a fontos: a köz- vagy a magánvagyon? Mi a helyzet Rákosmentén? Milliárdos beruházás, szocialista Steiner Pál, az SZDSZ-es Demszky Gábor támogatásával. De a társasházi panelekben lakóknál lassan kikapcsolják a fűtést, az áramot és a vizet. Most örülnek az emberek vagy bosszankodnak? Kinek mi a fontos? Az erőn felüli előremenekülés vagy a túlélés? Szerintem az embereknek ma a túlélés a legfontosabb. Túlélni ezt a korrupt, hazaáruló kormányt, és bízni a jövőben, egy szebb jövőben. És még egy pillanat. Hát, köszönöm szépen, ennyit, nem találom a végét, pedig az is csattanós lett volna.” Riz Levente: Képviselő Úr, ez nagyon-nagyon gyengére sikeredett, ne haragudjon, hogy én most minősítem. Osztályozni nem szeretném, mert ez nem az iskola. Én egyetlenegy dologra reagálnék, Képviselő Úr, az én vagyonnyilatkozatommal kapcsolatos észrevételére. Képviselő Úr, biztosan ismeri a lakásvásárlás utáni illeték fogalmát. A lakásvásárlás utáni illeték az, hogy ha az ember vesz egy lakást, akkor utána illetéket kell fizetni. Az APEH 24 havi részletre engedi a lakásvásárlási illetéket befizetni. A lakásvásárlási illeték 24 hónapban törlesztődött a részemről, és – természetesen – pontosan, minden vagyonnyilatkozatban ezt az összeget feltüntettem, ahol éppen a 24 havi részletben tartok. Úgyhogy - az ég adta világon, Képviselő Úr – itt nem talál semmit, ez egy elég gyenge próbálkozás volt. Én reagálásra nem fogok most lehetőséget adni. Egyrészt nincsen semmi oka, másrészt pedig azt kérem tényleg, hogy – ha egy mód van rá, akkor – ne mosson össze bennünket a Fővárosi Önkormányzattal és az ott folyó történetekkel, mert - azt gondolom, hogy – az egészen brutális. Jelen pillanatban ők döntéshozók – mert a nép, az istenadta nép úgy gondolta, hogy őket választja meg, többséget nekik ad –, így nekünk velük kötelezően együtt kell működni, hogyha akarunk itt fejlődést a

12/52

XVII. kerületben. Bízunk abban, hogy majd lesz más most ősztől, akikkel együtt lehet dolgozni. Csorba Béla ügyrendben frakcióvezetőként reagálhat. Nem? Én akkor remélem, hogy most megnyugodtak a kedélyek. Fenke Ferenc ügyrendben nem tud szólni, mert nem frakcióvezető. Igen? Akkor parancsoljon, Képviselő Úr! Dr. Fenke Ferenc: köszönöm szépen a lehetőséget! Azért bátorkodom szólni, mert említette a vagyonnyilatkozatomat Lázár Attila az imént. Én annak örülök mindenképpen, hogy igen szemléletesen szökkent szárba a múlt havi trójai falovas metaforám. Ez a szárba szökkenés egy kicsit büdöske virágot nemzett, de mégiscsak a miénk. Valamint azt szeretném hangsúlyozni és megnyugtatni Lázár Attilát - meg a Képviselő-testületet, meg a jó népet -, hogy nem költöztem egy háztartásba Hoffmann Attilával. Köszönöm szépen. Kovács István frakcióvezető: csak egy dologra szeretnék reagálni, és – azt gondolom, hogy – most már lassan elébe kellene menni ennek a történetnek. A vagyonnyilatkozatok kapcsán én azt gondolom, hogy annak, aki ezt megalkotta – tehát a jogalkotó –, a szándéka a vagyonnyilatkozatokkal nem az volt, hogy kinek, milyen tartozása van, kinek, milyen adóssága, és ki hogy turkál a másik zsebében. Hanem arról szól ez a vagyonnyilatkozat – az én véleményem szerint, és azt gondolom, hogy a jogalkotó szerint is –, hogy aki képviselő lesz, a képviselői mandátuma alatt milyen újabb vagyonhoz vagy vagyoni értékű jogokhoz jut. Hogy átlátható legyen, hogyha esetleg visszaél a politikai hatalmával, vagy olyan be nem látható jövedelemmel rendelkezik, az napvilágra kerüljön. És ez nem erről szól – azt gondolom –, hogy például Lázár Attilát avval – idézőjelben mondom – „cseszegessük”, hogy neki milyen tartozása van, a cégének milyen egyéb tartozása van, és akkor felálljon akármelyik képviselőtársunk, hogy… De hát könyörgöm, hova jutottunk? Hova jutott ez a Képviselő-testület? Tisztelt Képviselőtársaim! Tizenéve jelen vagyok ebben a képviselő-testületben. Ilyen mélypontra – mondhatom azt – soha nem jutott képviselő-testület, mint ahova most ez került. Én azt elfogadhatónak tartanám, ha valakit azért hurcolnának meg, mert olyan jövedelemre tett szert, vagy olyan vagyonhoz jutott, amit nem tud egyéb módon igazolni. És azt mondom, hogy igenis kérdezzük meg, hiszen a jogalkotónak is ez volt az akarata. Ha – mondjuk – három évvel ezelőtt semmije nem volt, most már viszont komoly ingatlanokkal, egyebekkel rendelkezik, akkor kérjük számon, hogy honnan van neki ez a jövedelme, igenis írja bele a vagyonnyilatkozatába, hogy honnan származott. De hogy Lázár Attilának – nem kötelességem és nem is szándékom megvédeni – honnan van a tartozása, ezt a mai világban megkérdezni – azt gondolom, hogy – felháborító. Köszönöm szépen. Dunai Mónika frakcióvezető: Tisztelt Képviselő-testület! Nem is igazán értem, hogy Kovács István most miről beszélt. Nem tudom, hogy ki kérdezte meg Lázár Attilát, hogy kinek és milyen tartozása van. Én egy hónappal ezelőtt azt tettem szóvá, hogy köztartozása miért van. Nem mi mondjuk, hogy Lázár Attilának van köztartozása. Én ezt nem tudom eldönteni, azért kérdeztem. Ő a saját vagyonbevallásában azt írta, azt vallotta be, hogy köztartozása van, nem magántartozása. Az is van - zárójelben megjegyzem -, nem is kérdeztük, hogy kinek, miért és mikor adja vissza. Ez valóban nem tartozik ránk, és nem érdekel bennünket. Minket egyedül a köztartozás érdekel. Ugyanis továbbra is fenntartom azt a múltkori kijelentésemet, miszerint egy képviselőnek, egy elöljárónak nem lehet köztartozása. Lázár Attila vagyonbevallásában a mai napig ez szerepel. Az elmúlt alkalommal azt az ígéretet kaptam, hogy 15 napon belül kapok írásbeli

13/52

választ erre a kérdésemre, hogy köztartozása van-e vagy nincsen. Ezt nem kaptam meg a mai napig, sőt, a vagyonbevallásban sem szerepel ennek a módosítása. Én továbbra is várom a hivatalos választ. Amennyiben nincs köztartozása, akkor ezt egy hónap alatt már valamilyen módon lehetett volna dokumentálni, bizonyítani, azt gondolom. Amit viszont még feltétlenül el kell mondani – és ezt most már nem Kovács István hozzászólásához tenném hozzá, hanem Lázár Attila hozzászólásához szeretném még elmondani -, hogy nem igazán értem azt sem – és kérem szó szerint rögzíteni Lázár Attila napirend előtti felszólalását -, hogy kinek és milyen bevétele származott az ajánlószelvények gyűjtéséből. Valami hasonló hangzott el, nem merném most szó szerint idézni. Szeretnénk írásban elolvasni ezt a napirend előtti felszólalást, és megfelelő módon reagálni. Én azt gondolom, hogy egy képviselő-testületi ülésen kifejezetten nem, de sehol máshol ilyen gyanúperekkel élni nem ildomos. Ez egyszerűen gyanúsítgatás. Ráadásul itt – ha jól értettem – nem is arról van szó, hogy valaki adott volna, hanem hogy egyes kopogtatócédula-szedők kaptak volna valamilyen anyagi juttatást. Tehát kérem ezért írásban is ezt a napirend előtti felszólalást. Továbbá szeretném megkérdezni: itt Polgármester Urat és a Képviselő-testületet vádolja azzal, hogy milyen dolgokkal foglalkozunk, milyen fejlesztéseket végez az Önkormányzat, ugyanakkor mi történik azokkal a családokkal, akiknél a vizet kapcsolják ki vagy valamilyen közszolgáltatást. Én úgy tudom, hogy a Képviselőtestület, annak a Szociális és Lakásügyi Bizottsága, az egyéni képviselők, és maga Polgármester Úr, Alpolgármester Urak is, amit tehet az Önkormányzat, azt megteszik. Én szeretném megkérdezni, hogy Ön mit tett azért, és mit tesz azért, hogy ezek a családok szociálisan egy kicsit jobb helyzetbe kerüljenek? Ami pedig az Önkormányzat honlapján a különféle felcseréléseket illeti: én azért nem foglalkoztam azzal, hogy kinek a honlapján, kinek a neve alatt, kinek a bevallása szerepel, hiszen az nem a képviselő hatásköre és az ő felelőssége. Ő leadta időben, megtekinthető az Önkormányzat honlapján, nyilván ezt korrigálni fogják a számítástechnikusok a Hivatalban, az észrevételt – gondolom, hogy – köszönik. De maga az, hogy kinek mit tartalmaz a vagyonbevallása, az tartozik csak egy képviselő hatáskörébe és felelősségi körébe. Riz Levente levezető elnök: köszönöm. Látom, ketten ügyrendben jelentkeztek. Szeretném aláhúzni háromszor: nincs vita a napirend előtti felszólalások kapcsán, csak személyes érintettség miatt lehet szólni, ha ilyen van. Vagy napirend után, minden további nélkül. Kovács István (ügyrendi): csak egy mondattal szeretnék Dunai Mónikára reagálni. Én azt gondolom, hogy amit ő elmondott evvel a vagyonnyilatkozattal kapcsolatban, az rendben is lenne. Én azt gondolom, hogy Önök akadályozzák Lázár Attilát abban, hogy kijavítsa ezen hibáját, amiről Önök azt gondolják, hogy ez van dokumentálva. Riz Levente levezető elnök: Képviselő Úr, ez nem ügyrendi hozzászólás. Azt szeretném kérni, hogy napirend után mondja el ezeket a gondolatait. Kovács István (ügyrendi): Tisztelt Polgármester Úr! Egy dolgot. Ha én lennék, én már bementem volna, és kijavítottam volna… Riz Levente levezető elnök: ez nem így működik az SZMSZ szerint…

14/52

Kovács István (ügyrendi): én azt gondolom, hogy Önök nem akadályozhatták volna meg Lázár Attilát abban, hogy kijavítsa a saját nyilatkozatát, amelyben helytelenül rögzített tényeket. Köszönöm. Lázár Attila (ügyrendi): részletesebben napirend után szeretnék ezzel a témával foglalkozni, de azért megkérdezném Jegyző Asszonyt - aki részt vett az Ügyrendi és Etikai Bizottság legutóbbi ülésén, ahol tárgyalták a vagyonnyilatkozatom módosítását, amihez csatoltam is, természetesen, nullás APEH adóigazolást -, hogy amikor napirend után újra felvetődik ez a téma, hogyan lehet ezt a vagyonnyilatkozatot kijavítani. Mert a napirend utáni felszólalásomban majd célzok arra is, hogy ez nemcsak engem fog érinteni, hanem esetleg más képviselőt is. Tehát Dunai Mónika Frakcióvezető Asszony egy lépéssel le van maradva, és sajnálom, hogy nem egyeztetett sem Csorba Béla Frakcióvezető Úrral, sem pedig Hatvani Zoltán Kampányfőnök Úrral, akik részt vettek az Ügyrendi és Etikai Bizottság ezen ülésén. Vagy nem emlékszik rá, vagy nem történt meg az egyeztetés. Kérem, hogy egy kicsit szorosabb egyeztetést csináljanak, hogy ne lehessen ilyen mellékvágányra futni ebben a témában. Köszönöm szépen. És a sajtónak szeretném megjegyezni, hogy – hát azért meghallani meghallják, leírni nem írják le, nem baj – Lázár Attila képviselőnek nincsen köztartozása. Köszönöm. Dr. Rúzsa Ágnes: Tisztelt Képviselő Úr, Tisztelt Képviselő-testület! Akik ott voltak a bizottsági ülésen, azok – bízom benne, hogy – megértették azt a szándékot, ami engem vezérelt, és kértem, hogy a Bizottság tárgyalja Lázár Attila kérelmét azzal kapcsolatban, hogy ő módosíthassa vagyonnyilatkozatát. A vagyonnyilatkozati eljárásokat a Képviselő-testület SZMSZ-e szabályozza. Arról viszont nem tartalmaz egyetlen rendelkezést sem, hogy hogyan lehet kijavítani vagy bárminemű, saját maga a képviselő által észlelt hibát kijavítani a vagyonnyilatkozatban. Igen, pontosan, Kovács Képviselő Úr! Én azt kezdeményeztem a bizottsági ülésen, hogy én a következő testületi ülésre fogok egy előterjesztést készíteni, amiben javaslatot teszek arra, hogy egészítsük ki a testület SZMSZ-ét egy ponttal, hogy hogyan lehet javítani a vagyonnyilatkozatokat. Én elejét szeretném annak venni, hogy hetente három képviselő bejöjjön, és a vagyonnyilatkozatát a személyzetin dolgozó kollégák közreműködésével javítgassa. Az én jogi álláspontom szerint ez nem elfogadható. Ennek megfelelő kereteket kell biztosítani. Természetesen, a Képviselő-testület ha ezt leszabályozza, hogy ennek mi a módja és mi a menete, akkor ennek semmi akadálya nincsen. De az, hogy bárki bármikor bejön, és a saját vagyonnyilatkozatát hetente kétszer módosítja, az én álláspontom szerint ez nem elfogadható. Riz Levente levezető elnök: két ügyrendi hozzászólást látok, szeretném az SZMSZ betartására kérni a felszólalókat. Dunai Mónika (ügyrendi): személyes érintettség miatt kértem ezúttal szót. Természetesen, Csorba Bélával és Hatvani Zoltánnal megfelelő a munkakapcsolatom. De ez nem változtat azon, hogy Képviselő Úr személyesen, a Képviselő-testület nyilvánossága előtt ígérte meg, hogy ő erre 15 napon belül választ ad nekem. Én elsősorban ezt várom, és ezt hiányolom. Le lehetett volna írni azt, hogy mi történt az elmúlt időszakban, akár az Ügyrendi és Etikai

15/52

Bizottságban, akár az effajta módosítási kísérletek kudarcba fulladása ügyében is. Én ezt vártam és ezt várom. A szavahihetőség számomra fontos. Riz Levente levezető elnök: Kovács István ügyrendi, és könyörgöm, most már lassan lépjünk túl, mert a második napirend előtti hozzászólás sem hangzott még el. Kovács István (ügyrendi): igen, igaza van, Polgármester Úr, azt gondolom, nem is szólok hozzá többet. Egy gondolatot azért Jegyző Asszonynak a hozzászólásához vagy tájékoztatásához hozzáfűznék. Azt gondolom, hogy ma Magyarországon és a kerületben is, bármely magyar állampolgárnak ki kell adni betekintésre a vagyonnyilatkozatát bármelyik képviselőnek. Lázár Attila ugyanolyan magyar állampolgár. Aztán hogyha ő belejavít, és valami szankció van erre, Jegyző Asszony, akkor szankcionáljuk. De Lázár Attilának a kezébe kell adnunk az ő saját vagyonnyilatkozatát, ha ő bemegy. Ha ő ebbe beleír és beleváltoztat, vagy megváltoztat benne bármilyen tényt, és ez kiderül, akkor próbálják meg szankcionálni. De azt gondolom, hogy azt nem tehetik meg, hogy nem adják Lázár Attila kezébe a saját vagyonnyilatkozatát. Köszönöm. Dr. Rúzsa Ágnes: Tisztelt Képviselő Úr! Én nem vitatom, hogy Lázár Attila ugyanolyan állampolgár, mint a többi. A hozzászólásom nem is erre irányult. Remélem, ez azért kitűnt belőle. A jogszabály előírja, hogy minden képviselőnek január 31-ig vagyonnyilatkozatot kell tennie. Ön szerint ez mire vonatkozik? Ha a jogalkotónak az lett volna a szándéka, hogy ezt a vagyonnyilatkozatot bármikor, bárki módosíthatja, akkor valószínűleg ezt a kötelezettséget nem tette volna meg. A képviselő úrnak az SZMSZ-nek megfelelően be lehet tekinteni, természetesen, a vagyonnyilatkozatba, de a betekintés nem azonos a kijavítással és a módosítással. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Nem fogok szót adni sem Lázár Attilának, sem Kovács Istvánnak. A következő napirend előtti hozzászólás következik, Hatvani Zoltán „A család még a kampányban is támadhatatlan” címmel. 15/2010. napirend előtti felszólalás („A család még a kampányban is támadhatatlan” címmel) Hatvani Zoltán: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Egybegyűltek! Köszöntök minden megjelentet, hivatali dolgozót, a sajtó munkatársait, a vendégeket, elsők között, természetesen, a Rákoskerten élőket. Napirend előtti hozzászólásom címe: „A család még a kampányban is támadhatatlan”. Szerintem. Képviselővé választásomat követően hű maradtam ahhoz a vállalásomhoz, hogy napirend előtti hozzászólásom témája mindig érinteni fogja választókörzetemet, Rákoskertet, ettől csak nagyon kivételes esetben térek el. Az első kivétel 2007 júniusában történt, amikor a megválasztott képviselők vagyonnyilatkozatával kapcsolatban kértem és kaptam szót. Most elkövetkezett a második alkalom, amikor a választási kampányban tapasztalható nemtelen támadásokról szólnék. Mint azt Önök közül sokan tudják, idén a 2006-os évhez hasonlóan ismét engem kért fel Polgármester Úr, a Fidesz-KDNP szövetség kerületi országgyűlési képviselőjelöltje, a helyi választási kampány megszervezésére. Nagy örömmel és büszkén vállaltam a feladatot. Tudom, hogy a kampányok során mindig érik

16/52

támadások a kampányfőnököket is, de ezzel már 2006-ban is számoltam. Akkor is kaptam személyes támadásokat, sőt, vállalkozásomnál is hetente jelentek meg különböző hivatalok ellenőrei, revizorai. Nem találtak semmit, sőt, könyvelésemet és a cégem számviteli politikáját külön is megdicsérték az ellenőrzéseket lezáró jegyzőkönyvekben. Az idei kampány azonban más a korábbiaktól. Ebben az évben az engem és persze a jelöltet érintő valótlanságokon túl már a családomat is megemlítették. Ez pedig – megítélésem szerint – elfogadhatatlan és gyalázatos. Mi - akik a helyi közügyekben, a választók akaratának megfelelően feladatot látunk el - ehhez hozzá vagyunk szokva, hiszen közszereplőkké váltunk. De családom, sőt, feleségem nem lett közszereplő. 2006-ban az akkori fő vetélytársunk is tiszteletben tartotta ezt az íratlan szabályt, mely szerint a közszereplő családját, feleségének hivatását nem érheti támadás. 2009-ben megjelent Rákosmentén egy új, agresszív, a kerület ügyeiről kevés ismerettel bíró formáció, aki előbb egy mandátumot lopott magának, majd a lopott mandátummal és az azt birtokló képviselővel célkeresztbe vette a jobboldal vezető erejét. Ma már ott tartanak, hogy a családokat sem kímélik. Ma már ott tartanak, hogy egy ingyenes internetes portálon engem vádolnak meg azzal, hogy képviselőjüket megfenyegettem felesége kirúgásával. Ezért az aljas hazugságért bíróság elé fog állni a cikk szerzője, ha tudjuk, hogy ki az. Kedves Attila! Kérlek, válaszolj itt és most, Te voltál-e az, aki szájukba adtad ezt az információt? Te, akit az igaztalan támadásaid beindításakor barátomnak tartottalak? Te, aki a Fideszből történő kilépésed előtt négy héttel kétségbeesve kerestél meg engem, mert köztartozásaid miatt megszorultál? Akinek ott segítettem, ahol tudtam? Pont Te vádolsz meg engem? Én, mint a kerület egyik pártjának, jelöltjének a kampányfőnöke ígérhetem, hogy a választási kampányunkban – ahogyan eddig, úgy - ezután sem fogunk foglalkozni az ellenfelek, jelöltek, kampányfőnökök, képviselők családjával. Még akkor sem, ha ő korábban közénk tartozott, de azután – rejtélyes okok miatt – cserbenhagyta szavazóit és pártját. Köszönöm, hogy meghallgattak. 16/2010. napirend előtti felszólalás („Ünnepi hiányosság március 15-én” címmel) Dr. Morauszky András: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Március 15-e a magyar nemzet egyik legnagyobb ünnepe. Méltó, politikamentes megünneplése talán sohasem lesz ebben a hazában. Ez a hatalmon lévők felelőssége, nevezetesen a XVII. kerületben a Fidesz-Magyar Polgári Párté. De nem erről kívánok keseregni, ha folytathatnám, ha megengedné. De nem erről kívánok keseregni. Egy-két problémára kívánnám felhívni a figyelmet. A száz százalékos önkormányzati tulajdonú Pesti út 27-29. számú garzonház egyikén sem lobogott nemzeti zászló az ünnepen. Bár meg kell jegyeznem, hogy nem közintézmények, hanem egy ezer fős közösség otthona. Amelyben az ott élők kihangsúlyozhatták volna az esemény ünnepélyes jellegét, kifejezhették volna nemzeti ünnepünk iránti megemlékezésüket, tiszteletüket. Ha fontos lett volna ez a kerület vezetésének, odafigyelésükkel ebben segíthettek volna az ott lakóknak. A lakótelepet járva az ünnepen nagyon sok emeletes lakótelepi házról hiányzott a nemzeti lobogó. És nagyon sok olyanról is, amelyben önkormányzati tulajdonú lakások is vannak. A zászló nem egy egyszerű textília, a zászló nemzetünk, közösségünk, akár kerületünk összetartozását, egységét jelképezi. Jelképezheti azt az összetartó erőt, amit kerületünk közösségének tagjai éreznek. Jó lenne, ha a helyi önkormányzati rendelet szabályozná a zászló kihelyezését legalább

17/52

azoknál az épületeknél, amelyek önkormányzati tulajdonúak. Jó példát mutatva ezzel a lakosságnak nemzeti ünnepeinken. Köszönöm. Riz Levente: köszönöm én is a jelzését. Ha hibát követtünk el, akkor azt legközelebb orvosolni fogjuk. És ha van ilyen rendeleti javaslat, akár az Ön részéről, akkor – természetesen – megfontoljuk, illetve mi magunk is megvizsgáljuk ennek a lehetőségét. Köszönöm a felszólalást. 17/2010. napirend előtti felszólalás („Ami a polgármesteri tájékoztatóból kimaradt” címmel) Ruthner György: Tisztelt Polgármester Úr, Jegyző Asszony, Képviselők, Hölgyeim és Uraim! „Ami a polgármesteri tájékoztatóból kimaradt.” Ezzel a címmel adtam le napirend előtti hozzászólásomat. 2006 óta Riz Levente Polgármester Úr rendszeresen tartott a testületi ülés elején rövidebb-hosszabb tájékoztatókat. Ezekben hallhattunk sikeres pályázatokról, fejlesztésekről, számos pozitív ügyről. Kevesebbszer hallottam a negatív ügyekről, a hibákról és a sikertelenségekről kevesebb szó hangzott el. Pedig ezekben az ügyekben is jár a hiteles tájékoztatás. Terjed egy pletyka, ami a Polgármesteri Hivatalt érinti. A korábbi években időről időre azt pletykálták, hogy történtek szabálytalanságok a közelmúltban elbocsátott dolgozók távozásakor. Sőt, hallottam olyan pletykát is, hogy munkaügyi perek vannak folyamatban ezeknek a tisztázására. Sajnálatos módon ezekre nem fecsérelt szót Polgármester Úr a szokásos tájékoztatóiban. Miért nem beszélt a hibákról, Polgármester Úr? Az elmúlt időszakban dr. Lakatos István pert nyert egy ilyen ügyben az Önkormányzattal szemben, és a bíróság visszahelyezte őt állásába. Piricsi Györgyné szintén pert indított, és szintén megnyerte azt. Felmerül a kérdés bennem, képviselőben: hány főt bocsátottak el 2006 óta az Önkormányzattól, intézményeitől, cégeitől? Mi volt az oka ezeknek az elbocsátásoknak? Történtek-e szabálytalanságok ezek kapcsán? Hány elbocsátott dolgozó indított pert, és hányat veszítettünk el? Mennyibe került ez Rákosmente Önkormányzatának és ezzel lakóinak? Várom Polgármester Úr részletes tájékoztatóját ezekben az ügyekben is. Riz Levente: köszönöm Képviselő Úr felszólalását, és csak egyetlen egy jelzés. Annak idején Alexa György Képviselő Urat elmeszelték ezzel kapcsolatban egy állításával összefüggésben. 350 ezer forintjába került, amit egyébként szociálisan rászorulóknak sikerült eljuttatni, 18 családnak. Ennyit szeretnék most reagálni. Ha a többi témában kérdése van, természetesen, ha írásban felteszi, akkor fog választ kapni. 18/2010. napirend előtti felszólalás („Fürdünk az élményekben II.” címmel) Dr. Hrutka Zsolt: Tisztelt Képviselő-testület! Azért én nagyon gyorsan szeretnék reagálni frakcióvezetőként két elhangzott dologra. Egyrészt Lázár Attilának a Magyar Köztársaság Kormányára tett kijelentését teljesen visszautasítom a szocialista frakció és az összes szocialista politikus nevében. Másrészt a Polgármester Úr által elmondottakkal - miszerint nem lenne szerencsés, ha arra a szintre süllyednénk, hogy hordóba szögelünk politikusokat – maximálisan egyetértek. Ahogy egyébként azzal is, hogy az sem szerencsés, és legalább ennyire visszahúzza a politikai közgondolkodást, hogyha a politikai erő egyik oldalán álló vezető tisztségviselő oszmán-török hordákkal azonosítja a politikai riválisait. Én is

18/52

ugyanígy fogtam a fejemet, Polgármester Úr, ahogyan Ön. És ugyanígy elítéltem ezt a megnyilvánulást. De mondom még egyszer, tehát: maximálisan egyetértek azzal, hogy a politikusokat nem hordóba kell dugni. A napirend előtti hozzászólásom témája pedig… A Képviselő-testület 2008 májusában – majd’ két évvel ezelőtt – döntött arról, hogy az Újlak utcai Uszoda a Tempero Kft. kezelésébe kerül, a strand területe pedig a cég tulajdonába kerül. A szerződés értelmében a Tempero Kft.-nek négy hónapja volt arra, hogy az élményfürdő beruházás megvalósításához szükséges bankhitelszerződést az Önkormányzat felé bemutassa. A megállapodás szerint ezt követően – tehát a bemutatást követően – 14 hónap állt volna rendelkezésre arra, hogy magát a projektet – tehát az építkezést – befejezze. A cégnek további vállalásai és kötelezettségei voltak. 2009ben kellett volna elkészítenie egy jégpályát és az uszoda felújítását, valamint tíz millió forint értékben kellett volna egy parkolót építenie. Véleményem szerint az Önkormányzat vezetése nagyon súlyos mulasztást követett el azzal, hogy miközben ez a beruházás nemhogy nem valósult meg, de – legjobb tudomásom szerint – el sem kezdődött érdemben, ezt az ügyet nem hozta a Képviselő-testület elé, és így nem tudott a Képviselő-testület foglalkozni azzal, hogy ez a korábban – mondom még egyszer: majd’ két évvel ezelőtt – kötött megállapodás hogy áll, milyen szakaszban van. Ezért a szocialista frakció szeretné jelezni a Tisztelt Képviselő-testületnek, hogy a 2010. áprilisi rendes testületi ülésre egy előterjesztést fog készíteni ennek az ügynek a tisztázása érdekében. Köszönöm szépen a figyelmet! Riz Levente: köszönjük szépen. 19/2010. napirend előtti felszólalás („Korrekt és egyenlő tájékoztatást közpénzen” címmel) Kiss Lajos: köszönöm a szót, Polgármester Úr. Engedje meg, hogy két gondolatot elmondjak a napirend előtti hozzászólásom előtt, ami rövid lesz. Először azzal nyitott ma, hogy megnyitom a vitát. Nem a testületi ülést, hanem a vitát. Hát ez valahogy így történt, és egyetlen kérdésem lenne, de választ nem várok rá. Most van együttműködés a Képviselő-testületben működő pártok, szervezetek között? Szerintem nincs. Akkor a napirend előtti hozzászólásom. Olvastam a Hírhozó legutóbbi számát. Nagy örömömre szolgált, hogy közpénzen az MSZP nőnapi rendezvényéről egy korrekt tájékoztatást adott a Hírhozó. Korrektet, rövidet, egynegyed oldalban. Ugyanebben a számban a Fidesz-KDNP parlamenti képviselő-jelöltjének nagygyűléséről egy teljes oldalon keresztül számolt be a Hírhozó. Nem voltam ott, de vélhetően ez is korrekt volt. Ezt már többször hangsúlyoztam, hogy nekem nagy kedvencem a Hírhozó. Emlékszik rá, a decemberi testületi ülésen is sok jót mondtam róla. Most is – hangsúlyozom – az MSZP nőnapi rendezvényéről korrekt módon számolt be. De én úgy gondolom, hogy a közpénzen kiadott sajtónak azonos feltételeket kell biztosítania a parlamenti választásokon induló szervezeteknek. Úgyhogy szeretném jelezni Polgármester Úrnak, és kérem intézkedését, hogy a Magyar Szocialista Párt 29 rendezvényt rendezett idáig, tegnap is például. Erről egy tájékoztatót fogok Önnek küldeni, és kérem nagy tisztelettel, hogy ugyanolyan terjedelemben, mint a Fidesz kampánygyűléséről, a Magyar Szocialista Párt gyűléseiről is számoljon be a Hírhozó. Köszönöm szépen.

19/52

Riz Levente: köszönöm én is. Megcsapta a fülemet Kovács István képviselőtársam ingyen típusú megjegyzése. Képviselő Úr, Ön valóban sokat tud arról, hogy milyen a Hírhozóban ingyen hirdetni, azt hiszem. Bizony, merthogy a mai napig – tudomásom szerint – nem rendezte a választási hirdetését az Itthon Rákosmentén Egyesület. 20/2010. napirend előtti felszólalás („H1N1, dicsérő szavak a XVII. kerületi „újinfluenza” elleni védőoltás-szervezés nyomán” címmel) Dr. Fenke Ferenc: Tisztelt Egybegyűltek! 1938-ban egy akkor még nagyon fiatal és tehetséges amerikai rendező egy rádiójátékban hihetetlen pánikot keltett azzal, hogy élethűen a marslakók Amerikába történő beözönlését játszották el. Egymillió ember kelt útra az Egyesült Államok középső részén, és ez volt az első olyan alkalom a világtörténelemben, amikor rá lehetett világítani, és rá is sikerült világítani a média hihetetlen hatalmára és felelősségére. Ez jutott eszembe 2009 májusában, amikor hirtelen felröppent a hír, hogy Mexikóvárosban egy új influenza ütötte fel a fejét, és száz eset kapcsán deklarálta az Egészségügyi Világszervezet, hogy világjárvány várható. A 20 milliós Mexikóvárosban 100 eset után. A többit már tetszenek ismerni, nagyjából az események előttünk zajlottak. Azt is tetszenek bizonyára tudni, és emlékeznek rá, hogy a ma még magyar egészségügyi miniszter akkor – talán szeptemberben – nyíltan megfenyegette az orvosokat és az egészségügyi dolgozókat, hogy szigorúan tilos a H1N1 világjárvány tényét és számadatait kétségbe vonni. Felfüggesztéssel és fegyelmivel fenyegetett meg minket. Az eset – gondolom – ismerős. Ahhoz képest az Európai Tanács Egészségügyi Bizottságának elnöke vizsgálatot helyezett kilátásba – és feljelentés fog születni talán a jövő hónapban –, amely azt vizsgálja, hogy a gyógyszergyártó cégek, a kutatók és az Egészségügyi Világszervezet összefonódása milyen mértékben járult hozzá ehhez a tulajdonképpen felnagyított kampányhoz. Nem szabad elfelejteni azt, hogy csak Németország nem hivatalosan egy milliárd eurót költött oltóanyagra. Ezen rövid bevezető arra volt jó, hogy elmondjam, hogy – hála a jó Istennek – a XVII. kerületi orvosok és egészségügyi dolgozók nem az összeesküvés-elméletekkel foglalkoztak, hanem az első pillanattól kezdve hihetetlen magas színvonalon tették a dolgukat. Tájékoztató előadásokat szerveztek, szóróanyagokat osztottak az iskolákban, az óvodákban, az ÁNTSZ vezetésével magas színvonalon látták el a feladatukat. És olyan eredmények születtek a XVII. kerületben, ami messze meghaladja az országos átlagot, ami az úgynevezett átoltottságot jelenti – ez egy nagyon csúnya szó, de ezt használják -, ugyanis a gyermekek, az érintett populáció közel 48%-a és az érintett, egészségügyben és oktatásban dolgozók közel 27%-a megkapta az oltást. Halmozódás – tudomásom szerint – Bényi Zsolt doktor körzetében fordult elő Rákoshegyen – 260 eset környékén jártak, ha jól emlékszem –, de sikerült úrrá lenni a dolgon. És emiatt és ezért szerettem volna – ha megengedik – mindnyájunk nevében köszönetet mondani az ÁNTSZ-nek, az egészségügyben dolgozóknak, az orvosoknak, háziorvosoknak, házi gyermekorvosoknak, nővéreknek, asszisztensnőknek, védőnőknek. És erre a szakértelemre és a szervezettségre egyaránt maximálisan szükség lesz, mert ne legyenek illúzióink, jön majd a „kergekecskekór” meg a „tapírgrippe”. És nem szabad elfelejteni, hogy békeidőben a legnagyobb üzlet a gyógyszergyártás. Köszönöm szépen. Riz Levente: én is csatlakozom Fenke Képviselő Úrhoz abban, hogy köszönettel tartozunk mindannyian a kerületi egészségügyi dolgozóknak, akik ennek az

20/52

influenza-járványnak a megelőzésében és korlátozásában közreműködtek, és védték a rákosmentiek egészségét. Kovács István (ügyrendi): napirend utáni hozzászólást szeretnék bejelenteni. Riz Levente levezető elnök: feljegyeztük, Képviselő Úr. Lázár Attila (ügyrendi): én is szeretnék napirend utáni hozzászólást bejelenteni. Köszönöm. Riz Levente levezető elnök: ezt már felírtuk. Kiss Lajos: szintén szeretnék napirend utáni hozzászólást bejelenteni. Riz Levente: ez egy lavina. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Zárt ülésen folytatjuk munkánkat hatósági ügyekkel illetve személyi kérdésekkel. Most átadom az ülés vezetését Fohsz Tivadar alpolgármesternek. A Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 1. pontja: 59/2010/03.04. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 2. pontja: 70/2010/03.05. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. A napirend 3. pontja: 71/2010/03.05. Zárt ülésen tárgyalandó Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel.

21/52

A napirend 4. pontja: 57/2010/03.03. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő bizottsági tagja cseréjére Előadó: Papp Péter Pálné önkormányzati képviselő A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. Az ügy érdemében hozott határozat nyilvános. 79/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő tagjai közül Vígh-Kiss Józsefet visszahívja, s a Vagyongazdálkodási Bizottság tagjává dr. Csontos Ibolyát választja meg. 2. A Képviselő-testület egyidejűleg úgy dönt, hogy a Vagyongazdálkodási Bizottság összetételére vonatkozó 80/2008. (II. 21.) Kt. határozat szövegében a „Vígh-Kiss Józsefet” szövegrészt visszavonja, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „dr. Csontos Ibolyát”. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 15 napon belül (26 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 5. pontja: 61/2010/03.04. Zárt ülésen tárgyalandó Javaslat a „Rákosmente közbiztonságáért” Emlékérem adományozására Előadó: Riz Levente polgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. Az ügy érdemében hozott határozatok nyilvánosak. 80/2010. (III. 18.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a „Rákosmente közbiztonságáért” Emlékérmet a 2010. évben Hajdu László tűzoltó főtörzszászlósnak adományozza. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a díj átadására: 2010. június 5. (27 igen szavazat, egyhangú) 81/2010. (III. 18.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy a „Rákosmente közbiztonságáért” Emlékérmet a 2010. évben Molnár István rendőr főtörzsőrmesternek adományozza.

22/52

Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a díj átadására: 2010. június 5. (26 igen szavazat, egyhangú) A napirend 6. pontja: 76/2010/03.11. Zárt ülésen tárgyalandó Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat elismerő oklevél adományozására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. Az ügy érdemében hozott határozat nyilvános. 82/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 85. születésnapját ünneplő Szoboszlay Sándor színművésznek elismerő oklevelet adományoz az alábbi szöveggel: „Szoboszlay Sándor színművész részére 85. születésnapja alkalmából annak emlékére, hogy tevékeny közreműködésével működött egykor Rákoskerten a színjátszó csoport.” 2.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően készíttesse el az oklevelet, és gondoskodjon annak Szoboszlay Sándor részére történő eljuttatásáról.

Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az oklevél átadására: 2010. március 21. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 7. pontja: 78/2010/03.17. Zárt ülésen tárgyalandó Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat szavazatszámláló bizottságok megválasztására Előadó: Riz Levente polgármester

tagjainak,

póttagjainak

A Képviselő-testület az előterjesztés tárgyalását az Ötv. 12.§ (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen folytatja le. A zárt ülés jegyzőkönyve külön szerepel. Az ügy érdemében hozott határozat nyilvános. 83/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a választási eljárásról szóló - többször módosított 1997. évi C. törvény 23.§ (1) bekezdésében nyert felhatalmazás alapján a

23/52

szavazatszámláló bizottságok tagjainak, póttagjainak megválasztja az alábbiakban felsorolt személyeket: 1. Szavazókör tagjai:

Takács László Antalné Budáné Fülöp Katalin Tomcsik Ferencné Bónyai-Takács Anita Buda Gergely

tag tag tag póttag póttag

2. Szavazókör tagjai:

Fehér János tag Dr. Salné Meyer Zsuzsanna tag Fehér Jánosné tag Sal Gergely póttag Csonka László póttag


Fehér Sándor Balogh Lászlóné Konczili Eleonóra Mirák Pálné Marsovszky László



Fülöp László Proniewicz Zita Zsófia Kovácsné Adamik Erzsébet Fülöp Flóra Oláh Tibor



Kiss Antal Kenyér Zoltán Vajda János Kazár Pál Balázs István



Csorba Ágnes Pápay István János Szabó Kálmán Gábor Vizi Mihályné Menczigár Ernő



Mezeiné Kasza Erzsébet Klinger-Roskos Szilvia Szlama Ottóné Tamás Károly Tóth Judit



Kézér Gáborné Kovács Attila Zsolt Nagy Attila Károly Németh Mária Darabos Orsolya


24/52


Kili Tamás Szurkos Réka Károlyiné Sirovecz Edina Pálházi Edit Teréz Csapó Éva


10. Szavazókör tagjai: Pál Lászlóné Simon Janka Izabella Simon István László Balázs Dóra Petrik Dorottya Adrienn


11. Szavazókör tagjai: Landesz András Landesz Andrásné Garamvölgyi Éva Lőrincz Ilona Mária Oláh István


12. Szavazókör tagjai: Pekárné Németh Éva Mayerné Gógán Mária Tóth Barbara Tóth Gábor Mayer Olivér


13. Szavazókör tagjai: Ferenczi Károly Holéry Sándor Holéry Petra Ferenczi Éva Kelemenné Balázs Judit


14. Szavazókör tagjai: Birtalan Anita Tőzsér Béláné Gyurik Viktória Papp Zoltán Vágó Áron


15. Szavazókör tagjai: Telek László László Zoltánné Borbás Ferencné Bihari Irén Fehérné Fazekas Tünde


16. Szavazókör tagjai: Kerekes Lajos János Nagy Péter Asztalos Dóra Nagy Réka Szabó Károly


25/52

17. Szavazókör tagjai: Bretka Jánosné tag Őrley Dénesné tag Batkiné Szalontai Gyöngyvér tag Bokrosné Kovács Ilona póttag Jankiné Csernák Krisztina póttag 18. Szavazókör tagjai: Dr. Lőrincz Ernőné Molnár Ildikó Gordos Károlyné Papp Györgyné Gordos Anna


19. Szavazókör tagjai: Asztalos Dávid Demeter Gábor Pál Demeter Gábor Pálné Horváth Anna Liptowszky Barnabás


20. Szavazókör tagjai: Várnai Sándorné tag Horváthné Haraszthy Andrea tag Kováts Jánosné tag Dr. Alexovics Erzsébet póttag Palkó Magdolna póttag 21. Szavazókör tagjai: Ferancz Ildikó Markó Éva Balog János Hajnal Balázs Palkó Jánosné


22. Szavazókör tagjai: Edelényi-Szabó Ákos Palojtay Ágnes Papp Sándor János Palkó János Susánné Beőthy Zsuzsanna


23. Szavazókör tagjai: Sárközi Dezsőné Kissné Bertók Mária Kálmán Kitti Kálmán György Tóth Zsigmond


24. Szavazókör tagjai: Kocsonya Sándor Vízkeleti Józsefné Ifj. Kálmán György Orosz Melinda Nikula Gizella


25. Szavazókör tagjai: Girst Ádám Imling Keresztély Hartmann Hubertné

tag tag tag

26/52

Horváth Zoltán Horváth Gyöngyi Hölgye Attiláné Tóth Gellért Csaba

tag tag póttag póttag

26. Szavazókör tagjai: Szentesi Mária Barát Mária Duhony Mihályné Kelemen Gusztávné Blaskó Andrea


27. Szavazókör tagjai: Tuncsik Emese Cecília Tuncsik Csaba Gyenes Adél Bödör Melinda Cselovszki Attila


28. Szavazókör tagjai: Baran Jánosné Mihó Tibor Baran János Selymes Imréné Bóth Ferenc


29. Szavazókör tagjai: Domokos Istvánné Lallier Éva Ágnes Nemeskéri Anita Selymes Imre Soós Zsuzsanna


30. Szavazókör tagjai: Takáts Gábor Jécsi Gyula Takátsné Bajcsay Eszter Urbán János Fazekas István


31. Szavazókör tagjai: Kozma János Császár Zoltán Császár Zoltánné Nagy József Fodor Judit


32. Szavazókör tagjai: Csumán-Lechner Alexandra Kovács Attiláné Marosiné Szták Andrea Novák Tibor Derczbach Tibor


33. Szavazókör tagjai: Sógor Endre Kanda Józsefné Sebesné Csukonyi Katalin Szénási Gerda

tag tag tag póttag

27/52

Bilász Edina

póttag

34. Szavazókör tagjai: Egressy Attila Károly Egressyné Szánthó Ilona Barkó Tamás Szentgróti Zsolt Ferenc Varju András Richárd


35. Szavazókör tagjai: Csávás-Szalay Örs Géza Lányi Miklós Lányi Dorottya Ilona Toepler Istvánné Ágostonné Takács Erzsébet


36. Szavazókör tagjai: Németh András Kaldeneker Dániel Renátó Vígh Sándor Nagy Károlyné Fazekas Károly


37. Szavazókör tagjai: Molnár Attila Ferenc Béres Józsefné Góczán Péter Pál Sándor Kiss Szilárd Géza


38. Szavazókör tagjai: Kárpáti Miklós Kreutzer Aurélné Góczán Péterné Pintér József Drozdik László


39. Szavazókör tagjai: Bondor Gizella Góczán Eszter Molnár Piroska Molnár Dániel Molnár Viola


40. Szavazókör tagjai: Góczán Péter István Báthori István Macsus Jánosné Pintérné Szabó Katalin Istvánné Dudla Eszter


41. Szavazókör tagjai: Szabó Károlyné Mikudina Sándor László Szabó Barbara Angéla Izing Szilvia Epres Kornélia


42. Szavazókör tagjai: Szabó Károly

tag

28/52

Magyar László Magyarosi Kunigunda Kissné Gyenei Edit Becsei Sándorné


43. Szavazókör tagjai: Brunner Gyöngyi tag Szegedi Orsolya tag Szegediné Árokszállási Mária tag Kiss László póttag Kissné Tóth Katalin póttag 44. Szavazókör tagjai: Juhász Tóth Csaba Varga Sándor Soósné Kalmár Szilvia Tóth Miklósné Soós Zsolt


45. Szavazókör tagjai: Dr. Specziár Attila Kerekes Gáborné Gariscsák György Vas Emília Zaláné Tarnói Veronika


46. Szavazókör tagjai: Orosz Károly Lőrinczy Anna Dóbiás Tamásné Birgány Erzsébet Hegedűs Béláné


47. Szavazókör tagjai: Bukta Mihály Varga Ernőné Zsuzsa Mihályné Babanics Ferencné Nagy Imréné


48. Szavazókör tagjai: Tatárné Herrmann Krisztina Kerekes Gábor Kelemen József Majdán András Majsitz Lajos József


49. Szavazókör tagjai: Dudás János István Békefi Iván Tóth Viktor Révi Péter Dr. Kovács Mercédesz


50. Szavazókör tagjai: Almási Mihály Ifj. Szabó Dezső Pataky Katalin Paulik Józsefné

tag tag tag póttag

29/52

Kecskés Józsefné

póttag

51. Szavazókör tagjai: Bakacsi András Udovecz Györgyné Szlama Emőke Bakó Anna Klecker Tibor


52. Szavazókör tagjai: Paksa Ilona Szabó Nóra Krupánszki Teréz Nagy Lászlóné Rusznyák Ferencné


53. Szavazókör tagjai: Koren Pálné Sarkadi Dóra Mária Bartal Attila Zséli Istvánné László Gábor


54. Szavazókör tagjai: Kiss Gyuláné Piedl Ervin Gál Lászlóné Gréczi Szilárd Vallóné Nagy Anna


55. Szavazókör tagjai: Szita András Kugler Nándorné Gál Krisztina Rétfalvi István Kiskarándi Nánásy Ilona


56. Szavazókör tagjai: Herzog Ferenc Bojtor Blanka Tornai Veronika Kiss Györgyné Burcsa Gáborné


57. Szavazókör tagjai: Hollóné Pető Mária Mészáros Ilona Diviki Nagy Attila Urbán Nóra Oláh Klára


58. Szavazókör tagjai: Gyurmanné Mohácsi Mária Szabó Sándor Répásiné Szebeni Márta Répási János Herodek Judit


59. Szavazókör tagjai: Isóczki Péter Pál

tag

30/52

Kovács Béla László Együd Józsefné Király Zsuzsanna Pozsgai Gáborné


60. Szavazókör tagjai: Linnertné Kurucz Ilona Csermely Ferencné Tóthné Szűcs Katalin Pozsgai Gábor Csík Róbert


61. Szavazókör tagjai: Nagy Imréné Csermely Balázs Fazekas Ágnes Nagy Brigitta Csermely Csabáné


62. Szavazókör tagjai: Nagyné Hujber Zsuzsanna Balogh Lászlóné Csarankó Ferenc Kecze Dorottya Kiss Andrásné


63. Szavazókör tagjai: Gyöngyösi Péter Deáky András Szarka György Halász Melinda Bertalan Mihályné


64. Szavazókör tagjai: Dr. Révész Szilárd Dékány Tamás Karvaly Attila Tóthné Szabados Valéria Séra Lívia


65. Szavazókör tagjai: Tóth Józsefné Őry Jánosné Pajti István Busi Tímea Meleg Gyula


66. Szavazókör tagjai: Dalocsa Vilmos Gyarmati Zsolt Tóth Csaba Polán Gézáné Csík László


67. Szavazókör tagjai: Suri András Illés Józsefné Domokos Lajosné Geri Sándorné

tag tag tag póttag

31/52

Lovászi Vendel

póttag

68. Szavazókör tagjai: Veres Imre Szécsi Rafael Váradi Gáborné Bouquet Mónika Weider Gyula Józsefné


69. Szavazókör tagjai: Hamar Ágnes Domokos Zsolt Mészáros Kata Nagy Béla Nagy Anna


70. Szavazókör tagjai: Dukátné Tölgyesi Gizella Gyulavári Gábor Bukor Istvánné Juhász Attila Krima Barbara


71. Szavazókör tagjai: Szilágyiné Oravecz Márta Dr. Omaidné Orbán Anna Kovács Renáta Varga László Török Tamás


72. Szavazókör tagjai: Illés Mária Boldog Istvánné Balla Katalin Szilágyi Istvánné Szalayné Romhányi Mária

tag tag tag póttag pót tag

73. Szavazókör tagjai: Jackovics József Hanyecz Krisztina Hanyecz Szilvia Hajnalka Karóczkai István Balláné Molnár Éva


74. Szavazókör tagjai: Radványi Dezső Radványi Dezsőné Varga György Illényi Gábor Romoda László


75. Szavazókör tagjai: Némethné dr. Horvai Ilona Mátéfy Anna Mária Brindzik József Zsámbokréty Attila Sallai Istvánné


800. szavazókör tagjai: Sipos Lajosné

tag

32/52

Csapó Györgyné Cigányik Anikó Keller Pál Kántor Attila Kovács Mercédesz Duchony Szilvia

tag tag tag tag póttag póttag

2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2010. évi országgyűlési választások többletköltségeinek fedezetére 9.020 E Ft-ot biztosít az Önkormányzat 2010. évi költségvetésében a működési céltartalék keret terhére. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítására irányuló előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2010. májusi rendes ülése (20 igen szavazat, 7 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: itt van dr. Csontos Ibolya? Megérkezett, úgyhogy akkor eskütételre kérem mindenkitől, hogy álljon fel. És kérem a bizottsági tagot, hogy jöjjön közelebb, és egy mikrofont is adjunk a részére. Riz Levente polgármester előolvassa az eskü szövegét. Dr. Csontos Ibolya: én, dr. Csontos Ibolya esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hű leszek, az Alkotmányt a többi jogszabállyal együtt megtartom és megtartatom, a tudomásomra jutott titkot megőrzöm, bizottsági tagi tisztségemből eredő feladataimat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente fejlődésének előmozdítása és az Alkotmány érvényesülése érdekében lelkiismeretesen teljesítem. Isten engem úgy segéljen! Riz Levente levezető elnök: köszönöm, és szívből gratulálunk az új bizottsági tagnak, és nagyon jó munkát, eredményes munkát kívánunk! És akkor egy aláírásra átadom az esküokmányt. Dr. Csontos Ibolya: köszönöm, és köszönöm a bizalmat. A napirend 8. pontja: 77/2010/03.11. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának az önkormányzati fenntartású óvodákba történő jelentkezés módjáról szóló …/2010. (…) rendelete megalkotására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: folytatjuk a 77/2010/03.11. számú előterjesztéssel, az önkormányzati fenntartású óvodákba történő jelentkezés módjáról szóló rendelet megalkotása tárgyában. Megtárgyalta a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, és úgy foglalt állást, hogy a rendeletalkotási javaslat elfogadásának jogi akadálya nincs. A Német Kisebbségi Önkormányzat egyetértett az előterjesztéssel. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.

33/52

RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 11/2010. (III. 22.) rendeletét az önkormányzati fenntartású óvodákba történő jelentkezés módjáról. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 9. pontja: 56/2010/03.03. Javaslat pályázat kiírására kisebbségi önkormányzatok részére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: következik az 56/2010/03.03. számú előterjesztés a kisebbségi önkormányzatok részére pályázat kiírása tárgyában. Megtárgyalta és támogatta az Ifjúsági és Sport Bizottság, valamint az Oktatási és Kulturális Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 84/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot ír ki - a jelen határozat mellékletét képező pályázati felhívás szerint - a Budapest Főváros XVII. kerületi kisebbségi önkormányzatok részére, a pályázati felhívásban meghatározott feladatok megvalósításának támogatására. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a pályázati felhívást a Budapest Főváros XVII. kerületi kisebbségi önkormányzatok elnökeinek juttassa el. 3. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a képviselőcsoportok által delegált 11 fő képviselőből, az Oktatási és Kulturális Bizottság, az Ifjúsági és Sport Bizottság elnökéből valamint az Oktatási, Kulturális és Civil Kapcsolatok Tanácsnoka részvételével munkacsoportot hoz létre, amely munkacsoport véleményezi a benyújtott pályázatokat, és javaslatot tesz a kisebbségi önkormányzatok támogatására meghatározott előirányzat felhasználására. 4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a kisebbségi önkormányzatok támogatására vonatkozó javaslatot a 3. pontban megjelölt munkacsoport javaslatának figyelembevételével terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a kisebbségi önkormányzatok értesítésére: a döntést követő 8 napon belül, a munkacsoport javaslattételére: 2010. április 19. napja, az előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület május havi rendes ülése (27 igen szavazat, egyhangú)

34/52

A napirend 10. pontja: 58/2010/03.03. Javaslat az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az 58/2010/03.03. számú előterjesztés következik, az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának módosítása a tárgy. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a határozati javaslat elfogadásának jogi akadálya nincs. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 85/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy 2010. március 22. napjával módosítja az Egyesített Szolgáltató Központ 430/2009. (VIII.27.) Kt. határozat 5. pontjával jóváhagyott Alapító Okiratát, ezért kiadja az Egyesített Szolgáltató Központ Alapító Okiratának jelen határozat 1/a számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja az Egyesített Szolgáltató Központ módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b számú mellékletét képező Alapító Okiratát. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 15 napon belül (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 11. pontja: 60/2010/03.04. Javaslat pályázat benyújtására a TÁMOP-3.2.11/10/1/KMR „Nevelésioktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatása” c. pályázati felhívásra Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: egy pályázat benyújtásáról szól a következő, 60/2010/03.04. számú előterjesztés. A „Nevelési-oktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatása” c. pályázati felhívás a tárgya. Megtárgyalta az Oktatási és Kulturális Bizottság valamint az EUkapcsolatok Bizottság, és támogatták a határozati javaslatot. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 86/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (1173 Budapest, Pesti út 80.) fenntartójaként pályázatot nyújt be a TÁMOP-3.2.11/10/1/KMR „Nevelési-oktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatása” c. pályázati felhívásra.

35/52

2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata – mint az 1. pontban meghatározott intézmény fenntartója – nevében és képviseletében a pályázatot nyújtsa be. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az intézményvezető értesítésére: a döntést követő 3 napon belül, a pályázat benyújtására: 2010. március 29. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 12. pontja: 62/2010/03.04. Javaslat művészeti alkotások áthelyezésére Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 62/2010/03.04. számú előterjesztés következik. A tárgya: javaslat művészeti alkotások áthelyezésére. Támogatta az Oktatási és Kulturális Bizottság. Az előterjesztő benyújtott egy kiegészítést az előterjesztéshez, és ezt kéri tárgyalási alapnak tekinteni. Ruthner György: szomorúan olvastam ezt az előterjesztést. Sosem szerettem, amikor korábban a lakosság előtt ismert, köztéri műalkotásokat, műemlékeket bármilyen okból kénytelen-kelletlen el kell bontani. Főleg akkor, hogyha ennyi ideje állnak már közterületen. És ezzel megszokott helyek tűnnek el egy kerület életéből. Mégis inkább egyetlen emlékmű sorsát vagy éppen emléktábla sorsát nehezményezem, hogy el kell távolítani. Nem értem, hogy egy uniós pályázatból készített hatalmas városközpont-rehabilitációs fejlesztés kapcsán miért pont egy uniós táblának nincs helye a környezetében. Nem teljesen értem… Lehet, hogy Piláth Károly nem tudja, de az Európai Unióban nem piros ágú csillagok vannak, de segítek Önnek ezt felfedezni. Köszönöm a szót, elnézést kérek az inzultusért! Riz Levente levezető elnök: az észrevételt köszönöm. Ács József és Bánkúti István műalkotásaival ellentétben ez nem műalkotás. Tehát szó sincs róla. Ez egy emléktábla. Az emlékművel is már óvatosan fogalmaznék, bár nem vagyok ugyan a Galéria szakembere, de mindenesetre nem műalkotás. A szellemisége egyébként áthatja a beruházást, és ezzel probléma nem lehet. Ennél szebben nem tudtam megfogalmazni. Igyekeztem az ellenzéknek is megfelelni, illetve Ruthner Györgynek személyesen. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 87/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Ács József „Anyaság” című szobrát a Pesti út 170. szám alatti önkormányzati tulajdonú területről a Családi és Társadalmi Rendezvények Háza Házasságkötő Termébe (1173 Budapest, Csabai út 20.) helyezi át.

36/52

2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Bánkúti István „József Attila” című reliefjét a Pesti út 167. szám alatti önkormányzati tulajdonú területről a Vigyázó Sándor Művelődési Ház (1173 Budapest, Pesti út 113.) előtti parkosított területre helyezi át. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Európai Uniós csatlakozást megelőzően felállított emlékművet a Fuchs-kastély kertjéből (1173 Budapest, Pesti út 167.) mint önkormányzati tulajdonú területről az Erdős Renée Ház - Muzeális Gyűjtemény és Kiállítóterem részére átadja. 4./a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Csekovszky Árpád „Díszkút” című alkotásának kerámiából készített térplasztikai felépítményét a Pesti út 167. szám alatti önkormányzati tulajdonú területről a Rákosmente Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala (1173 Budapest, Pesti út 165.) előtti parkosított területre szándékozik áthelyezni. Az áthelyezés 2.425.000 Ft-os összköltségének fedezetét a városközpont megújítására fordítandó összeg terhére biztosítja. 4./b A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 4./a pontban megfogalmazott kezdeményezését jóváhagyás végett terjessze a Fővárosi Közgyűlés Kulturális Bizottsága elé. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szobrok áthelyezésére és az emlékmű átadására: a döntést követő 30 napon belül, a 4./a pontban megfogalmazott kezdeményezés megküldésére: haladéktalanul (19 igen, 2 nem szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: 11 óráig szünetet rendelek el. SZÜNET Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Szeretném folytatni a munkát. A sorrend kapcsán - mivel megérkezett Rendőrkapitány Úr, itt látom a Tűzoltási és Mentési Parancsnokság parancsnokát, megérkezett az ÁNTSZ helyi vezetője, a Polgári Védelmi Igazgatóság helyi vezetője, így – javasolnám, hogy ezeket a beszámolókat – ez négy darab beszámoló – vegyük most előre, és most tárgyaljuk. Tehát ezt a négy beszámolót: az ÁNTSZ, a Rendőrkapitányság, a Tűzoltási és Mentési Parancsnokság végül a Polgári Védelmi Igazgatóság beszámolóját javaslom előre venni és megtárgyalni. Egyszerű többséggel módosíthatunk a sorrenden. 88/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 63/2010/03.04. számú „Javaslat a Budapest XVII. kerület, Battonya utca 65. szám alatt lévő, 134207 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan megosztására készült T-84081 ttsz. változási

37/52

vázrajzon a 134207/1 hrsz alatt jelölt, magántulajdonban lévő ingatlan tulajdonosának kártalanítására, az adásvétel meghiúsulása esetén az út lejegyzésére irányuló eljárás kezdeményezésére” tárgyú előterjesztés tárgyalását megelőzően a „Beszámolók” és „Tájékoztatók” tárgyalásával folytatja munkáját. (22 igen szavazat, egyhangú) A napirend 19. pontja: 72/2010/03.08. Beszámoló az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Budapest X., XVII. kerületi Intézete 2009. évi tevékenységéről Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: most következik tehát a négy beszámoló. Elsőként a 72/2010/03.08. számú előterjesztést fogjuk tárgyalni: Beszámoló az ÁNTSZ Budapest X., XVII. kerületi Intézete 2009. évi tevékenységéről. Az Egészségügyi Bizottság a beszámolót megtárgyalta, tudomásul vette és elfogadta. Nem tudom, itt van-e dr. Haintz Andrea? Köszönjük. Nem tudom, Andrea, akarsz-e esetleg néhány szót szólni? Van-e kérdése a Képviselő-testületnek az ÁNTSZ vezetőjéhez? Úgy látom, hogy nincsen. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a beszámolót, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 89/2010. (III. 18.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Budapest X., XVII. kerületi Intézete 2009. évi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (27 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: nagyon szépen köszönöm én személyesen is dr. Haintz Andreának és minden munkatársának a 2009. évben végzett munkáját. 2010-ben is sok erőt, jó egészséget, sikert kívánunk mindennapi munkájukhoz! A napirend 20. pontja: 73/2010/03.08. A kerületi rendőrkapitánynak a rendőrkapitányság 2009. évi tevékenységét értékelő beszámolója Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a kerületi rendőrkapitányság beszámolója, a 73/2010/03.08. számú előterjesztés, amely a tavalyi esztendőről szól. Megtárgyalta és támogatta a Jogi és Közbiztonsági Bizottság. Benyújtottam egy kiegészítést előterjesztőként, és ezt kérem tárgyalási alapnak tekinteni. Szeretném megkérdezni Salgó László Rendőrkapitány Urat, hogy esetleg kíván-e néhány szót szólni?

38/52

Salgó László: nagyon szépen köszönöm a szót, Polgármester Úr. Én pusztán szeretném megköszönni a Képviselő-testületnek a kerületi rendőrkapitányság irányába tanúsított magatartását 2009-ben, és a rengeteg sok segítséget illetve azokat a projekteket, amelyek a közös összefogás eredményeként megvalósulhattak. Úgyhogy én ezt köszönöm szépen a magam és az állományom nevében. Bízom benne, hogy a 2010-es év hasonlóan eredményes lesz. Illetve most szeretném jelezni, hogy a közeljövőben ismételten szeretnék minden képviselőt személyesen meghívni és megvitatni egyesével személyesen is a véleményüket a kapitányság 2009-es munkájával kapcsolatban, illetve javaslataikat meghallgatni a jövőt illetően. Köszönöm szépen, Polgármester Úr! Riz Levente levezető elnök: én is köszönöm. Észrevételek, hozzászólások? Koszorúsné Tóth Katalin: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Kapitány Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Szeretnék köszönetet mondani Kapitány Úrnak azért a sok és ésszerű jó ötletért, amit a munkájában kialakított. Értem ez alatt a körzeti megbízotti rendszer kialakítását, ami mindenféleképpen egy közvetlen, jobb információáramlást is segít. Megköszönném azt, hogy a képviselőket tájékoztatja. Bizonyára mindenki észrevette, hogy email-ben történik ez a tájékoztatás. Ebből a kerület ügyeit érintően naprakész információkhoz jutunk. Én minden esetben azt tapasztaltam, hogy fiatalos, nyitott, agilis hozzáállásával talán azt mondhatom, hogy egyedi módon alakította ki a velünk való kapcsolatot, s ez mindenféleképpen segíti azt a munkát, amiért azért mindannyian felelősek vagyunk. Külön az 513. utcában és az 543. utcában a traffipaxozásnak az ütemezését köszönöm neki. Azt mindannyian tudják a kedves képviselőtársak, hogy ezt a területet szinte rodeózásra használja az átmenő forgalom. Dr. Morauszky András: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nem kívánok ismétlésbe bocsátkozni, csatlakozom a Koszorúsné Tóth Katalin Képviselő Asszony által elmondottakhoz. Én körülbelül fél éve körzeti megbízottal együtt tartom a fogadóóráimat, és ezt itt szeretném megköszönni. Remélem, hogy a lakótelep el fog odáig jutni, hogy külön körzeti megbízottja lesz a lakótelepnek. Erre Kapitány Úr ígéretét is bírjuk. Szeretném Kapitány Úr figyelmét felhívni az Újlak utcai iskola környékének egyirányúsítására, mert elég nagy tumultusok vannak ott reggelente. Én a magam részéről szeretném megköszönni, hogy a körzeti megbízottakkal ennyire jól tudunk együtt dolgozni. A jövőben is kérjük és elvárjuk ezt. Oláh László: nekem egy kérdésem lenne Kapitány Úrhoz, hogy bizonyos unikálisnak tekinthető cselekmények kapcsán a kerületünk többször szóba került, például a drogtermesztés és a kutyaviadalok. Aránylag nem annyira jellemző ez Budapesten. Ennek pusztán területi elhelyezkedés vagy egyéb okai is lehetnek? Salgó László: megpróbálok röviden válaszolni. A drogterjesztés kapcsán mindenki számára ismert, hogy négy-öt olyan házat fedezett itt föl a Budapesti Rendőr-főkapitányság és a kerületi kapitányság, ahol vietnámiak kábítószert termesztettek. Ezeket hatékonyabban földeríteni elég nehéz, mert nagyon zárt elkövetői körről van szó, viszont profi elkövetésről. Nagyon bízom benne, hogy ennek a körnek a végére jártak. Ezekben a drogügyekben több mint húsz embert tartóztatott le a BRFK. Tudomásom szerint termesztés most nem folyik a

39/52

kerületben, és a kábítószerrel való visszaélés bűncselekmények száma is messze az országos átlag alatt van. A kutyaviadallal kapcsolatban annyit mondanék, hogy nem gondolom, hogy ez trend lesz ebben a kerületben. Ez egy egyszeri történet volt, aminek kapcsán ugyancsak két embert előzetes letartóztatásba helyeztek, és folyik a büntetőeljárás. Egy hónapon belül meglesz a vádemelés, és bízom benne, hogy az ügyészség precedensértékű büntetésre fog előterjesztést tenni, mert számomra is nagyon elítélendő minden állatokkal elkövetett bűncselekmény. Remélem, kielégítő volt a válasz. Kiss Lajos: szeretném megköszönni Kapitány Úrnak, hogy december 26-án, karácsony este az idejének egy részét velem töltötte. Salgó László: megosztanám a Képviselő-testülettel, hogy Kiss Lajos dísztyúkjait több alkalommal ellopták a ketrecekből. 26-án este a polgárőrséggel együttműködve a kapitányság elfogta az elkövetőket, és több mint 80 dísztyúk nem természetes úton történő elhalálozása miatt folytatjuk a büntetőeljárást. Ennek apropóján találkoztunk a tanya mellett. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselőtársaim! Kis csöndet és nyugalmat szeretnék kérni! További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szeretném megköszönni Kapitány Úrnak az elmúlt esztendőben végzett munkáját. Azt a kreatív és innovatív személetet, amit bevezetett itt nálunk, Rákosmentén, mely – úgy látom – most már Budapesten is érdekes, és felfigyeltek rá. Nagyon jó munkát kívánunk a 2010. esztendőben is. Szeretném jelezni a Képviselőtestületnek, hogy egy közbiztonsági polgármesteri fórumot tartunk közösen március 30-án este a Vigyázó Sándor Művelődési Házban, amelyen részt vesz a rendőrkapitányság, a tűzoltóság, a mezőőri szolgálat, a közterület-felügyelet, a polgárőrség egyaránt, és a közbiztonsági kérdéseket szeretnénk megvitatni a Rákosmentén élőkkel. Erre Önöket is szeretettel várjuk. Ismertetem és szavazásra bocsátom a módosított határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 90/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a XVII. kerületi rendőrkapitánynak a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányság 2009. évi tevékenységét értékelő beszámolóját elfogadja. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 657/2009. (XII.17.) Kt. határozat 3. pontjában a „XVII. Kerületi Rendőrkapitányság munkájának támogatását célzó feladatok (technikai eszközök fejlesztése, bútorok, berendezési tárgyak cseréje)” szöveget visszavonja, és helyébe a „XVII. kerületi Rendőrkapitányság munkájának támogatását célzó feladatok (technikai eszközök fejlesztése, bútorok, berendezési tárgyak cseréje, a XVII. kerületi Rendőrkapitányság munkájának támogatását célzó egyéb feladatok)” szövegrész lép.

40/52

Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a 657/2009. (XII.17.) Kt. határozat alapján megkötött, 1-75/2/2010. iktatószámú megállapodás módosítására: 2010. április 15. (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 21. pontja: 74/2010/03.08. Tájékoztató a Rákoskeresztúri Tűzőrség 2009. évi munkájáról Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a Rákoskeresztúri Tűzőrség 2009. évi beszámolója, melyet megtárgyalt és támogatott a Jogi és Közbiztonsági Bizottság. Szeretettel köszöntjük Ribai László urat, a kerületi tűzőrség vezetőjét. Ribai László: Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Nagyon szépen köszönöm a 2009. évben nyújtott támogatásukat. Nagyon sok segítség volt ez a Tűzőrség életében. Remélem, hogy ez a segítség idén is megmarad, és a kollégáim nevében is szeretném megköszönni a támogatást. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szeretném én is polgármesterként is és a testület nevében is megköszönni tavalyi munkájukat, hogy vigyáztak értékeinkre és biztonságunkra. Kérjük, hogy 2010ben is hasonlóképp tegyék, és jó munkát, jó egészséget kívánunk a folytatásra. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 91/2010. (III. 18.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete a Dél-pesti Tűzoltási és Mentési Parancsnokság tűzoltóparancsnokának a Rákoskeresztúri Tűzőrség 2009. évi munkájáról szóló tájékoztatóját tudomásul veszi. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 22. pontja: 75/2010/03.08. Tájékoztató a Fővárosi Polgári Védelmi Kirendeltsége 2009. évi tevékenységéről Előadó: Riz Levente polgármester

Igazgatóság

XVII.

kerületi

Riz Levente levezető elnök: a Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatóság XVII. kerületi Kirendeltségének beszámolója a 2009. évi tevékenységéről következik most. Szeretettel köszöntöm Ménesi József urat, a kirendeltség vezetőjét.

41/52

Ménesi József: köszönöm a lehetőséget, Polgármester Úr! Nem kívánom kiegészíteni a beszámolót. Úgy gondolom, hogy részletesen leírtam mindent. Ha van kérdés, arra természetesen válaszolok. Riz Levente levezető elnök: hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Szeretném a testület és a magam nevében is megköszönni munkáját és minden kollégájának a tevékenységét, és bízunk abban, hogy 2010-ben is eredményesen végezhetik feladataikat, és nem lesz nagy baj, ami miatt a polgári védelemre nagyobb szükség hárul. A határozati javaslatot támogatta a Jogi és Közbiztonsági Bizottság. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 92/2010. (III. 18.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselőtestülete a Fővárosi Polgári Védelmi Igazgatóság XVII. kerületi Kirendeltségének a 2009. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóját tudomásul veszi. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (27 igen szavazat, egyhangú) A napirend 13. pontja: 63/2010/03.04. Javaslat a Budapest XVII. kerület, Battonya utca 65. szám alatt lévő, 134207 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan megosztására készült T-84081 ttsz. változási vázrajzon a 134207/1 hrsz alatt jelölt, magántulajdonban lévő ingatlan tulajdonosának kártalanítására, az adásvétel meghiúsulása esetén az út lejegyzésére irányuló eljárás kezdeményezésére Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: visszatérünk a napirend rendes menetéhez. A 63/2010/03.04. számú előterjesztés következik. A határozati javaslatot támogatta és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja a Vagyongazdálkodási Bizottság, a Költségvetési Bizottság valamint a Városfejlesztési és Közlekedési Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a határozati javaslat elfogadásának jogi akadálya nincs. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 93/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Teomer Bt. által készített, T-84081 ttsz. számú változási vázrajzon (134207/1) hrsz alatt jelölt, 138 m² területű, kivett, út megnevezésű ingatlant út és csapadékvíz-elvezető árok építése céljából tulajdonba kívánja venni. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület 134207 hrsz alatt nyilvántartott ingatlan tulajdonosa részére a T-84081 ttsz.

42/52

számú kisajátítási vázrajzon (134207/1) hrsz alatt jelölt ingatlan megvásárlására a Gong Perfekt Kft. részéről Kériné Bors Melinda ingatlanforgalmi értékbecslő 2009. július 24. napján kelt forgalmi értékmegállapító szakvéleményében foglaltak és a szakvélemény 2010. március 2. napján kelt aktualizálása alapján nettó 1.088.000,- Ft összegű vételi ajánlatot tesz. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület Battonya utca 65. szám alatt lévő, jelenleg a 134207 helyrajzi szám alatt nyilvántartott ingatlan tulajdonosa, Sós Ida Katalin részére kizárólag a telekalakítási eljárással összefüggő, kizárólag az OTP Zrt.-nél keletkező költségeit, az általa bemutatott, az OTP Zrt. által kiállított számla alapján, legfeljebb azonban 110.000,- Ft összeget utólagosan, pénztári kifizetés útján megtéríti az Önkormányzat 2010. évi költségvetésének az „Ingatlanvásárlás céltartaléka” előirányzata terhére. 4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az adásvétel meghiúsulása esetén a Közép-Magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatalnál kezdeményezi a T-84081 ttsz. számú változási vázrajzon (134207/1) hrsz alatt jelölt, 138 m² területű kivett, út megnevezésű ingatlan tekintetében az út lejegyzésére irányuló eljárást és a közterületi ingatlan tulajdonba vételét. 5. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-3.) pontokban foglalt döntéseiről a tulajdonost értesítse. 6. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az adásvétel meghiúsulása esetén a 4.) pontban foglalt döntés értelmében a KözépMagyarországi Regionális Államigazgatási Hivatalnál az út lejegyzésére irányuló eljárást kezdeményezze. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a Közép-Magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatalnál az út lejegyzésére irányuló eljárás kezdeményezésére: az adásvétel meghiúsulását követően 30 napon belül (26 igen szavazat, egyhangú) A napirend 14. pontja: 64/2010/03.04. Javaslat a Pro Rákosmente Városfejlesztési Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelőbizottsága által megállapított felügyelőbizottsági ügyrend jóváhagyására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: következik a 64/2010/03.04. számú előterjesztés. A Pro Rákosmente Városfejlesztési Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelőbizottsága által megállapított felügyelőbizottsági ügyrend jóváhagyása a

43/52

tárgy. A határozati javaslatot támogatta és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja a Vagyongazdálkodási Bizottság. Csorba Béla: természetesen, ha van kérdés az ügyrenddel kapcsolatban, akkor állunk rendelkezésre. Egyetlen egy dolgot szeretnék a testület tudomására hozni, amely az előterjesztett anyagból nem derül ki. A felügyelőbizottság alakuló ülésén megbeszéltük azt, hogy tekintettel arra, hogy két képviselő tagja van a felügyelőbizottságnak, hogy az ügyek állásáról - lévén itt egy nagy fontosságú és nagy összegű projekt megvalósításáról van szó - minden ülés után a testületnek napirend előtt vagy napirend után tájékoztatást nyújtunk függetlenül attól, hogy esetleg a téma szerepel-e a napirenden. Ha napirenden szerepel, akkor nem, de ha nincs napirenden a városközponttal kapcsolatos előterjesztés, akkor a felügyelőbizottság üléséről vagy Oláh László kollegám, vagy én tájékoztatást fogok nyújtani ebben a formában. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 94/2010. (III. 18.) Kt. határozat A Képviselő-testület Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata mint a Pro Rákosmente Városfejlesztési Korlátolt Felelősségű Társaság egyedüli tagja jogkörében eljárva úgy dönt, hogy a Pro Rákosmente Városfejlesztési Kft. felügyelőbizottsága 1/2/2010. (I.26.) sz. FB határozatával megállapított és jelen határozat mellékletét képező felügyelőbizottsági ügyrendet a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 34.§ (4) bekezdésében rögzített rendelkezés alapján jóváhagyja. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a Pro Rákosmente Városfejlesztési felügyelőbizottságának értesítésére: a döntést követő 8 napon belül (22 igen szavazat, 5 tartózkodás)

Kft.

A napirend 15. pontja: 65/2010/03.04. Javaslat a Budapest XVII. kerület Liget sor 10. (Gátfutó utca 1.) szám alatti 129393 helyrajzi számú ingatlan megosztására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 65/2010/03.04. számú előterjesztés következik, a Liget sor 10. szám alatt található ingatlan megosztása. A határozati javaslatot támogatta és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja a Vagyongazdálkodási Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a határozati javaslat elfogadásának jogi akadálya nincs. Ruthner György: Polgármester Úr! Egy kérdésem lenne így a vita elején. Tudomásom szerint itt már kerítés is épül, miközben még csak most fogunk dönteni a megosztásról. Van-e erre valami magyarázata Polgármester Úrnak?

44/52

Kiss Lajos kérésére Dr. Zsigó Anikó irodavezető válaszait szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. Dr. Zsigó Anikó (szó szerinti): „A kerítést a lakók védelme érdekében építették maguk a lakók. Tehát miután a másik épület is, ha ismerik a helyszínt, akkor igen romos állapotban van. Hogy ne menjenek át a másik épületbe, illetőleg úgy tudom, hogy ott gyermek is van, hogy ne menjen át a másik épületbe, mely jelenleg egy romos helyiség, ezért lett körbekerítve a másik ingatlan. A két lakás, két komfort nélküli lakás helyszínéül szolgáló ingatlan.” Kiss Lajos: köszönöm a szót, Polgármester Úr! Ennél a társasháznál alapvetően volt egy kerítés. Körülbelül 300 m2-nyi terület volt lekerítve a lakóházhoz. A többi nem lakás céljára szolgáló helyiség telke volt. Ez a kerítés elbontásra került, hogy miért, hogyan, ezt nem tudom, de az tény, hogy azon a nyomvonalon, amiről most fog dönteni a Képviselő-testület, építettek egy kerítést. Ez hogyan fordulhat elő? Hangsúlyozom: volt egy kerítés, a lakóházhoz volt a kerítés, most azon a nyomvonalon építettek kerítést, amiről a Képviselő-testület ma fog dönteni. Hogyan fordulhat ez elő? Dr. Zsigó Anikó (szó szerinti): „A kerítést nem mi építettük. Ezt szeretném kijelenteni. A másik részre annyit tudok mondani, hogy mióta én irodavezető vagyok, amióta én átvettem a Vagyonkezelői Irodát, akkor az a kerítés már nem létezett, amiről Ön beszél. Ha létezett is, nem teljes mértékben. Egyik oldaláról létezett csak.” Kiss Lajos: folytatnám. A lakásbérleti szerződésben nem tudom, hogy milyen terület van bérbe adva a bérlőnek. Abban egészen biztos vagyok, hogy a nem lakás céljára szolgáló helyiség területét a lakó nemigen használhatja. Gondolom én, mint laikus. Tehát ahhoz, hogy az a használat megtörténjen, ahhoz valakinek az engedélye szükségeltetik. Én ezt kérdeztem meg, hogy ki engedte meg, hogy a kerítést elbontsák, és ki adott olyan lehetőséget, hogy a majdan megosztásra kerülő ingatlan, a ma megosztásra kerülő ingatlan azon a nyomvonalon legyen elválasztva, amelyikről a Képviselő-testület ma fog dönteni. Ez teljesen érthetetlen számomra. Dr. Zsigó Anikó (szó szerinti): „A társasháznál a földterület… a társasház közös tulajdonában lévő területről van szó. Tekintettel arra, hogy most olyan ingatlanról beszélünk, amely kertes ingatlan, a lakásrendelet illetve a lakbérrendelet szerint természetesen jogosultak a területet is használni. Nem a helyiséget, a területet jogosultak használni az ottani bérlők. Ennek megfelelően alakul a lakbérszámítás is, hiszen egy 10 %-kal el van térítve. Tehát arra a kérdésre, hogy a területet használhatják-e, igen, használhatják. De természetesen felnőtt emberektől lehet követelni azt, hogy – mondjuk – ne menjen be egy olyan helyiségbe, amelybe nem szabad betenni a lábát. Én véleményem szerint az, hogy a gyermekek és a lakók védelme érdekében, önmaguk védelme érdekében ők lekerítették ezt a területet, ez nem tartozik ebbe... Én nem látok kivetnivalót.” Kiss Lajos: köszönöm. A társasházi alapító okiratot, hogyha elolvassa, ott van 256 m2 nem lakás céljára szolgáló helyiségcsoport. Van egy 20 m2-es egy helyiségből álló lakás és egy 28 m2-es lakás. Az Önkormányzat külön adta bérbe a lakást és külön adta bérbe a „nem lakást”. A „nem lakáshoz” ennek megfelelően a

45/52

telek megosztásra került ezelőtt akárhány évvel, 30-40 évvel ezelőtt. Kerítés volt. A társasházi albetétek egymástól elválasztva. Hisz egyik területen, a nem lakás céljára szolgáló helyiségekben először egy építőipari vállalat, később egy autóbontó üzemelt. Tehát egészen biztos, hogy zavarta volna, vagy a bérlő nem engedte volna be a lakókat a saját telkére a bontott autók közé vagy netántán az építőanyagok közé. Volt egy állapot, társasház-szerű. A társasház alapító okirata szerint 300 m2 tartozott kerítéssel elválasztva a két lakáshoz. Tehát a használat – a lakásbérlő részére – azt a területet illeti meg, amelyik a társasházi albetéthez tartozik. Igaz, hogy osztatlan közös tulajdonban van, de a bérbeadás, a 262 m2 „nem lakás” helyiség plusz a hozzá tartozó terület, akárhány négyzetméter. Azt mondani, hogy társasház, és ezért osztatlan közös tulajdonban van a terület, ez így nem biztos, hogy megállja a helyét. Az ingatlan-nyilvántartásban, ha megnézi… 262 m2 Gátfutó utca 1. címen szerepel az ingatlan-nyilvántartásban. A 262 m2-hez tartozó területtel együtt. Ezt nem értem, és nem tudom elfogadni, és nem kívánok ezen vitatkozni tovább. Kérném szépen Irodavezető Asszony szavait szó szerint rögzíteni. Köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 95/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület Liget sor 10. (Gátfutó u. 1.) szám alatti 129393 helyrajzi számon felvett 2113 m2 területű ingatlan tekintetében a határozat mellékletét képező T-83749 ttsz-ú változási vázrajz szerint a megosztáshoz hozzájárul. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület Liget sor 10. (Gátfutó u. 1.) szám alatti 129393 helyrajzi számon felvett 2113 m2 területű ingatlan tekintetében a társasházi tulajdont megszünteti. 3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontokban foglalt döntéseinek megfelelően a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a társasházi tulajdon megszüntetésére: a döntést követően 45 napon belül, a vázrajz szerinti változások ingatlannyilvántartáson történő átvezetésének kezdeményezésére: a társasház megszűnését követően 30 napon belül (21 igen szavazat, 6 tartózkodás) A napirend 16. pontja: 66/2010/03.04. Javaslat a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ Szervezeti és Működési Szabályzatának valamint Szakmai Programjának jóváhagyására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

46/52

Riz Levente levezető elnök: a 66/2010/03.04. számú előterjesztés következik, a Családsegítő Központ Szervezeti és Működési Szabályzatának és Szakmai Programjának jóváhagyása tárgyában készült. Megtárgyalta és támogatta a határozati javaslatot a Szociális és Lakásügyi Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a határozati javaslat elfogadásának jogi akadálya nincs. Üdvözlöm Galambos Pált körünkben! Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 96/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ jelen határozat mellékletét képező Szervezeti és Működési Szabályzatát valamint Szakmai Programját jóváhagyja. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pontban foglalt döntésről értesítse a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ vezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül (27 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: további sok sikert, jó munkát kívánunk. A napirend 17. pontja: 67/2010/03.04. Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának fenntartásában működő Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó elnevezésének megváltoztatására, az intézmény Alapító Okiratának módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: a 67/2010/03.04. számú előterjesztés a Gyurkovics Tibor Iskola Alapító Okiratának módosítása. Az előterjesztő kiegészítést nyújtott be az előterjesztéshez, melyet kér tárgyalási alapnak tekinteni. A határozati javaslatot támogatta és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja az Oktatási és Kulturális Bizottság, a Költségvetési Bizottság és a Pénzügyi Bizottság. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság úgy foglalt állást, hogy a határozati javaslat elfogadásának jogi akadálya nincs. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 97/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó” elnevezésű intézmény nevét 2010. április 1. napjától „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Nevelési Tanácsadó

47/52

és Tanuszoda” névre változtatja, és ezzel egyidejűleg a 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozattal jóváhagyott és a 672/2009. (XII.17.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratot az alábbiak szerint módosítja: a) Az Alapító Okirat felvezető szövegében a „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó” szövegrészt visszavonja, s helyébe az alábbi szövegrész lép: „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Nevelési Tanácsadó és Tanuszoda”. b) Az Alapító Okirat 1. pontjában a „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó” szövegrészt visszavonja, s helyébe az alábbi szövegrész lép: „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Nevelési Tanácsadó és Tanuszoda”. c) Az Alapító Okirat 19. pontjában „Az intézmény típusa” bekezdés bővül a „tanuszoda” megnevezéssel. d) Az Alapító Okirat 28. pontjában a „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó” szövegrészt visszavonja, s helyébe az alábbi szövegrész lép: „Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Nevelési Tanácsadó és Tanuszoda”. e) Az Alapító Okirat 20. pontjának d) alpontja a Tanuszoda tekintetében a következő szakfeladat számokkal egészül ki: „9312 Sporttevékenység és támogatása” „931204 Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása” „851011 Óvodai nevelés, ellátás” 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete 2010. április 1. napjával módosítja a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó 431/2009. (VIII. 27.) Kt. határozattal jóváhagyott és a 672/2009. (XII. 17.) Kt. határozattal módosított Alapító Okiratát, ezért kiadja az intézmény Alapító Okiratának jelen határozat 1/a számú mellékletét képező Módosító Okiratát, és jóváhagyja az intézmény módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt, jelen határozat 1/b számú mellékletét képező Alapító Okiratát. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban foglalt döntéséről értesítse az intézmény vezetőjét, és hívja fel figyelmét a névváltozással kapcsolatos intézkedések megtételére.

48/52

Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntést követő 15 napon belül, a módosító okirat és az egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat benyújtására a Magyar Államkincstárhoz: 15 napon belül (25 igen szavazat, 2 tartózkodás)

A napirend 18. pontja: 69/2010/03.04. Javaslat a Budapest, XVII. kerület Baross utca 2. szám alatti (hrsz.: 123996/0/A/3) 40 m² alapterületű, földszinti, nem lakás céljára szolgáló helyiség bérbeadására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az utolsó előterjesztésünk a 69/2010/03.04. számú. A Baross utca 2. szám alatti nem lakás céljára szolgáló helyiség bérbeadásáról szól a Nagycsaládosok Egyesületének. A határozati javaslatot támogatta a Vagyongazdálkodási Bizottság. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 98/2010. (III. 18.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest, XVII. kerület 123996/0/A/3 helyrajzi szám alatti, természetben a Budapest, XVII. kerület Baross u. 2. szám alatt található, földszinti, 40 m² alapterületű, nem lakás céljára szolgáló helyiséget 2010. április 1. napjától 2011. március 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bérbe adja a Rákosmenti Nagycsaládosok Madárfészek Egyesülete részére iroda és klubhelyiség céljára. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban meghatározott helyiség bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; a Rákosmenti Nagycsaládosok Madárfészek Egyesületének az alapbérleti díjat nem kell megfizetnie, a közüzemi és egyéb költségeket az általa bérelt helyiség tekintetében kell megtérítenie. 3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontokban foglalt döntéseinek végrehajtása érdekében a szükséges szerződést írja alá. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a bérleti szerződés megkötésére: 2010. március 31. (27 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: a napirend utáni hozzászólások következnek. Három napirend utáni hozzászólás. Figyelmüket szeretném kérni! Ha lehet,

49/52

ne tépjék ki a konnektorból csatlakozóikat, hanem próbáljanak figyelni az elhangzó napirend utáni hozzászólásokra. Először azzal szeretném kezdeni, mielőtt még a napirend utáni hozzászólások elhangoznak, hogy egy pici hibát szeretnék kijavítani a magam mondandójában, mert rosszul fogalmaztam a Ferihegyi Nemzetközi Repülőtér kapcsán. Egészen pontosan nem a SkyCourt építési engedélyét semmisítette meg a Fővárosi Bíróság, hanem azt a határozatot, amely a mi fellebbezésünket elutasította. Viszont emiatt, mivel ezt a határozatot megsemmisítette a bíróság, ezért az építési engedély nem jogerős a Budapest Airportnak a SkyCourt-ra. Jelen pillanatban nem építkezhetne, mert nincs jogerős építési engedélye. Ezzel szeretném kijavítani magam, és elnézést a hibáért, ha rosszul fogalmaztam. A lényeg az ugyanaz, hogy nem építkezhet most sem, mert az építési engedélye nem jogerős. Napirend utáni hozzászólások következnek. Lázár Attila, Kovács István majd Kiss Lajos. Napirend utáni hozzászólások: Lázár Attila: a napirend előtti felszólalás kapcsán eléggé elszabadultak az indulatok a vagyonnyilatkozattal kapcsolatban. Dunai Mónika Frakcióvezető Asszonynak mondanám, hogy ha visszaemlékszik az előző képviselő-testületi ülésre, valóban írásban ígértem választ, és utána pár órával később szóban meg is kapta a választ a kérdésre. Úgy gondolom, hogy ez teljesen kielégítő volt, most is tartom magam hozzá, hogy ne várja Mónika a levelet, szóban megkapta a választ akkor is, az előző napirend előttimre is és most is. Visszatérve a vagyonnyilatkozatokra, Jegyző Asszonyt szeretném megkérdezni, hogy mi a teendő. Azt elmondtam már napirend előtt is, hogy próbáltam vagyonnyilatkozatot javítani hivatalosan, az Ügyrendi és Etikai Bizottság összehívásával, csak sajnos nem kaptam kielégítő választ sem a bizottságtól, sem Jegyző Asszonytól. Szeretném megkérni, hogy konkrétumokat mondjak és ne pedig - ahogy a sajtóban megjelent - betelefonáló felháborodott lakosokat emlegetve, megkérdezem egyenesen, hogy konkrétan Csorba Béla, a KDNP frakcióvezetője, az Ügyrendi és Etikai Bizottság tagja, hogy lehet az, hogy nem írta be vagyonnyilatkozatába közpénzből származó bevételét. Kérdezem Frakcióvezető Urat, hogy mi ennek az oka, hogyan fogja javítani vagyonnyilatkozatát és mikor? Végül, ami lemaradt még napirend előtt, egy visszatérő kérdés Jegyző Asszonyhoz: törvényes-e, hogy közérdekű adatokba, konkrétan Polgármester Úr telefonszámláiba, melyet közpénzből fizetnek, nem enged Polgármester Úr betekinteni? Kérdés a polgármesterhez: miért rejtegeti ezeket a telefonszámlákat, ha valóban elszámoltatást akar, miért nem kezdi magával? Számoljon el ezekkel a számlákkal, és ne a jóváírást lebegtesse, Polgármester Úr! Miért kell esetleg nyomozó hatósághoz fordulni, ha ezeket az egyébként nyilvános adatokat látni akarjuk? Így kell működtetni egy demokratikus önkormányzatot? Várom a válaszukat. Riz Levente: én a magam nevében válaszolok. Ezt is, ne haragudjon, elég gyengének tartom, amit mondott. Azt gondolom, hogy teljes körűen válaszoltam kérdésére a telefonszámlával kapcsolatban. Azon túlmenően, Képviselő Úr, egyetlen egy szót tudnék Önnel kapcsolatban mondani, és akkor többet nem is mondok. Ön egy jellemkatasztrófa.

50/52

Dr. Rúzsa Ágnes: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Képviselő Úr! Lázár Attila Képviselő Úr hozzám is intézett kérdést írásban a telefonszámlákkal kapcsolatban. Én ebben részletesen kifejtettem álláspontomat, hogy én mint jegyző nem minősülök adatkezelőnek, ezért ezeket Önnek kiadni nem tudom, és jogilag nem is adhatom ki. Ezzel kapcsolatban nekem ez a véleményem. A jogszabály leírja azt, hogy mi ennek a menete és az egész eljárásnak a módját. Nem titkosak, és senki nem állította, hogy ezek titkosak, közérdekű adatok, természetesen. A másik kérdés, amit föltett a vagyonnyilatkozattal kapcsolatban. A Képviselő-testület SZMSZ-ének 5. számú melléklete tartalmazza az eljárás menetét, hogy hogyan lehet a vagyonnyilatkozat-tételi eljárás kapcsán bármit tenni. Javításról nem szól. Csorba Béla: mint az egyik napirendi pontnál kiderült, a Pro Rákosmente felügyelőbizottságát decemberben alakította meg az Önkormányzat. Január 26-án volt a felügyelőbizottság alakuló ülése. Ebből az következik, hogy nekem jövedelmem 2009-ben nem származott a felügyelőbizottsági tevékenységből. Szeretném azonban a Tisztelt Képviselő-testületet tájékoztatni, hogy nem ilyen megfontolásokból, egészen egyszerűen elfeledkeztem róla, pótolni fogom, abban a formában, melyet Jegyző Asszony a testület elé hoz, hogy milyen formában lehet javítani a vagyonnyilatkozatokat. Még egyszer hangsúlyozom, jövedelmem 2009ben ebből nem származott. Egyébként elfelejtettem, és köszönöm Képviselőtársamnak a figyelemfelhívást. Riz Levente: azt szeretném megerősíteni, hogy vagyonnyilatkozatában Csorba Bélának nem kellett szerepeltetnie, ugyanis 2009-ben egyetlen egy fillér jövedelme nem származott a felügyelőbizottsági tevékenységéből. Ez a felügyelőbizottság csak 2010-ben alakult meg. Ez egy árnyékra vetődés volt, Képviselő Úr! Kovács István: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vendégek! Szeretnék mindenkit tájékoztatni arról, hogy a Helyi Témában megjelent cikkel kapcsolatban, melyben offshore cégekkel vagyok összemosva, meg egyéb valótlanságok vannak rólam állítva, ezzel kapcsolatban helyreigazítási kérelemmel fordultam a Helyi Témához. A Helyi Téma a mai napig nem adott számomra…, egyáltalán válaszra sem méltatott. Azt gondolom, hogy ezek után csak egyetlen lehetőségem van, ha kártérítési igényemet benyújtom a Helyi Témával kapcsolatban, pontosabban a cikkel kapcsolatban. Töröm a fejem rajta, hogy egy fizetett hirdetésként megjelentetem a Helyi Témában az álláspontomat, amint én ezt jeleztem a Helyi Téma egyik szerkesztőjének. Még sajnos erre sem kaptam választ. Arra sincs lehetőségem, hogy egy fizetett hirdetésben helyet adjanak a Helyi Témában az álláspontomnak, a véleményemnek. Ennyit a Helyi Témáról. Azt gondolom, hogy ez az újság egy erősen FIDESZ-hez közeli cég. Az a baj, hogy ez az újság… kénytelen vagyok a Helyi Témáról beszélni kicsit, mert úgy érzem, hogy több ponton is érintve találtam magamat, a 2010. márciusi számban is. Itt a sportrovat részében, amelyben a környék legnagyobb szabadidős egyesületévé nőtte ki magát a Röpte Teniszklub. Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a kerületünkben többen fölháborodtak ezen a kijelentésen. Több kerületi sportegyesület, hiszen a Röpte Teniszklub nem Budapesten van, és nem is a kerületünkben működik, hanem Pécelen. Egyrészről a „Röpte Teniszklubnak már magyar bajnoka is van.” Szeretném jelezni mindenki felé, hogy a Röpte Teniszklubnak, sajnos, nincs bajnoka. Ez a főcím egyébként. Filipenko Viktort személyesen is ismerem, akit itt bajnoknak aposztrofálnak. Valóban edz ennél a

51/52

klubnál néhányszor, de ez a személy a Szondi SE-nek az igazolt játékosa. Azt, hogy XVII. kerületi családok összefogásának köszönhetően alapították meg az egyesületet Pécelen, hát nem tudom minősíteni… A legnagyobb szabadidős egyesületté nőtte ki magát, hát még egyszer mondom, a Magyar Tenisz Szövetség álláspontja szerint sem így van. Azt gondolom, hogy ennyit a Helyi Téma hitelességéről. Az a baj, hogy ez az újság módszeresen nem jár utána semminek, hanem légből kapott adatokat jelentet meg. Nemcsak rólam, másokról is, más szervezetekről is. Mondom is, hogy nagyon sok kerületi egyesületben felháborodást váltott ki. Azt is gondolom, hogy egy olyan újság, melyik azzal kezdi, hogy „pazarlást, ésszerűtlenséget lát környezetében, sérelem érte, érdekes ember a szomszédja”… az első pár mondat miatt, ha eljött volna a Tisztelt Szerkesztő Hölgy ide a Képviselő-testületbe, nyugodtan leírhatta volna sokunk álláspontját bizonyos témakörben. Például olyan témakörökben, amikor azt gondoltam, hogy valamelyik média veszi a fáradságot, és leírja azt, hogy milyen beruházásokat, milyen építkezéseket kifogásoltam és milyen összegből. Azt javaslom, hogy… egy MSZP-s vezette kerületben, a tegnapi nap a Hír Tv-ben egy komoly hír röppent föl beruházásokról, azt hiszem a XIII. kerületből. Nos, javaslom nekik, jöjjenek át a mi kerületünkbe is, és nézegessék át a bölcsőde beruházásának a naplóját és annak a kivitelezését, hogy az mennyibe került, és hány négyzetméter valójában, amit felújítottak. Ez nekünk mennyibe került, és ebből az összegből mit lehetne vásárolni? Vagy akár a Széchenyi utca szikkasztó árok felújítását, vagy a megvalósításának az összege. Vagy akár vehetnénk kerületünkben a virágok ültetésének a négyzetméter árát, hogy mennyibe kerül ebben a kerületben. Mehetünk egy közeli iskolába, hogy mennyibe került egy mosdónak a felújítása. Azt gondolom, hogy lehetne itt is kutakodni, Tisztelt Képviselőtársaim! Oláh László (ügyrendi): csak arra reagálnék, hogy Lázár Képviselőtársam név szerint megemlített. Annyi a magyarázat, roppant egyszerű: mivel volt egy testületi döntés arról, hogy én felügyelőbizottsági tag leszek, és az összegről is volt, így aztán egyszerűen beírtam, de valóban, én sem vettem addig fel jövedelmet. Kiss Lajos: ma - úgy gondolom - én vagyok a béke szigete. Egy olyan dologról szeretnék szólni, és várom intézkedését, ami felháborít. Az FKF Rt. két fémkonténerben gyűjti a kerületközpontban összegyűjtött szemetet. Ezt sikerült 6 méterre az óvodától elhelyezni. Ez a szeméttároló konténer körülbelül két-három nap alatt tele van, utána hordják oda, és teljes „dzsuva” az egész. Most volt az elmúlt időben ez a szeles időjárás. Az óvoda udvarára hordta be a szemetet. Polgármester Úr! Elfogadhatatlan, hogy 6 méterre egy óvoda kerítésétől egy nem zárt, állandóan tele lévő konténert helyeznek el. Nagy tisztelettel kérem Önt, hogy intézkedjen, hogy az a két konténer az óvoda mellől elkerüljön. Köszönöm szépen. Riz Levente: Köszönjük szépen a jelzést. Utána fogunk járni a dolognak mindenképpen. Kiss Lajos: ma délelőtt az MSZP irodába kézbesítettek egy borítékot „Magyarok Nyilai” felirattal, amiben fehér por van. Természetesen értesítették az irodából a rendőrséget. A rendőrség kiment. Csak tájékoztatásul mondtam el. Lehet, hogy kábítószer.

52/52

Riz Levente levezető elnök: köszönjük a jelzést, és reméljük, hogy nincsen semmi baj. El is szeretném mondani, amit reggel olvastam hírlevélben, hogy az Önök hirdetőtábláját érte egy támadás. Ezt a kerületi FIDESZ mélységesen elítéli. Mi is voltunk szenvedő alanyai hasonló akciónak. Semmilyen szinten nem fogadható el, és nagyon-nagyon bízom benne, hogy ez a kampánynak nem lesz része a továbbiakban. Tisztelt Képviselő-testület! Egy meghívót szeretnék Önöknek kézbesíteni, amit Önöknek küldtek. Feja Tibor és Sei-do Shinkai SE szeretné a Képviselő-testületet meghívni díszvendégként a WTKA Európa Kupa gálaest eseményeire. Ez az Újlak utcai iskolában kerül megrendezésre az Önkormányzat, a sportegyesületek és a vállalkozók támogatása eredményeképpen. Aki szeretne részt venni ezen a rendezvényen, kérik a szervezők, hogy jelezzen vissza az [email protected] email címen. Az időpont 2010. március 27. 19 óra. Tisztelt Képviselő-testület! Köszönöm mindenkinek a részvételt a mai testületi ülésen. Várhatóan még fogunk egyszer találkozni egy rendkívüli testületi ülés végett. Mégpedig azért, mert a szociális városrehabilitációval kapcsolatos pályázatot április 15-ig be kell nyújtani, és valószínűleg még a választások előtt lesz egy rendkívüli testületi ülés. Március legvégén, de pontos időpontot még nem tudok mondani. Hamarosan - reményeink szerint - az időpont nyilvánvalóvá válik. Köszönöm mindenkinek a részvételt. Az ülést 11 óra 54 perckor bezárom, és jó étvágyat kívánok az ebédhez.

K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester

52 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐ KÖNYV

Recommend Documents