41 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE JEGYZŐ KÖNYV

1/41 BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Ikt. szám: 9-2/11/2009.

JEGYZŐKÖNYV Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Képviselő-testületének 2009. május 25-én megtartott rendkívüli képviselő-testületi üléséről

Jegyzőkönyvvezető:

Kovács Mónika Dr. Szilágyi Judit

2/41 Jelen vannak a később érkezettel együtt: Dr. Bényi Zsolt, Csorba Béla, Dunai Mónika, Dr. Fachet Gergő, Fejér Gyula, Dr. Fenke Ferenc, Fohsz Tivadar, Hatvani Zoltán, Dr. Hoffmann Attila, Horváth Tamás, Dr. Hrutka Zsolt, Kiss Lajos, Koszorúsné Tóth Katalin, Kovács István, Lázár Attila, Dr. Morauszky András, Nagy Anikó, Oláh László, Petrőczy Dániel, Dr. Piláth Károly, Riz Levente, Rózsahegyi Péter, Ruthner György, Virág Mihály (24 fő) Távolmaradását jelezte: Barna Andor, Derczbach Istvánné, Soltiné Kis Katalin (3 fő) Távol: Papp Péter Pálné, Dr. Benkő Péter (2 fő) Jelen vannak továbbá: Dr. Rúzsa Ágnes jegyző, Dr. Dombóvári Csaba aljegyző, Dr. Zsigó Anikó, a Vagyonkezelői Iroda vezetője, Megellai Orsolya, a Polgármesteri Iroda vezetője, Bolberitz Henrik főépítész, Némethné Sári Irén, a Pénzügyi, Bér- és Munkaügyi Csoport vezetője, Krojdla Géza, az Építéshatósági Csoport vezetője, Kreutzer Aurél, a Városüzemeltetési Iroda vezetője, Szigeti János, a Városfejlesztési Iroda vezetője, dr. Mód Kristóf, Gál és Társa Ügyvédi Iroda részéről, Vada Erika könyvvizsgáló, Kili Tamás, a Hírhozó c. önkormányzati lap részéről, Debnár László, az Oktatási Csoport vezetője, Lengyel Zsolt, az Agrárkamara részéről, Tukacs Györgyné és Kapiné Nagy Éva a Munkáspárt részéről, Kleinheincz Gábor pénzügyi tanácsadó, Polgár Bence, a Rákosmente Kft. ügyvezetője, Dr. Kis Norbert, a Rákosmente Kft. felügyelőbizottságának elnöke, Illés Jánosné, a Rákosmenti Cukorbetegekért Közhasznú Egyesület részéről, valamint: Dr. Szilágyi Judit jegyzőkönyvvezető, Vasdinyei Péter, a szavazatszámláló gép kezelője, Vajda Edit, a Képviselő-testületi Iroda vezetője. Az ülés levezető elnöke: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! Megkezdjük a Képviselő-testület ülését, 19 óra 25 perckor az ülést megnyitom. Távolmaradását jelezte Derczbach Istvánné, Kovács István, Barna Andor, Soltiné Kis Katalin, illetve nincs körünkben Papp Péter Pálné és dr. Benkő Péter sem. Mielőtt a napirendi szavazások következnének, ügyrendi gombot nyomott dr. Hrutka Zsolt képviselő. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): Tisztelt Képviselő-testület! Tényleg nem akarom tovább húzni a kezdést, de azért lenne egy olyan kérdésem a napirendi pontokkal illetve magával a meghívóval kapcsolatban, hogy esetleg tudna-e nekem arra választ adni, hogy múlt héten beígérte nekünk, hogy lesz egy rendkívüli testületi ülés, és kaptam egy sms-t, ha jól emlékszem, pénteken, hogy vannak előterjesztések, és azokat én el tudom érni. És magát a meghívót is. Az Önkormányzat hivatalos honlapján pénteken és szombaton nem lehetett elérni ezeket az előterjesztéseket. Most ehhez képest még jött három darab plusz előterjesztés, ezek a rendkívüli sürgősséget igénylőek, a 195/2009/05.22., 196/2009/05.22., 197/2009/05.22. számú

3/41 előterjesztések, amelyeket ma kaptunk meg, legalábbis az sms-t én ma kaptam meg, valamikor a délutáni órákban. Most az lenne a kérdésem, hogy ha ezek az előterjesztések, ezek a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések 22-én elkészültek, akkor ezeket miért nem kaptuk meg. Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő Úr! Amikor pénteken kiment az értesítés a képviselőtársainak és Önnek is, akkor az összes meghívóban szereplő előterjesztés kikerült, azok kivételével, amelyek kapcsán a meghívóban jeleztük, hogy hétfőn fogjuk kiosztani. Tehát a 9 darab előterjesztésből 6 felkerült a szerverre. Tehát Ön illetve képviselőtársai onnan péntek délutántól el tudták érni ezeket az előterjesztéseket. A három előterjesztés, amely hétfőn került kiosztásra, azért nem került pénteken fel a szerverre, mert még nem volt készen. Olyan előterjesztésekről van szó, például egy pályázat összeállítása, egy pályázattal kapcsolatos előterjesztés, amelyet az egész hétvégén készítettek a kollégáim, illetve ugyanez igaz a másik két előterjesztésre: egy TEUT útfelújítási pályázat, ahol egész hétvégén, még hétfő délelőtt is mérések, munka folyt, így most tudtuk az előterjesztést benyújtani, s ez igaz a 8. számú napirendre is. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): nem az ftp szerverről beszéltem, hanem az Önkormányzat hivatalos honlapjáról. Ezek szerint még véletlenül sem azért keveredett be ezek közé a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztések közé a Rákosmente Kft-ről szóló, hogy ne tudjon felkészülni ebből az ellenzék? Riz Levente levezető elnök: még egyszer mondom, Tisztelt Képviselő Úr, pénteken már fent volt a szerveren. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): rögtön befejezem, és akkor válaszolhat. A Rákosmente Kft-ről szóló is fent volt a szerveren? Riz Levente levezető elnök: igen, a Rákosmente Kft-ről szóló is fent volt a szerveren. Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): akkor viszont nem értem, hogy Polgármester Úr miért mondta azt, hogy a rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztéseknél még volt egy kis munkára szükség. Riz Levente levezető elnök: akkor nem figyelt, nem tudom, az előbb mit csinált. Elmondtam, hogy három darab előterjesztés nem került fel pénteken a szerverre, az a három már a meghívóban is szerepelt, hogy hétfőn lesz kiosztva. Kérem, hogy olvassa el a meghívót és akkor minden kérdésére választ fog kapni. Péntektől a Rákosmente Kft-ről szóló az Ön számára is és a képviselők számára is elérhető előterjesztés volt. A napirendi szavazások következnek. Napirendre javaslom felvenni először a 189/2009/05.22. számú előterjesztést, a tervtanács felállításáról, első napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre.

4/41 278/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi sürgősséget igénylő előterjesztést első napirendi pontként:

rendkívüli

189/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat önkormányzati építészeti-műszaki tervtanács létrehozására Előadó: Riz Levente polgármester (19 igen szavazat, 4 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: második napirendi pontként javaslom tárgyalni a 190/2009/05.22. számú előterjesztést, a vagyonrendelet módosítását illetve egy decemberi hitelfelvétellel kapcsolatos képviselőtestületi határozat módosítását. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 279/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést második napirendi pontként: 190/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet valamint a fejlesztési hitel igénybevétele tárgyában hozott 576/2008. (XII. 11.) Kt. határozat módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (16 igen szavazat, 7 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: harmadik napirendi pontként javaslom tárgyalni a 191/2009/05.22. számú előterjesztést, ez a Baross utca 2. számú önkormányzati tulajdonú ingatlannal kapcsolatos előterjesztés. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 280/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést harmadik napirendi pontként: 191/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 123996/0/A/9 hrsz-ú, természetben a Budapest XVII. kerület, Baross utca 2. szám alatti ingatlan valamint a Budapest XVII. kerület 125625/2 helyrajzi számú ingatlanon álló Fuchs-kastély I. emeletén található 13 m2 alapterületű helyiség hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, 5 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: negyedik napirendi pontként javaslom a 192/2009/05.22. számú előterjesztést tárgyalni, ez a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítása tárgyában született előterjesztés. Minősített többséggel vehetjük napirendre.

5/41 281/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést negyedik napirendi pontként: 192/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a költségvetési szervek besorolására, a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítására és az alapító okiratok mellékletét képező vagyonmellékletek aktualizálására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (18 igen szavazat, 5 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ötödik napirendi pontként javaslom tárgyalni a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötéséhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal kiépítésével kapcsolatos előzetes megvalósíthatósági tanulmánnyal kapcsolatos előterjesztést. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 282/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést ötödik napirendi pontként: 193/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötéséhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal előzetes megvalósíthatósági tanulmányának elkészítésére Előadó: Riz Levente polgármester (18 igen szavazat, 5 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: 194/2009/05.22. számú előterjesztést, a TEUT pályázatra való jelentkezésünket javaslom hatodik napirendi pontként tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 283/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést hatodik napirendi pontként: 194/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által a települési önkormányzati közutak felújításának, korszerűsítésének támogatására a 2009. évben kiírt pályázaton történő részvételre Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (18 igen szavazat, 5 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a 195/2009/05.22. számú előterjesztést, amely egy óvodai eszközbeszerzési pályázatról szól, a hetedik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre.

6/41 284/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést hetedik napirendi pontként: 195/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Betlehem Óvoda infrastrukturális felújítása és a Helikopter lakóparkban építendő új óvoda eszközbeszerzése céljából Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester (19 igen szavazat, 4 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: a 196/2009/05.22. számú, a 2009. évben javítandó kőzúzalékos és földutak körének meghatározása tárgyában született előterjesztést nyolcadik napirendi pontként javaslom tárgyalni. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 285/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést nyolcadik napirendi pontként: 196/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában lévő, a 2009. évben javítandó kőzúzalékos és földutak körének meghatározására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (17 igen szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: végül kilencedik napirendi pontként javaslom tárgyalni a 197/2009/05.22. számú előterjesztést, a Rákosmente Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozataláról szóló anyagot. Minősített többséggel vehetjük napirendre. 286/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület felveszi napirendjére az alábbi rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztést kilencedik napirendi pontként: 197/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság működését érintő döntések meghozatalára Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (16 igen, 1 nem szavazat, 6 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: most pedig a teljes napirend elfogadása következik, ezzel a kilenc napirendi ponttal. Egyszerű többséggel fogadhatjuk el a napirendet.

7/41 287/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület a 278/2009. (V. 25.), a 279/2009. (V. 25.), a 280/2009. (V. 25.), a 281/2009. (V. 25.), a 282/2009. (V. 25.), a 283/2009. (V. 25.), a 284/2009. (V. 25.), a 285/2009. (V. 25.) és a 286/2009. (V. 25.) Kt. határozatok figyelembevételével napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: 1./ 189/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat önkormányzati építészeti-műszaki tervtanács létrehozására Előadó: Riz Levente polgármester 2./ 190/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet valamint a fejlesztési hitel igénybevétele tárgyában hozott 576/2008. (XII. 11.) Kt. határozat módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 3./ 191/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 123996/0/A/9 hrsz-ú, természetben a Budapest XVII. kerület, Baross utca 2. szám alatti ingatlan valamint a Budapest XVII. kerület 125625/2 helyrajzi számú ingatlanon álló Fuchs-kastély I. emeletén található 13 m2 alapterületű helyiség hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 4./ 192/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a költségvetési szervek besorolására, a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítására és az alapító okiratok mellékletét képező vagyonmellékletek aktualizálására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 5./ 193/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötéséhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal előzetes megvalósíthatósági tanulmányának elkészítésére Előadó: Riz Levente polgármester 6./ 194/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által a települési önkormányzati közutak felújításának, korszerűsítésének támogatására a 2009. évben kiírt pályázaton történő részvételre Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 7./ 195/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Betlehem Óvoda infrastrukturális felújítása és a Helikopter lakóparkban építendő új óvoda eszközbeszerzése céljából Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

8/41 8./ 196/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában lévő, a 2009. évben javítandó kőzúzalékos és földutak körének meghatározására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 9./ 197/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság működését érintő döntések meghozatalára Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (16 igen szavazat, 7 tartózkodás) Kiss Lajos (ügyrendi): szeretnék javaslatot tenni az előterjesztések tárgyalási sorrendjére. Először javaslom tárgyalni a 190/2009/05.22. számú előterjesztést, másodikként a 197/2009/05.22. számút, harmadikként a 191/2009/05.22. számút, és a többit ezeket követően. Riz Levente levezető sorrendmódosításnak?

elnök:

mi

az

oka,

Képviselő

Úr,

a

Kiss Lajos (ügyrendi): el kell mennem fél 9-kor, csak ennyi. Riz Levente levezető elnök: értem. Tehát vannak fontos és kevésbé fontos előterjesztések. Kiss Lajos (ügyrendi): Polgármester Úr! Itt voltam ¾ 7-kor! Riz Levente levezető elnök: még egyszer megismételné, Képviselő Úr? A 190/2009/05.22. számúval kezdenénk,… Kiss Lajos (ügyrendi): 197/2009/05.22.

190/2009/05.22.,

191/2009/05.22.,

Riz Levente levezető elnök: és utána folytatódik? Jó. Tisztelt Képviselőtestület! Van-e esetleg más javaslat a tárgyalási sorrend kapcsán? Amennyiben nincsen, akkor egyszerű többséggel dönthetünk a napirendi pontok sorrendjének megváltoztatásáról. 288/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az előterjesztések tárgyalási sorrendjét az alábbiak szerint módosítja: 190/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet valamint a fejlesztési hitel igénybevétele tárgyában hozott 576/2008. (XII. 11.) Kt. határozat módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester

9/41 197/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság működését érintő döntések meghozatalára Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 191/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 123996/0/A/9 hrsz-ú, természetben a Budapest XVII. kerület, Baross utca 2. szám alatti ingatlan valamint a Budapest XVII. kerület 125625/2 helyrajzi számú ingatlanon álló Fuchs-kastély I. emeletén található 13 m2 alapterületű helyiség hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 189/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat önkormányzati építészeti-műszaki tervtanács létrehozására Előadó: Riz Levente polgármester 192/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a költségvetési szervek besorolására, a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítására és az alapító okiratok mellékletét képező vagyonmellékletek aktualizálására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 193/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötéséhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal előzetes megvalósíthatósági tanulmányának elkészítésére Előadó: Riz Levente polgármester 194/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által a települési önkormányzati közutak felújításának, korszerűsítésének támogatására a 2009. évben kiírt pályázaton történő részvételre Előadó: Horváth Tamás alpolgármester 195/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Betlehem Óvoda infrastrukturális felújítása és a Helikopter lakóparkban építendő új óvoda eszközbeszerzése céljából Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester 196/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában lévő, a 2009. évben javítandó kőzúzalékos és földutak körének meghatározására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester (14 igen, 1 nem szavazat, 8 tartózkodás)

10/41 Riz Levente levezető elnök: módosítottuk a sorrendet. Elsőként a 190/2009/05.22. számú előterjesztés következik, a vagyonrendelet módosítása illetve a decemberi képviselő-testületi határozatunk módosítása tárgyában. A napirend 2. pontja: 190/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet valamint a fejlesztési hitel igénybevétele tárgyában hozott 576/2008. (XII. 11.) Kt. határozat módosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Kiss Lajos: szeretném megkérdezni, ha ezt a listát a Képviselő-testület jóváhagyja, és netán az OTP, aki meg fogja csináltatni erre az értékbecsléseket, és elfogadja a listát... Az Önkormányzat tulajdonában maradnak ezek az ingatlanok. Nagyon sok ingatlan bérbeadással hasznosított. A kérdésem az, hogy van-e a szerződésben olyan pont, amely rendelkezik az ingatlanok bérbeadásával, hasznosításával, stb. kapcsolatban. Ez az első kérdésem, és lesz még, természetes. Erre szeretnék először választ kapni. Riz Levente levezető elnök: megkérem pénzügyi csoportvezetőnket, Némethné Sári Irént, hogy válaszoljon a kérdésre. Némethné Sári Irén: nem, nem rendelkezik a szerződéstervezet azzal kapcsolatosan, hogy ezek az ingatlanok a továbbiakban bérbe adhatók-e avagy nem adhatók bérbe. Tehát minden további nélkül bérbe adhatók illetve hasznosíthatók. Annyit kér az önkormányzati fiók, hogy hat hónapon belül… tehát olyan szerződést kell kötnünk, hogy hat hónapon belül felmondhatóak illetve kiüríthetőek legyenek. De úgy tudom, hogy ezek egyike sem olyan, hogy lakott ingatlanról lenne szó. Kiss Lajos: a második kérdésem az lenne, hogy részt vettem az OTP-vel folytatott tárgyaláson, és ott javasoltam azt, hogy a szerződésbe kerüljön bele egy pont. Mivel 15 évről van szó, jelen pillanatban az ingatlanárak eléggé mélyponton vannak, úgy gondolom, hogy az értékbecslésnél a jelenlegi ingatlanárakat veszik figyelembe. Elképzelhető, hogy néhány éven belül az ingatlanárak felmennek, ennek következtében talán fel lehetne szabadítani ingatlanokat, ha a felek kölcsönösen akarnák. Kérdezem, hogy ebben sikerült-e valamit elérni. Ez lenne a kérdésem. Bekerült-e a szerződésbe, vagy nem került be. Riz Levente levezető elnök: nem, nem került bele. Kiss Lajos: köszönöm szépen, és akkor a harmadik kérdésem az lenne, hogy a korlátozottan forgalomképes ingatlanok jegyzékének 11. sorában szerepel a

11/41 013/194 Ecser, 1110 m2-es ingatlan. Ha erről mondanának nekem valamit, nagyon örülnék. Riz Levente levezető elnök: a Vagyonkezelői Iroda vezetőjét, dr. Zsigó Anikót kérem, hogy válaszoljon a kérdésre. Dr. Zsigó Anikó: ennek az ingatlannak utána kellene, hogy nézzek tulajdoni lap szerint, de a korlátozottan forgalomképes ingatlan-nyilvántartásunkban szerepel, a tulajdoni lap szerint a mi tulajdonunkat képezi. Kiss Lajos: köszönöm szépen. Ettől féltem. Tisztelt Polgármester Úr! Ezt az ingatlant az Önkormányzat azért vásárolta, hogy Rákoskert egy részének a szennyvízátemelő-szivattyút megépítse. Gondolom, hogy egy ilyen ingatlant betenni fedezetként hitelfelvételhez több mint bűn. Javaslom, hogy azt az ingatlant vegyék ki, találjanak valamelyik másik ingatlant, mert ez felháborító. Riz Levente levezető elnök: az észrevételt elfogadjuk. Az előterjesztő eszerint módosítani fogja az előterjesztést. Kiss Lajos: köszönöm. Horváth Tamás: Kiss Lajos Képviselő Urat kérdezem, hogy annak idején akkor így készültek a tervek? Bevallom őszintén, hogy nem tudom, hogy a szennyvíz-átemelő biztosan ott lesz-e, hogy azóta változás ez ügyben történt? Vagy én nem tudok róla, hogy most ott pontosan lenne-e szennyvízátemelő. De ha így van, és annak idején a Főváros illetve az Önkormányzat így készítette a terveket, akkor nyilván ott lesz, csak nem tudom, hogy most a Főváros is úgy építi-e meg. Kiss Lajos: Rákoskert egy részének a szennyvízelvezetését megoldani csak átemelő szivattyúval lehet. Budapesten az Önkormányzatnak nincs olyan ingatlana, amelyre a szennyvízátemelőt meg lehetne építeni. Ezért felvettük a kapcsolatot Ecserrel, megvásároltunk egy ingatlant. Ezt az 1110 m2-eset, a terv eszerint készült el természetesen. Máshova a szennyvíz-átemelőt nem lehet tenni. Egy nagy területből lett kiszabályozva ez az 1110 m2. Riz Levente levezető elnök: köszönjük. További hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Az előterjesztő módosította az előterjesztést. Ennek a módosításnak a figyelembevételével teszem fel szavazásra az előterjesztést. Két döntést hozunk. Először rendeletmódosítást, azután pedig határozatot fogadunk el. A módosított rendelettervezetről minősített többséggel dönthetünk. RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 23/2009. (V. 26.) rendeletét az önkormányzat

12/41 vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet módosításáról. (15 igen, 5 nem szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 289/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy módosítja az 576/2008. ( XII. 11.) Kt. határozat mellékletét oly módon, hogy a mellékletben felsorolt ingatlanok körét az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló, többször módosított 52/2004. (X. 27.) rendelet módosításáról szóló 23/2009. (V. 26.) rendelet 1-4. §ában felsorolt ingatlanokkal kiegészíti. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal (15 igen, 5 nem szavazat, 3 tartózkodás) A napirend 9. pontja: 197/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság működését érintő döntések meghozatalára Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: megérkezett a felügyelőbizottság írásbeli jelentése, illetve a felügyelőbizottság elnöke is vele együtt. Tehát a Rákosmente Kft-vel kapcsolatos döntések megtárgyalása következik. Négy ilyen döntést javasol az előterjesztő a Képviselő-testületnek. A négy döntés: az első a mérlegbeszámolóval kapcsolatos, a 2008. évi mérlegbeszámoló elfogadása, melynek eredménye már látható volt a tavaly decemberben tárgyalt IV. negyedévi üzleti tervből, attól kismértékben tért csak el. Nagyjából a prognosztizált eredmény az, ami itt szerepel ebben a határozati javaslatban. A második határozati javaslatnak a tartalma az üzleti terv lesz 2009-re szólóan. A harmadik határozati javaslatban a mérlegbeszámolóval kapcsolatos megállapítások következményeképpen a Képviselő-testület egy olyan javaslatot fogadna el, amely a cég átalakításával illetve a tőkerendezési feladatokkal foglalkozik, augusztusban szabva meg a határidőt ennek az előterjesztésnek. A negyedik határozati javaslat pedig az ügyvezetői pályázat elbírálása és az új vezető megbízása tekintetében készült. Az előterjesztés vitáját megnyitom.

13/41 Oláh László (ügyrendi): azt gondolom, hogy a Kft. ügyei az elmúlt években olyan mértékben, mondjuk úgy, hogy zavarosak voltak, hogy azt az ügyrendi javaslatot teszem, hogy vegyük le napirendről. Ezt szerintem csak kizárólag rendes testületi ülésen lenne szabad eldönteni. Ha meg fog történni, akkor az az én véleményemmel ellentétes. Riz Levente levezető elnök: rendes testületi ülés legközelebb júniusban lesz, a mérlegbeszámolót pedig május 30-ig kötelező elfogadnia a tulajdonos Képviselő-testületnek, ezért azt gondolom, hogy nem tehetjük meg azt, hogy ma nem tárgyaljuk. Hogy miért nem a májusi rendes testületi ülésen tárgyaltuk, arról pedig korábban már beszámoltunk. A könyvvizsgáló április végén váratlanul elhunyt, és ez volt az a legfontosabb ok, hogy végül is május végére került ez az előterjesztés. De az ügyrendi javaslatról természetesen szavazunk, ahogy kell. Minősített többséggel vehető le a napirendről az előterjesztés. 290/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 197/2009/05.22. számú, „Javaslat a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság működését érintő döntések meghozatalára” tárgyú előterjesztést nem veszi le napirendjéről. (7 igen, 15 nem szavazat, 1 tartózkodás) Dr. Hrutka Zsolt: nem szeretnék vitatkozni, csak a napirend előtt a napirenddel kapcsolatban tett észrevételemhez szeretnék csatlakozni. Kaptunk egy anyagot, amely úgy látom, hogy az előterjesztéshez érkezett. Akkor mégsem én voltam a figyelmetlen Polgármester Úr által elmondottakhoz kapcsolódva. Nem én voltam a figyelmetlen. Ez egy 20-án készült anyag, amely valószínű, hogy ennek a része. Ezek szerint tényleg nem készült el rendesen ez az előterjesztés. No comment. Riz Levente levezető elnök: ez egy melléklet volt, Képviselő Úr, amelyet a felügyelőbizottság elnöke ebben a pillanatban juttatott el hozzánk. Dr. Fachet Gergő: próbálom feldolgozni a menetközben érkező anyagokat. Ez egy május 20-i anyag, így 25-én, a felügyelőbizottság határozata. Fel is jegyeztem magamnak, hogy ennek a jegyzőkönyve nem áll rendelkezésünkre. Most, ha jegyzőkönyv nincs is, de egy határozat van legalább. Abból legalább részinformációkat tudunk kivenni. Nyilván számítani lehetett erre az előterjesztésre, ha a mérlegfordulótól 150 napon belül be kell nyújtani, hogy ilyen módon érkeznek az anyagok, talán kevésbé. Szerencsére itt van, aki az előterjesztést írta, a felügyelőbizottság elnöke is, illetve az ügyvezető is, talán tőlük többet tudhatunk meg a tartalmáról az előterjesztésnek illetőleg a háttéranyagokról, annak ellenére persze, hogy az előterjesztés felsorolja, hogy az ügyvezetőnek illetve a könyvvizsgálónak van felelőssége. Azért azt csendben, de határozottan megjegyezném, hogy a felügyelőbizottságnak is. Ez abban nem szerepel. Ezért is fontos, hogy a kérdésekre válaszoljon a felügyelőbizottság elnöke, vagy aki illetékes, szerencsére neki szerintem ez nem lesz probléma. Már egyszer egy vizsgálatot folytatott, és annak fényében

14/41 is érdemes esetleg megnézni egy-két pontot. Azt gondolom, hogy a beszámoló most elkészült, de az van leírva, hogy valóban, illetve megbízható és valós képet ad, ez számomra… én kérdőjellel írtam fel. Remélem, hogy arról van szó, nem pedig a korábbi gyakorlatnak megfelelően később derülnek ki különböző hiányok illetve anyagi problémák. A beszámoló alapján viszont egyértelműen tisztán látszik, hogy a Rákosmente Kft. anyagi problémákkal küzd. A veszteséghez képest, amit 2007-ben sikerült összehozni, növekedett a veszteség mértéke. A mérleg szerinti eredmény mínusz 2547 ezer Ft. Ezt a nyolcvanmillió forintos tagi kölcsön és a tőkeemelés ellenére sikerült elérni ezt az összeget. Felmerült bennem a kérdés, hogy vajon vissza fogja-e egyáltalán fizetni a cég valaha a tagi kölcsönt az Önkormányzatnak, vagy pedig a cégnél valahol előkerül, vagy esetleg nyoma vész. Egyébként a cég saját tőkéje már régen elérte azt a szintet, hogy intézkedjen az Önkormányzat a cég átalakításáról vagy a pótbefizetésről, csakhogy rápillantva a felügyelőbizottság határozatára. Először utal erre, ami egyébként törvényi kötelezettség. A Gellér és Kis Ügyvédi Iroda-féle ellenőrzési jelentés, amelyet Ügyvéd Úr nyilván nagyon jól ismer, a 6. oldalon adott javaslata szerint a Rákosmente Kft-nek havonta kellene beszámolót készíteni a főkönyv alapján a pénzügyi és likviditási terv alakulásáról. Majd egy kérdésem lenne. Ezek a beszámolók megvannak-e, illetve ennek mentén haladnak-e? Illetve az is kérdés, hogy miért nem jelezte az ügyvezető, hogy a Rákosmente Kft. saját tőkéje a veszteség folytán a felére csökkent. Ugyanis erre a gazdasági társaságokról szóló törvény 143. § (2) bekezdésének a) pontja kötelezi az ügyvezetőt. Ezzel kapcsolatban történt-e valami? Azt jelezte az ügyvezető, hogy igenlő a válasz. Akkor mindjárt egy további kérdést is hozzátennék, hogy akkor mindjárt miért nem támogatták a tulajdonosi jogokat gyakorló Képviselő-testületet, azaz bennünket. Most egy szakmai felügyelőbizottságról van szó, és ez tulajdonképpen képviseli az Önkormányzatot. Ezt akkor is vitattam, hiszen nincsen közvetlen kapcsolat a testület, azaz a tulajdonos és a felügyelőbizottság között. Ez a híd, ez menetközben sem épült ki. Fontosnak tartom kiemelni, hogy a beszámoló alapján a Rákosmente Kft. vagyona csökkent, a pénzügyi helyzete folyamatosan romlik, annak ellenére, hogy az árbevétele majdnem megkétszereződött az előző évhez képest. A többlet árbevétel utáni nyereség útját pontosan nem látom át. Miért lett veszteségesebb a cég az árbevétel növekedés ellenére? Ki illetve kik kapták ebből a pénzt? Nyilván a felügyelőbizottság ezt is vizsgálta. Az Ügyvédi Iroda ellenjegyzési javaslatára még egyszer utalnék, és ezért örülök, hogy Ügyvéd Úr itt van, mert a 13. pontban szerepel, hogy a Rákosmente Kft. gazdálkodási modelljének hatáselemzésén alapuló felülvizsgálata a 2008. évre vonatkozó éves beszámolót követően meg kell, hogy kezdődjön. Milyen tervei vannak az Önkormányzatnak a gazdálkodási modellt illetően? Ugyanis a jelenlegi helyzet szerintem tarthatatlan. Ki fogja a hatáselemzést készíteni? Egyelőre, mivel ez egy saláta előterjesztés, sok minden van benne, és csak részben összefüggő kérdések. Egy részével kapcsolatban ezen kérdéseim lennének. Kiss Lajos: sikerült egy olyan előterjesztést csinálni, amilyet én még nem láttam. A címe az, hogy „a Rákosmente Kft. működését érintő döntések meghozatalára”. Polgármester Úr! Ebben az előterjesztésben három ügy

15/41 szerepel. Az első a mérlegbeszámoló, és ezzel kapcsolatban, ha ilyen mérlegeredmény születik, akkor valójában a cég működésében változások szoktak történni. Komoly változások. Mondjuk, a menedzsment elmegy. Azután van a következő rész, az a 2009. évi üzleti terv. Polgármester Úr! Én nagyon szeretném, ha a Képviselő-testület ezt a részét az előterjesztésnek nem tárgyalná. Ha megnézzük a 14. oldalt, amely a tervezett saját bevételről szól, itt négy-öt ügy szerepel. Önkormányzati bérbevételek, nem lakás céljára … nem ragozom. És oda van írva három millió forint. Tisztelt Polgármester Úr! 2007-ben, amikor megalapította az Önkormányzat a Rákosmente Kft-t – ha Hatvani Képviselő Úr halkabban beszélne, azt megköszönném –, tehát megalakította 2007-ben a Rákosmente Kft-t. Talán szólna frakciótársainak, hogy hallgassák meg, amit mondok, vagy várjak addig, míg csönd lesz? Köszönöm. Polgármester Úr! 2007-ben elmondtam, hogy olyan szerződés született az Önkormányzat és a Rákosmente Kft. között, amelyik véleményem szerint nagyon rossz. Nem tükrözi valójában a tevékenységeket, a tevékenységek valós árbevételét. Kimaradtak dolgok. Olyan feladatok maradtak ki a szerződésből, amit a Rákosmente Kft-nek el kellett volna végezni. Ha elvégezte, akkor nem kapott érte pénzt, és nem ragozom. Tehát a szerződés maga rossz. Meggyőződésem. Most Önök ehhez az előterjesztéshez nem csatolták a megkötött szerződést. Ez lehet ráolvasás, hogy 3 millió, meg 8 millió, meg a fene tudja, mennyi. Ha nincs a képviselők előtt az a szerződés, amely alapján ezeket a bevételeket számolták, akkor véleményem szerint nem tárgyalható, illetve tárgyalható, ha Önök ezt tudják, akkor meg tudják szavazni. Az ellenzéket akkor ebből kizárták. Polgármester Úr! A javaslatom az, hogy tárgyaljuk az 1. pontját, a határozati javaslat 1. pontjával foglalkozó részt. Tárgyaljuk a 3. és a 4. pontját. Tudom, hogy pályázat volt, ügyvezetőt kell választani. Tehát a határozati javaslat 2. pontját ne tárgyaljuk most, kapjuk meg kiegészítésképpen az Önkormányzattal kötött szerződést, és a következő képviselő-testületi ülésen lehet tárgyalni, úgy gondolom, hogy korrekt módon. Riz Levente levezető elnök: a Rákosmente Kft-vel kötött keretszerződése az Önkormányzatnak 2007 őszén köttetett. Ez nyilvános, bármikor elérhető és letölthető a honlapról. Ha az egyes beruházásokkal kapcsolatos szerződésekre gondol, akkor igen nehezen tudunk csatolni, mondjuk, egy szeptemberben kezdődő óvoda-beruházással kapcsolatos szerződést, hiszen még közbeszerzést sem írtunk ki, tehát majd akkor fogjuk tudni Önnek ezt megmutatni, amikor majd a kivitelező kiválasztása megtörtént. Jelen pillanatban nem tehetünk mást, mint azt, hogy van egy költségvetési sor, amelyen ez rendelkezésre áll, azt tervezte be az üzleti tervbe nyilvánvalóan az ügyvezető. Kiss Lajos: Polgármester Úr! Nem nyugtatott meg, természetesen. Kérdezem én, hogy milyen bonyolítási díjjal vannak számolva: járdák felújítása, bonyolítási díja 3 millió 200 ezer, új vízelvezető-rendszer bonyolítási díj 8 millió, bölcsőde-óvoda építés 20 millió. Egyéb bevételek: 10 millió. Mit takarnak ezek? Milyen bonyolítási díjak vannak? Polgármester Úr, akkor kérdezek. Önök leírják azt, hogy 2000 Ft rezsi óradíjjal számolnak 2009ben, kivéve a villanyszerelést, ami 2500 Ft, a rezsi óradíj. Kérdezem, hogy ez

16/41 kikre vonatkozik? A nyolc emberre, akik jelen pillanatban még a Rákosmente Kft.-nél - vagy hét, vagy tíz, nem tudom, mennyi - fizikai munkát végeznek, vagy kire? Kire? Kérdezem, hogy elkészült a Rákosmente Kft. közbeszerzési terve? El kellett készíteni, a közbeszerzési törvény változott, áprilisig meg kellett csinálni. Kész van-e? Hogyan fogják ezeket a munkákat vállalkozásba adni? Mire vonatkozik az a 2500 Ft? Majd folytatom! Riz Levente levezető elnök: a válaszokra Ügyvezető Urat illetve Kleinheincz Gábort kérném meg, akik készítették az üzleti tervet. Kleinheincz Gábor: Tisztelt Képviselő-testület, Polgármester Úr! Hát sok kérdés felvetődik, és valóban, a Rákosmente Kft. helyzete, finoman fogalmazva, bonyolult. Az első kérdés, amely felvetődött, hogy miért most tárgyaljuk, miért ilyen sürgősséggel tárgyaljuk. Végül is erre Polgármester Úr már választ adott, hogy mivel május 31-ig a mérlegbeszámolót le kell adni, ennek alapján ezt a feladatot végre kell hajtani. Ennek a feltételei rendelkezésre állnak. Ha megnézzük az előterjesztést, a előterjesztésben az is megjelenik, hogy nem kívánja Polgármester Úr ezt a kérdést – az előterjesztés úgy készült –, nem kívánja véglegesen lezárni. Hanem a következő, ha jól emlékszem, augusztusi testületi ülésre egy újabb döntéshozatalt kellene végül is előhozni, hogy mi legyen a Rákosmente Kft. végleges sorsa. Azért érdekes ez, mert itt sok minden változott az elmúlt időszakban, és pro és kontra sok érvet lehet felhozni arra, hogy mennyire működik jól és hatékonyan. A legnagyobb probléma, azt hiszem az, hogy itt végül is képviselő kolléga is érintett, hogy ezek a számok nagyon nehezen összehasonlíthatók. Induljunk ki abból, ami itt felvetődött: az árbevétel kérdése. Ebben a mérlegbeszámolóban, amit el kell fogadni, 2007-es tényszámok szerepelnek és mellettük a 2008-as tényszámok. A 2007-es tényszámokban hiányos számok, nem a számvitelek hiányosak, hanem nem összehasonlítható számok jelennek meg, mivel a két cég összeolvasztása 2007 szeptemberében történt. Az egyik megszűnt beleolvadva a másikba, ezért az árbevétel jóval kisebb arányú, ami megjelenik, és az ehhez tartozó költségek sem jelennek meg. Tehát az, hogy 470 millió Ft-ról 2008-ra 800 valamennyi millióra nőtt az árbevétel, elég nehezen összehasonlíthatók ezek a számok. Ugyanígy van ez, sajnos, a költségekre is, amiből elég nehéz kiindulni. Tavaly decemberben volt utoljára a Rákosmente Kft. a Képviselőtestület előtt, az intézkedések hatására a IV. negyedéves üzleti terv illetve a további intézkedések. Meg kell, hogy mondjam, hogy akkor, úgy tűnik, elég precíz és jó munkát sikerült végezni, mert gyakorlatilag szinte pár %-on belüli akkor leírt számok ma auditáltan ugyanígy rendelkezésre állnak. Mindössze három millió forintos eltérés van például a mérlegbeszámolóban bemutatott veszteséghez képest, amit már decemberben a Képviselő-testület ismert. Az árbevétel számok sem mozdultak el lényegesen egymástól. Tehát gyakorlatilag ez a tendencia már akkor nagyon jól látszódott, hogy a 2008. év komoly gondokat hozott a felszínre. A komoly gond, én továbbra is úgy gondolom, hogy elsősorban abból adódhatott, hogy nem történtek meg azok az intézkedések, amelyeknek meg kellett volna történniük a szerkezet átalakítására, és túl későn indultak el a létszámleépítések, ezek viszont tulajdonképpen a IV. negyedévben illetve azóta folyamatosan zajlottak.

17/41 Ennek a folyamatnak a lezárásaképpen készült el a 2009. évi üzleti terv. A 2009. évi üzleti terv, összehasonlítva a 2008-as számokkal, jól mutatja, hogy közel 100 millióval kevesebb bérköltséget kíván felhasználni a tervezetthez képest. Amit Képviselő Úr kérdezett: végül is ezért került két részre szétválasztva az árbevétel oldala is. Az egyik az, amelyik folyamatos, tehát ez a stabil alapszerződés alapján történik, amely egy havi ütemezett árbevételt ír elő a Rákosmente Kft. és az Önkormányzat között, ezek a lakásbérbeadással, helyiség-bérbeadással kapcsolatos összegek. Ezek a folyamatos saját bevételei, és ezért került egy másik, külön saját árbevételként kikalkulálásra az, hogy milyen beruházási, egyéb fenntartási feladatokat bíz az Önkormányzat a Rákosmente Kft.-re, amelyek viszont szintén a szerződésből megállapított százalékkal kerültek megállapításra a költségvetéshez beállított összegekhez képest, hogy mennyi árbevételre számíthat a Rákosmente Kft. Tehát gyakorlatilag ez a 250 milliós saját árbevételi terv, mert nem lehet abból kiindulni, hogy közel 1 milliárdot határoztunk meg árbevételként, mert annak jelentős része tulajdonképpen csak az Önkormányzat megbízásából elvégzett munka, számvitelileg ott fog megjelenni, de valójában az nem az ő saját pénze. Ehhez próbáltuk hozzáigazítani a 2009-es költségvetésben a költségszámokat, amelyek lehetőséget adtak az elindulásra. Úgy gondolom, hogy ebben nagy meglepetés nem volt, mert ugyanezt a folyamatot próbáltuk bemutatni decemberben. Tehát tavaly decemberben ugyanezekről a számokról beszéltünk, úgy gondolom, hogy ugyanebben a folyamatban haladtunk végig napjainkig. A fő kérdés nem is itt van számomra. Az első dolog az, hogy a beszámolót el kell fogadni, az üzleti terven lehet vitatkozni, de az igazi kérdés az, hogy a testület milyen feladatokat fog a Kft.-re bízni, vagy egyáltalán ezeket a feladatokat ebben a formában kívánja-e megoldani. Ez a fő kérdés, amit el kell dönteni. Amennyiben a Kft-nek további léte, szerepe lesz a XVII. kerület életében, akkor úgy gondolom, hogy ez az üzleti terv lehetőséget ad arra, pontosan ezeknek a számoknak a figyelembevételével vettük azt, számoltuk ki, hogy hogyan tudjuk azt a bizonyos 80 millió forintos összeget is visszapótolni. Amennyiben a Kft. tovább létezik, akkor ez elindulás a kilábalás útján. Még egy kérdés, amelyre majd választ kell adni, felvetődött már több képviselő részéről, hogy a törvényi kötelezettségünknek hogyan tudunk eleget tenni, hogy kívánunk eleget tenni, vagy eleget kívánunk-e tenni egyáltalán a törzstőke kérdésével? Tavaly a testület elhatározott egy törzstőke-emelést, amelynek csak egy része lett végrehajtva. Ezt végig kell gondolni, hogy akkor ebben az irányban kell-e haladni. Úgy gondolom, hogy a mai napra rendelt fő kérdés, az első a beszámoló elfogadása, a másik a terv. Ha elfogadjuk, akkor ennek alapján legalább tud dolgozni tovább a Kft. A harmadik a menedzsment kérdése, és utána ismét át kell gondolni az egész feladatot, és egy új döntést kell hozni, amikor ezt a Képviselő-testület indokoltnak tartja. Oláh László: az előterjesztés napirendre vételének indokát megértettem. Azonban azt gondolom, hogy a beszámoló késedelmes elfogadása maximum 100 ezer forint ügyrendi bírságot eredményezhet a Kft. életében, viszont a mai nap meghozandó négy döntés pénzügyi következményei ennek sokszorosát eredményezhetik. Ettől függetlenül, ha a felügyelőbizottság itt

18/41 lévő tagja egy-két kérdésemre válaszol, akkor magának az éves beszámolónak és a mérlegnek az elfogadását meg tudom szavazni, ha a többit nyilván nem is fogom, az adott feltételek között. Kérdéseim: a felügyelőbizottság, gondolom, tisztában volt azzal, hogy a testület normál testületi ülésen május 21-én tárgyalhatja utoljára ennek a jóváhagyását. Akkor miért május 20-án keletkezett ez a felügyelőbizottsági határozat, amely, feltételezem, hogy kielégíti a törvényben előírt véleményezést? Nem feltétlenül határozatot igényel a törvény, hanem egy leírását annak, hogy a felügyelőbizottság egyetért-e a beszámolóban foglaltakkal? Ha a felügyelőbizottság javaslatára váltott könyvvizsgálót a cég április végén, akkor valószínűleg elég későn kaphatta kézhez a felügyelőbizottság a könyvvizsgálói jelentést. Mikor kapta kézhez, és mi lett ennek az eredménye? Riz Levente levezető elnök: csak ismételni tudom, hogy a könyvvizsgálója a Rákosmente Kft.-nek április végén meghalt, ezért új könyvvizsgálót kellett választani, de ehhez testületi döntés is kellett. Ez az oka a késedelemnek. De ezt 10 perccel ezelőtt elmondtam. A május 20-i felügyelőbizottsági döntés is azért 20-i, mert előbb nem tudott összejönni, mert a mérleg nem tudott elkészülni az előbb említett haláleset miatt. Oláh László: a mérleg a könyvvizsgálói munkát megelőzően elkészült, csak legfeljebb nincs jóváhagyva a könyvvizsgáló által. De nem a könyvvizsgáló készíti a mérleget, hanem a cég. Riz Levente levezető elnök: valóban, de a könyvvizsgáló auditálja. Oláh László: köszönöm szépen. Riz Levente levezető elnök: megkérem Dr. Kis felügyelőbizottság elnökét, hogy válaszoljon a kérdésekre.

Norbertet,

a

Dr. Kis Norbert: Tisztelt Képviselő-testület! A felügyelőbizottság a számviteli törvény alapján egy jelentést készít az éves beszámolóról, mérlegről, eredmény-kimutatásról. Ez a határozat ezt a jelentésműfajt megfelelően tükrözi. A dátummal kapcsolatban merült fel néhány kérdés. A mérleget és az eredmény-kimutatást május 20-át megelőzően néhány nappal, a jelentést megelőzően talán 4-5 nappal kaptuk meg a mérleget és az eredménykimutatást, ezzel már tudtunk dolgozni, a könyvvizsgálói jelentést pedig május 20-án kaptuk meg, akkor láthattuk, hogy a könyvvizsgáló auditálta, illetve milyen nyilatkozatot tett. Ennek megfelelően május 20-án zártuk le a jelentést, amelyet megküldtem Polgármester Úrnak, aki jogosan jelezte, hogy szükség lesz egy olyan változatra, melyet ellenjegyeztek az FB tagjai, sajnos nem voltam olyan helyzetben, hogy az eredeti változatot el tudjam juttatni, most hoztam el, erre a mai ülésre, most került kiosztásra. A dátumot illetően és a könyvvizsgálói jelentés megismerésének a dátumát illetően ezt tudom elmondani. Volt egyéb kérdés is, amelyek nem a jelentés érdemi részét érintették, de mégis szeretnék röviden reagálni. Képviselő Úr rákérdezett, hogy még akkor, annak idején az ellenőrzési jelentés javaslatai között szerepelt, hogy az ellenőrzést szigorítani kell, és havonta számoljon be a Kft.

19/41 a pénzügyi, gazdasági helyzetéről. Ez egy javaslat volt az ellenőrzés részéről. Sokat változott az ellenőrzési jelentés lezárása óta az ellenőrzés helyzete, amelynek én magam is résztvevője lettem. 4-6 havonta megpróbálunk összeülni és áttekinteni az elmúlt havi pénzügyi, gazdasági folyamatokat. Ilyen értelemben azt tudom mondani, hogy de facto megvalósultnak érzem a havi szintű beszámolást és ellenőrzést, de más formát ez a beszámolási rendszer nem öltött. Riz Levente levezető elnök: 4-6 hetente, gondolta a felügyelőbizottság elnöke, gondolom. Polgár Bence: igen, úgy gondolta, természetesen. Szeretnék reagálni Oláh László Képviselő Úr kérdésére. Április elején történt egy VPOP vizsgálat a Rákosmente Kft. 2007-es könyveit illetve számviteli anyagait illetően. Három hétre fosztottak meg bennünket a 2007. és a 2008. év anyagaitól, eddig nem tudtunk érdemi munkát végezni ez ügyben, így május elején kezdődött el a tulajdonképpeni mérlegkészítési folyamat. Nagyon be voltunk szorítva időben, és a legrosszabbkor ért bennünket a könyvvizsgáló úr halála. Gyakorlatilag a felügyelőbizottság a május 20-i ülésén kapta meg a könyvvizsgálónak az aznap elkészült jelentését is, és a mérleget is ekkor tudta tanulmányozni. Ennyit ezekről a szerencsétlen időzítésekről. Valóban egy kicsit nehézkesen készült el ez a beszámoló. Kiss Lajos Képviselő Úr kérdezte, hogy 2000-2500 forint a Kft. munkavégzésének óradíja. A maradék létszámról, akik a Rákosmente Kft.-nél most fizikai létszámként szerepelnek, természetesen róluk is szó van, amikor ezeket a díjakat számoljuk, de a közbeszerzési értékhatár alatti kisebb-nagyobb javítások illetve problémaelhárítások azok, amelyek ezzel az óradíjjal kerülnek elszámolásra. A Kft-nek megvan a közbeszerzési terve, amely bármikor hozzáférhető, bárkinek el tudjuk ezt juttatni. Dr. Morauszky András: 2008 tavasza óta kérdezem minden testületi ülésen, felügyelőbizottsági ülésen, hogy hová tűnt a pénz? Azt gondolom, hogy a kutya 2007-ben lett elásva. Azt gondolom, akkor is azt állítottam, hogy a 63 millió mínusz nem fedte a valóságot, mert más magyarázatot nem tudok adni, mert 450 millió árbevételnél van mínusz 63 millió, akkor 835 millió árbevételnél mínusz 92 millió forint… Kicsit furcsának tartom, hogy megduplázódik az árbevétel és gyakorlatilag megduplázódik a hiány. Erre kérnék szó szerinti jegyzőkönyvben választ. Riz Levente levezető elnök: csak jelzem, hogy több mint 30 munkavállalótól búcsúzott el a Rákosmente Kft. ebben az időszakban. Nyilván a végkielégítéseikkel kapcsolatban is komoly költségek merültek fel. Kleinheincz Gábor hozzászólását Dr. Morauszky András kérésére szó szerint rögzíti a jegyzőkönyv. Kleinheincz Gábor (szó szerinti): „Köszönöm szépen a szót. Lehet, hogy az előbb nem sikerült érzékeltetnem, hogy mennyire összehasonlíthatatlanok a számok, tehát a 460 millió a 900 millióval nem hasonlítható össze, mivel

20/41 hogy a Rákosmente Kft. alakulása, ugye, 2007 szeptemberében történt. Két cég, az egyikbe beleolvadt, és a másiknak a számai eltűntek a kimutatásból, tehát irreálisan alacsony ez az árbevétel, amely kimutatásra került. A másik dolog az az, hogy szintén nem lehet összehasonlítani az árbevételeket így mechanikusan, mert a mostani üzleti tervben 1 milliárd szerepel a tavalyi 800 millióval szemben. Akkor Heuréka! Azt mondom, hogy 20% nyereségrátával akkor 200 millióra nő a nyereség. Hát nem így működik. Ezért próbáltuk teljesen szétválasztani az üzleti tervben, hogy mi az a saját árbevétele, ami neki akkor is jár, amiből a rezsijét és a saját működését tudja finanszírozni, és mi az az árbevétel, ami technikailag átmegy rajta, de valójában az az Önkormányzat nevében kifizetett közbeszerzési eljárások terméke, összege, díja. Tehát a 250 millió forintos árbevétel az az ő saját árbevétele, ami itt az előbb felvetődött, hogy hol, miből jött ki ez a 3 millió. A 3 millió az egy havi érték például, a lakás bérbeadása után járó állandó tevékenység, amit ő havonta megkap, és minden hónapban nagyságrendileg körülbelül ennyit kap, mert a lakások száma és az utána járó összeg, amit a szerződés tartalmaz, az ennyire jön ki. Azt beszorzom 12-vel, az 36 millió. Ők azért, hogy az Önkormányzat lakásállományát kezelik, a lakbérszámlákat kiállítják, beszedik a pénzt, ezzel foglalkoznak, ez 36 milliós éves árbevételt okoz neki. Ugyanígy van a többi díjtétel is kiszámlázva, és ettől teljesen eltérő az, amit az Önkormányzat nevében lebonyolítanak útfelújítások, zöldfelületkarbantartások, felújítások, tehát csupa olyan tevékenység, iskola, intézmények, amelyek hatalmas összegbe kerülnek, de annak csak egy térítési díj százaléka illeti őt meg, és ez is a szerződésből számolható. Erre mondtam azt, hogy ez a költségvetésben megtalálható összegekre rávetített, jelenleg érvényben lévő szerződésnek a százalékaival lett kiszámolva. Tehát nem lehet összehasonlítani úgy az árbevételt, hogy 400 millió és 800 millió. Tehát ezek itt teljesen irrealitások, mert nem ugyanazok a százalékok érvényesek rá. Ezért lett az üzleti tervben ez teljesen különválasztva, hogy mi az, ami az ő saját bevétele, és abból a bizonyos közel 800 milliós tevékenységből, amit az Önkormányzat részére beállítottunk, hogy elvégez felhalmozási munkákat, annak az ő részére eső árbevétele, tehát a Rákosmente Kft. árbevétele, mindössze 70 millió, amiből neki ezt a munkát finanszírozni kell, amiből a műszaki ellenőrzést, az összes dolgot meg kell csinálnia. Tehát nagyon nehéz így a számokat összehasonlítani, ezért került ez szerintem megfelelően leírásra, hogy ez látható legyen belőle. Köszönöm szépen.” Dr. Fachet Gergő: miközben a napirend elején elmondtam, hogy a felügyelőbizottságnak is esetleg felelőssége van benne, ezt megcáfolja a kiosztott határozat, melyben egyértelműen rögzíti, hogy a veszteség hátterét illetően többször foglalkozott a kérdéssel a felügyelőbizottság, így ilyen értelemben lehet, nincs hanyagság. Eddig nem tapasztalt alapossággal fel vannak a jegyzőkönyvek iktatószámai is tüntetve, majd remélem, egyszer azt is el tudom olvasni, a feladatának ilyen módon eleget tett. Arra kíváncsi lennék, hogy ok meg felelős is van-e a kérdés tárgyalása kapcsán, de foglalkozott vele a felügyelőbizottság, amit az ülés elején még nem tudhattam, a határozat nem volt a kezemben. Mindenesetre több kérdés is felmerült bennem, mivel sok minden ok-okozati összefüggésben van

21/41 egymással, mint ahogy az 1959. évi IV. törvény, a Polgári Törvénykönyv is a kártérítési felelősségnél levezeti, hogy miből mi következik. Így bennem is felmerül azért a kérdés, főleg akkor, hogyha nehéz anyagi helyzetben az Önkormányzat sokszor aprópénzről vitatkozik, hogy mikor mire adjuk. Nem akarok demagóg kérdéseket felhozni. Mégiscsak ténykérdés, hogy a Rákosmente Kft. kifizetett az APEH részére 1 millió 263 ezer Ft késedelmi kamatot, ez a beszámoló 9. oldalán olvasható. E körben Hajdú László, volt ügyvezető felelőssége polgárjogi szempontból, más szempontból is megvizsgálásra kellett volna, hogy kerüljön. Ez kérdésem lenne, hogy megtörtént-e? Nyilván, gondolom, nem lehet ezt a kérdést elfelejteni, vagy ha el lehet, akkor ez is egy érdekes precedens. A beszámoló szerint a cég 2 millió 742 ezer forintot fizetett ki bírságra, kötbérre, késedelmi kamatra a 2008. évben. Azt gondolom, hogy amikor vitatkozunk különböző alapítványoknál 100 ezer forintokról, ez is jelentős összeg. Ennek a megtérülése, nem látom, és a felelősét sem. Ki fogja ezt visszafizetni? Hogy párban legyen ezzel, lehet, hogy a cég veszteséget termel, akkor 5 millió 580 ezer forintot költ iratrendezésre a cég, vagy 3 millió 875 ezer forintot jogi szakértői díjra, például a közbeszerzésekkel szakértői díjra 5 millió 900 ezer forintot. Ezeket a feladatokat több cég végzi, ilyen a Darázs és Társa Ügyvédi Iroda, aki a közétkeztetés ügyét is intézte, amely miatt pillanatnyilag elmarasztalás érte az Önkormányzatot, 3 millió forint bánja ezt az intézkedést. Azt gondolom, hogy itt azért jóval nagyobb körültekintésre van szükség, mert ha összeadogatjuk a milliókat, akkor több tízmillióra is kijöhet. A közbeszerzési ügyek kapcsán egyébként jelezni kell azt is, hogy a Gellér és Kis Ügyvédi Iroda-féle jelentés pont arra világított rá, még akkor is, még ha azt mondta Ügyvéd Úr, hogy az idő halad. Azt gondolom, hogy ebben a kérdésben azért érdemes leszögezni, hogy a Rákosmente Kft. számos esetben nem teljesítette a közbeszerzési törvényből eredő kötelezettségét, ami feketén-fehéren le volt írva. Az ellenőrzés a hatékonyabb gazdálkodás kulcskérdésének tekinti, hogy határozottan erősíteni kell különösen a magas- és mélyépítési munkákban az alvállalkozók pályázati alapú kiválasztásának gyakorlatát. Például keretmegállapodásokra pályáztatás. Az alvállalkozók kiválasztási folyamatának átláthatósága érdekében belső dokumentáció készüljön az ajánlatadásra felkért alvállalkozók kiválasztásának folyamatáról. Ez a jelentés 6-7. oldalán van. Erre nyilván nehezebb azt mondani, hogy az idő halad, hiszen a közbeszerzési törvénynek mindig eleget kell tenni. Azt nem tudom, hogy pillanatnyilag mennyire érvényesül. A 7. pontban is az van, hogy az alvállalkozó kiválasztási folyamatának átláthatósága érdekében belső dokumentáció készüljön az ajánlatadásra felkért alvállalkozó kiválasztásának folyamatáról. Nem tudom, hogy ez a belső dokumentáció megvan-e, vagy ezt is az idő pora lepte, illetve ennek a rendelkezését, amennyiben van, betartják-e? A javaslatok között határozottan erősíteni kell különösen a magas- és mélyépítési munkákban az alvállalkozók pályázatalapú kiválasztásának gyakorlatát. Javasolt gyakorlat lenne a keretmegállapodásokra pályáztatás, amelyben az alvállalkozói munkadíjak, egységárak a pályázati eljárásban kialkudott keret-megállapodásokban rögzített munkadíj egységárak lennének. Ez volt még, amely számomra akkor szimpatikus volt, nem tudom, ebből mennyi érvényesült. A Rákosmente Kft.nek hány beszerzése volt, külső alvállalkozó, ebből hányat előzött meg

22/41 közbeszerzési eljárás. Ha jól emlékszem, a vizsgálati anyagban benne volt, hogy aránylag szűk körű azoknak a vállalkozóknak, alvállalkozóknak a száma, amelyek megbízást kaptak. Nem vagyok benne biztos, hogy a közbeszerzési törvénynek megfelelően történtek a kiválasztások. A keretszerződések érdekelnek, hogy vannak-e? Kikkel kötötték, mekkora összegben? Emellett érdekelne, hogy mi a helyzet az ellenőrzési jelentés alapján készített intézkedési terv végrehajtásával kapcsolatban. Polgár Bence ügyvezető úr a 193/2003. (XI. 26.) Korm. rendelet 29. § (5) bekezdése alapján az intézkedési terv végrehajtásáért és annak nyomon követéséért felelős. Ezzel kapcsolatban pedig őt kérdezném. Kiss Lajos: az I. határozati javaslatnál a Képviselő-testület az ügyvezető és a könyvvizsgáló törvényben rögzített felelősségének kihangsúlyozásával… Nem hiányzik innen valami? Mondjuk a felügyelőbizottság? Úgy gondolom, hogy igen. Mindenképpen ezt a határozati javaslatot ki kell egészíteni a felügyelőbizottsággal. Elkészítettem a kiegészítő indítványomat. Komolyan mondom, hogy mindig könnybe lábad a szemem, mikor elolvasom: a két jogelőd társaság összevont bér és bérrel kapcsolatos járulékai: és felsorolják a 2005., 2006., 2007., 2008. évet. Azért homályosul el a szemem, mert annyira meghatódok. Tisztelt Polgármester Úr! Egyszer csináljanak már egy olyan bérkimutatást, amelyben szerepel az azon tevékenységekre kifizetett bér, amely a Rákosmente Kft-nél, Ép-17 Kft-nél, Lakás-17 Kft-nél volt. Önök az átszervezéssel behozták a Hivatalba, mondjuk a Vagyonkezelői Iroda bérköltségét és hadd ne ragozzam, a műszaki ellenőrök bérköltségét. Teljesen más képet mutatna, minthogy így szépen ez tény, hogy itt van, de az Önkormányzatnak bizony azok a tevékenységek, amelyeket behozott a Lakás-17 Kft-től a Hivatalba, komoly bérköltségeket jelentenek. Ha korrekt kimutatást akarnak egyszer csinálni, erről is kellene talán szólni. Gábornak. Árbevétel. Minden, amit csinál, amit leszámláz az Önkormányzathoz a Rákosmente Kft., arra ő ráteszi a bonyolítási díját. Nem mindegy, hogy 500 millió forintot számláz, vagy 800 millió forintot számláz. Hogy milyen munkákból tevődik ez össze, az egy más kérdés, hogy 2%, 5%, a fene tudja, milyen bonyolítási díjak vannak. Tehát igenis, komoly szerepe van annak, hogy a Rákosmente Kft. mennyi munkát végeztet el, mennyi munkát számláz az Önkormányzat felé, hisz a saját árbevétele ennek függvénye. Ha nem dolgozik, nem számláz, akkor nem kap bért, gondolom én, mint laikus. Polgármester Úr, a kiegészítő indítványomat odaadom Önnek. Nagyon szeretném a kerület érdekében, a városrész érdekében, hogyha az üzleti tervvel kapcsolatos fejezetet a Képviselő-testület egy későbbi időpontban tárgyalná. Ma azért jöttem piros-narancssárgában, hogy bizonyítsam, hogy mi nagyon együtt tudunk dolgozni politikamentesen. 2007-ben teljesen világos volt, hogy a Rákosmente Kft. átalakítása nem volt teljesen sikeres, ahogy Polgármester Úr fogalmazott. Teljesen világos volt. Nem jött össze különböző okok miatt, és nagyon komoly problémák lesznek. Ez 2008-ban már itt volt a Képviselő-testület előtt, mindenki látta, hogy komoly probléma van. Most, 2009-ben beszélünk arról, hogy majd augusztusban megmondjuk, hogy mi lesz a Rákosmente Kft-vel. Tisztelt Polgármester Úr! Ezt ezelőtt 1-1,5 évvel kellett volna, amikor kiderült, hogy az, amit csináltak, nem biztos, hogy hatékony.

23/41 Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő Úr! A Rákosmente Kft. átalakítása 2008 őszétől zajlik. Tanúja volt Ön is, hiszen tárgyaltuk többször, döntéseket hoztunk, nagyarányú leépítés indult, a cég saját munkaerejű profilja kifejezetten vissza lett alakítva. Sokat változott a cég. Most itt az Áht. illetve a 2008. évi CV. törvény változásai, amelyek különös tekintettel késztetik az Önkormányzatot arra, hogy ezeket a további átalakításokat véghezvigye. A jelenlegi törvényi változások azt mutatják, hogy elképzelhető, hogy az új típusú törvényi feltételeknek ez a cég ebben a formában nem fog tudni megfelelni. Ezért kell foglalkoznunk a jövendőbeli sorsával, lehetséges átalakításával. Oláh László: egy kérdésem lenne az ügyvezetőhöz, mert itt végre a mérleget tudom tanulmányozni, és meglepetésre látom, hogy mintegy 100 millió forinttal nagyobb a kötelezettségállománya, mint a követelésállománya, ami nem igazán mutat pozitív jövő felé. Az merül fel, hogy nemhogy a 80 milliót nem tudja visszafizetni reális körülmények között, hanem további tőkeinjekciók is kellenek még. Hozzáteszem, hogy ezeket a kérdéseket továbbra is egy rendes testületi ülésen tartanám szerencsésnek, de ha már itt van, tegyük fel. Horváth Tamás: a módosító indítványt befogadom, mely úgy szól, hogy az I. határozati javaslat második mondata módosul úgy, hogy „a Képviselőtestület az ügyvezető, a könyvvizsgáló és a felügyelőbizottság törvényben rögzített felelősségének kihangsúlyozásával…” Dr. Hrutka Zsolt (ügyrendi): ha lehetőség van rá, szeretném tudni, hogy ki lesz az új ügyvezető? Itt van-e? Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő Úr! Önöket meghívtuk a pályázati bontásra is, nem jelentek meg. Senki nem jelent meg a FIDESZ frakcióvezetőjén kívül. Meghívtuk a pályázati meghallgatásra is, nem jelentek meg, kizárólag a FIDESZ frakcióvezetője volt jelen. Most természetesen itt van a pályázó, Szluka Imre Péter, aki a Rákosmente Kft. energetikusa. Kleinheincz Gábor: Képviselő Úr kérdezte a követelések-kötelezettségek problematikáját. Valóban, a mérlegben látszik az egyik oldalon, hogy követelésként be van állítva 132 millió forint, a kötelezettség oldalon pedig 237 millió. Ez a 237 millió tartalmazza a 80 milliós összeget is, amivel a Képviselő-testület illetve az Önkormányzat felé tartozik a Rákosmente Kft. Ez, amivel tavaly decemberben igen sokáig foglalkoztunk, hogy a Rákosmente Kft. tőkéje alacsony. Emiatt a napi bevételeiből tartja fenn magát, és akkor, amikor nincs elég bevétele, akkor kénytelen, tőke hiányában, mondjuk, ha a szállítói állománya felduzzad… Ebben ciklikusság van, egy év végi állapot volt, gyakorlatilag ez az a kérdés, amelyet tisztázni kell, hogy vagy rendezzük a tőkéjét, vagy valami más irányba el kell mozdulni. Dr. Hrutka Zsolt: ha jól emlékszem, Kiss Lajos képviselőtársamnak volt egy kérdése, talán februárban, hogy hogyan áll a cég a szállítók felé a lejárt

24/41 határidejű tartozásokkal kapcsolatban. Akkor egy 40 milliós tartozásról beszélt. Most, ebben az időszakban hogyan áll a cég ebben a tekintetben? Polgár Bence: nagyjából ugyanezt a számot tudom mondani. Azért nem lehet egy időpontban pontos számot mondani, csak egy 10-15 milliós rátartással, mert elég sok munka van átvétel alatt, elszámolás alatt. Egyébként összefüggésében érdemes lenne figyelembe venni, ha tavaly szeptemberi időponttól kezdve, mióta én vezettem a céget, megnéznék a gazdálkodás hatékonyságát. Talán csinálunk is egy ilyen kimutatást, érdemes lenne megnézni, hogy mennyit sikerült lefaragni abból a hátrányból, amely a korábbi időszakban felhalmozódott. Mert azóta, főleg az utolsó hónapokban a Kft. már egyértelműen nyereségesen, fenntarthatóan működik. Nem képződnek újabb aknák, csapdák, hiányok, amelyek eddig voltak. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a kiegészített I. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 291/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a Rákosmente Kft. 2008. évi éves beszámolója kapcsán készült független könyvvizsgálói jelentés alapján tudomásul veszi, hogy az éves beszámolót a számviteli törvényben foglaltak és az általános számviteli elvek figyelembevételével állították össze, a Kft. vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetéről megbízható és valós képet ad, annak adataival az összevont (konszolidált) üzleti jelentés összhangban van. A Képviselő-testület az ügyvezető, a könyvvizsgáló és a felügyelőbizottság törvényben rögzített felelősségének kihangsúlyozásával, a könyvvizsgálói jelentés alapján a Rákosmente Kft. 2008. évi éves beszámolóját 180.053 E Ft mérlegfőösszeggel és - 92.547 E Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét és könyvvizsgálóját. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntéstől számított 3 napon belül (17 igen, 3 nem szavazat, 4 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 292/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Rákosmente Kft. jelen határozat mellékletét képező - 2009. évi üzleti tervét. A

25/41 Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a jelen határozatban foglalt döntésének megfelelően a Rákosmente Kft. 2009. évi üzleti tervét az Önkormányzat nevében jóváhagyólag írja alá. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét és könyvvizsgálóját. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az aláírásra és számított 3 napon belül (16 igen, 6 nem szavazat, 2 tartózkodás)

értesítésre:

a

döntéstől

Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a III. határozati javaslatot, melynek elfogadásához egyszerű többség szükséges. 293/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete mint a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója felkéri a polgármestert, hogy vizsgálja felül a 2008. évi CV. törvényben foglalt jogszabályi előírások alapján, valamint tőkerendezési kötelezettségének eleget téve a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság struktúráját, és további működését illetően a gazdasági prosperitást biztosító szervezeti konstrukciót terjesszen elő a 2009. augusztus havi rendes képviselő-testületi ülésre. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntéséről értesítse a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az értesítésre: a döntéstől számított 3 napon belül, az előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2009. augusztus havi rendes ülése (17 igen, 3 nem szavazat, 4 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a IV. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 294/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója úgy dönt, hogy a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetői feladatainak ellátásával a 2009. június 1. napjától 2011. május 31. napjáig terjedő határozott időtartamra Szluka Imre Pétert (an.: Dunai Irén, lakcím: 1171 Budapest, Gömbvirág utca 15.) bízza meg.

26/41 2./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete mint a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója az ügyvezető munkabérét havi 640.000,Ft-ban, a saját gépjárműhasználat költségtérítését havi 50.000,- Ft-ban határozza meg. 3./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Rákosmente Városüzemeltető, Kivitelező, Karbantartó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság újonnan megválasztott ügyvezetőjével a munkaszerződést írja alá. 4./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban foglaltaknak megfelelően módosítja a Rákosmente Kft. Alapító Okiratát az alábbiak szerint: a/ Az Alapító Okirat 10. pontjában „A Társaság ügyvezetője” alcím alatti szövegrész helyébe a következő rendelkezés lép: „A Társaság ügyvezetője név: Szluka Imre Péter anyja neve: Dunai Irén lakóhelye: 1171 Budapest, Gömbvirág utca 15. Az ügyvezető megbízatásának időtartama 2009. június 1. napjától 2011. május 31. napjáig, határozott időtartamra szól. A munkáltatói jogokat Szluka Imre Péter ügyvezető gyakorolja. Az ügyvezetőnek a 2007. évi CLII. törvény 3. § (3) bekezdés e) pontjában foglaltak szerint vagyonnyilatkozatot kell tennie.” b/ Az Alapító Okirat 11. „Cégjegyzés” pontjában foglalt „Polgár Bence ügyvezető önállóan jogosult jegyezni a céget.” szövegrész törlendő, és helyébe az alábbi szövegrész lép: „Szluka Imre Péter ügyvezető önállóan jogosult jegyezni a céget.” 5./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 4. pontban foglaltaknak megfelelően a jelen határozat mellékletét képező, módosított egységes szerkezetű Alapító Okiratot elfogadja. 6./ Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a jelen határozat mellékletét képező tagjegyzéket elfogadja.

27/41 7./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata nevében hatalmazza meg a Csonka Ernő Ügyvédi Irodát (cím: 1204 Budapest, Nagyszeben utca 18.), hogy az alapító okirat módosításával kapcsolatos alapítói határozatokat ellenjegyezze, a külön íven szövegezett és egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot a Képviselő-testület alapítói döntéseinek megfelelően megszerkessze és ellenjegyezze, továbbá a Fővárosi Cégbíróság előtt az Alapító Okirat módosításával kapcsolatban eljárjon. 8./ A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-7. pontban foglalt döntéseiről értesítse a Rákosmente Kft. ügyvezetőjét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az alapító okirat változásainak a cégbírósághoz történő benyújtására: a döntéstől számított 3 napon belül, az értesítésre: a döntéstől számított 3 napon belül (21 igen szavazat, 3 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: megragadom az alkalmat, hogy megköszönjem Polgár Bence ügyvezető úrnak az elmúlt 8 hónapos munkáját. További munkájához sok sikert kívánok, Szluka Imre Péternek pedig sok szerencsét, sikert és egészséget a Rákosmente Kft. ügyvezetéséhez. A napirend 3. pontja: 191/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest XVII. kerület 123996/0/A/9 hrsz-ú, természetben a Budapest XVII. kerület, Baross utca 2. szám alatti ingatlan valamint a Budapest XVII. kerület 125625/2 helyrajzi számú ingatlanon álló Fuchs-kastély I. emeletén található 13 m2 alapterületű helyiség hasznosítására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Kiss Lajos: a Fuchs-kastélyban lévő civil szervezetek mindannyian fel vannak sorolva ebben az előterjesztésben? Fohsz Tivadar: a Vöröskereszt nincs még benne, de a Vöröskeresztnek szeretnénk egy olyan megfelelő helyiséget biztosítani, ahol megfelelő módon tudnak raktározni is. Kiss Lajos: Alpolgármester Úr! Még egyszer megkérdezem, a Vöröskereszten kívül a Fuchs-kastélyban lévő civil szervezetek mindannyian fel vannak sorolva ebben az előterjesztésben? Aki nincs felsorolva, az marad? Fohsz Tivadar: kire gondol, Képviselő Úr? Kiss Lajos: Polgármester Úr, ennyi, ezek szerint.

28/41 Riz Levente levezető elnök: ez egy rejtvény marad számunkra. Kiss Lajos: ha visszaemlékszik, szedett le egy cédulát egy ajtóról. Riz Levente levezető elnök: a Magyar Szociáldemokrata Pártra gondol, Képviselő Úr? Nincsen egyrészt civil szervezet besorolása, hanem pártról van szó, másrészt pedig az a cédula lekerült azóta, szerintem. Kiss Lajos: Tisztelt Polgármester Úr! Emlékezetem szerint ez a Képviselőtestület nem döntött arról, hogy a Magyar Szocialista Párt a Fuchs-kastély emeletén kap helyiséget. Volt egy olyan döntés, hogy a Rákosmenti Nők Társasága kap egy körülbelül 10 m2-es helyiséget. Ezért kérdeztem, hogy minden civil szervezet fel van-e sorolva, mert ha a civil szervezeteket elvisszük a Baross utcába, akkor célszerű a Rákosmenti Nők Társaságát is elvinni, mert úgy korrekt. A Szociáldemokrata Pártot nem, mert annak nincs helyisége, szerintem. De ha van, mondja, legyen kedves. Riz Levente levezető elnök: nincsen helyisége, és nem is lehet egyébként a Fuchs-kastélyban, erről képviselő-testületi határozat nincs, vagyis van, pontosabban. Nem lehet helyisége a Magyar Szociáldemokrata Pártnak. A Rákosmenti Nők Társasága, nem tudom, hogy ez egy létező szervezet, én egy fantomnak érzékelem, szerintem ilyen nincsen. Fohsz Tivadar: Tisztelt Képviselő Úr! Lukoczki úr volt az a TESZ részéről, aki az összes civil szervezetet összefogta, és úgy jelentkezett nálunk az összes civil szervezet nevében. Ha Lukoczki úr elfelejtkezett az Ön által említett társaságról, akkor sajnálom. Riz Levente levezető elnök: pedig Nők napján Lukoczki úr igen aktív szokott lenni. Kiss Lajos: Polgármester Úr! Meg kellene azért nézni még egyszer, hogy pontos-e az Önök kimutatása, mert úgy lenne korrekt. Természetes, semmi gondom a Rákosmenti Nők Társaságával, nagyon komoly munkát végez a kerületben, összefogja a nőket, a Civil Tanácsnok Asszony egész biztos, erről fél órát tudna beszélni legalább, hogy milyen komoly tevékenységet folytatnak. Ennek következtében nem szeretném, ha ezt viccnek vennék, hanem nagyon komolyan, amennyiben el kell menni onnan, akkor menjenek ők is, a Baross utcában adni kell helyet nekik. Ez így korrekt. Fohsz Tivadar: Tisztelt Képviselő Úr! Minden olyan civil szervezettel, amelyet fontosnak tartott Lukoczki úr, felvettük a kapcsolatot. Kiss Lajos: nem tudom, hogy van-e jogosítványa egy alpolgármesternek eldönteni, hogy melyik civil szervezet fontos, és melyik nem fontos. Véleményem szerint nincs. Nem ez a feladata az alpolgármesternek. A Tanácsnok Asszony tudna munkáról beszélni, de aztán egy alpolgármester nehogy már minősítse a civil szervezeteket, hogy fontos vagy nem fontos.

29/41 Fohsz Tivadar: Tisztelt Képviselő Úr! Nem én minősítettem, hanem Lukoczki úr mondta, hogy minden civil szervezet képviseletében ő jogosult tárgyalni. Gondolom, hogy akkor Lukoczki úr valakitől kapott egy olyan információt, hogy ez a civil szervezet nem civil szervezet, vagy ezt nem kell képviselnie. Kiss Lajos: talán találkozott Leninnel, utána jelentette ezt ki, természetesen. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 295/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, 123996/0/A/9 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest XVII. kerület, Baross utca 2. szám alatti ingatlan a) 23 m² alapterületű, a jelen határozat 1. számú mellékletét képező alaprajzon 1. számmal jelölt, külön bejárattal rendelkező szobáját a Társadalmi Egyesülések XVII. kerületi Szövetsége (székhelye: 1173 Budapest, Pesti út 167.), b) 8 m² alapterületű, a jelen határozat 1. számú mellékletét képező alaprajzon 2. számmal jelölt, külön bejárattal rendelkező szobáját a Rákosmenti Cukorbetegekért Közhasznú Egyesület (székhelye: 1171 Budapest, Rákoskert sgt. 66.), c) 9 m² alapterületű, a jelen határozat 1. számú mellékletét képező alaprajzon 3. számmal jelölt, külön bejárattal rendelkező szobáját a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége Területi Nyugdíjas Alapszervezete (székhelye: 1068 Budapest, Városligeti fasor 46-48.) (a továbbiakban együttesen: civil szervezetek), d) 21 m² alapterületű, a jelen határozat 1. számú mellékletét képező alaprajzon 4. számmal jelölt szobáját a Magyar Kommunista Munkáspárt 8. számú Regionális Szervezete, Budapest X-XVII-XVIII. kerület (a továbbiakban: Munkáspárt) részére bérbe adja; e) 26 m² alapterületű (20,25 m² alapterületű közös használatú tér, 4,48 m² alapterületű előtér és 0,94 m² alapterületű mosdó), a jelen határozat 1. számú mellékletét képező alaprajzon 5. számmal jelölt helyiségcsoportját a civil szervezetek és a Munkáspárt, f) 50 m² alapterületű (40,4 m² alapterületű tárgyaló, 5,41 m² alapterületű közlekedő, 3,02 m² konyha és 0,91 m² alapterületű mosdó), a jelen határozat 1. számú mellékletét képező alaprajzon 6. számmal jelölt helyiségcsoportját a civil szervezetek közös bérletébe adja. 2) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budapest XVII. kerület, 125625/2 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a Budapest XVII. kerület, Pesti út 167. szám alatti ingatlanon álló Fuchs-

30/41 kastély 1. emeletén található, a jelen határozat 2. számú mellékletét képező alaprajzon 1. számmal jelölt 13 m² alapterületű helyiséget a civil szervezetek részére bérbe adja. 3) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1-2. pontokban meghatározott helyiségek esetében a bérleti szerződés időtartamát 2009. június 1. napjától 2014. május 31. napjáig terjedő határozott időtartamban állapítja meg, amelyet a civil szervezetek által legkésőbb 2014. március 31. napjáig benyújtott kérelem alapján 5 évvel meg kell hosszabbítani. 4) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a civil szervezetek által bérelt helyiségek bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll, és a civil szervezeteknek alapbérleti díjat nem kell fizetniük, a közüzemi és egyéb költségeket pedig a kizárólagosan valamint a közösen bérelt helyiségek tekintetében kell megtéríteniük. 5) Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Munkáspárt által bérelt helyiségek (ide értve az 1. d) pont alapján kizárólagosan bérelt valamint az 1. e) pont alapján a civil szervezetekkel közösen bérelt helyiségeket is) bérleti díja alapbérleti díjból valamint közüzemi és egyéb költségekből áll; az alapbérleti díj havonta 11.500.- Ft + ÁFA, amely minden évben a KSH által közölt éves fogyasztóiár-indexnek megfelelően módosítandó. 6) A Képviselő-testület felkéri és egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1-5. pontokban foglalt döntések végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az érintettek értesítésére: a döntést követő 5 napon belül, a szerződések megkötésére: a döntést követő 15 napon belül (18 igen szavazat, 6 tartózkodás) A napirend 1. pontja: 189/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat önkormányzati építészeti-műszaki tervtanács létrehozására Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztés rendeletalkotási javaslatot és határozati javaslatot is tartalmaz. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a rendeletalkotási javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges.

31/41 RENDELETALKOTÁS Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata megalkotja Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának 24/2009. (V. 28.) rendeletét az Önkormányzati Építészeti-műszaki Tervtanács létrehozásáról és működésének rendjéről. (21 igen szavazat, 1 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 296/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében az Önkormányzati Építészeti-műszaki Tervtanács 2009. évi működésére 1.000.000 Ft összeget biztosít az „építés végrehajtási bírság” bevételi előirányzat egyidejű felemelésével. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésének megfelelően terjessze a Képviselő-testület elé a költségvetési rendelet módosítására irányuló rendelet tervezetét. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a költségvetési rendelet módosítására irányuló előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi ülése (23 igen szavazat, egyhangú) A napirend 4. pontja: 192/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a költségvetési szervek besorolására, a költségvetési szervek alapító okiratainak módosítására és az alapító okiratok mellékletét képező vagyonmellékletek aktualizálására Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom az I. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 297/2009. (V. 25.) Kt. határozat Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete a közfeladatokat ellátó költségvetési szerveket a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 15-16. illetve 18. §-a alapján a következőképpen sorolja be: Közhatalmi költségvetési szerv, önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv: Polgármesteri Hivatal

32/41 Közszolgáltató költségvetési szerv, közoktatási közintézmény, önállóan működő költségvetési szerv: Aprófalva Óvoda, Bóbita Óvoda, Csicsergő Óvoda, Csillagszem Óvoda, Eszterlánc Óvoda, Gesztenyés Óvoda, Hétszínvirág Óvoda, Hófehérke Óvoda, Kuckó Óvoda, Mákvirág Óvoda, Mézeskalács Óvoda, Micimackó Óvoda, Napsugár Óvoda, Összefogás Óvoda, Piroska Óvoda, Robogó Óvoda, Százszorszép Óvoda Közszolgáltató költségvetési szerv, közoktatási közintézmény, önállóan működő költségvetési szerv: Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium, Czimra Gyula Általános Iskola, Diadal Úti Általános Iskola, Gregor József Általános Iskola, Jókai Mór Általános Iskola, Kossuth Lajos Általános Iskola, Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium, Laborcz Ferenc Általános Iskola, Móra Ferenc Általános Iskola, EGYMI és Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Szabadság Sugárúti Általános Iskola, Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvű Iskola, Zrínyi Miklós Általános Iskola, Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Közszolgáltató költségvetési szerv, közoktatási közintézmény, önállóan működő költségvetési szerv: XVII. kerületi Pedagógiai Központ, Pedagógiai Szakszolgáltató Központ Közszolgáltató költségvetési szerv, szociális közintézmény, önállóan működő költségvetési szerv: Egyesített Szolgáltató Központ, Gyermekjóléti Szolgálat, Rákoskeresztúri Családsegítő Központ Közszolgáltató költségvetési szerv, egészségügyi közintézet, önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv: Egészségügyi Szolgálat Közszolgáltató költségvetési szerv, közművelődési közintézmény, önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv: Vigyázó Sándor Művelődési Ház Közszolgáltató költségvetési szerv, közművelődési közintézmény, önállóan működő költségvetési szerv: Erdős Reneé Ház, Csaba Ház – Rákoscsabai Művelődési Ház, Csekovszky Árpád Művelődési Ház, Rákoskerti Művelődési Ház Közszolgáltató költségvetési szerv, költségvetési szerv: Piacfelügyelet (23 igen szavazat, egyhangú)

közüzem,

önállóan

működő

Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a II. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 298/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal 9/2009. (I. 22.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a

33/41 Polgármesteri Hivatal jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.1. A Képviselő-testület az Aprófalva Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja az Aprófalva Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.2. A Képviselő-testület a Bóbita Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Bóbita Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.3. A Képviselő-testület a Csicsergő Óvoda 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Csicsergő Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.4. A Képviselő-testület a Csillagszem Óvoda 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Csillagszem Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.5. A Képviselő-testület az Eszterlánc Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja az Eszterlánc Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.6. A Képviselő-testület a Gesztenyés Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Gesztenyés Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.7. A Képviselő-testület a Hétszínvirág Óvoda 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Hétszínvirág Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.8. A Képviselő-testület a Hófehérke Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Hófehérke Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.9. A Képviselő-testület a Kuckó Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Kuckó Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.10. A Képviselő-testület a Mákvirág Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Mákvirág Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.11. A Képviselő-testület a Mézeskalács Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Mézeskalács Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát.

34/41 2.12. A Képviselő-testület a Micimackó Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Micimackó Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.13. A Képviselő-testület a Napsugár Óvoda 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Napsugár Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.14. A Képviselő-testület az Összefogás Óvoda 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja az Összefogás Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.15. A Képviselő-testület a Piroska Óvoda 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Piroska Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.16. A Képviselő-testület a Robogó Óvoda 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Robogó Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 2.17. A Képviselő-testület a Százszorszép Óvoda 257/2008 (V. 15) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Százszorszép Óvoda jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.1. A Képviselő-testület a Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium 257/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.2. A Képviselő-testület a Czimra Gyula Általános Iskola 114/2009. (III. 19) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Czimra Gyula Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.3. A Képviselő-testület a Diadal Úti Általános Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Diadal Úti Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.4. A Képviselő-testület a Gregor József Általános Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Gregor József Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.5. A Képviselő-testület a Jókai Mór Általános Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Jókai Mór Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát.

35/41 3.6. A Képviselő-testület a Kossuth Lajos Általános Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Kossuth Lajos Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.7. A Képviselő-testület a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Kőrösi Csoma Sándor Általános Iskola és Gimnázium jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.8. A Képviselő-testület a Laborcz Ferenc Általános Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Laborcz Ferenc Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.9. A Képviselő-testület a Szabadság Sugárúti Általános Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja a Szabadság Sugárúti Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.10. A Képviselő-testület az Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítású Nyelvű Iskola 114/2009. (III. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. július 1. napjával kiadja az Újlak Utcai Általános, Német Nemzetiségi és Magyar-Angol Két Tanítású Nyelvű Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.11. A Képviselő-testület a Zrínyi Miklós Általános Iskola 114/2009. (III.19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja és kiadja a Zrínyi Miklós Általános Iskola jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.12. A Képviselő-testület a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó 153/2009. (III. 31.) Kt. határozat II. 3. pontjával jóváhagyott Alapító Okiratát visszavonja, és 2009. augusztus 1. napjával kiadja a Gyurkovics Tibor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskolai Előkészítő, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Nevelési Tanácsadó jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 3.14. A Képviselő-testület a Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény 257/2008. (V.15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát.

36/41 4.1. A Képviselő-testület az Egyesített Szolgáltató Központ 251/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja az Egyesített Szolgáltató Központ jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 4.2. A Képviselő-testület a Gyermekjóléti Szolgálat 251/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Gyermekjóléti Szolgálat jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 4.3. A Képviselő-testület a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ 251/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Rákoskeresztúri Családsegítő Központ jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 5. A Képviselő-testület az Egészségügyi Szolgálat 251/2008. (V. 15.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja az Egészségügyi Szolgálat jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 6.1. A Képviselő-testület a Vigyázó Sándor Művelődési Ház 180/2009 (IV. 23.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Vigyázó Sándor Művelődési Ház jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 6.2. A Képviselő-testület az Erdős Reneé Ház 414/2008. (VIII. 28.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja az Erdős Reneé Ház jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 6.3. A Képviselő-testület a Csaba Ház – Rákoscsabai Művelődési Ház 180/2009. (IV. 23.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Csaba Ház – Rákoscsabai Művelődési Ház jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 6.4. A Képviselő-testület a Csekovszky Árpád Művelődési Ház 180/2009. (IV. 23.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Csekovszky Árpád Művelődési Ház jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 6.5. A Képviselő-testület a Rákoskerti Művelődési Ház 180/2009. (IV. 23.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Rákoskerti Művelődési Ház jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát. 7. A Képviselő-testület a Piacfelügyelet 350/2008. (VI. 19.) Kt. határozattal elfogadott Alapító Okiratát visszavonja, és kiadja a Piacfelügyelet jelen határozat mellékletét képező Alapító Okiratát.

37/41 Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, az alapító okiratok kiadására: 2009. június 1. (23 igen szavazat, egyhangú) Riz Levente levezető elnök: ismertetem és szavazásra bocsátom a III. határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 299/2009. (V. 25.) Kt. határozat A Képviselő-testület jóváhagyja a költségvetési szervek alapító okiratainak a 2008. december 31-i állapotot tükröző, az elemi költségvetési beszámolóval megegyező aktualizált vagyonmellékleteit. (23 igen szavazat, egyhangú) A napirend 5. pontja: 193/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötéséhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal előzetes megvalósíthatósági tanulmányának elkészítésére Előadó: Riz Levente polgármester Riz Levente: ez az előterjesztés annak nyomán készült, hogy sikerült tavaly ősz folyamán illetve decemberben a Fővárosi Közgyűléssel fővárosi projektté avatni a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötésének ügyét, illetve abból való rákoskeresztúri szárnyvonal leágaztatását. Annak idején, még a VEKEtanulmány fogalmazta meg ezt a javaslatot, amelyet aztán egy közgyűlési módosító indítvánnyal sikerült mind a Fővárosi Önkormányzat Integrált Városfejlesztési Stratégiájában elfogadtatni illetve a Közlekedési Rendszertervben is. Ahhoz, hogy ebből a projektből ne csak egy álom legyen, hogy a rákoskeresztúri metróról ne csak úgy beszéljünk, mint esetleg egy a naptól egy kicsit megbolydult szellemű ember ötleteléséről, akkor bizonyos előfeltételeknek eleget kell tenni. Egy előzetes megvalósíthatósági tanulmányt kell készíteni, hogy a Fővárosi Önkormányzat illetve a kormányzat úgy kaphassa meg ezt a projektet majd, hogy megfelelő előkészítettség van mögötte. Ehhez egy tanulmányt fogunk készíttetni, amennyiben a Képviselőtestület elfogadja és támogatja. Riz Levente levető elnök: hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 300/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2-es metró és a gödöllői HÉV összekötéséhez kapcsolódó rákoskeresztúri szárnyvonal kiépítéséről előzetes megvalósíthatósági tanulmányt készíttet. 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri és egyben felhatalmazza a

38/41 polgármestert az 1. pontban foglalt döntés érdekében szükséges szerződés aláírására.

végrehajtása

3. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében az „Európai uniós és hazai pályázatok benyújtásához tanulmány és tervkészítés” előirányzat terhére 9.912.500 Ft-ot biztosít. 4. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a 3. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék a költségvetési rendelet módosítására irányuló rendelettervezet elkészítéséről és a Képviselő-testület elé terjesztéséről. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal, a szerződés megkötésére: a döntést követő 5 napon belül, a költségvetési rendelet módosítására irányuló előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi ülése (22 igen szavazat, 1 tartózkodás) A napirend 6. pontja: 194/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által a települési önkormányzati közutak felújításának, korszerűsítésének támogatására a 2009. évben kiírt pályázaton történő részvételre Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: ez a TEUT pályázat előterjesztése. Viszonylag rövid határidővel írta ki a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács ismét a szokásos TEUT pályázatot 2009-ben. Ismét jelentkeznénk erre, de egyre kevesebb úttal pályázunk, hiszen fogynak azok az utak, amelyek pályázhatók. Egy olyan újdonság van a pályázati kiírásban, hogy a bitumenpermetes utak is szerepeltethetők idén először ebben a pályázati rendszerben, ezért ilyen út is került a csomagba. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 301/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a jelen határozat mellékletét képező táblázatban felsorolt utcák felújítására vonatkozóan pályázatot nyújt be a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács által 2009-ben kiírt, a települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolat-felújítási munkáinak támogatását célzó pályázatra.

39/41 2.

A Képviselő-testület az 1. pontban foglalt döntés végrehajtása érdekében a 185.486.912,- Ft összköltségű útfelújításhoz az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében a hitelfelvételi előirányzat egyidejű felemelésével saját forrásként 106.143.451,Ft-ot biztosít, melyből 79.343.461,- Ft a támogatott műszaki tartalom önrésze, 26.800.000,- Ft a nem támogatott műszaki tartalom költsége.

3.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-2. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjon a pályázatok határidőre történő benyújtásáról.

4.

A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy 2. pontban foglalt döntésének megfelelően gondoskodjék az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elkészíttetéséről és annak a Képviselő-testület elé terjesztéséről.

Felelős: Határidő:

Riz Levente polgármester azonnal, a pályázatok benyújtására: 2009. június 2., a rendelettervezet benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi ülése (23 igen szavazat, egyhangú)

A napirend 7. pontja: 195/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat pályázatok benyújtására a Betlehem Óvoda infrastrukturális felújítása és a Helikopter lakóparkban építendő új óvoda eszközbeszerzése céljából Előadó: Fohsz Tivadar alpolgármester Riz Levente levezető elnök: pályázatot szeretnénk benyújtani a volt Betlehem Óvoda illetve a Helikopter lakóparkban létesítendő óvoda eszközbeszerzése céljából. Nemrég jelent meg ez a pályázat. Hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 302/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 1171 Budapest, Rákoscsaba utca 1. szám alatti óvodaépület infrastrukturális felújítása céljából pályázatot nyújt be a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács – lebonyolító szervezet: Pro Régió Nonprofit Közhasznú Kft. – által Önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttség nélkül (kódszám: KMRFT-CÉDE-2009) címmel közzétett pályázati felhívásra.

40/41 2. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Helikopter lakóparkban építendő új óvoda eszközbeszerzése céljából pályázatot nyújt be a Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács – lebonyolító szervezet: Pro Régió Nonprofit Közhasznú Kft. – által Önkormányzati fejlesztések támogatása területi kötöttség nélkül (kódszám: KMRFT-CÉDE-2009) címmel közzétett pályázati felhívásra. 3. A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megjelölt pályázat keretében felújítandó 1171 Budapest, Rákoscsaba utca 1. szám alatti óvodaépület 30.770.000.- Ft összköltségű fejlesztéséhez 10.770.000.- Ft önrészt és 500.000.- Ft összegű pályázati nevezési díjat biztosít az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében a hitelfelvételi előirányzat terhére. 4. A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy a 2. pontban megjelölt pályázat keretében, a Helikopter lakóparkban megépítendő új óvoda 12.000.000.Ft összköltségű eszközbeszerzéséhez 4.200.000.- Ft önrészt és 195.000.- Ft összegű pályázati nevezési díjat biztosít az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében a hitelfelvételi előirányzat terhére. 5. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1-4. pontban foglaltak végrehajtása érdekében az Önkormányzat nevében nyújtsa be a pályázatokat, és terjessze a Képviselő-testület elé az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló rendelet módosítására irányuló előterjesztést. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: azonnal; a pályázatok benyújtására: 2009. június 2.; a költségvetési rendelet módosítására irányuló előterjesztés benyújtására: a Képviselő-testület 2009. júniusi rendes ülése (23 igen szavazat, egyhangú) A napirend 8. pontja: 196/2009/05.22. Rendkívüli sürgősséget igénylő előterjesztés Javaslat a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának tulajdonában lévő, a 2009. évben javítandó kőzúzalékos és földutak körének meghatározására Előadó: Horváth Tamás alpolgármester Riz Levente levezető elnök: az előterjesztésben szerepel egy lista a javítandó utakról. Ahogy tavaly is megvalósult egy ilyen csomag, úgy idén is folytatódik ez a munka. Dr. Bényi Zsolt: Tisztelt Polgármester Úr, Jelenlévők! Pillanatnyilag is folyik ezzel kapcsolatban az egyeztetés, mert felhívtam a figyelmet arra, hogy hiba

41/41 csúszott a szakaszok kijelölésébe. A Jósika utca nem ér ki a Ferihegyi útig, ugyanakkor az Eötvös utca legrosszabb része az Eötvös utca 1. számtól a Batthyányi utcáig tart, de azt nem tudom, hogy kell jelölni, az a belterület határa? Zsákutca az Eötvös utca is. Az lenne a kérésem, hogy módosítsuk úgy, hogy az Eötvös utca a belterület határától a Kis János utcáig valamint a Jósika utca a belterület határától az Apponyi utcáig terjedő szakasszal kerüljön bele a javítandó útszakaszok listájába. Horváth Tamás: én is emiatt szerettem volna szólni, de Dr. Bényi Zsolt képviselőtársam már elmondta, hogy az Eötvös utca a belterület határától a Kis János utcáig valamint a Jósika utca a belterület határától az Apponyi utcáig legyen felújítva. Előterjesztőként ennek megfelelően módosítom a határozati javaslat mellékletét képező táblázatot. Riz Levente levezető elnök: további hozzászólás hiányában a vitát lezárom. Ismertetem és szavazásra bocsátom a határozati javaslatot (a módosított melléklettel), melynek elfogadásához minősített többség szükséges. 303/2009. (V. 25.) Kt. határozat 1. Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja a 2009. évben az Önkormányzat 2009. évi költségvetésében az utak fenntartására biztosított előirányzat terhére meszes stabilizációs, bitumenpermetezéses illetve hideg remixes technológiával javítandó kőzúzalékos és földutak jelen határozat mellékletét képező listáját. 2. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a 1. pontban foglalt döntésnek megfelelően tegye meg a szükséges intézkedéseket az utak felújítása érdekében. Felelős: Riz Levente polgármester Határidő: 2009. június 1. (21 igen szavazat, 2 tartózkodás) Riz Levente levezető elnök: Tisztelt Képviselő-testület! mindannyiuk munkáját. Az ülést 20 óra 50 perckor bezárom. K. m. f.

Dr. Rúzsa Ágnes s.k. jegyző

Riz Levente s.k. polgármester

Köszönöm