36. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 42

Sajtó- és Kommunikációs Osztály 1055 Budapest, Szalay utca 16. t. 06 1 354 - 4125 e. [email protected] www.birosag.hu

36. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.09.02-06. 2013.09.02. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. L.

Információ:

Halált okozó testi sértés bűntette

2013.09.02.

09:00

Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 márciusában N. L. I.r. I.r vádlottat testi sértés bűntette miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. V. I. N. II.r. vádlottat 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az I.r. vádlott és védője enyhítésért enyhítésé fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint az I. és II.r. vádlott 2010 júniusában Békéscsabán dolgozott és onnan érkeztek haza Nádudvarra. Mindketten italozni kezdtek, egy-egy egy egy sörözőben. Az I.r. vádlott vitába keveredett a pultossal, sérelmezve, hogy kevesebb visszajárót adott neki fizetéskor. A szóváltásnak a presszó alkalmazottja vetett véget, aki távozásra szólította fel az I. r. vádlottat. A szóváltásra felfigyelt Sz. Cs. illetve az ügy későbbi sértettje Sz. G. is, aki úgy döntött lerendezi a dolgot az I.r. vádlottal. A két férfi között szóváltás, majd dulakodás alakult ki a teraszon, Sz. Cs. választotta szét őket. Az eset után a mindenki folytatta az italozást. Az I. r. vádlott olyan ittas állapotba került, hogy éjjel a pultos ébresztette ébresztette fel, mert elaludt. N. L. akkor átment egy másik sörözőbe, ahol a II. r. vádlott italozott és elmesélte neki a sértettel történő dulakodást. Elhatározták, hogy nem hagyják annyiban a dolgot. Megvárták az utcán a már ittas állapotban lévő Sz. G. sértettet sértettet és verekedni kezdtek. A sértett az ütések hatására a földre került, ekkor a II.r. vádlott odalépett és többször fejen rúgta a férfit. Amikor észlelték, hogy Sz. G. már csak hörög, az I.r. vádlott igyekezett elsősegélyben részesíteni és hívták a mentőket. mentő Sz. G. sértett a szakszerű orvosi ellátás ellenére meghalt. A sértett halála és a vádlottak bántalmazása között ok-okozati ok kapcsolat áll fönn. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] [email protected] 0630/994 0630/994-3339

2013.09.02. (H)

2 / 42

Debreceni Ítélőtábla Sz. R.

Emberölés bűntette

2013.09.02.

09:30

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 februárjában Sz. R. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, közveszélyokozás bűntette és 2 rb. folytatólagosan elkövetett zaklatás vétsége miatt 8 év börtönre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbeztek, az ügyész tudomásul vette azt. A vádlott 2009-től kezdődően ittas állapotban napi rendszerességgel fenyegette a szüleit. Ezért azok gyakran nem merték az éjszakát otthon tölteni. 2009 júliusában a vádlott ittasan ököllel bántalmazta édesapját annyira, hogy a sértett 8 napon túl gyógyuló bordatörést szenvedett. 2012 februárjában a vádlott már napközben ittas állapotban volt. A szülei aznap is úgy döntöttek, hogy nem töltik vele az éjszakát debreceni lakásukban. Dühében a vádlott elhatározta, hogy felgyújtja a lakást. Gázolajat vásárolt, azt szétlocsolta a III. emeleti lakásban, meggyújtotta a bútorzatot és eltávozott a helyszínről. A tűz rövid időn belül elhatalmasodott és a felső lakást is veszélyeztette. Mindeközben a vádlott a városban mászkált, majd a késő esti órákban bejelentette a tüzet a rendőrségen és feladta magát. A rendőrök rövid időn belül elfogták. Az tűz miatt az épületben a mentésig beszorult lakók közvetlen életveszélynek voltak kitéve. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

Debreceni Ítélőtábla M. A.

Információ:

Erőszakos közösülés bűntette

2013.09.02.

10:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 márciusában M. A. vádlottat az ellene emelt erőszakos közösülés bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést. A vádlott és védője tudomásul vette a határozatot. A vádirat szerint a vádlott 2006 novemberében Komádiban lévő lakásukban, az esti órákban bement abba a szobába, ahol akkori élettársa K. V. előző házasságából született 10 éves lánya és egy korábbi élettársától, M. I-től született 2 kisebb gyermeke tartózkodott. A sértett testvérei aludtak. A vádlott lefogta a nevelt lányát, megfenyegette, hogy megöli az édesanyját, vagy őt, ha sikítani mer. Ezek után megpróbálta megerőszakolni a kislányt. Másnap a gyermek, bár nagyon fájt a hasa, nem merte elmondani az édesanyjának mi történt előző éjjel, mert szégyellte magát és félt. A sértett 2007 novemberében mondta el, hogy mi történt vele. A vádlott következetesen tagadta a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

3 / 42

2013.09.02. (H)

Debreceni Ítélőtábla B. A. Mné

Információ:

Rablás bűntette

2013.09.02.

11:00

Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2013 januárjában B. A. Mné vádlottat rablás bűntette miatt 5 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosítás, hosszabb tartamú szabadságvesztés és fegyház fokozat megállapítása érdekében, a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a B. A. Mné vádlott Nyírturán élt 4 kiskorú gyermekével és 2 unokájával, valamint az élettársával. Sem ő, sem az élettársa állandó munkahellyel, rendszeres havi jövedelemmel nem rendelkeztek. Segélyekből és néha alkalmi munkákból éltek. A vádlott többször dolgozott a későbbi sértett T. M. portáján. 2011 decemberében elhatározta, hogy az ágyban fekvő beteg sértettet fogja kirabolni. Magához vett egy játékpisztolyt, megvárta míg a sértett testvére elment otthonról majd bement a sértett lakásába, ráfogta a pisztolyt az asszonyra és pénzt követelt tőle. T. M. megijedt, elmondta hol tartja megtakarított pénzét. A vádlott 230 ezer forintot vitt el. A vádlott mindvégig elismerte a bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla J. Z.

Rágalmazás vétsége

2012.09.02.

13:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Városi Bíróság 2012 márciusában J. Z. vádlottat az ellene rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen Dr. Sz. R. magánvádló jelentett be fellebbezést, a bűnösség megállapítása, büntetés kiszabása érdekében. A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2013 májusában megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlottat bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében. Ezért őt megrovásban részesítette és kötelezte, hogy a magánvádló részére 15.000 Ft-ot bűnügyi költség címén fizessen. A bíróság által megállapított tényállás szerint J. Z. vádlott az egyik debreceni társasház közös képviselője 2010 júniusában a társasház tulajdonosaihoz egy értesítést juttatott el, melyben Dr. Sz. R. magánvádlóról olyan kijelentést közölt, mely szerint a magánvádló önhatalmúlag meg akarta változtatni a közgyűlés közös költségre vonatkozó döntését. A vádlott ezt a törvénytelen kezdeményezést visszautasította, mire a magánvádló kirúgással, adóellenőrzéssel és büntetőeljárással fenyegette meg őt. J. Z. vádlott tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el. A magánvádló szerint, azzal, hogy jogszerű kezdeményezését a vádlott törvénytelennek minősítette, kimerítette a rágalmazás tényállását. Első nyilvános ülés.

4 / 42

2013.09.02. (H) Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla N. Iné

Információ:

Halált okozó testi sértés bűntette

2013.09.02.

14:00

Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2013 áprilisában N. Iné I. r. vádlottat emberölés vétsége miatt 1 év 10 hónap fogházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. N. K. II.r. vádlottat az ellene testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész N. Iné I.r. vádlott terhére jelentett be fellebbezést a minősítés megváltoztatása és a büntetés súlyosítása érdekében. Az ítélet, a II.r. vádlottra nézve első fokon jogerőre emelkedett. A bíróság által megállapított tényállás szerint az I. és II. r. vádlott haragos viszonyban volt T. I. sértettel, mert egy korábbi büntetőeljárásban a sértett sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt az I. r. vádlott férjét végrehajtandó, az I.r. vádlottat pedig felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság. A vádlottak 2012 februárjában Tiszadobon összetalálkoztak a sértettel és veszekedni kezdtek. Ennek során N. Iné I.r. vádlott az idős sértettet két kézzel mellkasnál meglökte, amitől a férfi hanyatt esett. Ezután a vádlottak a sértettet magára hagyták. T. I. sértett az elesés következményeként combnyaktörést szenvedett. A kórházba kerülését követően 2012 márciusában elhunyt. A sértett halála tüdőgyulladás és következményes szívelégtelenség miatt következett be. Az elszenvedett sérülés és a halál beállta között közvetett ok-okozati összefüggés állapítható meg. A vádlottak tagadták a bűncselekmény elkövetését nem érezték magukat bűnösnek. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. B. 48/2013

Vádlott: Sz. N.(25)

Előre kitervelten, aljas indokból, 2013.09.02. különös kegyetlenséggel elkövetett 2013.09.04. 08.30 emberölés 2013.09.06. Tanács: dr. Virágh Pál 2013.09.02. Tanúkihallgatás folytatása, szakértők meghallgatása 2013.09.04. Iratismertetés A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint Sz. Norbert visszahúzódó alkat, szexuális identitásában nagy valószínűséggel feszültségekkel küzd és gyűlölettel

5 / 42

2013.09.02. (H)

Információ:

viseltetett a homoszexuálisokkal és a cigányokkal szemben. A fiatal férfi a bűncselekményt megelőző egy évben sorra azt tapasztalta, hogy egyre több homoszexuális által feladott hirdetés jelenik meg a sajtóban, ezért elhatározta, hogy több homoszexuális életére tör. Akkoriban Egerlövőn lakott a testvérével. Az egyik kereskedelmi televízió teletext oldalán fedezte fel a sértett hirdetését, illetve telefonszámát és még aznap egy bemutatkozó SMS-t küldött neki. A sértett jól menő gyógyszerészként dolgozott egy Tisza-tóhoz közeli kistelepülésen. Homoszexuális beállítottsága miatt Debrecenben tartott fenn egy lakást, ahol alkalmi férfi ismerőseivel találkozott. A bűncselekmény napján, 2012. augusztus 25-én – az első bemutatkozó üzenet után pár órával – már sor került a személyes találkozóra is a leendő elkövető és a leendő áldozat között. Sz. Norbert az ügyészség szerint ekkorra már részletesen eltervezte a gyilkosságot, váltóruhát vitt magával, zsebébe pedig egy bicskát rakott. Egerfarmoson találkoztak és a sértett autójával indultak el Debrecenbe. Kora délután érkeztek meg a gyógyszerész debreceni, belvárosi lakásába. A vádlott először a mosdóba ment, kinyitotta a bicskát és az alsónadrágjába rejtette. A szobába visszaérve azt látta, hogy a sértett már alsóneműre vetkőzött, így ő is levette a ruháit, ügyelve a nyitott bicskára. Amikor a sértett a vállára tette a kezét, előrántotta a bicskát és a nyakánál többször megszúrta. A férfi védekezni próbált, a bejárati ajtó felé menekült, Sz. Norbert azonban utolérte és földre rántotta. Rátérdelt, csaknem tucatszor mellkason szúrta, hasra fordította, a hátába is többször belevágta a bicskát. Miután észlelte, hogy a férfi nagy valószínűséggel meghalt, lezuhanyozott, felöltözött a váltóruháiba, a holttestet behúzta a konyhába, letakarta egy lepedővel, nagyjából feltakarított a szobában, elmosta a bicskát és távozott. Kulcsra zárta a lakást és magával vitte a kocsi kulcsát is. Véres ruháit egy közeli szelektív hulladékgyűjtőbe dobta, majd elindult az állomásra. Útközben még egy elterelő SMS-t küldött a sértett telefonjára: „Miért nem írsz? Nem tudok menni, mert dolgozom, behívtak”. Kisebb kitérő után talált oda az állomásra, megszabadult közben a bicskától és a kulcsoktól, majd vonat nem lévén egy menetrend szerinti busszal utazott haza. A sértett asszisztense két nappal később vette fel a kapcsolatot az áldozat fiával, mondván, napok óta nem hallott felőle. A fiú autóba ült, pótkulccsal jutott be a debreceni lakásba, ahol rátalált halott édesapjára. Mint utóbb az orvos szakértő megállapította, az egyik szúrás a nyaki főverőeret érte, a férfi néhány percen belül elvérzett. A vádlott ugyanezen a napon újabb négy homoszexuális személlyel vette fel a kapcsolatot, de ezúttal az SMS-nél nem ment tovább. Két nap múlva rendőrkézre került. A vádirat szerint a bűncselekmény kiindulópontja az volt, hogy a vádlott gyűlölte a homoszexuálisokat, a bűncselekményt pedig az átlagot meghaladó brutalitással követte el. Tatár Timea Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtószóvivő sajtótitkár Debreceni Törvényszék Debreceni Törvényszék [email protected] [email protected] 36/30 748 3847, 36/52 526 755 36/30 327 0464, 36/52

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. B. 111/2013

Vádlott: P.N.J. (32)

Emberölés bűntettének kísérlete Tanács: dr. Nagy Antal

2013.09.02. 08.30

6 / 42

2013.09.02. (H)

Információ:

1. tárgyalás A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint P. Norbert János 2008 őszén ismerkedett meg barátnőjével, akivel 2010 januárjáig tartott a kapcsolatuk. A viszony nem volt konfliktusmentes, a vádlott agresszív természete miatt a nő egy idő után már szabadulni szeretett volna a kapcsolatból. A vádiratban az áll, hogy a nő nem tudott szakítani, a vádlott ugyanis azzal fenyegette, ha ezt megteszi, megvereti őt és a családját is. A lány 2009 szilvesztere után azonban eldöntötte, valóban nem találkozik többet a vádlottal. Hazatért Kocsordról Hajdúdorogra, a férfival pedig többször is közölte telefonon, hogy véget vet a viszonynak. A férfi nem volt hajlandó belenyugodni a nő döntésébe, folyamatosan hívogatta, majd SMS-ben közölte vele, hogy pár nap múlva felkeresi. 2011. január közepén a nő Nyíregyházára tartott, amikor a férfi megállásra kényszerítette, átült az autójába és bántalmazta a lányt. Ez ügyben egy másik büntetőeljárás is folyamatban van. A vádlott semmiképpen nem akart beletörődni a szakításba, elhatározta, hogy megkeresi a nőt és megtorolja rajta sérelmét, akár fájdalom árán is. 2010. február elején autót bérelt Mátészalkán és másnap Hajdúdorogra ment, hogy megkeresse volt barátnőjét. A háza előtt várta, többször becsengetett, de mivel nem nyitottak neki ajtót, így egy idő után elhajtott. Egy napra rá visszatért, ezúttal azonban hozott magával egy svájci bicskát és egy fekete színű maszkot is. Leparkolt a közelben, bement az udvarra és elrejtőzött a ház mögött lévő terménytárolóban, amelynek ajtaját belülről kitámasztotta. Amikor a sértett hazaért, nővérével egy szomszédot hívtak segítségül, hogy körbejárják a kertet, és megkeressék a vádlottat. A terménytároló maradt legutoljára, és fel is tűnt nekik azonnal, hogy kívülről nincs bezárva, ezért a szomszéd férfi egy fadarabbal próbálta felfeszíteni az ajtót. Ekkor bukkant elő a vádlott, nyitott bicskával a kezében. Azonnal a menekülő sértett után vetette magát, lerántotta a nőt a földre, majd ötször belevágta a bicskát. Közben odaért a sértett nővére, aki belerúgott a vádlottba, a férfi erre abbahagyta a bántalmazást, kimenekült az udvarról és elhajtott az autóval. A nő a vállán, a fején, a kulcscsontjánál és a fülénél sebesült meg, több szúrás 4-6 centiméter mély volt. A támadás halállal is végződhetett volna, a nő életben maradását többek között annak köszönheti, hogy február lévén többrétegű ruházat, vastag kabát volt rajta. A vádlott egyébként a bűncselekményt követően előbb Romániába, majd 2010 novemberében Angliába menekült, ahonnan európai elfogatóparancs alapján 2012 májusában hozták haza Magyarországra. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78. 17.B.803/2010

hivatali befolyással

2013.09.02.

8:30

2013.09.02. (H)

7 / 42

üzérkedés A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint: K. A., aki pénzügyi tanácsadóként dolgozott a részben saját tulajdonában lévő P. P. Kft-ben, 2009 májusában részt vett egy hamis iratok alapján történő nagy összegű hitelfelvétel előkészületének ügyintézésében. A megbízók a hitelfelvétel fejében jutalékot ígértek K. A-nak és üzlettársának. K. A. és O. T. a tervezett bűncselekmény következményeitől megrettenve visszaléptek a további ügyintézéstől. K. A. a tervezett csalással kapcsolatban mindent elmesélt a II. r. vádlottnak, aki az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumban dolgozott. 2009 augusztusában a II. r. vádlott azzal kereste meg K. A. üzlettársát, hogy tudomása van arról, hogy K. A-val együtt büntetőügybe keveredtek és emiatt találkozniuk kellene. A II. r. vádlott a találkozóra az I. r. vádlottal érkezett, aki akkoriban rendőr volt. Az I. r. vádlott álnéven mutatkozott be K. A-nak és azt a látszatot keltette, hogy bár nem vesz részt a bűncselekmény nyomozásában, de befolyásolni tudja azt. Az ügy „elsikálásáért” az I. r. vádlott több millió forintot kért K. A-tól. A II. r. vádlott 2009 októberében telefonon felhívta K. A-t és közölte vele, hogy keresték a rendőrségtől, be kell mennie tanúkihallgatásra. A beszélgetést követően nem sokkal K. A-t felhívta Az I. r. vádlott és álnéven mutatkozott be. Közölte K. A-val, hogy be kell mennie a rendőrségre. K. A. beszámolt a történtekről a II. r. vádlottnak, aki azzal nyugtatta meg, hogy megbeszél egy találkozót egy rendőr ismerősével. A II. r. vádlott a találkozóra az I. r. vádlottal érkezett, aki álnéven mutatkozott be és közölte K. A-val, hogy 3 millió forintért el tudja intézni, hogy az eljárást megszüntessék. Az I. r. vádlottnak ebből 500.000 Ft-ot kellett volna kifizetnie. Az I. r. és a II. r. vádlottak együtt távoztak azzal, hogy a II. r. vádlott odaadja az I. r. vádlottnak az 500.000. Ft-ot. Aznap este a II. r. vádlott felkereste K. A-t és elhitette vele, hogy odaadta az I. r. vádlottnak a félmillió forintot. Másnap K. A. átadott az I. r. vádlottnak másfél millió forintot, a fennmaradó egymillió forint megfizetésére pedig haladékot kapott. A vádlottakat a fennmaradó összeg átadására szervezett találkozón érték tetten. Az ügyészség a vádlottakat 1 rb. társtettesként, vesztegetést állítva elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntettével és 1 rb. hivatalos személyként e jelleg felhasználásával elkövetett zsarolás bűntettével (az I. r. vádlottat, mint tettest, a II. r. vádlottat, mint bűnsegédet) vádolja. A szeptemberi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II. 93. 14.B.944/2011 terrorcselekmény bűntette

2013.09.02.

13:00

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlott 2007 februárjától 2009 novemberéig 6 pénzintézetet rabolt ki és több millió forintot zsákmányolt. A rablások helyszínére legtöbbször taxival érkezett, de volt, hogy a II. r. vádlott fuvarozta. Az egyik bankrablás közben, mely a budapesti Flórián téren történt,

2013.09.02. (H)

8 / 42

dulakodni kezdett a biztonsági őrrel, majd kiérkeztek a rendőrök is. Az egyik bankban tartózkodó személyt túszként használva azonban sikerült elmenekülnie. Az ügyészség az I. r. vádlottat, mint visszaesőt 1 rb. állami szerv kényszerítése céljából személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettével, 1 rb. jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 5 rb. jelentős értékre jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 3 rb. jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. személyi szabadság megsértésének bűntettével, 3 rb. engedély nélküli megszerzéssel elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette elkövetésével vádolja. A II. r. vádlottat pedig, mint visszaesőt 1 rb. jelentős értékre fegyveresen bűnsegédként elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. jelentős értékre fegyveresen bűnsegédként elkövetett rablás bűntettével, 1 rb. engedély nélküli megszerzéssel elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettével vádolja. A szeptemberi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék I. G. és társai

Hivatali vesztegetés bűntette

2013. szeptember 2.

10.00 nagyterem

Folytatólagos tárgyalás: 09.03. 08.30 kezdéssel! A pécsi egyetemmel összefüggő meghallgatásával folytatódik az eljárás. Folytatólagos tárgyalás. Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

vesztegetési

ügyben

a

vádlottak

9 / 42

2013.09.03. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem E. H.

Információ:

Emberölés bűntettének kísérlete

2013. 09. 03.

09.00

A vádlott 2010. augusztus 29. napján Budapest VII. kerületében felfigyelt a sértettre és elhatározta, hogy megszerzi a nyakában lévő aranyláncot. A sértettel szembefordulva a láncot megragadta és megkísérelte azt letépni a nyakából.(I. tényállási pont) A nyaklánc eltulajdonítását követően a sértett üldözőbe vette a vádlottat, dulakodás alakult ki közöttük, melynek során a vádlott a kezében lévő késsel egy alkalommal legalább közepes erővel mellkasának bal oldalán megszúrta a sértettet.(II. tényállási pont) Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem V. J. A.

Információ:

Kerítés bűntette

2013. 09. 03.

10.15

Az I. és II. r. vádlottak Szombathelyen 2005. évtől kezdődően anyagi haszonszerzés végett üzletszerű kéjelgést folytató prostituáltakat szervezetten foglalkoztattak, három szombathelyi ingatlanban. A szexuális szolgáltatások tarifáját a vádlottak határozták meg. A vádlottak kitartatták magukat az általuk foglalkoztatott prostituáltakkal. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla P. G. R + 21 fő

Hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette

2013.09.03.

09:00

2013.09.03. (K)

Információ:

10 / 42 Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 májusában a fontosabb ügyekben intézkedő, hivatalos személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt Dr. P. G. R. és társai ellen folyamatban lévő ügyben P. T. VI.r. és S. K. XXIII.r. vádlottat megrovásban részesítette. Dr. P. G. R. I.r. vádlottat vesztegetés és pénzmosás vádja alól felmentette. Ifj. P. G. N-t bűnsegédként elkövetett vesztegetés vádja alól felmentette. K. S. III.r. N. J. IV.r. H. Cs. V. r. V. L. VII.r. B. I. IX.r. K. Cs. X.r. G. A. XIII.r. I. P. XVI.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette vádja alól, L. I. XI.r. L. N. XII.r. É. J. XIV.r. V. B. J. XV.r. Cs. K. XVII.r. Dr. P. Z. XVIII.r. Sz. Sz. XXI.r. vádlottat vesztegetés bűntett vádja alól, Cs. L. XIV.r. vádlottat hamis tanúzás bűntett vádja alól felmentette. B. Z. XIX.r. M. K. XX.r. vádlottal szemben vesztegetés bűntett miatt, N. Gy. VIII.r. vádlottal szemben, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette miatt, Mné G. J. XXII.r. vádlottal szemben bűnpártolás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az I., II., III., IV., V.,VI.,VII., VIII.,IX., X., XI., XII., XIII., XIV., XV., XVI., XVII., XVIII., XIX., XX., XXI., XXIV. r. vádlott terhére bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. Az ügyész az ítéletet XXII.r. és XXIII.r. vádlott vonatkozásában tudomásul vette. A vádirat szerint P. G. R. I.r. vádlott a DE Agrártudományi Centrum tanszékvezetője volt, majd pedig a vadgazda mérnökképzés szakvezetője. Az I.r. vádlott a szakmai beszélgetést végző felvételi bizottság elnöke volt. Ezen túlmenően pedig oktatója és vizsgáztatója volt a szakmai tantárgyaknak is. Az I.r. vádlott ezt a lehetőséget kihasználva rendszeres haszonszerzésre törekedve fogadott el hallgatóktól jogtalan előnyöket, melyeket sikeres felvételi vizsgával, a vizsgáztatások során nyújtott jogtalan kedvezményekkel és az államvizsga sikerének biztosításával ellentételezett. A hallgatók számára nyújtott jogosulatlan előny a szakdolgozat elkészítéséig, illetve annak ígéretéig is kiterjedt. Az I.r. vádlottnak többször segített a II.r. vádlott a jogtalan előnyök nyújtásában, illetve részesült a hallgatók által nyújtott előnyből. A hallgatók több esetben készpénzt, vadhúst illetve vadászati lehetőséget nyújtottak az I.r. vádlottnak. A vádlottak az utolsó szó jogán szólalnak fel. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Sz. D. M. + 2 fő

Hivatali vesztegetés bűntette

2013.09.03.

10:00

Az elsőfokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2013 januárjában Sz. D. M. pénzügyőr törzsőrmester I.r. vádlottat vesztegetés és társtettesként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az I.r. vádlottal szemben 200.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. Sz. L. pénzügyőr főtörzsőrmester II.r. vádlottat társtettesként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II.r. vádlottal szemben 100.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. K. G. III.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt a törvényszék 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést mindhárom vádlott terhére a kiszabott büntetések

11 / 42

2013.09.03. (K)

Információ:

súlyosítása, valamint valamennyi vádlott terhére pénzmellékbüntetés kiszabása végett és az I., II r. vádlottak esetében foglalkozástól eltiltás alkalmazásáért is. Az I. és II. r. vádlott és védője elsősorban felmentés másodsorban enyhítés érdekében fellebbezett. A II.r. vádlott és védője tudomásul vette az ítéletet. A vádirat szerint 2009 januárjában I.r. vádlott és két társa Tunyogmatolcs község belterületén igazoltattak 2 személyautó vezetőjét. A járművek ellenőrzése során a pénzügyőrök nagyobb mennyiségű ukrán cigarettát találtak. Az I.r. vádlott már ekkor felhívta O. M., az egyik sofőr figyelmét arra, hogy ilyen tevékenységet „másképpen is lehet csinálni”. A hivatalban megindult jövedéki eljárás során Sz. D. M. I.r. vádlott többször utalt arra, hogy egy esetleges későbbi, hasonló jellegű ukrán cigaretta szállítás biztonságos lebonyolításában segítséget nyújt. Ezt megerősítendő megadta a telefonszámát is. Másnap ismeretlen személy az I.r. vádlott tudtával felhívta O. M-t, hogy fizessen az I.r. vádlottnak 500.000-600.000 forintot azért, hogy elintézze, hogy az előző nap lefoglalt két gépkocsit visszakaphassák. O. M. 200.000.- forintot egy benzinkútnál át is adott az I. r. vádlottnak. O. M-t és társát 2009 júliusában a Fehérgyarmati Városi Bíróság jogerősen 8-8-hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét személy esetében 2 év próbaidőre felfüggesztette. O. M. a nyíregyházi Ügyészségen 2009 februárjában feljelentést tett, melyben feltárta az eset körülményeit. Sz. D. M. I. r. és Sz. L. II.r. vádlottak, mint a Mátészalkai Vám- és Pénzügyőri Hivatal állományába tartozó és szolgálatban lévő pénzügyőrei 2009 márciusában megjelentek K. G. III.r. vádlott Kisszekeresen lévő házánál jövedéki ellenőrzés céljából. Ennek során több karton ukrán zárjeggyel ellátott cigarettát találtak. Sz. D. M. I.r. vádlott felajánlotta a III.r. vádlottnak, hogy 100.000.- Ft ellenében eltekintenek az ingatlan további átkutatásától. A jegyzőkönyvben pedig valótlanul rögzítették, hogy csupán 3 karton magyar adó-és zárjegy nélküli cigarettát találtak. Néhány nap múlva a III.r. vádlott át is adta az I.r. vádlottnak a 100.000.- forintot. 0000000Az I. és II. r. vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. díszterem V. Á. vádlott

Különös elkövetett bűntette

kegyetlenséggel emberölés

2013. szeptember 3. napján

9:00

A Fővárosi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott életvitelszerűen együtt élt a 77 éves nagymamájával, H. R-né sértettel a Budapest, III. kerületi lakásukban. A vádlott rendszeres kábítószer- és alkoholfogyasztóként az együttélés során különböző okok miatt több esetben

12 / 42

2013.09.03. (K)

Információ:

bántalmazta a sértettet. 2011. december 18. napján a vádlott kábítószert fogyasztott, majd az otthonukban felelősségre vonta a sértettet amiatt, hogy a sértett ki akarja őt jelenteni a lakásból. Ezt követően a vádlott és a sértett között szóváltás alakult ki, amelynek során a vádlott rátámadt a sértettre, és őt elsöprő lendülettel és intenzitással, kitartóan bántalmazni kezdte, ököllel és puszta kézzel testszerte ütlegelte, illetve rugdosta. A vádlott cselekménye következtében a sértett felső és alsó végtagjait legkevesebb 15 rendbeli erőbehatás, a fejét legkevesebb 11 rendbeli erőbehatás, a nyakát legkevesebb 3 rendbeli erőbehatás, a mellkasát, a hátát, a medence és fartájékot legkevesebb 10 rendbeli erőbehatás érte. A sértett – többek között – koponyaűri vérzést, a szívizomzat vérzéses zúzódását, tüdőzúzódást, kétoldali sorozat-bordatörést, a gégéhez tartozó pajzsporc nagyszarvának törését a pajzs- és gyűrűporc közötti lágyrészek bevérzésével, valamint az V. és VI. csigolya közötti magasságban a nyaki gerinc törését szenvedte el. A sértett kórházban bekövetkezett halálát a szívizomzúzódáshoz, a kétoldali bordatöréshez és a gégezúzódáshoz társult traumás shock idézte elő. A Fővárosi Törvényszék a 2012. október 30. napján kihirdetett ítéletében a vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés d) pontja szerint minősülő, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében, és ezért őt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére, tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést. A vádlott enyhítésért, míg a védője téves jogi minősítés miatt és enyhítés céljából fellebbezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, a vádlotti és védői fellebbezést alaptalannak tartotta. Indítványozta, hogy az ítélőtábla életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélje a vádlottat, akit a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből zárjon ki, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt. dr. Mohácsy Zsuzsanna elnökhelyettes +36-1/268-4803 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. számú tárgyaló vádlott P. A. és 4 társa

ügy emberölés bűntette

időpont 2013. szeptember 3. 9 óra

Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a 4 vádlottas büntetőügy, melynek tárgyát előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények képezik. A vádirati tényállás lényege szerint az I. r. vádlott 2005. év folyamán ismerte meg a sértettet, akit több alkalommal megkért különféle fordítási munkák elvégzésére. A schizoaffektív zavar mániás típusú pszichiátriai betegséggel küzdő sértett egyre inkább a jó rábeszélő készséggel és magabiztos fellépéssel bíró I. r. vádlott befolyása alá került és maradéktalanul megbízott benne. A sértett 2007. év február

2013.09.03. (K)

13 / 42

21. napján eladta bajai társasházi lakás ingatlanát az I. r. vádlottnak. Mivel az adásvétel a sértett érdekei alapján nem volt indokolható és a vételár általa történő átvétele is megkérdőjelezhető volt, a későbbiekben az adásvételi szerződés semmisségének megállapítása érdekében a sértett - édesapja közreműködésével - pert indított az I. r. vádlottal szemben a Bajai Városi Bíróságon, azonban később - minden valószínűséggel az I. r. vádlott ráhatásának köszönhetően - a pertől elállt, ezért azt a bíróság megszüntette. A sértett rendelkezett egy lakással Pécsett is. 2008. év elején – valószínűsíthetően az I. r. vádlott ráhatására - az ingatlan eladásáról döntött. Az eladás szükségességéről az attól sokáig vonakodó és az ingatlan tulajdonjogát ½ arányban birtokló édesapját azzal győzte meg, hogy Kecskemétre akar élettársával költözni. Ezt követően egy, a sértett és édesapja között kötött – tényleges vételár kifizetéssel nem járó – adásvételi szerződés alapján a lakás teljes egészében a sértett tulajdonába került, majd ezután került sor a lakás tényleges eladására. Az adásvétel létrejöttében aktív szerepet játszott az I. r. vádlott, aki – a vételárnak a sértettől való későbbi jogellenes megszerzése érdekében - vevőt szerzett az ingatlanra, illetve közreműködött a vevő és a sértett közötti megállapodásban. 2008. március. 27. napján Pécsett létrejött az adásvételi szerződés, az ingatlan 6.500.000-Ft-os vételárának kifizetése készpénzben megtörtént és azt a sértett átvette. A szerződést megkötését és a vételár átvételét követően az I.r. vádlott a vételárat magához vette, kilátásba helyezve annak rövid időn belül történő visszaszármaztatását. A pénz visszaadása ürügyén vendégségbe hívta a sértettet és élettársát Bátmonostorra, azonban ekkor már eldöntötte, hogy a pénzösszeg megtartása érdekében megöli őket, majd azt a látszatot kelti, hogy hosszabb időre elutaztak. Tervének végrehajtása érdekében felkérte az ekkor még fiatalkorú II. r. valamint IV. r. és III. r. vádlottakat a sértettek megölésében való közreműködésre. Az I r. vádlott a bűncselekmény végrehajtása érdekében részletes tervet készített, a szükséges körülményekről gondoskodva lőfegyvert szerzett, a bűncselekmény elkövetésének, illetve a holttestek elrejtésének tervezett helyszínét gondosan kiválasztotta, illetve az elkövetéshez szükséges egyéb eszközöket is biztosította, majd vádlott társai tudomására hozta, hogy az elkövetés során kinek milyen feladatot szán. A megbeszélésnek megfelelően 2008. március 28. és március. 29.napja közötti időben - a nappali órákban – a négy vádlott gépkocsival megjelent Bátmonostor község keleti, külterületi részén fekvő telepített fenyveserdő területén ahol a holttestek későbbi elrejtése érdekében a Bátmonostor-Vaskút községeket összekötő műúttól északra, mintegy 1 km távolságra egy kb. 2 méter mély gödröt ástak. Ezt követően a község belterületén a III. r. vádlott kiszállt a gépkocsiból, majd az I r., a II. r. és a IV. r. vádlottak az I.r. vádlott gépkocsijával Bajára mentek, ahol felvették a sértetteket. A sértettekkel együtt - ekkor már az esti órákban – az I.r. vádlott családja tulajdonában lévő, - akkor használaton kívül, de bebútorozva álló - bátmonostori lakóházhoz mentek. A sértetteket a ház zárt bejáratától balra nyíló szobába vezették, ahol közösen megvacsoráztak. A vacsorát követően az I. r. vádlott a birtokában lévő 6.35 mm kaliberű lőfegyvert átadta a II. r. vádlottnak, hogy azzal ölje meg a férfi sértettet.

2013.09.03. (K)

14 / 42

Nevezett sértett a vacsorát befejezve a vádlottak társaságában kilépett a lakóházból a zárt udvarra cigarettázni. A II. r. vádlott ekkor a gyanútlan sértett mögé lépve, tarkójához közel, kb. 30 cm távolságra tartotta a lőfegyvert és abból egy lövést adott le rá. A lövést követően a sértett összeesett és a koponyájába hatoló lövedék okozta sérülés következtében azonnal elhalálozott. Ezt követőn – korábbi megbeszélésüknek megfelelően – az I r. vádlott felszólította a IV. r. vádlottat, hogy a bejárati ajtó mellé készített fémcsövek egyikével üsse le az épületben lévő másik sértettet. A sértett nem fogott gyanút, mivel a helyiségben zene szólt és a kis kaliberű lőfegyver okozta hanghatást nagy valószínűséggel nem észlelte. A IV. r. vádlott a felhívásnak eleget téve a lövést követően, másodperceken belül az épületbe belépve, az éppen felé forduló sértett fejére sújtott egy kb. 1 méter hosszúságú, 2-3 cm átmérőjű üreges fémcsővel, aki ennek következtében összeesett. A földön fekvő sértettet ezt követően a házba belépő I. r. és II. r. vádlottak is fémcsövekkel bántalmazták, aminek következtében elhalálozott. A sértettektől minden használati tárgyukat, igazolványukat elvették az esetleges személyazonosítás megnehezítése, illetve lehetetlenné tétele érdekében. Ezt követően a holttesteket szőnyegbe csavarták, majd a már előre kiásott gödörhöz vitték, ahol elásták. A sértettek holttestének kihantolására 2010. július 19. napján, Bátmonostor község külterületén a korábban megjelölt helyszínen került sor. A II. vádpont lényege szerint az I. r. vádlott és ezen vádpont sértettjének házastársa között 2008. év végén érzelmi kapcsolat alakult ki. 2009. év elején az I. r. vádlott már fontolgatta, hogy a sértettet megöli, melyre irányuló szándékát több esetben is hangoztatta. Az ölési cselekmény végrehajtása érdekében 2009. év tavaszán felvette a kapcsolatot a sértettel, akivel találkozót beszélt meg, amelyre a Bátmonostoron került sor, ahol korábban elkövetett ölési cselekményt is végrehajtották. Az I. r. vádlott a találkozó előtt felbujtotta az ekkor már felnőttkorú II. r. vádlottat, hogy a bűncselekmény elkövetésében vegyen részt és ölje meg a sértettet. A bűncselekmény végrehajtása érdekében átadta a birtokában lévő ismeretlen típusú és kaliberű lőfegyvert a II. r. vádlottnak és arra kérte, hogy a találkozó idején a ház mellékhelyiségében elrejtőzve, az általa adott jelre lépjen elő és lője le a sértettet. A sértett a találkozóra egyedül érkezett, majd az I. r. vádlottal bement a ház azon helyiségébe, ahol a korábbi ölési cselekmény is történt. A beszélgetés során az I.r. vádlott az előre megbeszélt jelet megadta. Ekkor a II. r. vádlott - mivel az emberölés végrehajtása nem állt szándékában - a mellékhelyiségből előlépve a nála lévő lőfegyverrel szándékosan a sértett irányába, de mellé lőtt, majd a helyszínről elmenekült. Cselekményével ugyanakkor a lőfegyver kezelésére és használatára vonatkozó szabályokat megszegve, szándékosan közvetlen veszélyhelyzetet idézett elő, amely a sértett életét, illetve testi épségét közvetlenül veszélyeztette. A cselekményt követően az I. r. vádlott egyedül maradt a sértettel, aki a birtokában lévő, ismeretlen típusú és kaliberű lőfegyvert az I. r. vádlottra fogta, számon kérve rajta az előzőleg történteket, azonban az I. r. vádlott könyörgésére őt nem bántotta, hanem a helyszínt elhagyta. Az I. r. vádlott azonban a sértett életének kioltására irányuló szándékával ezt követően sem hagyott fel, az általa végrehajtott és immár befejezett ölési

2013.09.03. (K)

15 / 42

cselekményre 2009. július 19. napján került sor. A sértett 2009. július 18. napján a Baja, Petőfi-szigeten megrendezett EFOTT (Egyetemisták és Főiskolások Országos Turisztikai Találkozója) fesztiválon vett részt, ahonnan gépkocsijával 2009. július 19. napján 02.00 órát követően indult haza a bajai családi házába, ahol életvitelszerűen egyedül lakott. Az I. r. vádlott a hazaérkező, gyanútlan sértettre a nála lévő 9 mm-es kaliberű, ismeretlen típusú lőfegyverrel két lövést adott le, közvetlenül a fejére célozva, melyektől nevezett a helyszínen elhalálozott. Ezt követően az I. r. vádlott a bűncselekmény végrehajtásáról előzetesen tudomással nem bíró III. r. vádlott bátmonostori lakására ment, ahol megkérte őt, hogy a holttest elrejtésében segédkezzen neki, melyet az I. r. vádlott – a korábbiakhoz hasonlóan - a holttest Bátmonostor község külterületén való elásásával tervezett végrehajtani. A III. r. vádlott a segítség nyújtására ígéretet tett, melynek érdekében mindketten a saját személygépkocsijukkal Bajára mentek. A III. r. vádlott a helyszín közelében várakozott, ez idő alatt pedig az I. r. vádlott a holttestet a saját személygépkocsijába rejtette, illetve a házból magához vette a sértett tulajdonát képező notebookot, telefont és arany karórát, valamint ismeretlen mennyiségű készpénzt. A vádlottak a sértett holttestét Bátmonostor közelében egy gödörbe temették, ahol 2010. július 20. napján a nyomozók felfedezték. Az ügyészség az I.r. vádlottal szemben tényleges életfogytiglani büntetést, társaival szemben pedig fegyházbüntetés kiszabását indítványozza. A vádlottak előzetes fogvatartásban vannak. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H. M. és társai

ügy folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette stb

időpont 2013. szeptember 3., 5., 10., 12., 17. és 19. 9 óra

Tanúk kihallgatásával folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) A. L. és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más

2013. szeptember hó 3., 5.

8.15

16 / 42

2013.09.03. (K) bűncselekmények

Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette.

17 / 42

2013.09.03. (K) Megjegyzés: a bíróság az ügyben még több tárgyalást tart.

Információ:

Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék – I. emelet 53. számú tárgyalóterem T. J. és 8 társa

Maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények

2012. szeptember 3.

8,30 óra

A vádirat szerint a vádlottak két család közösségébe tartoznak Tiszabőn. Korábban baráti jó viszonyban álltak egymással, később e viszony megváltozott, megromlott, melynek hátterében egy korábbi bírósági ügy, valamint pénzügyi okok állnak. 2009. október 5. napján délelőtt az utcán egy véletlen találkozáskor a vádlottak közül többen vitába keveredtek egymással, mely vita odáig fajult, hogy I. rendű vádlott megütötte ököllel több ízben a VI. rendű vádlottat, aki védekezett, ezért az I. rendű vádlott és a segítségére siető vádlott társai a VI. rendű vádlottat – az M. család tagját - rugdosták. A vádirat szerint az I-III. rendű vádlottak cselekményei alkalmasak voltak arra, hogy másokban riadalmat, megbotránkozást váltson ki. Az előbbi cselekményt követően a VI. rendű vádlott és családja – az M. család úgy gondolta, hogy a sérelmet meg kívánják torolni. Kölcsönös fenyegetőzések hangzottak el, majd az M. család felhívta a T. család figyelmét, hogy még aznap este „visszavágó” lesz, és ha jót akarnak maguknak a gyerekeket elviszik otthonról. Mindkét család megtette az előkészületeket, különböző eszközöket, szerszámokat gyűjtöttek össze, a családtagok közül embereket hívtak, akik segítenek majd a „háborút” megnyerni. Az M. család karddal légpuskával, vascsővel, míg a T. család vasvillával baseballütővel, botokkal, kiegyenesített kaszával, egyéb ütő szúró eszközökkel szerelték fel magukat és az M. család több autóval Tiszabőre ment, ahol a T. család több tagja is lakott. A vádirat szerint a két család tagjai az utcán a náluk lévő és élet kioltására alkalmas eszközökkel egymásra támadtak és kölcsönösen bántalmazták egymást. A verekedés közben molotov koktélokat, illetve petárdákat gyújtottak meg és dobtak el, vasvillával szúrták meg egymást. Az egyik vádlott aki a házuk előtt nézte a történteket és amikor látta, hogy a cselekmény elfajul, a házból kihozta apja tulajdonát képező és engedély nélkül tartott 4,5 mm kaliberű légfegyverét, és azzal több méterről lövést adott le. A lövés két vádlottnak 8 napon belül gyógyuló sérülést okozott. A vádlottak a cselekményekkel a környéken lakók nyugalmát súlyosan megzavarták.

2013.09.03. (K)

18 / 42 Az ügyben első tárgyalást tart a bíróság, mely tárgyaláson a vádlottakat hallgatja meg. A tárgyalást 2013. szeptember 10-én tanúk és szakértő meghallgatásával folytatja.

Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő - 0630/239-9614 [email protected] Pardi Erika sajtótitkár - 56/501-410 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz.6-os tárgyaló S. R.

életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények

2013. 09. 03.

09.00

Vádlottak amikor megismerkedtek a sértettel javasolták neki, hogy adja el az ingatlanját, közösen vásároljanak egy nagyobbat és eltartási szerződést is fognak kötni. A sértett eladta az ingatlant, azonban az új ingatlanon nem szerepelt sértett haszonélvezeti joga és eltartási szerződést sem kötöttek vele. Csekély mértékben gondoskodtak az élelmezéséről, de rendszeresen dolgoztatták. A vádlottak bankkártyán keresztül jutottak sértett nyugdíjához. I. r. vádlott rendszeresen szidalmazta, durván bántalmazta sértettet. Bizonyítás. Információ:

Dr. Rázsó Ferenc Sajtószóvivő 34-513-070 [email protected] [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék M. L.

Rablás bűntette

2013. 09.03.

9.00

A vádirat szerint a vádlott 2010. július-augusztus havában egy fegyvernek látszó tárggyal két-két alkalommal kirabolta ugyanazt a gyenesdiási és balatonszentgyörgyi takarékszövetkezeti fiókot. További egy alkalommal egy jánosházi takarékszövetkezeti fiókot rabolt ki, illetve egy alsópáhoki és egy zalaszentiváni fiókot kísérelt meg kirabolni a vádlott. A Zalaegerszegi Törvényszék 2012. február 14-én kelt ítéletével – az ún. három csapás rendelkezés alapján - a vádlottat életfogytiglani szabadságvesztésre és 7.400.000,- forint vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott fellebbezése folytán eljárt Pécsi Ítélőtábla ezen ítéletet hatályon kívül helyezte, és az első fokú eljárást megismételni rendelte, úgy vélve, hogy a tényállás részben nincs felderítve, és lényeges eljárási szabálysértés is történt az első fokú eljárásban.

19 / 42

Információ:

Bizonyítási eljárás folytatása, szakértői vélemény kiegészítése. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

20 / 42

2013.09.04. (SZERDA) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. B. 48/2013

Vádlott: Sz. N.(25)

Előre kitervelten, aljas indokból, 2013.09.02. különös kegyetlenséggel elkövetett 2013.09.04. 08.30 emberölés 2013.09.06. Tanács: dr. Virágh Pál 2013.09.02. Tanúkihallgatás folytatása, szakértők meghallgatása 2013.09.04. Iratismertetés A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint Sz. Norbert visszahúzódó alkat, szexuális identitásában nagy valószínűséggel feszültségekkel küzd és gyűlölettel viseltetett a homoszexuálisokkal és a cigányokkal szemben. A fiatal férfi a bűncselekményt megelőző egy évben sorra azt tapasztalta, hogy egyre több homoszexuális által feladott hirdetés jelenik meg a sajtóban, ezért elhatározta, hogy több homoszexuális életére tör. Akkoriban Egerlövőn lakott a testvérével. Az egyik kereskedelmi televízió teletext oldalán fedezte fel a sértett hirdetését, illetve telefonszámát és még aznap egy bemutatkozó SMS-t küldött neki. A sértett jól menő gyógyszerészként dolgozott egy Tisza-tóhoz közeli kistelepülésen. Homoszexuális beállítottsága miatt Debrecenben tartott fenn egy lakást, ahol alkalmi férfi ismerőseivel találkozott. A bűncselekmény napján, 2012. augusztus 25-én – az első bemutatkozó üzenet után pár órával – már sor került a személyes találkozóra is a leendő elkövető és a leendő áldozat között. Sz. Norbert az ügyészség szerint ekkorra már részletesen eltervezte a gyilkosságot, váltóruhát vitt magával, zsebébe pedig egy bicskát rakott. Egerfarmoson találkoztak és a sértett autójával indultak el Debrecenbe. Kora délután érkeztek meg a gyógyszerész debreceni, belvárosi lakásába. A vádlott először a mosdóba ment, kinyitotta a bicskát és az alsónadrágjába rejtette. A szobába visszaérve azt látta, hogy a sértett már alsóneműre vetkőzött, így ő is levette a ruháit, ügyelve a nyitott bicskára. Amikor a sértett a vállára tette a kezét, előrántotta a bicskát és a nyakánál többször megszúrta. A férfi védekezni próbált, a bejárati ajtó felé menekült, Sz. Norbert azonban utolérte és földre rántotta. Rátérdelt, csaknem tucatszor mellkason szúrta, hasra fordította, a hátába is többször belevágta a bicskát. Miután észlelte, hogy a férfi nagy valószínűséggel meghalt, lezuhanyozott, felöltözött a váltóruháiba, a holttestet behúzta a konyhába, letakarta egy lepedővel, nagyjából feltakarított a szobában, elmosta a bicskát és távozott. Kulcsra zárta a lakást és magával vitte a kocsi kulcsát is. Véres ruháit egy közeli szelektív hulladékgyűjtőbe dobta, majd elindult az állomásra. Útközben még egy elterelő SMS-t küldött a sértett telefonjára: „Miért nem írsz? Nem tudok menni, mert dolgozom, behívtak”. Kisebb kitérő után talált oda az állomásra, megszabadult közben a bicskától és a kulcsoktól, majd vonat nem lévén egy menetrend szerinti busszal utazott haza. A sértett asszisztense két nappal később vette fel a kapcsolatot az áldozat fiával, mondván, napok óta nem hallott felőle. A fiú autóba ült, pótkulccsal jutott be a debreceni lakásba, ahol rátalált halott édesapjára. Mint utóbb az orvos szakértő megállapította, az egyik szúrás a nyaki főverőeret érte, a férfi néhány percen belül elvérzett. A vádlott ugyanezen a napon újabb négy homoszexuális személlyel vette fel a kapcsolatot, de ezúttal az SMS-nél nem ment tovább. Két nap múlva rendőrkézre került. A vádirat szerint a bűncselekmény kiindulópontja az volt, hogy a vádlott gyűlölte a

21 / 42

2013.09.04. (SZ)

homoszexuálisokat, a bűncselekményt pedig az átlagot meghaladó brutalitással követte el. Információ:

Tatár Timea Szajkó Márta sajtószóvivő Debreceni Törvényszék [email protected] [email protected] 36/30 748 3847, 36/52 526 755

Dr. Veszprémyné Dr. sajtótitkár Debreceni Törvényszék

36/30 327 0464, 36/52

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II. 36. 31.B.394/2013

zsarolás

2013.09.04.

9:00

A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádirata szerint az I. r. vádlott 2008. év folyamán, pontosabban meg nem határozható időpontban, megbízta a II. r. és a III. r. vádlottakat, valamint további négy ismeretlenül maradt társukat, hogy – ellenszolgáltatás fejében – Ausztriában nyugalomra helyezett néhai milliárdos F. K. F. földi maradványait tartalmazó koporsót hantolják ki és hozzák Magyarországra. A II. r. és a III. r. vádlottak ismeretlen társaikkal együtt 2008 novemberében a koporsót kiásták, majd azt egy Budapest IX. kerületi borozó elé szállították. Ezt követen a koporsót kezdetben egy budapesti bérház pincéjében, később a belső és külső koporsót külön-külön különböző helyeken rejtegették. A rejtekhelyről az I. r. vádlott tudott. 2008 decemberében az eljárás során azonosítást nem nyert személy álnéven angol nyelvű faxot küldött az elhunyt özvegyének, 2009 áprilisában postai úton küldött egy levelet, majd később pedig e-mailben vette fel a kapcsolatot az elhunyt családjával. A levelek küldője a holttest visszaszolgáltatásáért 6.000.000 eurót követelt és 2009 áprilisa és novembere között összesen 41 zsaroló levelet küldött a pénz megszerzése érdekében. A levélíró több adattal is igazolta, hogy a koporsó a birtokában van és a sértetteket azzal fenyegette meg, ha nem fizetnek, a koporsót meg fogja rongálni, vagy megsemmisíti. A sértett család tagjai e-mailben 100.000 eurót ajánlottak fel a levélírónak, ha a koporsóban elhelyezett fiolát rendelkezésükre bocsátja. A pénzátadást az I. r. vádlott szervezte meg. A sértett család megbízottja 2009 júliusában a fioláért cserébe átadta a 100.000 eurót a II. r. vádlottnak. A sértett család e-mailben további 100.000 eurót ajánlott azért, hogy a külső fakoporsóból egy virágmintás kendőt juttassanak el a részükre. A kendő eljuttatását követően az I. r. vádlott utasításai szerint 2009 novemberében a III. r. vádlott átvette a 100.000 eurót. A III. r. vádlottnak a pénzt át kellett volna adnia a II. r. vádlottnak. Időközben észrevette, hogy a család által megbízott magánnyomozók követik, ezért a pénz átadására nem került sor. A III. r. vádlott hazament, ahol a magánnyomozóknak átadta a pénzt. Ezt követően a magánnyomozók megkeresték az I. r. vádlottat, aki a két koporsó rejtekhelyét felfedte. A magánnyomozók intézkedtek a koporsók hazaszállításáról. Az ügyészség a vádlottakat bűnszövetségben, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettével, mint társtetteseket vádolja.

22 / 42

2013.09.04. (SZ)

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. február 1. napján meghozott végzésével a büntetőügyben megállapította hatáskörének hiányát és az ügyet a hatáskörrel rendelkező Fővárosi Törvényszékre tette át. A bíróság a lefolytatott eljárás eredményeképpen megállapította, hogy a vádiratban rögzített és jelen bíróság hatáskörébe tartozó bűncselekményeken túl bűnszövetségben elkövetett emberi test tiltott felhasználásának bűntette is megállapíthatónak látszik. A szeptemberi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék fsz.II. F.L.

Információ:

Emberölés bűntette

2013-09-04

8.45

A vádirat szerint F.L. 2012. augusztus 18-án 12 óra 45 perckor egy korábbi konfliktus után összeszólalkozott Pécs egyik bárjában B.D. sértettel és zsebéből tőrkést vett elő. B.D. hiába próbált egy bárszéket maga előtt tartva védekezni, a vádlott a IV. és V. bordája közé szúrt, aminek következtében elhalálozott. A bíróság a tárgyalást folytatja, vádlotton és a védőn kívül 1 további személyt idézett. Ítélethirdetés várható. Dr. Hajdu István sajtószóvivő 06-30/520-9577 [email protected]

Pécsi Törvényszék mfszt.II. K.M.W. + 2 fő

Információ:

Előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntette

2013-09-04

12.30

K.M.W. és 2 társa 2009. augusztus 30-án délután Monyoródon együtt ebédeltek a két szintén német állampolgár áldozattal, ahol nyugtatószert juttattak a szervezetükbe és egy mohácsi építkezésre szállították, majd megölték őket és egy korábban kiásott munkagödörbe dobták be az áldozatok testét, majd munkagéppel betemették őket. A bíróság a tárgyalásra 9 főt idézett. Ítélethirdetés esetlegesen várható. Dr. Hajdu István sajtószóvivő 30/520-9577 [email protected]

23 / 42

2013.09.04. (SZ)

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK

Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló L.E.

életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2013. szeptember 4.

08.30

Más személyek mellett R.I. sértett és L.E. vádlott 2012. január 6-áról 7-ére virradó éjszaka a K.Sz.u-ban lévő S.B-ben szórakozott. Ennek során L.E. vádlott 1 óra 30 perc körüli időpontban táncolás közben – minden előzmény nélkül – szembefordult a sértettel, majd őt a mellkasánál két kézzel, nagy erővel, hanyatt lökte, és jobb lábának sarkával, lendületből, nagy erővel – a lökés erejétől földre került, a kövezethez fejjel csapódott – sértett arcába taposott. Ennek következtében a sértett elveszítette az eszméletét. Ezt követően a vádlott kifutott a szórakozóhelyről, és a gépkocsival elment a helyszínről. R.I. sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló agyzúzódást és ahhoz társultan pókhálóhártya alatti filmszerű bevérzést szenvedett. A tényleges gyógytartam mintegy 2 hónap, maradandó fogyatékosság (esetleges később személyiségváltozás) lehetősége is fennáll. A sérülés közvetetten életveszélyes állapotnak minősül, azonban a zúzódásos gócok bármely pillanatban vezethettek volna közvetlen életveszélyes állapot létrejöttéhez, megnövekedő vizenyő, így agyi nyomásfokozódás és beékelődés veszélye által. Második tárgyalás: bizonyítás kiegészítése, esetlegesen perbeszédek. Információ:

Dr. Rázsó Ferenc Sajtószóvivő 34-513-070 [email protected] [email protected]

24 / 42

2013.09.05. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. Á.

Információ:

Hivatali bűntette

visszaélés

2013. 09. 05.

9.00

Az elsőfokú bíróság a terheltet az ellen hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az irányadó tényállás szerint a terhelt házastársát intézkedés alá vonták, aki éppen a tulajdonát képező kocsit vezette. Az intézkedés során megállapítást nyert, hogy a szóban forgó gépkocsi műszaki érvényessége lejárt és a járművezető a gépkocsi forgalmi engedélyét sem tartotta magánál. A terhelt házastársa a szabálysértések elkövetését elismerte, majd mobiltelefonon keresztül felhívta férjét és tájékoztatta az eseményekről. A terhelt a mobiltelefonján felhívta a régi kollégáját, hogy megtudakolja, hogy ki intézkedett a feleségével szemben, illetve hogy megszerezze az intézkedő telefonszámát. A próbálkozás sikerrel járt, felhívta az intézkedőt és vitatta, hogy lejárt volna a gépkocsi műszakija. Azt mondta az intézkedőnek, hogy nézze meg jobban a matricát, aki közölte, hogy felesleges mert lepriorálta a központi adatbázisból. A terhelt újból felhívta az intézkedőt, ezúttal az iránt érdeklődve, hogy mikor fogja megírni a szabálysértési feljelentést. A terhelt később személyesen kereste fel a szabálysértési előadót, hogy rákérdezzen, hogy a nevezett milyen segítséget tudna nyújtani az ügyben. A terhelt egyértelmű elutasítást kapott. Ezután a terhelt arról érdeklődött, hogy felesége milyen következményekre számíthat. A szabálysértési előadó a törvény vonatkozó paragrafusát olvasta fel, mire a terhelt azt kérdezte, hogy mi a nem hivatalos válasz. Végül a telefonbeszélgetés a terhelt számára eredménytelenül zárult. A jogerős döntés ellen a Győri Fellebbviteli Főügyészség a terhelt terhére nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem T. J.

Emberölés bűntette és más bűncselekmények

2013. 09. 05.

10.00

25 / 42

2013.09.05. (CS)

Információ:

Az elsőfokú bíróság a terheltet emberölés bűntettében, testi sértés bűntettében, garázdaság vétségében és 2 rb testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az irányadó tényállás szerint a terhelt és a férje 1990-es években váltak el, majd a sértett élettársi kapcsolatot létesített egy másik férfivel. A 2000-es években ugyan visszaköltözött volt férjéhez, azonban az életközösséget fenntartotta a másik férfival. A sértett időközben egy harmadik férfival - a terhelttel - is viszonyt folytatott. Azonban a terhelttel való viszonya megromlott, így meg akarta szakítani vele a kapcsolatot, azonban ezt a terhelt nem hagyta. A sértett elkezdett félni a terhelttől. Ebből az előéletből fakadóan a terhelt egy alkalommal a sértett ittasságát nehezményezve egyszer mellkason rúgta a sértettet, amelyből eredő sérülés 4 hét alatt gyógyult meg. Egy későbbi találkozáskor a terhelt a tenyerével több ütést mért a sértett fejére, nyakára. A sértett segítségért kiáltott. A sértett segítségére siető élettársra is rátámadt a terhelt, majd elmenekült a helyszínről. Egy következő alkalommal a sértett és a terhelt között – a terhelt féltékenysége miatt – dulakodás alakult ki, melynek következtében a terhelt több percig bántalmazta az asszonyt, mind kezével, mind pedig az ott lévő bicikliével. A sértett a bántalmazás következtében meghalt. A jogerős döntés ellen a terhelt és a Debreceni Fellebbviteli Ügyészség – a terhelt terhére - nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem N. O.

Információ:

Népellenes bűntett

2013. 09. 05.

11.30

A Budapesti Népbíróság 1946. évben bűnösnek mondta ki, az azóta már elhunyt terheltet háborús bűntett miatt. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta terhelt népellenes bűntettben mondta ki bűnösnek. Az irányadó tényállás szerint a terhelt alezredesi fokozatban gyakran tartott a legénységnek beszédet, melyekben hangoztatta a német győzelmet és a háború megnyerésének szükségességét, az oroszokról pedig becsmérlően nyilatkozott. A tényállás szerint, a terheltnek kötelező volt a „háborús tartalmú” beszédek tartása, azonban ő nem csak e kötelességének tett eleget, hanem saját kezdeményezéséből és meggyőződéséből túlment ezen. A jogerős döntés ellen a terhelt lánya nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

26 / 42

2013.09.05. (CS)

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. N.

Információ:

Emberölés bűntette

2013.09.05.

09:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 februárjában S. N. vádlottat emberölés bűntette miatt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ügyész ezt tudomásul vette, a vádlott és védője enyhébb minősítésért és a büntetés enyhítéséért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott két jogerős próbára bocsátás ideje alatt követte el a cselekményét. S. N. vádlott 2011 augusztusában, Nyíradonyban látta az udvarán tevékenykedő 86 éves P. Mné sértettet és elhatározta, hogy tőle lopni fog. Délelőtt beugrott az udvarra, onnan a lakásba és felszólította a sértettet a pénze átadására. Megragadta az idős néni nyakát, megszorította, majd a menekülni akaró sértettet a földre lökte. Bezárta az ajtót és tovább bántalmazta az idős nőt. Annak fejét a padozatba verte, többször ököllel a fején megütötte. A földön fekvő, erősen vérző magatehetetlen sértett pénzét / 90.000 Ft / a szekrényből elvette és a helyszínről elszaladt. A sértettre délben a részére ebédet vivő menye találta meg. P. Mné sérülései életveszélyesek voltak, a vérzés miatt fellépő közvetett életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű sürgősségi segítségnyújtás hárította el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. J. + 1 fő

Garázdaság bűntette

2013.09.05.

13:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 áprilisában Sz. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete és testi sértés vétsége miatt 30 nap fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítélte. Sz. Gy. II.r. vádlottal szemben a büntetőeljárást az első fokú bíróság megszüntette. B. Gy. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete, garázdaság vétsége és becsületsértés vétsége miatt 30 nap fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítélte. Id M. J. IV. r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 150.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Fk. M. J. V. r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta, melynek tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll. A bíróság Sz. E. VI. r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntett, társtettesként elkövetett testi sértés vétsége vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a VI.r. vádlott terhére, felmentése miatt, bűnösségének megállapításáért, a IV.r. vádlott és védője pedig felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás

2013.09.05. (CS)

Információ:

27 / 42 szerint az I., II., és III. r. vádlott 2007 májusában Létavértesen egy söröző kerthelyiségében ültek és alkoholt fogyasztottak. Mindhárman ittas állapotban voltak. A söröző elé érkezett a IV. és V. r. vádlott gépkocsival. Az autót vezető IV. r. vádlott id. M J. is ittas volt már. A gépkocsiból kiszállva vitába keveredett Sz. J. I. r. vádlottal. Dulakodni kezdtek és az I.r. vádlott egy tompa tárggyal megütötte a IV. r. vádlottat, akinek a feje erősen vérezni kezdett. Ekkor az V.r. vádlott, édesapját védve, az I.r. vádlottal verekedni kezdett, amibe a többi vádlott is bekapcsolódott. Közben a rendőrök is megérkeztek a helyszínre, ahonnan a IV. és V. r. vádlottak elszaladtak. Majd a délutáni órákban a IV. r. vádlott visszatért gépkocsijával a sörözőbe és egy hosszú lécdarabbal elindult a II. és III. r. vádlottak felé. Ebben meg akarta őt akadályozni 2 rendőr, de a IV. r. vádlott az intézkedő rendőrt könnygázzal arcon fújta. Az I., II., III., IV. és V. r. vádlottak kihívóan közösségellenes és erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást és riadalmat keltsen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. Á. + 2 fő

Kábítószerrel visszaélés bűntette

2013.09.05.

10:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2013 januárjában K. Á. I. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 7 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. M. L. II.r. vádlottat kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. G. J. III.r. vádlottat kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 10 hónap, 2 év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetésre, míg K-P T. IV. r. vádlottat kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 125.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék az I. r. vádlott vonatkozásában 218.500.-Ft, II.r. vádlott vonatkozásában 563.200.-Ft, III.r. vádlott esetében pedig 200.000.- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az I.r. vádlott és védője enyhítésért téves minősítés miatt, II.r. vádlott és védője enyhítés, a büntetés végrehajtásának felfüggesztése érdekében, míg III.r. vádlott és védője felmentés illetve enyhítés érdekében fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint K. Á. I.r. vádlott 2010 augusztusától november végéig rendszeresen szállított kábítószert B. M. L. II.r. vádlottnak, akinek ismerősei közül kialakult egy állandó vevőköre Miskolc belterületén. Az érintett időszakban az I. r. vádlott összesen 260gramm speedet és kb 25 gramm marihuanát értékesített a II.r. vádlottnak 218.500.- Ft értékben. 2010 novemberében az I.r. vádlott további kábítószer mennyiséget akart szállítani budapesti bérelt lakásából Miskolcra. Ám a nyomozóhatóság Miskolcon elfogta. Az I. és III. r. által bérelt lakásból a rendőrség további 118 gramm kábítószert foglalt le. H. G. III.r. vádlott 2010 augusztusától november végéig B. A. budapesti lakosnak értékesített kábítószert 200.000.- Ft értékben. Első nyilvános ülés.

28 / 42

2013.09.05. (CS) Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK !!! Tárgyalás

helyszíne: Debreceni Ítélőtábla Debrecen, Széchenyi u. 24. fszt. 2.

B. 696/2012

Vádlottak: Dr. N. N.B. I.r. Dr. K. J. G. II.r.

Vezető beosztású, hivatalos személy 2013.09.05. 09.00 által üzletszerűen, 2013.09.06. kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette; hivatali visszaélés bűntette; társtettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (I.r.) – Társtettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (II.r.)

Tanács: dr. Bakó József Bizonyítási eljárás folytatása A Szegedi Nyomozó Ügyészség szerint az elsőrendű vádlott csaknem 20 éve kapta meg bírói kinevezését a Szegedi Városi Bíróságon, később a Csongrád Megyei Bíróságon tanácselnök, később a büntető ügyszak csoportvezető bírója lett, majd 2011-ben néhány hónapig a büntetőkollégium megbízott vezetőjeként is tevékenykedett. A vádirati tényállás szerint az I.r. vádlott és dr. K.Zoltán ügyvéd egyetemi éveik során kötöttek barátságot, kapcsolatuk pedig jogászi munkájuk során is fennmaradt. A bíró és az ügyvéd „kölcsönösen együttműködtek” abban, hogy az ügyvéd védenceit illetően kedvező bírósági döntések szülessenek. A Szegedi Nyomozó Ügyészség 2009 – 2011 között, nyolc konkrét esetben állapította meg ezt az „együttműködést”. A leggyakoribb az volt, amikor az ügyvéd védence szabadlábra helyezése miatt kereste meg az elsőrendű vádlottat. Ügyfeleinek rokonai ajánlottak fel pénzt arra, ha elintézi, hogy az előzetesben lévő gyanúsított szabadlábra kerülhessen. A felajánlás általában 600.000 és 2.000.000 Ft között mozgott, melyet a rokonok előbb letétbe helyeztek az ügyvédnél. Az ügyvéd – a vádirat szerint – sokszor a bírósági irodájában egyeztetett az elsőrendű vádlottal a konkrét ügyekről, majd a kedvező bírósági döntést követően fele-fele arányban osztották el a „sikerdíjat”. A vádirat azt is tartalmazza, hogy az ügyvéd néha saját magának még több százezer forintot kért el a bíró tudomására hozott összegen felül. Az eljárás legtöbbször a következő volt: az ügyvéd védencének előzetes letartóztatását az akkor még Szegedi Városi Bíróság, ma Szegedi Járásbíróság elrendelte vagy meghosszabbította, a döntés ellen pedig az érintettek fellebbezést nyújtottak be. Az adott ügy másodfokon a Csongrád Megyei Bíróságra került, ahol az elsőrendű vádlott saját bírói tanácsának szignálta, majd az ügy előadó bírójaként megszövegezte a gyanúsított számára kedvező végzést, amely megszüntette az előzetes letartóztatást és házi őrizetbe helyezte az illetőt. A gyanúsítottak ellen többek között lopás, fegyveresen elkövetett

2013.09.05. (CS)

Információ:

29 / 42 rablás, csalás, orgazdaság, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás miatt indult nyomozás. De nem minden esetben csak a háziőrizet volt a cél. Egy alkalommal az ügyvéd egyik védencét lőfegyverrel való visszaélés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönre ítélték, a férfi 2 millió forintot ajánlott a felmentéséért. Dr. N. Norbert Barna az iratokat tanulmányozva azt mondta az ügyvédnek, hogy felmentésre nem lát lehetőséget, legfeljebb azt tudja elérni, hogy az ügyet hatályon kívül helyezzék és új eljárásra kötelezzék az elsőfokú bíróságot. Az ügyészség szerint ez a végzés végül fejenként félmillió forintot ért. Egy másik esetben a Szegedi Városi Bíróság az ügyvéd védenceit csalás bűntette miatt bűnösnek mondta ki és egyiküket 1 év 10 hónap, másikukat 1 év börtönre ítélte 3 év próbaidőre felfüggesztve. Itt másfél millió Ft volt a felajánlás, ha felmentő ítélet születik másodfokon. Az elsőrendű vádlott azonban arra hívta fel az ügyvéd figyelmét, hogy legfeljebb felfüggesztett szabadságvesztésre, ill pénzbüntetésre tudja változtatni az ítéletet. A másodfokú döntés ennek szellemében született meg: 1 év 6 hónapra csökkent a szabadságvesztés 4 év próbaidőre felfüggesztve, a másodrendű vádlott esetében pedig 600.000 Ft pénzbüntetésre enyhítették az ítéletet. A határozat meghozatalában előadóbíróként a II.r. vádlott is részt vett, de a döntés az elsőrendű vádlott által meghatározott momentumokat tartalmazta. Ezért a szívességért a vádirat szerint az elsőrendű vádlott végül csak félmillió forintot kapott. A legutolsó "együttműködésükben" szintén háziőrizet volt a cél, egy szövevényes adócsalás miatt folyamatban lévő nyomozás ügyében. N. Norbert a II.r. vádlottnak azt mondta, hogy a nyomozás már befejeződött, így a gyanúsítottak nem tudnak összebeszélni. A másik bíró ebben a hiszemben írta alá a végzést, de sem a nyomozati iratokat, sem a bírósági iratokat nem látta, sőt a döntést úgy hozták meg, hogy tanácsülést sem tartottak benne. A szabadlábra helyezett gyanúsítottat aztán két nappal később újra őrizetbe vették, az általa felajánlott 2 millió forintot pedig megtalálták az ügyvéd lakásában. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, I. 97. 5.B.1112/2011

emberölés

2013.09.05.

8:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottak egymással rokonságban állnak, rendszeres jövedelemmel nem rendelkeznek, családjuk részére járó szociális juttatások képezték megélhetésük fő forrását. Emellett Budapestre és különböző vidéki településekre jártak el lomtalanításokra kitett tárgyak, illetve fém hulladékok összegyűjtése céljából, amelyek hasznosítása révén egészítették ki jövedelmüket. Ezen alkalmakkor figyeltek fel olyan idős személyekre, akik feltételezéseik szerint jobb anyagi körülmények között éltek. Elhatározták, hogy az általuk megfigyelt idős és emiatt védekezésre kevésbé, vagy egyáltalán nem képes emberek lakásába betörve próbálnak meg pénzhez jutni. A vádlottak 2008 szeptembere és 2009 áprilisa között különböző felállásban összesen 12, általuk kiszemelt idős személy

30 / 42

2013.09.05. (CS)

lakásába hatoltak be és szereztek meg ily módon készpénzt, illetve különböző értéktárgyakat. A vádlottak a betöréskor arcukat maszkkal takarták, kezükre kesztyűt húztak. A vádlottak a sértetteket bántalmazták, majd megkötözték. A megfélemlített sértetteket arra kényszerítették, hogy árulják el értékeik rejtekhelyét. Az értéktárgyak megszerzését követően a megkötözött sértetteket magukra hagyva távoztak a helyszínről. A bántalmazások következtében 2 idős személy elhalálozott. Az ügyészség a vádlottakat többek között nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével, ennek kísérletével és jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntettével vádolja. Az ügyben a szeptemberi tárgyalási napokon perbeszédek várhatók. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H. M. és társai

ügy folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette stb

időpont 2013. szeptember 3., 5., 10., 12., 17. és 19. 9 óra

Tanúk kihallgatásával folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott B. K.

ügy adócsalás és áru hamis megjelölésének bűntette

időpont 2013. szeptember 5. 9 óra

Folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken az a büntetőügy, melynek tárgya adócsalás és áru hamis megjelölésének bűntette. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott – aki két, gépjárművekkel foglalkozó gazdasági társaság ügyvezetője – folyamatosan végzett szerviz tevékenységet, amelyhez Mercedes alkatrészeket vásárolt. A megrendeléseket akkor is végezte, amikor már észlelte, hogy a társaság fizetésképtelen, miután a szállítóknak 70 millió forinttal tartozott. Az árukat átvette, a számlákkal kapcsolatosan kifogást nem emelt és így a sértettnek mintegy 77 millió forint kárt okozott. A vádlottat az ügyészség áru hamis megjelölésének bűntettével is

31 / 42

2013.09.05. (CS)

vádolja, miután a Mercedes nemzetközi védjegyét a vele kötött szerződés felmondását követően is használta és a médiában úgy reklámozta magát, mint a cég márkaszervize. Ítélethirdetés szeptember 16. napján várható. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. vádlott L.Zs.

ügy csalás bűntette stb időpont 2013. szeptember 5. 9 óra

Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek tárgya kuruzslás és csalás. A vádirat lényege szerint a vádlott 2009. évtől 2011. évig – illetve egy sértett esetében már 2007. évtől kezdődően – a vele ismerősi, baráti viszonyban álló több személy bizalmát kihasználva, tőlük hamis indokokra hivatkozással kért és kapott különböző összegű, összességében több milliós nagyságrendű készpénzt, az esetek többségében bankszámlájára történt átutalással, míg néhány esetben személyes átadással. A vádlott ezen időszakban semmilyen legális jövedelemmel nem rendelkezett, megélhetését ezen sértettek sérelmére elkövetett vagyon elleni bűncselekmények elkövetéséből – cselekményeit rendszeres haszonszerzésre törekedve megvalósítva – biztosította. Néhai Z. Gy. I-né sértettet a vádlott 1995-ben ismerte meg, öt éven keresztül állt baráti kapcsolatban a sértett egyik lányával, majd szakításukat követően a sértett és a vádlott továbbra is tartotta egymással a kapcsolatot – a vádbeli időszakban már csak kizárólag telefonon keresztül, mivel a vádlott valótlanul arra hivatkozott a sértettnek, hogy külföldön tartózkodik, holott Budapesten élt -. A vádlott hosszú évek során teljességgel a sértett bizalmába férkőzött. A sértett magánéletének legbizalmasabb részleteibe is beavatta a vádlottat, így amikor nála 2009. májusában mellrák betegséget diagnosztizáltak, a vádlottal ezt is megosztotta. A vádlott és a sértett ezt követően napi szinten telefonos kapcsolatban álltak egymással, így a vádlott folyamatosan értesült a sértettől betegsége aktuális állásáról, arról, hogy mikor, melyik egészségügyi intézménybe megy, mik a vizsgálati eredményei, kezelőorvosai számára konkrétan milyen gyógyszereket, illetve terápiát írtak elő. A vádlott ezen telefonbeszélgetéseik alkalmával eleinte különböző – többnyire az általa e témában az interneten olvasottakat megosztva a sértettel – különböző életviteli, táplálkozási tanácsokat adott. A néhai sértett betegsége súlyosságának tudatában kereste gyógyulásának lehetőségeit, ezt kihasználva a vádlott az alábbiakat hitette el vele: A vádlott azt állította néhai sértettnek, hogy rendszeresen jár külföldre, Nagy-Britanniába és az Egyesült Államokba, ennek során neves orvosokkal került ismerősi viszonyba. Állítása szerint az egyik USA-ban élő professzor egy olyan őssejt terápiát dolgozott ki, mely a rákgyógyítás jelenlegi legkorszerűbb – de még csak kísérleti stádiumban lévő –

2013.09.05. (CS)

32 / 42

módszere, ugyanakkor a jelenleg Magyarországon alkalmazott gyógymódok gyógyulást nem hoznának a sértett számára. A vádlott elmondása szerint ezen terápia lényege, hogy újszülöttek köldökzsinór véréből kinyert anyagot befecskendezéses eljárással juttatnak a rákos szervezetbe, mely anyag felszívódását különböző kapszula alakban előállított gyógyhatású készítmények segítik. A vádlott ezt követően elhitette a sértettel, hogy ezen – tetemes pénzösszegekbe kerülő és e mellett jelentős vámmal is terhelt -gyógyszereket ő külföldi kapcsolatai révén be tudja szerezni a sértettnek, aki azoknak az előírtak szerinti alkalmazása mellett száz százalékosan fel fog épülni. Néhai sértett a vádlott ezen – minden valós alapot nélkülöző – állításaiban bízva, betegsége 2009. májusában történt diagnosztizálását követően a szakorvosok által előírt gyógykezeléseket – különösen az ebben a stádiumban leghatékonyabbnak bizonyuló kemoterápiás kezelést – nem vette fel, más esetben csak késve, illetve a terápiát egy-két kezelés után abbahagyva vette csak fel. A vádlott 2009. nyarától 2011. májusáig terjedő időszakban több esetben küldött postai úton – feladóként nem létező, általa orvosnak mondott személyek nevét feltüntetve – a sértett részére valótlan hivatkozásai szerint őssejtet tartalmazó, illetve az őssejt szervezetbe való beépülését elősegítő kapszulákat, melyek általa hivatkozott ellenértékét, illetve „vámoltatásának” a díját kifizettette a sértettel. Mind e mellett a néhai sértettel azt is elhitette, hogy az általa beszerzett és külföldről küldött készítményeknek a sértett szervezetére gyakorolt hatását műholdon keresztül folyamatosan figyelemmel tudják kísérni, erre hivatkozással folyamatosan tájékoztatta a sértettet arról, hogy „az őssejtek száma” az előírt gyógyszerek és a sértett által a vádlott tanácsai alapján elfogyasztott ételek hatására mikor, hogyan módosult. Diagnózist állított fel a sértett vérnyomásáról, vérsüllyedéséről, gyomor nyálkahártyájának, agyműködésének állapotáról, pontosan előírta továbbá számára a postai úton küldött, gyógyszernek mondott kapszulák pontos adagolását. A vádlott a súlyos betegséggel küzdő és e betegségéből felgyógyulni kívánó néhai sértett bizalmát és ezen elesett állapotát teljességgel kihasználva konkrétan az alábbi összegekkel károsította meg a néhai sértettet. Néhai sértett a vádlott bankszámlájára összesen 32.078.000 Ft összeget fizetett be – több részletben. A vádlott által a néhai sértett részére postai úton megküldött készítmények valójában sem őssejtet, sem gyógyszer hatóanyagot nem tartalmaztak, azok a kereskedelmi forgalomban néhány ezer forint ellenértékért beszerezhető étrend-kiegészítők voltak. A sértett a szakorvosok által előírt kezeléseket a vádlott valótlan ígéreteinek, rábeszélésének hatására nem vette fel, miután ekkorra már teljességgel a vádlott befolyása alá került. A vádlott által küldött - a vádlott állításától eltérően semmiféle rákellenes hatóanyagot nem tartalmazó – készítmények ugyanakkor a megfelelő kezeléseket nem helyettesítették, az előírt gyógyszeres és kemoterápiás kezelések elmaradása a sértett betegség túlélési esélyét nagymértékben rontotta. A sértettnél daganatos betegsége a vádlott magatartásának következtében gyors progressziót mutatott, holott amennyiben a

2013.09.05. (CS)

33 / 42

betegsége 2009. májusában történt felismerését követően a szakorvosok által számára előírt – az alkalmazható terápiák közül az orvostudomány jelenlegi állása szerint ezen stádiumban leghatékonyabbnak tartott – kezeléseket kellő időben és kellő rendszerességgel felvette volna, azok elutasítása helyett, úgy klasszikus antiosztrogén terápia esetén túlélési esélye 64 %, míg kombinált kezelés esetén 88 % lett volna. A sértett egészségi állapota a jelen vádpontbeli cselekmény tárgyában megindult büntetőeljárás során fokozatosan rosszabbodott, majd végül 2011. július 10. napján elhalálozott a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórházában. Az ügyészség a vádlottal szemben börtönbüntetés kiszabását indítványozza. elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) B. T. és 8 társa

rablás bűntette és más bűncselekmények

2013.09.05.06 09.00 óra

II. emelet 1.

A Nyíregyházi Városi Bíróság 2012. október 15. napján meghozott ítéletében B. T. I. rendű vádlottat 4 rendbeli rablás bűntette, 5 rendbeli lopás bűntette, 4 rendbeli lopás vétsége miatt 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, B. J. Zs. II. rendű vádlottat 5 rendbeli rablás bűntette, 4 rendbeli lopás bűntette, 6 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli testi sértés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, L. R. III. rendű vádlottat 2 rendbeli rablás bűntette, 2 rendbeli lopás bűntette, 4 rendbeli lopás vétsége miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, R. T. IV. rendű vádlottat 2 rendbeli rablás bűntette, 1 rendbeli lopás bűntette, 3 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli orgazdaság vétsége miatt 10 év fegyházbüntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra és 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra, B. Zs. V. rendű vádlottat 3 rendbeli rablás bűntette, 6 rendbeli lopás bűntette, 5 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli testi sértés bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, H. F. VI. rendű vádlottat 3 rendbeli rablás bűntette, 1 rendbeli rablás bűntette, 3 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli testi sértés bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, D. T. VII. rendű vádlottat 1 rendbeli orgazdaság vétsége, 1 rendbeli lopás vétsége miatt 2 évi időtartamra próbára bocsátotta, fiatalkorú T. R. VIII. rendű vádlottat 1 rendbeli rablás bűntette, 1 rendbeli lopás bűntette miatt 2 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 2 év közügyektől eltiltásra,

2013.09.05. (CS)

Információ:

34 / 42 fiatalkorú H. D. IX. rendű vádlottat 3 rendbeli rablás bűntette, 8 rendbeli lopás bűntette, 6 rendbeli lopás vétsége miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak 2010. januárja és 2010. szeptembere között eltérő személyi felállásban vagyon elleni bűncselekményeket követtek el szervezetten, túlnyomórészt az I., II. és IV. rendű vádlottak irányítása alapján. Több esetben IV. rendű vádlott volt az, aki a vádlottakat a helyszínre szállította személygépkocsival. A bűncselekmények egy részének elkövetése során a sértettek ellenállása esetén velük szemben erőszakot alkalmaztak, illetve megfenyegették őket, melynek hatására a sértettek több esetben nem mertek a hatósághoz fordulni. A vádlottak egy része aktív szerepet játszott a különböző vagyontárgyak – többek között fémtárgyak, ruhaneműk, sertések, tyúkok, szerszámok, kerékpárok, mobiltelefonok, szeszesital, vashulladék, vízszivattyú, hegesztő trafó, zöldségek – eltulajdonításában, illetve a sértettek részben vasvillával, ököllel, rúgással egy esetben elektromos sokkolóval történő bántalmazásában, megfenyegetésében, míg a vádlottak másik része figyelő tevékenységet folytatott. A bűncselekmények következtében 1 millió forintot meghaladó lopási és 100 ezer forintot meghaladó rongálási kár keletkezett. A városi bíróság ítélete VII. rendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett. A többi vádlott tekintetében az ítélet nem jogerős, az ügyészség I. rendű vádlott büntetésének súlyosítása, I. rendű vádlott felmentés védője elsősorban felmentés és másodsorban enyhítés, a további vádlottak és védőik felmentés, illetve enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyben másodfokon a Nyíregyházi Törvényszék 2013. május 16. napján nyilvános ülést tartott, amelyen a bizonyítási indítványokra tekintettel tárgyalást tűzött ki 2013. szeptember 05. és 06. napjaira, amikor tanúkihallgatásokra kerül majd sor és a második tárgyalási napon az ügyben határozathozatal várható. A törvényszék a fogva lévő vádlottak előzetes letartóztatás megszüntetésére irányuló indítványait elutasította, mely ellen a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be. Dr. Toma Attila Sajtószóvivő-helyettes 06-30/997-6097 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) A. L.és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más bűncselekmények

2013. szeptember hó 3., 5.

8.15

Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros

2013.09.05. (CS)

Információ:

35 / 42 település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II-VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: a bíróság az ügyben még több tárgyalást tart. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

2013.09.05. (CS)

36 / 42

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló Z. T. és társai

jelentős értékre üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmény

2013. szeptember 5.

9:00

A Kft. telephelyéről rendszeres haszonszerzési szándékkal vádlottak több alkalommal tulajdonítottak el a telephelyen raktározott, de a sértett tulajdonában lévő illatosítókat. Bizonyítás. Információ:

Dr. Rázsó Ferenc Sajtószóvivő 34-513-070 [email protected] [email protected]

37 / 42

2013.09.06. (PÉNTEK) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/126. B. 48/2013

Vádlott: Sz. N.(25)

Előre kitervelten, aljas indokból, 2013.09.02. különös kegyetlenséggel elkövetett 2013.09.04. 08.30 emberölés 2013.09.06. Tanács: dr. Virágh Pál 2013.09.02. Tanúkihallgatás folytatása, szakértők meghallgatása 2013.09.04. Iratismertetés A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint Sz. Norbert visszahúzódó alkat, szexuális identitásában nagy valószínűséggel feszültségekkel küzd és gyűlölettel viseltetett a homoszexuálisokkal és a cigányokkal szemben. A fiatal férfi a bűncselekményt megelőző egy évben sorra azt tapasztalta, hogy egyre több homoszexuális által feladott hirdetés jelenik meg a sajtóban, ezért elhatározta, hogy több homoszexuális életére tör. Akkoriban Egerlövőn lakott a testvérével. Az egyik kereskedelmi televízió teletext oldalán fedezte fel a sértett hirdetését, illetve telefonszámát és még aznap egy bemutatkozó SMS-t küldött neki. A sértett jól menő gyógyszerészként dolgozott egy Tisza-tóhoz közeli kistelepülésen. Homoszexuális beállítottsága miatt Debrecenben tartott fenn egy lakást, ahol alkalmi férfi ismerőseivel találkozott. A bűncselekmény napján, 2012. augusztus 25-én – az első bemutatkozó üzenet után pár órával – már sor került a személyes találkozóra is a leendő elkövető és a leendő áldozat között. Sz. Norbert az ügyészség szerint ekkorra már részletesen eltervezte a gyilkosságot, váltóruhát vitt magával, zsebébe pedig egy bicskát rakott. Egerfarmoson találkoztak és a sértett autójával indultak el Debrecenbe. Kora délután érkeztek meg a gyógyszerész debreceni, belvárosi lakásába. A vádlott először a mosdóba ment, kinyitotta a bicskát és az alsónadrágjába rejtette. A szobába visszaérve azt látta, hogy a sértett már alsóneműre vetkőzött, így ő is levette a ruháit, ügyelve a nyitott bicskára. Amikor a sértett a vállára tette a kezét, előrántotta a bicskát és a nyakánál többször megszúrta. A férfi védekezni próbált, a bejárati ajtó felé menekült, Sz. Norbert azonban utolérte és földre rántotta. Rátérdelt, csaknem tucatszor mellkason szúrta, hasra fordította, a hátába is többször belevágta a bicskát. Miután észlelte, hogy a férfi nagy valószínűséggel meghalt, lezuhanyozott, felöltözött a váltóruháiba, a holttestet behúzta a konyhába, letakarta egy lepedővel, nagyjából feltakarított a szobában, elmosta a bicskát és távozott. Kulcsra zárta a lakást és magával vitte a kocsi kulcsát is. Véres ruháit egy közeli szelektív hulladékgyűjtőbe dobta, majd elindult az állomásra. Útközben még egy elterelő SMS-t küldött a sértett telefonjára: „Miért nem írsz? Nem tudok menni, mert dolgozom, behívtak”. Kisebb kitérő után talált oda az állomásra, megszabadult közben a bicskától és a kulcsoktól, majd vonat nem lévén egy menetrend szerinti busszal utazott haza. A sértett asszisztense két nappal később vette fel a kapcsolatot az áldozat fiával, mondván, napok óta nem hallott felőle. A fiú autóba ült, pótkulccsal jutott be a debreceni lakásba, ahol rátalált halott édesapjára. Mint utóbb az orvos szakértő megállapította, az egyik szúrás a nyaki főverőeret érte, a férfi néhány percen belül elvérzett. A vádlott ugyanezen a napon újabb négy homoszexuális személlyel vette fel a kapcsolatot, de ezúttal az SMS-nél nem ment tovább. Két nap múlva rendőrkézre került. A vádirat szerint a bűncselekmény kiindulópontja az volt, hogy a vádlott gyűlölte a

2013.09.06. (P)

38 / 42 homoszexuálisokat, a bűncselekményt pedig az átlagot meghaladó brutalitással követte el.

Információ:

Tatár Timea Szajkó Márta sajtószóvivő Debreceni Törvényszék [email protected] [email protected] 36/30 748 3847, 36/52 526 755

Dr. Veszprémyné Dr. sajtótitkár Debreceni Törvényszék

36/30 327 0464, 36/52

!!! Tárgyalás

helyszíne: Debreceni Ítélőtábla Debrecen, Széchenyi u. 24. fszt. 2.

B. 696/2012

Vádlottak: Dr. N. N.B. I.r. Dr. K. J. G. II.r.

Vezető beosztású, hivatalos személy 2013.09.05. 09.00 által üzletszerűen, 2013.09.06. kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette; hivatali visszaélés bűntette; társtettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (I.r.) – Társtettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (II.r.)

Tanács: dr. Bakó József Bizonyítási eljárás folytatása A Szegedi Nyomozó Ügyészség szerint az elsőrendű vádlott csaknem 20 éve kapta meg bírói kinevezését a Szegedi Városi Bíróságon, később a Csongrád Megyei Bíróságon tanácselnök, később a büntető ügyszak csoportvezető bírója lett, majd 2011-ben néhány hónapig a büntetőkollégium megbízott vezetőjeként is tevékenykedett. A vádirati tényállás szerint az I.r. vádlott és dr. K.Zoltán ügyvéd egyetemi éveik során kötöttek barátságot, kapcsolatuk pedig jogászi munkájuk során is fennmaradt. A bíró és az ügyvéd „kölcsönösen együttműködtek” abban, hogy az ügyvéd védenceit illetően kedvező bírósági döntések szülessenek. A Szegedi Nyomozó Ügyészség 2009 – 2011 között, nyolc konkrét esetben állapította meg ezt az „együttműködést”. A leggyakoribb az volt, amikor az ügyvéd védence szabadlábra helyezése miatt kereste meg az elsőrendű vádlottat. Ügyfeleinek rokonai ajánlottak fel pénzt arra, ha elintézi, hogy az előzetesben lévő gyanúsított szabadlábra kerülhessen. A felajánlás általában 600.000 és 2.000.000 Ft között mozgott, melyet a rokonok előbb letétbe helyeztek az ügyvédnél. Az ügyvéd – a vádirat szerint – sokszor a bírósági irodájában egyeztetett az elsőrendű vádlottal a konkrét ügyekről, majd a kedvező bírósági döntést követően fele-fele arányban osztották el a „sikerdíjat”. A vádirat azt is tartalmazza, hogy az ügyvéd néha saját magának még több százezer forintot kért el a bíró tudomására hozott összegen felül. Az eljárás legtöbbször a következő volt: az ügyvéd védencének előzetes letartóztatását az akkor még Szegedi Városi Bíróság, ma Szegedi Járásbíróság elrendelte vagy meghosszabbította, a döntés ellen pedig az érintettek fellebbezést nyújtottak be. Az adott ügy másodfokon a Csongrád Megyei Bíróságra került, ahol az elsőrendű vádlott saját bírói tanácsának szignálta, majd az ügy előadó bírójaként megszövegezte a gyanúsított számára kedvező végzést, amely megszüntette az előzetes letartóztatást és házi őrizetbe

2013.09.06. (P)

Információ:

39 / 42 helyezte az illetőt. A gyanúsítottak ellen többek között lopás, fegyveresen elkövetett rablás, csalás, orgazdaság, bűnszervezetben, folytatólagosan elkövetett adócsalás miatt indult nyomozás. De nem minden esetben csak a háziőrizet volt a cél. Egy alkalommal az ügyvéd egyik védencét lőfegyverrel való visszaélés bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönre ítélték, a férfi 2 millió forintot ajánlott a felmentéséért. Dr. N. Norbert Barna az iratokat tanulmányozva azt mondta az ügyvédnek, hogy felmentésre nem lát lehetőséget, legfeljebb azt tudja elérni, hogy az ügyet hatályon kívül helyezzék és új eljárásra kötelezzék az elsőfokú bíróságot. Az ügyészség szerint ez a végzés végül fejenként félmillió forintot ért. Egy másik esetben a Szegedi Városi Bíróság az ügyvéd védenceit csalás bűntette miatt bűnösnek mondta ki és egyiküket 1 év 10 hónap, másikukat 1 év börtönre ítélte 3 év próbaidőre felfüggesztve. Itt másfél millió Ft volt a felajánlás, ha felmentő ítélet születik másodfokon. Az elsőrendű vádlott azonban arra hívta fel az ügyvéd figyelmét, hogy legfeljebb felfüggesztett szabadságvesztésre, ill pénzbüntetésre tudja változtatni az ítéletet. A másodfokú döntés ennek szellemében született meg: 1 év 6 hónapra csökkent a szabadságvesztés 4 év próbaidőre felfüggesztve, a másodrendű vádlott esetében pedig 600.000 Ft pénzbüntetésre enyhítették az ítéletet. A határozat meghozatalában előadóbíróként a II.r. vádlott is részt vett, de a döntés az elsőrendű vádlott által meghatározott momentumokat tartalmazta. Ezért a szívességért a vádirat szerint az elsőrendű vádlott végül csak félmillió forintot kapott. A legutolsó "együttműködésükben" szintén háziőrizet volt a cél, egy szövevényes adócsalás miatt folyamatban lévő nyomozás ügyében. N. Norbert a II.r. vádlottnak azt mondta, hogy a nyomozás már befejeződött, így a gyanúsítottak nem tudnak összebeszélni. A másik bíró ebben a hiszemben írta alá a végzést, de sem a nyomozati iratokat, sem a bírósági iratokat nem látta, sőt a döntést úgy hozták meg, hogy tanácsülést sem tartottak benne. A szabadlábra helyezett gyanúsítottat aztán két nappal később újra őrizetbe vették, az általa felajánlott 2 millió forintot pedig megtalálták az ügyvéd lakásában. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék K. Z.és társai

Adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények

2013. szeptember 6.

09.00 nagyterem

A bíróság tanúk meghallgatásával folytatja a „cukros ügyként” ismertté vált kiemelt jelentőségű büntetőügy tárgyalását. Folytatólagos tárgyalás.

2013.09.06. (P) Információ:

40 / 42 dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) B. T. és 8 társa

rablás bűntette és más bűncselekmények

2013.09.05.06 . 09.00 óra

II. emelet 1.

A Nyíregyházi Városi Bíróság 2012. október 15. napján meghozott ítéletében B. T. I. rendű vádlottat 4 rendbeli rablás bűntette, 5 rendbeli lopás bűntette, 4 rendbeli lopás vétsége miatt 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, B. J. Zs. II. rendű vádlottat 5 rendbeli rablás bűntette, 4 rendbeli lopás bűntette, 6 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli testi sértés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, L. R. III. rendű vádlottat 2 rendbeli rablás bűntette, 2 rendbeli lopás bűntette, 4 rendbeli lopás vétsége miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, R. T. IV. rendű vádlottat 2 rendbeli rablás bűntette, 1 rendbeli lopás bűntette, 3 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli orgazdaság vétsége miatt 10 év fegyházbüntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra és 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra, B. Zs. V. rendű vádlottat 3 rendbeli rablás bűntette, 6 rendbeli lopás bűntette, 5 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli testi sértés bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra, H. F. VI. rendű vádlottat 3 rendbeli rablás bűntette, 1 rendbeli rablás bűntette, 3 rendbeli lopás vétsége, 1 rendbeli testi sértés bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, D. T. VII. rendű vádlottat 1 rendbeli orgazdaság vétsége, 1 rendbeli lopás vétsége miatt 2 évi időtartamra próbára bocsátotta, fiatalkorú T. R. VIII. rendű vádlottat 1 rendbeli rablás bűntette, 1 rendbeli lopás bűntette miatt 2 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 2 év közügyektől eltiltásra, fiatalkorú H. D. IX. rendű vádlottat 3 rendbeli rablás bűntette, 8 rendbeli lopás bűntette, 6 rendbeli lopás vétsége miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak 2010. januárja és 2010. szeptembere között eltérő személyi felállásban vagyon elleni bűncselekményeket követtek el szervezetten, túlnyomórészt az I., II. és IV. rendű vádlottak irányítása alapján. Több esetben IV. rendű vádlott volt az, aki a vádlottakat a helyszínre szállította személygépkocsival. A bűncselekmények egy részének elkövetése során a sértettek ellenállása esetén velük szemben erőszakot alkalmaztak, illetve megfenyegették őket, melynek hatására a sértettek több esetben nem mertek a hatósághoz fordulni. A vádlottak egy része aktív szerepet játszott a különböző vagyontárgyak – többek között fémtárgyak, ruhaneműk, sertések, tyúkok, szerszámok, kerékpárok, mobiltelefonok,

41 / 42

2013.09.06. (P)

Információ:

szeszesital, vashulladék, vízszivattyú, hegesztő trafó, zöldségek – eltulajdonításában, illetve a sértettek részben vasvillával, ököllel, rúgással egy esetben elektromos sokkolóval történő bántalmazásában, megfenyegetésében, míg a vádlottak másik része figyelő tevékenységet folytatott. A bűncselekmények következtében 1 millió forintot meghaladó lopási és 100 ezer forintot meghaladó rongálási kár keletkezett. A városi bíróság ítélete VII. rendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett. A többi vádlott tekintetében az ítélet nem jogerős, az ügyészség I. rendű vádlott büntetésének súlyosítása, I. rendű vádlott felmentés védője elsősorban felmentés és másodsorban enyhítés, a további vádlottak és védőik felmentés, illetve enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyben másodfokon a Nyíregyházi Törvényszék 2013. május 16. napján nyilvános ülést tartott, amelyen a bizonyítási indítványokra tekintettel tárgyalást tűzött ki 2013. szeptember 05. és 06. napjaira, amikor tanúkihallgatásokra kerül majd sor és a második tárgyalási napon az ügyben határozathozatal várható. A törvényszék a fogva lévő vádlottak előzetes letartóztatás megszüntetésére irányuló indítványait elutasította, mely ellen a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be. Dr. Toma Attila Sajtószóvivő-helyettes 06-30/997-6097 [email protected]

Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u.2. Mné. T. Sz. K.

14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette

2013.09.06. 11.00 óra

fszt. 7.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint Mné. T. Szilvia Katalin vádlott 2009. évben született gyermekét, M. Grétát, 2011. november 22. napján a délutáni órákban, otthonában, díszpárnával megfojtotta. Ezt követően a vádlott, saját halálának előidézése érdekében gyógyszereket vett be, melyekre alkoholt ivott. A sértettre a vádlott férje, a sértett apja M. József talált rá, miután hazaérkezett. M. József értesítette a mentőket, akik csak a gyermek halálát tudták megállapítani. A vádlott az általa bevett gyógyszerek miatt nem szorult orvosi ellátásra. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség Mné. T. Szilvia Katalin vádlottat 14. életévet be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettével vádolja. A Nyíregyházi Törvényszék az ügyben több tárgyalást tartott, a 2013. szeptember 6. napjára kitűzött zárt tárgyaláson határozathozatal várható. A zárt tárgyaláson a sajtó képviselői és hallgatóságként megjelenő személyek nem vehetnek részt, a tárgyaláson részvételre jogosultak a tárgyaláson elhangzottakról tájékoztatást nem adhatnak. A zárt tárgyalásról a sajtó részére felvilágosítás nem adható és a sajtó nem adhat tájékoztatást. A bíróság a tárgyaláson hozott ítélet rendelkező részét, azaz a vádlott bűnösségének kimondását, illetőleg a vád alóli felmentését, azonban teljes terjedelmében nyilvánosan hirdeti ki, akkor is, ha a tárgyalásról a nyilvánosságot kizárta.

2013.09.06. (P) Információ:

42 / 42 Dr. Toma Attila Sajtószóvivő-helyettes 06-30/997-6097 [email protected]

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék fszt.II. K.G. és 3 társa

Információ:

nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette

2013-09-06

9.00

A vádirat szerint K.G. és 3 társa 2012. május 28-án 22.00 óra körüli időben megjelentek egy külföldi állampolgár, Pécs Kertváros részében található lakásán. A külföldi állampolgár nem hivatalosan valutaváltással foglalkozott. IV. rendű vádlott a külföldi állampolgár lakásában takarítónőként dolgozott és intim kapcsolatba is került vele, így IV. rendű vádlott tudta, hogy a sértett nagy összegű készpénzt tart a lakásán, így elhatározta a társaival, hogy azt megszerzi. IV. rendű vádlott kaputelefonon felcsengetett és felment az áldozat lakásába, addig I., II. és III. rendű vádlott a lépcsőházban maradt. Ezt követően IV. rendű vádlott a lakásba beengedte I.,II. és III. rendű vádlottat, akik bántalmazni kezdték a sértettet, abból a célból, hogy a lakásban található készpénzt megszerezzék. A sértettet bántalmazták sokkolóval, viperával, kalapáccsal és késsel több ízben megszúrták. A sértett a bántalmazások következtében elhunyt. A vádlottak a lakásból több mint 5.000.000.- forint értékű forintot és valutát, valamint mintegy 600.000.- forint értékű értéktárgyat vittek el. A bíróság a 4 vádlotton és védőiket kívül 3 további személyt idézett meg a tárgyalásra. Ítélethirdetés esetlegesen várható. Dr. Hajdu István sajtószóvivő 30/520-9577 [email protected]

Az összeállítást az Országos Bírósági Hivatal Sajtó- és Kommunikációs osztálya készítette.

Bővebb információért keresse az adott bíróság szóvivőjét!