2016

HIRDETMÉNY KÖZZÉTÉTELE NÉLKÜLI TÁRGYALÁSOS KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS

VÉGLEGES

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS Ajánlatkérő: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. H-1134 Budapest, Váci út 45/B. A beszerzés elnevezése:

Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016. 2017. február 07.

1

VÉGLEGES AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS 1. az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefaxszáma (e-mail); Ajánlatkérő neve székhelye postacíme telefonszáma faxszáma e-mail címe

Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. (röviden: NÚSZ Zrt.) 1134 Budapest, Váci út 45/B épület 1380 Budapest, Pf: 1170. Stratégiai Beszerzési Csoport, V. emelet, 510. szoba +36-1/436-8202 +36-1/436-8370 [email protected], [email protected]

2. a közbeszerzési eljárás fajtája, hirdetmény közzététel nélküli tárgyalásos eljárás esetén annak indokolása; A közbeszerzési eljárás fajtája: Kbt. Harmadik rész szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 112. § (1) bekezdés b) pontja alapján a Kbt.98. § (2) bekezdés c) pontja szerint A kizárólagos jog védelmét körülmények ismertetése: 1.

és

a

műszaki-technikai

sajátosságot

megalapozó

A NÚSZ Zrt. tevékenységének ismertetése

A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (Kktv) értelmében a NÚSZ Zrt. látja el a külön jogszabály szerinti országos közutak használatért fizetett díjak beszedésének feladatait, a díjellenőrzési létesítmények üzemeltetését, működtetését, továbbá díjellenőrzési feladatokat végez (33/A § (6) bekezdése, 33/B § (8) bekezdése), és a díjköteles országos közutak díjfizetés ellenében történő használatának biztosításához, és a díjfizetés ellenőrzéséhez szükséges létesítmények kiépítése során építtetőként jár el (29. § (14) bekezdése). Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő megtett úttal arányos díjról szóló 2013. évi LXVII. törvény végrehajtásáról szóló 209/2013. (VI.18) Kormányrendelet 1. § (2) bekezdése értelmében a megtett úttal arányos díj tekintetében a NÚSZ Zrt. az a) útdíjszedő, b) az útdíjellenőrzés-támogató, valamint c) egyetemes útdíjszolgáltató feladatok végrehajtására kijelölt szerv. A NÚSZ Zrt. a díjellenőrzési kötelezettsége ellátására Díjellenőrzési Rendszert működtet, mely magában foglalja - a fix, portálokon elhelyezett Díjellenőrző Állomásokat valamint - a mobil, gépjárművekbe szerelt Díjellenőrző Berendezéseket is. Az ellenőrzési tevékenység ellátására létrehozott Díjellenőrzési Rendszert 2013. július 1-i határidővel vezette be a NÚSZ Zrt. A bevezetésre és támogatásra vonatkozó szerződést a NÚSZ Zrt. a Kbt. 9. § (1) bekezdés a) pont szerinti kivételi kör alkalmazásával a 88/2013 (III.25.) Korm. rend. értelmében, a 218/2011. (X. 19.) Korm. rendelet 71. § (1) bekezdés b) pontja és az (5) bekezdése szerint könnyített beszerzési eljárás eredményeképpen kötötte meg. A Kormány az 1060/2013. (II. 13.) és a 1079/2013. (II. 22.) számú határozataiban rendelte el 2013. július 1-jei határidővel a Nemzeti Infokommunikációs Szolgáltató Zrt közreműködésével az UD rendszer NÚSZ Zrt. általi megvalósítását A beszerzési eljárás nyertesei az i-Cell Mobilsoft Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1143 Budapest, Hungária köz 5.) és az ARH Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1123 Budapest, Alkotás utca 41.) közös ajánlattevők lettek. A szerződést a NÚSZ Zrt. közös ajánlattevőkkel kötötte meg (továbbiakban: Közös Ajánlattevők) 2013. április 6. napján. A Díjellenőrzési Rendszer 101 db fix Díjellenőrző Állomással és 45 db mobil Díjellenőrző Berendezéssel 2013. július 1-jén megkezdte működését.

2

2015. január elsejei határidővel az újtdíjrendszer (beleértve a használati díjat és a megtett úttal arányos útdíjat is) jogszabály-módosítással történő átalakításra került sor. A díjfizetés ellenében használható autópályákról, autóutakról és főutakról szóló 37/2007. (III. 26.) GKM rendelet értelmében 2015. január 1-től új (korábban díjmentes) útszakaszok kerültek díjasításra Az autópályák, autóutak és főutak használatának díjáról szóló 36/2007. (III. 26.) GKM rendelet értelmében 2015. január 1-től a 3,5 tonna alatti gépjárművekre vonatkozóan új díjkategóriák kerültek bevezetésre. A 3,5 tonna alatti gépjárművek esetében a D1 kategória felosztásával új, D2 kategória került bevezetésre a 7-nél több személy szállítására képes, vagy áruszállító járművekre (HD), valamint bevezetésre került az U kategória (utánfutó). Az útdíj mértékéről és az útdíjköteles utakról szóló 25/2013. (V. 31.) NFM rendelet 1. sz. melléklete értelmében a megtett úttal arányos útdíjfizetési rendszer (UD) kiterjesztésre került az M0 autóút keleti és északi szektorában. A 2013. július elsejei indulás óta csaknem 200 kilométerrel bővült a díjköteles úthálózat. 1. feladat: Új mobil kamerás adatgyűjtési végpontok és adatgyűjtő kamerák beszerzése 1.1. feladat: A NÚSZ Zrt. 2018. év végéig bezárólag 30 db 2013. óta használt ARH-PTZ típusú infra megvilágítóval ellátott, 3D-ben forgatható, rendszám és átnézeti képet egyszerre biztosító 2 db képalkotó eszközt tartalmazó kültéri, gépjármű tetejére szerelt, elhasználódott kamerarendszer cseréjét tervezi. Beszerzésüket indokolja az intenzív használat következtében fellépő elhasználódáson túl az a fontos tényező, hogy a gépjárműre történő rögzítés következtében a kamerarendszer folyamatosan rázkódik, mely rázkódás csillapításra kerül, de nem figyelmen kívül hagyható. Továbbá az elmúlt három évben végbement technológiai fejlődés során fejlettebb képalkotó szenzorok jelentek meg a piacon, különösen igaz ez az éjszakai felvétel készítés során rendszeresíteni tervezett infra megvilágítók érzékelésére, amelyek folyamatos fejlesztése kiemelt üzleti érdek. 1.2. feladat: A NÚSZ Zrt. az alábbi indokok miatt – a fentieken túl – 3 db komplett adatgyűjtési végpont beszerzését is tervezi: -

-

-

A gépjármű átszerelések, tartós meghibásodások, az adatgyűjtési rendszerhez illesztett szoftveres környezet, valamint a menet közbeni ellenőrzés fejlesztéseivel együtt járó tesztelési folyamatok biztosítására nem áll rendelkezésünkre megfelelő kapacitás, így ezen feladatokat szerződéses elvárásaink teljesítése mellett nem tudjuk megvalósítani. Szerződésszegés esetén a Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ, vagy jogutódja (továbbiakban együtt: KKK) hibaponttal sújtja a NÚSZ Zrt-t, ami veszélyeztetheti a normál üzletmenetet biztosító finanszírozást. A 3 db végpont telepítése egyben 3 db új gépjármű beszerzésével jár (mely 3 darab új gépjármű beszerzése nem jelen eljárás része). Adatgyűjtő járművek esetében az alkalmazott adatgyűjtési technológia üzleti titok, a gyűjtött adatok köre pedig kiemelt védelemben részesítettek. Továbbá az ajánlatkérő tevékenysége ellátásához a járműveken alkalmazott jelentős, a tető és karosszéria elemek átvágása, valamint az elektromos rendszer jelentős módosítását igénylő átalakítások miatt, a járművekre a bérleti konstrukció nem támogatott.

2. feladat: Mobil kamerás menet közbeni kiegészítő adatgyűjtési rendszer A NÚSZ Zrt. 5 db Mobil kamerás menet közbeni kiegészítő adatgyűjtési rendszer beszerzésével egy új ellenőrzési formát tervez bevezetni, mely során a járművek az ellenőrzési helyszínek megközelítése során (cca 300 000 Km/hó) az utazással töltött idő jelentős részét is adatgyűjtéssel töltik, ezzel növelve a hatékonyságot, valamint a díjköteles hálózaton több olyan kisebb-nagyobb km hosszúságban lévő útszakasz ellenőrzését, ahol nincsenek alkalmas mérőhelyek. 2. A beszerzés tárgya, szükségessége és a műszaki-technikai sajátosságok ismertetése Az 1. pontban foglaltak alapján megállapítható, hogy a Díjellenőrzési Rendszer

3

-

mobil (gépjárműbe épített) Díjellenőrző Berendezések kameráinak cseréje (30 db) [1.1. feladat] és komplett Díjellenőrző Berendezéssel (3 db) való bővítése [1.2. feladat], és mobil (gépjárműbe épített) Díjellenőrző Berendezések menet közbeni kiegészítő adatgyűjtési elemmel (5 db) való bővítése [2. feladat].

vált szükségessé. A jelen közbeszerzési eljárás tárgya a Díjellenőrzési Rendszer -

mobil (gépjárműbe épített) Díjellenőrző Berendezések kameráinak cseréje (30 db) [1.1. feladat] és komplett Díjellenőrző Berendezéssel (3 db) való bővítése [1.2. feladat], mobil (gépjárműbe épített) Díjellenőrző Berendezések menet közbeni kiegészítő adatgyűjtési elemmel (5 db) történő bővítése [2. feladat].

Az 1.1., 1.2. és 2. feladat tekintetében az eszköz (kamera) gyártását és az Elektronikus útdíj rendszer (UD)-re vonatkozó forgalmazását az ajánlattételre felhívni kívánt ARH Informatikai Zártkörűen Működő Részvénytársaság (továbbiakban: ARH Zrt.) végzi. Az 1.2. szerinti feladat tekintetében ajánlattevő feladata továbbá az eszközök Díjellenőrző Rendszerbe történő integrálása, továbbá az ehhez szükséges szoftverek (ITS Mobil Spot, ITS Dashboard és a GDS Motor) felhasználási jogának biztosítása. A meglévő Díjellenőrzési Rendszerbe illeszkedő és a rendszer többi részével kompatibilis Díjellenőrző Berendezések illetve azok egyes elemeinek szállítására továbbá az ehhez szükséges ITS Mobil Spot, ITS Dashboard és a GDS Motor szoftverek felhasználási jogainak biztosítására kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag az ARH Zrt. képes az alábbi indokok alapján. Az UD Ellenőrzési Rendszer vázlatos felépítését mutatja az alábbi ábra.

4

Az ábrán látható, hogy az összes ellenőrzési végponttól (ld. Díjellenőrzési Állomások és Díjellenőrzési Berendezések) érkező (karakterisztikus és képi) adatokat az un. ITS/VRS rendszer fogadja. Ez a rendszer továbbítja/osztja meg az adatokat a szankcionálást végző ESZR rendszerrel illetve ez a rendszer kapcsolódik a további, az Elektronikus Útdíj rendszeren (UD rendszeren) kívüli alkalmazásokhoz. Az ITS/VRS rendszer a Díjellenőrzési Berendezésektől érkező adatokat az ún. ITS Mobil Spot szoftverektől, a Díjellenőrzési Állomásoktól érkező adatokat az ún. ITS Traffic Spot szoftverektől fogadja. Az ITS/VRS rendszer kizárólag az ITS Mobil Spot (Díjellenőrző Berendezések esetében) illetve az ITS Traffic Spot (Díjellenőrző Állomások esetében) szoftverrel kompatibilis, más szoftverrel nem. Mint látható, a Díjellenőrző Berendezés végponti szoftver funkcióit az ITS Mobil Spot, szoftver valósítja meg, az ITS/VRS rendszer pedig két szoftver egységből áll: ITS Dashboard és GDS Motor szoftverekből. A NÚSZ Zrt. és a Közös Ajánlattevők között 2013. április 6. napján, az Elektronikus útdíj rendszer (UD) bevezetése tárgyában létrejött szerződés 10. sz. melléklete és a 2015. júniusában megkötött – a rendszer bővítésére vonatkozó – szerződés értelmében a fenti, standard szoftverekre a NÚSZ Zrt. meghatározott darabszámú (274 darab ITS Traffic Spot licensz és 51 db Mobil Spot licensz) a meglévő Díjellenőrzési Rendszer (meglévő Díjellenőrzési Állomások és Berendezések) működéséhez elegendő felhasználási joggal rendelkezik, de a szoftverek szerzői vagyoni jogai és egyéb jogok nem kerültek átadásra a NÚSZ Zrt. részére. A Díjellenőrzési Rendszer bővítése további licenszek vásárlását teszi szükségessé. Tekintettel arra, hogy -

az Elektronikus útdíj rendszer (UD) minden Díjellenőrző Berendezés által gyűjtött adatot a Díjellenőrző Rendszer ITS/VRS moduljába kell továbbítani, és

-

az ITS/VRS rendszer a Díjellenőrző Berendezés felől adatok fogadására kizárólag az ITS Mobil Spot végponti szoftvertől képes a megadott formátumban és minőségben (kompatibilitás), és

-

az Elektronikus útdíj rendszer (UD) vonatkozásában az ARH Zrt. kizárólagos jogosultsággal rendelkezik a fenti termékek (ITS Mobil Spot, ITS Dashboard és GDS Motor) felhasználási jogainak (licensz) díj ellenében történő engedélyezésére és a termékek üzemeltetéstámogatására

a Díjellenőrző Berendezések szállítására kizárólag az ITS Mobil Spot, ITS Dashboard és GDS Motor szoftverek fent meghatározott jogainak jogosultja – az ARH Zrt. – képes, mert kizárólag az ARH Zrt. jogosult a NÚSZ Zrt. UD Rendszer végpontjaira vonatkozó, jelenleg is meglevő felhasználói jogainak bővítésére vagyis a meglevő 274 darab ITS Traffic Spot licenszhez és 51 db Mobil Spot licenszhez további új licenszek biztosítására, amely nélkül a végpont bővítésére és a végpontból származó adatok ITS/VRS központban történő fogadása és kezelése nem lehetséges. 3. Az az elérhetőség, amelyen a közbeszerzési dokumentumok korlátlanul és teljeskörűen, közvetlenül és díjmentesen elérhetőek. http://nemzetiutdij.hu/articles/article/dijellenorzo-berendezesek-bovitese-2016 4. A közbeszerzés tárgya és mennyisége Ajánlatkérő a fenti indokok miatt a fenti feladatok ellátására keretszerződést kíván kötni az alábbiak szerinti keretösszeggel annak érdekében, hogy 2018. december 31. napjáig felmerülő – a fentiek szerinti – igényét ki tudja elégíteni.

5

1. feladat

2. feladat

1.1. feladat: Mobil kamerás adatgyűjtési végpont kameráinak szállítása (várhatóan 30 db a szerződéses időszakban) 1.2. feladat: Komplett mobil kamerás adatgyűjtési végpont szállítása (várhatóan 3 db a szerződéses időszakban) Mobil kamerás menet közbeni kiegészítő adatgyűjtési rendszer szállítása (várhatóan 5 db a szerződéses időszakban)

5. A szerződés meghatározása, amelynek megkötése érdekében a közbeszerzési eljárást lefolytatja ajánlatkérő Szállítási keretszerződés nettó 55.892.000 Ft keretösszeggel. 6. A szerződés időtartama vagy a teljesítés határideje; A 2. feladat tekintetében nyertes ajánlattevő az ajánlatkérő által kibocsátott megrendelésben rögzített határidőre köteles a szerződésben foglalt feladatait teljesíteni.

eseti

Az 1.1 feladat tekintetében nyertes ajánlattevő az ajánlatkérő által kibocsátott eseti megrendelés kibocsátásától számított 75 napon belül köteles a szállítást és a rendszer integrálást elvégezni. Az 1.2. feladat tekintetében nyertes ajánlattevő az ajánlatkérő által kibocsátott eseti megrendelés kibocsátásától számított 80 napon belül köteles a szállítást és a rendszer integrálást elvégezni. 7. A teljesítés helye; Mind a kettő feladat vonatkozásában a szerződés szerinti feladatokat ajánlattevő Pest megyében található telephelyén kell elvégeznie. A gépjárművek helyszínre történő szállítását, és a készre jelentett gépjárművek elszállítását ajánlatkérő végzi. A gépjárművek ajánlatkérő általi rendelkezésre bocsátására előre egyeztetett időpontban kerül sor. NUTS-kód HU 8. Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei vagy a vonatkozó jogszabályokra hivatkozás; Ajánlatkérő előleget nem fizet. Részszámlázásra a szerződésben meghatározottak szerint van lehetőség. A feladatok igazolt teljesítését követően benyújtott számla ellenértékét Ajánlatkérő a számla kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidő mellett, a 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdésében és a Kbt. 135. § (1), (3) és (5)-(6) bekezdéseiben meghatározott feltételek mellett fizeti meg. Az ÁFÁ-ra vonatkozóan a mindenkori adójogszabályok az irányadók. Az ajánlattétel, a szerződés, az elszámolás és a kifizetések pénzneme: HUF. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a számla benyújtása és kiegyenlítése során az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII törvény (Art.) 36/A. § rendelkezéseit mind a vállalkozó, mind az alvállalkozó esetében alkalmazni kell. Az áfa megfizetésénél a mindenkori hatályos áfa-jogszabály rendelkezései az irányadóak. 9. Annak meghatározása, hogy az ajánlattevő tehet-e többváltozatú (alternatív) ajánlatot, valamint a részajánlattétel lehetőség vagy annak kizárása; Ajánlatkérő részajánlattételi lehetőséget nem biztosít, az eljárásban nem tehető többváltozatú (alternatív) ajánlat. Ajánlatkérő jelen eljárásban nem biztosítja a részajánlattétel lehetőségét, tekintettel arra, hogy a szerződéssel kapcsolatos műszaki és gazdaságossági szempontok érdekében, valamint a kizárólagos jogok védelme illetve a műszaki-technikai sajátosságok okán ajánlatkérő a beszerzés teljes tárgyára egy ajánlattevővel kíván szerződést kötni. 10. Az ajánlatok értékelési szempontja [76. § (2) bekezdés]

6

A Kbt. 76. § (2) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb ár. 11. A kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód; Kizáró okok: A Kbt. 114. § (1) bekezdés szerinti felhatalmazás alapján ajánlatkérő az alábbi kizáró okok érvényesítését írja elő: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltak hatálya alá esik. Igazolási mód: a.

A Kbt. 114. § (1) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 17. §-a alapján a kizáró okok fenn nem állásáról ajánlattevőnek nyilatkoznia kell (IV. fejezetben csatolt iratminta szerint).

b.

Valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.

A 321/2015. (X. 30) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontja: a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében az ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy  olyan társaságnak minősül-e, melyet nem jegyeznek szabályozott tőzsdén, vagy amelyet szabályozott tőzsdén jegyeznek;  ha az ajánlattevőt nem jegyzik szabályozott tőzsdén, akkor a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény (a továbbiakban: pénzmosásról szóló törvény) 3. § r) pont ra)-rb) vagy rc)-rd) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevének és állandó lakóhelyének bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges benyújtani; ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3. § r) pont ra)-rb) vagy rc)rd) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni. Az alvállalkozó és adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet vonatkozásában az ajánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt. (Kbt. 67. § (4) bekezdés) (IV. fejezetben csatolt melléklet szerint). A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. 12. Az alkalmassági követelmények, az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód; Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: P/1 Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdésére tekintettel ajánlatában csatolja 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti, az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított három lezárt üzleti évben a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló cégszerűen aláírt nyilatkozatát attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30) Korm. rendelet 19. § (3) és (7) bekezdésekben foglaltakra. Az alkalmasság minimumkövetelményei P/1. Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított három lezárt üzleti évben nem rendelkezik összesen legalább nettó 40.000.000 Ft általános forgalmi adó nélkül számított teljes árbevétellel.

7

Amennyiben az ajánlattevő az eljárást megindító felhívás megküldését megelőző három lezárt üzleti évben teljes árbevétellel azért nem rendelkezik, mert később jött létre vagy működését később kezdte meg, ezen ajánlattevő akkor minősül a szerződés teljesítésére alkalmatlannak, ha működésének vagy tevékenysége megkezdésének időpontjától számítva nem rendelkezik összesen legalább nettó 20.000.000 Ft teljes árbevétellel. A gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7) – (11) bekezdésében és a 67. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint. A benyújtott nyilatkozatoknak, igazolásoknak alkalmasnak kell lenniük a gazdasági és pénzügyi alkalmasság megállapítására. Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) kormányrendelet alapján ajánlatában csatolja: M/1. a 21. § (1) bekezdés a) pontja szerint az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított megelőző három év legjelentősebb, a közbeszerzés tárgya szerinti [mobil útdíjellenőrző berendezéseket magában foglaló útdíjellenőrzési rendszer szállítása] munkáinak ismertetését tartalmazó cégszerűen aláírt nyilatkozatát, a 23. § szerint igazolva. A nyilatkozatban vagy igazolásban legalább fel kell tüntetni  a szerződés tárgyát (az elvégzett munkát, különösen a közbeszerzés tárgyára tekintettel)  az ellenszolgáltatás összegét (az ajánlatkérő által vizsgált időszakra lebontva),  a teljesítés idejét (befejezés év, hó, nap megjelölésével) és helyét  a szerződést kötő másik fél megnevezése (a szállításról információt nyújtó személy neve és telefonszáma/elérhetősége), továbbá  nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A jelen pont szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelés egy vagy több, a közbeszerzés tárgya szerinti szerződés bemutatásával is igazolható. Az alkalmasság minimumkövetelményei Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha: M/1. nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás megküldésétől visszafelé számított megelőző három évben a közbeszerzés tárgyában [mobil útdíjellenőrző berendezéseket magában foglaló útdíjellenőrzési rendszer szállítása] összesen legalább nettó 35.000.000 forint értékű szerződésszerűen teljesített és a 321/2015. (X. 30) Korm. rendelet 23. § szerint igazolt referenciamunkával. Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés határozatlan időtartamú, vagy annak időbeli hatálya az eljárást megindító felhívás közvetlen megküldéséig még nem járt le, vagy az adott szerződés kezdő és/vagy lejárati időpontja a vizsgált időszakon kívül esik, úgy Ajánlatkérő a vizsgált időintervallumon belül teljesített szállítás(ok)ra vonatkozó szerződéses értéket veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során.

8

Amennyiben a bemutatni kívánt szerződés a közbeszerzés tárgyán kívül egyéb szállításokat/szolgáltatásokat is magában foglal, Ajánlatkérő kizárólag a közbeszerzés tárgya szerinti, teljesített szállítások szerződéses értékét veszi figyelembe az ajánlattevő alkalmasságának megállapítása során. A Kbt. 65. § (9) bekezdésére tekintettel a referenciára (M/1.) vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására a gazdasági szereplő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet valósítja meg azt a szállítást, amelyhez e kapacitásokra szüksége van. A gazdasági szereplő csupán arról köteles nyilatkozni, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek, az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat nem köteles megadni. A gazdasági szereplő az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó részletes adatokat tartalmazó, az eljárást megindító felhívásban előírt saját nyilatkozatait az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására vonatkozó szabályok szerint, az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felhívására köteles benyújtani. Az alkalmassági követelményeknek ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7) – (11) bekezdésében és a Kbt. 67. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint. A benyújtott nyilatkozatoknak, igazolásoknak alkalmasnak kell lenniük a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítására. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy ajánlatkérő az ajánlattevők pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki illetőleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékbe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg. A végleges ajánlatban ajánlattevőnek az alkalmasság igazolás tekintetében nem kell további dokumentumokat csatolnia figyelemmel arra, hogy az alkalmassága igazolása tekintetében minden releváns iratot csatolt az első ajánlatában. 13. A végleges ajánlattételi határidő A végleges ajánlattételi határidő: 2017. február 14. napján 11.00 óra. 14. A végleges ajánlat benyújtásának címe és módja Az ajánlat benyújtásának címe: A végleges ajánlatok (és az eljárás során egyéb küldemények) a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint benyújthatók közvetlenül vagy postai úton. A végleges ajánlat benyújtásának címe postai úton történő benyújtás esetén: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., H-1380 Budapest, Pf.: 1170 Stratégiai Beszerzési Csoport, V. emelet 510. iroda A végleges ajánlat benyújtásának címe közvetlen benyújtás esetén: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. Stratégiai Beszerzési Csoport, V. emelet 510. iroda Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőt, hogy a H-1134 Budapest, Váci út 45/B. címre küldött postai küldeményeket átirányítja a fentiek szerinti postafiókcímre, ami a küldemények kézbesítésének több napos késedelmét eredményezheti, melyből fakadó kockázatokat ajánlattevő viseli. A hiányos vagy hibás felirattal, címzéssel ellátott küldemények elirányításáért, idő előtti felbontásáért, ajánlatkérő felelősséget nem vállal. A postán vagy futárszolgálattal feladott küldemények kockázatát ajánlattevő viseli.

9

15. Az ajánlattétel nyelve Az ajánlattétel nyelve a magyar nyelv. Vita esetén a magyar nyelv az irányadó. Az ajánlatot magyar nyelven kell benyújtani. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni, illetőleg magyar nyelvű fordításban kell benyújtani. Amennyiben valamely dokumentum idegen nyelvű és fordítást igényel, Ajánlatkérő – az idegen nyelvű dokumentum egyszerű másolatának az ajánlatban történő egyidejű csatolása mellett – elfogadja azok ajánlattevő általi felelős fordítását is (Kbt. 47. § (2) bekezdés). Felelős fordítás alatt ajánlatkérő az olyan fordítást érti, amely tekintetében az ajánlattevő képviseletére jogosult személy nyilatkozik, hogy az mindenben megfelel az eredeti szövegnek. A nem magyar nyelven készült, illetve felelős magyar fordítással el nem látott dokumentumokban foglaltakat ajánlatkérő a jelentkezés bírálata során nem veszi figyelembe. A fordítás tartalmának helyességéért ajánlattevő a felelős. 16. A végleges ajánlat(ok) felbontásának helye, ideje és a végleges ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosultak; A végleges ajánlat felbontásának helye: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., H-1134 Budapest, Váci út 45/B. V. emeleti hivatalos tárgyaló helyiség A végleges ajánlat felbontásának időpontja: A végleges ajánlattételi határidő lejártának napján 11:00 óra. Az ajánlattevők a bontásra külön meghívót nem kapnak. Ajánlatkérő a bontás során nyilvánosságra hozza az ajánlattevők nevét, címét (székhelyét, lakóhelyét), valamint azokat a főbb, számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. Ajánlatkérő a végleges ajánlat bontásának megkezdése előtt ismerteti a rendelkezésre álló anyagi fedezet összegét a Kbt. 68. § (4) bekezdésében foglaltak szerint. Adott esetben az ajánlatkérő a Kbt. 68. § (3) bekezdés szerint fog eljárni. Ajánlatkérő a végleges ajánlatok felbontásáról és ismertetéséről jegyzőkönyvet készít, amelyet a bontástól számított öt napon belül megküld valamennyi Ajánlattevőnek. Jelenlétre jogosultak: A Kbt. 68. § (3) bekezdésében meghatározott személyek. 17. Az ajánlati kötöttség minimális időtartama: A tárgyalások befejezésétől számított 30 nap (Kbt. 100. § (4) bekezdés) 18. Az ajánlati biztosíték előírására, valamint a szerződésben megkövetelt biztosítékokra vonatkozó információ; Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték nyújtásához nem köti. Ajánlatkérő nem írja elő egyéb biztosíték nyújtását sem. 19. az Európai Unióból származó forrásból támogatott közbeszerzés esetén az érintett projektre (programra) vonatkozó adatok. A közbeszerzés nem Európai Unióból származó forrásból támogatott. 20. A tárgyalásos eljárás jogcíme, a tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt alapvető szabályok: A tárgyalásos eljárás jogcíme: Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontja A tárgyalás lefolytatásának menete:

10

Ajánlatkérő ajánlattevővel – egy vagy szükség esetén több fordulóban – tárgyal a közbeszerzés tárgyáról, a szerződéses feltételekről A tárgyalásos eljárásban ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásban valamint a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevő pedig az ajánlatához a tárgyalások befejezésének (lezárásának) időpontjától (végleges ajánlattételi határidő lejárta) van kötve. A tárgyalások során a felek szabadon tárgyalnak, a közbeszerzés tárgya és feltételei nem változhatnak oly módon, hogy: a) az eljárás alapján megkötött szerződés tárgya vagy feltételei olyan jellemzőjében, illetve körülményében tér el az ajánlattételi felhívás megküldésekor beszerezni kívánt beszerzési tárgytól vagy megadott szerződéses feltételektől, amely nem tette volna lehetővé hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazását, b) az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban közölt feltételek olyan mértékben módosulnak vagy egészülnek ki, hogy annak következtében valamelyik ajánlattevő nem képes a tárgyalások befejezésével végleges ajánlatot tenni, vagy c) az értékelés szempontjai vagy módszere változna. A tárgyalások befejezésével (lezárásával) (végleges ajánlattételi határidő lejárta) ajánlati kötöttség jön létre. (Kbt. 100. § (4) bekezdés) A tárgyaláson ajánlattevő nevében az a személy vehet részt, aki jogosult ajánlattevő képviseletében jognyilatkozatot tenni és e jogosultságát a tárgyalás kezdetekor hitelt érdemlő módon igazolja. A tárgyaláson az ajánlattevőt képviselő személy képviseleti jogosultságát okirattal (meghatalmazás, stb.) igazolni köteles, ennek hiányában az ajánlattevő nevében a tárgyaláson jognyilatkozatot nem tehet. Ajánlatkérő az ajánlattevőkkel külön-külön lefolytatott minden egyes tárgyalásról jegyzőkönyvet készít, amelyet a Kbt. 88. § (4) bekezdésben foglaltak szerint a tárgyaláson részvett ajánlattevőnek átad vagy két munkanapon belül megküld. Amennyiben ajánlatkérő, a tárgyalások eredményeként, úgy ítéli meg, hogy további tárgyalási fordulót szükséges tartani a műszaki, vagy egyéb szerződéses feltételekről, úgy ennek megfelelően tűz ki tárgyalási napot, melyről, ajánlattevőket írásban, előzetesen tájékoztatja. A tárgyalás lefolytatásának alapvető szabályai: A tárgyalások a Kbt. 88. § (2)-(4) bekezdések foglaltakkal összhangban kerülnek lefolytatásra. Ajánlatkérő a tárgyalások során biztosítja az egyenlő bánásmódot (Kbt. 88. § (2) bekezdés) A tárgyaláson Ajánlatkérő az ajánlattevő ajánlatával (továbbiakban: ajánlat) és a szerződéses feltételekkel (közbeszerzési műszaki leírás, szerződés-tervezet) kapcsolatban kérdéseket intézhet ajánlattevőhöz. A tárgyalások eredményeként – esetlegesen módosított szerződéses feltételek és műszaki tartalom alapján – ajánlatkérő végleges ajánlattételre hívja fel ajánlattevőt. (Kbt. 88. § (9) bekezdés) Az ajánlatkérő a végleges ajánlatok beadásának határidejét is megadja. Tekintettel arra, hogy az eljárásban csak egy ajánlattevő tesz ajánlatot, a végleges ajánlat a tárgyaláson is megtehető. A végleges ajánlattételi határidő lejártának időpontjában az ajánlati kötöttség beáll, így az ajánlattevő az általa rögzített ajánlatához ezen időponttól fogva kötve van, annak tartalmán nem változtathat. Az ajánlati kötöttség beálltáig ajánlatkérő a felhívás, a közbeszerzési dokumentumok feltételeit, ajánlattevő az ajánlatának tartalmát módosíthatja. A tárgyalásról való távolmaradás jogkövetkezménye:

11

Amennyiben ajánlattevő nem kíván a tárgyaláson megjelenni, úgy azt kérjük, hogy írásban jelezze – legkésőbb a tárgyalást megelőző napon – ajánlatkérő kapcsolattartója felé a [email protected]; [email protected] e-mail címre küldött levélben. Ajánlatkérő – amennyiben ajánlattevő – bármely okból – a kitűzött időpontban a tárgyaláson nem képes megjelenni – újabb időpontot a távol maradó ajánlattevővel nem tűz ki. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a tárgyalásról való – bármely okból történő – távolmaradás nem minősül ajánlattevő ajánlattételtől való visszalépésének, tehát ajánlattevő a tárgyalásokat lezáró végleges ajánlattételi felhívásra tehet ajánlatot. 21. Az első tárgyalás időpontja: Az első tárgyalás időpontja: 2017. január 24. napján 12:30 órai kezdettel került megtartásra. Tárgyalás helyszíne: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. 1134 Budapest, Váci út 45/B. alatti hivatalos tárgyalóhelyisége. Ajánlatkérő újabb tárgyalási fordulót nem kíván tartani, hanem ajánlattevőt felhívja végleges ajánlata megtételére. A tárgyalás a végleges ajánlattételi felhívásban megjelölt ajánlattételi határidő lejártakor lezárul. 22. Egyéb információk: 22.1. A végleges ajánlatot 1 papír alapú példányban kell benyújtani írásban, zártan, továbbá egy – a papír alapú példánnyal mindenben megegyező – elektronikus példányban (.pdf formátumban CD/DVD-n vagy pendrive-on, stb.). A végleges ajánlatnak az elején tartalomjegyzéket kell tartalmaznia, mely alapján a végleges ajánlatban szereplő dokumentumok oldalszám alapján megtalálhatóak. A végleges ajánlatban lévő minden – az ajánlattevő vagy egyéb gazdasági szereplő által készített – dokumentumot (nyilatkozatot) a végén alá kell írnia az erre jogosult személynek. Ajánlatkérő tájékoztatja továbbá ajánlattevőt, hogy a személyes leadásra nyitva álló időintervallum a végleges ajánlattételi határidő lejártáig munkanapokon: hétfőtől-csütörtökig 08.00-15.00 óráig, pénteken 08.00-13.30 óráig. A csomagolásra minden esetben javasoljuk ráírni az ajánlattevő nevét, címét, az eljárás megnevezését, illetve a címzetthez: Stratégiai Beszerzési Csoport, V. emelet 510. szoba. A hiányos vagy hibás felirattal, címzéssel ellátott küldemények elirányításáért, idő előtti felbontásáért, ajánlatkérő felelősséget nem vállal. A postán vagy futárszolgálattal feladott küldemények kockázatát ajánlattevő viseli. 22.2. A végleges ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevő Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatát. 22.3. Az ajánlattevőnek végleges ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontjaiban foglaltak vonatkozásában. 22.4. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében ajánlattevőnek a végleges ajánlathoz csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet, és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. 22.5. A végleges ajánlatban szereplő dokumentumokat cégszerűen (ajánlattevő, illetve adott esetben alvállalkozó és kapacitást biztosító szervezet nevében) aláíró cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás mintáját egyszerű másolatban a végleges ajánlathoz csatolni kell. Amennyiben a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különböző, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti vagy másolati példányát is szükséges csatolni. 22.6. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. 22.7. Szerződést biztosító mellékkötelezettségek: Késedelmi-, hibás teljesítési- és meghiúsulási kötbér a szerződéstervezetben rögzítettek szerint.

12

22.8. Ajánlatkérő nem teszi lehetővé nyertes ajánlattevők által gazdasági társaság, illetve jogi személy létrehozását. 22.9. A végleges ajánlathoz az alábbi nyilatkozatokat, okiratokat, dokumentumokat kérjük csatolni: 1.

Fedőlap, (1. számú minta);

2.

Tartalomjegyzék;

3.

Felolvasólap és nyilatkozat az ajánlat értékelésre kerülő tartalmi eleméről, (2. számú minta); Ártáblázat, soronként – maradéktalanul – kitöltve, papír alapon cégszerűen aláírva és elektronikus adathordozón szerkeszthető formában (.xls);

4.

ajánlattevő részletes ártáblázatot köteles csatolni, melyben feladatonként (1.1., 1.2. és 2. feladat tekintetében külön-külön) feltünteti a szerződésszerű teljesítéshez szükséges szállítandó termékeket, eszközöket, szoftvereket és munkanemeket

5.

Teljességi nyilatkozat. Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevő Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan, (3. számú minta) kitöltve, cégszerűen aláírva eredeti aláírt példányban tekintettel a Kbt. 47. § (2) bekezdésében foglaltakra;

6.

Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy van-e folyamatban változásbejegyzési eljárása a cégbíróság előtt. Amennyiben igen, úgy a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13. §-a alapján ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A Kbt. 66. § (6) bekezdésére tekintettel az alábbiak szerinti nyilatkozatok, (4. számú minta) kitöltve, cégszerűen aláírva;

7.

Ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) pontja szerinti nyilatkozata, melyben megnevezi a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, a IV. fejezetben meghatározott formában, kitöltve, cégszerűen aláírva; Figyelem! Nemleges nyilatkozatot is csatolni kell! Ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (6) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozata, amelyben megnevezi a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) pontja szerint megnevezett részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat (részvételi jelentkezés) benyújtásakor már ismert alvállalkozókat, a 4. számú minta szerint, kitöltve, cégszerűen aláírva; Figyelem! Nemleges nyilatkozatot is csatolni kell!

8.

Ajánlatkérő a fentiek szerinti nyilatkozatok vonatkozásában felhívja ajánlattevő figyelmét, hogy alvállalkozónak a Kbt. 3. § 2. pontjában meghatározott fogalmi körbe tartozó személyek minősülnek. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 138. § (3) bekezdésében foglaltak alapján nyertes ajánlattevő legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában köteles az ajánlatkérőnek valamennyi olyan alvállalkozót bejelenteni, amely részt vesz a szerződés teljesítésében, és – ha a megelőző közbeszerzési eljárásban az adott alvállalkozót még nem nevezte meg – a bejelentéssel együtt nyilatkozni arról is, hogy az általa igénybe venni kívánt alvállalkozó nem áll a kizáró okok hatálya alatt.

9.

A Kbt. 67. § (4) bekezdése értelmében ajánlattevő azon nyilatkozata, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint tekintettel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17.

13

§ (2) bekezdésére az általa alkalmasságának igazolására igénybe vett szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá, az 5. számú minta szerint fejezetben meghatározott formában; kitöltve, cégszerűen aláírva. Ajánlattevőnek abban az esetben is nyilatkoznia kell, ha nem vesz igénybe alvállalkozót, kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetet!

10.

az ajánlatot aláíró személy(ek) cégaláírási nyilatkozatának vagy aláírási-mintájának egyszerű másolata, vagy részükre a cégkivonat szerint a cég képviseletére feljogosított tisztségviselőktől kapott teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazás (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírás mintáját is), vagy a letelepedése szerinti országban elfogadott más, a cégjegyzésre jogosultságot igazoló dokumentumot, azok vonatkozásában, akik az ajánlatot aláírják;

11.

Ajánlattevőnek a Kbt. 114. § (1) bekezdése szerinti a kizáró okok fenn nem állásáról szóló cégszerűen aláírt nyilatkozata, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésének k) pont kb) pontjára vonatkozóan a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) alpontja és 10. § g) pont gb) alpontja szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatok.

12.

Végleges szakmai ajánlat a végleges közbeszerzési műszaki leírás szerinti tartalommal, mely végleges szakmai ajánlatnak alkalmasnak kell lennie arra, hogy ajánlatkérő a végleges közbeszerzési műszaki leírásnak való megfelelőséget egyértelműen meg tudja állapítani.

Mellékletek: I. II. III.

sz. melléklet sz. melléklet sz. melléklet

Szerződéstervezet Műszaki leírás Iratminták

14

I. SZ. MELLÉKLET szerződés-tervezet SZÁLLÍTÁSI KERETSZERZŐDÉS (TERVEZET) amely létrejött egyrészről a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. (cégjegyzékszám: 01-10-043108, székhely: H-1134 Budapest, Váci út 45. B. épület, adószám: 12147715-2-44, statisztikai számjel: 12147715-5521-114-01, képviseli: Börzsei Tibor Vince vezérigazgató), mint megrendelő (a továbbiakban: Megrendelő), és másrészről ARH Informatikai Zrt. (cégjegyzékszám: 01-10-044343, székhely: H-1123 Budapest, Alkotás u. 41., adószám: 12468904-2-43, statisztikai számjel: __________, képviseli: ______________), mint szállító (a továbbiakban: Szállító) (a továbbiakban együtt: Felek, külön említve: Fél) között az alulírott napon és helyen, az alábbi feltételek mellett. 1. A szerződéskötés előzménye 1.1. Szerződő Felek egyezően megállapítják, hogy Megrendelő, mint Ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. (a továbbiakban Kbt.) 112. § (1) bekezdés b) pontja szerint a Kbt. 98. § (2) bekezdés c) pontja alapján közbeszerzési eljárást folytatott le „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” elnevezéssel. 1.2. Felek megállapítják továbbá, hogy az ajánlattételi felhívásban (a továbbiakban: felhívás) rögzített feltételeket Szállító ajánlatában elfogadta, illetve a közbeszerzési eljárás nyertese a Szállító. 1.3. A fenti előzmények rögzítését követően Szerződő Felek az alábbi szállítási szerződést kötik. 1.4. „Felhívás”: alatt az 1.1 pontban hivatkozott közbeszerzési eljárás végleges ajánlattételi felhívása és annak mellékletei értendők. 1.5. „Ajánlat”: az 1.1 pontban hivatkozott közbeszerzési eljárásban Szállító által benyújtott végleges ajánlat. 1.6. Az 1.1 pontban hivatkozott közbeszerzési eljárás során Megrendelő által készített felhívást, és Szállító által benyújtott ajánlatot úgy kell tekinteni, mint amelyek a jelen szerződés elválaszthatatlan részét képező dokumentumok, és amelyek együttesen olvasandók és értelmezendők. Az előbb említett dokumentumok egymást kiegészítik, és kölcsönösen magyarázzák, de kétértelműség és eltérések esetén a szerződés értelmezése szempontjából a fenti dokumentumok alábbiakban rögzített sorrendje irányadó. a) jelen szerződés, b) Szállító végleges ajánlata, c) jelen szerződés 1. számú mellékletét képező végleges (tárgyalások lezárásakori) műszaki leírás. 2. A szerződés tárgya és mennyisége 2.1. Szállító - az 1. számú mellékletet képező közbeszerzési műszaki leírás (a továbbiakban: műszaki leírás) alapján – elvállalja az alábbi eszközök (továbbiakban: eszközök) Megrendelő eseti megrendelése alapján történő szállítását és telepítését, beüzemelését, Megrendelő által üzemeltetett Díjellenőrző Rendszerbe történő integrálását, továbbá az ehhez szükséges

15

szoftverek (ITS Mobil Spot, ITS Dashboard és a GDS Motor) felhasználási jogának biztosítását: 2.1.1. 30 db (harminc darab) „ARH-PTZ” típusú, infra megvilágítóval ellátott, 3D-ben forgatható, rendszám és átnézeti képet egyszerre biztosító 2 db (kettő darab) képalkotó eszközt tartalmazó kültéri, gépjármű tetejére szerelt kamera; 2.1.2.3 db (három darab) komplett adatgyűjtési végpont; 2.1.3.5 db (öt darab) Mobil kamerás, menet közbeni ellenőrzést lehetővé tevő kiegészítő adatgyűjtési rendszer. Megrendelő eseti megrendelés kibocsátására a jelen szerződés fennállása alatt jogosult, mely határidő elmulasztása jogvesztéssel jár. 2.2. Az eszközök pontos leírását és műszaki követelményeit a Felhívás és Szállító Ajánlata tartalmazzák 3. Szállítási díj 3.1. A jelen keretszerződés alapján megvalósított eseti megrendelések összesített értéke nem haladhatja meg a nettó [ ],- Ft + ÁFA, azaz nettó [ ] forint + Általános Forgalmi Adó összeget. 3.2. Felek a jelen szerződés 2. pontjában meghatározott eszközök szállítási díját az Ártáblázatban (2. sz. melléklet) foglalt ajánlati árak alapján – alábbiak szerint határozzák meg: 3.2.1.a 2.1.1. pontban foglalt eszközök leszállítása és üzembe helyezése: nettó ………..… Forint + Áfa/db, azaz nettó ……………. Forint + Áfa/db. 3.2.2.a 2.1.2. pontban foglalt eszközök leszállítása és üzembe helyezése: nettó ………..… Forint + Áfa/db, azaz nettó ……………. Forint + Áfa/db. 3.2.3.a 2.1.3. pontban foglalt eszközök leszállítása és üzembe helyezése nettó ………..… Forint + Áfa/db, azaz nettó ……………. Forint + Áfa/db. 3.3. Szerződő felek rögzítik, hogy az ÁFA összegét az általános forgalmi adóról szóló törvény mindenkor hatályos rendelkezései alapján állapítják meg. 3.4. Szerződő felek rögzítik, hogy a 3.2. pont szerinti díjak kötöttek, azokon a Felek a szerződés hatálya alatt nem változtathatnak. 3.5. A szerződés 3.2 pontja szerinti összeg a ___. számú mellékletben előírt meghatározott eszközökre vonatkozik, és az eszköz ellenértékén túl tartalmazza az tervezésből, kiszállásból, az eszközök helyszínre szállításából, beüzemeléséből, telepítéséből és Díjellenőrzési Rendszerbe történő integrálásából eredő, a Szállítónál felmerülő összes költség fedezetét is. Szállító – feladata ellátásához – semminemű további költségtérítést nem igényelhet. 4. A teljesítés helye és ideje 4.1. Felek rögzítik, hogy a teljesítés helye Szállító Pest megyei telephelye előzetes egyeztetés alapján. A gépjárművek Szállító telephelyére történő szállítása, és a készre jelentett gépjárművek Szállító telephelyéről történő elszállítása Megrendelő feladata és az ő költségére történik. A gépjárműveket Megrendelő előre egyeztetett időpontban bocsátja a Szállító rendelkezésére. 4.2. Felek megállapodnak, hogy a teljesítés kötbérterhes határideje a Megrendelő által az eseti megrendelésben meghatározott teljesítési határidő, amely nem lehet kevesebb 4.2.1.A 2.1.1. pontban foglalt eszközök tekintetében az eseti megrendelés kibocsátását követő 75 (hetvenöt) naptári nap.

16

4.2.2.A 2.1.2. pontban foglalt eszközök tekintetében az eseti megrendelés kibocsátását követő 80 (nyolcvan) naptári nap. 4.2.3.A 2.1.3. pont pontban foglalt eszközök tekintetében az eseti megrendelésben rögzített határidőben köteles Szállító a szerződésben foglalt feladatait elvégezni.. A teljesítési határidő a próbaüzem időtartamát is magában foglalja. (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követő első munkanap a kötbérterhes határidő) 4.3. Szállító köteles a szállítás eseményeiről (így például előszállítás, átadás-átvétel, próbaüzem kezdete) – a tervezett időpont előtt legalább kettő munkanappal – írásban értesíteni Megrendelőt. 4.4. Szállító a teljesítést a 4.1. pont szerinti gépjárművenként külön-külön köteles a szerződésben foglalt, adott gépjárműre vonatkozó valamennyi feladata teljesítését követően az elvárható legrövidebb időn belül készre jelenteni. 4.5. Az átadás-átvételi eljárás a készre jelentéssel kezdődik. A készre jelentést 15 nap sikeres próbaüzemnek (tesztüzemnek) kell követnie. A próbaüzem sikerességének kritériuma, hogy a jelen szerződés 1. számú mellékletében rögzített követelmények maradéktalanul teljesülnek. A próbaüzem kezdő napjáról Szállító Megrendelőt köteles legalább három munkanappal előbb értesíteni. Felek sikeresnek tekintik a próbaüzemet, ha az 1. sz mellékletben meghatározott kritériumok maradéktalanul teljesülnek, az eszköz éles üzembe helyezhető. A feltételek teljesítését a Megrendelő az adott részteljesítéssel érintett Termék próbaüzemének ideje alatt jogosult ellenőrizni. Amennyiben a Megrendelő az adott részteljesítéssel érintett Termék próbaüzeme utolsó napjáig nem közöl a Termékek működésével kapcsolatos kifogást, a próbaüzemet sikeresnek kell tekinteni. Sikeresnek minősül a próbaüzem akkori is, ha a Megrendelő a Termék kisebb, a rendeltetésszerű használatot nem megakadályozó hibáját jelzi a Szállítónak illetve ha a Szállító a kifogásban jelzett hibát a próbaüzem végéig, vagy amennyiben a hiba kijavítása eddig az időpontig nem lehetséges, akkor a felek által megállapított póthatáridőn belül kijavította. A próbaüzem sikeres lezárását a Megrendelő az adott részteljesítéssel érintett Termék próbaüzeme végét követő 3 munkanapon belül a Szállítónak átadott írásbeli nyilatkozattal köteles igazolni. A kisebb hibák kijavítására a Szállító a Felek által megállapított határidőre köteles elhárítani. A készre jelentéshez Szállító csatolni köteles továbbá a vonatkozó engedélyeket, a nem standard szoftverek forráskódját (9.2 pont) (ha ilyen nem standard szoftver átadásra kerül), és a Megvalósulási dokumentációt is. A Megvalósulási dokumentációt a szerkezeten elhelyezett eszközökről és berendezésekről kell készíteni. 4.6. Amennyiben Megrendelő a próbaüzem sikerességét állapítja meg, úgy a 6.2. pont szerint igazolja az adott termék vonatkozásában a szerződésszerű teljesítést. 4.7. Amennyiben a Megrendelő a nem szerződésszerű (rész)teljesítést állapítja meg (pl. hibás eszköz került leszállításra, a készre jelentéshez a 4.4 pont szerinti dokumentumok nem kerültek csatolásra), úgy az átadás-átvételt követően megfelelő határidő tűzésével, a hiba, illetve hiányok közlésével Szállítót a szerződésszerű teljesítésre szólítja fel a 6.2 pont szerinti határidőn belül. Az átadás-átvételi jegyzőkönyv aláírására a jelen szerződésben megjelölt Megrendelő kapcsolattartója, vagy az általa megbízott személy jogosult. 4.8. A jelen szerződésnek meg nem felelő teljesítés esetleges elfogadása nem jelent – Megrendelő részéről - lemondást a szerződésszegésből eredő igények érvényesítéséről. 5. Felek jogai és kötelességei 5.6. Szállító köteles a Megrendelőt minden olyan körülményről az arról való tudomásszerzéstől számított elvárható legrövidebb határidőn belül értesíteni, amely a jelen szerződés eredményességét vagy határidőre történő teljesítését veszélyezteti vagy gátolja. Az értesítés

17

elmulasztásából eredő minden kárért Szállító felel, a jelen szerződésben meghatározott keretek között. 5.7. Megrendelő – jogainak érvényesítése és kötelezettségeinek teljesítése során - annak figyelembe vételével köteles intézkedéseit megtenni, hogy az ne akadályozza Szállítót a feladatainak határidőre történő megvalósításában. 5.8. Szállító – a szerződés teljesítése során – köteles figyelembe venni Megrendelő utasításait. Megrendelő utasításaira (így különösen amennyiben azok szakszerűtlenek vagy célszerűtlenek, illetve a teljesítés terhesebbé válását eredményeznék) a polgári jog szabályai vonatkoznak. 5.9. Szállító tudomásul veszi, hogy Megrendelő a próbaüzem utolsó napjáig elrendelhet minőségbiztosítási felülvizsgálatot, amelyet harmadik fél végez Megrendelő költségére. Szállító a minőségbiztosítási felülvizsgálat során köteles együttműködni a minőségbiztosítási felülvizsgálattal megbízott féllel, melyért Szállítót külön díjazás nem illeti meg. Szállító a minőségbiztosítási felülvizsgálat eredményeként esetlegesen feltárt hibákat külön díjazás nélküli köteles kijavítani. 5.10. Szállító kérésére, amennyiben ez a jelen szerződés teljesítése szempontjából szükséges a Megrendelő által meghatározott, korlátozott időtartamra távoli hozzáférést (VPN) biztosít Szállító részére. 5.11. Megrendelő kötelessége átadni minden a birtokában lévő, a jelen szerződés teljesítéséhez kapcsolódó tervet, dokumentumot. Szállító minden az adott helyzetben tőle elvárható lépést köteles megtenni az akadály elhárítása illetve elkerülése érdekében. 6. Fizetési feltételek 6.1. Szállítót előleg nem illeti meg. Szállító a Termékek tekintetében a 4.1. pont szerinti teljesítési helyenként szerződésszerű teljesítés Megrendelő általi igazolását (6.3 pont) követően jogosult részszámla benyújtására. 6.2. Megrendelő a szerződésszerű teljesítésről, vagy az elismerés megtagadásáról legkésőbb 4.5 pont szerinti készre jelentéstől számított 3 munkanapon belül írásban nyilatkozik. 6.3. Megrendelő a szerződésszerű (rész)teljesítés esetén a 6.2. pont szerinti határidőn belül vállalatirányítási rendszerében (SAP) pénzügyi teljesítési igazolást (továbbiakban: teljesítési igazolás) állít ki, melyet Szállító részére elektronikus (e-mail) formában juttat el, a Szállító által megadott e-mail címre. 6.4. Szállító tudomásul veszi és elfogadja, hogy a teljesítési igazolás Megrendelő vállalatirányítási rendszerén (SAP) alapuló szabványos nyomtatvány, amelyet a Megrendelő részéről a jelen szerződés tárgyát képező munka szerződésszerű teljesítésének igazolására jogosult személy aláírásával lát el. 6.5. Szállító tudomásul veszi és elfogadja, hogy a díjról számlát benyújtani csak a pénzügyi teljesítési igazolás átvételét követően jogosult, a számla Megrendelő székhelyére (H-1134 Budapest, Váci út 45. B. épület, Pénzügyi Osztály) történő megküldésével. 6.6. Szállító tudomásul veszi, hogy – a számla beazonosíthatósága érdekében – köteles 6.6.1. a számlához mellékelni a pénzügyi teljesítési igazolást, vagy 6.6.2. a számlán feltüntetni a pénzügyi teljesítési igazolás számát vagy a megrendelés számát.

18

6.7. Szállító által kiállított számlát Megrendelő – a beérkezést követő 3 munkanapon belül – ellenőrzi és az ellenőrzés eredményéről (amennyiben szükséges) 1 munkanapon belül a Szállítót értesíti. Jelen szerződés 5. pontjában szabályozottaktól eltérően – különösen a 6.5. pontban foglaltak be nem tartásával - benyújtott vagy hibás számlát Megrendelő jogosult – az írásbeli értesítésében rögzítettek szerint és a fent meghatározott határidőben – visszautasítani, Szállító pedig köteles a szerződésben meghatározottak szerint benyújtani új számláját. A jelen alpont szerinti esetben Megrendelő fizetési késedelme kizárt. 6.8. Ha a Megrendelő a számlát vagy annak valamely tételét, illetve részét kifogásolja, akkor az erről szóló írásbeli értesítést követően Szállító a nem vitatott tételek tekintetében szintén új számlát köteles kiállítani, az értesítés kézhezvételétől számított 5 munkanapon belül. A vitatott tételek vagy részek, illetve azok összege vonatkozásában Felek egyeztetni kötelesek. A jelen alpont szerinti esetekben Megrendelő fizetési késedelme kizárt. 6.9. Megrendelő a Szállító által szabályszerűen kiállított és hivatkozott melléklettel megküldött számlát a Ptk. 6:130. § (1) bekezdésében foglaltak szerint a kézhezvételtől számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki az Art. 36/A. § előírásai mellett. 6.10. A számla Megrendelő általi késedelmes kiegyenlítése esetén Szállítót a Ptk. 6:155. §ában meghatározott mértékű késedelmi kamat illeti meg. 6.11. Szállító kötelezettséget vállal arra, hogy nem fizet, illetve nem számol el a szerződés teljesítésével összefüggésben olyan költségeket, amelyek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja szerinti feltételeknek nem megfelelő társaság tekintetében merülnek fel, és melyek a Szállító adóköteles jövedelmének csökkentésére alkalmasak. 6.12. Felek megállapodnak, hogy a Szállító jelen szerződés alapján Megrendelő által teljesítendő kifizetésekre vonatkozó követeléseinek elévülési ideje a Szállító számlájának fizetési határidejétől számított 1 (egy) év. 7. Teljesítési segéd igénybe vétele 7.1. Teljesítési segéd igénybevételére Szállító az Ajánlatával és a Kbt. vonatkozó rendelkezéseivel összhangban jogosult. 7.2. Szállító a jogosan igénybe vett alvállalkozókért úgy felel, mintha a munkát maga végezte volna el, míg alvállalkozó jogosulatlan igénybevétele esetén felelős minden olyan kárért is, amely anélkül nem következett volna be. 8. Szerződésszegés 8.1. Ha Szállító neki felróhatóan késedelmesen teljesít, Megrendelő jelen szerződéssel összhangban lévő utasításainak jogellenesen nem tesz eleget, illetve bármilyen más módon megszegi a szerződésben foglalt lényeges kötelezettségeit, Megrendelő a szerződésszegés tényét írásban - erre az alpontra hivatkozással - feljegyzésben rögzíti, és határidő tűzésével felhívja Szállítót a szerződésszegés megszüntetésére. Ha Szállító a Megrendelő által megszabott mindenkori határidőig neki felróhatóan nem tesz meg minden elvárható lépést a szerződésszegés megszüntetésére, Megrendelő azonnali hatállyal felmondhatja a szerződést és kötelezheti Szállítót meghiúsulási kötbér fizetésére, melynek mértéke a szerződésszerinti teljes nettó szállítási díj 10 %-a, valamint érvényesítheti a szerződésszegésből eredő, meghiúsulási kötbéren felüli igazolt kárainak megtérítését Szállítótól – a jelen szerződésben meghatározott keretek között. Felek teljes nettó szállítási díj alatt a 3.1. pont szerinti díjat értik. 8.2. Ha Szállító a jelen szerződést megszegi, kötbér és kártérítési felelősséggel is tartozik, amennyiben neki felróható okból nem szerződésszerűen teljesít. Felek megállapodnak, hogy a Szállítótól – a Szállító által szándékosan okozott, továbbá emberi életet, testi épséget vagy egészséget megkárosító szerződésszegést kivéve – kártérítés legfeljebb a jelen szerződés alapján a Szállítónak ténylegesen megfizetett nettó ellenérték 20 (húsz) százalékának megfelelő összeg erejéig követelhető. Felek megállapodnak, hogy a Szállítótól – a magyar állam, mint megrendelőt képviselő szervezettel fennálló finanszírozási szerződésben

19

alkalmazott hibapontok miatt kötbérigényt ide nem értve – elmaradt haszon vagy bevételkiesés megtérítése nem követelhető. 8.3. Ha Szállító olyan okból, amelyért felelős nem teljesít a jelen szerződés 4.2. pontjában meghatározott kötbérterhes határidőre, akkor Megrendelő késedelmi kötbér fizetésére kötelezheti Szállítót. A késedelmi kötbér összege a késedelemmel érintett Termék 3.2 pont szerinti nettó díjának – mint vetítési alapnak – 0,75 %- a késedelem minden naptári napján, amely eltelik az elmulasztott teljesítési határidő és a teljesítés igazolás kiállítása között. A késedelmi kötbér maximális összege a vetítési alap 30 %-a. 8.4. A jelen szerződésben foglaltaknak, az előírásoknak nem megfelelő teljesítés esetén Szállító a hiba kijavításáig terjedő időre hibás teljesítési kötbér fizetésére köteles. A hibás teljesítési kötbér összege naptári naponként a hibás teljesítéssel érintett eszköz 3.2 pont szerinti nettó díjának mint vetítési alapnak a 0,75 %-a. A hibás teljesítési kötbér maximális összege a vetítési alap 30 %-a. 8.5. A Szállító súlyos szerződésszegése okán Megrendelő azonnali hatállyal felmondja a szerződést, amennyiben - a Szállító tulajdonosi körében közvetetten vagy közvetlenül 25%-ot meghaladó tulajdoni részesedést szerez valamely olyan jogi személy, vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely nem felel meg a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontjában meghatározott feltételeknek, - a Szállító közvetetten vagy közvetlenül 25%-ot meghaladó tulajdoni részesedést szerez valamely olyan jogi személyben személyes joga szerint jogképes szervezetben, amely nem felel meg a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontjában meghatározott feltételeknek. 8.6. Megrendelő a kötbért, illetve a kötbér mértékét meghaladó értékű kárigényét – amennyiben azt Szállító nem vitatja – jogosult beszámítással érvényesíteni Szállító még ki nem fizetett számlájával szemben. Felek rögzítik, hogy amennyiben közöttük más, jelen szerződésen kívüli jogviszonyból eredő, lejárt követelés áll fenn, úgy az ezen más jogviszonyból eredő követelést a jelen szerződés szerinti elszámolás során beszámítással jogosultak érvényesíteni egymással szemben. 8.7. Szállító tudomásul veszi, hogy a 8.1. 8.3 és 8.4 pont szerinti kötbérek nem érintik Megrendelő azon jogát, hogy a kötbéren felüli elismert kárát, vagy a 8.2 pont szerinti elismert kárigényét érvényesítse Szállítóval szemben. Megrendelő beszámításra a Kbt. 135. § (6) bekezdése szerint jogosult. Szállító tudomásul veszi, hogy a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt tulajdonosi szerkezetét a Megrendelő számára megismerhetővé kell tennie, továbbá a 8.5. pont szerinti ügyletekről haladéktalanul értesíti Megrendelőt. 8.8. Jelen szerződés alapján a Szállító a Megrendelő felé a Ptk. szerződésszegés esetén alkalmazandó kártérítési szabályai szerint tartozik felelősséggel, kivéve, ha a jelen Szerződés másként rendelkezik. Felek megállapodnak, hogy a Szállító – a szándékosan okozott, továbbá emberi életet, testi épséget vagy egészséget megkárosító szerződésszegésért való felelősséget kivéve – kártérítés, vagy egyéb hasonló jogcímen legfeljebb a Megrendelő által a jelen szerződés alapján a Szállító részére ténylegesen megfizetett nettó ellenérték 100 (száz) százalékának megfelelő összeg megfizetésére kötelezhető. A Szállító által esetlegesen fizetendő kártérítés összegébe a jelen szerződés alapján a Szállító által fizetendő kötbér(ek) összege beleszámít. Felek megállapodnak, hogy a jelen szerződésben meghatározott ellenérték az előzőekben meghatározott felelősségkorlátozásra tekintettel került megállapításra és azt Felek ezzel arányosnak tekintik. 8.9. A Felek megállapodnak, hogy amennyiben a Szállító a Felek álláspontja szerint a szerződésen kívül harmadik személyeknek kárt okoz, akkor a Megrendelő kizárólag abban az esetben teljesíthet harmadik személy felé bármilyen kifizetést a károkozás kapcsán ha (i) a Szolgáltatóval erről írásban megállapodott, vagy (ii) jogerős és végrehajtható határozat a Megrendelőt erre kötelezi. A Felek a (ii) pontban meghatározott esetet akként tekintik, hogy a Szolgáltató a kárt nem szerződésen kívül, hanem a jelen szerződés megszegésével okozta,

20

és erre az esetre a kártérítés jelen Szerződésben meghatározott szabályai értelemszerűen irányadók. Amennyiben a Megrendelő a jelen pontban foglaltak ellenére kifizetést teljesít harmadik személy számára és ezt a Szállítóval szemben annak szerződésszegésével összefüggésben érvényesíteni kívánja, az így kifizetett összeg vonatkozásában is érvényesülnek a jelen Szerződésben meghatározott szerződésszegéssel okozott károkra vonatkozó rendelkezések, továbbá a Szállító elismerésének hiányában a kifizetett összeg beszámítására nincsen mód, azonban a Megrendelő peres vagy nem peres eljárásban a követelését érvényesítheti. 8.10. Megrendelő kifejezetten lemond – a törvény által lehetővé tett körben – arról, hogy a Szállító vezető tisztségviselőjével szemben a jelen szerződéssel összefüggésben bármilyen kártérítési vagy egyéb igényt érvényesítsen. Szállító vezető tisztségviselői erre a felelősségkorlátozásra közvetlenül hivatkozhatnak. Felek jelen Szerződés aláírásával kifejezetten és visszavonhatatlanul megállapodnak abban, hogy a Felek vezető tisztségviselőinek felelősségét – a törvény által lehetővé tett körben - kizárják az e jogviszonyukkal összefüggésben harmadik személynek okozott károkért, az esetleges károsulttal szemben kizárólag a kárt okozó cég felel. Felek tudomásul veszik és elfogadják, hogy amennyiben bármely fél vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben a másik félnek kárt okoz (ideértve azt az esetet is, ha a kár a vezető tisztségviselőnek felróható magatartás eredményeként megvalósuló szerződésszegés következménye), ezért kizárólag a az adott fél, mint cég tartozik felelősséggel. A Felek vezető tisztségviselőit terhelő, az általuk okozott kárért való felelősség jelen pont szerinti korlátozása kizárólag a Felek jelen szerződés szerinti jogviszonyában érvényes és hatályos, és nem érinti a Felek között már fennálló vagy a jövőben létrejövő szerződésekkel kapcsolatos, vagy szerződésen kívül okozott kárért való felelősséget. A Felek vezető tisztségviselői a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozásukra közvetlenül hivatkozhatnak. A Felek jelen Szerződés aláírásával kifejezetten és visszavonhatatlanul kijelentik, hogy lemondanak azon jogukról, hogy a másik fél vezető tisztségviselőivel szemben felelősségének megállapítása vagy marasztalása iránt bármilyen igényt érvényesítsenek. A Felek vezető tisztségviselői a jelen pontban rögzítettek szerinti felelősségkorlátozásra közvetlenül hivatkozhatnak. Felek a másik fél szerződésszegése esetére teljes mértékben kizárják az adott vezető tisztségviselő felelősségét. A Felek vezető tisztségviselőire vonatkozó jelen pont szerinti rendelkezéseket a Felek cégvezetőjére is alkalmazni kell. Felek kölcsönösen és kifejezetten kizárják a felek azon jogát, hogy bármelyik fél jelen szerződést megtámadja arra való hivatkozással, hogy az ezen pontban foglalt igényérvényesítésről való lemondás miatt a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás között feltűnő értékaránytalanság lenne. 9. Szavatosság, jótállás, tulajdonjog 9.1. Szállító a jelen szerződés teljesítése érdekében a Megrendelő részére átadott termékekre 36 hónap jótállást vállal. A jótállás kezdő napja az adott eszköz Megrendelőnek történő átadásának napja. 9.2. Felek rögzítik, hogy Megrendelő a közbeszerzési eljárást a Magyar Állam javára eljárva folytatta le és a jelen Szerződést a Magyar Állam javára köti meg. A jelen Szerződés során a Magyar Állam (a „Tulajdonos”) javára szerzett tulajdonjog, szerzői vagyoni jog vagy felhasználási jog vonatkozásában a Megrendelő mint tulajdonosi joggyakorló szervezet jár el. Felek rögzítik, hogy a jelen szerződés alapján szállított termékek szerződésszerű teljesítésével a NÚSZ Zrt. valamint az I-Cell Mobilsoft Zrt. és az ARH Informatikai Zrt. közös ajánlattevők között 2013. június 1. napján megkötött (Megrendelőnél 49930/2014/AAK/ED/882 számon rögzített) szerződés (továbbiakban: UD rendszer létrehozására irányuló szerződés) eredményeként létrejött UD rendszer részévé válnak. E kötelezettség nem vonatkozik a Szállító által a jelen szerződés keretében átadott Standard Szoftverekre. A Szolgáltató által a jelen szerződés keretében átadandó un. Standard és nem-standard szoftverek felsorolását a 3. sz. melléklet tartalmazza. A Standard Szoftverekkel kapcsolatban a Szolgáltató az alábbiakban meghatározott jogokat köteles biztosítani: A Szerződés szerint átadott Standard Szoftverek felhasználására a Tulajdonos (a Megrendelő az ő nevében eljárva) azok teljes védelmi idejére vonatkozóan, nem kizárólagos felhasználási jogot kap. Az engedélyezett felhasználási cél a jelen szerződés szerint a

21

Megrendelő által a Tulajdonos kijelölése alapján ellátandó cél, azaz Magyarország területén az Elektronikus Díjszedés, Díjellenőrzés és az Útdíjszolgáltató feladatának ellátása (a továbbiakban: "engedélyezett felhasználási cél".) Az engedélyezett felhasználási cél a jelen szerződés szerint a Megrendelő által a Tulajdonos kijelölése alapján ellátandó cél, azaz Magyarország területén az Elektronikus Díjszedés, Díjellenőrzés és az Útdíjszolgáltató feladatának ellátása (a továbbiakban: "engedélyezett felhasználási cél".) E felhasználási jog biztosítja, hogy a.) a Tulajdonos által kijelölt, közvetlen vagy közvetett többségi állami tulajdonban álló gazdálkodó szervezet vagy központi költségvetési szerv mint kijelölt szerv (a jelen szerződés megkötésekor a Megrendelő) ellássa az engedélyezett felhasználási céllal kapcsolatos feladatokat; b.) a Tulajdonos és az engedélyezett felhasználási céllal kapcsolatos feladatai teljesítésébe bármilyen közreműködőt bevonhat, a közreműködők feladatainak ellátását a felhasználási jog nem korlátozza; c.) az UD Rendszerbe a Megrendelő korlátlan számú, akár EETS-kompatibilis, vagy egyéb, az UD rendszerrel kompatibilis fedélzeti berendezést, vagy akár a flottakövetés során alkalmazott fedélzeti berendezést tud bevonni azzal, hogy az UD Rendszer által kezelt fedélzeti berendezések számát a felhasználási jog nem korlátozza. 9.3. Ha a Standard Szoftverre vonatkozóan további felhasználási feltételeket külön szerződések rögzítik, a Szállító szavatolja, hogy ezen Standard Szoftverek is megfelelnek a jelen Szerződésben rögzített felhasználási céloknak és feltételeknek. A Standard Szoftverre vonatkozóan a Szállító átdolgozási (fordítási, hibajavítás miatt szükséges vagy egyéb módosítási) jogot és többszörözési jogot nem biztosít. A Szállító a jelen Szerződés teljesítésével kapcsolatban a teljesítés érdekében a Megrendelőnek átadott valamennyi, nem Standard Szoftvernek minősülő szoftver forráskódját, az adott nem Standard Szoftverre vonatkozó átadás-átvételi eljárás részeként, vagy legkésőbb a Pénzügyi Teljesítési Igazolás napján két azonos példányban a Megrendelő részére átadja. Ha a Szállító okirattal alátámasztva, kétséget kizáróan bizonyítja, hogy valamely nem Standard Szoftverre vonatkozóan a forráskód átadásának elháríthatatlan, a Szállító érdekkörén kívüli akadálya van, a Szállító a nem Standard Szoftver forráskódját az UD rendszer létesítése tárgyában létrejött jelen pontban hivatkozott szerződésben meghatározott határidőben és módon köteles magyarországi közjegyzőnél letétbe helyezni. Az UD rendszer létrehozására irányuló szerződés megszűnése nem érinti a tulajdonjogi rendelkezések jelen szerződésben történő további alkalmazását. 9.4. A Szállító által szolgáltatandó programok, szoftverek (ide nem értve az un. Standard Szoftvereket), műszaki technológiai megoldások, adatok korlátlan felhasználását, módosítását lehetővé tévõ forráskódok, szellemi tulajdonhoz fűződő jogok és egyéb jogosultságok a Pénzügyi Teljesítésigazolás napján átszállnak a Tulajdonosra. 10. Titoktartás 10.1. Szerződő Felek az egymás érdekkörébe tartozó és tudomásukra jutott üzleti titkot kötelesek megtartani, és a titoktartási kötelezettséget kötelesek megbízottaikkal, alkalmazottaikkal és foglalkoztatottaikkal is betartatni. Felek tudomásul veszik, hogy az üzleti titok védelmében hatályban lévő jogszabályok előírásai jelen titoktartási rendelkezés mellett is kötelezőek számukra. 10.2. Megrendelő rendszereiben tárolt adatok, információk „bizalmas” besorolásúak, így üzleti titoknak minősülnek. Szállító köteles betartani Megrendelő vonatkozó szabályait, utasításait. 10.3. Szállító, valamint az alkalmazásában álló munkatársai/teljesítési segédei jelen szerződés hatálya alá tartozó feladatainak teljesítése során tudomásukra jutott, Megrendelőt érintő minden

22

adatot, tényt és bizalmas információt kötelesek megőrizni, függetlenül attól, hogy az szóban vagy írásos formában került a birtokukba. Megrendelő, valamint az alkalmazásában álló munkatársai jelen szerződés hatálya alá tartozó feladatainak teljesítése kapcsán tudomására jutott, a Szállítót illető minden adatot, üzleti titkot és bizalmas információt köteles megőrizni, függetlenül attól, hogy az szóban, vagy írásos formában került birtokába. 10.4. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen pont szerinti titoktartási kötelezettség az alvállalkozó(k)ra, Szállítóval munkaviszonyban vagy egyéb foglalkoztatási jogviszonyban nem álló szakemberekre is kiterjed. 10.5. A jelen pont szerinti titoktartási kötelezettség a szerződés megszűnését követő 15 (tizenöt) évig fennmarad. 11. Felek képviseletében eljáró személyek Felek a jelen szerződésben foglalt valamennyi hivatalos értesítést - vagy más közlést - írásban kötelesek megküldeni a másik fél részére személyes kézbesítéssel; vagy postán ajánlott küldeményként; illetve telefaxon vagy e-mail-en. A kézbesítés időpontjának személyes kézbesítés esetén a címzett fél általi személyes átvétel időpontját, telefax esetében a sikeres küldést igazoló adási jelentésben szereplő időpontot, ajánlott postai küldeménynél legkésőbb a postára adást követő 5. (ötödik) munkanapot, míg e-mailes értesítés esetén a címzett fél szerverére történő megérkezés időpontját kell figyelembe venni. Amennyiben jelen szerződés eltérő rendelkezést nem tartalmaz, a felek kapcsolattartásra az alábbi személyeket jelölik ki: Megrendelő részéről: név: cím: tel.: E-mail: Szállító részéről: név: Hennel Tamás értesítési cím: HU-1123 Budapest, Alkotás utca 41. tel. : +36 1 201 9650 fax: +36 1 201 9651 e-mail: [email protected] Jelen pontban meghatározott felek személyében vagy elérhetőségeiben történő változás esetén a felek kötelesek haladéktalanul értesíteni írásban egymást. A kijelölt kapcsolattartó/műszaki ellenőr/felelős műszaki vezető akadályoztatása esetén a felek haladéktalanul kötelesek helyettesről gondoskodni. 12. Vegyes és záró rendelkezések 12.1. Szállító jelen szerződés aláírásával tudomásul veszi, hogy a szerződés a Kbt. 43. § (2) bekezdés alapján közérdekből nyilvános és azt a Megrendelő a szerződés megkötését követően közzéteszi a honlapján. 12.2. Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy amennyiben jelen szerződésben rögzített adataikban képest változás következik be, azt írásban, az elvárható legrövidebb időn belül közlik a másik féllel. 12.3. Amennyiben jelen szerződés bármely rendelkezése részben vagy egészben érvénytelennek minősülne, az nem eredményezi a szerződés többi rendelkezésének érvénytelenségét. Szerződő Felek kifejezett akarata az, hogy ilyen esetekben a szerződés egyéb rendelkezései érvényben

23

maradjanak, és az érvénytelennek minősülő rendelkezés helyébe érvényes rendelkezést iktatnak be, amennyiben ez az ügyleti akarat kinyilvánítása szempontjából szükséges. 12.4. Szállító a jelen szerződési feltételek hatálya alá tartozó teljesítése során olyan szolgáltatási/gyártási gyakorlat szerint köteles eljárni, hogy a környezetet terhelő tevékenysége az ésszerű mértéket ne haladja meg, valamint megfeleljen az egyes kibocsátásokra vonatkozó jogszabályi követelményeknek. 12.5. Szállító a szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítése során társadalmilag felelős módon, a jogszabályok messzemenő betartása mellett jár el, különös tekintettel az emberi jogok tiszteletben tartására, valamint a feketemunka kizárására. Szállító a jelen szerződés teljesítésébe bevont valamennyi alvállalkozója tekintetében ezen elvárásokat érvényesíti. 12.6. Felek rögzítik, hogy jelen szerződés módosítására csak a Kbt. 141. §-ban foglalt feltételek fennállta esetén írásban, felek cégjegyzésre jogosult képviselőik aláírásával kerülhet sor. 12.7. Szállító jelen szerződésből eredő jogait és/vagy kötelezettségeit – egyéb feltételek fennállta esetén is – kizárólag Megrendelő előzetes írásbeli hozzájárulásával jogosult harmadik személyre átruházni/átengedni. 12.8. Szállító tudomásul veszi, és előzetesen elfogadja, hogy a Megrendelőt a jelen Szerződésben a Megrendelő szerződése vagy jogszabály alapján a Magyar Állam nevében az útdíjszedői szolgáltatást megrendelő szervezet, vagy, annak jogutódja (a továbbiakban: NFM) vagy más jogi személy helyettesítheti, illetve helyette a jelen szerződésbe jogutódként, vagy engedményezés vagy szerződés-átruházás eredményeképpen beléphet. Szállító vállalja, hogy a jelen szerződés alapján nyújtandó szolgáltatásokat megszakítás nélkül biztosítja a Megrendelő értesítésében megjelölt helyettesítő személy, vagy engedményes, illetve jogutód felé. A Szállító ezúton előzetesen hozzájárul az NFM-re vagy más jogi személyre történő szerződés-átruházáshoz. 12.9. A szerződő felek megállapodnak abban, hogy az esetlegesen felmerülő vitás kérdéseket egymással tárgyalásos úton rendezik, közös szándékuk esetén mediátor közreműködésével rendezik. Amennyiben a tárgyalás nem vezet eredményre, érdekeiket a magyar jog és a magyar polgári peres eljárás szabályai szerint bírósági úton érvényesítik, egyben – értékhatártól függően kikötik a Pesti Központi Kerületi Bíróság, illetve a Fővárosi Törvényszék kizárólagos illetékességét, a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 41. § (6) bekezdés szerinti ügyek kivételével. 12.10. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény és a vonatkozó egyéb jogszabályok, valamint a Felhívás, a Dokumentáció és Szállító ajánlatának rendelkezései az irányadóak. Felek jelen szerződést - mint akaratukkal mindenben megegyezőt - elolvasás és értelmezés után helybenhagyólag aláírják.

Budapest, 2017. …

___________________________ Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. képv.: ………………………… Megrendelő

_____________________________ ………………………. képv.:……………………….. Szállító

Mellékletek: 1. sz. melléklet: Végső Felhívás mellékletétét képező műszaki leírás 2. sz. melléklet: Ártáblázat

24

3. sz. melléklet: Szállító által szállított standard szoftverek felsorolása 4. sz. melléklet: szállító Végleges Ajánlata

25

3.számú Melléklet

Standard szoftverek felsorolása A jelen keretszerződés 2.1.2. pontjában meghatározott komplett adatgyűjtési végpont esetében: -

ITS Mobil Spot szoftver licenc; Carmen FreeFlow mobil ellenőrző eszközökre, szoftver licenc; GDS Motor (korábbi nevén VRS Motor és ITS Dashboard) licenc bővítés Mobil végponthoz.

A jelen keretszerződés 2.1.3. pontjában meghatározott Mobil kamerás, menet közbeni ellenőrzést lehetővé tevő kiegészítő adatgyűjtési rendszer esetében: -

Carmen FreeFlow mobil ellenőrző eszközökre, szoftver licenc.

26

II. SZ. MELLÉKLET műszaki leírás

Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.

27

III. SZ. MELLÉKLET IRATMINTÁK 1. sz. iratminta: Fedőlap 2. sz. iratminta: Felolvasólap 3. sz. iratminta: Teljességi nyilatkozat (Kbt. 66. § (2) bekezdés) 4. sz. iratminta: Kbt. 66. § (6) bekezdés a-b) pont szerinti nyilatkozat 5. sz. iratminta: Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdés tekintetében 6. sz. iratminta: Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozat 7. sz. iratminta: Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja szerinti nyilatkozat 8. sz. iratminta: Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja szerinti nyilatkozat

28

1. sz. iratminta FEDŐLAP

A Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság ajánlatkérő által megindított „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” elnevezésű közbeszerzési eljárásban

VÉGLEGES AJÁNLAT

AJÁNLATTEVŐ: ……………………………………. (NÉV) ……………………………………….. (SZÉKHELY)

Eredeti / Másolat

1

a megfelelőt kérjük aláhúzni

29

1

2. sz. iratminta VÉGLEGES AJÁNLAT FELOLVASÓLAP és nyilatkozat az ajánlat értékelésre kerülő tartalmi eleméről A közbeszerzési eljárás megnevezése

„Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.”

Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye (pontos cím): Ajánlattevő - jelen eljárásban – képviselője, elérhetőségei:

-----

Figyelemmel a Kbt. 25. § (4) bekezdésében foglaltakra! Név: Ajánlattevő telefonszáma: 2

Ajánlattevő faxszáma : Ajánlattevő elektronikus levélcíme (e-mail): Értékelési szempont Egyösszegű nettó ajánlati ár

(nettó HUF)

Kelt: _______________ 2017. _______________ hónap _____ napján cégszerű aláírás

2

Ajánlattevő kijelenti, hogy a bontást követő valamennyi értesítést (beleértve a hiánypótlási felszólítást is) az alábbi faxszámra kéri megküldeni. Figyelem! Ajánlatkérő az itt megadott faxszámok helytelensége, illetve technikai hiba miatti meg nem érkezés esetén semminemű felelősséget nem vállal.

30

3. sz. iratminta Teljességi nyilatkozat 3 a Kbt. 66. § (2) bekezdés értelmében VÉGLEGES AJÁNLAT Tisztelt Ajánlatkérő! Alulírott, _____________, mint a(z) _______________ cégjegyzésre jogosult képviselője büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (H-1134 Budapest, Váci út 45/B) által „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” megnevezés alatt indított közbeszerzési eljárás ajánlattevőjeként az ajánlattételi felhívás kereskedelmi, pénzügyi és műszaki, szakmai feltételeit az egyéb közbeszerzési dokumentumokkal együtt megvizsgáltuk, azok elfogadását ezennel visszaigazoljuk, az ajánlattételi felhívás és az egyéb közbeszerzési dokumentumok feltételei szerint ajánlatot teszünk az ajánlatunkban rögzített ajánlati áron. Ajánlatunk elfogadása esetén készek és képesek vagyunk az ajánlatunkban, valamint az ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési eljárás során keletkezett az egyéb közbeszerzési dokumentumokban előírt feltételeknek megfelelően a szerződés megkötésére és teljesítésére. Kijelentjük, hogy a tárgyalások befejezésének időpontjától (végső ajánlattételi határidő lejártától, ajánlati kötöttség beálltától) kezdődően 30 napig tartjuk az ajánlatunkat, továbbá tudomásul vesszük, hogy az abban foglaltak eddig az időpontig ránk nézve kötelező érvényűek és ezen időszak lejárta előtt az ajánlatkérő által a közbeszerzési dokumentumokban és a hatályos jogszabályokban foglaltak szerint bármikor elfogadhatóak. Kijelentjük és teljes körű felelősséget vállalunk arra, hogy az eljárás során keletkezett közbeszerzési dokumentumokat, és az abban foglaltakat a jelen közbeszerzési eljáráson kívül egyéb célra sem közvetlenül, sem közvetetten nem használjuk fel ajánlatkérő erre vonatkozó előzetes írásos hozzájárulása nélkül.

Kelt: _______________ 2017. _______________ hónap _____ napján

Ajánlattevő cégszerű aláírása

3

Tekintettel a Kbt. 47. § (2) bekezdésében foglaltakra jelen nyilatkozatot eredeti aláírt példányban szükséges az ajánlathoz csatolni.

31

4. sz. iratminta Ajánlattevői nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)-b) pontjai tekintetében Alulírott _____________________ mint a(z) _________________________________ cégjegyzésre jogosult képviselője büntetőjogi felelősségem tudatában a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (H-1134 Budapest, Váci út 45/B) által „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” megnevezés alatt indított közbeszerzési eljárásban a Kbt. 66. § (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbiakról nyilatkozom: I. Nyilatkozom a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) pontja alapján, hogy a szerződés teljesítéséhez 4 alvállalkozót igénybe veszek/nem veszek igénybe A közbeszerzésnek az a része (részei), amelynek teljesítéséhez ajánlattevő alvállalkozót vesz igénybe

II. Nyilatkozom, hogy a Kbt. 66. § (6) bekezdés b) pontja alapján, hogy az I. pont szerinti rész(ek) tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat (részvételi jelentkezés) benyújtásakor már ismert 6 alvállalkozók az alábbiak: II.1. Az I. pont szerint részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat (részvételi jelentkezés) 7 benyújtásakor már ismert alvállalkozók neve és címe (székhely, lakóhely) Alvállalkozó neve

Alvállalkozó címe (székhely, lakóhely)

II.2. Nyilatkozom, hogy a Kbt. 66. § (6) bekezdés b) pontja alapján, hogy az I. pont szerinti rész(ek) tekintetében igénybe venni kívánt alvállalkozók az ajánlat (részvételi jelentkezés) benyújtásakor még nem ismertek, de az(oka)t nyertességem esetén legkésőbb a szerződéskötés időpontjában bejelentem és nyilatkozni fogok arról is, hogy alvállalkozóim nem esnek a kizáró okok hatálya alá. /Szükség esetén a fenti pontok bővítendők/ Ajánlatkérő felhívja Tisztelt Ajánlattevő figyelmét az alábbiakra: Alvállalkozó fogalma: Kbt. 3. § (2) bekezdés. Kelt: _______________ 2017. _______________ hónap _____ napján ___________________________ cégszerű aláírása

4

A megfelelő rész aláhúzandó. A táblázatot csak akkor kell kitölteni, ha Ajánlattevő a szerződés teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni. 6 A táblázatot csak akkor kell kitölteni, ha Ajánlattevő a szerződés teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni, és annak kiléte már az ajánlat (részvételi jelentkezés) benyújtásakor ismert. Az információ a nyilatkozatminta II/1. vagy II.2. változata szerint adandó meg. 7 Felhívjuk a Tisztelt Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 138. § (3) bekezdésében foglaltakra. 5

32

5

5. sz. iratminta Ajánlattevői nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdése értelmében Alulírott _____________________ mint a(z) _________________________________ cégjegyzésre jogosult képviselője büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (H-1134 Budapest, Váci út 45/B) által „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” megnevezés alatt indított közbeszerzési eljárás eredményeként kötendő szerződés teljesítéséhez az általam képviselt Ajánlattevő nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint tekintettel a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 17. § (2) bekezdésére az általam alkalmasságom igazolására igénybe vett szervezet nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok hatálya alá. Ajánlattevőnek abban az esetben is nyilatkoznia kell, ha nem vesz igénybe alvállalkozót, kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetet! Kelt: _______________ 2017. _______________ hónap _____ napján cégszerű aláírás

33

6. sz. iratminta Ajánlattevő nyilatkozata a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében Alulírott _____________________ mint a(z) _________________________________ cégjegyzésre jogosult képviselője büntetőjogi felelősségem tudatában a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (H-1134 Budapest, Váci út 45/B) által „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” megnevezés alatt indított közbeszerzési eljárásban a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerint az alábbi nyilatkozatot teszem. Ajánlattevő olyan társaságnak minősül, mely

szabályozott tőzsdén nem jegyzett 8

szabályozott tőzsdén jegyzett .

Kelt: _______________ 2017. _______________ hónap _____ napján

cégszerű aláírás

8

A megfelelő rész jelölendő!

34

7. sz. iratminta Ajánlattevő nyilatkozata a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében

9

Alulírott _____________________ mint a(z) _________________________________ cégjegyzésre jogosult képviselője büntetőjogi felelősségem tudatában a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (H-1134 Budapest, Váci út 45/B) által „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” megnevezés alatt indított közbeszerzési eljárásban a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpont szerint az alábbi nyilatkozatot teszem. Társaságunk olyan szabályozott tőzsdén nem jegyzett társaság, amelynek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. § r) pont ra)-rb) vagy rc)-rd) pontjai szerinti tényleges tulajdonosa(i). A tényleges tulajdonos neve

10

A tényleges tulajdonos állandó lakóhelye

11

vagy

Társaságunk olyan szabályozott tőzsdén nem jegyzett társaság, amelynek a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. § r) pont ra)-rb) vagy rc)-rd) pontjai szerinti tényleges tulajdonosa nincsen. Kelt: _______________ 2017. _______________ hónap _____ napján ___________________________ Ajánlattevő cégszerű aláírása

9

Opcionális – csak a szabályozott tőzsdén nem jegyzett ajánlattevő tölti ki!

10

3. § r) tényleges tulajdonos:

ra) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben közvetlenül vagy – a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 685/B. § (3) bekezdésében meghatározott módon – közvetve a szavazati jogok vagy a tulajdoni hányad legalább huszonöt százalékával rendelkezik, ha a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet nem a szabályozott piacon jegyzett társaság, amelyre a közösségi jogi szabályozással vagy azzal egyenértékű nemzetközi előírásokkal összhangban lévő közzétételi követelmények vonatkoznak, rb) az a természetes személy, aki jogi személyben vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetben – a Ptk. 685/B. § (2) bekezdésében meghatározott – meghatározó befolyással rendelkezik, rc) az a természetes személy, akinek megbízásából valamely ügyleti megbízást végrehajtanak, rd) alapítványok esetében az a természetes személy, 1. aki az alapítvány vagyona legalább huszonöt százalékának a kedvezményezettje, ha a leendő kedvezményezetteket már meghatározták, 2. akinek érdekében az alapítványt létrehozták, illetve működtetik, ha a kedvezményezetteket még nem határozták meg, vagy 3. aki tagja az alapítvány kezelő szervének, vagy meghatározó befolyást gyakorol az alapítvány vagyonának legalább huszonöt százaléka felett, illetve az alapítvány képviseletében eljár; 11

A nyilatkozatot vagylagosan szükséges kitölteni.

35

8. sz. iratminta NYILATKOZAT 12 a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja szerint A Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt. Ajánlatkérő által indított „Díjellenőrző Berendezések bővítése/2016.” elnevezésű eljárásban a) Alulírott ………………………… (név), mint a(z) ……..…………………………………………………. …………………………………………………..

(ajánlattevő

megnevezése,

székhelye)

Ajánlattevő

képviselője a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja vonatkozásában nyilatkozom hogy nincs olyan jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, amely az ajánlattevőben közvetetten vagy közvetlenül több mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik. b) Alulírott ………………………… (név), mint a(z) ……..…………………………………………………. …………………………………………………..

(ajánlattevő

megnevezése,

székhelye)

Ajánlattevő

képviselője a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja vonatkozásában nyilatkozom hogy az alábbi jogi személy(ek)/jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet(ek) rendelkezik az ajánlattevőben közvetetten vagy közvetlenül több mint 25%-os tulajdoni résszel vagy 13

szavazati joggal : Név:

Székhely:

Kijelentem, hogy a fentiekben megnevezett szervezetek vonatkozásában a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjában hivatkozott kizáró feltételek nem állnak fenn. Kelt:……………….., 2017. ……………………. _____________________ Ajánlattevő (cégszerű) aláírása

12 13

Ajánlattevőnek vagy az „a)” vagy a „b)” jelzésű nyilatkozatot kell kitölteni és az ajánlathoz csatolni, a nem kívánt rész törlendő. A táblázat sorai szükség szerint bővíthetőek.

36