JEGYZŐKÖNYV Lakitelek Önkormányzat Képviselő - testületének 2016. február 25-i rendkívüli, nyílt üléséről
Rendeletek: 6, 7/2016. (II.26.) Határozatok: 39, 40, 41/2016. (II.25.)
JEGYZŐKÖNYV Készült: Lakitelek Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. február 25-én tartott rendkívüli, nyílt üléséről. Jelen vannak: Képviselő-testület tagjai: Zobokiné Kiss Anita Madari Andor Belicza András Bende László Dakóné Harkai Csilla Olajos István Tóth Sándor
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Meghívottak:
jegyző pénzügyi csoportvezető jegyzőkönyv-vezető
dr. Pethő Anada Zsuzsa Kis Nándorné pénzügyi Németh Nóra
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Tisztelettel köszöntöm a rendkívüli testületi ülésen megjelent képviselő társakat. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 7 fő képviselő jelen van. Jegyzőkönyv-hitelesítő személyére javaslom: Dakóné Harkai Csilla és Bende László képviselőket. Szavazásra bocsátom a jegyzőkönyv hitelesítők személyét. A Képviselő-testület a jegyzőkönyv-hitelesítők személyét 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. Zobokiné Kiss Anita polgármester: Az előzetesen kiküldött napirendi pontokhoz van-e valakinek hozzászólása? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom a napirendet. A Képviselő-testület a napirendet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.
2
NAPIREND NYÍLT ÜLÉS 1. A bölcsőde intézményen belül működtetett személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátás térítési díjának megállapításáról Előadó: Zobokiné Kiss Anita polgármester 2. A Lakiteleki Közvilágítási Beruházási Nonprofit Kft. végelszámolása Előadó: Zobokiné Kiss Anita polgármester 3. Javaslat részmunkaidős családsegítői pályázat kiírására Előadó: Zobokiné Kiss Anita polgármester 4. A Lakitelek kitüntető díjairól szóló 4/2012. (II.03.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: Zobokiné Kiss Anita polgármester 5. A polgármester cafetéria juttatása Előadó: Zobokiné Kiss Anita polgármester ZÁRT ÜLÉS: 6. Önkormányzati képviselők méltatlansági ügyének megtárgyalása Előadó: Tóth Sándor pénzügyi bizottsági elnök
1. NAPIREND -
A bölcsőde intézményen belül működtetett személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátás térítési díjának megállapításáról (Előterjesztés kiküldve, jegyzőkönyv melléklete)
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás? Madari Andor alpolgármester: Három hónapja volt az ellenőrzés, miért csak most került napirendre? Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: Január 15-én kaptunk meg mindent a Kormányhivataltól. Van egy végzés, amit elküldött a Kormányhivatal, azzal kapcsolatban van az önkormányzatnak teendője, de április közepe-vége a határidő. Van több fontos felhívás, ami az ellenőrzés eredményeként folyamatban van, azt csináljuk Sütőné Magdikáék és az önkormányzat részéről is. Január 15-én azt a végzést megkaptam én is és megkapta a Kormányhivatal is. Annak a következményeként kaptuk a törvényességi felhívást, amiben február 29–ig van a határidő ennek a rendeletnek a megalkotására és a másik rendelet hatályon kívül helyezésére, és ugye január 25-én volt az ülés, nem lehetett volna megcsinálni a testületi ülésre. Akkor mondtuk azt, hogy február 25-re behozzuk. A törvényességi felhívás miatt volt ez a határidő. Azért mondom, hogy volt ez az ellenőrzés a Bölcsődében, és amikor megérkezett az a végzés, annak egy része ennek a rendeletnek a megalkotása. Mivel a rendelet megalkotás és a mulasztásos törvénysértés a Kormányhivatal hatásköre, ezért azt a végzést megküldték a Kormányhivatalnak is és nekünk is.
3
Tóth Sándor képviselő: Az merült fel bennem, hogy kell e emelni a díjat, vagy éppen ellenkezőleg, kell-e majd csökkenteni, hogy ezzel is csökkentsük az intézmény terhét? És itt talán nem közvetlenül kapcsolódó, de felmerült a társult önkormányzatokkal kapcsolatban, hogy nem megfelelő összegben térítették meg a gesztornak a térítési díját. Ez érint-e? Zobokiné Kiss Anita polgármester: Nem, de nem a térítési díjat nem fizették meg megfelelő összegben, hanem úgy volt, hogy megvan, mennyit kell fizetni és azóta külön bontotta Zsuzsa, hogy mely soroknál mennyit kell, mert abból volt a gond, hogy a bevételi sorban egy tételt kétszer szerepeltettek. Ebből adódott az a hiány, ami nemcsak a térítési díjnál, hanem más soroknál is megmutatkozott. Tehát a kérdésre a válasz, nem. Jelen pillanatban ott tart a folyamat, hogy mindkét társult önkormányzat kért részletes kimutatást, ami már szét lett bontva, és ők most felkértek egy külső szakértőt, hogy megnézze, ez jogos, vagy nem. Így most azért várunk. Kértek egy kis türelmet, és hogy ha ez a külső szakértő meg fogja mondani, hogy mi az ő álláspontja, azután nyilatkozni fogunk, hogy mi a mi álláspontunk. Madari Andor alpolgármester: A rendelet-tervezetben olvastam, hogy igazolt hiányzás esetén nem kell fizetni a szülőknek térítési díjat, vagy gondozási díjat, ott nem lehetne azt beletenni, ugyanis nem találtam utalást rá, hogy ha a szülő több napos hiányzás esetén időben nem igazolja, akkor azt igazolatlannak legyen véve. Tehát, kicsit úgy kell sarkalni a szülőt, hogy törekedjen már lehetőség szerint első napon jelenteni, hogy a gyermeke hiányzik. Tehát, utólag igazolni sajnos már nem jó a normatíva szempontjából. Kis Nándorné pénzügyi csoportvezető: Normatíva szempontjából, minden két napot meg nem haladó hiányzás esetén figyelembe lehet venni, minden tíz napot meghaladóan nem lehet figyelembe venni, tehát egyetlen napot sem lehet figyelembe venni az adott hónapban, és ez független attól, hogy igazolt, vagy nem igazolt a hiányzás. Normatíva szempontjából nem releváns, hogy le van igazolva az a hiányzás, vagy nincs leigazolva. Annál számít, hogy a 300 forintot meg kell neki fizetni, vagy nem kell megfizetni. A gondozási díj szempontjából a kérdés az, ha le van igazolva, arra tudna Magdi választ adni, utólag is hozhat igazolást, ez az előző rendeletben is így szerepelt, folyamatosan így szerepel, az igazolásra vonatkozóan. Ez így szerepelt az előzőekben is, nem volt nekik meghatározva, hogy mikor kell az igazolást hozni. A Bölcsődei szabályzatban van az, hogy mikor kell bejelenteni, illetve a gyermekétkeztetésnél lényeges, hogy bejelentse a szülő, hogy adott napon nem megy a gyermek. Ha nem jelenti be, ugye az étkezés felmerül költségként. A gyermekvédelmi törvényben is így szerepel, hogy ha rendeletben nem szabályozza az intézmény, akkor, ha a gyermek hiányzik, és a szülő jelzi, az azt követő naptól nem kell neki megfizetni. Tóth Sándor képviselő: Az jutott eszembe, hogy szívesen láttam volna az intézmény vezetőjét, de mint megtudtam, éppen értekezleten van. Azért jó lett volna, ha legalább ő el tud jönni, de hát ezt csak jelzem. Az anyagban olvastam azt is, hogy megfelelően kell dokumentálni a Bölcsőde működését, és a kedvezményes térítési díj meghatározásának módját. Ez teljesült? Kis Nándoré pénzügyi csoportvezető: Mire is gondol pontosan? Tóth Sándor képviselő: Hát én ezt a szöveget találtam, még egyszer elmondom, hátha az alapján… Tehát, a Kormányhivatal írja, hogy megfelelően kell dokumentálni az intézmény térítési díj kedvezményes étkezési térítési díját. Kis Nándorné pénzügyi csoportvezető: Dokumentálni kell, természetesen így is van. Az előterjesztés részét képezi az intézményi térítési díj meghatározása. És ez így is van. Belicza András képviselő: Azt tudjuk, hogy a negyedik szakaszban, a második bekezdésben említett Bölcsődei alapellátáson túli szolgáltatások micsodák? Aminek a
4
térítési díját a Tisza menti Jóléti és Gyermeknevelési Társulás fizeti? Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: A 14-es társulási határozatok szabályozzák a Bölcsődében az időszakos gyermekfelügyeletet, aminek díja egy órára 390 forint. Belicza András képviselő: Tehát, ha valaki behozza a saját kisgyermekét, aki nem bölcsődés, de kéri, hogy vigyázzanak rá. Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e még hozzászólás? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.
Lakitelek Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2016. (II.26.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásról, annak igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjról Lakitelek Önkormányzatának Képviselő-testülete a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 29.§ (1) bekezdésében és 162. § (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 8. pontjában meghatározott feladatkörében a következőket rendeli el: Általános rendelkezések 1. § Az Önkormányzati rendelet hatálya kiterjed Lakitelek közigazgatási területén a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (továbbiakban Gyvt.) 4. §-ban meghatározott személyekre. A gyermekek védelmének rendszere 2. § (1) A gyermekek védelme a gyermek családban történő nevelkedésének elősegít ésére, veszélyeztetettségének megelőzésére és megszüntetésére, valamint a szülői vagy más hozzátartozói gondoskodásból kikerülő gyermek helyettesítő védelmének biztosítására irányuló tevékenység. (2) A gyermekek védelmét az önkormányzat a következő személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokkal biztosítja: a) gyermekjóléti szolgáltatás b) gyermekek napközbeni ellátása
5
Gyermekjóléti alapellátások 3. § Az Önkormányzat az alábbi személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátásokat biztosítja: a) gyermekjóléti szolgáltatás - gyermekjóléti szolgálat b) gyermekek napközbeni ellátása - bölcsőde Gyermekjóléti szolgáltatás 4.§ (2) Az Önkormányzat a Gyvt. 39. §-ában meghatározott szolgáltatásokat a) a Szociális és Gyermekjóléti Önkormányzati Társulás b) a Tisza menti Köznevelési és Gyermekjóléti Társulás, valamint ezek szervezeti egysége útján látja el. (3) A bölcsőde alapellátáson túli szolgáltatásait és azok térítési díjait a Tisza menti Köznevelési és Gyermekjóléti Társulás határozza meg. Gyermekek napközbeni ellátása 5. § (1) Az Önkormányzat a gyermekek napközbeni ellátását és étkeztetését a Tisza menti Köznevelési és Gyermekjóléti Társulás által fenntartott Szivárvány Közös Igazgatású Óvoda és Bölcsőde Lakiteleki Tagintézményében biztosítja (2) A bölcsődébe történő felvétel rendjét a Bölcsődei Szabályzat határozza meg. (3) Az Önkormányzat az (1) bekezdés szerinti ellátásokat igénybe vevő gyermekek számára az étkeztetést szerződés útján biztosítja. Eljárási rendelkezések 6. § (1) A gyermekek napközbeni ellátása iránti kérelmeket az ellátást nyújtó intézmény vezetőjéhez kell benyújtani. (2) A gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított normatív kedvezmény igénybevételéhez szükséges dokumentumokat az intézmény vezetőjéhez kell benyújtani. A gyermekek napközbeni ellátásával kapcsolatos eljárás költség- és illetékmentes.
6
Térítési díjak 7.§ (1) A gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményben az alapellátások keretébe tartozó szolgáltatások közül a bölcsődében az étkeztetésért és a gondozásért is térítési díjat kell fizetni. (2) A személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátás keretében biztosított, gyermekek napközbeni ellátásának egyik formájaként nyújtott bölcsődei ellátásért fizetendő intézményi térítési díj összege: a) a gyermekétkeztetés intézményi térítési díja: 350 Ft/nap (276Ft+74Ft áfa) b) a gyermekétkeztetés intézményi térítési díja élelmiszer allergiás diétás ebéd esetén 230 Ft/nap (180Ft+50Ft áfa) c) a gyermekgondozás intézményi térítési díja: 300,- Ft/nap. (3) A kötelezettnek a személyi térítési díjat a gyermekvédelmi törvényben, a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások térítési díjáról szóló kormányrendeletben meghatározottak szerint kell megfizetnie az intézmény részére. (4) A személyi térítési díj fizetésére kötelezett személyekre a gyermekvédelmi törvény és a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátások térítési díjáról szóló kormányrendelet rendelkezései az irányadóak. (5) A bölcsődei gondozás térítési díját az ellátott nem köteles megfizetni azon időszak vonatkozásában, mely időszak alatt a Bölcsőde a fenntartó külön rendelkezése alapján zárva tart, illetve azon időszak vonatkozásában, mely a (6) bekezdés szerinti igazolt hiányzásnak minősül. (6) Igazolt hiányzásnak minősül, ha a szülő a gyermeke betegségéről orvosi igazolást mutat be. Záró rendelkezések 8.§ (1) Ez a rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba, ezzel egyidejűleg hatályát veszti a 8/2015. (III.13.) számú önkormányzati rendelet. (2) E rendelet rendelkezéseit a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell.
Lakitelek, 2016. február 25.
Zobokiné Kiss Anita sk. polgármester
dr. Pethő Anada Zsuzsa sk. jegyző
7
2. NAPIREND -
A Lakiteleki Közvilágítási Beruházási Nonprofit Kft. végelszámolása (Előterjesztés kiküldve, jegyzőkönyv melléklete)
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás? Madari Andor alpolgármester: Költségek merülnek-e fel? Na persze merülnek fel természetesen, csak jó lett volna látni és tudni, hogy ez miből lesz finanszírozva. Tehát, milyen járulékos költségek vannak ezzel kapcsolatban? Ügyvédi költség, könyvelési költség, illetékek, azért fölvetődik-e a végelszámoló személye okán esetlegesen valami járulék kötelezettség? Kis Nándorné pénzügyi csoportvezető: Almási György ügyvéd úrtól kértünk ajánlatot végelszámolás terhére. A végelszámolással kapcsolatban 18 ezer forint eljárási költség, 82 ezer + ÁFA ügyvédi költség, az első feladásnál ötven százaléka esedékes, a második cégbírósághoz beadásnál a fennmaradó ötven százalék. Az ügyvédi munkában benne van az iratok teljes körű elkészítése, esetlegesen, ha szükséges a Képviselő-testületi ülésen való részvétel, kapcsolattartás a könyveléssel. Nincs az ügyvédi költségben az iratok aláírása Lakiteleken, az iratok bejutatása a cégbírósághoz. A kapcsolattartást a könyveléssel én csinálom, tehát, a könyvelő díja fog felmerülni, erre az időszakra 2000 Ft /hó szerződése van. Bende László képviselő: De a záró anyagot összeállítani komolyabb munka, mint a sima havi könyvelés. Kis Nándorné pénzügyi csoportvezető: Egyáltalán nem, mivel szinte semmilyen pénzmozgás nincs rajta, tehát már el is küldte tegnap, meg is érkezett egyrészt a decemberi, másrészt a tegnapi záró napi is. Azt mondta az ügyvéd úr, hogy három-négy hónapos folyamat a végelszámolás, de mivel benne van, hogy ingyen, bérmentve, nem hiszem, hogy bármi is felmerülne ezzel kapcsolatban. Madari Andor alpolgármester: Miből lesz ez finanszírozva ügyvédi költség, egyebek? Kis Nándorné pénzügyi csoportvezető: A Kft-nél van pénz, mivel megtörtént a hárommillió forint törzstőkésítés. Madari Andor alpolgármester: Azt lehet folyamatosan csökkenteni, mielőtt megtörténik a végelszámolás? A záró mérleget látnia kellett volna a testületnek, nem? Mert ahogy mi sem láttuk, szerintem ők se. Bende László képviselő: Lényegében az ügyvédi költségek miatt leesett a tőke összege a minimálisra, ezek a költségek akkor is felmerülnének, hogy folyamatosan áramoljon a tőke. Sajnos nem plusz költség, ez lényegében elmegy. A döntés nem egyszerű. Zobokiné Kiss Anita polgármester: Köszönöm, van-e további hozzászólás? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület a határozat-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.
8
Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testületének 39/2016.(II.25.) számú határozata A Lakiteleki Közvilágítási Beruházási Nonprofit Kft. végelszámolásáról Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testülete Zobokiné előterjesztését megvitatta és az alábbi határozatot hozta:
Kiss
Anita
polgármester
1.) A Képviselő-testület a Lakiteleki Közvilágítási Beruházási Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság végelszámolás útján történő megszűnését határozza el. A Társaság alapításkor kitűzött célját nem érte el, a működtetést az Önkormányzat nem kívánja fenntartani, ezért további működtetés nem indokolt. Tekintettel arra, hogy a Társaság a továbbiakban nem kívánja folytatni gazdasági tevékenységét, valamint, hogy a Társaságnak ismert hitelezője nincsen, Lakitelek Önkormányzata, mint tag elhatározza a Társaság végelszámolás útján történő jogutód nélküli megszűnését. A végelszámolás kezdő időpontja 2016. február 25. napja. A Társaság tagja megállapítja, hogy a végelszámolás elhatározásával Kis Nándorné ügyvezető vezető tisztségviselői megbízatása a mai nappal megszűnik. Végelszámolónak a tag egyhangú határozattal a végelszámolás befejeződéséig a Társaság tagjának ülésén megjelent Kis Nándornét választják meg. Kis Nándorné a végelszámolói tisztséget elfogadja, erről külön nyilatkozatot is tesz. A Társaság tagja egyhangú határozattal akként dönt, hogy a végelszámoló tevékenységét ingyenesen, díjazás nélkül látja el. A végelszámolás megindításával egyidejűleg a végelszámoló jogosult a Társaság képviseletére, valamint kötelezettsége valamennyi, a hatályos jogszabályok által megkívánt okirat elkészítése, vagy elkészíttetése és azoknak a megfelelő határidőben történő benyújtása. A Társaság tagja a záró-beszámoló adatainak megvizsgálását követően egyhangú szavazással jóváhagyta a Társaság 2016. február 24-i fordulónappal elkészített záróbeszámolóját, továbbá a 2016. február 25-i fordulónappal elkészített végelszámolási nyitómérlegét. A tag felhívja a Társaság könyvelőjét a még szükséges beszámolók, iratok elkészítésére. 2.) A Lakitelek Önkormányzata és a Társaság között 2013. február 13. napján kötött Közvilágítási Feladatátvállalási Szerződésben foglalt feladat visszaszáll Lakitelek Önkormányzatára.
Felelős: Zobokiné Kiss Anita polgármester Határidő: azonnal Értesül:
- Lakiteleki Közvilágítási Beruházási Nonprofit Kft. - Irattár
9
3. NAPIREND -
Javaslat részmunkaidős családsegítői pályázat kiírására (Előterjesztés kiküldve, jegyzőkönyv melléklete)
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás? Madari Andor alpolgármester: Az a 800 ezer forintos keret a pályázati kiírásra, erre az évre elégséges lesz-e a bérezésre? Mert a költségvetés elfogadásakor volt abban dologi is. A dologi mellett a személyi járulékokra, bérre elég lesz? Zobokiné Kiss Anita polgármester: Zsuzsa elmondta már, nem akarom megismételni. Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy elég lesz, nyilvánvalóan ez még változhat, ha olyan dolgozót vesz fel a Képviselő-testület, akinek besorolás szerint a bére magas, és akkor esetleg nem fér bele. Most jelenleg egy átlagos bérrel van számolva. Madari Andor alpolgármester: Akkor ez az új munkavállaló a társulásnak lesz az alkalmazottja. Tehát akkor a Társulás fogja meghirdetni a kiírást? Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: Nem, viszont a családsegítő személyének eldöntésére korábban született egy testületi határozat, a testület felkérte a testület a település Polgármesterét. Madari Andor alpolgármester: Tehát a pályázatok elbírálását a testület fogja elvégezni, kimondani a végső döntést? Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: Igen, a Képviselő-testület tesz javaslatot. Madari Andor alpolgármester: Akkor a bérezésre fordított összeget utalja mindig az önkormányzat a társulásnak? Mert, hogy nem is a Társulás fogja fizetni? Azt néztem a határozat-tervezetben, hogy ezt külön bele kell tenni, vagy a társulásból már automatikusan benne van, hogy ezt a plusz összeget folyósítani kell mindig? Zobokiné Kiss Anita polgármester: Ez nem egészen így van, hanem úgy, hogy meg van, hogy mennyit kell fizetnünk havonta, és azt mindig fizetjük. Az önkormányzat ugye most 820805 ezer forinttal hozzájárul, amit mi kapunk most normatívát, és nem úgy van, hogy külön utaljuk a bért, hanem együtt kerül továbbításra. Ugyanúgy a másik társulás kapcsán elkülönítve kezeljük a társulást. Madari Andor alpolgármester: és a pályázati kiírásban jó lenne, ha előnyök közé belevennénk, hogy lakiteleki lakcímmel rendelkező legyen. Tóth Sándor képviselő: Változatlanul két fő foglalkoztatásával van a megfogalmazás, akkor is ha nem kettő, csak másfél, tehát változatlan. Azon túl, hogy lakiteleki lakos, akár az is lehetne előny, hogy a képesítésekből nem csak egy van, hanem több is van. Az ugye még jobb lenne nekünk, tehát én ezt nyilván fontosabb előnynek tartom. A Jegyző asszonynak fontos jogi feladata lehetett ebben a társulási és helyi lakiteleki témában, viszont ha már családsegítésről beszélünk, akkor szeretném megkérdezni, hogy van-e már valami tapasztalat az újonnan kialakított, és új emberrel működő szolgáltatásban. Illetve a járásközpont kért-e iroda helyiséget, amit az önkormányzatnak biztosítani kell? Volt-e ilyen, került-e erre sor? És az utolsó nem kérdés, hanem kaptam egy meghívót hétfőre, akkor lesz az éves jelzőrendszeri tanácskozás, fél kettőkor. Aki tud, az jöjjön el! Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: Annyit tudok szakmailag, hogy Lovas Erzsébet pár hónapig tanácsadóként van jelen. Tudom, hogy ő elég sűrűn van Lakiteleken, egyszer voltak bent nálam egy témában, tehát jön, segít, amennyit csak tud. Arról, hogy a járástól kértek-e
10
már plusz helyiséget, nekem nincs tudomásom. Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e további hozzászólás az előterjesztéshez? Ha nincs, szavazásra bocsátom a határozat-tervezetet azzal a kiegészítéssel, hogy a pályázó lakiteleki címmel rendelkezzen, ez előnyt jelent a pályázatnál. A Képviselő-testület a módosított határozat-tervezetet ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta.
7
igen
szavazattal,
Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testületének 40/2016. (II.25.) számú határozata Javaslat részmunkaidős családsegítői pályázat kiírására Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testülete a tárgyi előterjesztést megvitatta, és az alábbi határozatot hozta: Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális és Gyermekjóléti Önkormányzati Társulás gesztor település polgármesterének javasolja, hogy 2016. április 01-től Lakiteleken részmunkaidős közalkalmazotti állásra a határozat mellékletét képező pályázatot hirdesse meg. Felelős: Zobokiné Kiss Anita polgármester Határidő: értelemszerű Értesül:
- Szociális és Gyermekjóléti Önkormányzati Társulás - Gazdálkodási Csoport - Irattár
Szociális és Gyermekjóléti Önkormányzati Társulás a „Közalkalmazottak jogállásáról szóló” 1992. évi XXXIII. törvény 20/A § alapján pályázatot hirdet családsegítő munkakör betöltésére.
A közalkalmazotti jogviszony időtartama: Határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszony Foglalkoztatás jellege: Részmunkaidő (napi 4 óra) A munkavégzés helye: Bács-Kiskun megye, 6065 Lakitelek, Széchenyi körút 48/a A munkakörbe tartozó, illetve a vezetői megbízással járó lényeges feladatok: Családgondozás, egyéni és csoportos esetkezelés a szociális munka eszközeivel. Illetmény és juttatások: Az illetmény megállapítására és a juttatásokra a „Közalkalmazottak jogállásáról szóló” 1992. évi XXXIII. törvény rendelkezései az irányadók.
11
Pályázati feltételek: -
Főiskola, a 15/1998. (IV. 30.) NM rendelet 2. melléklet II. rész I. pont 1. alpontja szerinti képzettség, Magyar állampolgárság, cselekvőképesség, büntetlen előélet, Felhasználói szintű MS Office (irodai alkalmazások)
A pályázati elbírálásnál előnyt jelent: Családsegítő szolgálatnál szerzett gyakorlat, „B” kategóriás jogosítvány Lakiteleki lakcímmel rendelkező személy Elvárt kompetenciák: -
Kiváló szintű alkalmazkodó képesség, Kiváló szintű önálló munkavégzésre való készség, Kiváló szintű problémafeltáró- és megoldó képesség.
Pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: -
Részletes, fényképes szakmai önéletrajz, Képesítést, végzettséget igazoló okiratok másolata, 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány (vagy az arra vonatkozó igazolás, hogy a pályázó a pályázat benyújtásáig az erkölcsi bizonyítványt kérelmezte), Szakmai gyakorlatot igazoló okiratok másolata, Nyilatkozat arról, hogy a pályázatban foglalt személyes adatok és a pályázati anyagot az elbírálásban résztvevők megismerhessék, Nyilatkozat arról, hogy az 1997. évi XXXI. tv. 15. § (8) bekezdésében található kizáró okok nem állnak fenn.
A munkakör betölthetőségének időpontja: A munkakör legkorábban 2016. április 1. napjától tölthető be. A pályázat benyújtásának határideje: 2016. március 21. A pályázati kiírással kapcsolatos további információt dr. Pethő Anada Zsuzsa nyújt a 76/449011-os telefonszámon. A pályázatok benyújtásának módja: -
-
Postai úton, a pályázatnak a Lakitelek Önkormányzata címére történő megküldésével (6065 Lakitelek, Széchenyi krt. 48). Kérjük a borítékon feltüntetni a pályázati adatbázisban szereplő azonosító számot: /2016, valamint a munkakör megnevezését: családsegítő. Személyesen: dr. Pethő Anada Zsuzsa, Bács-Kiskun megye, 6065 Lakitelek, Széchenyi krt. 48.
A pályázat elbírálásának módja, rendje: A formai és tartalmi feltételeknek megfelelő pályázatot benyújtók közül a pályázók személyes meghallgatáson vesznek részt. … A pályázati elbírálásnak a határideje: 2016. március 23. A pályázati kiírás további közzétételének a helye, ideje: Lakitelek Önkormányzatának honlapja – 2016. március 1.
12
4. NAPIREND -
A Lakitelek kitüntető díjairól szóló 4/2012. (II.03.) számú önkormányzati rendelet módosítása (Előterjesztés kiküldve, jegyzőkönyv melléklete)
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e az előterjesztéshez kérdés, hozzászólás? Ha nincs, szavazásra bocsátom a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testületének 7/2016. (II.26.) számú rendelete Lakitelek kitüntető díjairól szóló 4/2012. (II.03.) számú önkormányzati rendelet módosításáról Lakitelek Önkormányzata Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés a) és i) pontja, a Magyarország helyi önkormányzatokról szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 42. § 1. pontja felhatalmazása alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1. § Lakitelek kitüntető díjairól szóló 4/2012. (II.03.) számú (továbbiakban: rendelet) 5 §. 3/A bekezdéssel egészül ki:
önkormányzati
rendelet
„(3/A) Abban az esetben, ha tárgyévet megelőző évben nem került sor kitüntető díj adományozására, a tárgyévben további eggyel emelhető az (1) bekezdés szerint adományozható kitüntetések száma. 2. § A rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba.
Lakitelek, 2016. február 25.
Zobokiné Kiss Anita sk. polgármester
dr. Pethő Anada Zsuzsa sk. jegyző
13
5. NAPIREND -
A polgármester cafetéria juttatása (Előterjesztés kiküldve, jegyzőkönyv melléklete)
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Van-e kérdés, hozzászólás? Tóth Sándor képviselő: Ezzel kapcsolatban nem találok szabályzatot. Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: A Hivatalnak van. Tóth Sándor képviselő: Tulajdonképpen csak a munkáltatói jogok gyakorlásáról van szó. Madari Andor alpolgármester: Mi van a hivatali szabályzatban? Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: Ez a szabályzat a köztisztviselőkre vonatkozik. Benne van az Erzsébet utalvány, Széchenyi pihenő kártya, iskolakezdés, önkéntes kölcsönös nyugdíjpénztár, önkéntes kölcsönös egészség pénztár hozzájárulás. És itt vannak a feltételek. Tárgyév márciusáig kell nyilatkoznia az általa választott juttatásokról. A nyilatkozat év közben csak akkor módosítható, ha a köztisztviselő életkörülményei miatt ez indokolt, erre egyébként évente egy alkalommal van lehetőség. Ha évközben van változás, értelemszerűen idő arányosan jár. Madari Andor alpolgármester: Az előterjesztésben úgy olvastam, hogy a törvény is előírja, hogy ez jár, ezt adni kell. Dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző: Valóban így van, csak a Kormányhivatal jelezte, hogy évközben már volt egy ellenőrzés Bács-Kiskun megye valamennyi településén polgármesterek, illetve csoportvezetők ellenőrzésére, és hiába írja elő a jogszabály, erről a Képviselő-testületnek is határoznia kell. Madari Andor alpolgármester: A bérezés és a cafetéria is egyértelműen, a jogszabályban le van fektetve. Bende László képviselő: Tehát eddig is benne volt, csak technikai dolog. Tóth Sándor képviselő: Nem egészen ehhez kapcsolódik, de kapcsolódik, kimondom, hogy a cafetériáról az alpolgármester vonatkozásában a polgármester dönt. Én javaslom a Polgármester asszonynak, hogy állapítson meg az Alpolgármester úr részére cafetériát, mert lehetőség van rá. Zobokiné Kiss Anita polgármester: Nincs rá lehetőség, főállásúaknak lehet. Ha ez így lenne, akkor azt törvény írná elő, és ami jár az jár. De ebben az esetben nem jár. Van-e további hozzászólás, kérdés? Bejelentem személyes érintettségemet az ügyben. Szavazásra bocsátom, hogy a polgármester szavazzon-e a személyes érintettségét érintő kérdésben. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással elfogadta, hogy a polgármester szavazzon a személyes érintettségét érintő kérdésben.
14
Zobokiné Kiss Anita polgármester: Szavazásra bocsátom a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület a határozat-tervezetet 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással elfogadta.
Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testületének 41/2016. (II.25.) számú határozata A polgármester cafetéria juttatása Lakitelek Önkormányzat Képviselő-testülete Zobokiné előterjesztését megvitatta és az alábbi határozatot hozta:
Kiss
Anita
polgármester
1. A Képviselő-testület a polgármester cafetéria juttatásának éves összegét bruttó 193250 Ft-ban határozza meg. 2. A Képviselő-testület a polgármester vonatkozásában alkalmazni rendeli el az előterjesztés mellékletét képező, a Lakiteleki Polgármesteri Hivatalra vonatkozó cafetéria szabályzatot. Felelős: Zobokiné Kiss Anita polgármester Határidő: azonnal Értesül:
- Pénzügyi csoport - Irattár
Zobokiné Kiss Anita polgármester: A nyílt ülést bezárom, és zárt ülést rendelek el.
kmf.
Zobokiné Kiss Anita polgármester
dr. Pethő Anada Zsuzsa jegyző
Dakóné Harkai Csilla jegyzőkönyv-hitelesítő
Bende László jegyzőkönyv-hitelesítő
15
