Magistrát města Přerova Odbor stavebního úřadu a životního prostředí ODDĚLENÍ STAVEBNÍ ÚŘAD Bratrská 34, 750 11 Přerov 2 Spis zn.: Č.j.: Oprávněná úřední osoba: Telefon: E-mail:
2015/119768/STAV/SU/Kl MMPr/079011/2016/Kl Ing. Jaromír Kluka 581 268 625
[email protected]
Přerov, dne 15.06.2016
Žadatel: Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4
ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 52/2016 (doručováno veřejnou vyhláškou) Výroková část: Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c), § 13 odst. 6 a odst. 8 a § 84 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v úplném znění (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 23.9.2015 podalo Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4, za které jedná generální ředitel Ing.Jan Kroupa, s adresou pro doručování Ředitelství silnic a dálnic ČR, Závod Brno, Šumavská 33, 602 00 Brno, které na základě plné moci zastupuje společnost HBH Projekt spol. s r.o., zastoupená Ing. Radovanem Hrnčířem, ředitelem a jednatelem společnosti, IČO 44961944, Kabátníkova 216/5, Ponava, 602 00 Brno 2 (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů, v navazujícím řízení ve smyslu § 3 písm. g) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 100/2001 Sb.“),
rozhodnutí o umístění stavby
„D55, stavba 5502 Kokory – Přerov“ (dále jen "stavba") na pozemcích: v katastrálním území Majetín parc. č. 1001/84 (orná půda), parc. č. 1001/85 (orná půda), parc. č. 1001/86 (orná půda), parc. č. 1001/87 (orná půda), parc. č. 1003 (ostatní plocha), parc. č. 1027/71 (orná půda), parc. č. 1027/72 (orná půda), parc. č. 1027/73 (orná půda), parc. č. 1027/74 (orná půda), parc. č. 1027/75 (orná půda), parc. č. 1029 (ostatní plocha), parc. č. 1037/12 (ostatní plocha), parc. č. 1037/13 (ostatní plocha), parc. č. 1037/14 (ostatní plocha), parc. č. 1037/15 (ostatní plocha), parc. č. 1037/16 (ostatní plocha), v katastrálním území Kokory
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 2
st. p. 498/6 (zastavěná plocha a nádvoří), st. p. 498/7 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 528/1 (orná půda), parc. č. 528/46 (orná půda), parc. č. 528/47 (orná půda), parc. č. 528/48 (orná půda), parc. č. 528/49 (orná půda), parc. č. 528/50 (orná půda), parc. č. 528/51 (orná půda), parc. č. 528/52 (orná půda), parc. č. 528/53 (orná půda), parc. č. 528/62 (orná půda), parc. č. 528/63 (orná půda), parc. č. 528/64 (orná půda), parc. č. 528/65 (orná půda), parc. č. 528/66 (orná půda), parc. č. 528/67 (orná půda), parc. č. 528/68 (orná půda), parc. č. 528/69 (orná půda), parc. č. 528/70 (orná půda), parc. č. 528/71 (orná půda), parc. č. 528/72 (orná půda), parc. č. 528/73 (orná půda), parc. č. 528/74 (orná půda), parc. č. 561/9 (ostatní plocha), parc. č. 574/4 (orná půda), parc. č. 574/5 (orná půda), parc. č. 574/6 (orná půda), parc. č. 574/7 (orná půda), parc. č. 574/8 (orná půda), parc. č. 574/9 (orná půda), parc. č. 574/10 (orná půda), parc. č. 574/34 (orná půda), parc. č. 574/35 (orná půda), parc. č. 574/36 (orná půda), parc. č. 574/37 (orná půda), parc. č. 574/38 (orná půda), parc. č. 574/40 (orná půda), parc. č. 574/41 (orná půda), parc. č. 574/42 (orná půda), parc. č. 574/43 (orná půda), parc. č. 574/45 (orná půda), parc. č. 574/46 (orná půda), parc. č. 588/18 (orná půda), parc. č. 588/19 (orná půda), parc. č. 588/20 (orná půda), parc. č. 588/21 (orná půda), parc. č. 588/22 (orná půda), parc. č. 625/7 (orná půda), parc. č. 625/35 (orná půda), parc. č. 625/36 (orná půda), parc. č. 625/37 (orná půda), parc. č. 625/38 (orná půda), parc. č. 625/39 (orná půda), parc. č. 625/45 (orná půda), parc. č. 625/47 (orná půda), parc. č. 635/5 (orná půda), parc. č. 635/6 (orná půda), parc. č. 635/7 (orná půda), parc. č. 635/8 (orná půda), parc. č. 635/22 (orná půda), parc. č. 635/34 (orná půda), parc. č. 635/35 (orná půda), parc. č. 635/36 (orná půda), parc. č. 635/37 (orná půda), parc. č. 635/38 (orná půda), parc. č. 635/39 (orná půda), parc. č. 708/1 (ostatní plocha), parc. č. 712/1 (lesní pozemek), parc. č. 737/3 (orná půda), parc. č. 740 (ostatní plocha), parc. č. 741 (trvalý travní porost), parc. č. 752/1 (orná půda), parc. č. 752/2 (orná půda), parc. č. 752/3 (orná půda), parc. č. 752/4 (orná půda), parc. č. 752/5 (orná půda), parc. č. 779/17 (orná půda), parc. č. 779/18 (orná půda), parc. č. 779/19 (orná půda), parc. č. 779/20 (orná půda), parc. č. 779/21 (orná půda), parc. č. 779/22 (orná půda), parc. č. 779/23 (orná půda), parc. č. 779/24 (orná půda), parc. č. 800/1 (orná půda), parc. č. 800/2 (orná půda), parc. č. 800/3 (orná půda), parc. č. 800/4 (orná půda), parc. č. 800/5 (orná půda), parc. č. 800/6 (orná půda), parc. č. 800/7 (orná půda), parc. č. 800/8 (orná půda), parc. č. 800/9 (orná půda), parc. č. 800/10 (orná půda), parc. č. 800/17 (orná půda), parc. č. 800/18 (orná půda), parc. č. 800/22 (orná půda), parc. č. 903/14 (ostatní plocha), parc. č. 903/15 (ostatní plocha), parc. č. 903/18 (ostatní plocha), parc. č. 903/19 (ostatní plocha), parc. č. 903/20 (ostatní plocha), parc. č. 903/21 (ostatní plocha), parc. č. 903/22 (ostatní plocha), parc. č. 903/23 (ostatní plocha), parc. č. 903/24 (ostatní plocha), parc. č. 903/27 (ostatní plocha), parc. č. 903/28 (ostatní plocha), parc. č. 903/32 (ostatní plocha), parc. č. 952 (ostatní plocha), parc. č. 954 (ostatní plocha), parc. č. 964 (ostatní plocha), parc. č. 965 (ostatní plocha), parc. č. 969 (ostatní plocha), parc. č. 971 (ostatní plocha), parc. č. 984 (ostatní plocha), parc. č. 985 (ostatní plocha), parc. č. 986/1 (ostatní plocha), parc. č. 987/2 (ostatní plocha), parc. č. 988 (ostatní plocha), parc. č. 989/1 (ostatní plocha), parc. č. 1004 (vodní plocha), parc. č. 1015/3 (vodní plocha), parc. č. 1034 (orná půda) v katastrálním území Luková u Přerova parc. č. 209/2 (orná půda), parc. č. 209/3 (orná půda), parc. č. 209/4 (orná půda), parc. č. 209/5 (orná půda), parc. č. 209/6 (orná půda), parc. č. 209/7 (orná půda), parc. č. 209/8 (orná půda), parc. č. 209/9 (orná půda), parc. č. 209/10 (orná půda), parc. č. 209/11 (orná půda), parc. č. 209/12 (orná půda), parc. č. 262 (ostatní plocha), v katastrálním území Rokytnice u Přerova parc. č. 94/8 (trvalý travní porost), parc. č. 94/15 (trvalý travní porost), parc. č. 94/16 (trvalý travní porost), parc. č. 94/17 (trvalý travní porost), parc. č. 424/13 (orná půda), parc. č. 424/14 (orná půda), parc. č. 430/1 (orná půda), parc. č. 430/2 (orná půda), parc. č. 430/3 (orná půda), parc. č. 430/4 (orná půda), parc. č. 430/5 (orná půda), parc. č. 430/6 (orná půda), parc. č. 430/8 (orná půda), parc. č. 465/1 (orná půda), parc. č. 474/1 (orná půda), parc. č. 474/2 (orná půda), parc. č. 474/3 (orná půda), parc. č. 474/4 (orná půda), parc. č. 474/5 (orná půda), parc. č. 474/6 (orná půda), parc. č. 474/7 (orná půda), parc. č. 474/8 (orná půda), parc. č. 474/9 (orná půda), parc. č. 474/10 (orná půda), parc. č. 474/11 (orná půda), parc. č. 474/12 (orná půda), parc. č. 474/13 (orná půda), parc. č. 474/14 (orná půda), parc. č. 474/15 (orná půda), parc. č. 481/1 (orná půda), parc. č. 481/9 (orná půda), parc. č. 481/10 (orná půda), parc. č. 481/11 (orná půda), parc. č. 481/12 (orná půda), parc. č. 481/13 (orná půda), parc. č. 481/14 (orná půda), parc. č. 481/15 (orná půda), parc. č. 481/16 (orná půda), parc. č. 483/1 (orná půda), parc. č. 483/7 (orná půda), parc. č. 483/8 (orná půda), parc. č. 483/9 (orná půda), parc. č. 483/10 (orná půda), parc. č. 483/11 (orná půda), parc. č. 483/12 (orná půda), parc. č. 483/17 (orná půda), parc. č. 483/18 (orná půda), parc. č. 498/26 (orná půda), parc. č. 498/27 (orná půda), parc. č. 498/28 (orná půda), parc. č. 498/29 (orná půda), parc. č. 498/30 (orná půda), parc. č. 498/31 (orná půda), parc. č. 498/32 (orná půda), parc. č. 516/1 (orná půda), parc. č. 516/9 (orná půda), parc. č. 516/10 (orná půda), parc. č. 516/11 (orná půda), parc. č. 516/12 (orná půda), parc. č. 532/17 (orná půda), parc. č. 532/18 (orná půda), parc. č. 532/21 (orná půda), parc. č. 532/22 (orná půda), parc. č. 542/3 (orná půda), parc. č. 542/5 (orná půda), parc. č. 542/7
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 3
(orná půda), parc. č. 542/11 (orná půda), parc. č. 542/12 (orná půda), parc. č. 542/13 (orná půda), parc. č. 542/15 (orná půda), parc. č. 542/18 (orná půda), parc. č. 542/20 (orná půda), parc. č. 542/21 (orná půda), parc. č. 542/24 (orná půda), parc. č. 548/2 (trvalý travní porost), parc. č. 552/2 (orná půda), parc. č. 552/3 (orná půda), parc. č. 552/5 (orná půda), parc. č. 552/6 (orná půda), parc. č. 552/8 (orná půda), parc. č. 552/9 (orná půda), parc. č. 552/10 (orná půda), parc. č. 552/11 (orná půda), parc. č. 552/17 (orná půda), parc. č. 552/18 (orná půda), parc. č. 555/1 (orná půda), parc. č. 555/2 (orná půda), parc. č. 555/3 (orná půda), parc. č. 555/4 (orná půda), parc. č. 555/7 (orná půda), parc. č. 555/8 (orná půda), parc. č. 555/9 (orná půda), parc. č. 555/14 (orná půda), parc. č. 555/15 (orná půda), parc. č. 555/20 (orná půda), parc. č. 555/21 (orná půda), parc. č. 555/22 (orná půda), parc. č. 555/23 (orná půda), parc. č. 555/24 (orná půda), parc. č. 555/25 (orná půda), parc. č. 562/2 (orná půda), parc. č. 578/1 (trvalý travní porost), parc. č. 581/7 (orná půda), parc. č. 591/2 (orná půda), parc. č. 591/3 (orná půda), parc. č. 591/20 (orná půda), parc. č. 591/21 (orná půda), parc. č. 591/22 (orná půda), parc. č. 591/23 (orná půda), parc. č. 591/24 (orná půda), parc. č. 591/25 (orná půda), parc. č. 591/26 (orná půda), parc. č. 591/33 (orná půda), parc. č. 600/2 (trvalý travní porost), parc. č. 615/1 (orná půda), parc. č. 615/2 (orná půda), parc. č. 615/45 (orná půda), parc. č. 666/2 (orná půda), parc. č. 666/3 (orná půda), parc. č. 666/4 (orná půda), parc. č. 666/5 (orná půda), parc. č. 667/1 (trvalý travní porost), parc. č. 926/1 (ostatní plocha), parc. č. 930/1 (ostatní plocha), parc. č. 934/1 (ostatní plocha), parc. č. 934/2 (ostatní plocha), parc. č. 934/3 (ostatní plocha), parc. č. 957/8 (ostatní plocha), parc. č. 963 (ostatní plocha), parc. č. 964 (ostatní plocha), parc. č. 966 (ostatní plocha), parc. č. 971/1 (ostatní plocha), parc. č. 971/2 (ostatní plocha), parc. č. 977 (ostatní plocha), parc. č. 980 (ostatní plocha), parc. č. 983/2 (ostatní plocha), parc. č. 983/3 (ostatní plocha), parc. č. 986 (ostatní plocha), parc. č. 987 (ostatní plocha), parc. č. 991/1 (ostatní plocha), parc. č. 992 (ostatní plocha), parc. č. 1022 (trvalý travní porost), parc. č. 1023 (trvalý travní porost), parc. č. 1024 (vodní plocha), parc. č. 1026 (ostatní plocha), parc. č. 1042/12 (vodní plocha), parc. č. 1042/13 (vodní plocha), parc. č. 1042/14 (vodní plocha), parc. č. 1042/23 (vodní plocha). v katastrálním území Dluhonice parc. č. 1180 (orná půda), parc. č. 1174 (orná půda), parc. č. 1175 (orná půda), parc. č. 1181 (orná půda), parc. č. 1184 (ostatní plocha), parc. č. 1185 (ostatní plocha), parc. č. 1177 (orná půda), parc. č. 1178 (orná půda), parc. č. 1179 (orná půda), parc. č. 1193 (orná půda), parc. č. 1194 (orná půda), parc. č. 1186 (orná půda), parc. č. 1170 (orná půda), parc. č. 1173 (orná půda), parc. č. 1164 (ostatní plocha), parc. č. 1171 (ostatní plocha), parc. č. 1183 (orná půda), parc. č. 1195 (orná půda), parc. č. 1211 (ostatní plocha), parc. č. 1182 (orná půda), parc. č. 1108 (vodní plocha), parc. č. 1456 (orná půda), parc. č. 1457 (orná půda), parc. č. 1447 (ostatní plocha), parc. č. 872 (trvalý travní porost) v katastrálním území Předmostí parc. č. 307/3 (orná půda), parc. č. 307/17 (orná půda), parc. č. 307/19 (orná půda), parc. č. 527 (ostatní plocha), parc. č. 528/20 (ostatní plocha), parc. č. 549 (ostatní plocha). Toto územní rozhodnutí platí 5 let ode dne, kdy nabude právní moci. Popis stavby: Trasa dálnice II.třídy (dříve rychlostní silnice) D55 navazuje na stavbu 5501, na kterou je připojena na rozhraní katastrálních území Majetín a Kokory, severozápadně od obce Kokory. Následně trasa levostranným obloukem obchází obec Kokory, kříží silnici III/0553 a v přímé pokračuje podél chmelnic jihovýchodním směrem, kde vstupuje na k.ú. Luková u Přerova. Zde kříží silnici III/0554, levostranným obloukem prochází severovýchodně od obce Rokytnice na k.ú. Rokytnice u Přerova, kde kříží výhledový průplav Dunaj – Odra – Labe (D-O-L) a trasu vysokorychlostní tratě (VRT). Na konci úseku na k.ú. Přerov – Dluhonice se dostává do trasy silnice II/150. Zde se napojuje na křižovatku Přerov – sever, která je součástí stavby 0136 dálnice D1. Dálnice II.třídy D55 je hlavním objektem stavby 5502. Na začátku v km 7,98, kde je provizorně napojena na silnici I/55, navazuje na stavbu 5501, na konci v km 13,94 navazuje na stavbu 0136 dálnice D1. Délka hlavní trasy je 5 960 m. Směrové řešení: Osa dálnice II.třídy na začátku úpravy vychází z pravotočivého oblouku v předchozí stavbě, navazuje na něj obloukem levotočivým o poloměru R = 1600 m, dále následuje v přímé a levotočivým obloukem o poloměru R = 2550 m navazuje na konci úpravy na stavbu 0136 dálnice D1. Směrové řešení vyhovuje směrodatné rychlosti 130 km/h. Výškové řešení: Niveleta dálnice II.třídy D55 je navržena v rozsahu podélných sklonů od 0,30 % do 1,28 %, nejmenší údolnicový poloměr je 7 000 m, nejmenší vrcholový poloměr je 15 000 m.
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 4
Příčné uspořádání: dálnice II.třídy D55 je v celé své délce navržena v kategorii R 25,5/120 celková minimální šířka v koruně 26,00 m celková volná šířka v koruně 25,50 m Nezpevněná krajnice základní šířky 0,75 m je v úsecích se svodidlem rozšířena o 0,75 m, v úseku s protihlukovou stěnou o 2,25 m. V místě, kde je navržena retenční nádrž (SO 362), se nezpevněná krajnice rozšíří a zpevní pro pojezd a odstavení vozidla údržby. Příčný sklon vozovky je v celé délce navržen dostředný 2,50 % z důvodu průchodu kanalizace nad přesypaným mostem. V oblouku o poloměru R = 1600 m je příčný sklon dostředný 4,00 %. Sjezdy pro otáčení vozidel údržby v km 13,15 jsou navrženy s šířkou zpevnění 5,50 m s příslušným rozšířením v oblouku, nezpevněná krajnice má š. 0,50 m. Podélný sklon je navržen max. 6 %. V místě odbočení a připojení na D55 bude zpevněná krajnice rozšířena na 4,0 m od vnější hrany vodícího proužku na délku 70 m. Sjezdy jsou napojeny na přeložky polních cest (SO 151, SO 152). Konstrukce vozovky: Jsou navrženy dva typy vozovek pro hlavní trasu, a to vozovka s cementobetonovým krytem pro úseky v zářezech a s krytem asfaltovým pro vozovku na násypu. Voda z vozovky bude odvedena monolitickými rigoly nebo štěrbinovými vpustmi do středové kanalizace, z níž se voda přes odlučovače ropných látek (ORL) resp. retenční nádrže vyústí do nejbližšího recipientu. Čistá voda přitékající z přilehlého terénu a ze svahů silničního tělesa je sváděna do retenčních příkopů se zpomaleným odtokem. Příkopy jsou navrženy před vtokem do propustků. Výslednými recipienty jsou související vodoteče nebo meliorační příkop. Pláň je odvodněna v násypech spádováním na líc svahu, v zářezech trativody. Vody odtékající z retenční nádrže R3 a ORL3 budou gravitačně odváděny podzemní kanalizační stokou DN 800 délky cca 2,5 km do nejbližšího recipientu řeky Bečvy. V nejbližší revizní šachtě u vyústního objektu bude umístěna zpětná klapka proti zaplavování potrubí vodou z toku. Vybavení dálnice II.třídy bude zahrnovat bezpečnostní zařízení záchytná (svodidla, tlumiče nárazů), vodící (směrové sloupky, dopravní značení), zařízení pro dopravní telematiku (zařízení pro sběr a zpracování dopravních dat, zařízení pro sběr a zpracování fyzikálních dat – meteostanice), hlásky SOS, proměnné dopravní značky, zařízení pro provozní informace, telekomunikační systémy, kabelová vedení pro napájení a přenos dat, protihlukové stěny, štítky pro označení staničení, mezníky pro vyznačení silničního pozemku, vegetační úpravy (výsadby stromů a keřů na silničním pozemku) a oplocení proti vstupu zvěře na silnici. V krajnici dálnice II.třídy (SO 101) bude vybudována protihluková stěna (PHS). PHS chrání východní okraj obytné zástavby obce Rokytnice. Výška stěny činí všeobecně 3,5 m. PHS je provedena z jednostranně pohltivého materiálu s neprůhlednou výplní. Akustické parametry: Neprůzvučnost dle ČSN EN ISO 140-3, ČSN EN 1793-2: B3 (DLR > 24 dB) Pohltivost dle ČSN ISO 354, ČSN EN 1793-1: A3 (DLα = 8-11 dB, vysoce pohltivá) Identifikační a základní údaje o předmětu stavby Třída dálnice II.třídy Návrhová kategorie R 25,5/120 Funkční skupina dálnice II.třídy s omezeným přístupem Typ příčného uspořádání čtyřpruhová komunikace se středním dělicím pásem Rozsah stavby Počet přeložek komunikací / délka Počet křižovatek / druh Mostní objekty na D55 /počet polí Mostní objekty nad D55 /počet polí
dálnice II.třídy silnice II. třídy silnice III. třídy -/1 / 3-polový 1 / 2-polový 3 / 1-polový 1 / 4-polový 1 / 1-polový
Členění stavby na stavební objekty a provozní soubory Objekty řady 000 - Objekty přípravy staveniště
1 / 5960 m 1 / 1926 m 1 / 670 m
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
001 002 020
str. 5
Demolice Odstranění provizorního připojení D1 na silnici I/55 Příprava staveniště Objekty řady 100 - Objekty pozemních komunikací 101 Rychlostní silnice R55 v km 7,98 – 13,94 120 Úprava silnice III/0553 v km 9,15 121 Přeložka silnice III/0554 v km 11,40 122 Přeložka silnice II/150 v km 13,15 134 Stezka pro pěší a cyklisty v km 10,01 140 Účelové komunikace – příjezd k RN v km 8,35 – 9,00 150 Přeložka polní cesty v km 7,94 – 8,94 vlevo 151 Přeložka polní cesty v km 12,30 – 13,25 vlevo 152 Přeložka polní cesty v km 13,08 – 13,48 vpravo 170 Provizorní napojení na stávající silnici I/55 v km 7,55 – 8,18 vlevo 171 Provizorní vozovka pro stavbu SO 202 172 Provizorní vozovka pro stavbu SO 122 173 Provizorní vozovka pro stavbu SO 205 182 Přechodná dopravní opatření během výstavby 186 Opravy povrchu komunikací 190 Dopravní značení R55 190.1 - Pevné svislé a vodorovné dopravní značení 190.2 - Portály dopravního značení 190.3 – Proměnné dopravní značení 196 Konstrukce mýtné stanice (portál) Objekty řady 200 - Mostní objekty a zdi 201 Most na R55 přes Olešnici a polní cesty v km 8,71 202 Most na R55 přes silnici III/0553 v km 9,15 203 Most na R55 přes silnici III/0554 v km 11,40 204 Most na R55 přes biokoridor „Za oborou“ v km 11,73 205 Most na R55 pro migraci zvěře v km 13,49 220 Lávka pro pěší a cyklisty přes R55 v km 10,01 221 Most na silnici II/150 přes R55 v km 13,15 240 Oprava mostu na polní cestě v km 8,7 vpravo Objekty řady 300 - Vodohospodářské objekty 301 Odvodnění R55 v km 8,0 -10,9 302 Odvodnění R55 v km 10,9 – 13,95 303 Odvodnění souvisejících komunikací 304 Odtoková trasa z retenční nádrže R3 330 Přeložka kanalizace DN 1000 v km 8,72 340 Přeložka vodovodu DN 300 v km 10,02 341 Přeložka vodovodu 2xDN 400 v km 12,30 342 Přeložka vodovodu DN 150 v km 12,40 343 Přeložka vodovodu DN 350 v km 12,75 360 Retenční nádrž R1 v km 8,67 vpravo 361 Retenční nádrž R2 v km 8,75 vpravo 362 Retenční nádrž R3 v km 12,35 vlevo 363/01 Odlučovač ropných látek v km 8,67 vpravo 363/02 Odlučovač ropných látek v km 8,75 vpravo 363/03 Odlučovač ropných látek v km 12,35 vlevo 380 Úprava meliorací na k.ú. Brodek u Přerova km 8,0 – 10,0 381 Úprava meliorací na k.ú. Luková u Přerova km 10,0 – 11,1 382 Úprava meliorací na k.ú. Rokytnice u Přerova km 11,1 – 12,8 383 Monitorovací systém podzemních vod Objekty řady 400 - Elektro a sdělovací objekty 401 Přeložka vedení VVN v km 8,48 – 8,93 402 Úprava vedení VVN v km 0,18 sil. III/0554 403 Přeložka vedení VVN v km 12,10 – 12,60 411 Přeložka vedení VN v km 8,32
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
412 413 414 450.1 450.2 450.3 451.1 451.2 451.3 452 453.1 453.2 453.3 454.1 454.2 454.3 455.1 455.2 455.3 456.1 456.2 461 462 481 482 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499.1 499.2 510 511 512 513 514 515 760 781 782 783 801 810 830 831 860 870 981
str. 6
Přeložka vedení VN v km 8,45 – 8,63 Přeložka vedení VN v km 8,62 – 8,95 Přeložka vedení VN v km 13,13 – 13,35 Přeložka DOK Českých radiokomunikací v km 8,7 – 9,19 Chránička na DOK Českých radiokomunikací v km 8,33 Chránička na DOK Českých radiokomunikací v km 9,37 Přeložka DOK Self Servisu v km 8,7 – 9,19 Chránička na DOK Self Servisu v km 8,33 Chránička na DOK Self servisu v km 9,37 Stranové posunutí DOK O2 v km 9,36 Přeložka DOK T-mobile CR v km 8,7 – 9,19 Chránička na DOK T-mobile CR v km 8,33 Chránička na DOK T-mobile CR v km 9,37 Přeložka DOK Dial Telecom v km 8,7 – 9,19 Chránička na DOK Dial Telecom v km 8,33 Chránička na DOK Dial Telecom v km 9,37 Přeložka DOK SITEL v km 8,7 – 9,19 Chránička na DOK SITEL v km 8,33 Chránička na DOK SITEL v km 9,37 Přeložka DOK Optiline v km 8,7 – 9,19 Chráničky na DOK Optiline v km 8,33 a v km 9,37 Chránička místního sdělovacího vedení v km 9.13 Přeložka místního sdělovacího vedení v km 11.31 Přípojka vedení NN pro elektronické mýto – km 12,85 Sdělovací vedení pro elektronické mýto – km 12,85 Přípojka vedení NN pro systém DIS-SOS – km 12,76 Systém DIS-SOS – kabelové vedení Systém DIS-SOS - hlásky Systém DIS-SOS – šachty a prostupy Systém DIS-SOS – trubky pro optické kabely Systém DIS-SOS – meteostanice Systém DIS-SOS – automatické sčítače dopravy Systém DIS-SOS – kamerový dohled Systém DIS-SOS – optické kabely ŘSD Dálniční informační systém DIS Elektrické brány Objekty řady 500 - Objekty trubních vedení Přeložka VTL plynovodu DN 100 v km 9,19 Přeložka VTL plynovodu DN 100 v km 9,74 Přeložka VTL plynovodu DN 500 v km 11,96 Přeložka VTL plynovodu DN 500 v km 11,97 Přeložka VTL plynovodu DN 500 v km 13,45 Úprava VTL plynovodu DN 200 v km 13,85 Objekty řady 700 - Objekty pozemních staveb Protihluková stěna na R55 v km 12,32 – 12,90 vpravo Přeložka oplocení v km 8,72 – 8,95 vlevo Přeložka oplocení v km 1,63 sil. II/150 (SO 122) Úprava jímky ZD Kokory Objekty řady 800 - Objekty úpravy území Vegetační úpravy na R55 Příprava území a ploch DZ, kácení zeleně, odhumusování Rekultivace stávajících komunikací Rekultivace ploch dočasného záboru Oplocení R55 v km 7,983 – 13,94 Náhradní výsadby Provozní soubory řady 900 Technologie elektronického mýta
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 7
[Součástí územního rozhodnutí o umístění stavby nejsou stavební objekty, které podle § 79 odst. 2 stavebního zákona nevyžadují rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas (SO 182, SO 190, SO 190.1, SO 190.2, SO 190.3, SO 196, SO 402). Součástí územního rozhodnutí dále nejsou stavební objekty, které mají charakter stavebních úprav, neboť podle § 79 odst. 6 stavebního zákona stavební úpravy a udržovací práce nevyžadují vydání územního rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas (SO 186, SO 240, SO 783). Rovněž součástí územního rozhodnutí není SO 801, SO 830, SO 831, SO 870, protože v rámci navržených vegetačních úprav nedochází ke změně ve využití území pro zřizování, rušení a úpravy vinic, chmelnic, lesů, parků, zahrad a sadů, a proto není naplněno ustanovení § 80 odst. 2 písm. e) stavebního zákona, které vymezuje záměry vyžadující vydání rozhodnutí o využití území. Dále předmětem umístění stavby nejsou odstraňované stavby v rámci SO 001 a SO 002 (ve vazbě na odstranění budou řešeny i SO 830 a SO 831, tzn. rekultivace), jejichž odstranění vyžaduje podle §128 stavebního zákona povolení odstranění stavby, terénních úprav a zařízení.]
II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna dle popisu ve výroku rozhodnutí v souladu s ověřenou grafickou přílohou rozhodnutí (výkresovou částí dokumentace pro vydání územního rozhodnutí), která obsahuje výkres současného stavu území se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. Grafická příloha bude v souladu s ustanovením § 92 odst.4 stavebního zákona předána žadateli po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. 2. Projektová dokumentace (mimo projektové dokumentace dopravních staveb) bude zpracována v rozsahu dle přílohy č. 5 vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, v platném znění, za předpokladu dodržení a zapracování do této dokumentace tímto územním rozhodnutím stanovených podmínek. Projektová dokumentace dopravních staveb bude zpracována dle vyhlášky č. 146/2008 Sb., o rozsahu a obsahu projektové dokumentace dopravních staveb, za předpokladu dodržení a zapracování do této dokumentace tímto územním rozhodnutím stanovených podmínek. 3. Ve smyslu zákona č. 200/1994 Sb., O zeměměřičství, v úplném znění, se ukládá investorovi zajistit v plném rozsahu geodetické práce na stavbě, prováděné pro potřebu vypracování podkladů pro vydání stavebního povolení, kvalifikovanými pracovníky. 4. V průběhu zpracování projektové dokumentace pro stavební povolení bude prověřena poloha vedení stávajících sítí technického vybavení (nejlépe vytýčením) a projektová dokumentace bude zpracována při dodržení podmínek stanovených příslušnými správci a respektování ochranných pásem sítí technického vybavení v souladu s ustanoveními ČSN 73 6005 - Prostorové uspořádání sítí technického vybavení. 5. Další stupeň projektové dokumentace s technickým řešením dotčení stávajících sítí technického vybavení navrhovanou stavbou bude předložen k odsouhlasení jednotlivým správcům či provozovatelům sítí technického vybavení, jejichž zařízení budou předmětnou stavbou dotčena, před podáním žádosti o povolení stavby. 6. Dle souhrnného vyjádření odboru stavebního úřadu a životního prostředí Magistrátu města Přerova budou splněny níže uvedené podmínky: jako příslušný orgán dle § 76 a 77 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších právních předpisů, z hlediska ochrany přírody a krajiny upozorňuje na nezbytnost ochrany dřevin rostoucích mimo les (§7 zák. č. 114/92Sb.); projekt stavby (DSP) musí obsahovat zákres a popis všech stávajících dřevin ohrožených stavbou; ochrana dřevin a ploch pro vegetaci musí být zajištěna v plném rozsahu v souladu s ČSN 83 9061; stavbu je třeba situovat tak, aby nezasahovala do kořenové zóny stávajících stromů; v případě, že prokazatelně nebude jiné řešení, než některé dřeviny kácet, je v odůvodněných případech v souladu se zněním vyhl. č. 189/2013 Sb. nezbytné povolení příslušného orgánu ochrany přírody podle §8 odst.1 zákona č. 114/1992 Sb.; toto se vydává před vydáním stavebního povolení a je předběžnou otázkou ve stavebním řízení (vydává příslušná obec) umístění stavby si dále vyžádá dotčení řady prvků ÚSES dle platné ÚPD v trase stavby; investor v DÚR navrhuje přemístění a úpravu několika dalších prvků ÚSES (LBC a LBK) přímo dotčených umístěním stavby - jedná se o dosud plně nefunkční prvky ÚSES dle platné ÚPD a orgán ochrany přírody nemá proti jejich přemístění tak, jak je v DÚR navrhováno, zásadních námitek za podmínky, že investor stavby zajistí předání kompletních podkladů o stavbou vyvolaných změnách prvků ÚSES pořizovateli ÚPD tak, aby tyto sloužily jako závazný podklad pro zpracování a schválení nových (příp. změn dosud platných) územních plánů dotčených obcí součástí projektu stavby (DSP) bude návrh ozelenění tělesa stavby SO 801 s využitím výhradně
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 8
geograficky původních druhů stromů a keřů; ozelenění tělesa bude zejména v návaznosti na prvky ÚSES řešeno kompaktně; návrh bude v předstihu projednán s orgánem ochrany přírody jako příslušný orgán dle § 29 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, s ohledem na skutečnost, že stavba je situována na území s předpokládanými archeologickými nálezy, upozorňuje stavebníka na povinnosti, vyplývající z ustanovení §§ 22 a 23 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném znění; v případě, že stavbou budou dotčeny památky místního významu (např. kamenný kříž u cesty Přerov-Rokytnice), jejichž výčet ani zakreslení není v projektu obsaženo, bude jejich ochrana, případně přemístění, projednáno s orgánem památkové péče jako příslušný vodoprávní úřad dle § 104 odst. 2 písm. c) a ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, stanovuje, že přeložky vodovodu (SO 340, 341, 342, 343), přeložka kanalizace (SO 330), retenční nádrže (SO 360, 361, 362) a jejich související objekty (SO 304, SO 363.1, SO 363.2, SO 363.3), stavby k vodohospodářským melioracím (SO 380, 381, 382) a stavby sloužící k pozorování stavu podzemních vod (SO 383) jsou vodními díly ve smyslu ustanovení § 55 vodního zákona; stavební povolení ke stavbě vodního díla, v případě retenčních nádrží i povolení k nakládání s vodami, vydává vodoprávní úřad; k žádosti o vydání vodoprávního souhlasu, stavebního povolení a povolení k nakládání s vodami budou přiloženy všechny náležitosti uvedené ve vyhlášce č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu, v platném znění jako příslušný silniční správní úřad dle § 40 odst. 4 písm. a) a odst. 5 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů vyjma § 24 a § 25 zákona o pozemních komunikacích a jako příslušný speciální stavební úřad dle § 16 odst. 1 a § 40 odst. 4 písm. a) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů a § 15 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, stanovuje tyto podmínky: -jako speciální stavební úřad bude stavebně povolovat stavební objekty v působnosti speciálního stavebního úřadu, tj. silnice II. a III. třídy, místní komunikace a veřejně přístupné účelové komunikace výše uvedené stavby -projektová dokumentace pro stavební povolení pro stavební objekty v působnosti speciálního stavebního úřadu, tj. silnic II. a III. třídy, místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací (dále jen „DSP“) bude zpracována dle obecných technických požadavků na stavbu pozemních komunikací, v souladu s ustanovením § 16 odst. 3 zákona o pozemních komunikacích, a dle ustanovení § 16 až 36 vyhlášky 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, obsahující obecné technické požadavky na pozemní komunikace. -DSP bude zpracována dle vyhlášky č. 146/2008 Sb., o rozsahu a obsahu projektové dokumentace dopravních staveb -bezbariérové řešení stavby bude v souladu s vyhláškou č. 398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb -DSP bude obsahovat návrh místní úpravy provozu na pozemních komunikacích (trvalého dopravního značení), odsouhlasený příslušným správním orgánem, tj. MMPr, Odbor evidenčních a správních služeb a obecního živnostenského úřadu, odd. dopravně správních agend jako příslušný silniční správní úřad dle § 40 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů stanovuje, aby, na základě ustanovení § 25 odst. 6 písm. c) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, požádal zhotovitel (investor) Magistrát města Přerova, Odbor evidenčních správních služeb a obecního živnostenského úřadu, jako příslušný silniční správní úřad, o vydání povolení k zvláštnímu užívání pozemních komunikací (krajská silnice č.II/434), které musí splňovat náležitosti dle § 40 odst. 5 vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů -na základě ustanovení § 24 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, požádá zhotovitel (investor) nejméně 30 dní před zahájením stavby Magistrát města Přerova, Odbor evidenčních správních služeb a obecního živnostenského úřadu, jako příslušný silniční správní úřad, o vydání povolení k částečné uzavírce krajské sil. č. II/434, které musí splňovat náležitosti dle § 39 odst. 2 vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů -jako příslušný silniční správní úřad dle § 40 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, stanovuje, že v případě omezení provozu na krajských komunikacích, místních a účelových komunikací na území města Přerova požádá zhotovitel (investor) na základě ustanovení § 24 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů,
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 9
nejméně 30 dní před zahájením stavby Magistrát města Přerova, Odbor evidenčních správních služeb a obecního živnostenského úřadu, jako příslušný silniční správní úřad, o vydání povolení k omezení obecného užívání uzavírkami a objížďkami, které musí splňovat náležitosti dle § 39 odst. 2 vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů 7. Závazné stanovisko orgánu ochrany přírody - Magistrátu města Přerova, odboru stavebního úřadu a životního prostředí, Oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče - podle §4 odst. 2 zákona č.114/1992Sb. (souhlas s provedením zásahu do významného krajinného prvku), je podmíněno splněním těchto požadavků: - km 8,710: - bude trvale dotčena pouze v místě vlastního mostu, - most má sv.v. 6,0 m a dl. přemostění 46,5 m - prostor pod mostem musí umožnit volný průchod živočichů po obou březích - mostní objekt bude opatřen „zrcadlem“ v dělicím pásu - mostní objekt bude osazen vhodnou zábranou proti střetům ptáků s vozidly - opevnění koryta dlažbou z lomového kamene bude realizováno pouze pod vlastním mostem a max. 10m na obě strany od půdorysného průmětu mostu - v prostoru biocentra Kaláb bude koryto na obou březích dotčeno pouze výpustnými objekty odvodnění R55 s opevněním max. 2m na obou stranách výpusti - mimo vlastní prostor pod mostem nebudou odstraňovány dřeviny doprovodného porostu vodoteče, zejm. ne v prostoru biocentra Kaláb - náspy tělesa R55 přiléhající k mostu budou po obou stranách do vzdálenosti min. 150 m na svazích souvisle kompaktně osázeny geograficky původními druhy dřevin (stromů i keřů) s hustým zápojem dřevin pro zvěř neprostupným - km 9,375: - bude trvale dotčena pouze v místě propustku: v 1320, š 1950 - konstrukce propustku musí umožnit suchý volný průchod živočichů - km 12,075: - bude trvale dotčena pouze v místě propustku: v 1240, š 1420 - konstrukce propustku musí umožnit suchý volný průchod živočichů y – významné krajinné prvky nesmí být dotčeny nad rámec vlastního tělesa R55 a jen v nejnutnější míře v rámci manipulačního pruhu strany a následně bude opevnění opatřeno zeminou a zatravněno porost na obou březích tak, aby byla umožněna údržba koryta upraven zeminou a ornicí a oset vhodným travním semenem; odstraněné dřeviny budou nahrazeny novou výsadbou dřevin na plochách v rámci celé stavby a podél vodotečí do vzdálenosti cca 100m vlastní plochy stavby nosti 150 m na obě strany od všech mostních objektů, a to po obou stranách tělesa R55 souvisle plošně osázeno hustým zápojem dřevin pro zvěř neprostupným stromů již vyššího vzrůstu (obvod kmene min.8-10cm) ve sponu 5-6m přírody estorem prováděno sledování nástupu a šíření neofytů na v rámci stavby terénně upravených plochách a v případě jejich výskytu a expanze do původních společenstev bude investorem R55 zajištěno jejich důkladné odstraňování u 3 let na základě investorem R55 zajištěného monitorování migračních tras živočichů a v případě zjištění nadměrného množství kolizí migrujících jedinců s provozem na R55 investorem provedena dodatečná technická opatření (např. zábrany, další oplocení, rozsáhlejší vegetační úpravy apod.) projektové dokumentace stavby R55
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 10
8. Souhlas orgánu ochrany přírody - Magistrátu města Přerova, odboru stavebního úřadu a životního prostředí, Oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče - podle §12 odst. 2 zákona č.114/1992Sb., je vázán na splnění těchto podmínek: - s cílem minimalizovat narušení krajinného rázu bude těleso stavby po obou stranách souvisle plošně osázeno stromy a v místech dostatečných náspů i keři; bude provedena souvislá výsadba vzrostlých geograficky původních druhů stromů s obvodem kmínku min. 8 cm a keřů tak, aby v cílovém stavu došlo k maximálnímu možnému zakrytí vyvýšených části stavby - podél koryt dotčených vodotečí bude nejméně na vzdálenost 100m od tělesa R55 vysazen břehový porost na obou březích tak, aby byla umožněna údržba koryta - v dotčeném úseku bude terén mimo nově zpevněné plochy následně upraven zeminou a ornicí a oset vhodným travním semenem; odstraněné dřeviny budou nahrazeny novou výsadbou dřevin na plochách v rámci celé stavby a podél vodotečí do vzdálenosti cca 100m - pro veškeré výsadby dřevin bude použito výhradně geograficky původních druhů dřevin, sazenice stromů již vyššího vzrůstu (obvod kmene min.8-10cm) ve sponu 5-6m - projekt sadových a vegetačních úprav bude před povolením stavby R55 projednán s orgánem ochrany přírody - projednaný návrh výsadeb bude součástí DSP - po ukončení výstavby bude po dobu 3 let investorem prováděno sledování nástupu a šíření neofytů na v rámci stavby terénně upravených a dotčených plochách a v případě jejich výskytu a expanze do původních společenstev bude investorem zajištěno jejich důkladné odstraňování - protihlukové stěny nebo zábrany na mostních objektech mohou být řešeny z průhledného materiálu, ale pouze za předpokladu jeho výrazného označení např. siluetami dravců nebo jiným zvýrazněním překážky - protihlukové bariery mimo mostní objekty budou s ohledem na prostorové možnosti řešeny zemními valy osázenými souvislým porostem geograficky původních druhů stromů a keřů nebo z prostorových důvodů mohou být řešeny formou protihlukových stěn, které budou vně doplněny liniovou výsadbou geograficky původních druhů stromů - všechny opěrné zdi a protihlukové stěny z neprůhledného materiálu budou popnuty vhodnými popínavými dřevinami zakořeněnými vždy podle konfigurace terénu - veškeré podmínky stanovené tímto souhlasem budou zapracovány do dalšího stupně projektové dokumentace stavby R55 9. Magistrát města Přerova, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení vodního hospodářství a zemědělství, jako příslušný vodoprávní úřad, své závazné stanovisko (souhlas se stavbou na pozemku, na němž se nachází koryto vodního toku nebo na pozemku sousedícím s korytem vodního toku), udělil za těchto podmínek: -při provádění stavebních prací nesmí dojít k znečištění podzemních a povrchových vod látkami závadnými vodám ve smyslu § 39 vodního zákona, zejména ropnými látkami -používané mechanizační prostředky musí být v dobrém technickém stavu a musí být dodržována preventivní opatření k zabránění případným úkapům či úniku ropných látek -provedením stavby nesmí dojít ke zhoršení odtokových poměrů v dotčeném území -s veškerým odpadem ze stavby bude nakládáno v souladu se zákonem č.185/2001 Sb. o odpadech a o změně některých dalších zákonů -během stavebních prací nesmí dojít k poškození koryta vodního toku a ke znečištění vodního toku stavebním materiálem, odpadem a dalšími látkami nebezpečnými vodám; veškerý materiál bude po skončení prací beze zbytku odstraněn, a to jak z pozemků dotčených stavbou, tak z koryta vodního toku -Povodí Moravy, s.p., bude předložen k vyjádření další stupeň dokumentace (DSP), zejména křížení s vodním tokem Olešnice a vodním útvarem „Broděnkou“, retenční nádrž RN3, dešťové kanalizace – jejich vyústění do vodních toků a odtoková trasa z RN3 (půdorysy, řezy, detaily) -u objektu SO 301 bude uveden vodní tok -v DSP budou uvedeny parametry kanalizačního potrubí objektu SO 304 (Odtoková trasa z retenční nádrže R3) na základě hydrotechnického výpočtu, parametry budou respektovat zaústění PB přítoku (HOZ), který není ve správě Povodí Moravy, s.p. -bude zachována možnost využití přeložené polní cesty (SO 150) pro výkon správy vodního toku (únosné sjezdy a přizpůsobení konstrukce pojezdu mechanizace správce vodního toku Olešnice) -návrh retenčních nádrží bude zpracován autorizovaným inženýrem pro stavby vodního hospodářství, přičemž navržená stavba jako celek nesmí zhoršit odtokové poměry vůči stávajícímu stavu; dokumentace bude obsahovat efektivitu transformace nádrží, časový průběh jejich plnění a prázdnění a to pro jednotlivé vodní stavy n-letých průtoků
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 11
-pro provádění stavby bude zpracován havarijní plán (při naplnění ustanovení § 39 vodního zákona) a povodňový plán (ustanovení § 71 vodního zákona); schválené plány budou v jednom vyhotovení před zahájením stavby předány na vodohospodářský dispečink Povodí Moravy, s.p.; v plánech bude uveden zhotovitel stavby a termíny provádění. 10. Souhlasy Magistrátu města Přerova, odboru stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení vodního hospodářství a zemědělství, k vydání územního rozhodnutí, jímž má být dotčen pozemek určený k plnění funkcí lesa a k vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo využití území do 50 m od okraje lesa, jsou podmíněny takto: -před zahájením povolované stavby dojde k pravomocnému vyřízení odnětí stavbou dotčeného lesního pozemku plnění funkcí lesa, příp. omezení jeho využívání pro plnění funkcí lesa, včetně výše poplatku za toto odnětí -při zpracování dokumentace stavby budou respektovány podmínky vyplývající z ust. § 14 odst.1 lesního zákona -při realizaci povolované stavby nedojde k nepovolenému zásahu do ploch lesního pozemku p.č. 712/1 v k.ú. Kokory, které nejsou dočasně nebo trvale odňaté k jiným účelům a dále zde nebudou káceny, či poškozovány dřeviny a keře a jejich podzemní části a nedojde k ukládání zeminy, nebo jiného materiálu na tento lesní pozemek -v průběhu realizace stavby a i po jejím ukončení budou provedeny potřebná opatření (např. vhodné oplocení po dohodě s uživatelem dotčené honitby), aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře dle ust. § 8 odst.2 zák.č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozd. předpisů
11. Budou dodrženy podmínky stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí, upravené v závazném stanovisku k ověření souladu, vydaná ministerstvem životního prostředí : -upřesnit v rámci zpracování následujícího stupně projektové dokumentace stavby produkci odpadů z hlediska druhového, z hlediska množství produkovaných odpadů (vznikajících v období realizace stavby rychlostní komunikace i jejího provozu) a způsobu nakládání se vznikajícími odpady -ekodukty, resp. podchody (mosty, rámové propustky) by měly vhodnou úpravou povrchu či dna napodobit charakter blízkých stanovišť (nezpevněné plochy s kameny, kmeny, keři, stíněním apod.); před vstupem do propustku nesmí být navrženy usazovací jímky s kolmými stěnami (jsou pastí na drobné živočichy) -ověřit možnost vytvoření ochranných zón, které odcloní vlastní lokality biocenter, případně biokoridorů v místech, kde rychlostní komunikace těsně míjí biocentra, případně biokoridory -provést měření průtoků vodotečí v daném úseku silnice se zaměřením na minimální průtok v zimním období; zpracovat výpočet zátěže vodotečí chloridovými solemi, které budou použity při zimní údržbě příslušného úseku rychlostní komunikace; rozhodnout o případném využití jiných postupu při zimní údržbě komunikace (např. technologie zkrápěného solení) -požádat v souladu s platnou legislativou příslušné vodoprávní úřady o povolení nakládání s pozemními a podzemními vodami (při provádění výkopových prací základu a betonáži základových konstrukcí v rámci realizace stavby bude potřeba snížit hladinu podzemní vody čerpáním) -provést podrobné zmapování meliorovaných ploch dotčených výstavbou povolované rychlostní komunikace R55 -zajistit, aby v rámci zpracování dalšího stupně projektové dokumentace byla uplatněna opatření, která budou minimalizovat přímé střety živočichů s vozidly a s tělesem rychlostní komunikace (oplocení zamezující vstupu živočichů do prostoru rychlostní silnice, které však musí umožňovat jejich průchod z prostoru komunikace; pásy sečené zeleně před oplocením; mostní konstrukce nad toky nesmí způsobovat úhyn ptáků atd.) -provést v předstihu záchranný archeologický průzkum po celé definitivně vybrané trase stavby rychlostní silnice R55 -zajistit průběžné sledování, případně analýzu a uložení výkopového materiálu na skládky příslušných skupin (bude-li zjištěna kontaminovaná zemina) -třídit odpady a nabízet je k využití a recyklaci; zajistit prostory a nádoby pro separaci a skladování odpadů včetně odpadů nebezpečných, vzniklých během výstavby rychlostní komunikace; zajistit vedení evidence odpadů (realizátor stavby); nevyužitelné odpady předat k odstranění či k druhotnému využití výhradně firmě, která je k této činnosti oprávněna (dodavatel stavby musí mít odběr odpadu oprávněnou firmou smluvně zajištěn); nepřipustit na staveništích pálení odpadů a dřevní hmoty po odstraněných dřevinách -zajistit před započetím rozhodujících zemních prací likvidaci neoindigenofytů (křídlatka japonská, bolševník velkolepý, celík apod.) jak chemicky, tak mechanicky na pozemcích, které budou výstavbou obchvatu dotčeny; monitorovat v průběhu stavby nástup neoindigenofytů a v případě jejich zjištěni ihned přistoupit k likvidaci těchto druhů tak, aby nebyly dále roznášeny (např. s přepravovanou zeminou, na kolech nákladních automobilů apod.)
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 12
-provést skrývkové práce a kácení nelesních dřevin (tedy i keřů) v období vegetačního klidu; vytěžené dřevo dále využít; při likvidaci větví upřednostnit štěpkování před jejich pálením; chránit během stavební činnosti odpovídajícím způsobem dřeviny, které budou zachovány -udržovat deponie zemin v bezplevelném stavu; zajistit osetí deponií, které nebudou využity do šesti týdnu od vlastní skrývky, travinami -řešit uložení zeminy skryté a odbagrované při zemních pracích tak, aby vlivem dešťů (zejména přívalových) nedocházelo po celé období výstavby k jejímu vnosu do koryt vodotečí, resp. zajistit po dobu výstavby průběžné čištění povrchových toků od splavenin, případně realizovat provizorní ochranná opatření (sedimentační nádrže) -využít sejmutou vrstvu ornice zpětně na vegetační úpravy svahů a zářezů; nevyužitou sejmutou ornici použít na jiné lokalitě dle doporučení orgánu ochrany ZPF -zajistit, aby nově budované přístupové komunikace byly realizovány jako zpevněné; zpevnění zajistit i při využití stávajících nezpevněných cest -zajistit, aby zařízení stavenišť bylo zpevněno panely; vymezit koridory pro pohyb techniky zejména ve vztahu k vodotečím a migračním trasám živočichů; omezit pohyb mechanismů mimo prostor stavby, preferovat vedení staveništní dopravy tělesem záměru; zajistit před zřízením stavenišť fotografické zdokumentování původních lokalit -zamezit zhoršení, resp. změnám v průtočnosti vodních toků a dotčení břehů vodotečí v rámci výstavby rychlostní komunikace R55 -zamezit při výstavbě mostních objektů nad vodotečemi sesuvu stavebních materiálů, příp. úniku cementových hmot do vodních koryt; v případě. že k sesuvu dojde, zajistit ihned nápravu; postupovat maximálně šetrně při budování pilířů mostů; jakékoliv práce, které by mohly mít negativní dopad na živočichy provádět v období mimo tahu -realizovat taková technická opatření, aby odpadní voda z rychlostní komunikace nebyla sváděna přímo do vodotečí, ale kanalizací s odlučovači ropných látek; v případě potřeby realizovat záchytné nádrže (přichází v úvahu zejména při přechodu vodotečí) a řešit tak záchyt odpadních vod z rychlostní komunikace s vyšším obsahem chloridových solí, případně nebezpečných látek, uniklých při havárii -realizovat opatření k zajištění funkce existujících odvodnění i závlah; převést odvodňovací příkopy, stejně jako všechny existující toky (i občasné), tělesem rychlostní komunikace; vybudovat náhradní objekty drobných vodních děl -provádět monitorování zdrojů podzemních vod v průběhu výstavby rychlostní komunikace R55 -dbát v rámci realizace celé stavby posuzované rychlostní komunikace R55 na to, aby nedošlo ke změně odtokových poměrů a v důsledku toho k zaplavování či podmáčení pozemků (zejména v období hydrologických extrémů - přívalové deště, tání sněhu, povodně apod.) -zamezit kontaminaci půdy a povrchové a podzemní vody na plochách zařízení staveniště při stání, příp. drobných opravách vozidel a stavebních mechanismů (např. používáním odkapových van); omezit znečištění vodotečí vlivem výstavby rychlostní komunikace na minimum -nepřipustit na zařízení stavenišť čerpání pohonných hmot; v případě plnění nádrží ručního nářadí nebo kompresorů použít nálevky a záchytné vany; nepřipustit na plochách zařízení stavenišť skladování látek škodlivých vodám a pohonných hmot s výjimkou množství pro jednodenní potřebu ať již z důvodu použití látek pro výstavbu (penetrační nátěry apod.) či jako PHM do ručního nářadí (motorové pily apod.) -vybavit zařízení stavenišť chemickými WC; zajistit, aby splaškové vody z mytí rukou nebyly vypouštěny na staveništích volně do terénu, ale byly jímány spolu s ostatními odpadními vodami a likvidovány v souladu s platnou legislativou v oblasti vod; situovat sociální zařízení vybavené sprchami pro pracovníky do objektu mimo staveniště, které by měly být napojeny na kanalizaci -provádět v období výstavby (zvláště při realizaci zemních prací, příp. demoličních prací a dopravě sypkých materiálů) v souladu s platnou legislativou opatření ke snížení prašnosti na staveništích rychlostní komunikace a na příjezdových komunikacích ke staveništím (např. náležitým kropením) -zajistit očistu vozidel opouštějících jednotlivá místa výstavby (preferovat očistu vozidel a stavebních mechanismů v zařízeních s recirkulací mycích vod); zajistit čištění komunikací v dotčeném úseku; zajistit, aby v blízkosti obytné zástavby byl dotčený úsek komunikací (a to i stavebních) v suchém letním období pravidelně kropen -zajistit snížení hlučnosti na minimum vhodným rozmístěním mechanizace a zařízení na staveništích, optimálním časovým nasazením strojů a kontrolou technického stavu strojů a mechanizace; hlučná stacionární zařízení stínit mobilními protihlukovými zástěnami -vyloučit hlučné stavební práce v blízkosti obytné zástavby v noční době od 21.00 do 7.00 hodin -instalovat protihlukovou stěnu z takových materiálů, aby nedocházelo k usmrcování ptáků a zároveň bylo zajištěno minimální stínění obytných objektů v okolí rychlostní komunikace
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 13
-realizovat terénní úpravy včetně vegetačních úprav náspů a výsadbu doprovodné zeleně rychlostní komunikace R55 podle projektu co nejdříve, aby nedošlo k půdní erozi; realizovat případné kompenzační výsadby po ukončení stavby rychlostní silnice; k výsadbě zeleně použít geograficky původní dřeviny (za předpokladu jejich odolnosti vůči důsledkům silničního provozu) odpovídající stanovištním podmínkám -kompenzovat břehové a doprovodné porosty vodních toků, příp. vodních ploch poškozených či zničených výstavbou rychlostní silnice jejich revitalizací včetně výsadby domácích dřevin odpovídajících stanovištním podmínkám -uvést bezodkladně po ukončení stavebních prací účelové komunikace a plochy zařízení stavenišť do původního stavu a provést rekultivaci -uvést výstavbou posuzované rychlostní silnice narušené odvodňovací systémy meliorovaných ploch zpětně do funkčního stavu -zajistit po započetí provozu na posuzované trase rychlostní silnice R55 vyhodnocení denní a noční hlukové situace měřením ve vybraných kontrolních bodech totožných s body sledovanými v rámci aktualizované hlukové studie; provést odborné vyhodnocení účinnosti realizovaných protihlukových opatření (protihluková stěna, individuální protihluková opatření); v případě potřeby zajistit provedení dalších protihlukových opatření -zajistit monitorování podzemních vod a zdrojů podzemních vod (studny) po dokončení výstavby rychlostní silnice R55 -zajistit údržbu vozovky rychlostní komunikace v zimním období pokud možno s minimálním objemem chemických látek; používání chloridových solí v okolí vodotečí omezit na minimum případů (dny s akutní námrazou) -doplňovat postupně výsadbu stromů a keřů podél posuzované rychlostní komunikace; stromy a keře udržovat v odpovídajícím stavu 12. Ze souhlasu Ministerstva životního prostředí k trvalému odnětí zemědělské půdy ze ZPF, vyplývají pro
žadatele (investora) následující podmínky: -
-
-
-
-
před započetím prací budou v terénu vytýčeny hranice záboru zemědělské půdy; bude-Ii výstavba na lokalitě probíhat po etapách, pak vždy pro jednotlivé etapy budou učiněna opatření tak, aby nedocházelo k poškozování okolní zemědělské půdy, hydrologických a odtokových poměrů v území termín zahájení prací stanoví po dohodě s vlastníky a uživateli pozemků tak, aby nedocházelo ke škodám na porostech realizací nedojde k narušení organizačního uspořádání okolních zemědělských pozemků ani ke zhoršení jejich přístupnosti; v případě likvidace nebo narušení přístupových cest k těmto pozemkům bude zřízena náhrada; organizace půdní držby, navazující na nové úseky silnice, bude zajištěna prostřednictvím pozemkových úprav v součinnosti s příslušným pozemkovým úřadem dojde-li vlivem realizace stavby k nepříznivému ovlivnění okolních pozemků nebo zařízení na nich vybudovaných, zajistí na svůj náklad provedení nápravných opatření na celé ploše trvale odnímané půdy ze ZPF zajistí na vlastní náklad před zahájením stavebních prací provedení skrývky kulturních vrstev půdy, podle Pedologického průzkumu který je součástí podkladu pro odnětí, část F - související dokumentace odvoz skrývek z trvalého záboru bude prováděn přímo na lokality určené k rozprostření; pokud dojde ke změnám, nejpozději tři měsíce před podáním žádosti o vydání stavebního povolení předloží ministerstvu upřesněnou bilanci skrývky a upřesněný plán rozprostření na pozemky, projednaný s orgány ochrany půdy úřadů obcí, v jejichž správním území bude skrývka využita a odsouhlasený jejich vlastníky (nájemci); bude-li realizace probíhat po etapách, je možno také skrývku provádět etapovitě na dočasně odnímaných pozemcích (jejich částech), kromě těch, na kterých budou deponie kulturních vrstev půdy, zajistí skrývku humusového horizontu o mocnosti stanovené na základě pedologického průzkumu, jeho uložení a ošetřování tak, aby nedocházelo k jeho znehodnocování stavební činností, erozí, zaplevelováním a odcizováním; celý objem skrytých zemin bude použit ke zpětné rekultivaci dočasně odnímaných ploch o činnostech souvisejících se skrývkou, jejím přemístěním, rozprostřením a použitím bude veden protokol (pracovní deník), v němž budou uváděny veškeré skutečnosti nezbytné pro posouzení správnosti, úplnosti a účelnosti využití těchto zemin v souladu s § 10 odst. 2 vyhlášky č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany ZPF na celé ploše dočasně odnímané půdy a na opuštěných úsecích stávajících komunikací zajistí na svůj náklad provedení technické a biologické rekultivace ve smyslu ustanovení § 11 vyhlášky ministerstva č. 13/1994 Sb., podle schváleného plánu rekultivace; po dohodě s ministerstvem mohou být v případě potřeby upřesněny některé údaje uvedené v tomto plánu
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
-
str. 14
učiní opatření, aby během vlastní stavby i provádění následné rekultivace nedošlo ke kontaminaci půdy o zahájení prací v terénu bude ministerstvo písemně informovat; pokud bude realizace záměru probíhat po etapách, pak vždy při zahájení prací jednotlivých etap 13. Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor dopravy a silničního hospodářství, z hlediska jím hájených zájmů, souhlasí s povolovanou stavbou s těmito podmínkami: -podélný sklon dna příkopů podél přeložky silnice II/150 bude řešen v souladu s.čl. 10.2.3.2 příkopy ČSN 73 61 01/Z1 Projektováni silnic a dálnic -v dalším stupni projektové dokumentace bude prověřen souběh rychlostní silnice R 55 a přeložky silnice II/150 z hlediska čl. 13.11. Clony proti vzájemnému oslňováni ČSN 73 6101/Z1 Projektováni silnic a dálnic -náhradní oplocení sadu (SO 782) podél přeložky silnice II/150 (SO 122) bude situováno min. 0,6 m za hranicí silničního pozemku 14. Ministerstvo obrany souhlasí s umístěním stavby při dodržení následujících podmínek: -při realizaci přeložek vedení VVN SO 401 a 403 bude nejvyšší vodič vedení a stožáry po obou stranách budou v souladu s předpisem L-14 opatřeny denním výstražným překážkovým značením (tj. vedení červenými kulovými značkami a stožáry červenobílým nátěrem - červená RAL 3020, bílá RAL 9016) v místě křížení komunikace R 55 -před vydáním kolaudačního souhlasu bude ministerstvu obrany zasláno geodetické zaměření z důvodu zanesení objektu (nové letecké překážky) do databáze překážek leteckých map a potvrzení investora, že stavba je opatřena denním výstražným překážkovým značením. 15. Souhlas ke zřízení stavby Drážní úřad podmínil těmito podmínkami: -stavba bude provedena podle projektové dokumentace předložené Drážnímu úřadu; případné změny této dokumentace je stavebník povinen předem projednat s Drážním úřadem -stavbou nesmí být nepříznivě ovlivněny drážní objekty a zařízení -při prováděni stavby nesmí být ohrožena bezpečnost a plynulost železničního provozu; veškeré kroky při provádění stavby v obvodu dráhy – tj. harmonogram prací, nutná ochranná opatření, případně výluky kolejí, apod., je třeba řádně v předstihu projednat s vlastníkem a provozovatelem dráhy -všechny kovové části stavby je nutno chránit podle příslušných norem a předpisů před účinky bludných proudů vzniklých při provozování elektrifikované dráhy -stavebník je povinen písemně oznámit Drážnímu úřadu termín zahájení výše uvedené stavby, a to rozsahu stavby zasahující do obvodu dráhy -po ukončení stavby požádá stavebník o vydání souhlasu k provozování stavby, který Drážní úřad vydává podle § 7 odst. 3 zákona. 16. Ve smyslu stanoviska společnosti ČEZ Distribuce, a.s., se v zájmovém území nachází energetické zařízení v majetku ČEZ Distribuce, a. s., která budou stavbou dotčena; tato stávající zařízení budou respektována při dodržení podmínek č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a rovněž budou dodrženy tyto požadavky: -stavebník musí zajistit ochranu energetických zařízení v rozsahu stanoveným platnou legislativou (např. zákonem č. 458/2000 Sb., v platném znění, příslušnými ČSN, atd.) tak, aby během stavební činnosti ani jejím následkem nedošlo k jeho poškození -při provádění pracovní činnosti v ochranných pásmech energetických zařízení je nutno před jejich zahájením požádat o souhlas a stanovení podmínek práce 17. Ze stanoviska společnosti RWE Distribuční služby, s.r.o., vyplývá, že stavbou dojde k dotčení zařízení STL plynovodu a STL přípojek plynu - realizace stavby je podmíněna splněním podmínky č. 4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a zejména následujících požadavků: -v tělese komunikace bude min. výška krytí plynárenského zařízení 1,20 m -krytí plynovodu a plynovodních přípojek musí být zachováno -při skrývkách konstrukční vrstvy vozovky (niveleta nebude změněna), dojde k dočasnému snížení krytí částí plynovodu a plynovodních přípojek; aby při pojíždění těžké stavební techniky nemohlo dojít k poškození plynárenského zařízení, budou dodržena následující opatření: : při skrývce a před uložením živičných vrstev bude provedena kontrola těsnosti; tuto kontrolu je nutné provádět i průběžně v průběhu stavby : v místech uložení plynárenského zařízení včetně ochranného pásma není povoleno používat těžké stavební stroje pro hutnění, není povolen přejezd těžkých nákladních vozidel a jiné těžké stavební techniky; v případě nutnosti přejezdu nad plynárenským zařízením včetně hutnění je zhotovitel stavby povinen dohodnout dodatečný způsob ochrany plynárenských zařízení -zhotovitel musí zajistit ochranu plynárenského zařízení v rozsahu stanoveným platnou legislativou a je povinen učinit veškerá opatření, aby během stavební činnosti ani jejím následkem nedošlo k poškození plynárenského zařízení
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 15
-odkryté plynárenské zařízení bude v průběhu nebo při přerušení stavební činnosti řádně zabezpečeno proti jeho poškození -plynárenské zařízení bude před zásypem výkopu řádně podsypáno a obsypáno těženým pískem, zhutněno a bude osazena výstražná fólie žluté barvy -neprodleně po skončení stavební činnosti budou řádně osazeny všechny poklopy a nadzemní prvky plynárenského zařízení -poklopy uzávěrů a ostatních armatur na plynárenském zařízení vč. hlavních uzávěrů plynu (HUP) na odběrném plynovém zařízení udržovat stále přístupné a funkční po celou dobu trvání stavební činnosti -případné zřizování staveniště, skladování materiálů, stavebních strojů, apod., bude realizováno mimo ochranné pásmo plynárenského zařízení -při použití nákladních vozidel, stavebních strojů a mechanismů bude zabezpečen případný přejezd přes plynárenské zařízení uložením panelů v místě přejezdu plynárenského zařízení -při provádění stavební činnosti v ochranném pásmu plynárenského zařízení je investor povinen učinit taková opatření, aby nedošlo k poškození plynárenského zařízení nebo ovlivnění jeho bezpečnosti a spolehlivosti provozu; nebude použito nevhodného nářadí, zemina bude těžena pouze ručně bez použití pneumatických, elektrických, bateriových a motorových nářadí -před provedením zásypu výkopu v ochranném pásmu plynárenského zařízení bude provedena kontrola dodržení podmínek stanovených pro stavební činnosti v ochranném pásmu plynárenského zařízení a kontrola plynárenského zařízení; kontrolu provede příslušná provozní oblast; žádost o kontrolu bude podána minimálně 5 dní před požadovanou kontrolou; bez provedené kontroly nesmí být plynovodní zařízení zasypáno -pro navržené přeložky VTL potrubí budou dodrženy tyto podmínky: : SO 510 - potrubí DN300 v místě stávající odbočky DN 100 bude při oboustranném zastoplování DN300 vyřezáno a nahrazeno přímým potrubím; bude detailně popsán způsob nového napojení DN100 s TU : SO 510 a 511 - stávající ocelové potrubí DN100 je rozměru 108x4, nutno použit tovární redukce na rozměr 114,3x4,0 : SO 512 až 514 - stávající ocelové potrubí DN500 je rozměru 530x8, nutno použít tovární redukce na rozměr 508,0x6,3 : potrubí pro chráničky budou bez izolace : stavba PZ musí být realizována podle odsouhlasené projektové dokumentace (dále jen „PD“) a v souladu s platnými právními předpisy a platnými ĆSN-EN, TPG, TIN, Technickými požadavky provozovatele distribuční soustavy : stavbu PZ (mimo samostatně budované plynovodní přípojky) a propojovací práce na stávající PZ smí provádět zhotovitel certifikovaný v rozsahu dle TPG 923 01 : propojení stavby PZ s distribuční soustavou může být realizováno až po vydání souhlasu PDS se vpuštěním plynu : v případě stavby VTL plynovodu je investor (stavebník) povinen v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, požádat Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR o uděleni příslušné autorizace. 18. Dle vyjádření společnosti Vodovody a kanalizace Přerov, a.s., dojde k přeložení zařízení v jejich správě a dotčení ochranného pásma jejich zařízení stavebními objekty navrženými v rámci rychlostní komunikace a komunikace II/150; s ohledem na tuto skutečnost budou splněny podmínky č.4 a 5 výroku tohoto rozhodnutí a tyto požadavky: -pro nově navržená zařízení bude dodržena norma ČSN 73 6005 pro křížení, souběh a krytí stávajících i nově navržených sítí, i mezi vnějším lícem stěny kanalizačních šachet a vnějším lícem vodovodního potrubí -přeložky budou navrženy dle ČSN 75 5630, ČSN 75 5401, ČSN EN 805 a zákona 274/2001Sb. a prováděcí vyhlášky 428/2001 Sb., v platném znění. -umístění vymezených prostorů pro vytahování potrubí z chrániček a objektů armaturních (vodoměrných) šachet bude mimo odvodňovací příkopy (např. SO 341) a mimo prostor oplocení rychlostní komunikace -součástí dalšího stupně projektové dokumentace bude návrh opatření na stávající vodovodní síti umožňující alespoň částečné zásobování obyvatelstva vodou v době odstávky zásobních řádů -chráničky pod komunikací budou ocelové a umístěné do betonových bloků; návrh bude opatřen statickým posudkem zpracovaným oprávněnou osobou (u tloušťky stěny bude počítáno s rezervou na korozi) -materiálem přeložek bude tvárná litina s polyuretanovou výstelkou -u zhlaví chrániček budou vymezeny prostory pro vytahování potrubí z chrániček -odkalovací a odvzdušňovací armatury budou umístěny v šachtě -přeložku vodovodu 2 x Dn 400 je nutné realizovat tak, aby vždy jeden řad zůstal v provozu
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 16
19. Na základě vyjádření společnosti Česká telekomunikační infrastruktura a.s., dojde při realizaci povolované stavby ke střetu s vedeními sítě elektronických komunikací (dále jen „SEK“); z tohoto důvodu budou dodrženy podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a dále tyto podmínky: -při provádění stavebních nebo jiných prací je stavebník nebo jím pověřený subjekt povinen učinit nezbytné opatření aby nedošlo k ohrožení nebo poškození SEK -ochranné pásmo podzemního komunikačního vedení činí 1,5 m po stranách krajního vedení -při jakékoliv činnosti ve vzdálenosti menší než 1,5 m od krajního vedení vyznačené trasy podzemního vedení SEK (dále jen PVSEK) se nesmí používat mechanizačních prostředků a nevhodného nářadí a zemní práce budou prováděny ručně -odkryté podzemní komunikační vedení bude zabezpečeno proti poškození, odcizení a prověšení -nad kabelovou trasou bude dodržen zákaz přejíždění těžkými vozidly nebo stavební mechanizací, dokud nebude vedení zabezpečeno proti mechanickému poškození -při provádění zemních prací postupovat tak, aby nedošlo ke změně hloubky uložení a prostorového uspořádání komunikační sítě, pokud nebylo s provozovatelem dohodnuto jinak -při činnostech v blízkosti vedení SEK je stavebník povinen respektovat pravidla stanovená právními předpisy pro ochranná pásma podzemního vedení sítě elektronických komunikací (dále PVSEK) tak, aby nedošlo k poškození nebo zamezení přístupu k vedení -stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn bez předchozího projednání s POS jakkoliv manipulovat s případně odkrytými prvky SEK, zejména s ochrannou skříní optických spojek, optickými spojkami, technologickými rezervami či jakýmkoliv jiným zařízením SEK -při křížení, nebo souběhu zemních prací s PVSEK bude dodržena ČSN 73 6005 "Prostorová úprava vedení technického vybavení" v platném znění a normy související -stavba sjezdu či vjezdu musí být navržena tak, aby metalické kabely SEK nebyly umístěny v hloubce menší než 0,6 m a optické nebyly umístěny v hloubce menší než 1 m -základy (stavby, opěrné zdi, podezdívky apod.) musí být umístěny tak, aby byl dodržel minimální vodorovný odstup 1,5 m od krajního vedení -stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn trasy PVSEK znepřístupnit (např. zabetonováním) -obnažené části trasy tel. sítě podléhají před zakrytím a záhozem kontrole pracovníkem POS (doporučujeme provést fotodokumentaci) 20. Z vyjádření společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., vyplývá, že stavbou dojde k dotčení sítí této společnosti; na základě této skutečnosti budou dodrženy podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a v předstihu minimálně 4 týdnů bude realizační projekt pro konkrétní technické řešení přeložení dotčené části sítě společnosti T-Mobile Czech Republic, a.s., zaslán této společnosti k internímu schválení 21. Souhrnné stanovisko Správy železniční dopravní cesty, s.o., je podmíněno takto: -protlačovaná chránička podzemní kanalizace musí vyhovovat pro zatížení zatěžovacím vlakem dle ČSN EN 1991-2/21 Zatížení mostů; protlak - chránička ani kanalizace v něm uložená nebude ve vlastnictví ani ve správě SŽDC -další stupeň projektové dokumentace části stavby zasahující do ochranného pásma dráhy bude předložen SŽDC k vyjádření -dva týdny předem bude nutné oznámit zahájení prací traťmistrovi TO Přerov-sever a odsouhlasit s ním technologický postup prací při provádění protlaku pod tratí -stavbou budou dotčeny kabel 6kV, kabel DOÚO (dálkové ovládání úsekových odpojovačů) a silnoproudý kabel ve správě SŽDC, OŘ Olomouc, Správa elektrotechniky a energetiky (SEE), dále zabezpečovací kabely ve správě SŽDC, OŘ Olomouc, Správa sdělovací a zabezpečovací techniky (SSZT) - tato stávající zařízení budou respektována při dodržení podmínek č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí 22. Z vyjádření spol. ČD-Telematika, a.s., vyplývá, že při realizaci povolované stavby dojde ke styku s telekomunikačním vedením a zařízením ve správě této společnosti; realizace stavby je podmíněna splněním podmínky č. 4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a zejména následujících požadavků: -stavebník bude dbát při pracích v těchto místech největší opatrnosti a nebude zde používat nevhodné nářadí, a také ve vzdálenosti nejméně 1,5m po každé straně vyznačené trasy vedení (zařízení) nebude používat žádných mechanizačních prostředků (hloubících strojů, sbíječek apod.) -stavebník zajistí řádné zabezpečení odkrytého podzemního telekomunikačního vedení (zařízení) proti poškození, zcizení a provede řádné zajištění výkopů případně včetně osvětlení -stavebník zajistí odpovídající ochranu kabelů a ochranu kabelové trasy dle platných norem, pokud bude trasa kabelů pojížděna vozidly nebo stavební mechanizací -před zakrytím (záhozem) kabelu vyzve stavebník spol. ČD-Telematika a.s., k provedení kontroly před zakrytím kabelu, zda není vedení (zařízení) viditelně poškozeno a zda byly dodrženy příslušné normy a stanovené podmínky
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 17
-nad kabelovou trasou bude dodržován zákaz skládek a budování zařízení, která by znemožnila přístup ke kabelům -bez souhlasu správce nebude snižována ani zvyšována vrstva zeminy nad kabelovou trasou -při křížení, příp. soubězích podzemních telekomunikačních vedení bude dodržena ČSN 736005 Prostorové uspořádání síti technického vybavení 23. Při realizaci povolované stavby dojde ke styku s podzemním telekomunikačním vedením a zařízením sdělovací sítě Českých Radiokomunikaci, a.s.; tato stávající vedení a zařízení budou při zpracování dalšího stupně projektové dokumentace respektována při dodržení podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a následujících podmínek: -při prováděni zemních nebo jiných prací, které mohou ohrozit podzemní telekomunikační vedení a zařízení v blízkosti těchto vedení a zařízení, budou učiněna taková opatřeni, aby nedošlo k poškození telekomunikačních vedení a zařízeni těmito pracemi -investor (stavebník) uvědomí České Radiokomunikace, a.s., o zahájení prací nejméně 15 dní předem -při pracích místech vedení a zařízení bude stavebník dbát největší opatrnosti, nebude zde používat nevhodné nářadí a ve vzdálenosti 1,5 m po každé straně vyznačené trasy vedení (zařízení) nebude používat žádné mechanizační prostředky (hloubící stroje, sbíječky apod.). -po dobu výstavby budou učiněna veškerá nezbytná opatření, vedoucí k zamezení možného poškození podzemního telekomunikačního vedení a zařízení přejezdem stavební techniky a to i na přístupových trasách ke staveništi, (např. krytí betonovými panely, ocelovými pláty apod.) -nad telekomunikačním vedením (zařízením) bude dodržován zákaz skládek a budování zařízení, které by k nim znemožňovalo přístup -odkryté telekomunikační vedení (zařízení) bude řádně zabezpečeno proti poškození a to nejen při provádění prací, ale i před poškozením třetími osobami -organizace provádějící práce zhutní zeminu pod kabelem a vyzve pracovníka firmy Vegacom, a.s., k provedení kontroly před zakrytím kabelu 14 dní před požadovaným termínem -při křížení nebo souběhu s podzemními telekomunikačními vedeními (zařízeními) bude dodržena ČSN 736005 (Prostorová úprava vedení technického vybaveni) a bude ohlášeno neprodleně každé poškození podzemního telekomunikačního vedení (zařízení) -při křížení komunikace musí být vedení uloženo do chrániček (betonové žlaby) s přesahem 1 m na každou stranu komunikace -bez souhlasu Českých Radiokomunikací, a.s., nebude snižována vrstva zeminy nad a pod telekomunikačním vedením (zařízením) -ukončení prací bude písemně ohlášeno společnosti České Radiokomunikace, a.s. 24. V rámci stavby dojde ke styku (souběhu, křižování) s podzemním telekomunikačním vedením společnosti Dial Telecom, a.s.; na základě této skutečnosti budou dodrženy podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a tyto podmínky: -žadatel učiní veškerá opatření, aby nedošlo k poškození podzemního telekomunikačního vedení -žadatel uvědomí písemně provozní základnu společnosti Fiber Services, a.s., o zahájeni stavebních prací nejméně 15 dnů předem -žadatel smí provádět činnosti v ochranném pásmu podzemního telekomunikačního vedení, tak aby nedošlo k poškození podzemního telekomunikačního vedení; do vzdálenosti 1,5 m po každé straně vytyčené trasy podzemního telekomunikačního vedení žadatel nebude používat žádných mechanizačních prostředků (hloubících strojů, sbíječek apod.) -v případě odkryti podzemního telekomunikačního vedeni jej žadatel neprodleně zajisti proti poškození -žadatel řádně zhutní zeminu pod podzemním telekomunikačním vedením a před záhozern písemně nebo jiným prokazatelným způsobem vyzve pracovníky provozní základny společnosti Fiber Services, a.s., k provedení kontroly -žadatel písemně nebo jiným prokazatelným způsobem ohlásí společnosti Dial Telecom, a.s., ukončení stavebních prací v ochranném pásmu podzemního telekomunikačního vedení -prováděcí dokumentace přeložky DOK Díal Telecom, a.s., bude předložena k finálnímu odsouhlasení této společnosti v dostatečném časovém předstihu před započetím přeložky (min. 6 týdnů předem), a průběh celé přeložky bude koordinován se zástupci Dial Telecomu; přepojení na nový optický kabel bude probíhat v předem oznámený a zástupci společnosti Dial Telecom, a.s., odsouhlasený časový termín 25. Povolovanou stavbou dojde ke střetu s podzemním komunikačním vedením a zařízením veřejné komunikační sítě (dále PV) společností OPTILINE a.s. a SITEL, spol. s r.o. (dále jen „společnosti“); tato stávající vedení a zařízení budou při zpracování dalšího stupně projektové dokumentace respektována při dodržení podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a následujících podmínek: -v ochranném pásmu PV je možno provádět stavební práce pouze po předchozím písemném souhlasu
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 18
vlastníka PV - žádost o souhlas se zahájením prací bude společnostem zaslána 3 týdny předem -oprávněný zástupce společností bude přizván k předání staveniště -před zahájením stavebních prací budou místa styků (křížení, souběhu) na základě vytýčení v terénu odkryta ručně kopanými sondami a případné zjištěné nesrovnalosti budou oznámeny společnosti SITE. -při stavebních pracích v ochranném pásmu PV je třeba dbát nejvyšší opatrnosti, nepoužívat nevhodné nářadí a žádné mechanizační prostředky -nad trasou PV nebudou umisťována zařízení včetně skladováni materiálu atp., která mohou omezit přístup k PV, a nebudou vysazovány dřeviny trvalého charakteru -pří křížení nebo souběhu s PV bude dodržena norma ČSN 736005 o prostorovém uspořádání sítí technického vybavení; vhodný způsob ochrany PV při křížení či souběhu bude řešen v dokumentaci pro prováděni stavby -odkryté PV bude řádně zabezpečeno proti poškození při provádění prací, proti poškození třetí stranou, popřípadě poškození obecně; o odkrytém PV bude stavebníkem zajištěna fotodokumentace -před zakrytím PV bude ke kontrole provedených prací přizván oprávněný zástupce společností -po trase PV nebude pojížděno těžkými vozidly (mechanizaci), pokud nebude provedena odpovídající ochrana těchto tras proti mechanickému poškozeni (panely nebo jiným vhodným způsobem) - bude řešeno v dokumentaci pro provádění stavby -bez předchozího souhlasu vlastníka PV nebude snížena nebo zvýšena vrstva zeminy nad PV -jakékoliv poškození či narušení PV bude okamžitě ohlášeno oprávněnému zástupci společností -PV nebude překládáno ani jinak upravováno mimo případy, kdy byla uzavřena smlouva o přeložce s vlastníkem PV 26. Jak vyplývá z vyjádření společnosti Itself s.r.o., v místě stavby prochází podzemní telekomunikační trasa Optické propojení Brno-Ostrava-Český Těšín (DOK-SELF), na které jsou navrhnuty přeložky; z tohoto důvodu budou dodrženy podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí a dále tyto podmínky: -do dalšího stupně projektové dokumentace doplnit u přeložky SO 451.1 s přerušením trubek postup překládky trubky HDPE40 modrá s nainstalovaným kabelem Draka 72: v předstihu připravit trubku HDPE40 modrá v nové trase, v obou koncových bodech ji pomocí dělené trubkové spojky "Y" napojit na stávající trubku a nainstalovat nový návin kabelu Draka 72 mezi spojkou Čelechovice a spojkou Žeravice (návin délky cca 6100m); v době předem projednané výluky provést přerušení trasy v obou spojkách a přepojení do nově nainstalovaného kabelového návinu; po obnovení provozu v optické trase vyfouknutí původního kabelového návinu a uvolnění původní HDPE trubky -předložit společnosti Itself s.r.o. ke schválení následující stupně projektové dokumentace (DSP, realizační dokumentace) -při zemních pracích v blízkosti DOK-SELF lze používat strojní mechanismy jen ve vzdálenosti větší než 1,5 m od DOK-SELF; zemní práce ve vzdálenosti menší než 1,5m od DOK-SELF budou prováděny ručně -při stavbě je nutno dbát zvýšené opatrnosti a vedení DOK-SELF ve volném terénu chránit před poškozením od přejíždějících aut, těžké mechanizace apod.; zabezpečení kabelové trasy lze provést panely nebo jiným způsobem po dohodě s firmou Itself s.r.o. -zemní práce v ochranném pásmu DOK-SELF (1,5 m) budou prováděny ručně, pomocí strojní mechanizace pouze s nejvyšší opatrností a až po provedení ručně kopaných sond pro zjištění přesné polohy a hloubky vedení -při souběhu s DOK-SELF budou ostatní podzemní sítě uloženy min. 0,5 m od DOK-SELF; pokud v průběhu stavby místní podmínky neumožní splnění tohoto požadavku, bude kontaktována zodp. osoba firmy Itself s.r.o. -v místech křížení inženýrských sítí s DOK-SELF budou položeny inženýrské sítě min. 0,3 m pod DOKSELF, do odpovídající chráničky (např. vysokohustotní polyethylen s přesahem min. 1 m na každou stranu); DOK-SELF bude rovněž uložen do chráničky s přesahem min. 1m na každou stranu od místa křížení; před záhozem je nutná kontrola zodp. pracovníkem firmy Itself s.r.o -v místě parkoviště, nové komunikace, pojízdného chodníku, zpevněných nástupních ploch apod. je třeba vedení DOK-SELF uložit do chráničky -kontaktní osoba firmy Itself s.r.o. bude uvědoměna o zahájení zemních prací 15 dní předem -po odkrytí DOK-SELF bude chráněn proti poškození nepovolanou osobou -nad DOK-SELF je zákaz skládek a budování zařízení, které by znemožňovalo přístup ke kabelu -lože DOK před zaházením je nutno řádně udusat, zapískovat a provést označení ochrannou fólií. -bez souhlasu fy Itself nesnižovat vrstvu zeminy nad a pod DOK-SELF -před záhozem DOK-SELF bude přizván pracovník fy Itself, který zkontroluje, zda není DOKSELF mechanicky poškozen a na místě odsouhlasí způsob provedení prací -kontaktní osobě firmy Itself s.r.o. bude ohlášeno ukončení stavby
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 19
27. Při zpracování dalšího stupně projektové dokumentace a při provádění stavby budou respektována, při dodržení podmínky č.4 a 5 výroku tohoto územního rozhodnutí, stávající dotčená vedení a zařízení ZS Pobečví, a.s. (meliorace, přípojka elektrického vedení pro bioplynovou stanici), obce Rokytnice (kanalizace, veřejné osvětlení, síť odvodňovacích kanálů a šachet) a obce Kokory (povolená stavba kanalizace a ČOV). 28. Při provádění těch částí povolované stavby (stavebních objektů), které podle § 103 stavebního zákona nevyžadují stavební povolení ani ohlášení, budou dodržovány předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení, především pak zákon č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy. Rovněž budou dodržena ustanovení vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby (zejména §8 a §9 této vyhlášky) a vyhlášky č.501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, upravující požadavky na provádění staveb (zvláště se klade důraz na dodržení § 24e této vyhlášky).
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (§ 27 odst. 1 správního řádu): Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČO 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4
Odůvodnění: Žadatel podal dne 23.9.2015 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění předmětné stavby. Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad po přezkoumání zjistil, že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území. Žadatel byl proto vyzván k doplnění žádosti. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh nebyl úplný, Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení stavební úřad, podle § 64 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, územní řízení o umístění stavby usnesením ze dne 15.10.2015 pod č.j. MMPr/131182/2015/Kl přerušil a stanovil lhůtu pro doplnění podkladů do 31.3.2016. Po doplnění podkladů ve stanoveném rozsahu (dne 28.12.2015) Stavební úřad oznámil podle § 87 odst. 1 stavebního zákona, v návaznosti na ustanovení § 9b odst. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 100/2001 Sb.“), s odkazem na § 144 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti, oznámením ze dne 13.1.2016, zahájení územního řízení o umístění stavby, jejíž záměr byl posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb., a na něhož bylo vydáno dle zmíněného zákona závazné stanovisko - v daném případě závazné stanovisko č.j. 570/1669/06/Ku/58667/ENV/06 a souhlasné závazné stanovisko k ověření souladu, které vydalo Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence pod č. j. 47440/ENV/15 dne 9. 7. 2015 (vedené územní řízení mělo tedy charakter navazujícího řízení ve smyslu § 3 písm. g) zákona č. 100/2001 Sb.). Současně s oznámením o zahájení územního řízení byla na úřední desce, s odkazem na § 9b odst. 1 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., zveřejňována i žádost o vydání územního rozhodnutí. Pro zajištění maximální informovanosti veřejnosti o záměru nařídil stavební úřad žadateli, aby bezodkladně poté, co bylo oznámeno zahájení územního řízení, zajistil, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem v oznámení, a to po dobu 30 dní plynoucí od doručení oznámení. Informace obsahuje údaje o žadateli a o předmětu územního řízení, a její součástí je i grafické vyjádření záměru, popřípadě jiný podklad, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou podobu záměru a na jeho vliv na okolí (§ 87 odst. 2 stavebního zákona). Stavební úřad stanovil, že žadatel informaci o svém záměru s ohledem na rozsah liniové stavby zasahující území několika obcí vyvěsí na veřejně přístupných místech s předpokládaným velkým pohybem veřejnosti - na plakátovací ploše u autobusové zastávky u „Hospůdky u zastávky“ v obci Kokory, na plakátovací ploše u čekárny autobusové zastávky v Lukové, na plakátovací ploše u obecní knihovny v obci Rokytnice a u sjezdu ze silnice I/55 do autosalonu Škoda v Přerově-Předmostí (fotodokumentace o vyvěšení je ve spisu založena jako doklad č.10). Vzhledem k tomu, že jsou stavebnímu úřadu dobře známy poměry v území a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení záměru, stavební úřad upustil s odkazem § 87 odst. 1 stavebního zákona od ústního jednání, resp. veřejného ústního jednání. S odkazem na § 87 odst. 1 stavebního zákona mohli účastníci řízení
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 20
své námitky a dotčené orgány závazná stanoviska uplatnit nejpozději do patnácti dnů ode dne doručení tohoto oznámení. Stavební úřad současně oznámil účastníkům řízení, že dne 19.2.2016, po uplynutí lhůty pro uplatnění námitek a stanovisek, ukončil dokazování a má shromážděné veškeré podklady pro vydání rozhodnutí v předmětné věci a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 správního řádu sdělil účastníkům řízení, že se mohou s
těmito podklady seznámit, nahlížet do nich a vyjádřit se k nim do 5 dnů po 19.2.2016. V této lhůtě, dne 24.2.2016, podal žadatel žádost, kterou mění původní podání a rozsah stavby – žadatel přehodnotil rozsah záboru nutný pro zajištění přístupu na sousední pozemky. K úpravě dochází v místech přeložky silnice III/0554 cca v km 11,05 - 11,45 hlavní trasy a v místě přeložky silnice 11/150 cca v km 13,10 13,40 hlavní trasy. Došlo tedy k úpravě seznamu pozemků a staveb na nichž se má záměr uskutečnit – oproti původní žádosti nebudou dotčeny pozemky parc..č. 430/7, 552/4 a 552/7 v k.ú. Rokytnice u Přerova. Na základě změny podkladů žádosti stavební úřad oznámil podle § 87 odst. 1 stavebního zákona, v návaznosti na ustanovení § 9b odst. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 100/2001 Sb.“), s odkazem na § 144 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti, oznámením ze dne 26.2.2016, projednání změněné žádosti v územním řízení o umístění stavby, jejíž záměr byl posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb., a na něhož bylo vydáno dle zmíněného zákona závazné stanovisko v daném případě závazné stanovisko č.j. 570/1669/06/Ku/58667/ENV/06 a souhlasné závazné stanovisko k ověření souladu, které vydalo Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence pod č. j. 47440/ENV/15 dne 9. 7. 2015 (vedené územní řízení mělo tedy charakter navazujícího řízení ve smyslu § 3 písm. g) zákona č. 100/2001 Sb.). Současně s oznámením byla na úřední desce, s odkazem na § 9b odst. 1 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., zveřejňována i žádost o vydání územního rozhodnutí a změna této žádosti. Vzhledem k tomu, že jsou stavebnímu úřadu dobře známy poměry v území a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení záměru, stavební úřad upustil s odkazem § 87 odst. 1 stavebního zákona od ústního jednání, resp. veřejného ústního jednání. S odkazem na § 87 odst. 1 stavebního zákona mohli účastníci řízení své námitky a dotčené orgány závazná stanoviska uplatnit nejpozději do patnácti dnů ode dne doručení tohoto oznámení. Stavební úřad současně oznámil účastníkům řízení, že dne 7.4.2016, po uplynutí lhůty pro uplatnění námitek a stanovisek, ukončil dokazování a má shromážděné veškeré podklady pro vydání rozhodnutí v předmětné věci a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 správního řádu sdělil účastníkům řízení, že se mohou s těmito podklady seznámit, nahlížet do nich a vyjádřit se k nim do 5 dnů po 7.4.2016. Pro zajištění maximální informovanosti veřejnosti o záměru nařídil stavební úřad žadateli, aby bezodkladně poté, co bylo oznámeno zahájení územního řízení, zajistil, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem v oznámení, a to po dobu 30 dní plynoucí od doručení oznámení. Informace obsahuje údaje o žadateli a o předmětu územního řízení, a její součástí je i grafické vyjádření záměru, popřípadě jiný podklad, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou podobu záměru a na jeho vliv na okolí (§ 87 odst. 2 stavebního zákona). Stavební úřad stanovil, že žadatel informaci o svém záměru s ohledem na rozsah liniové stavby zasahující území několika obcí vyvěsí na veřejně přístupných místech s předpokládaným velkým pohybem veřejnosti - na plakátovací ploše u autobusové zastávky u „Hospůdky u zastávky“ v obci Kokory, na plakátovací ploše u čekárny autobusové zastávky v Lukové, na plakátovací ploše u obecní knihovny v obci Rokytnice a u sjezdu ze silnice I/55 do autosalonu Škoda v Přerově-Předmostí. V průběhu řízení však došlo k zápisu do Katastru nemovitostí rozhodnutí Státního pozemkové úřadu o výměně nebo přechodu vlastnických práv v pozemkové úpravě, o zrušení věcného břemene Kraj.pozemkového úřadu pro Olomoucký kraj, Pobočky Přerov, sp.zn. 2RP12491/2013-521204/05/03, které nabylo právní moci ke dni 24.2.2016, s právními účinky zápisu ke dni 11.11.2015. Na základě této skutečnosti žadatel přepracoval podklady v části trasy v katastrálním území 626708 Dluhonice (situační výkresy, seznam pozemků dotčených stavbou, seznam účastníků řízení, doložil aktualizovaná závazná stanoviska atd.) a doložil je stavebnímu úřadu podáním ze dne 26.4.2016 pod č.j. MMPr/055661/2016/Kl. Ve vazbě na tuto změnu žádosti stavební úřad oznámil podle § 87 odst. 1 stavebního zákona, v návaznosti na ustanovení § 9b odst. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 100/2001 Sb.“), s odkazem na § 144 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), účastníkům řízení, dotčeným orgánům a veřejnosti, oznámením ze dne 26.04.2016 pod č.j. MMPr/055906/2016/Kl, projednání změněné žádosti v územním řízení o umístění stavby, jejíž záměr byl posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb.,
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 21
a na něhož bylo vydáno dle zmíněného zákona závazné stanovisko - v daném případě závazné stanovisko č.j. 570/1669/06/Ku/58667/ENV/06 a souhlasné závazné stanovisko k ověření souladu, které vydalo Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence pod č. j. 47440/ENV/15 dne 9. 7. 2015 (vedené územní řízení mělo tedy charakter navazujícího řízení ve smyslu § 3 písm. g) zákona č. 100/2001 Sb.). Současně s oznámením byla na úřední desce, s odkazem na § 9b odst. 1 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., zveřejňována i žádost o vydání územního rozhodnutí a změna této žádosti. Vzhledem k tomu, že jsou stavebnímu úřadu dobře známy poměry v území a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení záměru, stavební úřad upustil s odkazem § 87 odst. 1 stavebního zákona od ústního jednání, resp. veřejného ústního jednání. S odkazem na § 87 odst. 1 stavebního zákona mohli účastníci řízení své námitky a dotčené orgány závazná stanoviska uplatnit nejpozději do patnácti dnů ode dne doručení tohoto oznámení. Stavební úřad současně oznámil účastníkům řízení, že dne 6.6.2016, po uplynutí lhůty pro uplatnění námitek a stanovisek, ukončil dokazování a mát shromážděné veškeré podklady pro vydání rozhodnutí v předmětné věci a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 správního řádu sdělil účastníkům řízení, že se mohou s těmito podklady seznámit, nahlížet do nich a vyjádřit se k nim do 5 dnů po 6.6.2016. Pro zajištění maximální informovanosti veřejnosti o záměru nařídil stavební úřad žadateli, aby bezodkladně poté, co bylo oznámeno zahájení územního řízení, zajistil, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem v oznámení, a to po dobu 30 dní plynoucí od doručení oznámení. Informace obsahuje údaje o žadateli a o předmětu územního řízení, a její součástí je i grafické vyjádření záměru, popřípadě jiný podklad, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou podobu záměru a na jeho vliv na okolí (§ 87 odst. 2 stavebního zákona). Stavební úřad stanovil, že žadatel informaci o svém záměru s ohledem na rozsah liniové stavby zasahující území několika obcí vyvěsí na veřejně přístupných místech s předpokládaným velkým pohybem veřejnosti - na plakátovací ploše u autobusové zastávky u „Hospůdky u zastávky“ v obci Kokory, na plakátovací ploše u čekárny autobusové zastávky v Lukové, na plakátovací ploše u obecní knihovny v obci Rokytnice a u sjezdu ze silnice I/55 do autosalonu Škoda v Přerově-Předmostí (fotodokumentace o vyvěšení je ve spisu založena jako doklad č.43). Účinností zákona č. 268/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, se silnice I. třídy, které jsou rychlostními silnicemi podle zákona č. 13/1997 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona považují za dálnice II. třídy, pokud mají směrově oddělené jízdní pásy. Z tohoto důvodu byla přejmenována povolovaná stavba z R55 na D55. Rovněž z tohoto důvodu závazná stanoviska, rozhodnutí, vyjádření, texty podkladů pro rozhodnutí, dokumentace pro ÚR, územní plán, námitky, připomínky, atd., mohou ještě používat označení stavby jako rychlostní komunikace R55. Stanoviska sdělili a k žádosti byly doloženy vyjádření, závazná stanoviska: 1. Ministerstvo ŽP, Praha 10 – prodloužení platnosti stanoviska k posouzení vlivů na ŽP pod č.j.: 46212/ENV/11 ze dne 7.6.2011; závěr zjišťovacího řízení k prodloužení platnosti stanoviska vlivů na ŽP pod č.j.: 62596/ENV/08 ze dne 2.9.2008; Interní sdělení posuzování vlivů na ŽP pod č.j. 2319/820/08/RH ze dne 18.7.2008; stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na ŽP pod č.j.: 570/1669/06/Ku/5866/ENV/06 ze dne 31.8.2006; souhlas k odnětí zeměděl. půdy ze ZPF pod č.j.: 44786/ENV/14 ze dne 31.7.2014; změna souhlasu k odnětí zemědělské půdy ze ZPF pod č.j.: 88324/ENV/14 ze dne 15.1.2014 2. Ministerstvo ŽP, Olomouc – stanovisko k námitkám ze dne 8.2.2016 pod č.j. 7574/ENV/16; sdělení k platnosti stanoviska k posouzení vlivů pod č.j. 79193/ENV/15 ze dne 11.11.2015; stanovisko za státní správu geologie pod č.j.: 2887/ENV/16,96/570/16 ze dne 19.1.2016; sdělení k žádosti o vydání záv.stanoviska k ověření změn záměru pod č.j.: 63016/ENV/15 ze dne 11.11.2015; závazné stanovisko k ověření souladu pod č.j. 47440/ENV/15 ze dne 9.7.2015; 3. Ministerstvo ŽP Praha, odbor ochrany vod – vnitřní sdělení pod č.j.: 2349/740/08 ze dne 29.7.2008 4. Ministerstvo ŽP Praha, odbor péče o krajinu – vnitřní sdělení pod č.j.: 36910/08,51986/ENV/08 ze dne 18.7.2008 5. Ministerstvo ŽP Praha, odbor zvláště chráněných částí přírody – stanovisko pod č.j.: 51986/ENV/082339/620/08 ze dne 6.8.2008 6. Ministerstvo dopravy, Praha 1 – uplatnění závazného stanoviska pod zn.: 116/2014-910-IPK/14 ze dne 21.5.2014; Usnesení o zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm.b) zák.č. 500/2004 Sb. pod č.j.: 374/2014-
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 22
120-STSP/3 z června 2014; vyjádření k odchylnému řešení ke stavbě R55 pod zn.: 70/2014-120-TN/4 ze dne 21.8.2014 7. Ministerstvo vnitra ČR, Praha 7 – stanovisko k žádosti o vyjádření pod č.j.: MV-48398-2/OBP-2014 ze dne 7.4.2014; Stanovisko-souhlas s umístěním stavby pod č.j.: MV-48398-5/OBP-2014 ze dne 20.8.2014 8. Ministerstvo obrany, odbor územní správy majetku Brno – závazné stanovisko s umístěním stavby sp.zn.: 46604/2014-6440-OÚZ-BR ze dne 19.6.2014; vyjádření k existenci sítí pod zn.: 41474/2014-6440-OÚZ-OL ze dne 16.1.2014 9. Ministerstvo zdravotnictví ČR Praha – závazné stanovisko-souhlas s vydáním ÚR pod č.j.: ČIL13.9.2010/53350-Pr ze dne 15.9.2010; sdělení k vydanému souhlasu pod č.j.: MZDR 62546/2014-2/OZDČIL-Vac ze dne 6.1.2015 10. Česká inspekce ŽP, Olomouc – vyjádření k posuzování vlivů na ŽP pod zn.: ČIŽP/48/OOH/0813672/001/08/OPM ze dne 1.8.2008 11. KUOK, odbor ŽP a zemědělství, Olomouc – sdělení ze dne 12.2.2016 pod č.j. KUOK 16124/2016; vyjádření podle zák.č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ŽP pod č.j.: 75704/2008 ze dne 4.8.2008; vyjádření ke změně vydaného souhlasu k odnětí půdy ze ZPF (č.j.: 44786/ENV/14,2564/610/14 ze dne 31.7.2014) pod č.j.: KUOK 111359/2014 ze dne 15.12.2014; Rozhodnutí o povolení výjimky podle § 56.odst. 1 zákona 114/1992 Sb. pod č.j.: KUOK 32430/2014 ze dne 8.4.2014; stanovisko k PD pro ÚR pod č.j.: KUOK 30621/2014 ze dne 22.4.2014 12. KUOK, odbor dopravy a silničního hospodářství Olomouc – Rozhodnutí-provizorní napojení R55 a přeložky silnice II/150 pod č.j.: KUOK 103161/2014 ze dne 19.11.2014; Usnesení-zastavení řízení pod č.j. KUOK 57870/2014 ze dne 16.6.2014; Rozhodnutí-povolení k provádění stavby pod č.j.: KUOK 102291/2014 ze dne 19.11.2014; závazné stanovisko k dokumentaci pro územní řízení pod č.j.: KUOK 101661/2014 ze dne 24.11.2014; souhlas s odchylným řešením od ČSN 73 6101 Projektování silnic a dálnic pod č.j.: KUOK 856682/2014 ze dne 22.9.2014 13. KÚOK, odbor strategického rozvoje, odd.ÚP a SŘ, Olomouc – stanovisko k námitkám ze dne 9.2.2016 pod č.j. KUOK 14289/2016; sdělení k R 55,stavba 5502 Kokory-Přerov pod č.j.: KUOK 107894/2015, spis.zn.KÚOK/104881/2015/OSR/218 ze dne 9.12.2015 14. Krajská hygienická stanice Olomouc – vyjádření o posuzování vlivů na ŽP pod č.j.: H555M2OL1905S/160708 ze dne 31.7.2008 15. Krajská hygienická stanice Přerov – závazné stanovisko k PD pod č.j.: KHSOC/05937/2014/PR/HOK ze dne 23.4.2014 16. HZS Olomouckého kraje, Olomouc – Koordinované závazné stanovisko pro vydání ÚR pod č.j.:HSOL1954-2/2014 ze dne 15.4.2014 17. Drážní úřad Olomouc – závazné stanovisko-souhlas ke zřízení stavby pod zn.: MO-SOO0606/14-4/Eh ze dne 10.6.2014 18. MMPr, odd. ochrany ŽP a památkové péče, Přerov – vyjádření k námitkám ze dne 17.2.2016 pod č.j. MMPr/021476/2016/STAV/ZP/Eh; změna souhrnného vyjádření k DÚR pod č.j.: MMPr/160416/2015/STAV/ZP/Eh ze dne 28.12.2015; vyjádření o posuzování vlivů na ŽP pod č.j.: 2008/4026/ZP ze dne 29.7.2008; vyjádření o posuzování vlivů na ŽP pod č.j.:2008/4486/ŽP/ČA ze dne 24.7.2008; souhrnné vyjádření k dokumentaci pro ÚŘ pod č.j. MMPr/036073/2014/STAV/ŽP/Hu ze dne 22.4.2014; závazné stanovisko podle §4 odst. 2 zák.č. 114/1991 Sb. pod č.j. MMPr/037316/2014/STAV/ZP/Eh ze dne 17.4.2014; souhlas orgánu ochrany přírody podle §12, odst. 2 zák. č. 114/1992 Sb. pod č.j.: MMPr/037308/2014/STAV/ZP/Eh ze dne 17.4.2014; vyjádření, změna SO 304 v trase stavby pod č.j.: MMPr/062745/2014/STAV/ZP/Eh ze dne 28.5.2015; doplňující vyjádření, změna SO 304 pod č.j.: MMPr/088334/2014/STAV/ZP/Eh ze dne 15.7.2015 19. MMPr Přerov, odd. vodního hospodářství a zemědělství – závazné stanovisko-souhlas podle § 17 odst. 1 pod č.j.: MMPr/063546/2014/BS ze dne 28.5.2014; souhlas v souladu s ust.§7 odst. 3 zákona 334/1992 Sb. pod č.j.: MMPr/040372/2014/STAV/ZEM/Ha ze dne 10.4.2014; doplnění souhlasu pod č.j.: MMPr/148474/2014/Ha ze dne 5.1.2015; usnesení o postoupení věci podle zák.č. 334/1992 Sb. o ochraně ZPF pod č.j.: MMPr/059523/2014 ze dne 2.6.2014; vyjádření ke změně souhlasu k odnětí půdy ze ZPF pod
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 23
č.j.: MMPr/147400/2014 ze dne 16.12.2014; Rozhodnutí o odnětí části lesního pozemku pod č.j.: MMPr/077042/2014/STAV/ZEM/He ze dne 25.6.2014; Rozhodnutí o zrušení rozhodnutí v souladu s ust.§16 odst. 4 zák.č. 289/1995 Sb. pod č.j.: MMPr/105621/2014/STAV/ZEM/He ze dne 3.9.2014; vydání souhlasu k vydání ÚR pod č.j.: MMPr/105624/2014/STAV/ZEM/He ze dne 3.9.2014; souhlas k vydání ÚR o umístění stavby do 50 m od kraje lesa pod č.j.: MMPr/077062/2014/STAV/ZEM/He ze dne 24.6.2014 20. MMPr Přerov, odbor STAV, odd.SÚ – Usnesení,zastavení řízení pod č.j.: MMPr/069235/2014/BO ze dne 6.6.2014; sdělení-nabytí právní moci pod č.j.: MMPr/081419/2014/BO ze dne 7.7.2014; Rozhodnutí povolení provedení stavby č. 6/2014 pod č.j.: MMPr/070385/2014/BO ze dne 10.6.2014; sdělení o nabytí právní moci pod č.j.: MMPr/081409/2014/BO ze dne 7.7.2014 21. MMPr Přerov, odbor evidenčně správních služeb,odd. dopravně správních agend – Rozhodnutí č.216/2014 vydané pod č.j.: MMPr/072434/2014/RA ze dne 16.6.2014 22. Olomoucký kraj – vyjádření k posuzování vlivů na ŽP pod č.j.: KÚOK/71671/2008-2/566 ze dne 11.8.2008 23. Obecní úřad Velký Týnec – vyjádření ke komunikaci R55 pod spisem zn.: VT-545/2014/SU278 ze dne 22.4.2014 24. Statutární město Přerov,odbor koncepce a strateg.rozvoje,Přerov – vyjádření k napojení silnice I/55 na MÚK sever pod č.j.: MMPr/047744/2015 ze dne 17.4.2014; vyjádření k dokumentaci pro ÚR pod č.j.: MMPr/035433/2014 ze dne 18.4.2014; vyjádření orgánu územního plánování ze dne 22.4.2014 25. Obec Velký Týnec – vyjádření k posuzování vlivů na ŽP dle zákona 100/2001 Sb. pod zn.: VT1186/2008/Ha/36 ze dne 16.7.2008 26. Obec Krčmaň – vyjádření k posuzování vlivů na ŽP ze dne 6.8.2008 27. Městys Brodek u Přerova – vyjádření k posuzování vlivů na ŽP pod č.j.: FOJ/671/2008 ze dne 6.8.2008; sdělení Rady městyse Brodek-souhlasné stanovisko pod č.j.: UMBr/406/2014/AF ze dne 11.4.2014 28. Obec Majetín – sdělení k záměru ze dne 7.8.2008; vyjádření k akci pod č.j.: OMA/259/14 ze dne 16.4.2014 29. Obec Kokory – vyjádření k dotčení lesního pozemku pod č.j.: 440/2014 ze dne 11.6.2014; vyjádření k existenci inž, sítí pod č.j.: 948/2013 ze dne 20.1.2014; vyjádření k souladu umístění stavby s územním plánem pod č.j.: 242/2014 ze dne 28.4.2014; souhlas se stavbou pod č.j.: 603/2014 ze dne 15.7.2014 30. Obec Rokytnice – vyjádření k posuzování vlivů na ŽP ze dne 22.7.2008, vyjádření ke stavbě rychlostní silnice pod č.j.: 216,217/2014 ze dne 13.5.2014, plná moc ze dne 12.5.2014; vyjádření k existenci sítí a stavbě R55 pod č.j.: 23/2014 ze dne 8.1.2014 31. Obec Radslavice – vyjádření posuzování vlivů na ŽP pod zn.: 0000539/08 ze dne 24.7.2008 32. Magistrát města Olomouce, odb. ŽP, odd. odpadového hospodářství a péče o prostředí – vyjádření pod č.j.: SmOl/ŽP/55/12873/2008/Pla ze dne 4.8.2008; stanovisko pod č.j.: SMOL/158371/2014/OZP/OH/Jah ze dne 11.8.2014 33. Povodí Moravy, s.p. Brno – stanovisko k rychlostní silnici R55 pod č.j.: PM14068/2014-203/Fi ze dne 12.5.2014; sdělení správe povodí Moravy o existenci inž.sítí pod zn.: PM000036/2014-203/Fi ze dne 3.2.2014 34. Lesy ČR, s.p. Prostějov – vyjádření k PD pro územní řízení pod č.j.: PCR/131/024023/2014 ze dne 24.3.2014 35. ŘSD ČR, Praha – vyjádření k DUR ze dne 6.6.2014 36. ŘSD ČR, Brno – souhlas s odchylným řešením č. 14/2014 od čl. 11.2 a tabulky 21 ČSN 73 6101 pod zn.: 19698/18310/2014 ze dne 17.10.2014; vyjádření k DÚR pod zn.: 001339/11300/2014 ze dne 16.5.2014; vyjádření k PD pro ÚR pod zn.: 5883/22400/2014 ze dne 25.6.2014 37. ŘSD ČR, Olomouc – vyjádření k DUR pod zn.: IV-2338/14-La ze dne 11.6.2014; sdělení-souhlas s provizorním napojením na silnici I/55 pod zn.: IV-1327/14-La ze dne 7.5.2014; vyjádření k odchylnému řešení pod zn.: IV-2687/14-La ze dne 3.7.2014 38. Policie ČR, Krajské ředitelství Policie Ol. Kraje – sdělení k územnímu řízení pod č.j.: KRPM-44161/ČJ2014-1400DP ze dne 2.5.2014; sdělení k odchylnému řešení od požadavků normy ČSN 73 6101 pod č.j.: KRPM-44161-2/ČJ-2014-1400DP ze dne 13.8.2014; vyjádření k č.j.:8737/14 pod č.j.: KRPM-7642/ČJ2014-1400MN ze dne 17.1.2014; vyjádření ze dne 20.1.2014 pod č.j. KRPM-7642-1/ČJ-2014-1400-MN
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 24
39. Krajské ředitelství Policie Ol.kraje, územní odbor Přerov – souhlas se zvláštním užíváním pozemní komunikace pod č.j.: KRPM-560-233/ČJ-2014-140806 ze dne 4.6.2014 40. Hanácké závody, a.s. Brodek u Přerova – vyjádření k žádosti ze dne 15.10.201 41. Hanácká kyselka Horní Moštěnice – vyjádření ze dne 22.1.2015 42. T-Mobile Czech Republic a.s. Praha 4 – vyjádření k DUR,stavba 5502 Kokory-Přerov ze dne 31.7.2015; vyjádření k DUR-souhlas ze dne 31.7.2015; vyjádření pod zn.: 450-15-M-PJ ze dne 22.5.2015 43. ČEZ Distribuce, a.s. – potvrzení platnosti souhlasu vydané 9.3.2016 pod zn. 1083347992; stanovisko k PD stavby ze dne 24.2.2016 pod zn. 1082880623; vyjádření k PD uvedené stavby pod zn.: 1072258999 ze dne 28.1.2015; souhlas s předloženou dokumentací pod zn.: 1072111636 ze dne 19.1.2015; souhlasné stanovisko-SO 481 přípojka vedení NN pro elektr. mýto pod zn.: 1071032400 ze dne 8.12.2014; souhlasné stanovisko-SO 490 přípojka vedení NN pro systém DIS-SOS pod zn.: 1071032400 ze dne 8.12.2014; Sdělení o existenci energet.zařízení v majetku společnosti ČEZ pro stavbu R55 pod zn.: 010043502 ze dne 29.6.2015 a ze dne 24.2.2016 pod zn. 0100532138 44. RWE Distribuční služby s.r.o. – sdělení k povolení stavby pod zn.: 5000955969 ze dne 11.6.2014; odsouhlasení PD plynárenského zařízení pod zn.: 5000960087 ze dne 14.7.2014; sdělení k existenci sítí pod zn.: 5000877654 ze dne 18.12.2013 a ze dne 4.3.2016 pod zn. 5001259445 45. Vodovody a kanalizace, a.s. Přerov – stanovisko k PD pro ÚŘ pod zn.: 2014/535/Pj-S5 ze dne 30.4.2014; stanovení podmínek pro návrh přeložek vodovodů pod zn.: 2010/1872/Va-S5 ze dne 13.10.2010; stanovisko k předprojektové přípravě a k existenci sítí pod zn.: 2013/1953/Pj-S5 ze dne 18.12.2013 46. Telefonica Czech Republic, a.s. Praha 4 – Vyjádření o existenci sítě pod č.j.: 565753/14 ze dne 1.4.2014; doplnění vyjádření č.565753/14 dne 4.9.2015; vyjádření o existenci sítě pod č.j.: 720698/13 ze dne 17.12.2013 47. Správa silnic Olomouckého kraje,Středisko údržby Jih, Prostějov – vyjádření k DÚR, souhlas s připojením k PK pod zn.: SSOK JH-4612/2014 ze dne 31.3.2014; sdělení pod zn.: SSOK JH-24486/2013 ze dne 2.1.2014 48. Správa železniční dopravní cesty, Olomouc – aktualizace souhrnného stanoviska vydaná dne 18.3.2016 pod č.j. 2441/2016-SŽDC-OŘ OLC-OPS/SrOsouhrnné stanovisko k dokumentaci pro ÚR dle zák.č. 183/2006 Sb. pod č.j.: 3435/2014-OŘ OLC-OPS/SrO ze dne 17.4.2014 49. ČEZ ICT Services, a.s. – sdělení o existenci komunikačních vedení pro stavbu R55 pod zn.: 0200332315 ze dne 25.6.2015 50. Čeps,a s. Praha – vyjádření k existenci sítí pod zn.: 0000008536 ze dne 19.5.2015 51. NET4GAS, s.r.o. Praha 4 – stanovisko k nezásahu do bezpečnostního pásma VTL plynovodu pod zn.: 8101/13/OVP/N ze dne 17.12.2013 a ze dne 23.2.2016 pod zn. 1570/16/OVP/N 52. VEOLIA Energie ČR, a.s., Olomouc – vyjádření o existenci tepelných sítí pro stavbu R55 pod č.j.: 23729/Pe/200515-1 ze dne 20.5.2015 53. České radiokomunikace, Praha 6 – vyjádření o existenci podzemních sítí podle § 101, odst. 2, zákona č. 127/2005 Sb. pod zn.: UPTS/OS/119777/2015 ze dne 3.7.2015 54. Dial Telecom, a.s., Praha 8 – vyjádření k existenci sít a souhlas k provádění zemních prací pod zn.: 064NPZ/62/14 ze dne 11.4.2014 55. TeliaSonera, Praha 10 – vyjádření k existenci technické infrastruktury-souhlas pod zn.: 1311501371 ze dne 25.5.2015 a ze dne 29.2.2016 pod zn.CR380365 56. Vodafone-vyjádření ze dne 3.6.2015, č.j. neuvedeno 57. UPC Česká republika, s.r.o., Praha 4 – nekolizní vyjádření na podzemní vedení veř. komunikační sítě ze dne 19.5.2015 58. ČEPRO, a.s. – sdělení k existenci sítí pod zn.: 12335/13 ze dne 18.12.2013 59. MERO ČR, a.s., Kralupy nad Vltavou – vyjádření pod č.j.: 2013/12/4341 ze dne 18.12.2013 60. Technické služby města Přerova – vyjádření k existenci sítí veřejného osvětlení ze dne 17.12.2013 61. ZS Pobečví a.s., Rokytnice – poskytnutí podkladů o trasách inž. sítí 62. OPTILINE a.s.,Praha – vyjádření k existenci technické infrastruktury pod zn.: 1411500739 ze dne 1.6.2015
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 25
63. SITEL, spol. s r.o. Praha 4 – vyjádření k existenci technické infrastruktury pod zn.: 1111502381 ze dne 26.5.2015 64. MMPr Přerov, odbor správy majetku, Přerov – údaje o trasách inž.sítí pod č.j.: 8586/13ze dne 29.1.2014 65. Itself, s.r.o.,Brno – vyjádření k existenci sítí pro R55 5502 Kokory – Přerov pod č.j.: 13/003959 ze dne 15.1.2014; vyjádření k územnímu řízení ze dne 19.11.2015 pod č.j. 15/003766; vyjádření k územnímu řízení ze dne 31.3.2016 pod č.j. 13/003959C 66. ČD Telematika a.s. – souhrnné stanovisko ze dne 25.3.2014 pod zn. 5836/2014-O a prodloužení jeho platnosti dne 2.3.2016 67. Česká telekomunikační infrastruktura a.s. - vyjádření o existenci sítě pod č.j.: 546330/16 ze dne 26.2.2016 a jeho doplnění ze dne 2.3.2016; vyjádření o existenci sítě pod č.j.: 542540/16 ze dne 23.2.2016
Stavební úřad zkoordinoval podmínky předložených závazných stanovisek a vyjádření dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Podmínky stanovené ve stanovisku k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí, upravené v závazném stanovisku k ověření souladu, vydaná ministerstvem životního prostředí, stavební úřad zahrnul do výroku rozhodnutí mimo podmínky, které jsou již splněny (podm.č.3 – vydána výjimka, podm.č. 11, podm.č. 16 – vydán souhlas k trvalému i dočasnému odnětí zemědělské půdy ze ZPF, podm.č. 7,8 – vyhodnoceno v migrační studii), které se netýkají tohoto úseku stavby 5502 (podm.č. 4, 5, 6, 10, podm.č.10 a 11 pro fázi realizace záměru), dále nejsou zahrnuty podmínky, které nejsou podmínkami (nejsou nařízeny, ale je použito pojmů jako „zvážit v rámci zpracování…“, „by měly mít…“, apod., a žadatel se jimi zabýval a vyhodnotil je v doložených dokladech, např. v migrační studii, v projektové dokumentaci). Tímto územním rozhodnutím se nemění platnost a podmínky žádného z rozhodnutí dotčených orgánů, vydaných dle zvláštních předpisů, na tímto rozhodnutím povolovanou stavbu KUOK, odbor ŽP a zemědělství, Olomouc – rozhodnutí o povolení výjimky podle § 56.odst. 1 zákona 114/1992 Sb. pod č.j.: KUOK 32430/2014 ze dne 8.4.2014; KUOK, odbor dopravy a silničního hospodářství Olomouc – rozhodnutíprovizorní napojení R55 a přeložky silnice II/150 pod č.j.: KUOK 103161/2014 ze dne 19.11.2014, rozhodnutí-povolení k provádění stavby pod č.j.: KUOK 102291/2014 ze dne 19.11.2014; MMPr Přerov, odbor STAV, odd.SÚ – rozhodnutí povolení provedení stavby č. 6/2014 pod č.j.: MMPr/070385/2014/BO ze dne 10.6.2014; MMPr Přerov, odbor evidenčně správních služeb,odd. dopravně správních agend – rozhodnutí č.216/2014 vydané pod č.j.: MMPr/072434/2014/RA ze dne 16.6.2014 - v tomto rozhodnutí jsou zapracovány i podmínky Správy silnic Olomouckého kraje,Středisko údržby Jih, stanovené ve vyjádření k DÚR - souhlas s připojením k PK pod zn.: SSOK JH-4612/2014 ze dne 31.3.2014; podmínky uvedené v těchto samostatných správních rozhodnutích dotčených orgánů státní správy k předmětné umisťované stavbě se do podmínek tohoto územního rozhodnutí ze zákona nepřebírají. Podmínky správců inženýrských sítí (zařízení pro rozvod energií a vody), majetkových správců či uživatelů pozemků nebo staveb, dotčených předmětnou stavbou, které se týkají finančních poplatků či jiných finančních požadavků, nejsou součástí podmínek předepsaných tímto územním rozhodnutím. Tyto požadavky budou řešeny mezi investorem a těmito účastníky řízení, správci inž. sítí či majetkovými správci uzavřením (sepsáním) smluv či dohod dle příslušných právních předpisů. Stavební úřad, v souladu s ustanovením písm. a) § 90 stavebního zákona, posoudil, zda je záměr žadatele v souladu s vydanou územně plánovací dokumentací. Správní území obce Majetín, obce Kokory, městyse Brodek u Přerova (k.ú. Luková u Přerova), obce Rokytnice a statutárního města Přerova je podle Aktualizace č. 1 Politiky územního rozvoje České republiky, schválené Vládou České republiky dne 15.04.2015 usnesením č. 276, součástí rozvojové osy OS8 Rozvojová osa Hradec Králové/Pardubice - Moravská Třebová - Mohelnice - Olomouc - Přerov. Jedná se o obce mimo rozvojové oblasti a rozvojovou osu OS11, s výraznou vazbou na významné dopravní cesty, tj. rychlostní silnici R35, silnici I/35, koridor připravované rychlostní silnice R35 a železniční trať 010 a 270. Dále je území obce součástí vymezeného koridoru R55 úsek Olomouc - Přerov a dále Napajedla - Uherské Hradiště - Hodonín-D2 Zásady územního rozvoje Olomouckého kraje, vydané Zastupitelstvem Olomouckého kraje dne 22.02.2008 usnesením č. UZ/21/32/2008 formou opatření obecné povahy pod č.j. ÚOK/8832/2008/0SR-1-1/274, které nabylo účinnosti dne 28.03.2008, ve znění aktualizace č. 1 Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje, vydané Zastupitelstvem Olomouckého kraje usnesením č. UZ/19/44/2011 ze dne 22.04.2011 formou opatření
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 26
obecné povahy pod č. j. KUOK 28400/2011, jež nabylo účinnosti dne 14.07.2011, které upřesňují rozvojové oblasti a rozvojové osy vymezené politikou územního rozvoje, zařazují správní území obce Majetín do RO1, obce Kokory do rozvojové osy OS8, městyse Brodek u Přerova (k.ú. Luková u Přerova), obce Rokytnice a statutárního města Přerova do rozvojové oblasti RO6 Přerov. Záměrem dotčené území obce Majetín, obce Kokory, městyse Brodek u Přerova (k.ú. Luková u Přerova), obce Rokytnice a statutárního města Přerova je rovněž určeno pro veřejně prospěšnou stavbu s kódovým označením D020 - R55, Úprava koridoru Přerov Kokory- Vsisko (novostavba včetně všech souvisejících staveb a objektů) a pro veřejně prospěšnou stavbu s označením D54 II/150, Rokytnice- Přerov. Územní plán sídelního útvaru Kokory, ve znění jeho pozdějších změn, Územní plán sídelního útvaru Brodek u Přerova, ve znění jeho pozdějších změn, Územní plán sídelního útvaru Rokytnice u Přerova, ve znění jeho pozdějších změn, nebyl žádnou z těchto změn uveden do souladu s výše uvedenou nadřazenou územně plánovací dokumentací". Tímto územním rozhodnutím povolovaná trasa R55 je v souladu se Zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje, vydanými Zastupitelstvem Olomouckého kraje formou opatření obecné povahy UZ/21/32/2008 dne 22.02.2008, které nabylo účinnosti dne 28.03.2008, po aktualizaci Č. 1, vydané usnesením UZ/19/44/2011, dne 22.04.2011 Zastupitelstvem Olomouckého kraje formou opatření obecné povahy, které nabylo účinnosti dne 17.07.2011. Zásady územního rozvoje stanovují zejména základní požadavky na účelné a hospodárné uspořádání území kraje, vymezuje plochy pro koridory nadmístního významu a stanovuje požadavky na jejich využití, zejména pro plochy nebo koridory veřejně prospěšných staveb. Zásady územního rozvoje jsou závazné pro pořizování a vydávání územních plánů, regulačních plánů a pro rozhodování v území. Dle části A.7. ZÚR -Vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a vymezených asanačních území nadmístního významu, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit, je: -novostavba R 55 v koridoru Přerov - Kokory - Vsisko včetně všech souvisejících staveb a objektů, veřejně prospěšnou stavbou označenou D020 - návrh přeložky silnice II/150, Rokytnice, Přerov dle zpracované dokumentace tahu R55, veřejně prospěšnou stavbou označenou D54 Dle části A.4.1.6. ZÚR -Obecná ustanovení s účinnosti pro návrhy jednotlivých druhů dopravy, je koridor plocha vymezená zásadami územního rozvoje pro umístění vedení dopravní infrastruktury. V této ploše lze umístit dopravní stavbu v poloze, která nejlépe vyhovuje místním podmínkám (po prověření v podrobné dokumentaci nebo zapracování v územním plánu obce). Vymezená osa koridoru nemusí být shodná s osou komunikace. Koridorem vymezeným pro navrhované dopravní stavby se rozumí plocha, která je vymezena svislými rovinami ve vzdálenostech 300 m od osy koridoru pro dálnice, rychlostní komunikace, resp. 200m pro silnice 1. a 2. třídy, na obě dvě strany. V souladu s ustanovením § 54 odst.5 stavebního zákona je obec povinna uvést do souladu územní plán s územně plánovací dokumentací následně vydanou krajem a následně schválenou politikou územního rozvoje. Do té doby nelze rozhodovat podle částí územního plánu, které jsou v rozporu s územně plánovací dokumentací následně vydanou krajem nebo s politikou územního rozvoje. Proto stavební úřad při posuzování souladu povolované stavby s platnou územně plánovací dokumentací (§ 90 stavebního zákona) výše uvedených obcí, jejichž správní území je navrhovanou stavbou dotčeno, v těch částech územních plánů, které nejsou v souladu se Zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje, a současně není v souladu s těmito územními plány povolovaná stavba, uplatnil ustanovení § 54 odst.5 stavebního zákona a dospěl k závěru, že povolovaná stavba není v rozporu s platnou územně plánovací dokumentací, protože je v souladu se Zásadami územního rozvoje Olomouckého kraje. Stavba je rovněž v souladu s platným Územním plánem města Přerova, neboť je situována v návrhových plochách DS – plochy silniční dopravy (§ 9 vyhlášky č. 501/2006 Sb.). Dle § 9 Plochy dopravní infrastruktury odst.(3) vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, plochy silniční dopravy zahrnují zpravidla silniční pozemky dálnic, silnic I., II. a III. třídy a místních komunikací I. a II. třídy, výjimečně též místních komunikací III. třídy, které nejsou zahrnuty do jiných ploch, včetně pozemků, na kterých jsou umístěny součásti komunikace, například náspy, zářezy, opěrné zdi, mosty a doprovodné a izolační zeleně, a dále pozemky staveb dopravních zařízení a dopravního vybavení, například autobusová nádraží, terminály, odstavná stání pro autobusy a nákladní automobily, hromadné a řadové garáže a odstavné a parkovací plochy, areály údržby pozemních komunikací, čerpací stanice pohonných hmot. Je tedy nezpochybnitelné, že stavba odpovídá funkčnímu využití této dotčené plochy. Stavba povolované dálnice II.třídy D55 je dle Územního plánu města Přerova i veřejně prospěšnou stavbou vymezenou v bodě B.7.1. Průvodní zprávy územního plánu města Přerova, právní stav po změně č.1 (DopravaD.1.2 výstavba rychlostní silnice R 55) a její umístění odpovídá vymezené ploše a vyznačení trasy v grafické (výkresové) části územního plánu.
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 27
Dále podle § 90 stavebního zákona stavební úřad zkoumal, zda je záměr žadatele v souladu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práva právem chráněných zájmů účastníků řízení. Stavební úřad vycházel ze spolehlivě zjištěného stavu věci a má k dispozici všechna potřebná závazná stanoviska dotčených orgánů, na základě kterých mohl vydat toto územní rozhodnutí, přičemž neshledal žádný právní důvod či překážky, pro které by předmětnou žádost na vydání územního rozhodnutí zamítl. Z ustanovení § 86 odst. 3 stavebního zákona vyplývá, že jestliže žadatel nemá vlastnické právo, smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka; to neplatí, lze-li pozemek nebo stavbu vyvlastnit. Z ustanovení § 170 odst. 1 písmeno a) stavebního zákona vyplývá, že práva k pozemkům a stavbám potřebná pro uskutečnění staveb nebo jiných veřejně prospěšných opatření podle tohoto zákona, lze odejmout nebo omezit, jsou-li vymezeny ve vydané územně plánovací dokumentaci a jde-li o veřejně prospěšnou stavbu dopravní a technické infrastruktury,' včetně plochy nezbytné k zajištění její výstavby a řádného užívání pro stanovený účel. Stavebním úřadem nebyly podle § 86 odst. 3 stavebního zákona vyžadovány souhlasy vlastníků stavbou dotčených pozemků a staveb, protože se jedná o veřejně prospěšnou stavbu (dle Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje, po aktualizaci Č.1, je povolovaná stavba veřejně prospěšnou stavbu s kódovým označením D020 - R55, Úprava koridoru Přerov - Kokory- Vsisko a s označením D54 II/150, RokytnicePřerov), a tam, kde vlastník pozemku, popřípadě stavby a ten, kdo hodlá realizovat tzv. veřejně prospěšné stavby nebo opatření, jsou rozdílné subjekty, má stát možnost zákonnou cestou zasáhnout do existujících vlastnických práva a vytvořit tak potřebné předpoklady pro využití pozemku nebo stavby pro realizaci veřejných zájmů. Účastníky předmětného řízení stavební úřad vymezil dle § 85 stavebního zákona. Dle § 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona jsou účastníky řízení žadatel a obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn. Stavební zákon ve svém ustanovení § 85 odst. 2 stavebního zákona přiznává postavení účastníka řízení dále vlastníku pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku (viz písmo a) citovaného ustanovení), dále osoby, jejichž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno (viz písmo b) citovaného ustanovení), a v neposlední řadě osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis (viz písmeno c) citovaného ustanovení). Stavební úřad dospěl k závěru, že postavení účastníka řízení náleží Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Praha 4, jako žadateli (§ 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona). Postavení účastníka řízení také přísluší s odkazem na § 85 odst. 1 písmo b) stavebního zákona Statutárnímu městu Přerov, Městysu Brodek u Přerova, Obci Rokytnice, Obci Kokory a Obci Majetín, jako obcím, na jejichž území je předmětný záměr umisťován. Za účastníka předmětného územního řízení stavební úřad dále vyhodnotil vlastníky pozemků, na nichž má být záměr realizován, potažmo osoby, která mají k těmto pozemků jiné věcné právo (jejich výčet viz níže). Do okruhu účastníků řízení stavební úřad též zahrnul vlastníky sousedních pozemků a staveb, potažmo osoby, jimž svědčí jiné věcné právo k těmto' nemovitostem, přičemž tyto osoby stavební úřad identifikoval v souladu s ustanovením § 87 odst. 3 stavebního zákona označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí (viz níže). Okruh účastníků řízení podle § 85 odst. 2 písmeno b) stavebního zákona stavební úřad vymezil s ohledem na dopad negativních účinků stavby na okolí – vycházel z podkladů doložených k územnímu řízení, zejména z ochranného pásma povolované stavby, rozptylové a hlukové studie a ze stanovisek dotčených orgánů. Ze závěru rozptylové studie realizací stavby dojde v dotčené oblasti pravděpodobně k velmi mírnému nárůstu celkových emisí všech hlavních škodlivin s tím, že veškeré imisní příspěvky koncentrací hlavních škodlivin emitovaných silničním provozem na stavbě budou s rezervou pod v současnosti dovolenými imisními limity. Po aplikaci hlukové studie dospěl stavební úřad k závěru, že okruh dotčení sousedních nemovitostí podél povolované stavby R55 vymezí pro hluk z dopravy na hlavních komunikacích, který je pro chráněný venkovní prostor pro noc stanoven hladinou hluku 50 dB – jako dotčené tedy vybral vlastníky nemovitostí, které zasáhne izofona rovnající se nebo větší hodnotě 50 dB (tato izofona se dotýká více sousedních pozemků než ochranné pásmo rychlostní komunikace a než dosah limitujících hodnot imisí dle rozptylové studie). Pro povolované
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 28
stavební objekty, které mají charakter liniové stavby technické infrastruktury, a které zasahují až za tuto izofonu, vzal stavební úřad za účastníky řízení vlastníky bezprostředně sousedících nemovitostí s pozemky, na kterých je liniová stavba technické infrastruktury umisťována, maximálně však do vzdálenosti 10 m od osy této liniové stavby technické infrastruktury. Na základě charakteru, polohy a umístění navrhovaného záměru na shora konkretizovaných pozemcích současně stavební úřad vyvodil závěr, že účastníky tohoto územního řízení (mimo ty, se kterými bylo v tomto územním řízení takto jednáno, jak byli vymezeni výše) nejsou další vlastníci či uživatelé dalších okolních pozemků a staveb v sousedství, když v tomto rozhodnutí umisťovaný záměr se, s ohledem ke své vzdálenosti od hranic sousedních pozemků, s přihlédnutím k velikosti a tvaru pozemku záměru, práv těchto dalších osob nedotkne. Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. a) stavebního zákona Statutární město Přerov, zastoupené primátorem, zastoupeným Ing. P. Galou, Bratrská 34, 750 11 Přerov Městys Brodek u Přerova, IDDS: qu7bw79 Obec Kokory, IDDS: mambdkt Obec Majetín, IDDS: pydbnbv Obec Rokytnice, IDDS: 7tjb5kg Karel Loveček, Seifertova č.p. 491/2, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 MUDr. Anna Floderová, Mlýnský příkop č.p. 1788, Hranice I-Město, 753 01 Hranice 1 Lubomír Koutný, Příčná č.p. 254, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova Jaroslav Hymr, Bílinská č.p. 2772, 415 01 Teplice 1 AGRA Velký Týnec, a. s., IDDS: 85wcmpq Ing. Jaroslav Pavlík, Kokory č.p. 40, 751 05 Kokory Ing. Radomír Běhal, Staškova č.p. 549/11, Holice, 779 00 Olomouc 9 Státní pozemkový úřad, IDDS: z49per3 Miloslav Baďura, Náves č.p. 277, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova Ing. Zbyněk Mackovík, Luková č.p. 6, 751 03 Brodek u Přerova Drahomír Němec, Luková č.p. 9, 751 03 Brodek u Přerova Irena Havlíková, Luková č.p. 16, 751 03 Brodek u Přerova Ing. Lubomír Klézl, Na Zábraní č.p. 174/43, Přerov IV-Kozlovice, 750 02 Přerov 2 MUDr. Dobromila Mainerová, Blahoslavova č.p. 1131/36, 757 01 Valašské Meziříčí 1 MUDr. Hana Botíková, Na Hejtmance č.p. 339/6, 789 01 Zábřeh Ivana Vránová, Rokytnice č.p. 150, 751 04 Rokytnice u Přerova Alena Novotná, Luková č.p. 17, 751 03 Brodek u Přerova Miroslav Novotný, Luková č.p. 17, 751 03 Brodek u Přerova František Dostál, Rokytnice č.p. 391, 751 04 Rokytnice u Přerova Přemysl Jeřábek, U místní dráhy č.p. 1034/9, Nová Ulice, 779 00 Olomouc 9 Povodí Moravy, s.p., IDDS: m49t8gw Radek Malenda, Tovární č.p. 242, 751 03 Brodek u Přerova Zemědělské družstvo Kokory, IDDS: crftvqj Ing. Milan Provazník, Kyselovice č.p. 8, 768 11 Chropyně MUDr. Jana Provazníková, Kyselovice č.p. 8, 768 11 Chropyně Alois Slaný, Rokytnice č.p. 105 Josef Brada, Kokory č.p. 43, 751 05 Kokory Zdeněk Horák, Kokory č.p. 10, 751 05 Kokory Tomáš Knapp, Čimická č.p. 767/92, Praha 8-Bohnice, 181 00 Praha 81 Dobromila Lagová, U Letiště č.p. 81/2, Přerov VIII-Henčlov, 750 02 Přerov 2 Jaroslav Bartoník, Rokytnice č.p. 21, 751 04 Rokytnice u Přerova Libuše Krejčiříková, Školní č.p. 194/2, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Anna Musilová, Masarykova č.p. 670, 783 72 Velký Týnec 1 Marie Hloušková, Křenovice č.p. 74, 373 84 Dubné Jiří Vinklárek, Bohuslava Němce č.p. 2700/9, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Růžena Moudrá, Sídliště Svobody č.p. 459, 751 03 Brodek u Přerova Lubomír Vinklárek, Skalička č.p. 156, 753 52 Skalička u Hranic Česká kongregace sester dominikánek, Veveří č.p. 469/27, Veveří, 602 00 Brno 2 Oldřich Temlík, Kokory č.p. 155, 751 05 Kokory Karel Nakládal, Interbrigadistů č.p. 717/1, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ladislav Zapletal, Kokory č.p. 370, 751 05 Kokory
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 29
Česká spořitelna, a.s., IDDS: wx6dkif Drahomíra Nezhybová, Kokory č.p. 342, 751 05 Kokory Zdeňka Hlavinková, Velký Újezd č.p. 256, 783 55 Velký Újezd Středomoravské elektrárny akc.spol. Eva Neradilová, Líšná č.p. 42, 751 15 Domaželice u Přerova Oldřich Zlámal, Kokory č.p. 367, 751 05 Kokory Eliška Zlámalová, Kokory č.p. 367, 751 05 Kokory Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IDDS: 96vaa2e Jan Hrouzek, Kokory č.p. 134, 751 05 Kokory Pavel Kubis, Mezilesí I č.p. 37/19, Přerov XI-Vinary, 751 24 Přerov 4 Helena Kubisová, Mezilesí I č.p. 37/19, Přerov XI-Vinary, 751 24 Přerov 4 ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Marie Temlíková, Kokory č.p. 30, 751 05 Kokory Vladimír Zaoral, U sokolovny č.p. 325, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova Jaroslava Horsáková, Velká Dlážka č.p. 312/11, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ing. Dominik Jurečka, Kokory č.p. 415, 751 05 Kokory Jana Jurečková, Kokory č.p. 415, 751 05 Kokory Jan Zlámal, Kokory č.p. 23, 751 05 Kokory Antonín Klučák, Kokory č.p. 104, 751 05 Kokory Tomáš Knapp, Čimická č.p. 767/92, Praha 8-Bohnice, 181 00 Praha 81 Ladislav Zapletal, Kokory č.p. 370, 751 05 Kokory Jiří Štverka, Kokory č.p. 275, 751 05 Kokory Blanka Štverková, Kokory č.p. 275, 751 05 Kokory Libuše Horáková, Kokory č.p. 160, 751 05 Kokory Jindřich Veselský, Nelešovice č.p. 57, 751 03 Brodek u Přerova Ladislav Dohnal, Gen. Štefánika č.p. 2130/39, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Brada, Kokory č.p. 42, 751 05 Kokory Ing. Petr Brada, Kokory č.p. 14, 751 05 Kokory Ing. Olga Kvitová, Komerční č.p. 1156/5a, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava 10 Ing. Robert Varta, Dlouhá třída č.p. 1549/105, Podlesí, 736 01 Havířov 1 Olga Vartová Jaromír Brázda, Havlíčkova č.p. 506, 751 03 Brodek u Přerova Václav Zeman, Španielova č.p. 1288/12, Praha 6-Řepy, 163 00 Praha 618 Metodejka Horakova Miroslav Majer, Kokory č.p. 167, 751 05 Kokory Agnesa Majerová, Kokory č.p. 167, 751 05 Kokory Libor Ondrušek, Blahoslavova č.p. 442/17, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Malenda, Rokytnice č.p. 78, 751 04 Rokytnice u Přerova Dagmar Macháčová, Kladníky č.p. 18, 751 31 Lipník nad Bečvou Marcela Ondrušková, Sušice č.p. 27, 751 11 Radslavice Václav Langr, Kpt. Jaroše č.p. 1333/24, 289 22 Lysá nad Labem Ing. Emil Hučín, Kokory č.p. 386, 751 05 Kokory Olomoucký kraj, IDDS: qiabfmf Správa silnic Olomouckého kraje, příspěvková organizace, IDDS: ur4k8nn SITEL, spol. s r.o., IDDS: 69779z9 itself s.r.o., IDDS: bwgyq4a GTS Czech s.r.o., IDDS: ztj89c7 Dial Telecom, a.s., IDDS: p4vdqdt České Radiokomunikace a.s., IDDS: g74ug4f Antonín Brada, Kokory č.p. 259, 751 05 Kokory Jarmila Dreiseitlová, Kokory č.p. 48, 751 05 Kokory Jan Čechák, Kokory č.p. 394, 751 05 Kokory Stanislav Rygal, Kokory č.p. 383, 751 05 Kokory Bedřich Brada, Kokory č.p. 392, 751 05 Kokory Anna Bradová, Kokory č.p. 165, 751 05 Kokory Jaromír Brada, Kokory č.p. 165, 751 05 Kokory Drahomíra Nezhybová, Kokory č.p. 342, 751 05 Kokory Ing. Čestmír Jemelka, Kokory č.p. 45, 751 05 Kokory
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 30
MUDr. Helena Jemelková, Kokory č.p. 45, 751 05 Kokory doc. Renata Ardaševová, Nad Borešovou č.p. 805, 664 01 Bílovice nad Svitavou Ing. Stanislav Szkandera, Bolelouc č.p. 669, 783 75 Dub nad Moravou Ing. Zdeňka Szkanderová, Bolelouc č.p. 669, 783 75 Dub nad Moravou RWE GasNet, s.r.o., IDDS: rdxzhzt Eva Prepelicová, Rokytnice č.p. 454, 751 04 Rokytnice u Přerova Lenka Veselá, Topolová č.p. 421/4, Slavonín, 783 01 Olomouc 18 Vít Zlámal, Rokytnice č.p. 32, 751 04 Rokytnice u Přerova Zdenka Zlámalová, Rokytnice č.p. 32, 751 04 Rokytnice u Přerova Bohuslav Suchánek, Náves č.p. 4/41, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Cecilie Suchánková, Náves č.p. 4/41, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Marie Sponerová, nábř. Protifašistických bojovníků č.p. 3338/2a, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ing. Petr Jurečka, Plaská č.p. 612/14, 150 00 Praha 5-Malá Strana Pavel Langer, Seifertova č.p. 583/18, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ing.arch. Ladislav Langer, Alojzov č.p. 186, 798 04 Určice Marta Krejčiříková, Náves č.p. 27/26, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Jana Hanzlíková, U Zbrojnice č.p. 47/4, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Ing. Antonín Suchánek, Hlubany č.p. 113, 441 01 Podbořany Marie Peluhová, Stará Ves č.p. 137, 750 02 Přerov 2 Ing. Jarmil Peluha, Náves č.p. 153/48, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 ZS Pobečví a.s., IDDS: 7kzg645 Alena Oplocká, Mikoláše Alše č.p. 228/5, Vrahovice, 798 11 Prostějov 6 František Ondrašík, Kyselovice č.p. 81, 768 11 Chropyně Eva Havlíková, Kokory č.p. 217, 751 05 Kokory Marie Haužvicová, Sokolská č.p. 2780/7, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Vodovody a kanalizace Přerov, a.s., IDDS: jfyvg6t Povodí Moravy, s.p., IDDS: m49t8gw Emília Markovičová, Wuppertálska č.p. 35, Košice, Slovensko Jiřina Křiváková, Rokytnice č.p. 67, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslava Mlčochová, Hlavní náměstí č.p. 90/2, 785 01 Šternberk 1 Vladimíra Macková, Luková č.p. 22, 751 03 Brodek u Přerova Monika Pavlíková, Rokytnice č.p. 422, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaromír Sochor, Rokytnice č.p. 12, 751 04 Rokytnice u Přerova Bronislava Valášková, Buk č.p. 58, 751 21 Prosenice Lenka Jurečková, Nerudova č.p. 85/14, 751 31 Lipník nad Bečvou I-Město Zdeňka Harníčková, Mongolská č.p. 1430/20, Poruba, 708 00 Ostrava 8 Napex Limited, id.č.5929841, London, United Kingdom ČEZ Prodej, s.r.o., IDDS: mcexkwr Ing. Jan Dokoupil, Dlouhá č.p. 1213/26, 693 01 Hustopeče u Brna Věra Neznámá, Pod Skalkou č.p. 89/2, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Miroslav Neznámý, Pod Skalkou č.p. 89/2, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Jan Havlík, Rokytnice č.p. 47, 751 04 Rokytnice u Přerova Marie Vlčková, Rokytnice č.p. 252, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Hermannová, Rokytnice č.p. 17, 751 04 Rokytnice u Přerova MUDr. Marie Kašpaříková, Velká Dlážka č.p. 318/23, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 MVDr. Josef Pospíšilík, Riedlova č.p. 679/9, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Jaroslava Nevřelová, K Rokytnici č.p. 130/28, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Vladimír Bartl, Hranická č.p. 29/4, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Jindřiška Kadlíčková, Rokytnice č.p. 256, 751 04 Rokytnice u Přerova Arnošta Kavková, Rokytnice č.p. 53 Albína Koutná, Rokytnice č.p. 1, 751 04 Rokytnice u Přerova Ivana Trnkalová, Masarykova třída č.p. 1024, Lutyně, 735 14 Orlová 4 Lenka Zajíčková, Rokytnice č.p. 253, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Adamcová, Kovářská č.p. 1409, 696 62 Strážnice Ing. František Adamec, Lančíkových č.p. 2273/33, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Marie Kupecová, Rokytnice č.p. 106, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslava Mračková, Rokytnice č.p. 38, 751 04 Rokytnice u Přerova Martina Horáková, Kokory č.p. 278, 751 05 Kokory
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 31
Ing. Jiří Hradílek, Rokytnice č.p. 403, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Hradílková, Rokytnice č.p. 403, 751 04 Rokytnice u Přerova Petr Vrtěl, Rokytnice č.p. 126, 751 04 Rokytnice u Přerova Naděžda Dreiseitlová, Císařov č.p. 17, 751 03 Brodek u Přerova Radoslav Zlámal, K Rokytnici č.p. 52/15, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Jaromír Havlík, Rokytnice č.p. 406, 751 04 Rokytnice u Přerova Eva Prepelicová, Rokytnice č.p. 454, 751 04 Rokytnice u Přerova Josef Suchánek, Na Návsi č.p. 8/36, Přerov XII-Žeravice, 750 02 Přerov 2 Ing. Marian Jurečka, Rokytnice č.p. 26, 751 04 Rokytnice u Přerova Mgr. Jarmila Jurečková, Rokytnice č.p. 26, 751 04 Rokytnice u Přerova Ing. Vojtěch Beneš, Rokytnice č.p. 176, 751 04 Rokytnice u Přerova Josef Šípek, Rokytnice č.p. 19, 751 04 Rokytnice u Přerova Zdeněk Nesvadba, U sokolovny č.p. 278, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova František Nesvadba, Věrovany č.p. 179, 783 75 Dub nad Moravou Dagmar Smolková, Meruňková č.p. 349/3, Křelov, 783 36 Křelov-Břuchotín Helena Kovaříková, Hrdibořice č.p. 22, 798 12 Kralice na Hané Božena Dostálová, Sokolská č.p. 2778/3, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Jan Sládeček, Rokytnice č.p. 74, 751 04 Rokytnice u Přerova Drahomíra Roháčová, Rokytnice č.p. 167, 751 04 Rokytnice u Přerova Ing. Jaroslav Mackovík, Císařov č.p. 2, 751 03 Brodek u Přerova Zdeněk Koukal, Luková č.p. 10, 751 03 Brodek u Přerova Ing. Jan Hon, Na Sídlišti č.p. 293, 783 49 Lutín Helena Kovaříková, Hrdibořice č.p. 22, 798 12 Kralice na Hané Marta Malendová, Rokytnice č.p. 78, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Kopeček, Rokytnice č.p. 215, 751 04 Rokytnice u Přerova Antonín Klučák, Kokory č.p. 104, 751 05 Kokory Jiřina Hušáková, U kovárny č.p. 314/30, Neředín, 779 00 Olomouc 9 Dana Horáková, Náves č.p. 152/56, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Ing. Kamil Odstrčil, Havlíčkova č.p. 203, 751 03 Brodek u Přerova Jarmila Krčmářová, Zálešná II č.p. 1126, 760 01 Zlín 1 František Havlík, Chaloupky č.p. 140, Brankovice, 683 33 Nesovice Jana Stojkovová, Rokytnice č.p. 57, 751 04 Rokytnice u Přerova Miroslav Jurečka, Rokytnice č.p. 7, 751 04 Rokytnice u Přerova Danuše Jurečková, Rokytnice č.p. 7, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Šnajderová, Letní č.p. 239, Mariánské Údolí, 783 65 Hlubočky 3 Bohumila Malachová, Rokytnice č.p. 13, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Havlík, Rokytnice č.p. 11, 751 04 Rokytnice u Přerova Stanislav Kupčík, Denisova č.p. 2041/4, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Šípek, Rokytnice č.p. 19, 751 04 Rokytnice u Přerova Jarmila Šípková, Rokytnice č.p. 19, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Havlík, Rokytnice č.p. 11, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslava Nevřelová, K Rokytnici č.p. 130/28, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Milan Šimek, Jižní čtvrť IV č.p. 2480/14, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Bohumil Šimek, Citov č.p. 14, 751 03 Brodek u Přerova Jan Němčák, Pod skalkou č.p. 91/6, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Ludmila Skoupá, K Nadjezdu č.p. 161/6, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Ludmila Houžvová, Rokytnice č.p. 51, 751 04 Rokytnice u Přerova Jindřich Houžva, Rokytnice č.p. 51, 751 04 Rokytnice u Přerova Jan Zlámal, Nádražní č.p. 264/18, 751 17 Horní Moštěnice Jaroslav Bartoník, Rokytnice č.p. 21, 751 04 Rokytnice u Přerova Marcela Bartoníková, Rokytnice č.p. 21, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslav Dostál, Rokytnice č.p. 28, 751 04 Rokytnice u Přerova Ivana Bogdanowiczová, Novodvorská č.p. 1007/146, Praha 4-Braník, 142 00 Praha 411 Petr Obrtel, Rokytnice č.p. 401, 751 04 Rokytnice u Přerova Věra Obrtelová, Rokytnice č.p. 401, 751 04 Rokytnice u Přerova Radmila Špačková, Rokytnice č.p. 286, 751 04 Rokytnice u Přerova Josef Sládeček, Rokytnice č.p. 58, 751 04 Rokytnice u Přerova Jana Sládečková, Rokytnice č.p. 58, 751 04 Rokytnice u Přerova
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 32
Vlastimil Grulich, Rokytnice č.p. 402, 751 04 Rokytnice u Přerova František Pisařík, Rokytnice č.p. 376, 751 04 Rokytnice u Přerova František Koukal, Císařov č.p. 20, 751 03 Brodek u Přerova Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IDDS: uccchjm František Malančuk, Rokytnice č.p. 8, 751 04 Rokytnice u Přerova Božena Malančuková, Rokytnice č.p. 8, 751 04 Rokytnice u Přerova Petr Sládeček, Rokytnice č.p. 393, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Mika, U Žebračky č.p. 2807/12, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Mika, Hranická č.p. 74/21, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Ing. Milan Dostalík, Dr. A. Stojana č.p. 571/61, 751 17 Horní Moštěnice Ing. Hana Dostalíková, nábř. Protifašistických bojovníků č.p. 3338/2b, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Marie Horsáková, U Dráhy č.p. 413/4, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 MVDr. Karel Hrubíček, Hranická č.p. 154/39, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Ředitelství silnic a dálnic ČR, IDDS: zjq4rhz RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Česká telekomunikační infrastruktura a.s., IDDS: qa7425t T-Mobile Czech Republic a.s., IDDS: ygwch5i OPTILINE a.s., IDDS: 88gfhz9 ING Bank N.V., IDDS: frrbzzg JUDr. Jana Fojtová, Pražská č.p. 1156, 393 01 Pelhřimov Účastníci řízení dle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: v katastrálním území Dluhonice parc. č. 1191, 1192, 1471, 1196, 1197, 1198, 1187, 1188, 1176, 1172, 1169, 1453, 1454, 1455, 1458 v katastrálním území Kokory st. p. 334/1, 334/2, 334/3, 334/4, 334/5, 334/6, 335/1, 335/2, 336, 337/1, 337/2, 338/1, 338/2, 338/3, 338/4, 338/6, 338/7, 338/8, 338/9, 339/1, 339/2, 345/1, 345/2, 352, 353/1, 353/2, 353/3, 354/1, 354/2, 354/3, 354/4, 354/5, 354/6, 355/1, 355/2, 355/3, 356/2, 356/3, 402/1, 402/3, 402/4, 403/2, 403/3, 403/4, 406, 421/1, 421/2, 421/3, 422, 433, 496/1, 496/2, 496/3, 496/4, 496/5, 496/6, 498/3, 498/4, parc. č. 505/3, 505/5, 505/6, 528/3, 528/9, 528/10, 528/11, 528/17, 528/18, 528/19, 528/20, 528/21, 528/22, 528/23, 528/24, 528/25, 528/26, 528/27, 528/28, 528/29, 528/30, 528/31, 528/32, 528/33, 528/34, 528/35, 528/36, 528/37, 528/38, 528/39, 528/40, 528/41, 528/42, 528/43, 528/44, 528/45, 528/54, 528/55, 528/56, 528/57, 528/58, 528/59, 528/60, 528/61, 544/2, 544/9, 544/10, 544/11, 544/12, 544/13, 544/14, 544/15, 544/26, 544/27, 544/35, 544/36, 544/37, 544/38, 544/39, 544/40, 544/41, 544/42, 555/3, 555/4, 555/5, 555/6, 561/1, 561/2, 561/3, 561/4, 561/5, 561/6, 561/7, 561/8, 574/1, 574/3, 574/11, 574/12, 574/13, 574/14, 574/15, 574/16, 574/17, 574/39, 574/44, 574/49, 574/50, 588/17, 602/42, 602/43, 602/44, 602/45, 602/46, 602/47, 602/48, 602/49, 602/50, 625/2, 625/3, 625/4, 625/6, 625/8, 625/9, 625/10, 625/11, 625/12, 625/13, 625/20, 625/21, 625/22, 625/23, 625/24, 625/25, 625/26, 625/27, 625/28, 625/30, 625/31, 625/32, 625/33, 625/34, 625/40, 625/41, 625/42, 625/43, 625/44, 625/46, 625/48, 625/49, 625/50, 625/51, 625/52, 625/53, 625/54, 625/55, 625/56, 625/57, 625/58, 625/59, 625/60, 625/61, 625/62, 625/63, 625/64, 625/65, 625/66, 625/67, 625/68, 625/69, 625/70, 625/71, 625/72, 625/73, 625/74, 625/75, 625/76, 625/77, 625/78, 625/79, 625/80, 625/81, 625/82, 625/83, 625/84, 625/85, 625/86, 625/87, 625/88, 635/1, 635/2, 635/3, 635/4, 635/9, 635/10, 635/11, 635/12, 635/13, 635/14, 635/23, 635/24, 635/25, 709/2, 709/5, 733, 737/1, 737/2, 737/4, 737/5, 737/6, 737/7, 737/14, 737/15, 737/27, 748, 752/6, 752/7, 752/8, 752/9, 779/4, 779/5, 779/6, 779/13, 779/14, 779/15, 779/16, 800/11, 800/12, 800/13, 800/14, 800/20, 800/21, 902/1, 903/5, 903/6, 903/7, 903/8, 903/9, 903/10, 903/11, 903/12, 903/13, 903/16, 903/25, 903/26, 903/29, 903/30, 903/31, 903/33, 903/34, 903/73, 903/74, 903/75, 903/76, 903/77, 956, 960, 1005, v katastrálním území Luková u Přerova parc. č. 204/3, 204/4, 204/5, 204/6, 204/7, 204/8, 204/9, 204/10, 204/11, 206, 208, 209/1, 217/6, 261, 265, v katastrálním území Majetín parc. č. 1001/58, 1001/78, 1001/79, 1001/80, 1001/81, 1001/82, 1001/83, 1027/70, 1027/81, 1027/82, 1027/83, 1037/17, 1248, 1249, 1250, v katastrálním území Předmostí
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 33
parc. č. 287/1, 287/2, 287/3, 287/4, 287/7, 287/8, 287/9, 287/10, 287/11, 307/4, 307/13, 307/18, 548, 627/1, 627/11, 627/12, 631/2, 633/43, 633/44, 633/45, 633/46, 633/47, 633/48, 633/49, 633/50, 633/51, 633/52, 633/53, 633/54, 633/55, 633/62, v katastrálním území Rokytnice u Přerova st. p. 156, 168, 291/1, 390, 467, 551, parc. č. 75/1, 95, 98, 99/2, 100/1, 100/2, 112, 115, 126/1, 424/11, 424/12, 424/15, 424/16, 424/17, 424/24, 424/25, 424/26, 424/27, 424/28, 430/7, 464/1, 464/2, 464/3, 465/2, 465/3, 465/4, 466, 467, 481/8, 482/1, 482/2, 482/3, 482/5, 482/6, 482/7, 482/8, 483/5, 483/13, 483/14, 483/15, 483/16, 484/15, 498/5, 498/19, 498/20, 498/22, 498/23, 498/24, 498/25, 498/33, 503/1, 504/10, 508/2, 508/3, 508/4, 508/5, 508/6, 508/7, 508/8, 508/9, 508/10, 508/11, 508/12, 508/13, 508/14, 508/15, 516/5, 516/6, 516/7, 517, 518/1, 518/2, 532/1, 532/3, 532/10, 532/15, 532/16, 532/19, 532/20, 537/1, 537/2, 542/1, 542/2, 542/4, 542/6, 542/8, 542/9, 542/10, 542/14, 542/16, 552/4, 552/7, 555/5, 555/6, 555/10, 555/11, 555/12, 555/13, 555/26, 563/1, 563/2, 563/3, 563/6, 573/1, 573/2, 574, 575/1, 575/2, 576/1, 576/2, 576/3, 581/6, 581/8, 581/9, 581/10, 581/11, 581/12, 581/13, 581/14, 591/1, 620/1, 620/7, 620/8, 665/17, 666/1, 925/2, 933/1, 933/6, 957/1, 957/2, 957/3, 957/4, 957/5, 957/6, 957/7, 961, 962, 967, 968, 969, 970, 972, 973, 979, 989, 1032, 1071/1, 1071/20, 1071/21, 1121 Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním stavbám: Rokytnice č.p. 138, č.p. 110, č.p. 347, č.p. 345, č.p. 388 a č.p. 406 Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Obec Rokytnice, IČO 00301914, zastoupená starostou obce Petrem Havlíkem, se sídlem Rokytnice 143, podala v zákonné lhůtě dne 27.1.2016 (obci, jako účastníkovi řízení podle §85 odst. 1 písm. b stavebního zákona, bylo oznámení doručeno dne 14.1.2016) námitky do územního řízení následujícího znění: I. Nadepsaný úřad, resp. správní orgán, vydal Oznámení o zahájení územního řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: "R55, stavba 5502 Kokory - Přerov", ze dne 13.1.2016, č.j. MMPr/004677/2016/K1. Toto oznámení bylo vyvěšeno na úřední desce dne 15.1.2016. Vzhledem k faktu, že plánovaná stavba vede katastrálním územím obce Rokytnice, IČ 00301914, se sídlem 75104, Rokytnice 143, okr. Přerov (dále jen .podatel" nebo "obec"), je obec přímým účastníkem řízení ze zákona a je oprávněna podat námitky k ochraně zájmů obce a občanů obce. II. Podatel tedy tímto v zákonné lhůtě podává námitky do Oznámení o zahájení územního řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: "R55, stavba 5502 Kokory - Přerov", ze dne 13.1.2016, č.j. MMPr/004677/2016/K1 ve smyslu příslušného zákona. Obec především uvádí, že zastupitelstvo obce záměr stavby projednalo s různými výsledky, většinou však s negativním stanoviskem a občané obce v petici ze dne 25.8.2014 stavbu odmítli. Podatel tímto dále zejména odkazuje na aktuální odborný posudek „Biologické posouzení vlivu záměru výstavby R-55 stavby 5502 KokoryPřerov v katastru Rokytnice na biotu a kvalitu života v obci“, který je nedílnou součástí těchto námitek a který námitky obce, uvedené níže, dále konkretizuje a odůvodňuje, a který byl vypracován na žádost obce společností BIOKONSULTING, s.r.o., IČ 283 26849, se sídlem Wolkerova 25, Prostějov (dále jen "posudek"). Jedná se především o tyto námitky: ·Projekce stavby a její schvalování proběhla v režimu dvou variant, z toho jedna byla tzv. nulová. Posuzovala se tedy jen jedna varianta, což je závažná chyba. ·Naprosto špatné je umístění stavby v kontextu s dalšími stavbami ve společném prostoru kolem obce Rokytnice, jako je vysoko rychlostní železnice VRT a kanál D-O-L. ·Trasa R55 je vedena bezprostředně kolem obce, když realizací posuzované stavby by došlo k faktickému sevření obce ze všech stran různými dopravními stavbami, když v tomto důsledku by došlo k výraznému snížení kvality života v obci (poklesu cen nemovitostí obce, výraznému zvýšení hluku a exhalací z provozu atd.), což je nepřijatelné - viz mapový podklad na straně 13 posudku - v části 3.2. ·S výše uvedeným bodem souvisí i námitka, že trasa R55 odděluje občany obce od jimi hojně využívanému volnočasového prostoru LBC lesík „Dolek". ·Stavby, tak jak byly v prostoru navrženy, včetně posuzované R55 jsou 100% migrační bariérou ve velkém prostoru několika tisíc ha. ·Realizací stavby dojde k likvidaci i zbytku migračního prostoru - neevidované LBK mezi lesem - LBC Dolkem a LBC Horním rybníkem. ·V dotčeném území se vyskytuje prokazatelně 8 druhů zvláště chráněných živočichů a to ve skladbě: 2 druhy ohrožené, 5 druhů silně ohrožených a jeden kriticky ohrožený druh. ·Dotčené území je sídelním prostorem 3 zvláště chráněných druhů: ropuchy obecné, ropuchy zelené a ještěrky obecné.
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 34
·Dotčené území je potravním areálem 2 zvláště chráněných druhů: užovky obojkové a krahujce obecného. ·Dotčené území je migračním prostorem 3 zvláště chráněných druhů: skokan štíhlý, skokan zelený a skokan skřehotavý (viz. mapový podklad na str. 26 posudku). ·Obec se domnívá, že existuje vhodnější varianta provedení stavby, která řeší stavbu lépe jak po stránce prostorové, tak i realizační, včetně návrhu na ošetření migrací. Tato varianta, která je podrobněji popsána v posudku na straně 21 jako "Varianta A" by byla mnohem méně zatěžující pro obec a její občany (pozn. posudek obsahuje několik dle názoru obce vhodnějších variant provedení stavby na str. 20 až 24, než nyní navrhovaná). ·V předmětném zahájeném územním řízení zamýšlená stavba je pro obec nepřijatelná ve třech zásadních ohledech - 1) blízkost stavby intravilánu obce, čímž dojde ke znemožnění dalšího rozvoje obce, 2) kompetentní úřady (správní orgány) se nikdy řádně nezabývaly dalšími variantami, 3) nebyly nijak vyřešeny migrace živočichů, především zvířat. III. Obec tedy zásadně nesouhlasí s provedením stavby tak, jak je uvedeno v Oznámení o zahájení územního řízení ze dne 13.1.2016 ve znění příslušejících mapových podkladů a navrhuje a požaduje, aby příslušný stavební úřad návrh žadatele - spol. HBH Projekt spol. s r.o. zamítl a řízení zastavil nebo aby územní řízení přerušil do doby projednání takové varianty provedení stavby, které by nebylo v rozporu se zájmy obce a občanů obce, resp, které by zasahovalo do těchto oprávněných zájmů obce v mnohem menší míře než je navrhováno v tomto řízení. (Obec Rokytnice uplatnila v územním řízení o změně žádosti opakovaně své námitky podáním ze dne 9.3.2016 pod č.j. MMPr/033613/2016/Kl a podáním ze dne 3.5.2016 pod č.j. MMPr/058939/2016/Kl; obsah námitek je shodný s námitkami uplatněnými dne 27.1.2016). Po doručení těchto námitek stavební úřad neprodleně požádal tyto dotčené orgány o stanovisko k uplatněným námitkám: -Ministerstvo životního prostředí, jako příslušný úřad podle §10 zák.č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, který vydal dne 31.8.2006 pod č.j. 570/1669/06/Ku/58667/ENV/06 souhlasné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí na záměr povolované stavby (současně stavební úřad požádal Ministerstvo životního prostředí o sdělení, zda v průběhu procesu posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí na záměr výše uvedené stavby a všech navazujících úkonů /prodloužení platnosti atd./ uplatnila Obec Rokytnice k záměru nějaké námitky či připomínky a jak s nimi bylo naloženo, a o odborné posouzení skutečností podle §56 správního řádu, neboť rozhodnutí stavebního úřadu závisí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, které úřední osoby ve věci výše uvedené žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nemají) - Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu, o sdělení, zda při zpracování a projednání zásad územního rozvoje Olomouckého kraje (ZÚR) a jejich aktualizací uplatnila Obec Rokytnice nějaké námitky či připomínky k veřejně prospěšné stavbě D020 R55 Přerov – Kokory Vsisko a jak s nimi bylo naloženo -Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, Oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče, jako příslušný dotčený orgán na úseku ochrany životního prostředí Ministerstvo životního prostředí zaslalo k uplatněným námitkám obce Rokytnice dne 8.2.2016 stanovisko s tímto obsahem: Dne 2. února 2016 jsme obdrželi Vaši žádost o stanovisko k námitkám obce Rokytnice uplatněným v rámci územního řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby "R55, stavba 5502 Kokory - Přerov". Obec Rokytnice ve svých námitkách odkazuje na aktuální odborný posudek "Biologické posouzení vlivu záměru výstavby R-55 stavby 5502 Kokory - Přerov v katastru Rokytnice na biotu a kvalitu života v obci". Namítá, že schvalování stavby proběhlo v rámci posouzení jediné varianty, přičemž se domnívá, že tato varianta je pro obec nepřijatelná z důvodu blízkosti stavby intravilánu obce, neposouzení dalších možných variant stavby a nevyřešením migrace živočichů. Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VIII, (dále jen "MŽP") jako příslušný úřad podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, vydává následující stanovisko: Rekapitulace procesu posouzení vlivů na životní prostředí: Dne 17. 1. 2005 MŽP zahájilo podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění ve znění zákona č. 93/2004 Sb., zjišťovací řízení záměru "Rychlostní silnice R55, stavba 5501 Olomouc - Kokory a stavba 5502 Kokory - Přerov". Oznamovatelem bylo Ředitelství silnic a dálnic ČR. Cílem zjišťovacího řízení bylo upřesnění informací, které je vhodné uvést do dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále jen "dokumentace EIA"). Obec Rokytnice se v rámci zjišťovacího řízení vyjádřila dne 25. 1. 2005 s požadavkem vybudování
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 35
protihlukové bariéry v severovýchodní části obce, kde je bytová zástavba, v délce cca 500 m, dle barevně vyznačeného úseku na mapě varianty záměru "Aktivní". Dne 28. 2. 2005 vydalo MŽP podle § 7 téhož zákona závěr zjišt'ovacího řízení, ve kterém stanovilo, že dokumentace EIA by měla zahrnovat zpracování varianty úprav vedení komunikací v uzlu mezi obcemi Velký Týnec a Grygov podle požadavků těchto obcí uplatněných v rámci zjišťovacího řízení. Dne 18. 5. 2005 MŽP rozeslalo dokumentaci EIA záměru dotčeným samosprávním celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Dopisem ze dne 21. 6. 2005 vrátilo MŽP na základě obdržených připomínek dokumentaci EIA oznamovateli k doplnění. Obec Rokytnice se k dokumentaci EIA nevyjádřila. Dne 14. 12. 2005 MŽP rozeslalo doplněnou dokumentaci EIA záměru dotčeným samosprávním celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Obec Rokytnice se k doplněné dokumentaci EIA nevyjádřila. Dne 3. 7. 2006 MŽP rozeslalo posudek o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen "posudek EIA") dotčeným samosprávním celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Obec Rokytnice se k posudku EIA nevyjádřila. Dne 24. 7. 2006 se konalo veřejné projednání posudku a současně dokumentace záměru "Rychlostní silnice R55, stavba 5501 Olomouc - Kokory a stavba 5502 Kokory - Přerov". Obec Rokytnice se veřejného projednání nezúčastnila. Dne 31. 8. 2006 vydalo MŽP pod Č. j. 570/1669/06/Ku/58667/ENV/06 stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru "Rychlostní silnice R55, stavba 5501 Olomouc - Kokory a stavba 5502 Kokory - Přerov" na životní prostředí (dále jen "stanovisko EIA"). Na žádost oznamovatele o prodloužení platnosti stanoviska EIA bylo MŽP provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda došlo k podstatným změnám realizace záměru, podmínek v dotčeném území, k novým znalostem souvisejícím s věcným obsahem dokumentace a vývoji nových technologií využitelných v záměru. Jelikož tyto skutečnosti nenastaly, byla závěrem zjišťovacího řízení ze dne 2. 9. 2008, Č. j. 62596/ENV/08, platnost stanoviska EIA prodloužena do 31. srpna 2010. V rámci zjišťovacího řízení o prodloužení platnosti stanoviska EIA obec Rokytnice upozornila na administrativní chybu ohledně katastrální výměry a počtu obyvatel obce a vznesla požadavek ohledně dovozu násypových materiálů na stavbu. Následně byla platnost stanoviska EIA prodloužena vyjádřením MŽP Č. j. 46212/ENV/11 do 31. 8. 2015. V souvislosti s přijetím zákona Č. 39/2015 Sb., kterým se mění zákon Č. 100/2001 Sb., posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, vydalo MŽP dne 9. 7. 2015, Č. j. 47440/ENV/15, závazné stanovisko k ověření souladu stanoviska EIA s požadavky právních předpisů, které zapracovávají směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/92/EU ze dne 13. prosince 2011, o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí, podle článku II bodu 1. přechodných ustanovení (dále jen "ověřovací stanovisko"). Variantní řešení záměru: V rámci celého procesu EIA byly posouzeny 2 varianty - nulová varianta a aktivní varianta. Jiné variantní řešení záměru nebylo v rámci procesu EIA požadováno. Ve stanovisku EIA byla k realizaci doporučena aktivní varianta. Připomínky obce Rokytnice v rámci procesu EIA a jejich vypořádání: V dokumentaci EIA v kapitole D.IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí byl z hlediska ochrany před hlukovou zátěží pro obec Rokytnice stanoven návrh opatření, že v dalším stupni projektové dokumentace je nutno zpracovat podrobnou hlukovou studii a optimalizovat délku a výšku navrhované protihlukové stěny. V doplněné dokumentaci EIA v kapitole D.IV. bylo výše uvedené opatření z hlediska ochrany před hlukovou zátěží pro obec Rokytnice rozšířeno navíc o opatření pro další stupeň projektové dokumentace, a to oddálit trasu rychlostní silnice od obce (předběžně bylo projektantem technické studie ověřeno, že posun je možný o cca 80 m) a dále prověřit možnost snížení nivelety záměru s ohledem na geologické podmínky. V rámci posudku EIA a následně stanoviska EIA bylo navrženo pro fázi přípravy záměru v podmínce č. 23 stanovení definitivních délkových a výškových parametrů protihlukové stěny v Rokytnici - po provedeném odsunu trasy od zástavby v délce cca 80 m). Jelikož se jednalo o podmínku, jejíž plnění je v kompetenci orgánu ochrany veřejného zdraví, byla tato podmínka vypuštěna v rámci vydání ověřovacího stanoviska. V rámci zjišťovacího řízení o prodloužení platnosti stanoviska EIA obec Rokytnice ve svém vyjádření ze dne 22. 7. 2008 upozornila na administrativní chybu ohledně katastrální výměry a počtu obyvatel obce a vznesla požadavek ohledně dovozu násypových materiálů na stavbu. Připomínka byla vypořádána s odkazem na plán organizace a výstavby zpracovaný v rámci dalších fází projektové dokumentace a jeho projednání s dotčenými obcemi. Z výše uvedeného vyplývá, že námitka obce Rokytnice v rámci územního řízení je nepřípustná,
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 36
jelikož stavba byla řádně posouzena z hlediska vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví a doporučena k realizaci v "aktivní" variantě. Obec Rokytnice během procesu EIA nevznesla připomínky ohledně posuzované varianty ani nenavrhla jiné variantní řešení. Samotný fakt, že obec nechala zpracovat odborný posudek, který navrhuje jiné variantní řešení záměru, nemění nic na skutečnosti, že na stavbu, která je předmětem územního řízení, bylo vydáno souhlasné stanovisko EIA. Problematika výskytu zvláště chráněných druhů živočichů a migrace je v kompetenci příslušného orgánu ochrany přírody. Olomoucký kraj, odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu, k uplatněným námitkám obce Rokytnice dne 8.2.2016 stanovisko s tímto obsahem:
zaslal
Na území Olomouckého kraje v současné době platí Zásady územního rozvoje Olomouckého kraje, které byly vydané usnesením Č. UZl21/32/2008 Zastupitelstva Olomouckého kraje ze dne 22. 2. 2008, ve znění aktualizace Č. 1 Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje, vydané usnesením Č. UZl19/44/2011 Zastupitelstva Olomouckého kraje ze dne 22. 4. 2011, s nabytím účinnosti dne 14. 7. 2011 (dále jen ZÚR OK). V ZÚR OK je výše uvedená stavba zařazena jako veřejně prospěšná stavba D020 "R55, úprava koridoru Přerov - Kokory - Vsisko, novostavba včetně všech souvisejících staveb a objektů", pro niž je stanoven koridor o šířce 300 m od osy na obě strany. Při zpracování a projednání Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje a aktualizace č. 1 neuplatnila obec Rokytnice k veřejně prospěšné stavbě 0020 R 55 Přerov - Kokory - Vsisko žádné námitky, ani připomínky. Aktualizace Č. 2a ZÚR OK ještě nebyla projednávána ani ve společném, ani ve veřejném projednání. Magistrát města Přerova, odbor stavebního úřadu a životního prostředí jako orgán státní správy orgán státní správy dle ust. §7 odst.2; §61 odst. 1 písmo a) b) c); §§ 64 a 66 zákona č.128/2000 Sb., o obcích, v souladu s §§71,76 a 77 zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, vydal k námitkám obce Rokytnice k DÚR - "R55, stavba 5502 Kokory - Přerov" dne 17.2.2016 následující vyjádření: Orgán ochrany přírody ve věci vydal závazné stanovisko podle ust. §4 odst. 2 zákona ČNR č. 114/1992Sb. č.j.: MMPr/037316/2014/STAV/ZP/Eh v souvislosti s umístěním stavby "R55, stavba 5502 Kokory - Přerov", které je závaznou součástí územního rozhodnutí. Podmínky souhlasného stanoviska je nezbytné respektovat. Orgán ochrany přírody se dále vyjádřil k DÚR - "R55, stavba 5502 Kokory - Přerov" vyjádřením pod č. j. MMPr/036073/2014/STAV/ ZP/Hu dne 26.3.2014 následně změněným a upřesněným pod č. j. MMPr/160416/2015/STAV/ZP/Eh ze dne 28.12.2015. Orgán ochrany přírody byl nyní vyzván stavebním úřadem k vyjádření k námitkám k DÚR vzneseným mj. i na základě "Posouzení řešení výstavby R-55", Biokonsulting, s.r.o., 2014/511, které nebylo v době vydání výše uvedených dokumentů k dispozici. Ve věci zabezpečení prvků lokálního ÚSES a migrační propustnosti území lze konstatovat: Umístění stavby si vyžádá dotčení řady prvků ÚSES dle platné ÚPD v trase stavby. Orgán ochrany přírody v rámci závazného stanoviska podle §4 odst. 2 zák. č. 114/92Sb. stanovil podmínky pro dotčení LBC a LBK na toku Olešnice, Broděnka a místní vodoteče v obci Rokytnice. Investor v DÚR navrhuje přemístění a úpravu několika prvků ÚSES (LBC a LBK) přímo dotčených umístěním stavby Jedná se o změnu polohy některých dosud plně nefunkčních prvků ÚSES dle platné ÚPD při zachování jejich kontinuity a migrační propustnosti pro živočichy a orgán ochrany přírody nemá proti jejich přemístění tak, jak je v DÚR navrhováno, zásadních námitek za podmínky, že investor stavby zajistí předání kompletních podkladů o stavbou vyvolaných změnách prvků ÚSES pořizovateli ÚPD tak, aby tyto sloužily jako závazný podklad pro zpracování a schválení nových (příp. změn dosud platných) územních plánů dotčených obcí. Ve věci zabezpečení ochrany zvláště chráněných druhů lze konstatovat pouze tolik, že příslušným orgánem ochrany přírody je v tomto KÚOK. Stejně tak i ve věci posuzování vlivu stavby na ŽP. V zastoupení žadatele (Ředitelství silnic a dálnic ČR) se k námitkám obce Rokytnice vyjádřila dne 11.2.2016 společnost HBH Projekt, spol. s r.o.: -V dokumentaci EIA z roku 2005 se posuzovaly dvě varianty, nulová a aktivní. V rámci veřejného projednávání posudku a dokumentace EIA nikdo tento fakt v rámci procesu EIA nenapadal, nikdo nevznesl nesouhlasnou připomínku a nepožadoval doplnit další aktivní variantu do posouzení. -K umístění stavby do území v kontextu s jinými stavbami slouží územní plány, ze kterých DÚR vychází. Trasa uvedená v územním plánu obce byla v souladu s požadavkem Stanoviska EIA
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 37
odsunuta směrem od obce. V této poloze je navrhovaná stavba zpracovaná v DÚR v souladu s platnými ZÚR Olomouckého kraje. -Trasa ŘSD splňuje všechny územní i technické požadavky, součástí DÚR je hluková a rozptylová studie. -Přístup do lesa Dolek umožňuje ze strany obce Rokytnice pro pěší most SO 204 v km 11,73 stavby a pro dopravu přeložka silnice III/0554 SO 121 v km 11,40. -Na základě výsledků Migrační studie, která je součástí DÚR, je stavba dostatečně vyřešena z hlediska zachování možností migrace pro relevantní živočichy, k navrhované stavbě byla vydána souhlasná vyjádření a závazná stanoviska orgánů životního prostředí na všech úrovních, která jsou součástí dokladové části žádosti. Dále je pro stavbu vyřízena výjimka (§56 zákona Č. 114/1992 Sb.) z druhové ochrany, která je rovněž součástí dokladové části žádosti. K DÚR je vydáno i souhlasné závazné stanovisko MŽP dle novely zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. K uvedenému pro úplnost dodáváme, že v rámci projednávání DÚR byly obcí Rokytnice dopisem ze dne 8.1.2014 (přiloženo v DÚR) požadovány drobné úpravy souvisejících objektů, což bylo do DÚR z větší části zapracováno. Trasa R55 nebyla v rámci vyjádření k DÚR v 01/2014 nijak připomínkována. ·K nově navrhovaným trasám pouze uvádíme, že navrhovaná - obcí Rokytnice upřednostňovaná trasa "A" je mimo všechny územní plány. Nelze umístit silnici R55 na stávající I/55, trasa se dostává do blízkosti zástavby obce Kokory, vede přes chmelnice, atd. K průběhu přípravy stavby R55 uvádíme, že proces výběru variant a jejich definitivní stabilizace v ÚPN VÚC probíhal postupně od roku 1994. Trasa rychlostní silnice R 55 byla na území Olomouckého kraje uvedena v ÚPN VÚC Olomoucké aglomerace schválené v roce 1997. Zastupitelstvo Olomouckého kraje svým usnesením dne 28.11.2002 schválilo v rámci 1. změny ÚP VÚC kromě jiného i upřesnění ploch pro koridor rychlostní silnice R 55 na území Olomouckého kraje. Od roku 2002 je trasa R 55 na území Olomouckého kraje stabilizována a jako veřejně prospěšná stavba je součástí ZÚR Olomouckého kraje. Na základě sdělení investora stavby, který byl účastníkem při projednávání ZÚR sdělujeme, že při projednání ZÚR OK v roce 2008 ani při projednávání Aktualizace č. 1 ZÚR OK vydané 22.04.2011 obec Rokytnice proti vymezení R 55 žádné námitky nevznesla. Na základě výše uvedeného konstatujeme, že všichni zúčastnění (včetně obce Rokytnice) měli dostatek možností vyjádřit svoji vůli a nesouhlas s vedením trasy rychlostní silnice R 55 při přípravě územně plánovacích podkladů. K později uplatněným stanoviskům, připomínkám a námitkám by stavební úřad neměl nepřihlížet. Na závěr bychom chtěli vyjádřit přesvědčení, že studie, které byly zpracovány v předchozích letech, byly dostatečným podkladem pro výběr koridoru s tím, že výsledný koridor vedení rychlostní silnice R 55 je konsenzem ze všech hledisek (dopravního, urbanistického, ekonomického a ochrany životního prostředí). Požadavek obce na zamítnutí žádosti investora a zastavení řízení, nebo přerušení řízení do doby projednání jiné varianty provedení stavby, považujeme vzhledem k výše uvedenému nedůvodný. Územní řízení je řízení o žádosti (§ 44 správního řádu), která musí mít náležitosti dle §45 odst. 1 správního řádu. Stavební úřad tedy v řízení posuzuje žádost (viz níže) v rozsahu, jak byla podána a nemá tedy oprávnění žádost jakkoli upravovat či měnit, a nemůže ani požadovat jiné či variantní řešení. Dle § 90 stavebního zákona v územním řízení stavební úřad posuzuje, zda je záměr v souladu: a) s vydanou územně plánovací dokumentací, b) s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, c) s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, d) s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, e) s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Stavební úřad uplatněné připomínky zkonfrontoval s doloženými podklady k žádosti a se zaslanými vyjádřeními vyzvaných dotčených orgánů k těmto připomínkám, a dospěl k závěru, že ani námitky obce Rokytnice (včetně doloženého „Posouzení řešení výstavby R-55“ v katastru obce Rokytnice, zpracované společností BIOKONSULTING, s.r.o., roku 2014), ani níže uvedené připomínky občanů obce Rokytnice nemají charakter znaleckého posudku a neuvádějí žádné nové skutečnosti, které by nebyly posuzovány v doložených podkladech
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 38
(stanovisko Ministerstva životního prostředí k posouzení vlivů provedení záměru "Rychlostní silnice R55, stavba 5501 Olomouc - Kokory a stavba 5502 Kokory - Přerov" na životní prostředí, závazná stanoviska dotčených orgánů na úseku ochrany přírody a krajiny Krajského úřadu Olomouckého kraje a Magistrátu města Přerova, závazné stanovisko Krajské hygienické stanice Olomouckého kraje, popřípadě v závazných stanoviscích dalších dotčených orgánů), a které by tato závazná stanoviska podloženými údaji zpochybňovala. Soulad záměru s vydanou územně plánovací dokumentací a s cíli a úkoly územního plánování je prokázán v odůvodnění výše (stavba je v souladu s platnou územně plánovací dokumentací a tedy i s cíli a úkoly územního plánování). Navrhovaná stavba musí být rovněž v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména pak s obecnými požadavky na využívání území. I touto otázkou se stavební úřad zabýval a dospěl k závěru, že tomu tak je. Stavba je navržena v souladu s příslušnými ustanoveními vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů (např. splnění požadavků na bezpečnost a vlastnosti staveb v § 8, 9, 10 této vyhlášky), vyhlášky č.398/2009 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívaní staveb, ve znění pozdějších předpisů, včetně příslušných technických norem a předpisů, které se vztahují na tento záměr. Stavební úřad vyhodnotil záměr i s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů a musí konstatovat, ze všech platných závazných stanovisek a posouzení vyplývá, že tyto negativní dopady nepřekročí stanovené limitní hodnoty. To znamená, že stavba je navržena tak, aby splňovala ustanovení § 10 odst. 1 vyhl.č. 268/2009 Sb., tedy aby neohrožovala život a zdraví osob nebo zvířat, bezpečnost, zdravé životní podmínky jejích uživatelů ani uživatelů okolních staveb a aby neohrožovala životní prostředí nad limity obsažené v jiných právních předpisech, zejména následkem uvolňování látek nebezpečných pro zdraví a životy osob a zvířat a pro rostliny, přítomnosti nebezpečných částic v ovzduší, uvolňování emisí nebezpečných záření, zejména ionizujících, nepříznivých účinků elektromagnetického záření, znečištění vzduchu, povrchových nebo podzemních vod a půdy, nedostatečného zneškodňování odpadních vod a kouře, nevhodného nakládání s odpady. Povolovaná stavba také řeší v celém rozsahu zajištění přístupu na všechny pozemky či stavby, které jsou stavbou dotčeny, tzn., jak na stavbou rozdělené pozemky, tak i na všechny stavbou přerušené přístupy či příjezdy (včetně komunikačního zajištění přístupu z obce Rokytnice do volnočasového prostoru LBC lesík „Dolek"). Otázka výskytu zvláště chráněných živočichů a vlivu stavby na jejich podmínky v dotčeném území stavbou, jež je další námitkou obce Rokytnice, byla řešena rozhodnutím Krajského úřadu Olomouckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, ve kterém byla žadateli povolena výjimka podle § 56 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, ze zákazů pro zvláště chráněné druhy živočichů - batolec červený (Apatura ilia), čmelák (Bombus spp.), mravenec (Formica spp.), ropucha obecná (Bufo bufo), slepýš křehký (Anguisfragilis), užovka obojková (Natrix natrix), koroptev polní (Perdix perdix) a veverka obecná (Sciurus vulgaris), a . pro zvláště chráněné druhy živočichů, které jsou předmětem ochrany podle práva Evropských společenství - ještěrka obecná (Lacerta agilis), kuňka obecná (Bombina bombina), ropucha zelená (Bufo viridis), skokan štíhlý (Rana dalmatina) a skokan zelený (Rana sculenta) z naléhavých důvodů převažujícího veřejného zájmu podle § 56 odst. 2 písm. c) zákona. Rovněž byla povolena výjimka z ochranných podmínek zvláště chráněných živočichů podle § 50 zákona, ze zákazu zasahovat do přirozeného vývoje, chytat, držet, rušit, zraňovat, usmrcovat, sbírat, přemisťovat, dopravovat a poškozovat či ničit sídla užívaná zvláště chráněnými živočichy v souvislosti se stavbou. Tato výjimka je v rozhodnutí podmíněna dodržením 14 podmínek pro technické řešení stavby, její přípravu a provádění. Obec Rokytnice dále namítá, že stavby, tak jak byly v prostoru navrženy, včetně posuzované R55 jsou 100% migrační bariérou ve velkém prostoru několika tisíc ha, a že realizací stavby dojde k likvidaci i zbytku migračního prostoru - neevidované LBK mezi lesem - LBC Dolkem a LBC Horním rybníkem. Magistrát města Přerova, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, jako orgán státní správy na úseku ochrany přírody a krajiny, ve věci zabezpečení prvků lokálního ÚSES a migrační propustnosti území konstatuje, že umístění stavby si vyžádá dotčení řady prvků ÚSES dle platné ÚPD v trase stavby. Orgán ochrany přírody v rámci závazného stanoviska podle §4 odst. 2 zák. č.114/92Sb. stanovil podmínky pro dotčení LBC a LBK na toku Olešnice, Broděnka a místní vodoteče v obci Rokytnice. Investor v DÚR navrhuje
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 39
přemístění a úpravu několika prvků ÚSES (LBC a LBK) přímo dotčených umístěním stavby Jedná se o změnu polohy některých dosud plně nefunkčních prvků ÚSES dle platné ÚPD při zachování jejich kontinuity a migrační propustnosti pro živočichy a orgán ochrany přírody nemá proti jejich přemístění tak, jak je v DÚR navrhováno, zásadních námitek za podmínky, že investor stavby zajistí předání kompletních podkladů o stavbou vyvolaných změnách prvků ÚSES pořizovateli ÚPD tak, aby tyto sloužily jako závazný podklad pro zpracování a schválení nových (příp. změn dosud platných) územních plánů dotčených obcí. Zásady územního rozvoje stanoví zejména základní požadavky na účelné a hospodárné uspořádání území kraje, vymezí plochy nebo koridory nadmístního významu a stanoví požadavky na jejich využití, zejména plochy nebo koridory pro veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření, stanoví kritéria pro rozhodování o možných variantách nebo alternativách změn v jejich využití. Územní plán stanoví základní koncepci rozvoje území obce, ochrany jeho hodnot, jeho plošného a prostorového uspořádání (dále jen "urbanistická koncepce"), uspořádání krajiny a koncepci veřejné infrastruktury; vymezí zastavěné území, plochy a koridory, zejména zastavitelné plochy a plochy vymezené ke změně stávající zástavby, k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného území (dále jen "plocha přestavby"), pro veřejně prospěšné stavby, pro veřejně prospěšná opatření a pro územní rezervy a stanoví podmínky pro využití těchto ploch a koridorů. Záležitosti nadmístního významu, které nejsou řešeny v zásadách územního rozvoje, mohou být součástí územního plánu, pokud to krajský úřad ve stanovisku podle § 50 odst. 7 z důvodu významných negativních vlivů přesahujících hranice obce nevyloučí. Z uvedeného lze dovodit, že kdyby obec Rokytnice postupovala v souladu s ustanovením § 55 odst. 3 stavebního zákona, tzn., že pokud nelze rozhodovat podle územního plánu na základě § 54 odst. 5 (obec je povinna uvést do souladu územní plán s územně plánovací dokumentací následně vydanou krajem), rozhodne zastupitelstvo obce bezodkladně o pořízení územního plánu nebo jeho změny a o jejím obsahu, tak by při pořízení změny či v rámci nového územního plánu byla řešena i otázka prvků ÚSES, jejich kontinuity a migrační propustnosti pro živočichy ve vazbě na povolovanou stavbu v podrobnostech územního plánu, a to s vyhodnocením požadavků obce, potažmo občanů obce k této záležitosti. Tento územní plán (popř. změnu územního plánu), by musel žadatel při zpracování projektové dokumentace stavby D55 respektovat a návrh by musel obsahovat i stavby a opatření k dodržení územního plánu. V tomto případě (při absenci změny územního plánu ve vazbě na ZÚR) však žadatel v dokumentaci navrhl a nechal dotčenými orgány posoudit jeho vypořádání se s otázkou ochrany přírody a krajiny (samozřejmě vypracovanou oprávněnými osobami dle § 158 stavebního zákona). Žádné z doložených závazných posouzení není negativní či dokonce zamítavé. Navržené řešení dle dokumentace je tedy, za předpokladu dodržení stanovených podmínek, přípustné. Námitka obce Rokytnice týkající se variantního umístění stavby a jejího posouzení z hlediska vlivů na životní prostředí je podrobně rozebrána ve stanovisku Ministerstva životního prostředí ze dne 8.2.2016 (jeho celé znění je uvedeno výše). Z popsaného průběhu procesu posouzení vlivů na životní prostředí vyplývá, že obec požadovala pouze vybudování protihlukové bariéry v severovýchodní části obce, kde je bytová zástavba, v délce cca 500 m (povolovaná stavba tento požadavek akceptuje), ale k trasovaní stavby (ve dvou variantách) nevznesla žádné námitky – k dokumentaci EIA se nevyjádřila, k posudku EIA se nevyjádřila, veřejného projednání se nezúčastnila, v rámci zjišťovacího řízení o prodloužení platnosti stanoviska EIA obec Rokytnice pouze upozornila na administrativní chybu ohledně katastrální výměry a počtu obyvatel obce a vznesla požadavek ohledně dovozu násypových materiálů na stavbu. K vlastnímu vymezení koridoru trasy nevznesla žádné připomínky. Olomoucký kraj, odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu, zaslal k uplatněným námitkám obce Rokytnice dne 8.2.2016 stanovisko s tímto obsahem: Obdobný přístup obec Rokytnice zaujala i při zpracování a projednání Zásad územního rozvoje Olomouckého kraje a aktualizace č. 1, v jehož průběhu neuplatnila obec Rokytnice k veřejně prospěšné stavbě D020 R 55 Přerov - Kokory - Vsisko žádné námitky, ani připomínky. Z uvedených údajů lze tedy dovodit, že tím, že obec Rokytnice v celém několikaletém procesu vymezení koridoru trasy dnes dálnice II.třídy D 55 nevznesla žádnou připomínku a rovněž při posouzení vlivu této stavby na životní prostředí neuplatnila žádné požadavky, došlo ke stabilizaci tohoto koridoru a žadatel tedy musel dálnici II.třídy D 55 natrasovat pouze v rámci tohoto schválenou územně plánovací dokumentací vymezeného koridoru. Stavební úřad, na základě výše uvedeného posouzení uplatněných námitek obce Rokytnice, těmto námitkám nevyhověl a stavbu umístil dle žádosti.
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 40
Dne 12.2.2016 byly stavebnímu úřadu doručeny připomínky „občanů obce Rokytnice“, které podal Josef Oščádal, bytem Rokytnice 69: Jako občané obce Rokytnice využíváme možnosti vyjádření v územním řízení podáním připomínky v rámci územního řízení R55 stavby 5502 Kokory- Přerov. S touto stavbou nesouhlasíme, protože projekt je z doby, kdy naprosto nikdo neřešil zhoršení životních podmínek v obci Rokytnice. Vzhledem k nedostatečné vzdálenosti od obce, dojde k výraznému zhoršení prostředí v části obce jak hlukem, tak exhalacemi. Vzhledem k tomu, že obec je v již tak velmi zatíženém prostředí Přerovska s častými a dlouhými inverzemi, považujeme tuto stavbu za naprosto nepřijatelnou. Je nepochopitelné, že stavba je prosazována, přestože existují alternativní trasy, které nebudou obec zatěžovat takovým způsobem. Jsme přesvědčeni, že pokud existuje variantní, pro občany obce příznivější řešení stavby, měl by je investor předložit. Pokud tak nečiní, požadujeme po orgánech státní správy, aby takovému postupu zabránily a obhajovaly dodržení práva na život ve zdravém životním prostředí. Vzhledem k dosavadnímu neúspěšnému jednání zástupců obce Rokytnice s investorem , žádáme Magistrát města Přerova, oddělení stavebního úřadu o zastavení územního řízení a investora stavby o přepracování dokumentace dle studie zpracované společností Biokonsulting s.r.o. varianta A popř.B. Přílohou této připomínky je 8ks podpisových listin s 214 podpisy občanů. (Pan Josef Oščádal, bytem Rokytnice 69, podal v územním řízení o změně žádosti opakovaně uplatněné připomínky občanů podáním ze dne 29.3.2016 pod č.j. MMPr/041690/2016/Kl a podáním ze dne 4.5.2016 pod č.j. MMPr/059954/2016/Kl; obsah připomínek je shodný s připomínkami uplatněnými dne 12.2.2016). Stavební úřad dospěl k závěru, že v tomto případě se nejedná o námitky účastníka řízení, neboť nejsou pro přiznání statutu účastníka řízení splněny požadavky dané zákonem č. 100/2001 Sb. [dotčená veřejnost uvedená v ustanovení § 3 písm. i) bodě 2 zákona č. 100/2001 Sb. (tj. právnická osoba soukromého práva, jejímž předmětem činnosti je podle zakladatelského právního jednání ochrana životního prostředí nebo veřejného zdraví, a jejíž hlavní činností není podnikání nebo jiná výdělečná činnost, která vznikla alespoň 3 roky před dnem zveřejnění informací o územním řízení, případně před dnem vydání rozhodnutí podle § 7 odst. 6 zákona č. 100/2001 Sb., nebo kterou podporuje svými podpisy nejméně 200 osob) (§ 9c odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb.)] – nejedná se o právnickou osobu soukromého práva, jejímž předmětem činnosti je podle zakladatelského právního jednání ochrana životního prostředí nebo veřejného zdraví, a jejíž hlavní činností není podnikání nebo jiná výdělečná činnost. Rovněž při posouzení možnosti, že některý z podepsaných občanů by byl účastníkem územního řízení, nejsou splněny požadavky dle § 89 odst. 3 stavebního zákona, tzn., že účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení a důvody podání námitek. Z těchto důvodů stavební úřad tyto připomínky vyhodnotil jako připomínky veřejnosti a takto je vypořádal: Obdobně jako u námitek obce Rokytnice stavební úřad vychází z posouzení stavby a jejího negativního dopadu na životní podmínky obyvatel obce Rokytnice příslušnými dotčenými orgány na úseku ochrany přírody a krajiny, veřejného zdraví, ovzduší apod. Jak již bylo uvedeno, ve věci dopadů stavby na životní podmínky (tzn. obecně na všechny posuzované parametry na úseku veřejného zdraví a životního prostředí) ze všech platných závazných stanovisek a posouzení vyplývá, že tyto negativní dopady nepřekročí stanovené limitní hodnoty. Stavbu tedy lze umístit dle návrhu. Dne 28.1.2016 uplatnil námitku pan Josef Oščádal, narozen dne 23.8.1962, trvale bytem Rokytnice 69, který je vlastníkem pozemku parc.č. 552/7 v k.ú. Rokytnice u Přerova, ve znění: Nesouhlasím s umístěním stavby na parcele p.č. 552/7 v k.ú. Rokytnice u Přerova s odůvodněním, že umístění stavby na parcele p.č.552/7 v k.ú. Rokytnice u Přerova považuji za zbytečné. Této námitce bylo žadatelem vyhověno přepracováním žádosti a jejích podkladů tak, že na pozemku parc.č. 552/7 v k.ú. Rokytnice u Přerova není povolovaná stavba umístěna (tzn. ani žádná její část), a takto byla tato změna projednána v územním řízení a tento pozemek již není uveden ve výroku tohoto rozhodnutí jako pozemek, na kterém je stavba umístěna. Tato námitka se tedy stala bezpředmětnou. Stavební úřad při posouzení záměru podle stavebního zákona dospěl k závěru, že umístění stavby není v rozporu s veřejným zájmem hájeným platnou legislativou a vzhledem k tomu, že stavební úřad v průběhu řízení neshledal žádné důvody bránící umístění předmětného záměru, rozhodl způsobem uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí.
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 41
Platnost územního rozhodnutí byla podle § 93 odts.1 stavebního zákona stanovena na 5 let z důvodu velkého rozsahu stavby (velký počet dotčených pozemků s velkým počtem vlastníků těchto pozemků) a z toho vyplývajícího složitého a dlouhotrvajícího řešení majetkoprávních vztahů (vyvlastňovací řízení, popřípadě soudní spory).
Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání. Odvolat se může účastník řízení ve lhůtě do 15 dnů ode dne, kdy mu bylo rozhodnutí oznámeno. O odvolání rozhoduje odbor strategického rozvoje kraje Krajského úřadu Olomouckého kraje. Odvolání se podává u Magistrátu města Přerova, odboru stavebního úřadu a životního prostředí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti, bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle stavebního zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo nabyl-li v době jeho platnosti právních účinků souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru, bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech, kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává, vzniklo-li na základě oznámení stavebního záměru posouzeného autorizovaným inspektorem podaného v době platnosti právo stavební záměr realizovat, nebo byla-li na základě návrhu veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení podaného v době jeho platnosti uzavřena tato veřejnoprávní smlouva a tato veřejnoprávní smlouva nabyla účinnosti. Rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje.
Otisk úředního razítka
Ing. Jaromír Kluka referent oddělení stavebního úřadu
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, položky 17 odst. 1 písm. f) ve výši 20000,- Kč a položky 17 odst. 1 písm. h) ve výši 3000,- Kč, celkem tedy 23000,- Kč, byl uhrazen dne 16.3.2016.
Obdrží: Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 1 stavebního zákona (doručováno jednotlivě do vlastních rukou – dodejka, datová schránka) : 1. Žadatel – jako účastníku řízení dle § 27 odst. 1 správního řádu doručováno jednotlivě podle § 144 odst. 6 správního řádu Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha, kterému je doručováno prostřednictvím zástupce – společnosti HBH Projekt spol. s r.o., IDDS: e5y9wa6
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 42
2. Příslušná obec – doručováno jednotlivě dle § 92 odst. 3 stavebního zákona, ve vazbě na § 87 odst. 3 stavebního zákona Statutární město Přerov, zastoupené primátorem, zastoupeným Ing. P. Galou, Bratrská 34, 750 11 Přerov Městys Brodek u Přerova, IDDS: qu7bw79 Obec Kokory, IDDS: mambdkt Obec Majetín, IDDS: pydbnbv Obec Rokytnice, IDDS: 7tjb5kg 3. Dotčené orgány – doručováno jednotlivě dle § 92 odst. 3 stavebního zákona, ve vazbě na § 87 odst. 1 stavebního zákona Ministerstvo dopravy, Odbor pozemních komunikací, IDDS: n75aau3 Ministerstvo dopravy, dotčené odbory, IDDS: n75aau3 Ministerstvo životního prostředí, dotčené odbory, IDDS: 9gsaax4 Ministerstvo vnitra ČR, odbor bezpečnostní politiky, Nad Štolou č.e. 936/3, 170 00 Praha 7-Holešovice Drážní úřad, sekce stavební, obl. Olomouc, IDDS: 5mjaatd Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje, územní odbor Přerov, IDDS: ufiaa6d Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci, územní pracoviště Přerov, IDDS: 7zyai4b Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor dopravy a silničního hospodářství, IDDS: qiabfmf Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, IDDS: qiabfmf Magistrát města Přerova, Odbor evidenčních správ. služeb a obecného živnost. úřadu, odd. dopravně správních agend, nám. T.G.Masaryka č.p. 16, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ministerstvo zdravotnictví, Český inspektorát lázní a zřídel, IDDS: pv8aaxd Oblastní inspektorát práce pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj, IDDS: 5bzeezt MINISTERSTVO OBRANY, sekce ekonomická a majetková MO, Oddělení ochrany územních zájmů Brno, IDDS: hjyaavk Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Olomoucký kraj, pobočka Přerov, IDDS: z49per3 Český telekomunikační úřad, IDDS: a9qaats Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VIII, IDDS: 9gsaax4 Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezkého a Olomouckého, IDDS: da5adv2 Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, Oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče, Bratrská č.p. 709/34, 750 11 Přerov Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení vodního hospodářství a zemědělství, Bratrská č.p. 709/34, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, silniční správní úřad, Bratrská č.p. 709/34, 750 11 Přerov Magistrát města Přerova, Odbor stavebního úřadu a životního prostředí, vodoprávní úřad, Bratrská č.p. 709/34, 750 11 Přerov Obecní úřad Velký Týnec, IDDS: uqkbams Obecní úřad Kokory, Kokory 57, 751 05 Kokory (+vývěska) Obecní úřad Majetín, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova (+vývěska) Obecní úřad Rokytnice, Rokytnice 143, 751 04 Rokytnice (+vývěska) Úřad městyse Brodek u Přerova, Masarykovo náměstí 13, 751 03 Brodek u Přerova (+vývěska) Magistrát města Olomouce, Odbor stavební, IDDS: kazbzri Magistrát města Olomouce odbor životního prostředí, odbor životního prostředí, IDDS: kazbzri Magistrát města Olomouce, odbor koncepce a rozvoje, IDDS: kazbzri
Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ol. kraje, Dopravní inspektorát Přerov, IDDS: 6jwhpv6 Účastníci územního řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona (doručováno veřejnou vyhláškou dle § 144 správního řádu s odkazem na § 87 odst. 1 stavebního zákona): 1. Účastníci řízení dle § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona Karel Loveček, Seifertova č.p. 491/2, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 MUDr. Anna Floderová, Mlýnský příkop č.p. 1788, Hranice I-Město, 753 01 Hranice 1 Lubomír Koutný, Příčná č.p. 254, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova Jaroslav Hymr, Bílinská č.p. 2772, 415 01 Teplice 1 AGRA Velký Týnec, a. s., IDDS: 85wcmpq Ing. Jaroslav Pavlík, Kokory č.p. 40, 751 05 Kokory
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 43
Ing. Radomír Běhal, Staškova č.p. 549/11, Holice, 779 00 Olomouc 9 Státní pozemkový úřad, IDDS: z49per3 Miloslav Baďura, Náves č.p. 277, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova Ing. Zbyněk Mackovík, Luková č.p. 6, 751 03 Brodek u Přerova Drahomír Němec, Luková č.p. 9, 751 03 Brodek u Přerova Irena Havlíková, Luková č.p. 16, 751 03 Brodek u Přerova Ing. Lubomír Klézl, Na Zábraní č.p. 174/43, Přerov IV-Kozlovice, 750 02 Přerov 2 MUDr. Dobromila Mainerová, Blahoslavova č.p. 1131/36, 757 01 Valašské Meziříčí 1 MUDr. Hana Botíková, Na Hejtmance č.p. 339/6, 789 01 Zábřeh Ivana Vránová, Rokytnice č.p. 150, 751 04 Rokytnice u Přerova Alena Novotná, Luková č.p. 17, 751 03 Brodek u Přerova Miroslav Novotný, Luková č.p. 17, 751 03 Brodek u Přerova František Dostál, Rokytnice č.p. 391, 751 04 Rokytnice u Přerova Přemysl Jeřábek, U místní dráhy č.p. 1034/9, Nová Ulice, 779 00 Olomouc 9 Povodí Moravy, s.p., IDDS: m49t8gw Radek Malenda, Tovární č.p. 242, 751 03 Brodek u Přerova Zemědělské družstvo Kokory, IDDS: crftvqj Ing. Milan Provazník, Kyselovice č.p. 8, 768 11 Chropyně MUDr. Jana Provazníková, Kyselovice č.p. 8, 768 11 Chropyně Alois Slaný, Rokytnice č.p. 105 Josef Brada, Kokory č.p. 43, 751 05 Kokory Zdeněk Horák, Kokory č.p. 10, 751 05 Kokory Tomáš Knapp, Čimická č.p. 767/92, Praha 8-Bohnice, 181 00 Praha 81 Dobromila Lagová, U Letiště č.p. 81/2, Přerov VIII-Henčlov, 750 02 Přerov 2 Jaroslav Bartoník, Rokytnice č.p. 21, 751 04 Rokytnice u Přerova Libuše Krejčiříková, Školní č.p. 194/2, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Anna Musilová, Masarykova č.p. 670, 783 72 Velký Týnec 1 Marie Hloušková, Křenovice č.p. 74, 373 84 Dubné Jiří Vinklárek, Bohuslava Němce č.p. 2700/9, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Růžena Moudrá, Sídliště Svobody č.p. 459, 751 03 Brodek u Přerova Lubomír Vinklárek, Skalička č.p. 156, 753 52 Skalička u Hranic Česká kongregace sester dominikánek, Veveří č.p. 469/27, Veveří, 602 00 Brno 2 Oldřich Temlík, Kokory č.p. 155, 751 05 Kokory Karel Nakládal, Interbrigadistů č.p. 717/1, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ladislav Zapletal, Kokory č.p. 370, 751 05 Kokory Česká spořitelna, a.s., IDDS: wx6dkif Drahomíra Nezhybová, Kokory č.p. 342, 751 05 Kokory Zdeňka Hlavinková, Velký Újezd č.p. 256, 783 55 Velký Újezd Středomoravské elektrárny akc.spol. Eva Neradilová, Líšná č.p. 42, 751 15 Domaželice u Přerova Oldřich Zlámal, Kokory č.p. 367, 751 05 Kokory Eliška Zlámalová, Kokory č.p. 367, 751 05 Kokory Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IDDS: 96vaa2e Jan Hrouzek, Kokory č.p. 134, 751 05 Kokory Pavel Kubis, Mezilesí I č.p. 37/19, Přerov XI-Vinary, 751 24 Přerov 4 Helena Kubisová, Mezilesí I č.p. 37/19, Přerov XI-Vinary, 751 24 Přerov 4 ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy Marie Temlíková, Kokory č.p. 30, 751 05 Kokory Vladimír Zaoral, U sokolovny č.p. 325, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova Jaroslava Horsáková, Velká Dlážka č.p. 312/11, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ing. Dominik Jurečka, Kokory č.p. 415, 751 05 Kokory Jana Jurečková, Kokory č.p. 415, 751 05 Kokory Jan Zlámal, Kokory č.p. 23, 751 05 Kokory Antonín Klučák, Kokory č.p. 104, 751 05 Kokory Tomáš Knapp, Čimická č.p. 767/92, Praha 8-Bohnice, 181 00 Praha 81 Ladislav Zapletal, Kokory č.p. 370, 751 05 Kokory Jiří Štverka, Kokory č.p. 275, 751 05 Kokory Blanka Štverková, Kokory č.p. 275, 751 05 Kokory
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 44
Libuše Horáková, Kokory č.p. 160, 751 05 Kokory Jindřich Veselský, Nelešovice č.p. 57, 751 03 Brodek u Přerova Ladislav Dohnal, Gen. Štefánika č.p. 2130/39, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Brada, Kokory č.p. 42, 751 05 Kokory Ing. Petr Brada, Kokory č.p. 14, 751 05 Kokory Ing. Olga Kvitová, Komerční č.p. 1156/5a, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava 10 Ing. Robert Varta, Dlouhá třída č.p. 1549/105, Podlesí, 736 01 Havířov 1 Olga Vartová Jaromír Brázda, Havlíčkova č.p. 506, 751 03 Brodek u Přerova Václav Zeman, Španielova č.p. 1288/12, Praha 6-Řepy, 163 00 Praha 618 Metodejka Horakova Miroslav Majer, Kokory č.p. 167, 751 05 Kokory Agnesa Majerová, Kokory č.p. 167, 751 05 Kokory Libor Ondrušek, Blahoslavova č.p. 442/17, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Malenda, Rokytnice č.p. 78, 751 04 Rokytnice u Přerova Dagmar Macháčová, Kladníky č.p. 18, 751 31 Lipník nad Bečvou Marcela Ondrušková, Sušice č.p. 27, 751 11 Radslavice Václav Langr, Kpt. Jaroše č.p. 1333/24, 289 22 Lysá nad Labem Ing. Emil Hučín, Kokory č.p. 386, 751 05 Kokory Olomoucký kraj, IDDS: qiabfmf Správa silnic Olomouckého kraje, příspěvková organizace, IDDS: ur4k8nn SITEL, spol. s r.o., IDDS: 69779z9 itself s.r.o., IDDS: bwgyq4a GTS Czech s.r.o., IDDS: ztj89c7 Dial Telecom, a.s., IDDS: p4vdqdt České Radiokomunikace a.s., IDDS: g74ug4f Antonín Brada, Kokory č.p. 259, 751 05 Kokory Jarmila Dreiseitlová, Kokory č.p. 48, 751 05 Kokory Jan Čechák, Kokory č.p. 394, 751 05 Kokory Stanislav Rygal, Kokory č.p. 383, 751 05 Kokory Bedřich Brada, Kokory č.p. 392, 751 05 Kokory Anna Bradová, Kokory č.p. 165, 751 05 Kokory Jaromír Brada, Kokory č.p. 165, 751 05 Kokory Drahomíra Nezhybová, Kokory č.p. 342, 751 05 Kokory Ing. Čestmír Jemelka, Kokory č.p. 45, 751 05 Kokory MUDr. Helena Jemelková, Kokory č.p. 45, 751 05 Kokory doc. Renata Ardaševová, Nad Borešovou č.p. 805, 664 01 Bílovice nad Svitavou Ing. Stanislav Szkandera, Bolelouc č.p. 669, 783 75 Dub nad Moravou Ing. Zdeňka Szkanderová, Bolelouc č.p. 669, 783 75 Dub nad Moravou RWE GasNet, s.r.o., IDDS: rdxzhzt Eva Prepelicová, Rokytnice č.p. 454, 751 04 Rokytnice u Přerova Lenka Veselá, Topolová č.p. 421/4, Slavonín, 783 01 Olomouc 18 Vít Zlámal, Rokytnice č.p. 32, 751 04 Rokytnice u Přerova Zdenka Zlámalová, Rokytnice č.p. 32, 751 04 Rokytnice u Přerova Bohuslav Suchánek, Náves č.p. 4/41, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Cecilie Suchánková, Náves č.p. 4/41, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Marie Sponerová, nábř. Protifašistických bojovníků č.p. 3338/2a, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ing. Petr Jurečka, Plaská č.p. 612/14, 150 00 Praha 5-Malá Strana Pavel Langer, Seifertova č.p. 583/18, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Ing.arch. Ladislav Langer, Alojzov č.p. 186, 798 04 Určice Marta Krejčiříková, Náves č.p. 27/26, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Jana Hanzlíková, U Zbrojnice č.p. 47/4, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Ing. Antonín Suchánek, Hlubany č.p. 113, 441 01 Podbořany Marie Peluhová, Stará Ves č.p. 137, 750 02 Přerov 2 Ing. Jarmil Peluha, Náves č.p. 153/48, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 ZS Pobečví a.s., IDDS: 7kzg645 Alena Oplocká, Mikoláše Alše č.p. 228/5, Vrahovice, 798 11 Prostějov 6 František Ondrašík, Kyselovice č.p. 81, 768 11 Chropyně
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 45
Eva Havlíková, Kokory č.p. 217, 751 05 Kokory Marie Haužvicová, Sokolská č.p. 2780/7, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Vodovody a kanalizace Přerov, a.s., IDDS: jfyvg6t Povodí Moravy, s.p., IDDS: m49t8gw Emília Markovičová, Wuppertálska č.p. 35, Košice, Slovensko Jiřina Křiváková, Rokytnice č.p. 67, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslava Mlčochová, Hlavní náměstí č.p. 90/2, 785 01 Šternberk 1 Vladimíra Macková, Luková č.p. 22, 751 03 Brodek u Přerova Monika Pavlíková, Rokytnice č.p. 422, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaromír Sochor, Rokytnice č.p. 12, 751 04 Rokytnice u Přerova Bronislava Valášková, Buk č.p. 58, 751 21 Prosenice Lenka Jurečková, Nerudova č.p. 85/14, 751 31 Lipník nad Bečvou I-Město Zdeňka Harníčková, Mongolská č.p. 1430/20, Poruba, 708 00 Ostrava 8 Napex Limited, id.č.5929841, London, United Kingdom ČEZ Prodej, s.r.o., IDDS: mcexkwr Ing. Jan Dokoupil, Dlouhá č.p. 1213/26, 693 01 Hustopeče u Brna Věra Neznámá, Pod Skalkou č.p. 89/2, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Miroslav Neznámý, Pod Skalkou č.p. 89/2, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Jan Havlík, Rokytnice č.p. 47, 751 04 Rokytnice u Přerova Marie Vlčková, Rokytnice č.p. 252, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Hermannová, Rokytnice č.p. 17, 751 04 Rokytnice u Přerova MUDr. Marie Kašpaříková, Velká Dlážka č.p. 318/23, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 MVDr. Josef Pospíšilík, Riedlova č.p. 679/9, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Jaroslava Nevřelová, K Rokytnici č.p. 130/28, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Vladimír Bartl, Hranická č.p. 29/4, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Jindřiška Kadlíčková, Rokytnice č.p. 256, 751 04 Rokytnice u Přerova Arnošta Kavková, Rokytnice č.p. 53 Albína Koutná, Rokytnice č.p. 1, 751 04 Rokytnice u Přerova Ivana Trnkalová, Masarykova třída č.p. 1024, Lutyně, 735 14 Orlová 4 Lenka Zajíčková, Rokytnice č.p. 253, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Adamcová, Kovářská č.p. 1409, 696 62 Strážnice Ing. František Adamec, Lančíkových č.p. 2273/33, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Marie Kupecová, Rokytnice č.p. 106, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslava Mračková, Rokytnice č.p. 38, 751 04 Rokytnice u Přerova Martina Horáková, Kokory č.p. 278, 751 05 Kokory Ing. Jiří Hradílek, Rokytnice č.p. 403, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Hradílková, Rokytnice č.p. 403, 751 04 Rokytnice u Přerova Petr Vrtěl, Rokytnice č.p. 126, 751 04 Rokytnice u Přerova Naděžda Dreiseitlová, Císařov č.p. 17, 751 03 Brodek u Přerova Radoslav Zlámal, K Rokytnici č.p. 52/15, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Jaromír Havlík, Rokytnice č.p. 406, 751 04 Rokytnice u Přerova Eva Prepelicová, Rokytnice č.p. 454, 751 04 Rokytnice u Přerova Josef Suchánek, Na Návsi č.p. 8/36, Přerov XII-Žeravice, 750 02 Přerov 2 Ing. Marian Jurečka, Rokytnice č.p. 26, 751 04 Rokytnice u Přerova Mgr. Jarmila Jurečková, Rokytnice č.p. 26, 751 04 Rokytnice u Přerova Ing. Vojtěch Beneš, Rokytnice č.p. 176, 751 04 Rokytnice u Přerova Josef Šípek, Rokytnice č.p. 19, 751 04 Rokytnice u Přerova Zdeněk Nesvadba, U sokolovny č.p. 278, Majetín, 751 03 Brodek u Přerova František Nesvadba, Věrovany č.p. 179, 783 75 Dub nad Moravou Dagmar Smolková, Meruňková č.p. 349/3, Křelov, 783 36 Křelov-Břuchotín Helena Kovaříková, Hrdibořice č.p. 22, 798 12 Kralice na Hané Božena Dostálová, Sokolská č.p. 2778/3, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Jan Sládeček, Rokytnice č.p. 74, 751 04 Rokytnice u Přerova Drahomíra Roháčová, Rokytnice č.p. 167, 751 04 Rokytnice u Přerova Ing. Jaroslav Mackovík, Císařov č.p. 2, 751 03 Brodek u Přerova Zdeněk Koukal, Luková č.p. 10, 751 03 Brodek u Přerova Ing. Jan Hon, Na Sídlišti č.p. 293, 783 49 Lutín Helena Kovaříková, Hrdibořice č.p. 22, 798 12 Kralice na Hané
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 46
Marta Malendová, Rokytnice č.p. 78, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Kopeček, Rokytnice č.p. 215, 751 04 Rokytnice u Přerova Antonín Klučák, Kokory č.p. 104, 751 05 Kokory Jiřina Hušáková, U kovárny č.p. 314/30, Neředín, 779 00 Olomouc 9 Dana Horáková, Náves č.p. 152/56, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Ing. Kamil Odstrčil, Havlíčkova č.p. 203, 751 03 Brodek u Přerova Jarmila Krčmářová, Zálešná II č.p. 1126, 760 01 Zlín 1 František Havlík, Chaloupky č.p. 140, Brankovice, 683 33 Nesovice Jana Stojkovová, Rokytnice č.p. 57, 751 04 Rokytnice u Přerova Miroslav Jurečka, Rokytnice č.p. 7, 751 04 Rokytnice u Přerova Danuše Jurečková, Rokytnice č.p. 7, 751 04 Rokytnice u Přerova Ludmila Šnajderová, Letní č.p. 239, Mariánské Údolí, 783 65 Hlubočky 3 Bohumila Malachová, Rokytnice č.p. 13, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Havlík, Rokytnice č.p. 11, 751 04 Rokytnice u Přerova Stanislav Kupčík, Denisova č.p. 2041/4, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Šípek, Rokytnice č.p. 19, 751 04 Rokytnice u Přerova Jarmila Šípková, Rokytnice č.p. 19, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Havlík, Rokytnice č.p. 11, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslava Nevřelová, K Rokytnici č.p. 130/28, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Milan Šimek, Jižní čtvrť IV č.p. 2480/14, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Bohumil Šimek, Citov č.p. 14, 751 03 Brodek u Přerova Jan Němčák, Pod skalkou č.p. 91/6, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Ludmila Skoupá, K Nadjezdu č.p. 161/6, Přerov V-Dluhonice, 750 02 Přerov 2 Ludmila Houžvová, Rokytnice č.p. 51, 751 04 Rokytnice u Přerova Jindřich Houžva, Rokytnice č.p. 51, 751 04 Rokytnice u Přerova Jan Zlámal, Nádražní č.p. 264/18, 751 17 Horní Moštěnice Jaroslav Bartoník, Rokytnice č.p. 21, 751 04 Rokytnice u Přerova Marcela Bartoníková, Rokytnice č.p. 21, 751 04 Rokytnice u Přerova Jaroslav Dostál, Rokytnice č.p. 28, 751 04 Rokytnice u Přerova Ivana Bogdanowiczová, Novodvorská č.p. 1007/146, Praha 4-Braník, 142 00 Praha 411 Petr Obrtel, Rokytnice č.p. 401, 751 04 Rokytnice u Přerova Věra Obrtelová, Rokytnice č.p. 401, 751 04 Rokytnice u Přerova Radmila Špačková, Rokytnice č.p. 286, 751 04 Rokytnice u Přerova Josef Sládeček, Rokytnice č.p. 58, 751 04 Rokytnice u Přerova Jana Sládečková, Rokytnice č.p. 58, 751 04 Rokytnice u Přerova Vlastimil Grulich, Rokytnice č.p. 402, 751 04 Rokytnice u Přerova František Pisařík, Rokytnice č.p. 376, 751 04 Rokytnice u Přerova František Koukal, Císařov č.p. 20, 751 03 Brodek u Přerova Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IDDS: uccchjm František Malančuk, Rokytnice č.p. 8, 751 04 Rokytnice u Přerova Božena Malančuková, Rokytnice č.p. 8, 751 04 Rokytnice u Přerova Petr Sládeček, Rokytnice č.p. 393, 751 04 Rokytnice u Přerova Jiří Mika, U Žebračky č.p. 2807/12, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Josef Mika, Hranická č.p. 74/21, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Ing. Milan Dostalík, Dr. A. Stojana č.p. 571/61, 751 17 Horní Moštěnice Ing. Hana Dostalíková, nábř. Protifašistických bojovníků č.p. 3338/2b, Přerov I-Město, 750 02 Přerov 2 Marie Horsáková, U Dráhy č.p. 413/4, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 MVDr. Karel Hrubíček, Hranická č.p. 154/39, Přerov II-Předmostí, 751 24 Přerov 4 Ředitelství silnic a dálnic ČR, IDDS: zjq4rhz RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Česká telekomunikační infrastruktura a.s., IDDS: qa7425t T-Mobile Czech Republic a.s., IDDS: ygwch5i OPTILINE a.s., IDDS: 88gfhz9 ING Bank N.V., IDDS: frrbzzg JUDr. Jana Fojtová, Pražská č.p. 1156, 393 01 Pelhřimov
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 47
2. Účastníci řízení dle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona s odkazem na § 87 odst. 3 stavebního zákona identifikovaní označením pozemků a staveb podle katastru nemovitostí Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: v katastrálním území Dluhonice parc. č. 1191, 1192, 1471, 1196, 1197, 1198, 1187, 1188, 1176, 1172, 1169, 1453, 1454, 1455, 1458 v katastrálním území Kokory st. p. 334/1, 334/2, 334/3, 334/4, 334/5, 334/6, 335/1, 335/2, 336, 337/1, 337/2, 338/1, 338/2, 338/3, 338/4, 338/6, 338/7, 338/8, 338/9, 339/1, 339/2, 345/1, 345/2, 352, 353/1, 353/2, 353/3, 354/1, 354/2, 354/3, 354/4, 354/5, 354/6, 355/1, 355/2, 355/3, 356/2, 356/3, 402/1, 402/3, 402/4, 403/2, 403/3, 403/4, 406, 421/1, 421/2, 421/3, 422, 433, 496/1, 496/2, 496/3, 496/4, 496/5, 496/6, 498/3, 498/4, parc. č. 505/3, 505/5, 505/6, 528/3, 528/9, 528/10, 528/11, 528/17, 528/18, 528/19, 528/20, 528/21, 528/22, 528/23, 528/24, 528/25, 528/26, 528/27, 528/28, 528/29, 528/30, 528/31, 528/32, 528/33, 528/34, 528/35, 528/36, 528/37, 528/38, 528/39, 528/40, 528/41, 528/42, 528/43, 528/44, 528/45, 528/54, 528/55, 528/56, 528/57, 528/58, 528/59, 528/60, 528/61, 544/2, 544/9, 544/10, 544/11, 544/12, 544/13, 544/14, 544/15, 544/26, 544/27, 544/35, 544/36, 544/37, 544/38, 544/39, 544/40, 544/41, 544/42, 555/3, 555/4, 555/5, 555/6, 561/1, 561/2, 561/3, 561/4, 561/5, 561/6, 561/7, 561/8, 574/1, 574/3, 574/11, 574/12, 574/13, 574/14, 574/15, 574/16, 574/17, 574/39, 574/44, 574/49, 574/50, 588/17, 602/42, 602/43, 602/44, 602/45, 602/46, 602/47, 602/48, 602/49, 602/50, 625/2, 625/3, 625/4, 625/6, 625/8, 625/9, 625/10, 625/11, 625/12, 625/13, 625/20, 625/21, 625/22, 625/23, 625/24, 625/25, 625/26, 625/27, 625/28, 625/30, 625/31, 625/32, 625/33, 625/34, 625/40, 625/41, 625/42, 625/43, 625/44, 625/46, 625/48, 625/49, 625/50, 625/51, 625/52, 625/53, 625/54, 625/55, 625/56, 625/57, 625/58, 625/59, 625/60, 625/61, 625/62, 625/63, 625/64, 625/65, 625/66, 625/67, 625/68, 625/69, 625/70, 625/71, 625/72, 625/73, 625/74, 625/75, 625/76, 625/77, 625/78, 625/79, 625/80, 625/81, 625/82, 625/83, 625/84, 625/85, 625/86, 625/87, 625/88, 635/1, 635/2, 635/3, 635/4, 635/9, 635/10, 635/11, 635/12, 635/13, 635/14, 635/23, 635/24, 635/25, 709/2, 709/5, 733, 737/1, 737/2, 737/4, 737/5, 737/6, 737/7, 737/14, 737/15, 737/27, 748, 752/6, 752/7, 752/8, 752/9, 779/4, 779/5, 779/6, 779/13, 779/14, 779/15, 779/16, 800/11, 800/12, 800/13, 800/14, 800/20, 800/21, 902/1, 903/5, 903/6, 903/7, 903/8, 903/9, 903/10, 903/11, 903/12, 903/13, 903/16, 903/25, 903/26, 903/29, 903/30, 903/31, 903/33, 903/34, 903/73, 903/74, 903/75, 903/76, 903/77, 956, 960, 1005, v katastrálním území Luková u Přerova parc. č. 204/3, 204/4, 204/5, 204/6, 204/7, 204/8, 204/9, 204/10, 204/11, 206, 208, 209/1, 217/6, 261, 265, v katastrálním území Majetín parc. č. 1001/58, 1001/78, 1001/79, 1001/80, 1001/81, 1001/82, 1001/83, 1027/70, 1027/81, 1027/82, 1027/83, 1037/17, 1248, 1249, 1250, v katastrálním území Předmostí parc. č. 287/1, 287/2, 287/3, 287/4, 287/7, 287/8, 287/9, 287/10, 287/11, 307/4, 307/13, 307/18, 548, 627/1, 627/11, 627/12, 631/2, 633/43, 633/44, 633/45, 633/46, 633/47, 633/48, 633/49, 633/50, 633/51, 633/52, 633/53, 633/54, 633/55, 633/62, v katastrálním území Rokytnice u Přerova st. p. 156, 168, 291/1, 390, 467, 551, parc. č. 75/1, 95, 98, 99/2, 100/1, 100/2, 112, 115, 126/1, 424/11, 424/12, 424/15, 424/16, 424/17, 424/24, 424/25, 424/26, 424/27, 424/28, 430/7, 464/1, 464/2, 464/3, 465/2, 465/3, 465/4, 466, 467, 481/8, 482/1, 482/2, 482/3, 482/5, 482/6, 482/7, 482/8, 483/5, 483/13, 483/14, 483/15, 483/16, 484/15, 498/5, 498/19, 498/20, 498/22, 498/23, 498/24, 498/25, 498/33, 503/1, 504/10, 508/2, 508/3, 508/4, 508/5, 508/6, 508/7, 508/8, 508/9, 508/10, 508/11, 508/12, 508/13, 508/14, 508/15, 516/5, 516/6, 516/7, 517, 518/1, 518/2, 532/1, 532/3, 532/10, 532/15, 532/16, 532/19, 532/20, 537/1, 537/2, 542/1, 542/2, 542/4, 542/6, 542/8, 542/9, 542/10, 542/14, 542/16, 552/4, 552/7, 555/5, 555/6, 555/10, 555/11, 555/12, 555/13, 555/26, 563/1, 563/2, 563/3, 563/6, 573/1, 573/2, 574, 575/1, 575/2, 576/1, 576/2, 576/3, 581/6, 581/8, 581/9, 581/10, 581/11, 581/12, 581/13, 581/14, 591/1, 620/1, 620/7, 620/8, 665/17, 666/1, 925/2, 933/1, 933/6, 957/1, 957/2, 957/3, 957/4, 957/5, 957/6, 957/7, 961, 962, 967, 968, 969, 970, 972, 973, 979, 989, 1032, 1071/1, 1071/20, 1071/21, 1121 Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním stavbám: Rokytnice č.p. 138, č.p. 110, č.p. 347, č.p. 345, č.p. 388 a č.p. 406 Ostatní (na vědomí) vlastní - ad/a (spis)
Č. j. MMPr/079011/2016/Kl
str. 48
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------V souladu s ustanovením § 92 odst. 3 stavebního zákona, ve vazbě na § 87 odst. 1 a odst. 3 stavebního zákona a § 144 správního řádu, doručuje stavební úřad územní rozhodnutí účastníkům územního řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou. V souladu s ustanovením § 25 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, doručuje stavební úřad územní rozhodnutí osobám, jejichž pobyt není znám a osobám, které nejsou známy, a které jsou účastníky územního řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona, veřejnou vyhláškou. Toto rozhodnutí je, v souladu s ustanovením § 92 odst. 3 stavebního zákona, ve vazbě na § 87 odst. 3 stavebního zákona a § 144 správního řádu, vyvěšováno na úřední desce stavebního úřadu (tj. Magistrátu města Přerova) a úředních deskách obecních úřadů obcí Kokory, Majetín, Rokytnice a městyse Brodek u Přerova, a dále, dle § 25 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád ve znění pozdějších předpisů, na elektronické úřední desce umožňující dálkový přístup Magistrátu města Přerova a příslušných obecních úřadů.
Datum vyvěšení: ....................
Datum sejmutí: ....................
Na vyvěšované písemnosti se označí orgán, který ji vyvěsil, uvedou se data jejího vyvěšení a sejmutí a opatří se podpisem, popř. razítkem oprávněné osoby. Po sejmutí zašlete neprodleně zpět správnímu orgánu, který písemnost vydal!
Zasláno na vyvěšení 1. Účastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona a veřejnost veřejnou vyhláškou – vyvěšeno na úřední desce Magistrátu města Přerova - Magistrát města Přerova, Odbor vnitřní správy - odd. vnitřních služeb - úřední deska, Bratrská č.p. 709/34, 750 11 Přerov 2. Úřední deska Obecního úřadu Majetín 3. Úřední deska Obecního úřadu Kokory 4. Úřední deska Obecního úřadu Rokytnice 5. Úřední deska úřadu městyse Brodek u Přerova
