PROFI CREDIT Czech, a. s. QiEĜHåt=iYRGXPtUX Pardubice Infolinka: +420 466 741 490, fax: +420 466 741 440 E-mail:
[email protected], www.proficredit.cz
Krajský soud v Praze Nám. Kinských 5 150 75 Praha 5 V Pardubicích 19.5.2014
navrhovatel-vČĜLWHO:
ýHVNiVSRĜLWHOQD, a.s., ,ý 45244782 Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4
dlužník:
Ivo Gabonay, nar. 12.2.1968 bytem 17. listopadu 106, 284 01 Kutná Hora
VGČOHQtNþ.j. KSPH 71 INS 12022/2014
___________________________________________________________________________________________ V LQVROYHQþQt YČFLVKRUDXYHGHQpUHDJXMHVSROHþQRVWPROFI CREDIT Czech, a.s., se sídlem se sídlem Praha 1, Klimentská 1216/46, 1RYp0ČVWR 36ý SURGRUXþRYiQt 1iEĜHåt=iYRGX0tUX 36ý ,ý 60 069, zapsáno 0ČVWVNêPVRXGHPY Praze, oddíl B, vložka 2892, na výzvu Krajského soudu v Praze þMKSPH 71 INS 12022/2014-A-9 ze dne 6.5.2014 a VGČOXMH, že k dnešnímu dni eviduje za dlužníkem Ivem Gabonayem tyto pohledávky z WLWXOXVPORXY\RUHYROYLQJRYpP~YČUXþ 200015581: -
QH]DMLãWČQRX Y\NRQDWHOQRX SRKOHGiYNX GOH UR]KRGþtKR QiOH]X þM 103 Rozh 1467/2013-7 ze dne 17.5.2013; MHGQiVHRQH]DSODFHQpD]HVSODWQČQpVSOiWN\GOHVPORXY\RUHYROYLQJRYpP~YČUXþ 9200015581 v celkové výši 45.730,- .þ s SĜtVOXãHQVWYtP, jímž je 7,05% p.a. zákonný úrok z prodlení jdoucí od 19.3.2013 do zaplacení, a dále s QiNODG\UR]KRGþtKRĜt]HQtYHYêãL11.848,- .þ.
-
QH]DMLãWČQRX Y\NRQDWHOQRX SRKOHGiYNX GOH UR]KRGþtKR QiOH]X þM 103 Rozh 1467/2013-7 ze dne 17.5.2013; jedná se o nezaplacené smluvní SRNXW\]WLWXOXVPORXY\RUHY~YČUXþ9200015581 ve výši 28.763,- .þ þO2 odst. 12StVPD DStVPE VPOXMHGQiQtDþO2 odst. 12.4 sml. ujednání / s SĜtVOXãHQVWYtP, jímž je 7,05% p.a. zákonný úrok z prodlení jdoucí od 19.3.2013 do zaplacení. 'ĤND] RR]KRGþtQiOH]þM103 Rozh 1467/2013-7 6PORXYDRUHY~YČUXþ9200015581
Blanka Kolmanová Insolvency Proceeding Specialist - Junior Za PROFI CREDIT Czech, a.s.
352),&5(',7&]HFKDVVHVtGOHP3UDKD.OLPHQWVNi1RYp0ČVWR36ý110 00, ,ý 618 60 ',ý &= EDQNRYQtVSRMHQt .%3DUGXELFHþ~ -7176630227/0100 6SROHþQRVWMHUHJLVWURYiQD0ČVWVNêPVRXGHPY Praze, oddíl B, vložka 2892
Č.j. 103 Rozh 1467/2013-7
ROZHODČÍ NÁLEZ Rozhodce Mgr. Jan Fišer, se sídlem Masarykovo náměstí 1544, 530 02 Pardubice, rozhodl ve věci: Žalobce:
PROFI CREDIT Czech a.s., IČ 61 86 00 69 se sídlem Jindřišská 24/941, 110 00 Praha 1 zapsaný v obchodním rejstříku, vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 2892
právně zast.
JUDr. Ervín Perthen, advokát AK Perthen, Perthenová, Švadlena a partneři s.r.o. doručovací adresa nábřeží Závodu míru 2739, 530 02 Pardubice
proti Žalovanému: Ivo Gabonay, r.č. 680212/0435, IČ 16682769 bytem a místem podnikání 17. listopadu 106, 284 01 Kutná Hora o zaplacení 74 493,00 Kč s příslušenstvím takto: I.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 74 493,00 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ode dne 19.3.2013 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodčího nálezu.
II.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů rozhodčího řízení k rukám jeho právního zástupce JUDr. Ervína Perthena částku 11 848,00 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodčího nálezu. O d ů v o d n ě n í:
Návrhem na zahájení rozhodčího řízení ze dne 19.3.2013 doručeným nadepsanému rozhodci dne 19.3.2013 se žalobce domáhal vydání rozhodčího nálezu, dle kterého by byl žalovaný povinen zaplatit žalobci pohledávku ve výši 74 493,00 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ode dne 19.3.2013 do zaplacení a na nákladech rozhodčího řízení částku 11 848,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodčího nálezu. Rozhodce Mgr. Jan Fišer dne 26.3.2013 v souladu s ustanovením § 5 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění, funkci rozhodce přijal. V návrhu žalobce uvedl, že uzavřel dne 30.8.2012 s žalovaným rozhodčí smlouvu č. 9200015581, ve které se žalovaným v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, dohodl, že o případných majetkových sporech vzniklých ze
smlouvy o půjčce č. 9200015581 ze dne 30.8.2012 nebo sporech s touto smlouvou souvisejících, k jejichž rozhodování by byla jinak dána pravomoc soudu, rozhodne shora uvedený rozhodce, a to v rozhodčím řízení. Dne 30.8.2012 byla mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o půjčce č. 9200015581, na základě níž byla dlužníkovi poskytnuta půjčka ve výši 30 000,00 Kč. Dlužník se zavázal poskytnutou půjčku společně se sjednaným úrokem splácet dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení věřitele o schválení poskytnuté půjčce. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a byl v prodlení se splácením půjčky, dluží žalobci jako nedoplatek na splátkovém kalendáři půjčky částku 45 730,00 Kč (došlo k zesplatnění půjčky) a žalobci také vznikl nárok na smluvní pokuty v celkové výši 28 763,00 Kč. Žalobce dále v žalobě detailně specifikoval výši uplatněných pohledávek. Pohledávka je splatná v uplatněné výši, žalovaný však tuto do dnešního dne neuhradil, přestože již lhůta splatnosti uplynula. Přitom žalovaný byl ze strany žalobce v souladu s § 142a o.s.ř. před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 8.3.2013. Rozhodce zaslal žalovanému výzvu k vyjádření ze dne 26.3.2013 spolu s návrhem na zahájení rozhodčího řízení s návrhem na vydání rozhodčího nálezu, ve které vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy ve věci písemně vyjádřil, a aby v případě, že uplatněný nárok v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, a aby označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Výzva k vyjádření byla žalovanému doručena dne 9.4.2013, žalovaný se však ke skutečnostem, tvrzeným v žalobě, ve stanovené lhůtě písemně nevyjádřil. Rozhodce posléze posoudil všechny předložené písemnosti a dospěl k následujícím závěrům: Pravomoc rozhodce rozhodovat tento spor v rozhodčím řízení je dána dle § 2 a násl. zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, a dále dle čl. 14 (rozhodčí doložky) smlouvy o půjčce č. 9200015581, ze dne 30.8.2012 sjednané mezi stranami. Rozhodce přezkoumal všechny předložené listiny, tj. smlouvu o půjčce č. 9200015581, oznámení o schválení půjčky, splátkový kalendář ke smlouvě o půjčce č. 9200015581, písemné oznámení o splatnosti závazků, kartu klienta, předžalobní výzvu vč. podacího lístku. Rozhodce dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce, na základě které žalobce poskytl žalovanému půjčku v celkové výši 30 000,00 Kč. Částka byla žalovanému vyplacena dne 3.9.2012. Žalovaný se tuto půjčku zavázal uhradit ve 12 splátkách po 4 573,00 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni v měsíci. Následně se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou sjednaných splátek č. 3 až č. 5. Žalobce tak v souladu s čl. 7.3. písm. b) smluvních ujednání smlouvy o půjčce zesplatnil všechny dosud nesplatné závazky žalovaného a zároveň uplatnil smluvní pokuty v souladu s čl. 7.1. a čl. 7.4. smluvních ujednání smlouvy o půjčce. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou sjednaného
závazku, může žalobce požadovat úrok v zákonné výši, tj. ve výši určené dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení, v platném znění. V současné době činí takto stanovený úrok z prodlení 7,05 % ročně. Proti existenci nároku žalobce nebyly žalovaným vzneseny žádné námitky. Nastala tak situace, o které byl žalovaný ve výzvě k vyjádření poučen v tom směru, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. S ohledem na výsledky dokazování shledal rozhodce návrh žalobce důvodný, a žalovanému tedy uložil zaplatit žalobci částku 74 493,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky ode dne 19.3.2013 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodčího nálezu. Ve výroku o nákladech rozhodčího řízení bylo postupováno dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění. Rozhodce žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal právo na náhradu nákladů řízení, jež je odůvodněna článkem 14.3. smluvních ujednání smlouvy o půjčce. Rozhodce přiznal žalobci náhradu za uhrazený rozhodčí poplatek v částce 1 200,00 Kč, dále odměnu za právní zastoupení podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění ve výši 8 200,00 Kč, náhradu hotových výdajů podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to 2x režijní paušál po 300,00 Kč, což činí 600,00 Kč + 21 % DPH z celkové částky, tj. 1 848,00 Kč. Celková náhrada nákladů řízení představuje částku 11 848,00 Kč a tuto částku je žalovaný povinen nahradit žalobci k rukám jeho právního zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodčího nálezu. Poučení: Tento rozhodčí nález je konečný a odvolání proti němu není přípustné. Rozhodčí nález nabývá právní moci dnem doručení a nesplní-li žalovaný ve stanovené lhůtě povinnost uloženou mu pravomocným rozhodčím nálezem, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí. Účastníci rozhodčího řízení jsou oprávněni podat návrh na zrušení rozhodčího nálezu příslušnému soudu, tj. Okresnímu soudu v Pardubicích, a to do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu té straně, která se zrušení rozhodčího nálezu domáhá. V Pardubicích dne 17.5.2013 Mgr. Jan Fišer rozhodce
Toto rozhodnutí nabylo právní moci 10.6.2013 a je vykonatelné dne 14.6.2013.
Signature Not Verified
Mgr. Jan Fišer 21.6.2013 12:45:50
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Krajský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: 35444 / 2014 Ev. číslo: 1ed19ec7-2299-4e1d-8ddb-71bb515b3bc1 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 200327565 Věc: vyčíslení pohledávek dosud nepřihlášených do IŘ - Gabonay Ivo ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: gz8ftup Typ datové schránky: PO Osoba: PROFI CREDIT Czech, a.s. Adresa: Klimentská 1216/46, 11000 Praha, CZ ________________________________________________________________________________________________________ Dodáno do DS dne: 19.05.2014 10:42:37 Odesláno do DS dne: 19.05.2014 10:42:37 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: Sp.zn. příjemce: KSPH 71 INS 12022/2014 Sp.zn. odesílatele: 5000781 Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:
Značka je platná Informační systém datových schránek - produkční prostředí 17481f Proběhl v systému ISDS Platný
Vystavil:
PostSignum Qualified CA 2
Platnost: Obsah podání: Časové razítko:
16.10.2013 - 05.11.2014 OK Platné (připojeno 19.05.2014 10:42:37)
Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 19.05.2014 09:56:42 Datum a čas autom. ověření: 19.05.2014 10:55:44 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:8 Číslo přílohy Výsledek 1
Externí podpis je platný 2
Název příl. Identifikace podepisující CRL osoby sdělení - KSPH - Gabonay Ivo - vyčíslení pohledávek dosud nepřihlášených do IŘ.docx CRL z Blanka Kolmanová 19.05.2014 / 179f16 / 09:56:42 27.11.2013 - 17.12.2014 sdělení - KSPH - Gabonay Ivo - vyčíslení pohledávek dosud nepřihlášených do IŘ.docx.p7s
Identifikace T vystavitele certifikátu
U
K
P
R
A
C
V
PostSignum Qualified A CA 2
A
N
*
-
A
-
-
Jedná se o externí el.podpis/značku/časové razítko vyhodnocené u přílohy 1. A
3
Externí podpis je platný 4
5
Externí podpis je platný 6
7 Externí podpis je platný
Pověření k jednání za společnost Kolmanová Blanka.pdf CRL z Blanka Kolmanová 19.05.2014 / 179f16 / 09:56:42 27.11.2013 - 17.12.2014 Pověření k jednání za společnost Kolmanová Blanka.pdf.p7s Smlouva SCAN CisSmlouvy9200015581.pdf CRL z Blanka Kolmanová 19.05.2014 / 179f16 / 09:56:42 27.11.2013 - 17.12.2014 Smlouva SCAN CisSmlouvy9200015581.pdf.p7s
PostSignum Qualified A CA 2
A
N
*
-
A
-
-
Jedná se o externí el.podpis/značku/časové razítko vyhodnocené u přílohy 3. A
PostSignum Qualified A CA 2
A
N
*
-
A
-
-
Jedná se o externí el.podpis/značku/časové razítko vyhodnocené u přílohy 5. A
5000781.pdf Blanka Kolmanová / 179f16 / 27.11.2013 - 17.12.2014
PostSignum Qualified A CA 2
A
N
*
-
A
-
-
Podpis nelze ověřit (certifikát vypršel)
Mgr. Jan Fišer / 16083e / 12.04.2013 - 12.04.2014 5000781.pdf.p7s
PostSignum Qualified A CA 2
A
N
N
-
A
-
-
Jedná se o externí el.podpis/značku/časové razítko vyhodnocené u přílohy 7. A Čas ověření příloh: 19.05.2014 10:55:44 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ 8
Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
U Uznávaný elektronický podpis:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
N=nesplňuje
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné N=ne
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
