2010. odborný časopis pro nakládání s odpady a životní prostředí. téma: poradenství a konzu ltace. katalog odpadů skupina07 organicképrocesy

Odpady

03/2010 cena 85 kč / 4,2 Eur

odborný časopis pro nakládání s odpady a životní prostředí

téMa: poradEnství a konzu ltacE katalog odpadů – skupina 07 – organické procesy analýza životního cyklu boří mýty autovraky a terminologie Hodnotící zpráva poH

Měsíčník vydavatelství Economia a.s., odpady.ihned.cz

OD03_01.indd 1

3/3/10 10:33:05 AM

OD000473-3 OD000483

OD03_02.indd 1

3/3/10 10:34:45 AM

editorial

Vážení čtenáři, březen je tady a můžeme se těšit na jaro. Budou kytičky, bude travička, někteří z nás (málokteří) uvidí i housátka a ti ostatní si můžou koupit plastová. Ing. Marie Tichá v rozhovoru o analýze životního cyklu říká, že lidé mají negativní vztah k plastům. Ale jen k některým, dodávám já. Vedou PET lahve a plastové tašky, protože je každý vidí se povalovat v příkopech a staly se pro lidi synonymem znečištění prostředí, jakkoliv to nemusí být pravda. Ve skutečnosti plasty do značné míry formují náš svět. Schválně se zkuste podívat kolem sebe a ujasnit si, kolik věcí vyrobených z plastů vás obklopuje. Já momentálně vidím před sebou počítač celý v plastu, PET lahev s vodou, telefon, krabičku na vizitky, propisovací tužky, všechna ta pravítečka a kancelářské potřeby a taky samozřejmě stůl, udělaný z lepených pilin a pokrytý plastovou fólií a koberec z polypropylenu a nátěry a tak dál a tak dál. Přírodní materiály zastupuje jenom sklenička, noviny a jablko. A to nemluvím o šatstvu, které se sice tváří hodně přírodně, ale ve skutečnosti to bude do značné míry taky plast. Tak kde se bere ten apriorní odstup od plastů? Myslím si, že se tak trochu staly symbolem zlatých časů, kdy nic nebylo plastové, ale všechno bylo přírodní, a tedy poctivé a opravdové. Jsou symbolem našeho zhnusení moderní dobou, kdy nic není tak, jak by mělo být. A jak by mělo být? V našich národopisných oblastech předpokládám představu nejvíce se blížící Zemi krále Miroslava, se stále kvetoucími stromy. Zkuste si představit, že by všechny předměty z plastu v okamžiku zmizely. Byl by to konec našeho světa, tak jak ho známe. Proč lidé kdysi tak snadno odvrhli vše poctivé, dřevěné, opravdové? Protože to plastové bylo lehčí, pohodlnější, levnější. Protože zlaté časy nikdy nebyly. I v době, kdy všude byla travička a housátka a všechno bylo ze dřeva, lidé remcali, že to jde všechno do háje, a že dřív bývalo líp a nadávali na novoty, které úskočně způsobily, že nežijí tak, jak si vysnili. Krásné jaro vám přeje

OD000477-5

Jarmila Šťastná, šéfredaktorka

odpady.ihned.cz

OD03_03_04.indd 3

str. 3

3/3/10 11:19:47 AM

oBSaH KAUZA

NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

STR. 8 | ANALÝZA ŽIVOtNÍHO CYKLU BOŘÍ MÝtY A UKAZUJE VĚCI tAK, JAK JsOU

Rozsáhlá studie, jejíž hlavní autorkou je Ing. Marie Tichá, zjišťuje dopad nápojových obalů na životní prostředí.

KATALOG ODPADŮ

5

KAUZA

8 10

str. 4

OD03_03_04.indd 4

11 13 14 14 15 16

STR. 27 | VZNIKNE AGENtUrA PrO IMPLEMENtACI ODPADOVÉ LEGIsLAtIVY?

Vyhlášky a zákony formulují tyto požadavky velmi přesně a podrobně, včetně technických požadavků na shromažďovací prostředky

Unie má dojem, že členské státy nevěnují dostatek pozornosti novým směrnicím a jejich prosazování

KATALOG ODPADŮ – SKUPINA 05

TÉMA: KONZULTACE A PORADENSTVÍ

Skupina 07 - odpady z organických chemických procesů Zavedený systém odpadového hospodářství se nám osvědčil Víte, komu odpady dáváte? Responsible Care

18

Environmentální prohlášení o produktu (typ III) 25 Vznikne agentura pro implementaci odpadové legislativy? 27

19

SERVIS

17

PRAXE

NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

Hodnotící zpráva POH naznačuje, že trendy jsou dobré Drť z elektroodpadu jako zdroj mědi Co s dosloužilými fotovoltaickými panely Velké ambice s rozpačitým koncem Autovraky a terminologie Sběr elektroodpadu vzrostl o třetinu

TÉMA

STR. 22 | POŽADAVKY NA sHrOMAŽĎOVÁNÍ ODPADŮ

Skupina zahrnuje hlavně matečné louhy, filtrační koláče a zbytky rozpouštědel

Analýza životního cyklu boří mýty a ukazuje věci tak, jak jsou Nejlepší jsou nápojové kartony a vratné sklo

Zatím nevyužitelný zbytek ze zpracování elektroodpadu se může stát zdrojem suroviny

PRAXE

STR. 17 | sKUPINA 07 - ODPADY Z OrGANICKÝCH PrOCEsŮ

SPEKTRUM

STR. 13 | DrŤ Z ELEKtrOODPADU JAKO ZDrOJ MĚDI

Jaké je riziko, že nás ovlivní dioxiny? Ekonomické výsledky skupiny Marius Pedersen Nové knihy Požadavky na shromažďování odpadů Našli, moji rádcové? Našli? Našli?

20 21 21

Mezinárodní vodohospodářský a ekologický veletrh Watenvi

28

GRAF MĚSÍCE Do diáře Co nového ve sbírce zákonů Společnost

28 29 29 30

22 24 odpady 03 | 2010

3/3/10 11:20:13 AM

spektrum

Balíčky pro pražské prvňáčky

Přes 9200 pražských prvňáčků obdrží během března balíčky s edukačními materiály k odpadům. Záměrem je seznámit děti hravou formou s uvedenou problematikou a naučit je za pomoci učitelů a prostřednictvím poskytnutých materiálů správným návykům zejména v oblasti třídění odpadů a současně i osvojení si šetrného přístupu k ochraně životního prostředí. Spolu s balíčky dostávají také učitelky leták, který jim poskytne informace a návody k práci a dětmi. Tuto informač- děti se radují z „odpadových“ ní kampaň již sedmým rokem balíčků úspěšně organizuje na pražských základních školách Magistrát hl. m. Prahy ve spolupráci s obalovou společností EKO-KOM. n

Italské odpadové hospodářství

Sektor ochrany životního prostředí přispívá k hdp dvěma procenty

environmentální sektor a práce

Podle nizozemského statistického úřadu poskytl sektor ochrany životního prostředí v roce 2005 celkem 109 000 pracovních míst, což je o čtvrtinu více než v roce 1995. V roce 2007 sektor představoval 2 % nizozemského hrubého domácího produktu, tj. přes jeden bilion euro. Pracovní místa v sektoru ochrany životního prostředí zahrnují oblasti od recyklace, environmentální technologie, second-hand obchodů, až po sběr odpadů a čištění

kontaminovaných půd. Nejvíce pracovních míst je v oboru izolace budov, který poskytuje 32 000 ekvivalentů „roční práce“. Tradiční environmentální služby, jako je sběr a nakládání s odpady, poskytuje 27 000 ekvivalentů „roční práce“. Také oblast recyklace a konzultačních činností zaznamenaly silný růst. V Nizozemí je v environmentálním sektoru 1,6 % všech pracovních míst a jejich počet rostl o 8 % rychleji než v ostatních. n

V Itálii vyšlo najevo, že firma Agrideco z Grosseta v Toskánsku zpracovala zhruba milión tun toxického odpadu jako normální odpad. Na skládky v krajích Toskánsko, Emilia Romagna a Trentino-Alto Adige navážela průmyslový odpad znečištěný rtutí, plynové kanystry a půdu znečištěnou pohonnými hmotami. Mezi dvacítkou zákazníků firmy Agrideco byla zejména nadnárodní společnost Procter&Gamble a průmyslová skupina Marcegaglia založená Stenem Marcegagliou, otcem šéfky Všeobecné konfederace italského průmyslu (Confindustria). O praktikách věděla celá síť spolupracovníků. Kromě pěti činitelů firmy Agrideco jsou do případu zapleteni přepravci, správci skládek, technici laboratoří, které prováděly rozbory, a zákazníci Agrideco, kteří podle vyšetřovatelů museli vědět, kde končí jejich odpad. Podle italského tisku umožnilo toto nelegální zpracování odpadu ušetřit 350 eur na jednu tunu za zpracování (více než 8000 Kč). Za zpracování tohoto typu odpadu se platí kolem 500 eur (13 000 Kč), zatímco Agrideco nabízela cenu od 150 do 170 eur (3900 až 4500 Kč). Rozdíl v ceně měl podle vyšetřovatelů klienty varovat. Agrideco používalo laboratoře, které byly ochotny vyhotovit falešná osvědčení umožňující zpracovávat odpad tak, jako kdyby nebyl škodlivý. n

podpora euronovely Hospodářská komora ČR, Ministerstvo životního prostředí ČR, Svaz měst a obcí ČR a Asociace krajů ČR podepsaly společné memorandum „Teze rozvoje odpadového hospodářství v ČR“. Důvodem je získání dostatečného časového prostoru na propracování

odpady.ihned.cz

OD03_05_07.indd 5

nových principů a návrhů řešení pro vznikající komplexní úpravu nakládání s odpady formou nového zákona. Uvedené subjekty se zavazují k vzájemné podpoře při projednávání a implementaci odpadové euronovely v průběhu legislativního procesu. n

V krásném Toskánsku můžete taky narazit na nebezpečné skládky

str. 5

3/3/10 10:38:50 AM

spektrum

Ovzduší v mostě zatěžuje doprava

Na ovzduší Mostu má významný vliv dopravní zátěž. Vyplývá to z výsledků XVI. setkání mobilních měřicích systémů, které proběhlo v říjnu 2009 v Mostě. Uskutečnilo se při něm krátkodobé jednodenní měření venkovního ovzduší v lokální síti sedmi měřících stanovišť na území Mostu. Cílem projektu byla identifikace a posouzení vlivu jednotlivých zdrojů znečištění (dopravní zátěž, provoz velkých energetických zdrojů, dálkový transport z okolí města, provoz lokál-

ních topenišť aj.) na kvalitu ovzduší města. Z výsledků dále vyplývá, že vliv spalovacích zdrojů spalujících hnědé uhlí s obsahem síry nebyl v případě sledovaných stanovišť v průběhu měření významný. Nalezené koncentrace oxidu siřičitého ve vzorcích ovzduší sledovaných stanovišť kolísaly v závislosti na četnosti lokálních topenišť, jejichž emise tak překryly potenciální vliv velkých spalovacích zdrojů v okolí města na kvalitu ovzduší. n

Další výrobky ke zrušení Seznam neekologických výrobků, které by měly do několika let zmizet z prodeje, se dále rozšiřuje. V budoucnu by se měly používat výhradně úsporné sprchové hlavice s minimálním průtokem vody. V praxi by to znamenalo, že by se výrobci sprch museli přeorientovat na úplně jiné produkty. Totéž

Výrobci sprch se asi budou muset přeorientovat

platí o kohoutcích, oknech, dveřích i plazmových televizorech. „Tuhle energeticky náročnou technologii zatím EU toleruje, doufá však, že výrobci najdou něco úspornějšího,“ píše o plazmových televizích Spiegel Online. Opatření pro snižování spotřeby však v Evropě platí už teď. Od 1. ledna 2010 musí například nové počítače, sterea, televize či satelitní přijímače vyrobené v EU či sem dovezené spotřebovat v takzvaném stand-by režimu maximálně jeden watt. Ročně má tato jediná norma Evropě ušetřit 35 terrawatthodin (Twh) elektřiny.

roste nedovolená přeprava odpadu

Podle Evropské komise dochází v Evropě v rozsáhlém měřítku k nedovolenému ukládání odpadu, mnohé skládky neodpovídají normám a v některých členských státech stále chybí základní odpadní infrastruktura. Problém představuje i nedovolená přeprava odpadu. Z kontrol prováděných v loňském roce vyplývá, že téměř jedna pětina přepravy odpadu byla nedovolená. Bylo provedeno přes 10 000 dopravních inspekcí a prověřeno bylo i několik set společností. Většina nedovolené přepravy se týkala nedovoleného vývozu z EU str. 6

OD03_05_07.indd 6

do afrických a asijských zemí, což je v rozporu se zákazem vývozu nebezpečného odpadu, nebo se jedná o porušení informačních požadavků na vývoz „zeleného“ bezpečného odpadu. K růstu počtu případů přispívá nedostatečný počet inspekcí a kontrol na místě. Proto Komise podpořila řadu koordinovaných inspekcí, kontrol na místě a prověřování přepravy odpadu v členských státech ve spolupráci se subjektem IMPEL (síť EU, kterou tvoří úředníci správních orgánů odpovědných za životní prostředí členských států). n

V Mostu se zdá, že dopra va je horší než všechno ostatní

Operativní leasing pro vozidla Od konce roku 2009 ČSOB Leasing vykoupil od společnosti Dalkia Česká republika 130 osobních, užitkových a nákladních automobilů, ale i strojů a zařízení, a poskytl na ně zpětný operativní leasing. V letošním roce bude Dalkia Česká republika rozšiřovat vozový park o zhruba 50 nových vozidel formou full service leasingu a během následujících čtyř let o zhruba dalších 200 nových vozidel. Výhledově budou tuto službu využívat také její dceřiné společnosti. „Výhodou tohoto typu kalkulace je hromadné vyúčtování provozních nákladů při ukončení smluv. V případě přeplatku rozdíl zákaz-

níkovi vracíme, v případě záporného výsledku vyúčtování jdou ztráty na vrub naší společnosti a zákazník nic nedoplácí,“ vysvětlil ČTK výkonný ředitel ČSOB Leasing pro finanční řízení Petr Jeníček. „Dosud jsme nakupovali všechna vozidla, stroje i zařízení za hotové a sami jsme se starali o jejich správu a provoz. Od operativního leasingu očekáváme nejen finanční úspory, ale i vysoký uživatelský komfort pro řidiče, kteří mohou automobily plně využívat jako „výrobní prostředek“, přičemž údržbu a ostatní péči zabezpečuje leasingová společnost,“ řekl finanční ředitel společnosti Dalkia Česká republika François Leimgruber. n

odpady 03 | 2010

3/3/10 10:39:05 AM

spektrum

evropské peníze na regeneraci brownfields Založení holdingového fondu Jessica představuje nový způsob využívání peněz z evropských fondů a Moravskoslezský kraj se stal prvním českým regionem, který se k němu odhodlal. Jessica je společnou iniciativou Evropské komise, Evropské investiční banky (EIB) a Rozvojové banky Rady Evropy a jejím cílem je podpora udržitelných investic, růstu a zaměstnanosti v městských oblastech. Hlavní ideou je účelněji využít prostředky z evropských fondů a s jejich pomocí zapojit do investičních projektů i soukromý sektor. Na financování projektů se totiž mají vedle peněz z evropských fondů podílet i EIB, komerční banky, ale také soukromí investoři.

„oblast brownfields je za současných dotačních podmínek jen těžce podporovatelná,“ říká hejtmana Jaroslav palas

Podmínky, za kterých bude Jessica poskytovat půjčky nebo záruky, budou

výhodnější, než je běžné na trhu. Moravskoslezský kraj plánuje, že podpora poputuje na regeneraci nevyužitých průmyslových objektů (tzv. brownfields). Zmíněných 500 miliard korun bylo v ROP Moravskosleszsko původně vyhrazeno právě na podporu takových projektů, ale podle hejtmana Jaroslava Palase o ně nebyl za současných podmínek zájem a region se proto rozhodl peníze převést do nového nástroje financování. „Oblast brownfields, která je spojena s mnoha majetkoprávními otázkami a dalšími překážkami, je za současných dotačních podmínek jen těžce podporovatelná,“ říká hejtman. Jessica podle něj otevírá „zcela nové perspektivy“. n

flash

Termín se blíží Blíží se termín pro splnění ohlašovacích povinností za provoz zdrojů znečišťování ovzduší a iRz (do 31.3.). Letos dochází pro velkou část firem k podstatné změně ve způsobu zpracování a podání jednotlivých hlášení (v důsledku zákona č. 25/2008 Sb., o iRz. provozovatel, který produkuje více než 2 tuny no nebo více než 2000 tun ostatních odpadů, plní svoje ohlašovací povinnosti podle nařízení eK č. 166/2006, tedy zcela jinak, než byl doposud zvyklý (viz časopis odpady 12/2009).

převzetí kovošrotu bylo schváleno Evropská komise schválila navrhovanou akvizici, na jejímž základě německý podnik Scholz AG spolu s rakouským výrobcem oceli Voestalpine získávají společnou kontrolu nad skupinou Kovošrot Group CZ, a. s. (Česká republika). Scholz AG se zabývá obchodem s kovovým odpadem a jeho sběrem a zpracováním. Spolu s podnikem Voestalpine ovládá podnik Scholz Austria, který rovněž obchoduje s kovovým odpadem a provozuje šrotiště v Rakousku a České republice. Kovošrot se zabývá obchodem s kovovým odpadem a jeho sběrem a zpracováním a v současnosti je pod výlučnou kontrolou podniku Scholz AG. Uskutečněním navrhované transakce získají podniky Scholz AG a Scholz Austria nad podnikem Kovošrot společnou kontrolu. Jedinou změnou, kterou navrhovaná transakce přinese, je nepřímé zapojení podniku Voestalpine jako partnera, který se bude podílet na kontrole nad Kovošrotem. Vzhledem k tomu, že uvedené strany vlastní na trhu s kovovým odpadem odpady.ihned.cz

OD03_05_07.indd 7

relativně malý podíl, a rovněž s přihlédnutím k postavení podniku Voestalpine jako výrobce oceli, dospěla Komise k závěru, že nevzniká riziko, že by byl dodavatelům kovového odpadu znemožněn přístup k jiným výrobcům oceli

a barevných kovů. Transakce nemá žádné horizontální účinky, jelikož podíl podniků Kovošrot a Scholz Austria na trhu s kovovým odpadem a jeho sběr a zpracování byl již tak přičítán podniku Scholz AG. n

a kolik je jich u nás? V evropské unii se nachází zhruba 7000 černých skládek. podle údajů z roku 2005 jich má nejvíce itálie – celkem 1763. následuje Řecko (1453), Francie (1042), belgické Valonsko (963) a Bulharsko (252). podle evropských úředníků jsou však tyto počty pouze „špičkou ledovce“.

ProdukovaT dokumenTy je lehčí

Kovošrot zůstává pod kontrolou Scholz austria a Scholz aG

Server euractiv citoval úředníka evropské komise helmuta Maurera, který řekl: „My umíme produkovat dokumenty a legislativu a členské státy jsou tu od toho, aby je implementovaly. pokud jde o implementaci, zmůžeme toho jen velmi málo,“

str. 7

3/3/10 10:39:23 AM

kauza

analýza životního cyklu boří mýty a ukazuje věci tak, jak jsou počátkem roku byla zveřejněna rozsáhlá studie, která zjišťuje pomocí metody LCa (analýza životního cyklu), jaký mají jednotlivé druhy nápojových obalů dopad na životní prostředí. Její hlavní autorkou je Ing. Marie Tichá ze společnosti MT Konzult, spoluautorem je Ing. Bohumil Černík. autorce jsme v této souvislosti položili několik otázek. né na území České republiky, včetně energie, která sem přichází jako mix ze zahraničí. Databáze zahrnuje všechny fáze spojené s energií od těžby například uhlí nebo jaderného paliva, až po distribuci. Databázi vlastní společnost Boustead Consulting Ltd., s níž spolupracuji. Její zakladatel Dr. Ian Boustead je takový guru LCA, už před dvaceti lety shromažďoval první údaje o životním cyklu produktů, i když se to ještě tak tehdy ještě nejmenovalo.

Již při prvním nahlédnutí do studie je překvapující obrovský objem dat, který jste pro studii získali a zpracovali.

Shromažďování ůdajů jsme věnovali celý rok 2008. V následujícím roce jsme pak získaná data zpracovávali. Nejdřív jsme podle statistik zjistili, o jaké nápoje a obaly vlastně jde, kolik se jich vyprodukuje na trhu, vytipovali jsme producenty a navštívili (a ne jednou) nejvýznamnější z nich. Od nich jsme získali velký objem údajů, které se dále zpracovávaly. Bylo to opravdu dlouhé a náročné, celkem jsme nad studií strávili tři roky. Jak na vaše požadavky reagovaly oslovené podniky?

Podniky mají své údaje členěny jiným způsobem, než jaký požaduje LCA, navíc to pro mnohé z nich bylo jejich první setkání s touto metodou. Přesto byli jejich zástupci většinou velmi vstřícní. Díky LCA se pak mohli na svůj provoz podívat z jiného úhlu pohledu. Některé podniky, například Plzeňské pivovary,

využívají výsledky naší studie, které se týkají jejich provozu, velice úspěšně ve své vlastní práci. Ve studii jste používali také data o spotřebě energie podle druhů (např. vodní, z uhlí). Nedovedu si představit, jak se tyto údaje získávají.

Údaje pocházejí z databáze a týkají se energie produkované a distribuova-

Obecné schéma vymezení hranic systému nápOjOvých Obalů

Druhotná surovina (inverzní proces)

Těžba surovin Výroba obalu Plnění obalu

Sběr/Recyklace

Distribuce

Vratné obaly

Užití Odpad Skládkování

Spalování Tuhé zbytky

str. 8

OD03_08_10.indd 8

Ve studii velmi zdůrazňujete, že se její závěry vztahují k roku 2007, což už jsou tři roky. Neměly by být údaje co nejčerstvější?

Analýzu systému nápojových obalů bylo nutné vztáhnout k určitému časovému období, nejlépe k jednomu roku, aby shromážděné údaje byly dostatečně reprezentativní. Údaje podniků, které nám poskytovaly data, se vyčíslují a uzavírají jednou za rok. Rok 2008 jsme nemohli vzít za základ, protože v době, kdy probíhal sběr údajů, ještě nebyly výstupy hotové. Jediný možný a z našeho pohledu nejčerstvější byl tedy rok 2007. Pokud by se v průběhu dalšího času něco významně změnilo, dala by se změna určitého parametru poměrně snadno přepočítat. Obaláři nás například upozorňovali, že se od roku 2007 změnila hmotnost obalů u PET i skla. Shromáždit údaje trvalo rok, vypočítat výsledky a naformulovat závěry trvalo další rok, ale přepočítat tento jediný údaj by bylo nesrovnatelně jednodušší. Navíc LCA obalů nebyla tím hlavním výstupem. Studie měla primárně odpovědět ministerstvu, zda zavést zálohy na nápojové obaly nebo ne. Rok 2007 nám proto sloužil jako základ pro výpočet environmentálních dopadů potenciálního zálohového systému. V závěrech je uvedeno, že stejného efektu jako zavedením záloh by šlo docílit desetiprocentním snížením spotřeby balených nápojů. To je zajímavé vzhledem k tažení za pití vody z kohoutku.

Odpady 03 | 2010

3/3/10 10:59:03 AM

kauza Ano, je to jeden ze závěrů, ale bylo by zajímavé porovnat LCA jednoho litru vody z kohoutku a litru balené vody. Možná že bychom došli k velmi zajímavým výskledkům. Člověk je navyklý vnímat pozitivní a negativní dopady výrobků na životní prostředí spíše emocionálně. Pak zpracujete studii LCA a zjistíte, že je to úplně jinak. Když jsem učila na ČVUT, studenti za mnou neustále chodili s představou, že určitý výrobek je lepší nebo horší, než jiný. Jenže dokud nemáte k dispozici výsledky LCA, nemůžete takovou domněnku s jistotou potvrdit nebo vyvrátit. Navíc se technologie se neustále vyvíjí, takže to, co platilo o určitém výrobku v minulosti, už nemusí platit teď. Z čeho myslíte, že vychází postoj k určitým výrobkům nebo postupům?

Myslím, že je obecná nechuť vůči plastům. Názor, že plastový výrobek je horší než například papírový, je silně zakořeněný. Sama plast moc ráda nemám, ale když se podíváte například na spotřeby energie nebo materiálu zjistíte, že na plastový výrobek může vykazovat lepší výsledky. V tomto smyslu je LCA často bořitelem mýtů. Ukazuje věci, jak skutečně jsou.

díky této studii máme poprvé racionálnější pohled na environmentální souvislosti používání oblast nápojových obalů a na příspěvek obalového trhu k celkové zátěži životního prostředí v ČR. Konečně je tak možné upustit při debatách od emocionálních projevů a věnovat se pouze datům. ing. Bohumil Černík, spoluautor studie

závěry studie LCa potvrdily výsledky, které známe z podobných studií například z Francie nebo z německa. nápojové kartony patří mezi ty „nejšetrnější“ vůči životnímu prostředí. Těší nás to také z toho pohledu, že vlastně naše obaly chrání přírodu, protože jsou z obnovitelných zdrojů. zároveň chrání i zdraví spotřebitele, neboť nápoje, které se do nich plní, nepotřebují díky složení obalu a technologii konzervanty. hana Zmítková, Tetra pak Česká republika s. r. o.

Vraťme se k environmentálnímu dopadu jednotlivých obalů.

Podle výsledků studie nejlépe vycházejí nápojové kartony a vratné sklo. Oba druhy obalů by tedy bylo dobré co nejvíce rozšířit. Kde je jejich eventuální slabé místo, jak docílit, aby jim dali spotřebitelé přednost – to už je na marketingové studie. Stejně jako otázka, proč Češi kupují tak moc balené vody. Je to otázka životní úrovně, prestiže nebo nedůvěry ke všem institucím, včetně vodovodů a kanalizací? V zahraničí je totiž spotřeba balených vod daleko menší. V závěrech je také uvedeno, že platí přímá úměra mezi podílem materiálového využití a dopadem na životní prostředí.

Ano, čím víc obaly materiálově užíváte, tím menší jsou dopady na životní prostředí. Tato přímá úměra nám vyšla opravdu jednoznačně. Znamená, že když už se dostanou obaly na trh, je třeba je co nejvíc recyklovat. A je tu ještě jedna závislost: čím větší objem obalu, tím menší dopad na životní prostředí. To trochu mluví proti sklu, protože dvoulitrová skleněná láhev se vám pěkně pronese. Jednoduše řečeno: chcete-li mít ekologický přístup, zvolte vratný skleněný obal nebo nápojový kartón nebo v krajním případě co největší PETku. n

Studie životního cyklu nápojových obalů v ČR se shoduje s řadou dalších studií provedených na toto téma v různých zemích eU. zveřejněná studie potvrdila odborníky mnohokrát opakované argumenty. Mimo jiné potvrdila, že mezi environmentální účinností tříděného sběru peT lahví a účinností jejich sběru za pomoci zálohování není žádný rozdíl. nepřekvapilo, že studie označila celkový vliv nápojového průmyslu na životní prostředí za marginální ve srovnání s jinými oblastmi lidské činnosti. podíl nápojového průmyslu a pivovarů se, dle kategorie zátěže, pohybuje od setin po desetiny procenta celkového zatížení životního prostředí v ČR.

ze studie vyplývá, že výroba a distribuce nealkoholických nápojů se v naprosté většině ukazatelů nepodílí na celkové zátěži životního prostředí ČR ani jedním procentem. pouze v jednom případě tento podíl přesáhl hranici dvou procent: jde o podíl na negativních důsledcích vyplývajících ze zpracování bauxitu používaného při výrobě hliníkových nápojových plechovek. za poslední dva roky snížili výrobci hmotnost obalů až o 15 procent. Tento přínos bohužel nemohl být ve studii zohledněn, protože její autoři pracovali s daty za rok 2007. JuDr. ZDeněk huml, Svaz výrobců nealkoholických nápojů

mgr. Jan Bláha, CICpen - České průmyslové sdružení pro obaly a životní prostředí

Jarmila Šťastná

Odpady.Ihned.Cz

OD03_08_10.indd 9

str. 9

3/3/10 10:59:17 AM

kauza

Nejlepší jsou nápojové kartony a vratné sklo Studii „porovnání environmentálních dopadů nápojových obalů v ČR metodou LCa zpracovali dva autoři: Ing. Marie Tichá (MT KOnzULT) a Ing. Bohumil Černík pro Ministerstvo životního prostředí. Cílem bylo posoudit environmentální dopady systémů nealkoholických nápojů a piva, které byly plněny, distribuovány a prodány na území České republiky v roce 2007. Výsledky studie jsou určeny Ministerstvu životního prostředí a budou využity jako jeden z podkladů pro uvažovaný zálohový systém na nápojové obaly. Autoři studie zvolili jako funkční jednotku 1000 l obaleného nápoje. Hranice systému (viz str. 8) byly stanoveny tak, aby zahrnovaly veškeré procesy spojené s obalem od těžby surovin po uložení odpadu do země. Fáze užití do procesu posuzování zařazena nebyla vzhledem ke značné proměnlivosti chování spotřebitele v této fázi (doprava do domácnosti, způsoby uskladnění nápoje, konzumace nápoje v různých časových horizontech atd.), které však není vázáno na určité druhy obalů a nelze je tedy reprezentativně stanovit. V průběhu inventarizace byly ze specializovaných informačních zdrojů získány údaje o výrobě a spotřebě nealkoholických nápojů, piva a nealko

holického piva v ČR v roce 2007. Bylo definováno 16 druhů obalů pokrývajících 95-99 % trhu ČR v roce 2007. K výpočtu výsledků inventarizační analýzy byl použit software a databáze firmy Boustead Consulting Ltd., tzv Boustead Model v. 5.11. Z výsledků vyplynulo, že největší spotřeba energie je spojena s životním cyklem hliníkových plechovek. Na této spotřebě energie se podílela především elektrická energie vyráběná ve vodních elektrárnách, ropa a zemní plyn. Nejvyšší spotřebu surovin vykazují především skleněné nevratné obaly a hliníkové plechovky. Spotřeba vody je nejvýraznější u nevratných skleně-

spOtřeba Obalů v Čr (2007, mil. ks) Sklo vratné

z toho pivo

Sklo nevratné peT lahve všech velikostí, vč. piva z toho objem 1,5 litrů objem 2 litry plechovky Kompozitní obaly z toho objem 1 litr

1703 1468 223 1470 788 443 230 150 91

ZáVěry sTudie LCA NápoJoVýCh obALů n podíl trhu nealkoholických nápojů a piva v roce 2007 se na celkovém zatížení životního prostředí v ČR pohyboval v rozmezí od 0,032 %. (znečištění odpadních vod v BSK5) do 4,268 % (spotřeba bauxitu), n obaly větších objemů mají u daného materiálu obalu nižší environmentální dopady ve srovnání s menšími objemy, n dopady, především v kategorii globální oteplování a acidifikace, jsou přímo závislé na druhu spotřebované energie, n vratné skleněné obaly jsou příznivější než nevratné, zároveň se projevuje efekt vyššího objemu obalu, n obaly kompozitní a vratné skleněné obaly mají vesměs příznivější výsledky než skleněné obaly nevrané, plastové obaly (peT) a hliníkové plechovky, n dojde-li k náhradě primárních materiálů druhotnými surovinami, vyrobenými z odpadů obalů (peT, hliníkové plechovky), znamená to snížení environmentálního dopadu životního cyklu obalu; platí dokonce přímá úměra mezi podílem materiálového využití a mírou snížení environmentálního dopadu, n zavedení záloh by mělo environmen-

str. 10

OD03_08_10.indd 10

tální smysl pouze v tom případě, že by podstatně zvýšilo materiálové využití. To lze předpokládat u hliníkových plechovek. V případě koexistence separovaného sběru a záloh u plastových obalů (peT) nelze dopředu určit vliv na míru materiálového využití, n vysoká míra materiálového využití plastových obalů (peT) a hliníkových plechovek na úrovni 90 % hmotnosti při zachování spotřeby obalů jako v roce 2007 nezmění pozice těchto skupin obalů ve srovnání se skleněnými obaly (vratnými, nevratnými) a kompozitními obaly, n zvýšením materiálového využití plastových obalů a hliníkových plechovek na 90 % hmotnosti dojde ke snížení environmentálních dopadů. Stejných výsledků by bylo možno dosáhnout omezením spotřeby balených nealkoholických nápojů v ČR v roce 2007 o 10 %. - jmh -

zdroj: Ministerstvo životního prostředí Kompletní znění studie je dostupné na stránkách MŽp www.mzp.cz (studie LCa).

pOřadí skupin Obalů (od nejnižšího k nejvyššímu dopadu na životní prostředí) 1. kompozitní obaly 2. vratné sklo 3. peT velké 4. peT malé 5. hliníkové plechovky 6. nevratné sklo

ných obalů a hliníkových plechovek. Vyšší spotřebu vody vykazují rovněž kompozitní obaly. Z hlediska produkce nebezpečných odpadů je významné rovněž nevratné sklo. Porovnáním výsledků bylo zjištěno (přes drobné výjimky z tohoto pravidla), že kompozitní obaly spolu s vratnými skleněnými obaly mají nejmenší dopad na životní prostředí. Kompozitní obaly mají nízkou spotřebu neobnovitelných surovin (ropa, bauxit), relativně nižší energetickou náročnost při výrobě obalu, nízkou měrnou spotřebou materiálu obalu (39,6 kg/1000 l obaleného nápoje u obalu 0,225 l ve srovnání například se 777,9 kg/1000 l obaleného nápoje u nevratného skleněného obalu 0,221 l), dokonalé využití prostoru při distribuci. Umožňují recyklaci podstatné části hmotnosti obalu. Autoři zdůrazňují, že tato závěrečná zpráva popisuje pouze environmentální souvislosti spojené s trhem nápojových obalů. Ke kvalifikovanému rozhodnutí, zda zavádět zálohový systém, je třeba posoudit rovněž souvislosti ekonomické, změny spotřebitelského chování, změny trhu a možnosti praktického prosazení navržených nástrojů. Zástupce Ministerstva životního prostředí Ing. Ladislav Tylčr při veřejném projednání poznamenal: "Studie byla zpracována pro záměr zavedení záloh na jednocestné nápojové obaly. Nedá říci, do jaké míry MŽP závěry studie použije, protože zatím není jasné, jaké budou v tomto směru priority ministerstva." n - jhm -

Odpady 03 | 2010

3/3/10 10:59:18 AM

nakládání s odpady

Hodnotící zpráva poH naznačuje, že trendy jsou dobré počtvrté vyhodnotilo Ministerstvo životního prostředí plnění plánu odpadového hospodářství. zpráva za rok 2008 konstatuje, že ze všech 94 stanovených cílů z roku 2003 je 80 % splněno. ostatní úkoly jsou plněny s většími či menšími výhradami. Údaje za období let 2003–2008 umožňují zaznamenat a vyhodnotit dlouhodobé trendy odpadového hospodářství. Řada z úkolů, které byly v původním POH, byla splněna nedlouho po přijetí POH. Nalézáme u nich, že byly splněny v roce 2004 či 2005 (zpětný odběr baterií nebo konec spalování odpadních olejů ve středních a malých stacionárních zdrojích znečišťování ovzduší k 1 červnu 2004). V období let 2002–2008 celková produkce odpadů snížila o více než 18 procent – ve vykazovaném roce 2008 dosáhla 31,1 mil. tun. Produkce odpadů kategorie nebezpečný poklesla ve stejném období o 0,6 mil. tun (tj. o 23 %). Produkce těch odpadů, které přidávají k celkové produkci největší objemy, se snížila o téměř 18 % (snížení o 6,3 mil. tun ). Mírně klesající trend produkce odpadů byl přerušen v roce 2007, kdy došlo k výraznému růstu počtu ohlašovatelů i růstu evidované produkce odpadů o 3,2 mil. tun. V tomto roce byla Ministerstvem životního prostředí provedena kontrola plnění ohlašovacích

povinnosti a producenti, kteří neplnili své ohlašovací povinnosti, byli vyzváni k jejich plnění. I přes toto navýšení počtu subjektů i „administrativnímu navýšení“ produkce odpadů nedošlo ke zvýšení produkce odpadů v přepočtu k HDP, což svědčí o pozitivním vývoji. Porovnání celkové roční produkce odpadů, přepočtené na jednoho obyvatele, ukazuje, že Česká republika má pátou nejnižší produkci odpadů v EU27 (platí pro rok 2006).

Co se ukládá na skládky

Procentuální podíl skládkovaných odpadů se pohybuje mezi 16-18 % z celkového množství. Absolutní hodnota se už několik posledních let drží na zhruba 5 mil. tun za rok. V roce 2000 bylo uloženo na skládky celkem 10 394 tis. tun (představovalo to zhruba čtvrtinu z celkové produkce). V roce 2008 bylo uloženo na skládky 5086 tis. tun odpadu (17,2 % z celkového množství), což je zhruba o polovinu méně. Cíl POH, kterým je snížení hmotnostního podílu odpadů ukládaných na skládky o 20 % do roku 2010 ve srovnání s rokem

2000 a s výhledem dalšího postupného snižování, je s rezervou plněn. Podle hodnotící zprávy k POH má na snižování množství odpadů na skládkách vliv především zpřísňující se zákonná úprava skládkování a zvyšující se podíl využívaných odpadů. Jinak je tomu u komunálních odpadů. Produkce komunálních odpadů, na rozdíl o obecného trendu, od roku 2006 postupně stoupá. V dnešní době dosahuje jejich produkce 4,4 mil. tun. Snížení hmotnostního podílu odpadů ukládaných na skládky o 20 % do roku 2010 není uspokojivě plněno. V roce 2000 bylo uloženo na skládky přes šedesát procent komunálních odpadů (tj. 2568 tis. tun). V roce 2008 dosáhl tento podíl více než osmdesáti procent (3429 tis. tun). Množství komunálních odpadů uložených na skládky tak vzrostlo o třetinu. Na jednoho obyvatele bylo v roce 2008 uloženo 328,64 kg komunálního odpadu. Negativní vývoj má také další z kritérií, kterým je snižování množství biologicky rozložitelných komunálních odpadů (BRKO) ukládaných na skládky. Výchozím bodem je rok 1995, ve kterém bylo na skládkách uloženo celkem 148 kg BRKO na obyvatele. Podle POH ČR měl být do roku 2010 tento podíl snížen na tři čtvrtiny, tedy 112 kg BRKO na obyvatele. V roce 2008 však bylo skládkováno 144 kg/obyv./rok, což je o 32 kg více, než je požadováno. Množství BRKO uloženého na skládky tak překračuje o zhruba čtyřicet procent požadovanou hodnotu (konkrétní číslo závisí na použité metodice výpočtu). Trend zvyšování tohoto množství stále pokračuje.

další odpady

celková produkce odpadů klesá, protože je méně těch odpadů, které k ní přidávají největší objemy – stavební a demoliční, z tepelných procesů (foto: haldy poblíž Kladna)

odpady.ihned.cz

OD03_11_16.indd 11

Podle hodnotící zprávy se snižuje produkce nebezpečných odpadů, která má letos ve srovnání s rokem 2000 klesnout o 20 %. Mezi lety 2000-2006 již tato produkce klesla o více než polovinu (ze 300 na 141 kg/obyv.). Poté, v roce 2007, opět došlo k nárůstu – bylo vyprodukováno 170 kg nebezpečných odpadů na obyvatele. Produkce byla ovlivněna str. 11

3/3/10 10:43:51 AM

nakládání s odpady mimo jiné vyšší intenzitou odstraňování starých ekologických zátěží než v předchozích letech. V roce 2008 činila produkce v přepočtu na jednoho obyvatele 179 kg. Úspěšně je plněn úkol zvýšení recyklace na 55 % všech vznikajících odpadů do roku 2012 ve srovnání s rokem 2000. V loňském roce došlo k dalšímu zvýšení využívání odpadů na 83,2 % z celkové produkce všech odpadů z toho materiálové využití činilo 80,9 %. Energetické využívání odpadů se podílí na celkovém využívání zcela nevýznamně, pouze 2,3 % v roce 2008. V roce 2005 bylo využito 85 % z celkové produkce stavebních a demoličních odpadů, čímž byl POH splněn (využít celkem 75 % hmotnosti). V loňském roce došlo ke zvýšení využívání stavebních odpadů až na 116 % z celkové produkce stavebních a demoličních odpadů. Do využíván byl totiž zahrnut i odpad skladovaný a odpad od původců, kteří nepodléhají povinnosti hlášení o produkci podle zákona o odpadech.

Žádný trend ke sniŽování

- jhm -

OD03_11_16.indd 12

Produkce odpadů na jednotku HDP

Vývoj HPD v PS

0.8

220

0.7

200

0.6 180

0.5 0.4

160

0.3

140

0.2 120

0.1

100

0.0

2003

2004

2005

2006

2007

Pozn.: HDP je vyjádřen v paritě kupní síly. Produkce na HDP od roku 2005 je vyjadřovaná v t/1000 PPS/rok a na stejnou jednotku byly přepočteny předchozí roky. PPS je umělá jednotka, v níž se navzájem vyrovnávají rozdíly mezi kupní silou jednotek národních měn členských zemí EU podle stavu po jejím rozšíření k 1. 5. 2004 na EU25. Úhrn údajů o HDP za všech 25 zemí přepočtených podle směnného kurzu do EUR (dříve ECU) se rovná stejné částce vyjádřené v PPS.

2008

Celková produkce odpadu na jednotku HDP (t/1 PPS) HDP v PPS (v mld. PPS)

Graf 2 - produkCe nebezpeČnýCh odpadů v Čr v leteCh 2002 – 2008 Celková produkce NO (1000 t/rok)

Podíl na celkové produkci odpadů (%)

6.4

2600

6.2

Procentuální podíl skládkovaných komunálních odpadů v minulých letech stoupal, v loňském roce ale došlo k poklesu. V roce 2000 bylo uloženo na skládky celkem 60,3 % odpadů z celkové produkce KO daného roku, v roce 2007 pak 86,2 %, tj. 3,3 mil. tun. V loňském roce pak podíl komunálních odpadů odstraněných skládkováním klesl na 75 % z celkové produkce KO. Snížení hmotnostního podílu komunálních odpadů ukládaných na skládky o 20 % do roku 2010 ve srovnání s rokem 2000 a s výhledem dalšího postupného snižování není plněn. Z výsledků ve sledovaném období 2000–2007 nebyl patrný žádný trend ke snižování skládkování komunálních odpadů. Podíl odpadů odstraněných skládkováním je do jisté míry ovlivněn počtem skládek kraji a velkým pohybem odpadů určených ke skládkování přes hranice jednotlivých krajů. Dalším důvodem vysokého podílu komunálních odpadů odstraňovaných skládkováním je skutečnost, že sazby poplatku za ukládání odpadů na skládky byly nízké a nemotivovaly k využití alternativních metod nakládání s komunálními odpady. Většina obcí provoz obecního systému odpadového hospodářství dotuje z veřejných prostředků a občané nenesou skutečné náklady na nakládání s odpady v plné výši. Kompletní 4. hodnotící zpráva k Plánu odpadového hospodářství ČR je k dispozici na webových stránkách Ministerstva životního prostředí (www.mzp.cz). n

str. 12

Graf 1 - Celková produkCe odpadů v Čr v leteCh 2002 – 2008 ve vztahu k výši hdp

2400

6.0 5.8

2200

5.6 5.4

2000

5.2 5.0

1800

4.8 4.6

1600 1400

4.4 2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

4.2

Celková produkce NO (tis. t/rok) Podíl NO na celkové produkci odpadů (%)

Pozn.: HDP je vyjádřen v paritě kupní síly. Produkce na HDP od roku 2005 je vyjádřená v t/1000 PPS.. PPS je umělá jednotka, v níž se navzájem vyrovnávají rozdíly mezi kupní silou jednotek národních měn členských zemí EU podle stavu po jejím rozšíření k 1. 5. 2004 na EU-25. Úhrn údajů o HDP za všech 25 zemí přepočtených podle směnného kurzu do EUR (dříve ECU) se rovná stejné částce vyjádřené v PPS.

zdroj: VÚV T. G. M. – ceho, cenia

Graf 3 - přehled evidované produkCe a skládkování bioloGiCky rozložitelnýCh odpadů (bro) v Čr v leteCh 2000 - 2008 Celková produkce (tis. t)

13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

% skládkování z produkce

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

0

Celková produkce biologicky rozložitelných odpadů (tis. tun/rok) Podíl skládkovaných BRO z celkové produkce (%)

odpady 03 | 2010

3/3/10 10:44:04 AM

nakládání s odpady

drť z elektroodpadu jako zdroj mědi

hledání méně tradičních zdrojů druhotných surovin se zaměřuje dříve nevyužívané výstupy ze zpracování elektroodpadu. V Kovohutích v příbrami běží od roku 2009 výzkumný projekt, zaměřený na zvyšování koncentrace kovů v těchto výstupech. Zpracování elektroodpadu mechanickou cestou po předchozím ručním odstranění vybraných součástí začíná jeho rozdrcením. Po oddělení využitelných složek zůstává drť, která se stala předmětem zájmu. Ing. Petr Janda, ředitel divize Elektroodpad, vysvětluje: „Zpracováváme hodně desek s tištěnými spoji i běžného elektroodpadu. Je to velmi různorodá směs materiálů – hlavně železo, hliník, měď a další kovy, k tomu zbytky plastu, pertinax (sklolaminát), kabely. Klasickými separačními postupy vytřídíme vše, co se dá využít. Zůstává drť, která je vhodná pro sekundární výrobu kovů, hlavně mědi.“

organika musí pryč

Další využití drti zatím omezuje její složení. Obsahuje 15-20 % hm. kovu (zejména mědi, malá množství železa, cínu, olova a stopy zlata, stříbra nebo palladia), značný je podíl anorganické složky (27 %). Největší potíže však způsobuje 35-40 % hm. organické frakce. „Organický podíl, to jsou nejrůznější plasty ze spotřebičů a velikost částic se pohybuje od od prachu a drobných částeček až po několika centimetrové kusy. Podíl těchto látek způsobuje, že možnosti zpracování směsi jsou velmi omezené.“ Projekt (podpořený z programu TIP MPO) má najít technologii jak snížit obsah organické fáze o polovinu – pokud je jí ve směsi na počátku kolem 40 %, na konci by měla poklesnou na zhruba 20 %. „Není naším cílem snížit organický podíl na nulu,“ vysvětluje Ing. Janda. „V organickém podílu je hodně mědi navázané na pertinax, se kterým tvoří několikavrstvý sendvič, a ten by bylo škoda oddělit.“ Při zkouškách se zjistilo, že běžné postupy třídění pro tuto surovinu nejsou vhodné. Ve spolupráci s Vysokou školou báňskou–TU v Ostravě a s firmou Aquatest se zkoušely různé techniky rozdružování pomocí fyzikálních metod založených na gravitaci nebo různých hustotách látek obsažených v drti, rozplavení částic ve vhodném roztoku (např. různé soli), v sazečce (rozdružuje pomocí vzestupného a sestupného proudu vody), či na vibračním splavu. Provedené poloprovozní zkoušky s různými typy separací naznačují, že řešením by mohla být separace v tzv. těžkých suspenzích. V tom případě se však musí dořešit ještě otázka čištění odpady.ihned.cz

OD03_11_16.indd 13

desky s tištěnými spoji obsahují značné množství mědi

získaných frakcí a odstranění odpadních roztoků. Pokud vše dopadne dobře, mělo by být letos zprovozněno prototypové zařízení pro separaci organické složky.

a Co dál s drtí?

Pro další cestu „obohacené“ drti je rozhodující podíl a druh obsažených kovů. Vysoký podíl mědi ji předurčuje ke zpracování tzv. měděnou cestu, což je metalurgické zpracování, kdy se z odpadů získává měď a obsažené drahé kovy. Kovohutě proto drť předávají dalšímu zpracovateli. „U nás jsme zařízeni na takzvanou olověnou cestu,“ vysvětluje Ing. Janda. „V jejím průběhu se však naopak ztrácí měď. Ta je velmi cenná

a v drti je jí značné množství, zatímco olova je pouze kolem 1,5 procenta. Navíc se obsah olova v elektrospotřebičích postupně snižuje. To je další argument k nepoužívání olověné cesty.“ Plasty vytříděné během separace vesměs končí na skládce. Nicméně se ukazuje možnost je dodávat do zahraničí pro materiálové využití. Například sofistikovaná linka s americkou technologií umí ze směsi vytřídit 50 % využitelných složek a zbytek se spaluje s využitím energie. A nemělo by smysl podobnou linku postavit i u nás? „Jejich linka zpracuje za rok 40 000 tun směsných plastů. My jich máme za měsíc 10 tun,“ uzavírá Ing. Petr Janda. n -jhm-

Směs z drcení elektroodpadu obsahuje kovy, plasty a anorganickou složku a velkosti částic jsou velmi různorodé

str. 13

3/3/10 10:44:10 AM

nakládání s odpady

Co s dosloužilými fotovoltaickými panely po uplynutí doby životnosti fotovoltaických panelů budou stát jejich vlastníci před problémem. Budou pro panely existovat vhodné recyklační tecnologie? V roce 2008 se v Evropě zlikvidovalo 3800 tun solárního odpadu. Předpoklady však počítají s dvojnásobným až čtyřnásobným nárůstem každý rok až do 40 tisíc tun za rok. Zodpovědní výrobci a prodejci na tento fakt pamatují a nabízejí produkty, které jsou recyklovatelné. Problém, co s dosloužilými fotovoltaickými panely, je dnes řešen buď odstraněním nebo recyklací. Díky opětovné využitelnosti některých prvků panelů se může při další výrobě snížit výrobní cena nových produktů. „Podstatnou součástí při výrobě modulů je křemík, jehož pořizovací cena výrazně ovlivňuje prodejní cenu nových panelů. Při recyklaci se podstatná část křemíku získává zpět,“ vysvětluje Aleš Spáčil, jednatel společnosti Conergy. Systém recyklace byl nejprve vyvinut pro krystalické moduly, které jsou na tento postup méně náročné. „Dříve bylo snahou recyklovat články tak, že moduly byly rozebrány, jednotlivé části důkladně chemicky očištěny a následně použity pro výrobu nových modulů. Takto vzniklé články mají fyzikální vlastnosti shodné s produkty, u nichž byla využita přírodní surovina. Navíc se energetická návratnost modulů z recyklovaných materiálů – tedy doba, za kterou vyrobí modul tolik energie, kolik jí bylo spotřebováno při jeho výrobě - sníží z 6,5 roku na 2 roky,“ popisuje Spáčil a dodává, že tento proces dnes

ale naráží na hranici danou tloušťkou článků. „Novější články jsou čím dál tenčí a při jejich čištění je velké riziko zničení. Přednost před znovuvyužitím jednotlivých součástí článků proto dostává využití recyklovaných surovin. Křemík či různé kovy včetně stříbra jsou při rozumných finančních nákladech upravovány do maximálně čisté formy.“ Získávání surovin probíhá z poničených i kompletních modulů v několika fázích. Nejprve se moduly zahřejí, čímž se uvolní pojidla. Následně se materiály oddělují chemickými nebo fyzikálními procesy. Křemík je v poslední fázi důkladně vyčištěn a odseparuje se stříbro a další kovy. Suroviny jsou tak připraveny pro další výrobu. „Díky těmto postupům obecně platí, že hliníkový rám lze recyklovat zcela a sklo s křemíkem vykazuje pouze 10 % odpadu,“ přibližuje Spáčil. Recyklací již mohou procházet také tenkovrstvé moduly. Základní odlišnost od recyklace krystalických článků je ve vyšší náročnosti procesu, který se musí vypořádat s indiem, telurem či kadmiem. Zpracování těchto prvků však recyklační proces podstatně zhodnotí. V České republice je poměr tenkovrstvých modulů oproti krystalickým zatím výrazně menší. I když je recyklační proces u tenkovrstvých náročnější než u krystalických, nemusí se majitelé jejich likvidace obávat. „Někteří vý-

velké ambice s rozpačitým koncem Nizozemská společnost EnvoSmart, zaměřená na ekologické technologie, ohlásila řešení pro výrobu ropy z plastového odpadu. Uzavřela licenční dohodu s australskou firmou Ozmotech, která vyvinula technologii, umožňující zpracování plastového odpadu na dieselové palivo pomocí roztavení, pyrolýzy (termální degradace bez přístupu kyslíku) a katalytického rozkladu. EnvoSmart zdůrazňuje, že výhodou systému EnvoFuel, využívající tuto technologii, je možnost využití různých plastů, a to přímo i v netříděné podobě, neumyté, kontaminované špínou či zbytky olejů, s nálepkami, laminacemi z aluminia či nekompatibilních polymerů či natištěnými čárovými kódy, tzn. i odpad, který se jinak obtížně recykluje. A to s extrémně vysokou efektivitou. Tostr. 14

OD03_11_16.indd 14

várna EnvoFuel údajně může z 10 tun netříděného plastového odpadu vyrobit až 9300 l vysokostupňového dieselového paliva. Systémové moduly zpracují

Ropu z bezcenných směsných plastů již slibovalo více projektů, žádný výrazný úspěch se zatím nekonal

S rozvojem fotovoltaiky nastupuje i otázka recyklace panelů, k jejichž výrobě se používá křemík nebo stříbro

robci, jako je například společnost First Solar, jejíž výrobky Conergy zahrnula do své nabídky, vycházejí svým zákazníkům vstříc a nabízejí zpětný odběr modulů, které pak recyklují. Vzhledem k tomu, že jsou recyklační linky součástí všech jejich výrobních linek, nevyžaduje recyklace žádné ekonomické náklady,“ uzavírá Spáčil. n - jkc-

10-20 tun denně a lze z nich podle výrobce skládat větší systémy. Že to vypadá až příliš krásně? Už před třemi lety EnvoSmart informoval o plánu na výstavbu patnácti závodů, které by vyráběly naftu z plastového odpadu v zemích EU, včetně ČR a Slovenska. Šéf společnosti John Bouterse uváděl, že továrny mají být postaveny v průběhu pěti let. První na zpracování 42 000 tun plastového odpadu a s produkcí 38 mil. l nafty za rok, se měla vybudovat již v roce 2006 v Německu, a následující roky měly následovat závody ve Švédsku, Polsku a Holandsku. Pak by přišly na řadu menší továrny v dalších zemích, například Slovensku, Belgii, Lucembursku, Lotyšsku, Litvě, Estonsku, Itálii a ČR. Na webu EnvoSmartu však zatím reference odkazující na již realizované projekty zatím nenajdete. Zdá se, že zůstalo jen u ambicí. n - ab -

odpady 03 | 2010

3/3/10 10:44:19 AM

nakládání s odpady

autovraky a terminologie

problematika „autovraků“ (ve smyslu zákona o odpadech) je aktuální řadu roků a nepochybně tomu tak bude i řadu dalších let. automobilů totiž přibývá rychleji, než legislativci stačí napravovat administrativní i systémové chyby. Ale ponechme pro dnešek stranou bohatou a mnohokrát diskutovanou paletu problémů spojených s „autovraky“ a povinnostmi výrobců automobilů, ekonomickými a technickými otázkami vyřazovacího procesu, jeho informatikou a mnoha dalšími. Podívejme se na dosud málo diskutovanou stránku autovrakové problematiky, na základní terminologický prvek – slovo autovrak.

termín je slangový

Výchozí terminologii pro oblast nakládání s vozidly (ponechejme stranou i přesnější určení – nakládání s vybranými vozidly), která jsou z různých důvodů nevratně vyřazována z provozu, upravuje směrnice 2000/53/EC. Tato norma však pracuje s termínem „vozidla s ukončenou životností“. Do Implementačního plánu této směrnice pro ČR byl však za-

veden termín „autovraky“. Dnes se asi již nepodaří zjistit, proč k tomu došlo, zda byl autorem této úpravy překladatel nebo jiný subjekt. Nicméně v normě uplatnil v podstatě slangový, byť široce rozšířený výraz. Ten se pak nepodařilo eliminovat v rámci implementačních prací na Realizačním projektu č. 4 – Nakládání s autovraky, ani v dalších etapách (Plánech odpadového hospodářství), ani v četných novelách odpadového zákona a navazujících předpisů. Je tento termín chybný? Především jde o formálně těžko zdůvodnitelný odklon od terminologie nastavené výše citovanou evropskou směrnicí, který má za následek zhoršení komunikace s ostatními implementátory, členy EU. Po technické stránce pak jde o nedokonalé rozlišení technického stavu vozidel (automobilů).

Vozidla V ČR V Roce 2009 celkové registrace vozidel všech kategorií s výjimkou osobních automobilů výrazně poklesly. podíl vozidel starších 10 a 15 let je stále vysoký – činí 20,8 %

nové osobní vozy Lehké užitkové nákladní automobily autobusy Motocykly, vč. mopedů dovoz ojeté osobní vozy

2008 143 661 59 986 10 583 1191 27 222 230 974

2009 161 659 19 427 4760 775 19 741 144 602

Trvale vyřazené osobní vozy 251 753 ks – z toho 239 712 vozidel trvale zrušeno 12 041 exportováno zdroj: Sda – cia

PRůzkum mezi PRoVozoVateli zařízení ke sběRu a zPRacoVání autoVRaků Jakými nástroji (zařízeními) disponují nedávno zveřejněná studie společnosti společnosti v oboru? GReen Solution, s. r. o. , přinesla infordrtič (pneumatimace o stavu oboru. podle autorů ing. ky, plasty) 3 % nechci odpovědět 3 % davida hrabiny a Tomáš Gašpara dolehla Mechanické na výsledky průzkumu všeobecně známá Lis 4 % nářadí 36 % špatná nálada a frustrace provozovatelů v automatická oddůsledku stavu legislativního a obchodního sávací linka 5 % prostředí v oblasti zpracování autovraků. Mnoho respondentů je pevně odhodláno Jiné 8 % odvětví opustit, protože nevěří, že by se situace zlepšila natolik, že by umožňovala provozovatelům podnikatelsky přežít. Výsledky ukázaly, že přes 60 % responhydraulické dentů zpracovalo v roce 2008 méně než nůžky 11 % 500 autovraků, z toho 41 % dokonce méně než 200 autovraků. na opačné straně stojí pneumatické nářadí 30 % tři velké společnosti, které zpracovaly nad 1000 autovraků. zdroj: GReen Solution, s. r. o.

odpady.ihned.cz

OD03_11_16.indd 15

"Je právem techniků, aby zpřesňovali terminologii negativně ovlivněnou překladateli, právníky a ekonomy," říká ing. emil polívka

Co je vlastně autovrak V běžném životě existují tři základní „druhy“ vozidel. Nová vozidla výrobce uvádí poprvé na trh (do provozu). Opotřebená vozidla (tzv. ojetá) přecházejí uživatelsky mezi jednotlivými účastníky příslušného tržního segmentu. Vozidla s ukončenou životností jsou vyřazovaná předepsaným způsobem z provozu (kromě zvláštních případů jako jsou např. historické vozy). U vozidel s ukončenou životností dochází podle přirozeného technického pohledu ke vzniku dalších dvou podkategorií. Jsou to vozidla s ukončenou životností, ale se zbytkovou technickou užitečností. Zde je základ pro tzv. opětovné použití některých součástí, vytěžených v souladu s předpisy formou šetrné demontáže a jejich návratu do použití ve formě použitelných náhradních dílů. Opětovně nevyužitelné zbytky jsou pak předmětem materiálové recyklace nebo odstranění ve formě skutečného odpadu. Druhou podkategorií jsou vozidla s ukončenou životností, ale technicky nevyužitelná (přestárlá, totálně devastovaná apod.) Tato vozidla se pak přímo stávají předmětem materiálové recyklace a odstraňování nerecyklovatelných odpadů. A teprve tady je na místě použití termínu autovrak. str. 15

3/3/10 10:44:28 AM

nakládání s odpady v nové legislativě by to mělo být správně Je samozřejmé, že zpřesnění terminologie na základě technických pohledů bude mít i nadále své příznivce i odpůrce. Ti budou především bagatelizovat technokratické přístupy a zdůrazňovat náročnost terminologických změn ve všech dotčených legislativních podkladech. Ale pro určitou pozornost této problematice hovoří mimo jiné skutečnost, že před českou odpadovou legislativou stojí zásadní změny. Jsou spojeny nejen s euronovelou (ve které se to zřejmě nestihne), ale především s pracemi na nově koncipovaném environmentálním zákonodárství pro roky 2011 a další. Je přirozeným právem techniků, aby zpřesňovali terminologii v některých směrech negativně ovlivněnou překladateli, právníky, ekonomy apod. Možná že hledání řešení naznačené terminologické nepřesnosti se bude zdát malicherné při porovnání s jinými problémy, které v oblasti nakládání s vozidly s ukončenou životností odpovědné orgány čekají. Mezi nimi můžeme vyjmenovat problémy zpětného odběru některých výrobků (oleje, baterie, pneumatiky) ve vztahu k vozidlům s ukončenou životností, odstranění nejasností

dělení Vozidel Podle oPotřebení Nová vozidla

Opotřebená vozidla (ojetá)

Vozidla s ukončenou životností – se zbytkovou technickou užitečností (je možné opětovné použití některých součástí)

– technicky nevyužitelná (přestárlá, totálně devastovaná)= autovrak (přímo do materiálové recyklace)

v úhradových povinnostech výrobců vozidel směrem k bezúplatnosti pro posledního uživatele vozidla či povinnosti při budování přiměřeně husté sítě sběrných míst. V neposlední řadě nás čeká vyřešení nesmyslné náhrady jednotného poplatku na podporu systému nakládání s vybranými vozidly s ukončenou životností (princip: kus jako kus)

diskriminační ekologickou daní vázanou na emisní úroveň těchto vozidel (o přímo katastrofickém modelu na čerpání získaných prostředků z SFŽP ani nemluvě). Ale to jsou problémy pro jiné, i výzkumné zpracování. n Ing. EmIl Polívka, omexym.cz, s. r. o.

sběr elektroodpadu vzrostl o třetinu Každý občan v roce 2009 odevzdal téměř 4,5 kg vysloužilých spotřebičů, což je o třetinu více než v roce 2008. celkem se jedná o 46 754 tun elektroodpadu. zlepšení je výsledkem neustále rostoucího povědomí o nutnosti třídění mezi lidmi a také zvyšujícího se počtu sběrných míst. Česká republika opakovaně vykazuje růst ve sběru a recyklaci vysloužilých elektrozařízení. Jestliže v roce 2006 každý občan průměrně odevzdal 1,7 kg elektroodpadu, o tři roky později sběr vzrostl o více než 250 procent. Díky tomu se už v roce 2008 podařilo splnit cíl daný Evropskou unií, podle níž měl každý Čech odevzdat alespoň 4 kilogramy elektroodpadu. Největší podíl na výsledku mají velké domácí spotřebiče jako ledničky, mrazničky, pračky, myčky a sporáky, a spotřebitelská zařízení, zejména televize a monitory. Z pohledu krajů dopadl nejlépe Plzeňský kraj, kde každý občan loni dokázal odevzdat k recyklaci téměř 6 kg elektroodpadu. Pětikilogramovou hranici překonal také kraj Zlínský (5,81 kg), Vysočina (5,32 kg) a Středočeský kraj (5,04 kg). Nejméně se třídí v Ústeckém (3,27 kg) a Moravskoslezském kraji (3,51 kg). I v těchto krajích však došlo oproti roku 2008 k nárůstu. str. 16

OD03_11_16.indd 16

V celku se za poslední tři roky zvýšilo množství sebraného elektrodpadu více než dvaapůlkrát. Za hlavní důvody úspěchu označují zástupci kolektivních systémů pokračující rozšiřování sběrné sítě a důraz na podporu sběru drobných elektrozařízení. V současnosti funguje pro elek-

trozařízení na 11 150 sběrných míst. Z nich je téměř polovina určena pro malé spotřebiče jako jsou mobily, MP3 přehrávače, fény, kulmy, varné konvice apod. Sběrná síť v naší republice je pětkrát hustší než například v ekologicky velmi vyspělém Rakousku. - jmh -

sběR elektRoodPadu na osobu a Rok Rok 2009 – 4,5 kg

Rok 2006 – 1,7 kg

odpady 03 | 2010

3/3/10 10:44:47 AM

skupina 07

katalog odpadů

odpady z organických chemických procesů Skupina 07 podle Katalogu odpadů zahrnuje organické odpady, mezi nimiž dominují reakční zbytky, matečné louhy a rozpouštědla. Tato skupina zahrnuje rozsáhlé oblasti chemické výroby, která produkuje obrovské spektrum výrobků. Odpady skupiny 07 pocházejí z výroby, zpracování, distribuce a používání základních organických sloučenin, plastů, syntetického kaučuku a syntetických vláken, organických barviv a pigmentů, farmaceutických výrobků, tuků, maziv, mýdel, detergentů, dezinfekčních prostředků a kosmetiky, čistých chemických látek a dalších, blíže nespecifikovaných chemických výrobků. Z charakteru výroby vyplývá, že značný podíl těchto odpadů jsou promývací vody, matečné louhy a organická rozpouštědla, filtrační koláče a reakční zbytky. Tyto odpady tvoří například u skupiny odpadů 0701 až 96 % všech vykazovaných odpadů, ve skupině 0705 je

to pak 89,5 % všech produkovaných odpadů. Zbytky představují vesměs kaly z čistíren odpadních vod nebo další, blíže nespecifikované odpady. Další charakteristickým rysem těchto výrob je, že historicky patřily mezi největší znečišťovatele životního prostředí. Nakládání s odpady fakticky neexistovalo a vše se řešilo prostým skladováním na pozemku v nezabezpečeném skladu nebo vypouštěním do podloží. Na rozsáhlé sanační práce v areálech bylo vynaloženo mnoho miliard korun a sanace ještě zdaleka nejsou u konce. V tabulce produkce odpadů dominuje například odpad 070108, což jsou destilační zbytky z výroby základních organických sloučenin. Z celkem zhruba 40 tisíc tun se pouze 1126 tun odstraňuje spalováním, se zbytkem se

nakládá podle kódů N1-N18, což nejčastěji zahrnuje opětovné využití nebo prodej jako surovina. Dalším význačným druhem odpadů jsou odpady katalogového čísla 070213 - Plastový odpad z výroby, zpracování, distribuce a používání plastů, syntetického kaučuku a syntetických vláken. Z vznikajících zhruba 34 tisíc tun ročně se opět prakticky všechno využívá podle kódů N1-N18. Pro chemické výroby je rovněž typické, že většinu svých odpadů předávají externím firmám k zneškodnění a hlavně dalšímu využití. Outsourcing odpadového hospodářství se obecně považuje za efektivnější formu z hlediska odbornosti i ekonomiky. Továrna však nesmí narazit na „odpadářskou“ firmu, o jejíž činnosti se zmiňujeme v příloze. - kce -

skupina 07 - odpadY z organiCkÝCH CHeMiCkÝCH proCesů Druh odpadu

Využití celkem Odstraňování Ostatní kódy R1-R13 kódyD1-D15 kódyN1-N18 07 01- Odpady z výroby, zpracování, distribuce a používání základních organických sloučenin celkem 48 585 0,2 3381 45 202 z toho: 070108-Jiné destil., reakč. zb 40 049 0 1126 38 923 07 02- Odpady z výroby, zpracování, distribuce a používání plastů, syntetického kaučuku a syntetických vláken celkem 54 857,3 1422 827,5 52 605,3 z toho: 070213-plastový odpad 34 684 1036 12 33 635 07 03 - Odpady z výroby, zpracování, distribuce a používání organických barviv a pigmentů (kromě odpadů uvedených v podskupině 06 11) celkem 1367 1,2 0,2 1365 07 05-Odpady z výroby, zpracování, distribuce a používání farmaceutických výrobků celkem 2283,7 0 0 2283,7 07 06-Odpady z výroby, zpracování, distribuce a používání tuků, maziv, mýdel, detergentů, dezinfekčních prostředků a kosmetiky celkem 6350 350 0 6000 07 07-Odpady z výroby, zpracování, distribuce a používání čistých chemických látek a blíže nespecifikovaných chemických výrobků celkem 1103 3,2 0 1100 z toho: 070701-prom. voda, mateč. louh 403 0 0 403

Odpady.ihned.cz

OD03_17_19.indd 17

Produkce celkem

str. 17

3/3/10 10:46:08 AM

katalog odpadů

skupina 07

Zavedený systém odpadového hospodářství se nám osvědčil

S pardubicemi a jejich okolím je neodmyslitelně spojena Synthesia, a. s. Je významným ekonomickým subjektem a v jejích provozech je zaměstnáno téměř 2000 lidí. přibližně stejný počet lidí zaměstnávají firmy podnikající v areálu společnosti. V posledních letech společnost investovala přes 400 mil Kč do oblasti životního prostředí, zejména do modernizace a zefektivnění výrob a s tím spojené předcházení znečištění z chemické výroby. Díky významným investicím splňují technologie náročné ekologické limity.

odpady vZnikají vždy

Tak jako při každé lidské činnosti vznikají i při provozu společnosti odpady. Tomuto jevu se v současné době prakticky nelze vyhnout. Na jedné straně vznikají odpady komunální, které jsou zařazeny do kategorie „ostatní“ a nijak zvlášť se neliší od odpadů produkovaných například domácnostmi. Na druhé straně však zejména při výrobě organických látek vznikají odpady, které mohou nést některou z nebezpečných vlastností (např. hořlavost, dráždivost, škodlivost zdraví, žíravost, ekotoxicita apod.). Tím vyvstává otázka, jak řešit řeší problematiku odpadů a jejich odstraňování. Odpověď je celkem jednoduchá: společnost Synthesia, a. s., v současné době sama neprovozuje žádné zařízení na odstraňování odpadů a veškeré služby v oblasti odpadového hospodářství jsou zajišťovány autorizovanými externími společnostmi. Ze strany správních orgánů jsou v podniku pravidelně prováděny kontroly odpadového hospodářství. Ze zjištěných skutečností nekonstatovaly závady, které by byly v rozporu s platnou právní úpravou a za uplynulých šest let nebyla společnosti za porušování zákona o odpadech uložena žádná sankce.

pilotní projekt pro komunál

Z hlediska dlouhodobých trendů produkovaných odpadů je patrný zřetelný

Vstup do závodu Synthesia

pokles v množství vyprodukovaných odpadů. Ke snižování množství produkce odpadů dochází jak vlivem snížení produkce technologií produkující odpady, tak zajištěním kvalitnějších vstupních surovin. Mírné navýšení produkce odpadů v roce 2008 oproti roku 2007 je způsobeno především zvýšenou demoliční činností prováděnou v areálu společnosti. V roce 2008 proběhl pilotní projekt pro systém třídění komunálního odpadu. Podařilo se snížit produkci tohoto odpadu o 47 tun oproti roku 2007. V roce 2009 tento trend pokračoval (snížení o 96 tun oproti roku 2007). Dnes již je ve společnosti Synthesia, a. s., třídění komunálního odpadu takřka samozřejmostí, na čemž má nemalý podíl i systém vzdělávání zaměstnanců.

snižování množství odpadů

Společnost Synthesia, a. s., produkuje z organických chemických procesů odpady skupiny 07 (podle Katalogu odpadů). Zejména se jedná o organická rozpouštědla, promývací kapaliny a matečné louhy, destilační a reakční zbytky (také halogenované), filtrační koláče a upotřebená absorpční činidla. Většina

Množství odpadů dle kategorie a způsobu odstranění (tis. tun) Rok Celkem dle kategorie Nebezpečné Ostatní dle způsobu odstranění Skládkování Spálení Recyklování

str. 18

OD03_17_19.indd 18

2005 7

2006 3,9

2007 3,1

2008 3,2

2009 2,0

2,4 4,6

1,8 2,1

1,6 1,5

1,7 1,5

0,9 1,1

3 1,5 2,5

1,6 1,3 1

0,8 1,7 0,6

0,7 2,0 0,5

1,3 0,3 0,4

z těchto odpadů je zařazena do kategorie „nebezpečné“. Odpady z organických chemických procesů tvoří 30 % celkové produkce odpadů. Z tohoto důvodu se společnost zabývá možnostmi snížení produkce uvedených odpadů. Odstavením neekonomických technologií produkujících tyto odpady, zajištěním kvalitnějších vstupních surovin, recyklací (např. matečné louhy, odpadní rozpouštědla aj.) a snížením celkové výroby bylo v roce 2009 dosaženo snížení produkce těchto odpadů o 45 % oproti produkci roku 2008. Jak již bylo uvedeno, společnost Synthesia, a. s., předává veškeré vyprodukované odpady oprávněným externím společnostem. Převážná část odpadů je odstraňována spalováním na pevnině (kód D10), v malém množství je odpad likvidován ukládáním v úrovni nebo pod úrovní terénu (např. skládkování apod.) (kód D1). Zhruba 13 % odpadů z organických procesů je předáváno externí společnosti k následnému využití v cementárnách.

práce s veřejností

Snaha o předcházení rizikům spojeným s chemickou výrobou patří k principům řízení výrobní činnosti. Pro řešení potenciálních rizik byla zřízena Bezpečnostní rada Synthesia, a. s., složená ze starostů okolních obcí, zástupců města, Pardubického kraje i HZS. Důkazem aktivního přístupu je oprávnění používat logo „Responsible Care“ (odpovědné podnikání v chemii), a to už od roku 1996. Jeho používání se podařilo v roce 2008 obhájit. Stále je však nutno hledat cesty k celkovému snižování produkce odpadů a s tím samozřejmě související snižování nákladů na odstraňování odpadů. V současnosti ani do budoucna se však společnost neplánuje budování vlastního systému pro odstraňování odpadů, zejména proto, že se zavedený systém předávání odpadů k odstraňování se dosud plně osvědčil. n Ing. Jan Pokorný, vedoucí odboru životní a pracovní prostředí, Synthesia, a. s.

Odpady 03 | 2010

3/3/10 10:46:09 AM

skupina 07

katalog odpadů

víte, komu odpady dáváte?

zajišťování externích služeb při nakládání s odpady má jeden zásadní problém: měli byste vědět, komu odpady odevzdáváte. V loňském roce vyměřila ostravská pobočka České inspekce životního prostředí (ČIŽP) pětimilionovou pokutu za neoprávněné nakládání s nebezpečnými odpady. V areálu bývalého muničního skladu v Sedlnici na Novojičínsku zpracovávala pokutovaná firma například chemikálie, ředidla, destilační zbytky či odpadní barvy, i když toto zařízení nebylo k podobnému nakládání s nebezpečnými odpady určeno. „Za poslední tři roky jde o nejvyšší pokutu za porušení zákona o odpadech,“uvedla při zveřejnění pokuty tisková mluvčí ČIŽP Jana Awwadová. Dodala, že společnost v období od ledna 2007 do února 2008 neoprávněně zpracovávala na Novojičínsku 77 druhů nebezpečných odpadů. Celkem šlo o 2750 tun látek. V areálu podle inspekce zaměstnanci společnosti míchali různé druhy odpadů s pilinami, a vyráběli tak

alternativní palivo. „Výroba probíhala v polorozbořeném, zdevastovaném přístřešku a na volném prostranství v jeho okolí, plochy nebyly zabezpečeny proti povětrnostním vlivům,“ řekl vedoucí odpadového hospodářství ČIŽP v Ostravě René Hellebrand s tím, že firma pro tuto výrobu paliva nevlastnila potřebná povolení. Areál kontrolovala inspekce na základě podnětu od občanů. „V den provedené kontroly jsme zjistili nedovolené nakládání se závadnými látkami a nebezpečnými odpady ve značném rozsahu. Na místě bylo například deset tun ropných kalů a téměř 150 tun organických pryskyřic,“ popsala stav mluvčí. Koncem loňského dubna provedli pracovníci specializované firmy na objednávku ČIŽP odběr vzorků zemin. Z výsledků provedených analýz vyplynulo, že činností společnosti v areálu v Sedlnicích byla lokálně kontaminována

responsible care

Odpady.ihned.cz

OD03_17_19.indd 19

Mezi hlavní cíle a úkoly patří podle Charty zlepšování znalostí v oblasti životního prostředí, zdraví a bezpečnosti a výkonu technologií, procesů a výrobků po dobu jejich životního cyklu, což by mělo zabránit poškozování lidí

zemina. Zavinila to především nevhodná manipulace s toxickými látkami, jako jsou ředidla, rozpouštědla a další organické látky. Zdroj: ČIŽP - jhm -

a životního prostředí. Nalézáme zde také úkol efektivně využívat zdroje a minimalizovat vznik odpadů a v celosvětovém měřítku zlepšit zacházení s chemickými výrobky. Více na www.schp.cz

OD000505

Chemické společnosti usilují o zlepšení své pověsti velkých znečišťovatelů životního prostředí. Jednou k cest, jak prokázat svou aktivitu v této oblasti, je značka „Responsible Care“ Tato iniciativa vznikla na základě zkoumání postupů a výkonu chemického průmyslu, jež probíhalo od poloviny 80. let 20. století. Chemický průmysl čelí podle Charty RC mnoha výzvám, včetně zlepšování dialogu veřejnosti o tématech udržitelného rozvoje, otázkách veřejného zdraví spojených s užíváním chemických výrobků, potřeby vyšší míry transparentnosti průmyslu a příležitosti dosáhnout větší harmonizace a souladu mezi v současnosti implementovanými národními programy Responsible Care. Jde tedy o iniciativu celosvětového chemického průmyslu v oblasti životního prostředí, zdraví a bezpečnosti a klade si za cíl podporovat průběžné zlepšování výkonu. Tohoto cíle dosahuje tím, že vyhovuje legislativním a regulačním předpisům. Jde však i nad jejich rámec, a to přijímáním dobrovolných iniciativ založených na spolupráci s vládami a dalšími zainteresovanými stranami. Responsible Care je etickou normou, která chce vytvářet důvěru v tak zásadním průmyslové odvětví, jako je chemický průmysl.

následky činnosti podobných firem se často musí řešit velmi složitě (nelegální chemických látek v Libčanech) Foto: dekonta

str. 19

3/3/10 10:46:13 AM

praxe

Jaké je riziko, že nás ovlivní dioxiny? Negativní vliv spalovny na zdraví lidí je často frekventovaným argumentem jejich odpůrců. podle odborníků se však vztahují spíše k minulosti, kdy u provozovaných spaloven nebyly soustavně sledovány a limitovány emise pCdd/F (zjednodušeně označovaných jako dioxiny). U současných moderních spaloven Světová zdravotnická organizace zdravotní rizika v okolí nepotvrzuje. Zpracovatel posudku ke spalovně v Rybitví Ing. Josef Tomášek, CSc., zmiňuje poziční dokument italské asociace pro epidemiologii, v němž se konstatuje: současné znalosti umožňují konstatovat, že zařízení na spalování odpadů budované a provozované v souladu s národními a evropskými regulativy nepředstavují riziko pro životní prostředí a zdraví populace v sousedství těchto provozů. Několik epidemiologických studií rovněž vyhodnotilo, že nové spalovny vybudované s respektováním BAT (nejlepší dostupné technologie) nezvyšují riziko pro lidské zdraví. Tento závěr je podpořen ve většině případů extrémně nízkými koncentracemi toxických látek v emisích nových spaloven. Například v Itálii bylo díky tomu maximum povolených emisí dioxinů sníženo z 4000 ng/m3 (1990) na 0,1 ng/m3 (2005).

Pokud by byl daným podmínkám vystaven milion obyvatel, počet výskytů nových případů rakoviny je při celoživotním působení 0,001 – 0,008 . Vyčíslená rizika

Podle studie zdravotních rizik je u spalovny s kapacitou 20 000 tun za rok riziko pocházející z PCDD/F vyčísleno jako o 1,07.10-6 případů za rok. U kapacity 15 800 t/rok je to 8,5 10 -7 případů. Jedná se o teoretický výskyt rakoviny, která vzniká působením daného provozu při ovlivnění kvality ovzduší na úrovni platného imisního limitu. Znamená to, že při celoživotním působení zdroje (spalovny) se pravděpodobnost výskytu nových případů rakoviny pohybuje v rozmezí 1,22.10-9 – 7,59.10-9. Za obecně přijatelné riziko je přijímána hodnota v řádu 1.10-6, tj. o tři řády vyšší. Pokud by tedy daným podmínkám byl teoreticky vystaven milion obyvatel, teoretický počet výskytů nových případů rakoviny je 0,001 – 0,008 při celoživotním působení. Podle Ing. Tomáška, CSc., je to pochopitelně statisticky str. 20

OD03_20_24.indd 20

neprokazatelné a přes zatížení výpočtu nepřesnostmi stávajícího stavu poznání se jedná o hodnotu nízkou. V rámci platných uzancí v ČR i v Evropě se jedná o akceptovatelné riziko, uzavírá ve svém posudku.

kolik dioxinů Vzniká

Dioxiny jsou běžnou součástí životního prostředí. Tvoří se při každém spalování, např. i při spalování dřeva či hnědého uhlí. Jejich koncentrace se podle platné legislativy zjišťuje jen u omezeného počtu zdrojů, jako jsou spalovny, cementárny, hutní provozy nebo velké spalovací zdroje. Také v jiných zdrojích však dioxiny vznikají, a to ve značných objemech. Nejsou však nijak měřeny a evidovány. Například topeništím (spalovacím procesům) je přisuzováno kolem 50–70 % veškerých emisí dioxinů v tuzemsku. Roční inventury emisí PCDD/F ukazují, že celkové emise jsou v ČR poměrně vysoké. Podle údajů z autorizovaných laboratoří nebo ze souhrnných dat u nás za rok unikne do ovzduší 640-740 gramů TE PCDD/F (TE- ekvivalent, v němž se vyjadřují souhrnně veškeré typy látek PCDD/T). Z toho představují emise z lokálních topenišť zhruba 400 gramů, úniky z aglomerace železné rudy kolem 200 gramů a z výroby hliníku unikne asi 5 gramů dioxinů.

Co přidá spaloVna

Výpočet celkových emisí PCDD/F ze zařízení na energetické využití odpadů je uveden například na stránkách www. kic-odpady.cz . Průměrné roční emise se zjistí vynásobením hodnoty emise PCDD/F, zjištěné při autorizovaném měření ve spalovně, počtu hodin, po které je spalovna za rok v provozu a množství

Měření doMácího kotle dAkon doR 32 Koncentrace PCDD/F v ng/m3 spalin (topný výkon: 10 až 32 kW): Černé uhlí 0,48 Lignit 70,5 Dřevo 23,1

obsAh Pcdd/F v nečištěných sPAlinách (ng/m3) Spalování uhlí Spalování dřeva Městský odpad Průmyslový odpad Nemocniční odpad Vápenka

26,2–86,9 151–237 251–398 0,1–2068 11,6–40,9 2–155

Ze spalování komunálního odpadu vznikají dioxiny. Na rozdíl od jiných zařízení je však ve spalovně zachycují několikastupňové systémy čištění (spalovna Wells, Rakousko) Zdroj: ave CZ

VzoroVý Výpočet produkce pcdd/F ze spaloVny průměrné roční emise v roce 2005 = 0,017 (ng TE/m3)* 8000 (h/rok)* 60 000 (m3/h) = 0,008 g TE pCdd/F

spalin s obsahem PCDD/F, které ze spalovny odcházejí. S použitím hodnot spalovny komunálního odpadu TERMIZO, a. s., v roce 2005 vychází hodnota 0,008 g TE PCDD/F. Spalovna označovaná za zdroj nebezpečného znečištění tedy za rok vypustí do ovzduší osm tisícin gramu dioxinů. Z domácích topenišť a některých provozů odchází ročně dioxiny v množství v desetitisícinásobně vyšším, ale zdá se, že to nikomu nevadí. V případě domácích topenišť můžeme argumentovat tím, že jde o zdroje velmi rozptýlené v krajině, což se o jiných zdrojích říci nedá. Není však jasné, proč se negativní postoje veřejnosti obracejí prakticky výhradně proti spalovnám odpadů (komunálních i nebezpečných) a zatím zcela pomíjejí například metalurgické závody, které jsou z hlediska dioxinů nepoměrně většími a nebezpečnějšími znečišťovateli. n - kce -

Zdroj: MŽP - Stanovisko EIA k záměru modernizace spalovny, Pardubice- Rybitví, www.kic-odpady.cz, www.recetox. chemi.muni.cz Odpady 03 | 2010

3/3/10 11:03:29 AM

praxe

ekonomické výsledky skupiny Marius pedersen

V roce 2009 vykázala skupina Marius pedersen i přes hospodářskou recesi nárůst obratu o více než 4 % na 4,03 miliardy korun. Růstu dosáhla skupina i přes nepříznivé dopady hospodářské recese na oblast nakládání s odpady: výrazně klesající výkupní ceny druhotných surovin, téměř 20% propad průmyslové výroby a 5–7% propad stavebnictví. To vedlo ke snížení produkce odpadů a také k úsporným krokům firem v omezování rozsahu objednaných služeb. „Že jsme za takovéto situace vykázali nárůst tržeb a zachovali, respektive zlepšili kondici společnosti, pokládám za hlavní úspěch roku 2009,“ říká Pavel Borůvka, obchodní ředitel skupiny Marius Pedersen. K úspěchům patří podle Pavla Borůvky akvizice nových firem, nové zakázky a hlavně příjmy z nově nabízené služby – facility managementu. V průběhu roku 2009 se skupina Marius Pedersen rozrostla o čtyři společnosti: PBO, s. r.o., z Litvínova, Mostecké odpady, s. r. o., HT Služby, s. r. o., z Ostravy a HRATES, a. s., z Uherského Hradiště. „Díky těmto akvizicím získáváme mimo jiné další zázemí, které bude možné využít při případné realizaci zakázky na odstranění starých

ekologických zátěží. Příkladem může být posílení pozice v oblasti nakládání s průmyslovými a nebezpečnými odpady v Ostravě,“ doplňuje Pavel Borůvka. Celkové roční tržby loňských akvizic dosahují výše 130 milionů korun. V loňském roce se skupina podílela na sanaci skládky Lukavice v objemu 80 milionů korun. Sanační práce spočívaly v odtěžení a přepracování uložených nebezpečných odpadů na materiál méně rizikový pro životní prostředí. Prostřednictvím biologické rekultivace bude území skládky začleněno do okolní krajiny. V ČR provozuje skupina firem Marius Pedersen Group zařízení na úpravu a zneškodnění nebezpečných odpadů, vlastní recyklační a třídicí zařízení, dále zařízení pro biodegradaci odpadů, 16 skládek s ročním objemem uložených odpadů více než 1 milion tun a více než 600 speciálních vozidel k přepravě a manipulaci s odpady. Společnost má v ČR více než 50 provozoven. Od roku 2001 je vlastníkem 65% podílu ve společnosti Marius Pedersen A/S francouzská společnost VEOLIA Environnement.

Jak hospodařit s dešťovou vodou Publikaci „Jak hospodařit s dešťovou vodou na soukromém pozemku – Praktický rádce pro obnovu propustnosti povrchů a zasakování“ vydal Ústav pro ekopolitiku, o. p. s., ve spolupráci s Asociací pro vodu ČR, s katedrou zdravotního a ekologického inženýrství ČVUT a Střediskem ekologické výchovy Lesů hl. m. Prahy. Rostoucí zástavba krajiny zvyšuje podíl nepropustných ploch a nepříznivě tak ovlivňuje přirozený koloběh vody. Srážková voda se nemůže vsakovat a rychle odtéká do kanalizace či vodních toků. Urychlené odvádění vody zvyšuje riziko lokálních záplav nebo způsobuje problémy přetížení stokové sítě. Na druhé straně rychlé odvádění dešťových vod má často za následek nedostatečnou obnovu zásob podzemní vody, usychání vegetace a nepříznivé změny mikroklimatu. Odpady.ihNEd.CZ

OD03_20_24.indd 21

Zachování a zlepšení kondice společnosti pokládá pavel Borůvka za hlavní úspěch roku 2009

„Pro letošní rok očekáváme růst tržeb kolem 5 %. Máme za sebou již jednu dokončenou akvizici a druhou finalizujeme. To mi dodává optimismu v tom, že rozvoj je stále možný,“ říká Pavel Borůvka. n

nová kniha Publikace ukazuje způsoby, jak je možné srážkovou vodu v obytné zástavbě do přirozeného koloběhu vody vracet. Představuje možnosti přeměny nepropustných povrchů na propustné a nabízí varianty zasakování. Brožura je překladem německé publikace, kterou opakovaně vydala ministerstva životního prostředí v Hesensku a Bavorsku. V budoucnosti bude i u nás potřeba upravit legislativu a zvýhodnit takové způsoby nakládání s dešťovou vodou, které motivují zasakování či retenci. Ovšem k šetrnému přístupu k zlepšení hospodaření s vodou v zástavbě by nás měly vést nejen finanční důvody. Publikace je dostupná zdarma ve Středisku ekologické výchovy Lesů hl. m. Prahy, Praha 10-Záběhlice, Práčská 1881, nebo ke stažení na webové stránce www.lesypraha.cz. n str. 21

3/3/10 11:03:35 AM

praxe

požadavky na shromažďování odpadů

Odpadová legislativa stanovuje podrobné požadavky na shromažďování odpadů. Tyto požadavky se původně vztahovaly pouze na zařízení k využívání a odstraňování, sběru a výkupu odpadů. Od 1. listopadu 2008 se však tato povinnost rozšířila. Vyhláškou č. 351/2008 Sb. byla platnost těchto požadavků rozšířena i na shromažďování odpadů původcem, který není provozovatelem zařízení k nakládání s odpady, tj. na všechny původce odpadů! Požadavky na shromažďování a soustřeďování odpadů stanovuje v § 5 a 6 vyhláška č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady. Původce odpadů je povinen shromažďovat odpady utříděné podle jednotlivých druhů a kategorií. Shromažďovací prostředky odpadů musí splňovat základní technické požadavky stanovené vyhláškou.

nebezpečné odpady

Pro nebezpečné odpady mohou jako shromažďovací prostředky sloužit speciální nádoby, kontejnery, obaly, jímky a nádrže. Podmínkou je, aby splňovaly požadavky legislativy, kterých není málo. Hlavní je § 13 zákona o odpadech (na balení nebezpečných odpadů), dále jsou to zvláštní právní předpisy (například zákon č. 254/2001 Sb., o vodách, zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší před znečišťujícími látkami) a také technické požadavky na shromažďovací prostředky odpadů (§ 5 odst. 2 vyhlášky č. 383/2001 Sb.). Při volbě shromažďovacího místa nebo umístění shromažďovacího prostředku se musí brát v úvahu bezpečnost při obsluze, požární bezpečnost a

dostupnost mechanizačními a dopravními prostředky. V blízkosti shromažďovacího prostředku nebezpečného odpadu nebo shromažďovacího místa nebezpečného odpadu nebo na nich musí být umístěn identifikační list shromažďovaného odpadu (příloha č. 3 vyhlášky č. 383/2001 Sb.). Na shromažďovacím prostředku nebezpečného odpadu musí být uvedeno katalogové číslo a název shromažďovaného nebezpečného odpadu a jméno a příjmení osoby odpovědné za obsluhu a údržbu shromažďovacího prostředku. Shromažďovací prostředek může být vyprázdněn pouze do přepravního obalu určeného pro nakládání se shromažďovaným druhem odpadu. Může také sám být přepravním obalem nebo být použit jako skladovací prostředek. Po vyprázdnění musí umožňovat čištění a desinfekci. Na odpady, které mají nebezpečné vlastnosti uvedené v příloze č. 2 zákona, popřípadě stejné nebezpečné vlastnosti jako chemické látky nebo přípravky klasifikované jako nebezpečné (podle zákona č. 356/2003 Sb) se také vztahují obdobné požadavky jako na tyto chemické látky (zákon č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích, zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky).

technické požadaVky na shromažďoVací prostředky odpadů (§ 5 odst. 2 vyhlášky č. 383/2001 Sb.) Shromažďovací prostředky odpadů musí splňovat tyto základní technické požadavky: - odlišení shromažďovacích prostředků odpadů (tvarově, barevně nebo popisem) od prostředků nepoužívaných pro nakládání s odpady, nebo používaných pro jiné druhy odpadů, - zajištění ochrany odpadů před povětrnostními vlivy, pokud jsou shromažďovací prostředky určeny pro použití mimo chráněné prostory a nejsou-li určeny pouze pro odpady inertní, - odolnost proti chemickým vlivům odpadů, pro které jsou určeny, - v případě, že shromažďovací prostředky slouží i jako přepravní obaly, musí splňovat požadavky zvláštních právních předpisů upravujících přepravu nebezpečných věcí a zboží (například zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, adR, Rid), - shromažďovací prostředky pro komunální odpad musí odpovídat příslušným technickým normám, - svým provedením samy o sobě nebo v kombinaci s technickým provedením a vybavením místa, v němž jsou umístěny, zabezpečují ochranu okolí před druhotnou prašností, zejména u pevných odpadů vzniklých při spalování nebezpečných odpadů ve spalovnách odpadů a odpadů s obsahem azbestu, - zabezpečují, že odpad do nich umístěný je chráněn před nežádoucím znehodnocením, zneužitím, odcizením, smícháním s jinými druhy odpadů nebo únikem ohrožujícím zdraví lidí nebo životní prostředí, - umožní svým provedením bezpečnost při obsluze a čištění a dezinfekci po svém vyprázdnění, zejména u odpadů ze zdravotnických zařízení.

str. 22

OD03_20_24.indd 22

platná legislatiVa n Zákon o odpadech: § 16 odst. 1 písm. e)

povinnost shromažďovat odpady podle druhů a kategorií n Zákon o odpadech: § 16 odst. 1 písm. f) povinnost zabezpečit odpady n Zákon o odpadech: § 16 odst. 2 Možnost upustit od odděleného shromažďování odpadů n Vyhláška č. 383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady: § 5-7

základní pojmy Shromažďování odpadů - krátkodobé soustřeďování odpadů do shromažďovacích prostředků v místě jejich vzniku před dalším nakládáním s odpady. Soustřeďování odpadů - jejich shromažďování původcem, sběr a výkup k tomu oprávněnou osobou, skladování odpadů jejich původci i oprávněnými osobami, ale i jiné soustřeďování než skladování převzatých odpadů osobami oprávněnými k jejich využití nebo odstranění před jejich využitím nebo odstraněním. Skladování odpadů - přechodné umístění odpadů, které byly soustředěny (shromážděny, sesbírány, vykoupeny) do zařízení k tomu určeného a jejich ponechání v něm.

UpUštění od odděleného shroMažďoVání odpadů Pokud vzhledem ke způsobu využití nebo odstranění odpadů není nutné třídění nebo oddělené shromažďování, může od něj původce upustit. MUsí však k tomu mít souhlas místně příslušného orgánu státní správy (obecní úřad obce s rozšířenou působností a krajský úřad). Krajský úřad uděluje souhlas k upuštění od třídění nebo odděleného shromažďování odpadů podle § 16 odst. 2 původci, který nakládá s odpady v množství větším než 100 tun nebezpečného odpadu za rok nebo pokud je žadatelem provozovatel zařízení ke sběru nebo výkupu odpadů. V ostatních případech uděluje tento souhlas obecní úřad obce s rozšířenou působností.

zabezpečení odpadů

Legislativa říká, že odpady musí být zabezpečeny před nežádoucím znehodnocením, zneužitím, odcizením nebo únikem. Venku stojící nádoby by měly být chráněny před povětrnostními vlivy a uzamčeny, popř. umístěny v uzamčeném nebo hlídaném prostoru. Kapalné odpady (např. odpadní oleje) musí být Odpady 03 | 2010

3/3/10 11:03:42 AM

praxe uchovány v nádobách na záchytných vanách obecně ve vodohospodářsky zabezpečeném prostoru. Těkavé odpady (např. odpadní ředidla nebo barvy) musí být shromažďovány v těsně uzavřených nádobách. Pozornost je nutné věnovat také pevným odpadům kontaminovaných nebezpečnými látkami – např. odpady z obrábění kovů. Tyto odpady jsou často ukládány v běžných kontejnerech, ze kterých mohou nebezpečné látky unikat netěsnostmi. Obdobě to platí pro prašné odpady. Plnění povinností v oblasti shromažďování a zabezpečení odpadů je častým předmětem kontrol správních orgánů. Věnujte jim tedy dostatečnou pozornost, protože v praxi není zabezpečení příliš dodržováno a hrozí zbytečné pokuty.

skladoVání odpadů

Jako sklady odpadů mohou sloužit volné plochy, přístřešky, budovy, podzemní a nadzemní nádrže apod., které splňují stanovené požadavky a byly zřízeny k tomuto účelu v souladu se stavebním zákonem. Sklad nebezpečných odpadů musí být vybaven identifikačními listy nebezpečných odpadů v nich skladovaných. Sklady, ve kterých jsou skladová-

Se shromažďovacími prostředky pro nebezpečné odpady si v nelegálních skladech moc hlavu nelámou (nelegální sklad v Libčanech). Foto: dekonta

ny odpady určené k odstranění po dobu delší než 1 rok, a sklady, ve kterých jsou skladovány odpady určené k využití po dobu delší než 3 roky, musí svým

základní technické požadaVky na sklady a jejich části

Ing. Zdeněk FIldán, ENVi Group, s. r. o.

Pravidelně vám přinášíme přehled povinností firem v oblastech odpadového hospodářství, včetně odkazů na prováděcí předpisy. Uvedený článek pochází z publikace Povinnosti firem v podnikové ekologii. Více informací na www.envigroup.cz

OD000501-2

(§ 7 odst. 2 vyhlášky č. 383/2001 Sb.) Sklady, jejich části a skladovací prostředky odpadů musí splňovat tyto základní technické požadavky: - musí být vzájemně oddělené a utěsněné tak, aby bylo zabráněno míšení jednotlivých druhů odpadů a zabráněno jejich úniku do okolního prostředí, - svým provedením a organizací provozu musí zabezpečit, že nedojde k ohrožení zdraví člověka a poškození žádné ze složek životního prostředí podle zvláštních právních předpisů (například zákon č. 254/2001 Sb., o vodách, zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší před znečišťujícími látkami), - sklady nebezpečných odpadů musí splňovat stejné technické a bezpečnostní požadavky jako sklady látek, přípravků a výrobků stejných nebezpečných vlastností, - musí umožnit snadnou a bezpečnou manipulaci s odpady ve vnějších a vnitřních prostorech, - místa, na nichž jsou odpady skladovány v přímém kontaktu s terénem nebo podlahou (bez využití skladovacích prostředků), musí svým technickým zabezpečením odpovídat těsnění příslušných skupin skládek určených k odstraňování skladovaných odpadů.

technickým zabezpečením odpovídat ve vztahu ke skladovaným odpadům příslušné skupině skládek. Takové skladování se považuje za dlouhodobé. Sklad odpadů musí být provozován podle provozního řádu, jehož obsah je shodný s obsahem provozního řádu zařízení pro nakládání s odpady skupiny A, uvedeného v příloze č. 1 vyhlášky č. 383/2001 Sb. n

Odpady.ihNEd.CZ

OD03_20_24.indd 23

str. 23

3/3/10 11:03:47 AM

praxe

našli, mí rádcové? našli? našli?

poradenská činnost je v tomto světě mnohdy jedinou záchranou před naprostou bezradností. Nikdo z nás neví úplně všechno a tak každý někdy musí využít něčí poradenské služby. Je jedno, jestli se týkají odpadů, daní nebo čehokoliv jiného. V oboru odpadů se pohybuji sedmnáct let a za tu dobu jsem už potkal různé typy lidí. Dělí se na rádce a poradce. Rádci měli blíže k rádcům z pohádky, ze které jsem si půjčil titulek tohoto článku. Nešlo jim ani tak o to pomoci, jako radit. Pokud už pomáhali, tak především sami sobě. Nebavili se hned tak s každým, ale jenom s tím, ze kterého mohli mít nějaký užitek. Ale také se našli poradci. Jejich hlavní snahou bylo klientovi pomoci. Nebažili po strategických postech v poradních orgánech ministerstvev, ani nelobovali pro nějakou zájmovou skupinu. Byli často nesmírně skromní. Dobře věděli, že mít znalosti je především o dřině, vůli učit se nové věci a pracovitosti.

zkUšenost a praxe by Měla být podMínkoU

Než se člověk stane poradcem, měl by mít za sebou kus života. Nejenom lidsky, aby byl vyzrálou osobností, která už něco zažila. Ale také odborně – člověk bez praxe nemůže být dobrým poradcem. Ne, že bych to někomu nepřál, ale považuji to za základní podmínku. Pozice adeptů na poradenství je více o nutnosti naslouchat a učit se od provozních praktiků, kteří již něco v oboru dokázali. Chce to trpělivost, čas a pokoru. Mnoho lidí si myslí, že čím více informací, tím lépe. Ale není to pravda. Poradce musí udržovat velmi křehkou rovnováhu mezi potřebou klienta a přísunem informací. Musím klienta kvalitně proškolit, ale ne utopit v informacích. Je třeba cíleně vybrat, co klient potřebuje. Četl jsem například několik

Výkupní kniha se ve sběrně sice používá léta, ale nemusí poskytnout tolik informací, jako evidenční počítačový software

provozních řádů zařízení, které nejsou klientovi vůbec k ničemu, protože se v nich naprosto ztrácí. Dalším problémem je forma podání informací. Je veliký rozdíl školit provozní techniky nebo střední management, který je vede. Každá z cílových skupin má svoje specifické potřeby, ale i limity vnímání.

radit někoMU znaMená ho i Chránit

Rada poskytnutá ve správnou chvíli na správném místě je nejlepším způsobem, jak se bránit před problémy. Ale mnohdy musí přijít na pomoc i technika. Příkladem může být jeden provozovatel sběrny šrotu. Vyžádal si proškolení přímo na místě, aby měl jistotu, že na nic podstatného nezapomněl. Prošli jsme provoz, sepsali nedostatky, vysvětlili si, jak to napravit. Pak přišla na řadu

evidence. Překontroloval jsem podklady, pomohl opravit chyby, vysvětlil souvislosti. Na závěr jsem doporučil „papírovou výkupní knihu“ nahradit počítačovým programem. Odvětil: „To zatím není potřeba – moji knihu hned tak nikdo neoblafne!“. Požádal jsem, jestli mohu pár jeho záznamů pro ilustraci zaevidovat do programu. Vím, že jistá skupina klientů používá pořád stejné triky, tak jsem vyhledal namátkou několik záznamů a zadal jsem je do svého počítače. Po chvíli software hlásil: „Pozor, číslo průkazu je již v systému zadáno u jména…“. Zobrazil jsem seznam těchto výskytů a bylo jasno. Měnila se jenom křestní jména, ale čísla průkazů byla stejná. „Toho jsem si ani nevšiml,“ divil se klient a netušil, že s tím se v praxi předem počítá. Když viděl přehled četností „svozů“ svých klientů, nasoučtovaných podle adresy, pouhým okem poznal, že na jedno číslo dokladu se mu tam prostřídala část vesnice. U jiného záznamu jsem mu pro změnu našel vymyšlené IČO, které program nekompromisně odhalil. Takových „drobností“ tam měl více. Jsem rád, že nakonec pochopil, jak se může bránit a je jenom na něm, jakou formu obrany si sám zvolí. Tak už víte, co musí mít poradci na rozdíl od rádců? Je to zodpovědnost. Za zákazníka, za své dobré jméno, za výsledek poskytnuté služby. Tím je také od sebe rozlišíte. Zatímco poradci se k zodpovědnosti hlásí, rádci ji kategoricky odmítají. Tak vybírejte opatrně. n Ing. JIří kvítek, analytik společnosti iNiSOFT, s. r. o.

OD000497-2

str. 24

OD03_20_24.indd 24

Odpady 03 | 2010

3/3/10 11:03:57 AM

kontejnery

téma

environmentální prohlášení o produktu (typ iii) podporovat poptávku a nabídku produktů, které způsobují menší environmentální zátěž, je cílem environmentálního značení. Jeho prostřednictvím získávají zákazníci ověřitelné, přesné a nezavádějící informace o environmentálních aspektech produktů. To může ovlivnit jejich rozhodování při výběru výrobků a služeb. Spotřebitelům je proto třeba vysvětlovat význam environmentálního značení a producentům umožnit účinnou propagaci jejich produktů s environmentálním značením.

trŽnĚ orientoVaný náStroJ

Environmentální značení a prohlášení je dobrovolný, tržně orientovaný nástroj. Je upraveno normami ISO řady 14020, což zajišťuje celosvětovou srovnatelnost hodnocení. Koordinace a propagace environmentálního značení je úkolem odpovědných orgánů Národního programu environmentálního značení (dále jen NPEZ), tj. Ministerstva životního prostředí (Odboru politiky životního prostředí a Odboru vnějších vztahů) a Agentury NPEZ. Existují tři základní typy environmentálního značení a prohlášení. Typ I zahrnuje produkty splňující předem Odpady.IhnEd.Cz

OD03_25_27.indd 25

Pokud chtějí výrobci uspět v širší evropské konkurenci, je nutné uplatňovat nové požadavky a kritéria vyplývající ze studie LCA stanovené environmentální požadavky v rámci určité produktové kategorie, které jsou nezávisle ověřeny třetí stranou (ekologicky šetrné produkty). Typ II je environmentální tvrzení o produktu (např. biologicky degradovatelný, recyklovatelný), vydané výrobcem bez certifikace třetí, nezávislou stranou. Toto vlastní environmentální tvrzení musí být veřejně ověřitelné (ověření tzv. druhou stranou) na základě informací dobrovolně zpřístupněných vyhlašovatelem. Podpora správnosti

tvrzení ověřením třetí stranou však není vyloučena. U typu III – EPD Enviromental Product Declaration – zahrnují kvantifikované environmentální informace celý životní cyklus produktu. Cílem environmentálního značení typu III je mj. poskytovat informace založené na metodě posuzování životního cyklu „od kolébky do hrobu“ (LCA, Life Cycle Assessment). Prohlášení je nezávisle ověřováno třetí stranou. Environmentální prohlášení o výrobku III. typu (dále jen EPD) musí být vždy založeno na ověřených datech z posouzení životního cyklu (LCA) výrobku v souladu s požadavky norem ISO řady 14040. Na rozdíl od environmentálního značení a prohlášení I. a II. typu, založených na porovnávání vybraných environmentálních ukazatelů z některých fází životního cyklu výrobku s přestr. 25

3/3/10 1:09:25 PM

téma dem definovanými standardy, je EPD absolutní kvantifikovanou výpovědí o environmentálních aspektech daného výrobku, a to ve všech fázích – od těžby surovin a paliv a výrobu základních materiálů a energií, výrobu, přepravu, užití výrobku a jeho servis, demontáž až po recyklaci/zneškodnění součástí po skončení životnosti výrobku. Aby environmentální prohlášení o produktu mohlo nést logo EPD a mohlo být registrováno u Mezinárodního odpovědného orgánu, musí splňovat požadavky mezinárodního programu environmentálního značení III. typu a být vytvořeno podle dokumentace tohoto systému. Požadavky na obsah, ověřování a registraci environmentálních prohlášení o produktu (včetně registrace u Mezinárodního odpovědného orgánu) jsou specifikovány ve Věstníku MŽP.

Výhody a neVýhody

Analýza, která doprovází EPD, poskytuje přehled o spotřebě energií a surovin na daný produkt a hodnocení výrobních nákladů. Úvahy o vlivu na životní prostředí se tak přenášejí do fáze navrhování produktů a vedou k inovaci materiálů i technologických postupů. V marketingové komunikaci představuje EPD moderní styl a oslovení zákazníků, kteří hledají kvalitu produktu ve vztahu k životnímu prostředí (tato skupina stabilně roste). Výhodou je možnost porovnání s jinými produkty v rámci světových databází (www.environdec.com). Pro konečné zákazníky a spotřebitele je environmentální prohlášení o produktu důvěryhodným dokumentem. Protože je vypracován podle jednotné mezinárodní metodiky, parametry produktů stejného druhu z různých částí světa jsou porovnatelné a prohlášení o výrobcích jsou přijímána na celém světě. Negativa vyplývají především z nevý-

kontejnery

NárodNí program eNviroNmeNtálNího zNačeNí Typ I n ekologicky šetrné produkty n splňují předem dané požadavky v rámci produktové kategorie n nezávisle ověřeny třetí stranou Typ II

n environmentální tvrzení o produktu (např. biologicky degradovatelný, recyklovatelný) n vydává výrobce bez certifikace, tvrzení musí být veřejně ověřitelné n ověření třetí, nezávislou stranou se nedělá, není však vyloučeno

Typ III

n Epd Environmental product declaration n založeno na posouzení životního cyklu (LCa) výrobku v souladu s ISO řady 14040. n absolutní kvantifikovaná výpověď o environmentálních aspektech daného výrobku ve

všech fázích životního cyklu

n nutná registrace u Mezinárodního odpovědného orgánu

hod a rizik spojených s komplexností metody LCA, zejména stanovení měrné jednotky, ke které se dané výsledky vztahují. Obtížné je i dodržení zásady transparentnosti, aby bylo vždy zřejmé, jakým způsobem byly výsledky dosaženy a vybrané výrobky (respektive jejich EPD) mohly být porovnatelné.

ePd V cementárnách

V oblasti stavebnictví v České republice je v současnosti k dispozici PCR pro cement a připravuje se LCA vztažené k tuně slinku. Na základě takto připraveného LCA by pak bylo možné případně zavést EPD pro konkrétní cementárnu nebo daný druh cementu. Je také možné vytvořit detailní nebo zjednodušené LCA, např. pro CO2 ekvivalent uhlíkové stopy (carbon footprint) apod. Je již samozřejmostí, že výroba cementu splňuje veškeré emisní limity. Používání alternativních paliv šetří neobnovitelné zdroje a je přínosem i pro emise CO2 a současně přispívá k odstranění materiálů, které by jinak byly uloženy jako odpad. Kromě kladného vlivu na životní prostředí je využití alternativních paliv ekonomicky výhodné. Další významnou skutečností je, že beton jako konečný

produkt výroby cementu je recyklovatelný materiál. Cement je tedy z hlediska dlouhodobého použití ekologický výrobek. Studie LCA pracuje s těmito skutečnostmi a jejím výsledkem je EPD jako ověřitelný, srovnatelný nástroj ochrany životního prostředí založený na vědecké metodice. Tyto informace je pak možné využít jak environmentálně, tak marketingově. Současné trendy minimalizace spotřeby energií, snižování environmentální zátěže (snižování produkce CO2 a skleníkových plynů), přednostní používání recyklovatelných materiálů ukazují, že pokud chtějí výrobci uspět v širší evropské konkurenci, je nutné uplatňovat nové požadavky a kritéria vyplývající např. ze studie LCA. Některá opatření, která vedou k environmentálně šetrnějšímu nakládání se zdroji, se mohou jevit z hlediska počátečních investic jako méně výhodná, avšak některé již provedené studie LCA ukazují, že z dlouhodobého pohledu jsou taková opatření příznivá nejen environmentálně, ale též ekonomicky. n Ing. stanIslava rollová, Výzkumný ústav maltovin praha, s. r. o.

KAM A KDY VÍTE, MY VÁM PORADÍME JAK

Logistika odborný měsíčník o dopravě, skladování, distribuci, balení, investicích a službách Objednejte si ukázkové číslo zdarma na 233 071 197 nebo na www.logistika.ihned.cz/zdarma

logistika.ihned.cz OD00050926 str.

OD03_25_27.indd 26

Odpady 03 | 2010

3/3/10 1:09:28 PM

kontejnery

téma

Vznikne agentura pro implementaci odpadové legislativy? nedávno zveřejněná studie, která vznikla na zakázku Evropské komise, doporučuje zřízení speciální evropské agentury, která by dohlížela na provádění a prosazování právních předpisů EU Studie je součástí řady kroků, které Komise podniká pro to, aby se zlepšilo nakládání s odpady a bylo zajištěno splnění legislativních norem. Dodržování evropských pravidel pro odpadové hospodářství podle Komise nepatří mezi priority vlád členských zemí, a proto hledá cesty, kterými by státy přinutila k včasné implementaci norem. Ze všech řízení, které Brusel zahájil v oblasti environmentální legislativy, připadá téměř pětina na řízení v oblasti odpadového hospodářství. Evropskou legislativu v oblasti odpadového hospodářství tvoří zhruba 60 nařízení, směrnic a rozhodnutí. Komise vede v současné době s členskými státy Unie na 141 řízení pro nedostatečnou nebo chybnou implementaci těchto norem. Mají však mizivý efekt, neboť k soudnímu rozhodnutí se Komise dopracuje nezřídka až po šesti letech.

Slabá míSta

Řada členských zemí nemá podle Komise dostatečné kapacity a není schopna dohlížet na respektování příslušných norem. Mezi slabá místa patří i nedostatek technických kapacit nutných pro přípravu plánů a programů odpadového hospodářství nebo nedostatek prostředků vyhrazených na dohled a inspekce. Autoři studie v tom spatřují jasný důkaz, že vlády implementaci evropských odpadových norem za svou prioritu nepovažují. Pro řešení této situace navrhuje zřízení agentury na úrovni EU, která by se zabývala základními problémy plynoucími z nedostatečného provádění a prosazování evropských právních předpisů o odpadu. Studie, kterou zpracovaly konzultační společnosti Milieu Ltd, AmbienDura a Ffact, zjišťuje, zda je zřízení „inspekčního nástroje Společenství pro životní prostředí“ proveditelné.

naVrhoVaná náPlň Práce úřadu

Agentura by prováděla řadu úkonů, jako například přezkumy donucovacích systémů v členských státech, koordinované kontroly a inspekční činnosti. Tyto kroky by byly spojeny s vytvořením specifického evropského subjektu odpovědného za přímé inspekce a kontroly zařízení a prostor ve vážných případech porušování předpisů. Podle studie by Waste ImpleOdpady.IhnEd.Cz

OD03_25_27.indd 27

mentation Agency měla podporovat lepší prosazování odpadové legislativy EU prostřednictví kurzů, výměnných programů, informování a poradenství. Prověřením systému pro prosazování legislativy a koordinací jeho aktivit by se zlepšila implementace legislativy v členských zemí EU. Agentura by měla být poradenským orgánem pro interpretaci a uplatnění existující odpadové legislativy, tak aby její aplikace byla v celé Unii jednotná. Jejím úkolem by také byla pomoc při vyhodnocování plánů odpadového hospodářství jednotlivých členských zemí a plánů prevence dopadů na podkladu směrnice o odpadech 2008/98/EC. Vyhodnocovala by také data a informace o dosahování recyklačních cílů v jednotlivých členských státech. Podle studie by agentura Waste Implementation Agency měla mít zhruba 90 zaměstnanců (z toho 19 ve vedoucích a administrativních pozicích). Nejvíce zaměstnanců předpokládá studie v sekci European Body for Inspections.

Jedna z Variant

Mezi více navrhovanými řešeními, jak by se měla lepší implementace zajistit, je také zřízení European Body for Inspections. Tato varianta by podle studie zahrnovala kroky: stanovení jaké systémy budou kontrolovány, v kterých členských státech bude provedena inspekce

a v jakých oblastech (přeprava odpadů. recyklační zařízení), nastavení obecných standardů, které by měly dodržovat národní inspektoráty, nastavení víceletých programů inspekcí a jejich koordinace prostřednictví centrálního úřadu. Důležité by podle studie bylo vytvoření týmu zkušených inspektorů odpadů na evropské úrovni, kteří by prováděli kontroly. Při kontrole národních inspekčních systémů by evropský úřad měl tyto aktivity: prováděl by za účasti národních úředníků inspekce v místě zařízení a kontrolu konkrétní implementace EU legislativy provozovateli, pro získání představy, jak národní inspekční systém funguje. Za účasti národních úředníků inspekce v místě, kde neprobíhá sdělování požadovaných informací nebo tam, kde byla komise informována o možném porušování odpadové legislativy EU. Uplatnění pohotovostních a dočasných opatření ve chvíli, kdy evropský úřad při národní inspekci zjistí, že místní situace může znamenat vážné ohrožení životního prostředí a lidského zdraví. Podrobná analýza nákladů bude provedena v tomto roce. Další kroky budou navrženy pravděpodobně během roku 2011. Studie je dostupná na webových stránkách http://ec.europa.eu/environment/waste/ n - kce -

str. 27

3/3/10 1:09:32 PM

servis

Mezinárodní vodohospodářský a ekologický veletrh Watenvi

V tradičním květnovém termínu se na brněnském výstavišti uskuteční Mezinárodní vodohospodářská výstava VOdOVOdy-KaNaLIZaCE, jejímž pořadatelem je Sdružení oboru vodovodů a kanalizací ČR, a Mezinárodní veletrh techniky pro tvorbu a ochranu životního prostředí ENVIBRNO. Tyto již tradiční veletrhy jsou doplněny Mezinárodním veletrhem komunálních technologií a služeb URBIS TECHNOLOGIE. Veškeré dění – vystavovatelé, semináře i přednášky – bude soustředěno do příjemného prostředí nového multifunkčního pavilonu P. WATENVI má ambici stát se největším centrem setkání tuzemských a zahraničních firem z oblasti vodohospodářství, zpracování odpadů, environmentálních technologií a komunální techniky se zástupci státní správy, regionů, měst a obcí. Během tří dnů se uskuteční řada odborných seminářů, přednášek a zajímavých akcí. Poprvé se bude při WATENVI konat 17. kongres starostů a primátorů, a řada další akcí a seminářů zaměřených na veřejnou správu.

Bohatý doprovodný prograM

Stejně jako v předešlých letech chystají organizátoři veletrhu Watenvi bohatý doprovodný program. Určen je nejen pro odborníky, ale i pro představitele měst a obcí. Zaměřen bude nejen na dotační politiku, ale i na novou legislativu. Garantem odborného programu je SOVAK ČR, který ve spolupráci s Ministerstvy zemědělství, životního prostředí a Ministerstvem pro místní rozvoj připravuje řadu seminářů zaměřených na aktuální témata v oboru. Odborný program je již tradičně rozdělen na dvě části, na legislativní procesy v oboru vodního hospodářství a na financování rozvoje infrastruktury vodovodů a kanalizací. V bloku věnovaném legislativě bude hlavním tématem Vodní zákon

Financování protipovodňové ochrany

WaTENVI má ambici stát se největším centrem setkání tuzemských a zahraničních firem

a stav legislativního procesu přijímání rozsáhlé novely Vodního zákona. Další přednášky se zaměří na informace týkající se první etapy procesu plánování v oblasti vod a směrnice o čištění městských odpadních vod. Novela Zákona o veřejných zakázkách a Koncesního zákona bude tématem pro odborníky z ministerstva pro místní rozvoj. V rámci doprovodného programu se uskuteční blok přednášek týkající se odpadové legislativy. Zaměří se na otázky týkající se nové euronovely, a jaký bude mít vliv na občana a jakým způsobem na ni bude navazovat nový Zákon o odpadech. Bude se hovořit také o novinkách v oblasti nakládání s odpady, které přináší novela Plánu o odpadovém hospodářství.

Do celodenního bloku je také zařazeno téma Financování protipovodňové ochrany v ČR i program financování oboru Vodovodů a kanalizací. Na obnovu infrastruktury vodovodů a kanalizací půjdou peníze mimo jiné z programu Podpora odstraňování povodňových škod způsobených povodněmi 2009. Pravidla pro poskytování a čerpání finanční podpory podepsal v první polovině ledna letošního roku ministr zemědělství Jakub Šebesta. „Škody na vodovodech a kanalizacích ve městech a obcích byly zjišťovány prostřednictvím krajských úřadů a po odečtení předpokládaného pojistného plnění byly stanoveny ve výši 202 milionů korun. Podpora bude poskytována až do výše 80 procent nákladů na stavební a technologickou část a příjemcem budou v tomto případě obce a města, které doplní tuto podporu svými financemi. Rozpočet Ministerstva zemědělství bude posílen o celkem 162 milionů korun, tedy o 80 procent objemu zjištěných škod.,“ uvedl tiskový mluvčí MZe Petr Vorlíček. Upřesnil, že podpisem pravidel je program otevřen a bude tedy možné přijímat žádosti o prostředky. Povodněmi postižené obce a kraje budou o možnosti čerpat prostředky ze strany ministerstva zemědělství informovány. Pravidla programu jsou k dispozici na internetových stránkách ministerstva zemědělství. n Jana tyrichová, manžer PR a reklamy, WaTENVI

graf měsíce argument pro recyklaci High-tech průmysl se neobejde bez mědi – ročně se jí celosvětově spotřebuje 16,5 mil. tun a do roku 2025 se předpokládá vzrůst spotřeby až na 28,5 mil. tun, tj. o 72 %. Procento recyklace však v globálním měřítku dosahuje pouze 10 %, v Německu, recyklační Zemi zaslíbené, je to zhruba 50 %. Přírodní zdroje ubývají, a nejsou to jen zásoby fosilních paliv. Světové zásoby kovů se podle expertů rovněž blíží vyčerpání. Světové zásoby zinku mají být spotřebovány do 22 let, u mědi se tento okamžik odhaduje na 31 let.

str. 28

OD03_28_30.indd 28

Objem zásob významných kovů (v letech) Olovo 20 Měď 31 Nikl 44 Zinek 22 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

OdPady 03 | 2010

3/3/10 11:09:26 AM

servis

do diáře 13. 3.

Hradec Králové energetický management měst a obcí Odborný seminář - energetické úspory, zlepšování kvality ovzduší, obnovitelné zdroje Kontakt: www.bids.cz/

16. - 18. 3.

Praha, andel's hotel energetika spolehlivá a bezpečná Elektroenergetika, prolínání trhů s elektřinou a plynem Kontakt: www.business-forum.cz

16. 3.

Město albrechtice, Střední škola zemědělství a služeb opŽp - protipovodňová opatření blízká přírodě Seminář pro obce Kontakt: www.opzp.cz/

17. - 18. 3.

Praha 6 právní povinnosti podniků v životním prostředí Kurz – základní právní povinnosti podniků v oblasti životního prostředíEMS (ISO 14001) či EMaS (nařízení ES 761/2001) Kontakt: [email protected]

18. 3.

Praha, VÚV T. G. M. nové analytické metody v laboratorní praxi Kontakt: [email protected]

21. - 25. 3.

Praha, PVa Letňany For citY 14. veletrh pro municipální sféru; doprava – ekologie – služby Kontakt: www.abf.cz

22. - 23. 3.

Praha, Státní zdravotní ústav nebezpečné chemické látky, nařízení clp Opakování kurzu klasifikace z hlediska zdraví podle nařízení (ES) č.1272/2008 Kontakt: www.szu.cz

24. 3.

Praha, Hotel Novotel emission trading 2010

13. konference o problematice skleníkových plynů a emisních povolenek Kontakt: www.bids.cz/

24. - 26. 3.

Žďár nad Sázavou, hotel Jehla průmyslová ekologie Konference – vztahy složek životního prostředí a technologie, analytické

OdPady.IHNEd.CZ

OD03_28_30.indd 29

nástroje, technologie, politické a ekonomické nástroje, modely environmentálních účinků, environmentální interakce

Kontakt: www.ekomonitor.cz/

24. - 26. 3.

Praha manažer ems Kurz - základní odborná příprava pro zavádění a/nebo provoz environmentálních systémů řízení (např. EMS dle ISO 14 001 či EMaS) Kontakt: [email protected]

25. 3.

Praha, Ekotechnické muzeum zelený byznys: vize a realita Podnikání v zeleném, uhlíková daňová reforma, globální ekologické problémy Kontakt: www.stavebni-forum.cz/

30. 3. - 1. 4.

Praha, PVa Letňany For waste 2010 Veletrh zpracování odpadů Kontakt: www.vystavistepraha.cz/

1. 4.

Praha budova ČS VTS zákon o chemických látkách po novele Seminář - REaCH, další předpisy EU pro chemické látky a směsi, povinnosti právnických a fyzických osob, klasifikace látek přípravků, registrace, balení látek Přednáší: JUdr. dana Římanová

15. 4.

Praha, VÚV T. G. M. Technologie zpracování odpadů a nejlepší dostupné techniky Seminář Kontakt: [email protected]

co nového ve sbírce zákonů Částka 8 ze dne 28. ledna 2010 � 26. – Nařízení vlády, kterým se mění

nařízení vlády č. 484/2006 Sb., o výši časových poplatků a o výši sazeb mýtného za užívání určených pozemních komunikací, ve znění pozdějších předpisů � 27. – Úplné znění zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, jak vyplývá z pozdějších změn Částka 11 ze dne 4. února 2010 � 33. – Nařízení vlády, kterým se mění

nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění nařízení vlády č. 163/2005 Sb. � 35. – Vyhláška, kterou se mění vyhláška Českého báňského úřadu č. 22/1989 Sb., o bezpečnosti a ochraně zdraví při

práci a bezpečnosti provozu při hornické činnosti a při dobývání nevyhrazených nerostů v podzemí, ve znění pozdějších předpisů, a vyhláška č. 659/2004 Sb., o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a bezpečnosti provozu v dolech s nebezpečím důlních otřesů, ve znění vyhlášky č. 282/2007 Sb. Částka 12 ze dne 9. února 2010 � 36. – Úplné znění zákona č. 235/2004

Sb., o dani z přidané hodnoty, jak vyplývá z pozdějších změn

Částka 17 ze dne 17. února 2010 � 46. – Vyhláška o příslušnosti správ

národních parků a správ chráněných krajinných oblastí k výkonu státní správy ve správních obvodech tvořených národními přírodními rezervacemi, národními přírodními památkami a jejich ochrannými pásmy

Částka 18 ze dne 23. února 2010 � 49. – Úplné znění zákona č. 100/2001

Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), jak vyplývá z pozdějších změn Částka 19 ze dne 25. února 2010 � 53. – Vyhláška, kterou se mění vyhláška

č. 35/2007 Sb., o technických podmínkách požární techniky � 54. - Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 352/2008 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady z autovraků, vybraných autovraků, o způsobu vedení jejich evidence a evidence odpadů vznikajících v zařízeních ke sběru a zpracování autovraků a o informačním systému sledování toků vybraných autovraků

V rámci Veletrhu For Waste pořádá spoleČnost meVa, a. s., roudnice mezinárodní pracovní seminář

Technika 3. tisíciletí „Budování podzemních kontejnerů a nové možnosti jejich obsluhy“ dne 31. 3. od 10.00 v areálu výstaviště PVa v Praze-Letňanech Více informací na www. meva.cz

seznam inzerce firma tel. JOGA LUHAČOVICE, s.r.o. ABF, a.s. 222 891 265 Orresant s.r.o. 381 257 077 REMA Systém, a.s I-tec Czech, spol.s r.o. 596 761 141 Inisoft, s.r.o. LUX – PTZ s.r.o. 465 676 655 Komerční banka 800 111 055

fax

str.

225 291 199 381 257 077 -

2 2 3 19

596 761 140 465 641 421 -

23 24 31 32

str. 29

3/3/10 11:09:27 AM

servis spoleČnost odborný časopis pro nakládání s odpady a životní prostředí Číslo 2. ročník XX, vychází 11. 3. 2010 cena výtisku 85 kč, roční předplatné 935 kč

Společnost REMa Systém představila kolekci šperků a dalších předmětů, vytvořených z použitých telekomunikačních, výpočetních a dalších přístrojů. Kolekci Trash Made navrhla trojice mladých designérek (anna Kozová, Linda Čihařová, Jana Krovová). Některé z šperků vyrábějí chráněné dílny. Výrobky Trash Made se rovněž staly součástí kampaně společnosti Vodafone.

Manažerka projektu Trash Made Lenka drápalová a jedna z autorek, Jana Krovová, při představení projektu - obě se šperky vyrobenými z elektrodpadu

adresa redakce: dobrovského 25, 170 55 Praha 7 tel.: 233 071 427, e-mail: [email protected] http://odpady.ihned.cz ředitelka divize odborného tisku: Ing. Sylvie Šmeráková Šéfredaktorka: Ing. Jarmila Šťastná zlom: Libor Hofman manažer titulu: Petr Pfleger tel.: 233 071 403, fax: 233 072 012, 603 198 873 e-mail: [email protected] Vydává: ECONOMIa, a. s., dobrovského 25, 170 55 Praha 7, iČo: 00499153 tiskárna: Uniprint, Rychnov nad Kněžnou distribuce a volný prodej: dobrovského 25, 170 55 Praha 7, tel.: 233 071 110, fax: 233 072 001 e-mail: [email protected] předplatné, nové objednávky: tel.: 233 071 197, fax: 233 072 009, e-mail: [email protected], www.economia.cz zákaznická linka: tel.: 800 110 022 objednávky do zahraničí: tel.: 233 071 197, fax: 233 072 009, e-mail: [email protected] doručování předplatného: Mediaservis, s. r. o., Česká pošta, s. p. - střediska Postservis předplatné a distribuce v sr: L.K. Permanent, s.r. o., Magnet Press, Slovakia, s. r. o. internetový online archiv: divize Nová média, dobrovského 25, 170 00 Praha 7, tel.: 233 074 142, e-mail: [email protected] internetová inzerce: divize Nová média, dobrovského 25, 170 00 Praha 7, tel.: 233 074 163, e-mail: [email protected]

Více než čtyři tisíce pět set Středočechů se zúčastnilo SMS soutěže, která prověřila jejich znalosti ve třídění odpadů. Vítězem se stal Stanislav Říha z obce Zbraslavice v okrese Kutná Hora. Z rukou místního starosty Ondřeje Havlovice a zástupce společnosti EKOKOM, a. s., převzal první cenu - jízdní kolo. Soutěž vyhlásil Středočeský kraj ve spolupráci se společností EKO-KOM, a. s., v rámci společného projektu

Nevyžádané příspěvky se nevracejí. Uveřejněné příspěvky nemusí vyjadřovat názor redakce. ISSN 1210-4922 MK ČR 6330 Poskytnutím autorského příspěvku autor souhlasí s jeho rozmnožováním, rozšiřováním a sdělováním internetem v kterémkoli tištěném a/nebo elektronickém titulu vydavatele či osoby s jeho majetkovou účastí, či v jejich souboru. autor souhlasí s úpravami a odpovídá za právní i faktickou bezvadnost příspěvku. Za užití náleží autorovi honorář podle obvyklých honorářových podmínek vydavatele. Blíže viz www.economia.cz. autorská práva k časopisu náleží vydavateli. Přetiskování a přebírání článků, včetně provádění překladů, je zapovězeno. © 2010 ECONOMIa, a. s.

divíte se, že je tu Pinocchio? Mohla zde být fotografie z vaší zajímavé akce!

OBJEDNÁVÁM PŘEDPLATNÉ měsíčníku Odpady na 12 měsíců za cenu 935 Kč (včetně DPH) Předplatné se automaticky prodlužuje dokud není zrušeno.

ADRESA

KÓD:

2731

OBJEDNAVATELE:

ZPŮSOB

PLATBY:

FAKTURA

PLATEBNÍ KARTA

SIPO

NÁZEV ORGANIZACE:

SLOŽENKA

spoj. č.

PŘÍJMENÍ: JMÉNO:

TITUL:

ÚDAJE

ULICE , Č. P.: OBEC:

PSČ:

PROFESE:

PRO FAKTURACI:

IČ: DIČ: Č. ÚČTU:

ADRESA

PRO DORUČOVÁNÍ: (je-li shodná s adresou objednavatele,nevyplňovat)

NÁZEV ORGANIZACE:

VYPLŇTE

PŘÍJMENÍ: JMÉNO:

KONTAKT:

TITUL:

ULICE , Č. P.: OBEC:

Vyplněný lístek odešlete na adresu: ECONOMIA a. s., oddělení distribuce, Dobrovského 25, 170 55 Praha 7. Podrobnější informace: telefon zdarma 800 110 022, internet – http://www.economia.cz a http://www.economia.cz

str. 30

OD03_28_30.indd 30

PSČ:

RAZÍTKO/PODPIS:

Vyplněním kuponu souhlasím bezplatně s tím, aby údaje poskytnuté v rozsahu tohoto kuponu byly po dobu deseti let zpracovávány v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů, společností ECONOMIA a.s. se sídlem Praha 7, 170 55, Dobrovského 25, jako správcem, k nabízení výrobků a služeb správce, k průzkumu trhu, analýz, organizování dalších akcí, zasílání informací prostřednictvím SMS zpráv, e-mailů, jakož i dalších elektronických prostředků. Tento souhlas je udělován dobrovolně a může být kdykoli odvolán na adrese správce. Souhlasím se zasíláním obchodních sdělení elektronickou poštou ANO NE

OdPady 03 | 2010

3/3/10 11:09:41 AM

OD000472

OD000508

OD03_31.indd 1

3/3/10 10:54:06 AM

OD000503-1

OD03_32.indd 1

3/3/10 10:54:52 AM