JEGYZŐKÖNYV 5/2010. KÖZGYŰLÉS SZERB ORSZÁGOS ÖNKORMÁNYZAT Budapest, 2010. április 24. Helyszín: Szerb Országos Önkormányzat (1055 Budapest, Falk Miksa u. 3.) Időpont: 2010. április 24. Napirend: a meghívó szerint (melléklet) Jelenlévők: 14 fő a 25 tagból Levezeti: Alexov Lyubomír, a Szerb Országos Önkormányzat elnöke Jegyzőkönyvvezető: Bekic Borisz, a Szerb Országos Önkormányzat titkára Alexov Lyubomír: 10.25-kor megnyitja az ülést, és köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a közgyűlés határozatképes (14 fő van jelen). Szóvá teszi a közgyűléseken való részvételt, illetve a késéseket (ma is egy óra késéssel kezdődött az ülés).
SZOÖ 33/2010 (2010.04.24.)sz. közgyűlési határozat A jelenlévők egybehangzóan elfogadták, hogy Bekic Borisz vezesse a jelen ülés jegyzőkönyvét. A szavazás eredménye: 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat.
SZOÖ 34/2010 sz. közgyűlési határozat (2010.04.24.) A jelenlévők egybehangzóan elfogadták, hogy a jegyzőkönyv hitelesítők Bogdán Péter és Markovné Szusics Xénia legyenek. A szavazás eredménye: 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat). A SZOÖ elnöke előadja a javasolt napirendet, és megkérdezi, van-e valakinek valami hozzáfűzni valója, kiegészítése. Bogdán Péter rákérdez a Kulturális Bizottság megalakulására illetve annak elnökére. Válaszában a SZOÖ elnöke emlékeztet a bizottság megalakulására tett sikertelen kísérletre, de jelenleg nem is vagyunk felkészülve arra, hogy erről értekezzünk. Javasolja, hogy ezt a kérdést a következő ülésen vitassuk meg. Ezzel a többiek is egyet értenek.
SZOÖ 35/2010(2010.04.24.) sz. közgyűlési határozat A jelenlevők elfogadták az alábbi napirendet (a szavazás eredménye 13 ige, 1 tartózkodás, 0 ellenszavazat): 1. 2. 3. 4. 5.
A 2009-es költségvetés módosítása A 2009-es mérleg elfogadása Könyvvizsgáló megválasztása a 2010. évre A Szerb Demokratikus Szövetségnek nyújtott hitel kérdésének megoldása A Kiadó Tanács alakuló gyűléséről szóló jelentés, illetve a Kiadó Tanács működési szabályzatának elfogadása 6. Egyéb
1. pont: A 2009-es költségvetés módosítása Alexov Lyubomír: a törvény (2008. január 1-től) új szabályokat ír elő, így előírja a módosítást. Gazdálkodásunk megegyezik a helyi önkormányzatok gazdálkodásával, így most egy végső módosítást kell elvégezzünk a költségvetésünkben. A költségvetésnek a tényleges
felhasználást kell tükröznie. Most vagyunk erre technikailag készek, most tudjuk ezt megvalósítani. Szutor Lászlóné: a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság megvizsgálta a kívánt módosítást 2009-re, és javasolja a közgyűlésnek, hogy fogadják el.
SZOÖ 36/2010(2010.04.24.) sz. közgyűlési határozat A jelenlévők egybehangzóan elfogadták a 2009-es költségvetés módosítását. (a szavazás eredménye 14 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat)
2. pont: A 2009-es mérleg elfogadása Alexov Lyubomír: A teljes és részletes anyagban megtalálhatóak a szükséges információk. A főösszeg jóval nagyobb az eddigieknél, amelynek az oka: a mérlegbe bevitelre kerültek eszközként az értékpapírok, ami 75 millió forintot jelent, egy része a Nagymező utcai ingatlan megvásárlására lett felhasználva, a Magyarországi Szerb Kulturális és Dokumentációs Központ részére. Van egy 26 millió forintos tétel, amely most a Kulturális és Dokumentációs Központnál van. A könyvvizsgálók megállapítása szerint d amely tételnek a következő év mérlegében nem kéne szerepelnie ebben a formában duplán szerepel, amely tételnek a következő év mérlegében nem kell szerepelnie ebben a formában. A költségvetés az új intézmények miatt is megnövekedett, mely intézmények 2009-ben nem rendelkeztek saját költségvetéssel, ahogy pl. az újságunk. Ez az összeg meghaladja a 110 milliót a teljes 241 millió forintból. Ha ezt levonjuk, látszik, hogy a szokásos tételek a SZOÖ költségvetésében szinte változatlan formában szerepelnek a múlt évre. Rusz Boriszláv: milyen az intézmények finanszírozása? Alexov Lyubomír: a mérlegben a következő intézmények szerepelnek: - Magyarországi Szerb Kulturális és Dokumentációs Központ – az államtól (központi költségvetés) kap kb. 32 millió forintot + a pályázatok útján eszközöket - Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ – kb. 4 millió forintot kap az államtól (a központi költségvetésből) a működéshez illetve az iskolákhoz köthető programokhoz. 2010-től átveszi a tanárok továbbképzését, illetve az ehhez hasonló, iskolával kapcsolatos feladatokat. - A Szerb Hetilap kiadója 2009. március 1-től a SZOÖ. 10 hónapra kb. 21 millió forint a költségvetése, ami havi szinten 2,2 milliót jelent a működéshez. Nem egyszerű a számolás az újsággal kapcsolatosan, mivel az első két hónapban a Szövetség volt a kiadója. Különböző megállapodások által le lett szabályozva, hogy jogilag is rendben legyen az átadás-átvétel. - Szerb Intézet – nehéz szituáció, a Szerb-Magyar Kisebbségvédelmi Vegyes Bizottság jegyzőkönyvében szerepel, hogy 21 millió forinttal támogatják a működését. Múlt év szeptemberében aláírtunk egy megállapodást kb. 8,5 millió forint támogatásról, de csak 2 mFt érkezett 2009-ben, a maradvány átvezetődik erre az évre, mint utólagos finanszírozás. Ebben az évben ezt a szituációt meg kell oldani, de még a problémára nincs megoldás. Amíg nincsenek eszközök, addig nem lehet nagyobb projektekbe kezdeni. Rusz Igor: rákérdez a költségvetésben bent ragadt további eszközökre.
Alexov Lyubomír: A tavalyi évről szóló jelentésben szerepel, hogy nagy nehezen tudtunk csak maradványt képezni kb. 9 millió forintot (4 a folyószámlán, 5 amely le van kötve). Bizonyos része eme összegnek (mint tartalék) értékpapírban van. Rusz Boriszláv: Mennyi pénz maradt az intézményeknél. Alexov Lyubomír: Mivel az intézmények az önkormányzat központi költségvetéséből finanszírozódnak, így a maradványa közös masszában van. Természetesen minden intézménynél ki van mutatva a saját része. Amennyiben külön igény van rá, meg lehet külön is nézni, de a jelentés ezen intézmények munkájáról lehet külön pontja is a napirendnek, az összes intézményvezető jelenlétében. (rövid vita a mellékelt anyagról)
SZOÖ 37/2010 (2010.04.24.) sz. közgyűlési határozat A jelenlévők elfogadták a 2009-es mérleget. (a szavazás eredménye: 13 igen, 1 tartózkodás, 0 ellenszavazat)
3. pont: Könyvvizsgáló megválasztása a 2010. évre Alexov Lyubomír: a törvény szerint kötelesek vagyunk könyvvizsgálót alkalmazni. Bekértünk három árajánlatot olyan cégektől, akik önkormányzatoknál tevékenykednek. A mellékletben találhatók az ajánlatok, a szolgáltatás áraival. Eddig ezt a feladatot egy pécsi cég látta el nálunk (Szegő és Riesz Kft., Pécs). A beérkezett ajánlatok mérlegelése után, az a javaslat, hogy 2010-ben a könyvvizsgáló feladatokat a budapesti Szigma-2000 Kft. lássa el.
SZOÖ 38/2010 sz. (2010.04.24.) közgyűlési határozat A jelenlévők elfogadták, hogy a 2010-es évben a Szigma-2000 Kft. lássa el a könyvvizsgálói feladatokat. Az éves díj, a megbeszéltek szerint 400.000,- Ft+ÁFA. (a szavazás eredménye: 13 ige, 1 tartózkodás, 0 ellenszavazat)
4. pont: A Szerb Demokratikus Szövetségnek nyújtott kölcsön kérdésének megoldása (11 órakor – az ülésről távozik Rusz Milán, így 13 fő van jelen a továbbiakban) Alexov Lyubomír: A Szedesznek kölcsön lett adva 2,6 millió forint, hogy rendezhessék a tartozásukat az alkalmazott újságírók felé. Megállapodás szerint 2009. novemberében kellett volna visszafizetniük ezt az összeget, ami egyelőre még nem történt meg. Két lehetőség van: lemondani a fenti összegről (ha lehetséges), vagy pedig bírósági úton hozzájutni a SZDSZnek adott kölcsönhöz. Dr. Nemes Dénes ügyvéd: A jogi út menete az, hogy kiküldünk egy ügyvédi felszólítást, majd utána bíróságra terelődik az ügy. A megállapodásban az összeg, mint kölcsön szerepel, ami adott, így más módon ezt nem lehet megoldani. Más a helyzet, ha egy újabb megállapodással ezt átírják pénzügyi támogatásra, mert ebben az esetben nem kell visszafizetni. Dr.Lásztity Radomír: Módosítani is lehetne a megállapodást úgy, hogy meghosszabbítsukmeg a visszafizetési határidőt. Ez is egy megoldás lehet a jelenlegi helyzet megoldására.
SZOÖ 39/2010 (2010.04.24.)sz. közgyűlési határozat
A jelenlévők egybehangzóan jóváhagyták, hogy Raczkó András, a SZDSZ elnöke kapjon szót, és részt vegyen ennek a napirendi pontnak a megvitatásában. (a szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat) Raczkó András: Megerősíti, hogy valóban van egy megállapodás 2,6 millió forint kölcsönről. Szeretné megismertetni a közgyűlési tagokat a problematikával, hogy a megfelelő döntést hozhassák meg az ügyben. A szóban forgó összeg rendelkezésre áll, ügyvédi letétben (Zamecsnik Ügyvédi Iroda). Kijelenti, hogy dokumentumok támasztják alá, hogy a SZDSZnek keresete van az Országos Önkormányzat felé. Az Önkormányzat ezt akár elismeri, akár nem, ez polgári-jogi alapon így van. E kereset nem tartalmaz konkrét összeget. Kész a kompromisszumra, és tárgyalt Nemes Dénes ügyvéd úrral is. Alexov Lyubomír: Az a probléma, hogy az elhangzott dolgok nem pontosak. A SZOÖ, sem az iroda, sem a közgyűlés nem kapott semmilyen hivatalos levelet a SZDSZ-től a kereset benyújtásáról, vagy tértivevényt, amit vissza kellett volna küldeni. A másik, hogy Raczkó András a Szövetségről beszél, illetve, hogy „mi és a Szövetség”, de kit ért alatta, mint magánszemély én is az egyik alapítója vagyok a Szövetségnek. Az utóbbi 11 évben a Szövetség működése lecsúszott nullára, és most megpróbálja a felelősséget áthárítani az országos önkormányzatra, illetve az országos önkormányzat éppen aktuális elnökére. Senki nem akadályozza a Szövetség munkáját, a problémáit meg nem ez a közgyűlés kell, hogy megoldja. A Szövetség elnökének kötelessége összehívni a saját szervezetének a közgyűlését. Nem pontos, hogy az országos önkormányzat a Szövetség és a civil szervezetek ellen van, hisz az adott lehetőségek között segíti őket (mind anyagilag, mind pedig infrastruktúrával). Mindenhez két oldal kell. A jelenlegi kérdés az, hogy adják vissza a kölcsönt, nem pedig az, hogy megoldják a SZDSZ problémáit. Rusz Boriszláv: A szövetség problémáit nem tudjuk megoldani ezen a közgyűlésen, és ha valaki kapott kölcsön pénzt, azt illik visszaadni. Meg kell nézni, hogy mit tehetünk, és hogy segíthetünk. A problémákat feszültség nélkül, és nem jogi úton kell megoldani. Mindent meg lehet oldani körültekintően, lépésről lépésre. Dr. Lásztity Jovánka: vajon a Szövetség törvényesen működik, vajon össze van-e hívva rendszeresen közgyűlés, hisz az alap dokumentumokat csak a közgyűlésen lehet módosítani. A Nagymező utcai ingatlan megvásárlásakor (állami támogatással) a Szövetség jogi problémáit már rendeznie kellett volna. Az ügyészség már meghatározta, hogy a Szövetségnek mit kell tennie, össze kell hívni a közgyűlést, meghatározott a napirenddel, a jogilag sem világos helyzeteket tisztázására, majd meghatározni a saját igényeit. Ha az országos önkormányzat felé megáll a keresete, akkor ki kell fizetnie azt. Ezt nem az önkormányzatban kell megoldani. Össze kell hívni az embereket, akik a Szövetséget képviselik, Nemes Dénes ügyvéd urat, előtárni a meglévő dokumentumokat, és megoldani a problémát. A szerb közösség egy emberként kellene, hogy létezzen, hisz összetartozunk. A rend az, hogy a kölcsönt vissza kell adni. Dr. Lásztity Radomír: Megismétli a javaslatát, hogy a kölcsön visszafizetésének határideje legyen meghosszabbítva. Tuczakov Dusán: Szégyen a közösségünkre nézve, hogy egymás közt bírósági pereket indítunk. De a lényeg, hogy találjunk kiutat ebből a patt helyzetből. A Szövetség nyilatkozzon arról, hogy vissza akarja-e fizetni a kölcsönt. A zsarolás nem megoldás egy közösségen belül.
Alexov Lyubomír: A visszafizetési határidő lejárt, és mivel az elnök nem szeretne egyedül döntést hozni ebben a kérdésben, ezért került a közgyűlés elé. Dr. Lásztity Radomír javaslata elfogadható, erről lehet szavazni. Raczkó úrnak nincs felhatalmazása, hogy nyilatkozzon, azt megteheti a Szövetség közgyűlése. (vita Dr. Lásztity Demeter, Bogdán Péter, Rusz Igor, Raczkó András, Szutor Lászlóné, Dr. Lásztity Jovánka, Alexov Lyubomír, Tuczakov Dusán,Dr. Nemes Dénes, Vukovits Dusán között) Dr. Nemes Dénes: Ez nem jogi kérdés. Elkészült és alá van írva egy megállapodás a kölcsönadásról. A visszafizetési határidő lejárt, és a megállapodás nem lett betartva - pénz nem lett visszaadva. Az elnöknek nem, hogy igaza van, de kötelessége betartatni a megállapodásban szereplőket. Raczkó úrnak igaza van, amikor azt mondja, hogy tárgyaltunk más dolgokról is, de ez nem tárgya ennek a napirendi pontnak. A kölcsön nem feltételhez volt kötve, hanem csak visszafizetési határideje volt. Ezért most nem lehet semmilyen feltételhez kötni. Amikor a pénzt visszafizetik, lehet beszélni a többi dologról. Alexov Lyubomír kérdésére, Raczkó András azt feleli, hogy még 2010. májusában meg lesz tartva a SZDSZ közgyűlése. Következik a szavazás.
SZOÖ 40/2010(2010.04.24.) sz. közgyűlési határozat A jelenlévők úgy határoztak, hogy a Szerb Demokratikus Szövetség számára kölcsönadott összeg (2,6 millió forint) visszafizetési határidejét 2010. május 31-ig meghosszabbítják. ( a szavazás eredménye: 10 igen, 3 tartózkodás, 0 ellenszavazat)
5. pont: A Kiadó Tanács alakuló űléséről szóló jelentés, illetve a Kiadó Tanács működési szabályzatának elfogadása Alexov Lyubomír: Megtartásra került a Kiadó Tanács alakuló ülése. 7 tagból, 6 volt jelen. A Kiadó Tanács elnökévé Jordan Radován lett megválasztva. A mellékletben található a Kiadó tanács működési szabályzata. Jordan Radován: Az alakuló ülésen tárgyalták a működési szabályzatot, melynek első verziója magyar nyelven lett előkészítve, amely aztán le lett fordítva szerbre. A közgyűlésnek joga van elfogadni a szabályzatot vagy változtatni rajta. Megjegyzés, hogy az újság főszerkesztőjét 4 évre választják, de szerinte helyesebb lenne csak 1 évre megválasztani őt. A végkielégítés miatt gondolta ezt, ha valami miatt megszűnik a munkaviszony, de világossá vált, hogy nálunk nem ilyenek a körülmények. Alexov Lyubomír: Végkielégítés nincs. Ha megváltoztatják a 4 évet, az nem a Kiadó Tanács feladata, hanem az újság alapító okiratát kell akkor megváltoztatni. A módosítást pedig a SZOÖ közgyűlése végzi. A Kiadó Tanács mindenről véleményt nyilváníthat.
SZOÖ 41/2010 (2010.04.24.)sz. közgyűlési határozat A jelenlevők elfogadták a Kiadó Tanács működésére vonatkozó szabályzatot, és elfogadták, hogy a Kiadó tanács elnöke Jordan Radován legyen. (a szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat)
6.pont: Egyéb
Alexov Lyubomír: A legutóbbi ülés végén nem volt meg a határozatképesség, így nem tudtunk dönteni több, anyagi támogatásért beérkezett kérvény ügyében. Osztoics Zoran esperes támogatást kért a valamikori felekezeti iskola felújítására és a templom belső kimeszelésére (mellékletben található a leírás). Nincs pontosan meghatározva, hogy mekkora összegre lenne szükség.
SZOÖ 42/2010(2010.04.24.) sz. közgyűlési határozat A Szerb Országos Önkormányzat közgyűlésének tagjai egybehangzóan jóváhagyták, hogy a budapesti egyház közösség kapjon 100.000,- Ft-ot az egykori felekezeti iskola felújítására illetve a belső szentély rendbehozatalára. (a szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodás, 0 ellenszavazat) Alexov Lyubomír: megköszöni a tagoknak a hatékony munkát és együttműködést, és 12.05kor berekeszti az ülést.
Budapest, 2010. április 2.
Alexov Lyubomír SZOÖ elnöke
Bogdán Péter jegyzőkönyv hitelesítő
Markovné Szusics Xénia jegyzőkönyv hitelesítő
MEGJEGYZÉS A jegyzőkönyv részét képezi továbbá: a meghívó, a jelenléti ív, a 2009-es költségvetés módosítása, a Kiadó Tanács működési szabályzata.
