Jegyzőkönyv 1/2009. a Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlésének üléséről Budapest, 2009. január 17.
Ülés helye: Szerb Országos Önkormányzat (1055 Budapest, Falk Miksa u. 3.) Dátum: 2009. január 17. Napirend: a meghívó alapján (lásd melléklet) Jelenlévők: 20 fő a 25-‐ből Elnököl: Alexov Lyubomir a SzOÖ elnöke Jegyzőkönyvet vezette: Gojkovity Szonja, Bekity Borisz, a SzOÖ titkára Alexov Lyubomir: Az ülést 10.45-‐kor nyitja meg és köszönti a jelenlévőket. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes (pillanatnyilag 17 személy van jelen). A gyűlés elsősorban a Szent Száva Díj odaítélésének céljából lett összehívva. Az elnök javasolja, hogy ezen ülésen a jegyzőkönyvet Gojkovity Szonja és Bekity Borisz írja.
A SzOÖ Közgyűlésének 1/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy a jegyzeteket Gojkovity Szonja vezesse, az ülés jegyzőkönyvét Bekity Borisz a SzOÖ titkára írja meg. (A szavazás eredménye: 17 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) A SzOÖ Közgyűlésének 2/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Rusz Boriszláv és Szemler Tamás legyen. (A szavazás eredménye: 17 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) A SzOÖ elnöke megemlíti, hogy a javasolt napirend a meghívóhoz van csatolva. Bogdán Péter: Szeretném, ha a napirendhez még néhány témát hozzávennénk: „Opanke” (anyagi segítség) – a helyi Művelődési háznak nem fizették meg a bérleti díjat így valószínűleg ki kell hogy költöztessék felszerelésüket és kellékeiket a pomázi Művelődési házból. Szankciók bevezetése azon közgyűlési tagoknak, akik nem járnak a Közgyűlés üléseire (mert a PEB elnöke is egyben). Alexov Lyubomir: Az „Opanke” –val kapcsolatos téma az egyéb pontban már tervezve volt, de Bogdán Péter egész módosítási javaslata kerüljön az Egyéb napirendi pont alá, hogy erről szavazhassunk. Az „Opanke”-‐val kapcsolatban egyetértünk és anyagi segítséget nyújtunk nekik, csak ma meg kell beszéljük az összeget.
A SzOÖ Közgyűlésének 3/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy Bogdán Péter javaslatával kiegészítsék a napirend „Egyéb” pontját. (A szavazás eredménye: 17 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) A SzOÖ Közgyűlésének 4/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták a következő napirendet: (A szavazás eredménye: 17 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) 1. A Nagymező utca 49. szám alatt álló ingatlan bővítése, új ingatlan vásárlása és azok bővítése; feltételek biztosítása a Kulturális Központ további működéséhez 2. Az Országos Kisebbségi Önkormányzatok Szövetségének alapokmánya 3. Döntés a Szent Száva Díj adományozásáról 1
4. Egyéb. 1. pont – A Nagymező utca 49. szám alatt álló ingatlan bővítése, új termek vásárlása és azok bővítése Alexov Lyubomir: Az előző ülésen megvitattuk ezt a kérdést és felhatalmazást kaptam, hogy az ingatlan tulajdonosával (Szlovák Önkormányzat) kapcsolatba lépjek. A szlovákok a szerb közösségnek eladnák 128 m2 ingatlanjukat 38 millió forintért, mivel az ingatlan egy része 2007-‐2008-‐ban fel lett újítva. De az új fordulat az, hogy jelentkeztek a Horvát Országos Önkormányzattól is, akik ugyanabban az épületben az összes ingatlanjukat árulják. Az igazság az, hogy ezen ingatlanok nincsenek egymással összekötve, 400 m2 alapterületről van szó a földszinten és első emeleten. Amennyiben február 14-‐ig tudunk várni, amikor is konkrét ajánlatot kapnak az ingatlanra (és ülést is tartanak), megtudjuk az árat, vagyis mennyiért árulják helyiségeiket. Lehet érdemes egy kicsit várni, így az árakat valószínűleg lejjebb is tudjuk vinni. A horvátoknak négy egységük van és tudják, hogy darabonként könnyebb eladni, mint egyben. Javaslat: tárgyalni kell a szlovákokkal és a horvátokkal egyaránt, és szükség szerint megnézni és körbejárni mindegyik ingatlant, a végleges döntést a februári ülésünkön hozzuk meg. Ezzel ez a pont le lett zárva. 2. pont – Az Országos Kisebbségi Önkormányzatok Szövetségének alapokmánya Alexov Ljubomir: Az előző ülésen e témáról szintén beszéltünk. Gyakorlatilag ez az önkormányzatok egyfajta egyesülete, amely célja a jobb fellépés az állami szervek felé. Előző alkalommal ebben a kérdésben szavaztunk is, mely eredménye 12 igen és 1 tartózkodott szavazat volt, de a kérdésben minősített többség szükséges és így nem született döntés. Úgy gondolom hasznos, ha belépünk ebbe a szövetségbe. Úgy gondolom, hogy az alapokmányban nincsenek olyan pontok, amelyek a szuverenitásunkat fenyegetnék. Ha a közgyűlés tagjai úgy gondolják, hogy meg kell várjuk Lásztity Pétert a vita miatt, megszakíthatjuk ezt a pontot és folytathatjuk az ülést a 3. napirendi ponttal és a másodikra még visszatérnénk. A Közgyűlés ezt ilyen formán elfogadta. 3. pont – Döntés a Szent Száva Díj adományozásáról Alexov Lyubomir: Az anyag ki lett küldve: azon jelöltek listája, akik már kaptak Szent Száva Díjat és a 2009-‐re jelöltek listája is (8 javaslat). Ketté van választva Szent Száva Díjra (ezt a SzOÖ adományozza) és a Szent Száva oklevélre (melyet a SzOÖ adományoz egy települési szerb önkormányzattal). Először el kellene dönteni melyik név melyik listára kerüljön. Nemes Dénes: Ha az ülés egy része zárt, a jegyzőkönyvben az arra vonatkozó részben nem lehet feltüntetni semmilyen személyes adatot (ki mit mondott), hanem csak a végleges döntéseket. A Közgyűlés meghatározhatja mikor van az ülés zárt része, de ez nem kötelező.
A SzOÖ Közgyűlésének 5/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy az ülés zárt a szavazás pedig titkos legyen. (A szavazás eredménye: 19 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
Zárt ülés
A SzOÖ Közgyűlésének 6/2009. számú határozata (2009. 01. 17.)
A SzOÖ Közgyűlésének 7/2009. számú határozata (2009. 01. 17.)
A SzOÖ Közgyűlésének 8/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) 2
-‐ (az ülés a továbbiakban nyilvános) 2. pont – Az Országos Kisebbségi Önkormányzatok Szövetségének alapokmánya Alexov Lyubomir: Lásztity Péter: A helyi és országos önkormányzat közti különbségek, azok joghatósága. Ebben a Szövetségben a döntéseket egyszerű többségi szavazással lehet meghozni, ha jelen van 10 tag, akkor 6-‐7 kisebbség döntést hozhat amivel a többiek egyetértenek. Itt az a probléma, hogy másnak adod át a képviseleti funkciódat. Alexov Lyubomir: De ezzel te nem mondasz le saját szuverenitásodról. Lásztity Péter: A Szövetség mindenki nevében ad javaslatot. Döntéshozatal legalább 2/3-‐os többséggel. Rendben van ez az alapszabály. Alexov Lyubomir: Álláspontom szerint elnökségre nincs is szükséges. Egyhangú döntést kell kérni.
A SzOÖ Közgyűlésének 9/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy a szerb kisebbség csatlakozzon az Országos Kisebbségi Önkormányzatok Szövetségéhez, illetve legyen e Szövetség alapító tagjai között.(A szavazás eredménye: 20 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
A SzOÖ Közgyűlésének 10/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy az Országos Kisebbségi Önkormányzatok Szövetségének(OKÖSZ) működéséhez nem szükséges külön elnökségi testület, ezt a cikket törölni kell az OKÖSZ alapszabályából. Az OKÖSZ döntéseit kizárólag konszenzussal hozza (egyhangúlag). A szavazás eredménye: 20 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) 4. pont – Egyéb Alexov Lyubomir: A pomázi „Opanke” együttes kérdése. Bogdán Péter: Az együttes eddig ingyenesen használta a Művelődési Ház szolgáltatásait, most bérleti díjat kell megfizetnie (havonta néhány tízezret), egyszerűen nincs erre pénzük és ezért el kell, hagyják azt a helyet és más tartozásaik is vannak. Az is kérdésessé vált, hogy megtartsák-‐e egyáltalán az évfordulójukat. -‐ Pénzeszköz forrás megtalálásának kérdése, pályázatok, munkaterv. Vita: Bogdán Péter, Rusz Boriszláv, Brcán Krisztifor, Lásztity Jovánka, Lásztity Radomir, Gyurity Milán, Lásztity Péter. Lásztity Péter: Be kell vezetni egy rendszert, mely szerint a Kulturális Központ minden tánccsoporttól kér egy leírást, amely a jelenlegi helyzetük leírását, terveiket, szükségleteiket tartalmazza, és így egy világosabb képet kapunk arról kinek kell anyagi segítséget adni. Saját maguknak is fejlődniük kell. Alexov Lyubomir: Kövessük nyomon és erősítsük meg miről is beszéltünk mi itt eddig. Lehetetlen azt elvárni, hogy az összes tánccsoport a települése önkormányzata segítsége nélkül, csak a SzOÖ-‐tól és a Központtól kérjen segítséget, mert ezt mi sem bírjuk ki. Nem a helyénvaló, hogy a pomázi önkormányzat nem tud az éves költségvetéséből 200.000.-‐ forintot elkülöníteni az „Opanke” részére, akik 25 éve ott tevékenykednek. Pomáz egész tradíciója a szerbektől származik, és még pénzt kérnek, 3
hogy a tánccsoportunk bérleti díjat fizessen a Művelődési Házban. Ez nagyon cinikus. Pomázon sok közösségünkhöz tartozó befolyásos ember él és elfogadhatatlan, hogy ők szó nélkül tűrjék a történéseket. Ha szükséges elmegyünk a polgármesterhez, de úgy gondolom, hogy csak én nem vagyok elegendő. Van Pomázon elég befolyásos Szerb, aki támogatást tud nyújtani. Az iskolai buszra a pénzt a Szerb Kisebbségi Önkormányzat adja, nem pedig a város. Milyen ez a hozzáállás a kisebbségek felé. Rockov Miroszláv: Javasolja, hogy forduljunk az ombudsmanhoz azzal a kéréssel, hogy a települési önkormányzatok segítsék jobban a településeken működő kisebbségi önkormányzatokat. Brcán Krisztifor: Nem kéne hagyni, hogy ilyen együttesek anyagi nehézségek miatt megszűnjenek, valamilyen módon támogatni kell őket, de nekik maguknak is erőfeszítést kell befektetniük és gondoskodniuk anyagi források beszerzésének módjáról. A „Bánát” példáját hozza fel. Vita: Több közgyűlési tag javasolja, hogy segítsenek az „Opanke”-‐nak. Kérdés merül fel a bérlet megfizetésével kapcsolatban. Ami a bérletet illeti, megfizessék-‐e amíg tartanak a megbeszélések, a települési önkormányzattal való viszony, és meg kell csinálni a többi tánccsoport helyzetének vizsgálatát (Lásztity Péter, Tucakov Dusán, Vukovity Dusán, Bogdán Péter, Lásztity Jovánka, Alexov Lyubomir).
A SzOÖ Közgyűlésének 11/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy az „Opanke” tánccsoportnak 300.000.-‐ forintos segítséget utaljanak át a tartozások kiegyenlítésére a Művelődési Ház felé fizetendő bérleti díj kivételével. (A szavazás eredménye: 20 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) A SzOÖ Közgyűlése megbízza a Kulturális Központot, hogy március 31-‐ig készítsen egy rövid beszámolót a szerb tánccsoportok helyzetéről. Ezek a munkák folyamatban vannak. Zárt ülés 3. pont: a szavazás első körének eredménye (a melléklet a dokumentációban). -‐ (az ülés a továbbiakban nyilvános) Amíg a szavazás második köréhez előkészítik a szavazócédulákat addig a 4. pont: Egyéb megbeszélése. Bogdán Péter: Szankcionálják-‐e azokat a közgyűlési tagokat, akik nem járnak rendszeresen ülésre. Alexov Lyubomir: Legutóbb statisztikát adtunk ki, hogy ki hányszor jött el a Közgyűlés ülésére. A Nektv 30. §-‐a kimondja, hogy annak a kisebbségi képviselőnek, aki egy éven át nem jelent meg a Közgyűlés ülésein megszűnik a mandátuma. Láthatjuk, hogy ez egyedül Hajdzsán Nada. Az OVB-‐hez kell forduljunk megkérdezni, hogyan járjunk el. (Tucakov Dusán és Lásztity Radomir elmentek az ülésről à 18 tag van jelen) Zárt ülés
A SzOÖ Közgyűlésének 12/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) 4
A SzOÖ Közgyűlésének 13/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A SzOÖ Közgyűlésének 14/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A SzOÖ Közgyűlésének 15/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) -‐ (az ülés a továbbiakban nyilvános)
4. pont: Egyéb Lásztity Jovánka: Pontosítani kell a szabálykönyvet. Hogyan lehessen beadni a lemondást: írásban, sms-‐sel (?), vagy akkor hogyan? Hogyan járt el Bogdán Péter lemondását illetően a Közgyűlésben és a KFF bizottságban. Alexov Lyubomir: A jogászunk elmagyarázta, hogy a felmondást annak a szervezetnek adják, amely az adott személyt jelöltette, tehát nem a Közgyűlésnek. Az az információ, amelyet nekem Bogdán Péter küldött az tájékoztató jellegű. Ő a felmondását a szentendrei egyesületnek adta be, de ők azt nem fogadták el, hanem megbízták, hogy a szervezetük nevében továbbra is a közgyűlésben dolgozzon. Bogdán Péter: Azért járt el így, mivel az emberek nem járnak a Közgyűlésre, el volt keseredve. Vita az szükséges éves ülésszámról és a tagok ülésre járásáról. (Alexov Lyubomir, Brcán Krisztifor, Lásztity Jovánka, Rockov Miroszláv, Szemler Tamás, Ember Tibor, Bogdán Péter, Szusity Xénia)
A SzOÖ Közgyűlésének 16/2009. számú határozata (2009. 01. 17.) A jelenlévők elfogadták, hogy Hajdzsán Nádónak a SzOÖ Közgyűlésében a mandátuma megszűnjön, mivel egy éven keresztül nem vett részt a Közgyűlés ülésein. A mandátum megszűnéséről értesíteni kell az OVB-‐t. A szavazás eredménye: 17 igen, 1 tartózkodott, 0 nem.) Alexov Lyubomir: A Közgyűlés összességében eleget dolgozott és a negatív kritika nem helyénvaló. A februári Közgyűlés kötelező, mivel a jogszabályok szerint kötelező napirendre tűznünk a költségvetést. Február 21-‐ére, szombatra lett megbeszélve a következő időpont. Kötelességünk a választási bizottság felé jeleznünk Hajdzsán Nádóról és őt is értesítenünk kell. Bogdán Péter kérdéses pozíciója: a bizottság megbízottja vagy elnöke. A törvényes út az, ha nyilatkozunk az egyik funkcióról a lehetséges kettő közül. Más témák: Vukovity Dusán: Felajánlotta, hogy a Tabán táncegyüttes a Szent Száva napi bál előtt eltáncolna egy koreográfiát, mivel idén ünneplik 15 éves fennállásukat. A Közgyűlés elfogadta az ajánlatot. Alexov Lyubomir: Megköszöni az összes tagnak az együttműködést és 13.55-‐kor bezárja az ülést. 5
Budapest, 2009. január 17. ______ ____________________ Alexov Lyubomir SzOÖ elnöke
_______________________ Rusz Boriszláv Jegyzőkönyv hitelesítő
_______________________ Szemler Tamás Jegyzőkönyv hitelesítő
P.H
MEGJEGYZÉS:
A jegyzőkönyv része még: a meghívó, jelenléti ív, a Szent Száva Díj díjazottjainak listája, a 2009-‐es Szent Száva Díjra javasoltak névsora, szavazólapok
6
