Jegyzőkönyv 6/2009. a Szerb Országos Önkormányzat Közgyűlésének üléséről Pécs, 2009. szeptember 12. Ülés helye: A Szinbád Étterem terme (Szinbád Panzió és Étterem, 7624 Pécs Klimó György u. 7.) Dátum: 2009 szeptember 12. Napirend: a meghívó alapján (lásd melléklet) Jelenlévők: 13 fő a 25-‐ből Elnököl: Alexov Lyubomir a SzOÖ elnöke Jegyzőkönyvet vezette: Bekic Borisz, a SzOÖ titkára Alexov Lyubomir: 10.50-‐kor megnyitja az ülést és köszönti a jelenlévőket. Megállapítja a kvorumot (pillanatnyilag jelen van 13 személy). Az ülésen részt vesz Jaksic Miodrág államtitkár, a Szerb Köztársaság Diaszpóra Minisztériumának képviselője. A SzOÖ elnöke elégedettségét fejezi ki, mivel a gyűlésen Jaksic Miodrág államtitkár is részt vesz, megköszöni a szervezési munkákat Mándity Predrág házigazdának, és megjegyzi, hogy Pécsett a „ A spiritalitás és a pravoszlávság napjai” vannak folyamatban. Mándity Predrág: A pécsi szerbek nevében köszönti a Közgyűlés tagjait és Jaksic Miodrag urat, a Közgyűlésnek sikeres napot kíván, majd mindenkit meghív a folyamatban lévő eseményre. Jaksic Miodrag: Köszönti a gyülekezetet a diaszpóráért felelős minisztérium nevében, megköszöni a meghívást és a lehetőséget, hogy részt vehet a SzOÖ Közgyűlésének munkájában. Ez hozzájárul a magyarországi szerbek és az anyaország kapcsolatainak további fejlődésére és fenntartására, majd rátér a közeljövő terveinek bemutatására, mint például Tadic Borisz látogatására Magyarországra. A Diaszpora és a régióban élő szerbekről szóló törvény elfogadása, amely sok fontos kérdést meghatároz. A Közgyűlés folytatódik a szokásos munkával.
A SzOÖ Közgyűlésének 66/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy az ülés jegyzőkönyvét Bekic Borisz a SzOÖ titkára vezesse. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
A SzOÖ Közgyűlésének 67/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Pejity Szutor Vera és Pandurovity Anica legyen. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) Alexov Lyubomir: A napirendhez hozzáadnám mi tartozik az Egyéb pont alá: -‐ a Nikola Tesla Szerb Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium alapító okiratának módosítása, -‐ döntés az OKB küldöttjéről (az oktatási minisztériumhoz tartozó kisebbségi bizottság), -‐ NKA nemzeti alap a kultúráért-‐ a kisebbségi kollégium újbóli megalapítása, -‐ a Kulturális Központ átadása a Nagymező utca 49-‐ben (Tadic elnök látogatása során történjen ez meg).
Bogdán Péter: Be kell-‐e mutatni a pomázi óvoda helyzetét vagy csak elegendő az informálás, a másik az iskolabusz. Alexov Lyubomir: Az óvodáról mindenféleképpen szükség van információkra, az iskolabuszról pedig mindenféleképp döntést kell hozni, mivel ennek a kérdésnek anyagi vonzatai is vannak.
A SzOÖ Közgyűlésének 68/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták a következő napirendet: (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) 1. Költségvetési kimutatás a 2009. év első felére 2. A Szerb intézet alapszabályának módosítása és a SzOÖ Hivatalvezetőjének kinevezése 3. Kiadói tanács létrehozása és a Srpske nedeljne novine főszerkesztői állás betöltésére pályázat kiírása 4. A Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ igazgatói állásának betöltésére pályázat kiírása 5. Egyéb (az előzőekben felsoroltak alapján)
1. pont – Költségvetési kimutatás 2009. év első félévére Alexov Lyubomir: Az anyag ki lett küldve, de időközben javítva lett, de mindent megkaptak. A tervezett költségvetéstől jelentős eltérés mutatkozik, a magyarázatot megadjuk. (A könyvelőknek semmilyen észrevételük vagy kiegészítenivalójuk sincs a megadott anyaggal kapcsolatban.) A 2009. év első félévének költségvetési kimutatásában látni lehet, hogy jelentős eltérések vannak a tervezett költségvetéstől. Köztudott, hogy a Szerb hetilap átvétele nem ment egyszerűen, sok probléma volt vele, május és június hónapban az újságírók fizetését és tiszteletdíját csak a SzOÖ költségvetéséből tudtuk kifizetni. A feladataikat elvégző emberek egzisztenciáját nem lehet kérdőre vonni, és ezt a kötelességet a SzOÖ vette magára. Júliusban minden probléma megoldódott és külön folyószámla lett megnyitva a Szerb hetilap részére, az anyagi források vissza lettek utalva az országos önkormányzat számlájára, de ezt még nem látni a féléves elszámolásban (június 30-‐ig terjedő időszak). Ez a magyarázata annak, miért lettek átlépve a kiadások a személyes jövedelmeknél ebben az időszakban. Az összes lehetséges szerződés meg van oldva, és technikai akadály sem áll föl az újság kiadását illetően (nyomda, alkalmazottak, és így tovább), A másik nagy eltérés a Kulturális és Dokumentációs Központ. A könyvelők a lényeget leírták, de gyakorlatilag a kifizetések egy olyan sora következett ami a költségvetésben nem lett betervezve. A Közgyűlés következő ülésén meg kell beszéljük, hogy ezt hogyan korrigáljuk, mert a mai ülésre nem sikerült összeállítanunk a költségvetés módosítását, mert sok problémánk volt a könyveléssel, ami eléggé le volt maradva. Megalakult még néhány intézmény, így a költségvetés komoly átalakítására van szükség, majdhogynem új költségvetés megszavazására. Szutor Péjity Vera: A Pénzügyi-‐ellenőrző Bizottság ülésén megvitatta a költségvetési kimutatás javaslatát és javasolja a közgyűlésnek a 2009. év első félévének költségvetési kimutatásának elfogadását. Alexov Lyubomir: Szerdán ülésezett az elnökség is, amelyik szintén megvitatta a költségvetési kimutatást és javasolja a közgyűlésnek a 2009. év első félévének költségvetési kimutatásának elfogadását.
A SzOÖ Közgyűlésének 69/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták 2009 első félévének a költségvetési kimutatását. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
2. pont – A Szerb Intézet alapszabályának módosítása és a SzOÖ Hivatalvezetőjének kinevezése Alexov Lyubomir: Az előző ülésen döntést hoztunk arról, hogy a módosítást a szeptemberi ülésen vigyük véghez. Mivel az Intézet igazgatója az ülésen nincs jelen, javasolja az alapszabály módosításának elvégzését a következő ülésen.
A SzOÖ Közgyűlésének 70/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elhatározták, hogy a Szerb Intézet alapszabályának a módosítását a következő ülésre halasztják. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) E pont keretein belül szó volt a SzOÖ Hivatalvezetőjének a kinevezéséről is.
A SzOÖ Közgyűlésének 71/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag úgy határoztak, hogy a Szerb Országos Önkormányzat hivatalvezetőjének Dr. Nemes Dénes ügyvédet nevezzék ki. A kinevezés határozatlan idejű, 2009. október 15-‐i kezdéssel. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) 3. pont – Kiadói tanács létrehozása és a Srpske nedeljne novine főszerkesztői állás betöltésére pályázat kiírása (szétosztják az anyagot, változtatott változat) Alexov Lyubomir: A kiadói tanácsról – szakmai felügyelet a szerkesztőség felett. Ez egy társadalmi szerb kell legyen amelyik nincs közvetlenül megválasztva és nem a SzOÖ Közgyűlésének tagjaiból áll, hanem olyan emberekből tevődik össze, akiknek megfelelő hírneve van a közösségünkben és megfelelő módon tudják utalni a közösség kívánságait és szükségleteit a főszerkesztő és szerkesztőség fele. A következő év a választások éve és jó lenne még idén kinevezni az újság főszerkesztőjét, hogy ne legyen panasz arra, hogy a választás évében valami is manipulálva van. Kiadót hoztunk létre, de ez az intézmény még nem működik. Tartalmilag még nincs meghatározva. Van egy olyan javaslat, miszerint a Kiadó igazgatója egyben az újság (Srpske nedeljne novine) főszerkesztője legyen, de egy másik főszerkesztő legyen kinevezve aki a kiadó munkáját végezné el (könyvek, különböző kiadványok, …), de a pozíciók ne duplázódjanak. A kiadó tanács javaslatára kettő variáció lett a vitára megadva (lásd melléklet) Lásztity Jovánka: Az újság és kiadó egymás közti alárendeléséről és fölé rendeléséről, a kiadó tanács pozíciója. A „B” variációt javasolja. Felidézi a kérdést a kiadó tanácsra. Egyenlőre az intézmények létrehozásának limitjéhez értünk. Alexov Lyubomir: Az elnökségi ülésen az „A” variációt forszírozták jobban. A régió bárkit delegálhat, nem szükséges, hogy az a személy helyileg oda tartozzon. A tanács létrehozásánál nem az a cél, hogy a Közgyűlés jelenlegi tagjaiból tevődjön össze. Lásztity Jovánka: Az alapító mégis többségben kell legyen a tanácsban, mert mégis ő ad mindent. Mert a SzOÖ végzi el az adminisztratív és más feladatokat. Alexov Lyubomir: A félreértések elkerülése végett. A Közgyűlés nem adja át joghatóságát. Ő határozza meg a költségvetést, meghatározza a főszerkesztő személyét és megtartja az eddig meglévő joghatóságát. A tanács beszámol a Közgyűlésnek munkájáról, valamifajta kontrolja van az újság felett, de a főszerkesztőt nem utasítja. Ha a főszerkesztőt utasítani kell, ami eddig nem fordult elő, azt csak a Közgyűlés teheti meg. Pandurovity Anica: Nincs nagyobb különbség az „A” és „B” lehetőség között.
Alexov Lyubomir: A különbség csak a kiadó tanács összetételében van, a szöveg többi része általános. Vita a kiadó tanácsról (Lásztity Jovánka, Pandurovity Anica) Alexov Lyubomir: Ma nyilatkoznunk kell arról, szeretnénk-‐e kiadó tanácsot, a későbbiekben meg kialakítjuk a szabályzatát. A következő ülésen esetleg meg is lehet alakítani ezt a tanácsot. Sztepanov Milán (vendég): Támogatja a kiadó tanács ötletét, amely iránymutatást adna a munkához, el kell kerülni a direkt politikai befolyást, ez egy szakmai testület kell legyen olyan emberekből összeállítva akikben megbízunk és akik lelkiismeretesen végzik majd munkájukat. Lásztity Jovánka: Elfogadná a „B” variációt, úgy gondolja, hogy a megfelelő embereket nehéz lesz megtalálni, összejövetelek szombatonként, különböző régiókból érkező emberek. Felteszi a szabályzat visszahívásának kérdését. Miodrag Jaksic (vendég): Kötelessége volt a régiókban élő szerbek pályázati döntéseinek a koordinációja. Kifejti az anyagi eszközök szétosztásának módját, mi az elfogadható projekt, a projekt indokoltsága. SNN pályázat-‐ fiatal újságírók képzése. A pályázatot véghezvitték ami pozitív, de a forrásokat 50 %-‐kal csökkentették az előzőekhez képest. (Vita: Sztepanov Milán, Jaksic Miodrag, Lásztity Jovánka.)
A SzOÖ Közgyűlésének 72/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) 1. A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy létre kell hozni a Kiadó Tanácsot (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) 2. A jelenlévők közül az „A” variációra (régiók határozzák meg) 5 személy szavazott, a Kiadó Tanács „B” variációra (,hogy a SzOÖ Közgyűlése nevezze ki a tanács tagjait) 8 ember szavazott. A többséget a „B” variáció kapta. (A szavazás eredménye: az „A” variációra 5 ember szavazott, a „B” változatra 8 ember szavazott, 0 tartózkodott.) Az elnökség előkészíti a javaslatát a Kiadó Tanácsra. 3. pont – második része: pályázat kiírása a Srpske nedeljne novine főszerkesztői pozíciójára Alexov Lyubomir: A szavazást és a kiválasztást a decemberi ülésünkön kellene elvégezzük, és így van időnk az egész folyamat az alapjáig történő kidolgozására. A pályázatba általános és szakmai feltételeket kell meghatározni, és ezt a feladatot a SzOÖ elnökére ruházzák át. Szeptember folyamán a pályázatnak meg kellene jelenni a Szerb hetilapban és a honlapunkon egyaránt. Feltételek: szerb és magyar nyelv ismerete, magyar állampolgárság, büntetlen előélet,újságírói főiskolai végzettség és szakmában eltöltött minimum 5 éves tapasztalat.
A SzOÖ Közgyűlésének 73/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elhatározták pályázat kiírását a Srpske nedeljne novine (Szerb hetilap) főszerkesztői állásának betöltésére. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
4. pont – A Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ igazgatói állásának betöltésére pályázat kiírása A javaslat az, hogy a pályázatot hasonló feltételekkel írjuk ki az előző pontban láthatók szerint.
A SzOÖ Közgyűlésének 74/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elhatározták pályázat kiírását a Szerb Pedagógiai és Módszertani Központ igazgatói állásának betöltésére. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) 5. pont – Egyéb – sok alpontja van a) a Nikola Tesla Szerb Óvoda, Általános Iskola és Gimnázium alapító okiratának módosítása (a dokumentumot lásd a mellékletben) Lásztity Jovánka: 2009. szeptember 4-‐én a főváros vezetősége az iskolának egy levelet küldött, amelyben nyilatkozik a törvény változásáról, amely a nyilvános intézmények tevékenységének és munkásságának kódolásáról szól, arról a jogról amelyikkel ezen intézmények rendelkezek, és a rendelkezés alapján módosítani kell az alapítóleveleket. Továbbították a részünkre azt a táblázatot, amelyben fel van sorolva a régi és az új kódolás (két párhuzamos oszlopban). Ez egy lehetőség, hogy kihasználjuk az alapítólevél módosítását és elvégezzük azt, ami számunkra szükséges lenne. Amellett, hogy oktatási nyelvű iskola vagyunk, legyünk két tannyelvű iskola is, hogy olyan osztályaink legyenek ahol az oktatás részben magyar és részben szerb nyelven folyik (a magyar nyelv és irodalom kivételével). A két tannyelvűségnek meg vannak a maga előnyei is, és ennek be kéne kerülnie az alapítólevélbe, és mint igazgató ezt ösztönözni szeretné (melléklet 4. oldal). Az iskola diákjainak számáról beszél, növekedés következett be. A diákotthon férőhelyei teljes egészében ki vannak használva, lehet, hogy kérni kell plusz helyeket a diákok elszállásolására.
Változások: intezmény
→ költségvetési szerv → két tannyelvű oktatás lehetősége → tanulói létszám nagyobb
és más változtatások, amiket a törvény megkövetel.
A SzOÖ Közgyűlésének 75/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták és támogatják a Nikola Tesla Szerb Iskola igazgatójának kezdeményezéseit és kérik a főváros Közgyűlését a változások elvégzésére a Szerb Iskola alapítólevelében. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) Lásztity Jovánka: Változás történt. A fővárostól érkezett kísérőlevélben az áll, hogy küldjem meg azoknak az intézményeknek, amelyeknek jogában áll a kérdésről véleményt alkotni. Alexov Lyubomir: Ránk nézve ez nem egy előnyös változás, mert a mi partnerünk a főváros. Ezt a levelet, illetve alapítólevelet nem az iskola igazgatójától kellett volna megkapjuk, hanem a fővárostól. Van egy ravasz taktikai húzás: amíg a diákönkormányzat, szülői testület és más szervezetek véleményezhetnek, addig a SzOÖ Közgyűlése vétójoggal élhet, ami nem ugyanaz. Nem mindegy, hogy a SzOÖ Közgyűlése beleegyezik vagy támogat! Lásztity Jovánka: Javasolja, amikor a SzOÖ Közgyűlése megküldi a hivatalos levelet a főváros fele, sorolja fel, hogy a Közgyűlés az alapítólevél változtatásáról tárgyalt és a következő változtatásokat támogatja.
b) döntés az OKB küldöttjéről (az oktatási minisztériumhoz tartozó kisebbségi bizottság) Alexov Lyubomir: A küldött mandátuma ebben a bizottságban három évig tart és eddig a szerb közösséget Lásztity Jovánka képviselte. Javasolja, hogy őt delegáljuk a következő három évre. (Más javaslat nem volt.) Lásztity Jovánka: Érdekes, hogy a mandátum három évre szól, miközben minden másra 4 évre választanak. Amennyiben újból meg lesz választva, az új közgyűlés megválasztásával vissza szeretne vonulni erről a pozícióról, hogy az új közgyűlés azt delegálhasson akit szeretne (kiemeli, hogy ez kerüljön a jegyzőkönyvbe).
A SzOÖ Közgyűlésének 75/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták és támogatják, hogy Dr. Lásztity Jovánka legyen ismét 3 évre az Oktatási Minisztérium Kisebbségi Bizottságának (OKB) a tagja. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
c) A kisebbségek képviselői Kiss Péter miniszternél (NKA nemzeti alap a kultúráért-‐ a kisebbségi kollégium újbóli megalapítása) Alexov Lyubomir: A szeptember 3-‐i találkozón a miniszterelnök irodájában, Kiss Péter minisztertől általános információkat kellett volna kapjunk a 2010-‐es állami költségvetésről. Sajnos, egyetlen egy konkrét összeg sem lett kimondva. Meghatározhatatlan ígéretet kaptunk arra, hogy a kisebbségek forrásai 2010-‐ben nominálisan nem változnak. De a belső szétosztás jelentősen változik, a források amelyek eddig a helyi kisebbségi önkormányzatoknak lettek odaítélve át lesznek integrálva a miniszterelnök irodájába, és megmarad a pályázati rendszer amelyik eddig is működött. (A központi egység (Németh Erika) készíti elő a döntéseket). A Nemzetiségi és Etnikai Kisebbségekért Közalapítvány forrásait drasztikusan csökkentik, és felmerül a kérdés van-‐e valami értelme az alapítvány meglétének. 2009-‐ben a finanszírozás 300 millió forintról le lett csökkentve 200-‐ra. 2010-‐ től egyik kisebbségi újság sem tudja honnan és hogyan lesz finanszírozva. Az összes kisebbségi önkormányzat (közösség) álláspontja az, hogy kérjük a kormányt változtasson a kisebbségi újságok finanszírozásán, és teljesen elfogadhatatlan, hogy a finanszírozás módja miatt május – júniusig kételyek között tartják az összes kisebbségi szervezetet. Törekszünk, hogy a finanszírozást 200 millióról legalább 270 millióra növeljük és hogy ezt havi bontásban utalják az újságok számára, és a növekedés mindegyik lapnak arányosan jár. Hiller miniszter úr aláírta az időközi kisebbségi kollégium létrehozását (az NKA-‐nál) szerény 100 millió forinttal. Ezt is inkorrektnek véljük, mert amikor ez a kollégium korábban működött akkor is 100 millió forint állt rendelkezésére, az NKA-‐nak összesen 2 milliárd forintja volt a kulturális események finanszírozására. Időközben ezt az alapot 12 milliárd forintra növelték, és emiatt nem korrekt a kisebbségekre nézve, hogy az anyagi eszközeik ugyanazon a szinten maradjanak. Nem veszik figyelembe az arányosságot, mert a 13 kisebbséghez tartozók olyan 10 % tesznek ki. Hátha a költségvetési bizottságnál ki tudunk harcolni kedvezőbb változásokat. A kisebbségi kollégiumnak 7 tagos tanácsa van, 3 tagot a minisztérium delegál (a Kormány), 4 tagot pedig a kisebbségek delegálnak. A közös állásfoglalásnak köszönhetően, a négy tag közé engem delegáltak. d) Nebojsa Bradic Miniszter látogatása (a Szerb Köztársaság Kulturális Minisztériuma) Alexov Lyubomir: Budapesten járt Nebojsa Bradic kulturális miniszter. Volt Szentendrén, a Tökölyánumban, SzOÖ-‐atnál és a Nagymező utca 49-‐ben.
Hiller miniszter úrral történő találkozását követően meglátogatta a Nikola Tesla Szerb Iskolát, így megkapott minden szükséges információt és látta a fontosabb intézményeinket is. Úgy gondolja, hogy az oktatásért és kultúráért felelős minisztérium nagy hibát követett el azzal, hogy beszüntette azt a gyakorlatot, amit a Parlament elnöke bevezetett: amikor a szerbiai kollegákkal találkoznak, akkor meg kell hívni a mi közösségünk képviselőit is. Pont a kultúra terén vagyunk a legaktívabbak, és ilyenkor, két miniszter találkozásánál illik meghívni a képviselőket. Ezért kérem a Közgyűlés felhatalmazását, hogy levélben forduljunk Hiller úrhoz és kifejezzük felé felháborodottságunkat, amiért nem voltunk meghívva a szomszédos országok 2 kulturális miniszterének beszélgetésére. Lásztity Jovánka: Magyarország politikai helyzetében a kultúráért felelős miniszter egyben az oktatási miniszter is, Szerbiában más a helyzet, mivel ott ezek a területek kettő különálló minisztérium alá tartoznak. Biztosan mindenki emlékszik arra, hogy éveket vártunk arra, hogy a szerb közgyűlés bilaterális kulturális – oktatásügyi együttműködését ratifikálják, amit idén meg is tettek, habár ez egy általános megállapodás, ami azt jelenti, hogy föl vannak sorolva alapvető szabályok. Ezekhez minden második – harmadik évben akcióterveket kell kidolgozni (munka projekt tervek) konkrét projektekről amelyek különböznek a kulturális – oktatási együttműködés kereteitől. Először is nem voltunk meghívva a találkozóra (mert ha valahol van autonómia, akkor az az oktatás és a kultúra) a másik pedig, hogy nem hiteles forrásokból olyan információt kaptam, hogy a magyar oldal a belgrádi nagykövetségén keresztül a szerb partnereinek akciótervet küldött (amit Bradic miniszter meg is erősített), anélkül, hogy nekünk egyetértésre odaadták volna (ezzel kapcsolatban vétójogunk vagy beleegyezési jogunk van). Velünk senki sem konzultált. Ha az információk pontosak Szerbiában ezt csak az oktatási minisztériumnak kell megerősítenie és vissza lehet küldeni a diplomácia útján, diplomáciai aláírás cseréjét követően, ami alá van írva teljes jogúvá válik. Ez alapján fognak az elkövetkező két évben megvalósulni a projektek és mi erről semmit sem tudunk. A Hillernek írt levélbe azt is bele kell venni, hogy egyik szervezetünket sem vették bele ebbe a munkába. Miodrag Jaksic államtitkár segítségét kéri az akcióterv kapcsán. A másik a vám megfizetése (magyar vám) a tankönyvek után, amelyeket ingyenesen kaptunk Szerbiából és ingyen vannak szétosztva a gyermekek számára az iskolában. Tavaly ez a folyamat 4 napig tartott, de a tavalyi esetből tanulva idén sokkal gyorsabban elvégeztünk mindent. Az összeg nem magas, de az alapelv lealacsonyító. A probléma az, hogy Gémesi úr hivatala és a vám között törvényes kapcsolatot nem lehet kialakítani, azért, hogy az adó megfizetése alól fel legyünk mentve. -‐ nyár folyamán – Mlađan Đorđevic Tadic Borisz elnök tanácsadójának látogatása. Battonyán volt, ahol megismerkedett a szerb oktatási központ építéséve. -‐ ez után Cvetkovic Miniszterelnök látogatása következett. Azt kérte, hogy Battonyával kapcsolatban egy előzetes építési projektet készítsünk el, amelyet a szerb oldal is támogathatna és bekerülhetne az akciótervbe. -‐ az anyaországban kiírt pályázatok megfogalmazása, hogy valamilyen formában igazítsák hozzánk, mert mi a környező országokban élő szerbek kategóriája alá tartozunk -‐ a vendégtanárok problémája. A törvény meg van szavazva, a rendszer megoldása nincs megcsinálva. Miodrag Jaksic államtitkár megígérte, hogy a diaszpóráért felelős minisztériumnál, amennyiben az ő hatalmuk is lehetővé teszi segít a felsorolt problémák megoldásában. Versecből meghívás érkezett, magyarországi szerb gyermekek vendégüllátására. Visszatér az első kérdésre.
A SzOÖ Közgyűlésének 77/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy a SzOÖ elnöke hivatalos levélben forduljon Hiller István miniszterhez – Oktatási és Kulturális Minisztérium és fejezze ki felháborodását
az előbb felsorolt problémák miatt (amiatt, hogy nem lettünk meghívva a tárgyalásokra és az akciótervek kidolgozása miatt). (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
e) A Szerb Köztársaság elnökének Magyarországra történő látogatása (október 12. és 13.) Alexov Lyubomir: A javaslat az, hogy használjuk ki ezt a látogatást és kicsit magunkra és a Nagymező utcai 49. alatti projektre vonjuk a figyelmet. Rendezzünk ünnepélyes átadás-‐átvételt arra a részre amit most fejeznek be a mesterek és most veszünk át. A Kulturális központ tervezett átadása ünnepélyes program keretei között október 13-‐án lenne. Erről értesítettük a mi nagykövetségünket és a Miniszterelnöki Hivatalt (magyart).
A SzOÖ Közgyűlésének 78/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy Boris Tadic Szerbia köztársasági látogatása alkalmával legyen a Nagymező utca 49. szám alatti Kulturális központ ünnepélyes átadása, akinek elküldtük a meghívót és kérelmet az ünnepélyes átadás lebonyolítására. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) f) A pomázi óvoda helyzete Bogdán Péter: A pomázi szerb óvodában eddig egy óvónő dolgozott (szerb származású), és ezért sikeresen működött. Sajnos ez az óvónő augusztus során felmondott és idő hiányában nem sikerült olyan személyt találnunk aki beszél szerbül és megfelelő végzettséggel rendelkezik. A Pomázi Szerb Kisebbségi Önkormányzat segítséget kért a SzOÖ –tól és Nikola Tesla Iskolától. Kilátásba került egy egyfajta megoldás, miszerint egy hölgyet alkalmaznánk aki Pancsováról származik, de Budapesten tanul és a Szerb Köztársaság állampolgára. Félállásba dolgozna. Néhány nappal ezelőtt tárgyaltunk a település vezetésével és a munkaadóval (óvoda), aki kifejezte akaratát e személy alkalmazására, egyedül az a probléma, hogy külföldi állampolgár. Pomáz város polgármestere megígérte segítségét. Ezzel meg lenne oldva a fél státusz, de meg kell valósítani a munkaidő másik felét is. A probléma akkor lesz egészében megoldva, ha mindkét óvónő beszél szerb nyelven. Alexov Lyubomir: Ezt egy alapprobléma miatt volt fontos bemutatni: arról beszélünk, hogy mi azt szeretnénk, hogy a gyermekeinknek az óvodában anyanyelvi foglalkozást biztosítsunk, és arra törekszünk és azért küzdünk és a kisebbségi oktatásról és nevelésről szóló magyar törvény világosan kimondja, hogy a fenntartó kötelessége ennek biztosítása. Kérjük az olyan dolgokat amelyek amúgy törvényi kötelezettség. Ez nem csak Pomázon probléma, hanem más településeken is, a hatalom szervei nem tisztelik a magyar Parlament által hozott törvényeket. g) Iskolabusz, amely lefedi az északi régiót Alexov Lyubomir: Szeptember 30-‐ig érvényes a szerződésünk a „Volánbusz” céggel. A megoldás hasonló, mint a tavalyi évben, de a városi szállító döntése miatt az iskolabusz abban a formában, ahogy éveken keresztül szállította a gyermekeket (Budakalász, Csobánka, Pomáz, Szentedre) sajnos nem lehetséges, mert átfedi a városi közlekedés forgalmi vonalait. Az egyik változat az lenne, hogy Szentendrétől Újpestig rendes járatként szállítaná a gyermekeket, Újpesttől az iskoláig pedig különjáratként. A probléma az, hogy ez az autóbusz Budakalászra és Pomázra nem megy be, és a szülők a gyermekeiket Szentendrére kell vigyék ahova a busz már tele érkezik és nincs hely ahova le lehetne ülni, a kísérő nem tud felügyelni a gyermekre és mindez 2,5 millió forintba kerül a 10
hónapos tanév során. Ezt az összeget túl magasnak ítéljük és emiatt nem hosszabbítottuk meg a szerződést a „Volánbusszal” és most más megoldást keresünk. Az egyik változat az, hogy saját buszt indítsunk, a busz vezetője pedig a mi intézményeink egyikének alkalmazottja legyen. A kiadásokat csökkenteni lehetne, és a kezdetleges, kísérleti szakaszban használhatnánk a mini buszunkat. Jelentkezett is egy szülő aki azt a mini buszt vezetné. (Bogdán Péter; Lásztity Jovánka; a vitában meg lett állapítva, hogy azt a buszt jelenleg 8 gyermek használja. Ha állandósulna a régi rendszer 15-‐20 gyermek is lenne.)
A SzOÖ Közgyűlésének 79/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták a szerződés felmondását a „Volánbusz” céggel és azt, hogy az első egy hónapban, a kísérleti időszakban, a minibuszt használják (a Magyarországi Szerb Kulturális és Dokumentációs Központ tulajdona) a gyermekek szállítására. Ezt a kísérleti időszakot követően, a szülők reakciója és az anyagi lehetőségek alapján lesz eldöntve a gyermekek szállításának a sorsa az északi régióból. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.)
h) Anyagi segítség-‐kérelmek Alexov Lyubomir: Első kérelem: a Szerb ortodox budai egyházmegye múzeumának kérelme (kurátor Vukovity Koszta) . aranyozott ezüst kereszt díszítő kövekkel, zománcozott lapokkal és régebbi metszetű kereszttel a középpontjában visszaváltása/megváltása. (A kérelem a melléklethez csatolva)
A SzOÖ Közgyűlésének 80/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag eldöntötték, hogy a budai egyházmegye múzeumának a tárgy visszavételére a múzeum alapja számára 250.000 forint értékű pénzügyi támogatást adnak. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) Második kérelem: Dr. Sztefanovity Demeter kérelme az ELTE BTK Szláv filológiai katedrájának és a Kelet európai történelem katedra nevében – zarándokút megszervezésére Szerbiába, a Fruska Gorába (a kérelem csatolva a melléklethez).
A SzOÖ Közgyűlésének 81/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elfogadták, hogy Dr. Sztefanovity Demeternek (mint a zarándok-‐ utazás szervezője a Fruska Gorába az ELTE BTK hallgatói számára) pénzügyi támogatást adnak, amely összege 150.000 forint. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) Harmadik kérelem: Jakovljevic Dragan újságíró és író kérelme irodalmi műve nyomtatására. (a kérelmet lásd a mellékletben)
A SzOÖ Közgyűlésének 82/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag eldöntötték, hogy Jakovljevic Dragannak új irodalmi műve nyomtatására pénzügyi támogatást adnak, amely összege 80.000 forint. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) Negyedik kérelem: a budapesti szerb pravoszláv egyházközség kérelme (Ostojic Zorán pap), a valamikori egyházi iskola felújítására. (kérelem csatolva melléklethez)
A SzOÖ Közgyűlésének 83/2009. számú határozata (2009. 09. 12.) A jelenlévők egyhangúlag elhatározták, hogy a szerb pravoszláv egyházközségnek Budapesten, az egykori egyházi iskola felújítására pénzügyi támogatást adnak, mely összege 150.000 forint. (A szavazás eredménye: 13 igen, 0 tartózkodott, 0 nem.) Alexov Lyubomir: Megköszöni mindegyik tagnak az együttműködést és 13.45-‐kor bezárja az ülést. Pécs, 2009. szeptember 12. ___________________________ _______________________ Alexov Lyubomir Pejity Szutor Vera SzOÖ elnöke Jegyzőkönyv hitelesítő P.H _______________________ Pandurovity Anica Jegyzőkönyv hitelesítő
MEGJEGYZÉS:
A jegyzőkönyv része még: a meghívó, a jelenléti ív, 2009. év első félévének költségvetési kimutatása, kiadó tanács létrehozásáról javaslat, a Nikola Tesla Szerb Óvoda, Általános Iskola Gimnázium és Diákotthon alapítólevelének szöveg módosítási terve; az anyagi segítségre beküldött kérvények: a szerb pravoszláv budai egyházmegye múzeumának kérvénye az eszköz visszavásárlására a múzeum alapja számára, Dr. Sztefanovity Demeter kérvénye az ELTE BTK Szláv filológiai katedrájának és az Észak európai történelem katedra nevében kért segítség zarándokút megszervezésére a kar hallgatói számára Fruska Gorába, Jakovljevic Dragan kérelme az irodalmi műve nyomtatására, a budapesti szerb pravoszláv egyházközség kérelme a valamikori egyházi iskola épületének felújítására.
